Міжнародний арбітражний господарський процес деякі проблем

МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖНИЙ (ГОСПОДАРСЬКИЙ) ПРОЦЕС: ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
Юрисдикція державних і недержавних судів (арбітражних, загальних, третейських, господарських, економічних) різних держав регулюється галуззю міжнародного приватного права, званої міжнародним цивільним процесом. Разом з тим на сучасному етапі розвитку міжнародного приватного права можна говорити про самостійну його галузі - міжнародному арбітражному (господарському) процесі. Розглянемо деякі проблеми, пов'язані з дією норм і принципів міжнародного цивільного процесу щодо питань арбітражного (господарського) процесу.
Визначити розглянуту галузь можна як сукупність принципів і норм міжнародного приватного права, що регулюють відносини по захисту прав і законних інтересів міжнародних та іноземних юридичних осіб, а також іноземних громадян і осіб без громадянства (далі - іноземні особи), які займаються підприємницькою діяльністю в Республіці Білорусь, і білоруських підприємців (юридичних осіб і громадян), які здійснюють свою діяльність за кордоном.
До предмета міжнародного арбітражного (господарського) процесу можна віднести:
- Визначення підсудності при розгляді справ за участю іноземних осіб;
- Межі дії міжнародних імунітетів;
- Проблеми процесуального становища іноземних осіб, що беруть участь у справі;
- Порядок встановлення змісту норм іноземного права;
- Проблеми легалізації доказів, зібраних за кордоном;
- Порядок звернення до судів іноземних держав з судовими дорученнями і виконання доручень іноземних судів;
- Порядок оскарження рішень міжнародних та іноземних арбітражів (третейських судів);
- Порядок визнання та виконання міжнародних та іноземних арбітражів (третейських судів);
- Порядок звернення за визнанням і виконанням судових актів в іноземних державах.
Вирішити перераховані питання тільки з допомогою національного процесуального законодавства неможливо, оскільки вони зачіпають інтереси різних держав. Тому основним методом правового регулювання цих та інших питань міжнародного арбітражного процесу може бути тільки встановлення єдиних правил поведінки у вигляді укладання багатосторонніх і двосторонніх договорів про правову допомогу.
Судова практика господарських судів Республіки Білорусь свідчить, що окремі питання співвідношення норм міжнародного договору і національного процесуального законодавства викликають труднощі як у суддів, так і в учасників економічних суперечок. Спробуємо прояснити деякі з цих питань.
Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь (далі - ГПК) присвячує міжнародному арбітражному процесу і правовим положенням іноземних осіб в господарському процесі розділ V (ст. 306 - 314).
Узагальнюючий термін "іноземні особи" в ГПК використовується для позначення іноземних та міжнародних організацій, іноземних осіб та осіб без громадянства. У постанові Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь від 07.06.2001 № 3 роз'яснено, що до цієї категорії належить і біженці.
ГПК закріплює такі основні принципи господарського судочинства за участю іноземних осіб:
1. Принцип пріоритету міжнародних договорів Республіки Білорусь перед національним законодавством. Згідно з цим принципом якщо в міжнародному договорі Республіки Білорусь встановлено інші правила, ніж ті, які містяться в ГПК та інших законодавчих актах, що регулюють господарські процесуальні відносини, то застосовуються правила міжнародного договору.
Міжнародний договір - основне джерело міжнародного права, що виражає погоджену волю уклали його суб'єктів (держав, міжнародних організацій тощо) щодо встановлення, зміни або припинення їх взаємних прав і обов'язків у відповідній галузі відносин. Термін "міжнародний договір" є узагальнюючим поняттям, яке має на увазі різноманітні міжнародні угоди. Вони можуть мати різні найменування і форму, які ніяк не впливають на їх юридичну силу: декларація, договір, конвенція, комюніке, пакт, протокол, угода, трактат, хартія і т.д. У ст. 2 Закону "Про міжнародні договори Республіки Білорусь" (далі - Закон) в редакції Закону 08.07.1998 № 181-З підкреслено, що міжнародний договір може бути укладений в одному документі або в декількох пов'язаних між собою документах.
Законом встановлено, що "норми права, що містяться в міжнародних договорах Республіки Білорусь, що вступили в законну силу, є частиною чинного на території Республіки Білорусь законодавства, підлягають безпосередньому застосуванню, крім випадків, коли з міжнародного договору випливає, що для застосування таких норм потрібно видання внутрішньодержавного акта, і мають силу того правового акта, яким висловлено згоду Республіки Білорусь на обов'язковість для неї відповідного міжнародного договору "(ст. 15).
У залежності від числа учасників міжнародні договори поділяються на багатосторонні і двосторонні. Виділяють також регіональні та спеціальні міжнародні договори. "Значення даної класифікації проявляється в практичному застосуванні норм міжнародних договорів: 1) двосторонні договори мають пріоритет у застосуванні порівняно з регіональними та багатосторонніми договорами, що регламентують однаковий коло відносин, відповідно регіональні договори мають таким пріоритетом у застосуванні щодо багатосторонніх (універсальних) договорів, 2 ) міжнародний договір (незалежно від кількості учасників), що носить спеціальний характер, тобто більш детально регламентує подібний коло відносин, має пріоритетом у застосуванні в порівнянні з іншими міжнародними договорами "1.
2. Принцип надання іноземним особам у господарському судочинстві національного режиму. Сутність його полягає в тому, що іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з організаціями та громадянами Республіки Білорусь, крім випадків, встановлених законодавством, в тому числі міжнародними договорами.
3. Принцип судового імунітету іноземних держав. У силу цього принципу пред'явлення до господарського суду позову до іноземної держави, залучення такої держави до участі у справі в якості третьої особи, накладення арешту на майно, що належить іноземній державі та знаходиться на території Республіки Білорусь, звернення стягнення на це майно в порядку примусового виконання рішення господарського суду допускаються лише за згодою компетентних органів відповідної іноземної держави, якщо інше не передбачено законодавством, в тому числі міжнародними договорами Республіки Білорусь.
4. Принцип дотримання юрисдикції судів та інших правозастосовних органів іноземних держав. Названий принцип означає, що компетенція господарських судів Республіки Білорусь у справах за участю іноземних осіб, а також правові наслідки непідсудність таких справ визначаються відповідно до ГПК, іншими законодавчими актами, в тому числі міжнародними договорами Республіки Білорусь.
5. Принцип взаємності. Згідно з цим принципом рішення іноземних судів визнаються і виконуються на території Білорусі, якщо це передбачено законодавством, в тому числі міжнародними договорами Республіки Білорусь, або на засадах взаємності. Урядом РБ можуть бути встановлені відповідні обмеження щодо іноземних осіб тих держав, в яких допускаються спеціальні обмеження процесуальних прав організацій і громадян Білорусі.
Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь з урахуванням специфіки застосування норм матеріального і процесуального права у справах за участю іноземних осіб та з метою запровадити одноманітність практики розгляду таких справ узагальнив судову практику за 2000 рік у справах за участю іноземних юридичних осіб. А Пленум Вищого Господарського Суду 7 червня 2001 р . прийняв постанову № 3 "Про практику розгляду господарськими судами Республіки Білорусь справ за участю іноземних осіб" (далі - постанова Пленуму).
Узагальнення судової практики та обговорення її на Пленумі ВГС дозволило зробити конкретні висновки і дати відповідні роз'яснення.
Зокрема, було встановлено, що в 2000 р . іноземні особи звернулися в господарські суди за захистом своїх прав і законних інтересів по 60 справах. По 24 справах їхні вимоги були задоволені. По 37 справах названі особи виступили в якості відповідачів, з них у 25 випадках вимоги до них були задоволені.
Іноземні юридичні особи, які виступали стороною у справах, належали 23 різних держав. Частіше за інших стороною у справі були юридичні особи Російської Федерації, Республіки Польща, Федеративної Республіки Німеччина, Сполучених Штатів Америки, Великобританії, Литви. З позовами також зверталися юридичні особи Австрії, Болгарії, Голландії, Індії, Ірану, Італії, Чехії, Естонії та інших держав.
Основною причиною виникнення спорів за участю іноземних осіб служило невиконання або неналежне виконання однією із сторін договірних зобов'язань за зовнішньоторговельною угодою. Лише 20% суперечок пов'язано з недоговірних зобов'язань.
Предметом заявлених вимог, як правило, були:
- Стягнення заборгованості за договором і штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань;
- Витребування майна або звільнення його з-під арешту (виключення з опису);
- Визнання угоди недійсною;
- Примушування вчинити певні дії;
- Відшкодування шкоди;
- Розірвання договору;
- Визнання недійсним акту державного органу (найчастіше - податкових та інших контролюючих органів).
У постанові Пленуму особливу увагу було приділено таким питанням, як:
- Визначення компетенції господарських судів Республіки Білорусь у спорах за участю іноземних осіб;
- Форма і зміст арбітражного угоди;
- Порядок направлення доручень господарських судів Республіки Білорусь за вчинення окремих процесуальних дій в іноземних державах і виконання доручень іноземних судів;
- Умови і порядок приведення у виконання рішень іноземних судів на території Республіки Білорусь;
- Встановлення статусу іноземної особи, що бере участь у господарському судочинстві;
- Визначення застосовного права при розгляді спорів за участю іноземних осіб;
- Порядок і умови відмови в наданні правової допомоги.
Розмежування судової юрисдикції між судами та іншими правозастосувальними органами різних держав регулюється як національним законодавством кожної держави, так і міждержавними договорами.
У багатьох країнах (Росія, Білорусь, Україну, Казахстан і ін) національне цивільне процесуальне та арбітражне (господарське) процесуальне законодавство містить спеціальні розділи про судочинство у справах за участю іноземних осіб. У деяких державах (Угорщина, Німеччина, Швейцарія, Чехія та ін) прийняті спеціальні закони з питань міжнародного приватного права та процесу.
Як вже згадувалося, в ГПК Республіки Білорусь також є спеціальний розділ, присвячений судочинства у справах за участю іноземних осіб. Він не містить вичерпного переліку норм, які б регулювали всі процесуальні питання у справах зазначеної категорії. Тому виникає необхідність в роз'ясненнях, в тому числі за допомогою постанов Пленуму ВГС. Господарські суди Білорусі керуються нормами названого розділу ГПК, якщо вони не суперечать правилам міжнародних договорів Республіки Білорусь.
Якщо правила, встановлені національним законодавством однієї держави, відповідають аналогічним нормам права інших держав, то вони стають загальновизнаними і застосовуються судами різних держав у справах за участю вітчизняних та іноземних суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від того, укладено чи ні відповідний договір між цими країнами.
Зокрема, загальновизнаним є право суду держави, на території якого знаходиться нерухоме майно, розглядати майнові суперечки про це майно. Також загальновизнаним, за деяким винятком, є право суду держави, в якому проживає або має постійне місце знаходження відповідач, розглядати справи з його участю. У країнах загального права питання про міжнародну підсудності вирішується на основі формального принципу - фактичної можливості вручити відповідачу наказ про виклик до суду 2.
Однак визначення юрисдикції судів тільки по одному-двох підставах не відповідало б динаміці розвитку економічних зв'язків між різними державами та їх суб'єктами підприємницької діяльності. Тому в ряді міждержавних договорів про взаємне надання правової допомоги можна зустріти й інші підстави для розмежування юрисдикції судів, які не залежать від місця знаходження або проживання відповідача.
Прикладом може служити Договір між Республікою Білорусь та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 3. У ст. 38 названого Договору зазначено, що у справах про зобов'язання, що випливають з договірних відносин, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої відповідач має місце проживання або місце знаходження. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або місце знаходження позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача. Крім того, Договір дозволяє учасникам зобов'язальних відносин змінити за домовленістю між собою юрисдикцію суду по цих справах.
А в Договорі між Республікою Білорусь та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 4 компетенція судів Договірних сторін ще більш розширена. Стаття 20 Договору, крім вищезгаданого загального правила, встановлює, що за позовами до юридичних осіб компетентним є суд тієї держави, на території якого знаходиться орган управління, представництво або філія юридичної особи. За письмовою угодою сторін спору може бути змінена компетенція судів з будь-яких справах, крім справ виключної компетенції.
Як повинні вирішуватися питання розмежування підсудності у випадках, коли одне і те ж справа має право розглядати суди обох договірних сторін?
ГПК говорить, що справи виняткової компетенції господарських судів Республіки Білорусь (справи, пов'язані з визнанням права власності на будівлі, споруди, земельні ділянки, інші об'єкти нерухомості, а також з вилученням їх із чужого незаконного володіння, усуненням порушених прав власника чи законного власника) завжди розглядаються тільки білоруськими господарськими судами - навіть у тих випадках, коли тотожне справа розглядається або вже розглянуто в суді іншої держави (ст. 310). При подвійної підсудності спору справу в господарському суді підлягає припиненню, якщо тотожне справу в суді іншої держави було порушено раніше. Такі ж норми включені в міждержавні договори про правову допомогу Республіки Білорусь з Литовською Республікою, Латвійською Республікою і Республікою Польща. А в постанові Пленуму це правило закріплене в якості спільного.
При розгляді білоруськими господарськими судами справ за участю іноземних осіб з держав - учасниць СНД вирішальне значення має Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (далі - Київське угоду; Угода), підписану в м. Києві всіма країнами СНД , крім Грузії 5. Відповідно до ст. 4 цього документа компетентний суд держави - учасниці Угоди, крім випадків, коли відповідач має постійне місце проживання або місце знаходження на території даної держави на день пред'явлення позову, має право розглядати справи з економічних спорах, що виникають із цивільних та адміністративних правовідносин, також у тих випадках, коли на цій території:

- Здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства або філії відповідача;
- Виконано, або має бути виконано, або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору;
- Мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди;
- Знаходиться контрагент - постачальник, підрядник або особа, яка надає послуги (виконує роботи), а спір стосується укладення, зміни і розірвання договорів;
- Має постійне місце проживання або місце знаходження позивач за позовом про захист ділової репутації.
Крім того, компетентний суд Договірної держави має право розглядати економічну суперечку і в інших випадках за наявності письмової угоди сторін про передачу даного спору цьому суду. Предметом договірної підсудності не можуть бути позови про речові права на нерухоме майно, про визнання недійсним ненормативного акта державного та іншого органу, а також про відшкодування збитків, завданих суб'єктам господарювання такими актами або які виникли внаслідок неналежного виконання зазначеними органами своїх обов'язків по відношенню до названих суб'єктів. Ці справи в силу Київського угоди належать до виключної компетенції судів тієї держави, в якому знаходяться відповідно нерухоме майно або зазначені органи.
Багато з наведених положень Угоди містяться і в Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної в Мінську 23.01.1993 (далі - Конвенція) 6. Учасниками цієї Конвенції є всі країни СНД, у тому числі і Грузія. Названий документ має більш широкий спектр дії, оскільки поширюється не лише на суб'єктів підприємницької діяльності, але і на громадян, які не займаються підприємництвом.
Судова практика складається таким чином, що господарські суди частіше застосовують положення Київського угоди, ніж Конвенції, оскільки в ньому передбачені більш прості і сприятливі умови і форми співробітництва за досить вузькому і специфічному колі правовідносин у сфері підприємницької та іншої господарської діяльності. Положення Конвенції застосовуються з питань, які не врегульовані Угодою, а також при взаємодії господарських судів Білорусі та судів Грузії.
У практиці господарських судів багато питань виникало за формою та змістом арбітражних угод, тобто договору сторін зовнішньоекономічного контракту про суд, який повноважний розглядати їх можливий спір. У зв'язку з цим у постанові Пленуму арбітражним угодам присвячений спеціальний розділ.
Характерно, що Пленум ВГС застосував тут два принципи господарського процесу - пріоритету міжнародного договору над національним законодавством і аналогії закону. Зокрема, в п. 13-15 постанови Пленуму робляться посилання на Європейську конвенцію про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 р . та Конвенцію про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р . (Нью-Йорк). За допомогою такого прийому тлумачення Пленум ВГС роз'яснив, в яких випадках господарські суди вправі розглядати спір за участю іноземних осіб незалежно від наявності арбітражної угоди про передачу спору на розгляд третейського (недержавного) суду.
Вперше в постанові Пленуму приділено увагу необхідності встановлення статусу іноземної особи, що бере участь у господарському судочинстві.
Узагальнення судової практики показало, що не всі господарські суди, розглядаючи справи зазначеної категорії, перевіряли правове становище іноземного особи, його право виступати обличчям, бере участі у справі. При цьому в постанові Пленуму застосований метод широкого тлумачення, що дозволяє брати участь у господарському судочинстві великому колу іноземних осіб з метою захисту своїх прав і законних інтересів. У п. 29 постанови Пленуму, зокрема, підкреслено, що юридичний статус іноземної юридичної особи підтверджується, як правило, легалізованої випискою з торговельного реєстру (регістру) країни походження. Крім того, він може підтверджуватися іншими еквівалентними доказами юридичного статусу, визнаними такими законодавством країни установи, громадянства або місця проживання іноземної особи.
Важливим моментом при розгляді справ за участю іноземних осіб є встановлення застосовного права для вирішення конкретного спору. Мова йде не про процесуальному законодавстві (господарські суди Білорусі, як і суди інших держав, має право керуватися тільки національним процесуальним законодавством при розгляді справ, у тому числі за участю іноземних осіб), а про норми матеріального права. У силу окремих міжнародних договорів або колізійних норм національного законодавства господарські суди мають застосовувати матеріальні закони іноземної держави.
Застосовуючи іноземне право, господарський суд зобов'язаний встановити зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною відповідної іноземної держави. Тому Пленум у п. 31 постанови звернув увагу господарських судів на їх право звертатися в установленому порядку за сприянням і роз'ясненням до Міністерства юстиції Республіки Білорусь, іншим компетентним органам і фахівцям з метою встановлення змісту норм іноземного права.
При визначенні права, що підлягає застосуванню до прав та обов'язків сторін зовнішньоекономічної угоди, вихідним є принцип автономії сторін.
Право, яке застосовується до зобов'язань сторін, може бути обрано сторонами за угодою, тобто сторони можуть у контракті вказати, що застосовується право країни-покупця, або країни-продавця, або третьої країни, на території якої могла полягати угода. Включення в контракт умови про застосовне право означає, що сторони беруть на себе зобов'язання керуватися у своїх відносинах нормами цього права. При цьому воно може бути змінено з наступного угоди сторін. Якщо сторони в контракті як застосовуваного права у загальній формі вказали на законодавство декількох держав, господарський суд вправі визначити застосовне право на підставі колізійних норм.
На сьогоднішній день деякі зовнішньоекономічні контракти білоруських суб'єктів господарювання містять умови про що підлягає застосуванню право. У тих же випадках, коли така умова є, як показала судова практика, сторони найчастіше вибирають право країни, суд якого буде розглядати спір, то є законодавство Республіки Білорусь. У таких випадках слід враховувати, що міжнародні договори, які регулюють окремі види правовідносин, учасницею яких є Республіка Білорусь, одночасно є частиною чинного на території нашої держави законодавства. Ці договори мають пріоритет перед національним законодавством та підлягають застосуванню при розгляді конкретних спорів по зовнішньоекономічних операціях.
У п. 34 постанови Пленуму зазначено, що господарський суд при вирішенні спору, що випливає з зовнішньоекономічної угоди, регульованою за угодою сторін правом Республіки Білорусь, але відносини по якій підпадають під дію міжнародного договору Республіки Білорусь, повинен керуватися в силу ст. 8 Конституції РБ нормами міжнародного договору. Питання, не врегульовані міжнародним договором, розглядаються відповідно до білоруського законодавства.
Учасники зовнішньоекономічної угоди в контракті можуть також вказати на застосування звичаїв міжнародного ділового обороту, викладених у Міжнародних правилах тлумачення торговельних термінів Інкотермс або Принципах міжнародних комерційних договорів (Принципах УНІДРУА). Господарський суд має право приймати рішення на основі звичаїв ділового обороту, що стосуються базису поставки в сфері міжнародної торгівлі, коли сторони домовилися про їх застосування чи змінили угоду про базисних умовах зовнішньоторговельної поставки в письмовій формі (п. 35 постанови Пленуму).
Порядок звернення суду однієї держави до суду іншої держави з проханням про виробництво процесуальних дій на території цієї іншої держави (судові доручення) визначено ст. 313 ГПК. Частина 4 ст. 313 передбачає, що доручення, пов'язані із здійсненням окремих процесуальних дій (врученням документів учаснику господарського судочинства, опитуванням свідків, виробництвом експертизи, забезпеченням позову, визнанням і виконанням судового рішення і т.д.), виконуються в порядку, передбаченому міжнародними договорами Республіки Білорусь.
Судові доручення господарських судів нашої країни судам іноземних держав повинні, як правило, направлятися через Вищий Господарський Суд - центральний орган для господарських судів Білорусі. У той же час міжнародними договорами Республіки Білорусь може бути передбачений інший центральний орган для надання взаємної правової допомоги.
Так, міждержавні договори про правову допомогу Республіки Білорусь з Латвійською Республікою, Литовською Республікою, Китайською Народною Республікою встановлюють порядок безпосередніх зносин між центральними органами юстиції Договірних сторін. Але за змістом ст. 1 Договору з Латвійською Республікою під установами юстиції розуміються в тому числі і суди, до компетенції яких відносяться цивільні (вклюячая господарські) справи 7. Отже, Вищий Господарський Суд і тут буде правочинним центральним органом для зносини з судами Латвії. Те ж відноситься і порядку зносин з судами Литви 8. А в Договорі з КНР в якості центральної установи для зносин прямо названо Міністерство юстиції РБ 9.
Особливий порядок виконання судових доручень, спрямованих до Вірменії, Казахстан, Киргизстан, Молдову, Російську Федерацію, Таджикистан, Туркменістан, Республіки Узбекистан, Україна, встановлений ст. 5 Київського угоди. Судові доручення господарських судів Республіки Білорусь направляються в названі держави поштовим зв'язком без перекладу на національну мову запитуваної держави безпосередньо в суди, компетентні вирішувати економічні суперечки на території цих країн, або в інші органи перерахованих країн.
Пункт 19 постанови Пленуму передбачає, що напрямок судового доручення в порядку надання правової допомоги можливе і на умовах міжнародної ввічливості та взаємності у відсутність міжнародного договору про надання правової допомоги. У цьому випадку з метою надання правової допомоги Вищий Господарський Суд зноситься з компетентними організаціями держав, не пов'язаних з Республікою Білорусь договорами про правову допомогу, по дипломатичних каналах (через Міністерство закордонних справ РБ). Такий же порядок зворотного зв'язку з білоруськими господарськими судами.
Поняття "правова допомога" носить досить об'ємний характер і включає в себе також визнання та виконання судових актів іноземних держав. Такий висновок випливає, зокрема, із ст. 6 вже згадуваної Конвенції.
Якщо господарським судом Республіки Білорусь винесено рішення, яке підлягає виконанню на території іноземної держави, і стягувач звертається до суду цієї держави з клопотанням про примусове виконання, господарський суд, який виніс рішення, видає за клопотанням стягувача комплект документів, необхідних для вимагання визнання і виконання прийнятого судового рішення. Іноземний процесуальний закон може передбачати особливий перелік документів, необхідних для визнання і виконання іноземних судових рішень. У цьому випадку господарський суд за клопотанням заявника приймає ухвалу про видачу відповідних документів.
Порядок виконання в Білорусі рішень іноземних судів, міжнародних арбітражних (третейських) судів визначається міжнародними договорами Республіки Білорусь і національним законодавством, в тому числі додатком 2 до ГПК.
У силу Київського угоди держави - учасниці СНД взаємно визнають і виконують вступили в законну силу рішення компетентних органів. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці СНД, підлягають виконанню на території інших держав - учасниць СНД. Рішення, винесені компетентним судом однієї країни СНД в частині звернення стягнення на майно відповідача, підлягають виконанню на території іншої країни СНД органами, призначеними судом або визначеними законодавством цієї країни (ст. 7).
Виконання рішення відбувається за клопотанням зацікавленої сторони.
У виконанні може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, тільки якщо ця сторона подасть компетентному суду за місцем, де запитується приведення у виконання, докази того, що:
- Судом держави - учасниці СНД раніше винесено вступило в законну силу рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і по тій же підставі;
- Мається визнане рішення компетентного суду третьої держави - учасниці СНД або держави, що не входить у СНД, по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і по тій же підставі;
- Спір згідно з Київським угодою вирішений некомпетентним судом;
- Інша сторона не була повідомлена про процес;
- Закінчився трирічний строк давності подання рішення до примусового виконання (ст. 9 Угоди).
Стаття 55 Конвенції розширює наведені підстави відмови у визнанні і виконанні рішень наступними випадками:
- Рішення за законодавством держави, на території якого воно винесено, не набрало законної сили або не підлягає виконанню, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набуття законної сили;
- Відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі договірної підсудності.
Такі основні особливості розгляду справ за участю іноземних осіб та виконання по них судових актів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Н орматівние правові акти
13. Міжнародне регулювання зовнішньоекономічної діяльності / Д.П. Александров, А.В. Бобков, С.А. Васьковський та ін; Під ред. В.С. Каменкова. - М.: Видавництво ділової та навчальної літератури. - Мн.: Диктую, 2005. - 800С.