Міжнародне становище Росії на початку XIX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

1. Міжнародне становище Росії на початку XIX століття
Революційний новаторство європейського управління відгукувалося в Росії. Самодержці прагнули відгородити Росію від революційних бур, державно-управлінських новацій Заходу, зберегти середньовічні політичні та інші інститути, зміцнити самодержавні фундаментальні основи абсолютизму. Стан, методи управління відобразили якість російської державності, в умовах нестабільності якої остаточно утвердилися на Романівському престолі представники німецької етнічної голштинської династичної лінії, стали можливі трагедії зміни імператорів. Павло I повалений і убитий в результаті кривавого палацового перевороту 11 березня 1801 за участю сина-спадкоємця. Тінь убієнного батька переслідувала все життя Олександра I. При сходженні на престол його брат Микола вчинив небачений досі розстріл гвардійських полків - учасників виступ 14 грудня 1825 р., пов'язаного з рухом декабризму, з порушенням імператорської прізвищем традицій престолонаслідування. Ця розправа і інші жорстокі акції Миколи I по відношенню до народу Росії позначилися на режимі його управління країною, залишивши йому в російській історії звання "Миколи Палкіна". Важким тягарем на систему управління тиснули масові репресії проти прогресивно мислячих дворян, польських патріотів, учасників солдатських і інших народних виступів. Стан державного управління та історичну ситуацію в цілому загострювали численні війни: з Францією, Туреччиною, Іраном, Швецією, розв'язана Олександром I у 1816 р. колоніальна виснажлива багаторічна Кавказька війна, яка тривала до 1864 р. Росія випробувала в цих війнах і гіркоту поразки, і тріумф перемог. Росія грала роль "жандарма Європи", розгромила польське визвольний рух 1830-1831 рр.., Угорську революцію 1847-1850 рр.. Війни, каральні європейські експедиції посилили напруженість в діяльності органів державного управління аж до адміністративного жорсткості та надзвичайних методів, позначилися на соціально-політичного життя російського суспільства. Дедалі помітнішим стає дисонанс, протиріччя між якістю державного управління і духовним, культурним підйомом, зростанням національної самосвідомості, формуванням нових ідейних і політичних цінностей в російському суспільстві. Внутрішнє та міжнародне становище Російської імперії, очевидний розвал її адміністративної системи, кругова безвідповідальність, хабарництво, казнокрадство, беззаконня в органах центрального і місцевого управління загострили потребу радикальної реорганізації системи влади та управління в цілому, спонукали до пошуків більш ефективного її пристрою. Обстановка, в якій вони відбувалися, характеризувалася зіткненням консервативної, ліберальної долі управління. Ці пошуки відбили формувалися і все виразніше позначалися тоді три основних ідейних суспільно-політичних напрямки, які пропонували варіанти шляхів подальшого існування Росії. Численні проекти перетворення системи управління, її окремих галузей і ланок, державного ладу створювалися в строго секретної обстановці, в таємних гуртках і товариствах ліберально і радикально налаштованих дворянських кіл, за дорученням імператора. Різні за характером і цілям проекти втілили новий рівень державного мислення, усвідомлену пекучу потребу в новій організації влади і управління, адекватної нової історичної ситуації. Головним завданням зовнішньої політики Росії 1856 - 1871 рр.., Була боротьба за скасування обмежувальних статей Паризького світу, забороняли Росії тримати військові судна і будувати фортеці в Чорному морі. Росія не могла миритися з положенням, при якому її чорноморська кордон залишалася незахищеною і відкритою для військового нападу. Економічні та політичні інтереси країни, а також інтереси безпеки держави вимагали скасування нейтралізації Чорного моря. Але вирішувати це завдання в умовах зовнішньополітичної ізоляції і військово-економічної відсталості доводилося не військовим, а дипломатичним шляхом, використовуючи суперечності європейських держав. Цим пояснюється настільки велика роль дипломатії саме в ці роки. Перед урядом Росії постало завдання знайти союзників.
Рішення важких завдань російської дипломатії, особливо в 60 - 70 рр.., Пов'язане з ім'ям А.М. Горчакова, який обіймав з 1856 р. посаду міністра закордонних справ. Горчаков був досвідченим дипломатом і мав великі зв'язки серед політичних діячів низки країн, володіючи широким політичним кругозором, він критично оцінював багато дій царизму. Все це сприяло формуванню їм зовнішньополітичного курсу, враховуючи реальну обстановку в Європі.
В кінці 50-х рр.. російський уряд могло розраховувати на підтримку Пруссії та Франції, але їх міжнародне становище було стабільним і вони не відчували гострої необхідності в залученні Росії на свою сторону. У 1857 - 1860 рр.. Росії вдалося добитися дипломатичного зближення з Францією. Проте перші ж дипломатичні ініціативи російського уряду в дуже вузькому питанні про проведення Туреччиною реформ для християнських народів у балканських провінціях показали, що Франція не має наміру надавати підтримку Росії. Серйозною перевіркою розстановки міжнародних сил стало повстання 1863 р. Задовго до розвитку подій у Польщі, восени 1860 р., у Варшаві відбулася зустріч трьох монархів: Росії, Прусії та Австро-Угорщини. Ніяких конкретних угод з загальноєвропейським питанням на цій зустрічі досягнуто не було, але в питанні про боротьбу з визвольним рухом у Польщі всі проявили повну єдність. Це показало, що в контрреволюційних діях царизм міг не побоюватися загрози з боку своїх безпосередніх сусідів.
На початку 1863 р. спалахнуло повстання в Польщі, Литві, Західній Білорусії. Повсталі вимагали незалежності, громадянської рівноправності і наділення селян землею. Незабаром після початку подій, 27 січня, між Росією і Пруссією було досягнуто угоду про взаємне сприяння у придушенні повстання. Ця конвенція різко загострила відносини Росії з Англією і Францією.
Західноєвропейські уряду, особливо Наполеон III, не виявили особливої ​​турботи про польський народ, але прагнули використовувати підйом визвольного руху для подальшого ослаблення дипломатичних позицій Росії в європейській політиці. Намічене раннє потепління російсько-французьких відносин було зірвано. У пресі Англії і Франції розгорнулася галаслива антиросійська кампанія, в англійському парламенті обговорювалися питання про можливі військові дії проти Росії. У такій обстановці царизм не міг розраховувати на досягнення будь-яких угод з західноєвропейськими урядами. З іншого боку, повстання в Польщі зблизило політику монархів Росії, Прусії та Австрії. Австрійський уряд хоча і не приєдналося до російсько-прусському угодою про "відновлення порядку" в Польщі, але не пішло і на взаємодію з західноєвропейськими урядами.
У міру розвитку подій ставало очевидним, що уряди Заходу не мають наміру робити збройного втручання у справи Польщі. Не надаючи великого значення їх дипломатичним акціям, царизм оголосив польське питання внутрішньою справою Росії і відкинув усі пропозиції про міжнародних переговорах.
Результатом цих міжнародних подій стала нова розстановка сил. Між Росією і Англією ще більше зросла взаємне відчуження. Польський криза перервав зближення між Росією і Францією. Намітилося помітне поліпшення відносин між Росією і Прусією, в якому були зацікавлені обидві країни. Російське уряд відмовлявся від свого традиційного курсу в Центральній Європі, спрямованого на збереження роздробленої Німеччини. Перехід до підтримки об'єднання Німеччини "зверху" створював перевагу над ворожими прагненнями Англії та Франції. Принципово такий шлях об'єднання Німеччини не суперечив загальним реакційним установкам царизму, так як виключав об'єднання на демократичній основі.
Зовнішня політика Росії вплинула на співвідношення сил у Європі. Пруссія, заручившись мовчазною підтримкою Росії, приступила до об'єднання Німеччини "залізом і кров'ю". У 1864 р. Пруссія за активного сприяння Австрії почала війну проти Данії. Це дало перші збільшення до прусської території. Незабаром після цього, влітку 1866р., Спалахнула австро-прусська війна, яка призвела до блискавичного розгрому Австрії. Вирішальною силою в об'єднанні Німеччини стає Пруссія. Розбудова сильної мілітаристської Німеччини в перспективі створювало для Росії серйозну небезпеку, але мовчазна позиція Англії та Франції по відношенню до дій Бісмарка і їх ворожість по відношенню до Росії штовхали царизм на подальше зближення з Пруссією.
20 липня 1870 почалася франко-прусська війна. Уряд Росії заявило про свій нейтралітет, але при цьому запевнило прусський уряд, що в разі виступу Англії на боці Франції Росія виступить на підтримку Пруссії. Це поставило слабо підготовлену до війни Францію один на один з Пруссією. Військову перевагу Пруссії проявилося швидко. Вже в серпні 1870 р. прусським війська оволоділи французькими областями Ельзас і Лотарингія. Після воєнної катастрофи при Седані і полону Наполеона III військове крах Франції стало очевидним. Всередині Франції назрівали революційні події. Все це наочно демонструвало, наскільки недалекоглядної була політика Наполеона III, побудована на ворожих діях проти Росії.
Поразка Франції у війні створило нову ситуацію в Європі. Користуючись сприятливою позицією зміцнілою Пруссії, уряд Росії порушило питання про перегляд умов Паризького мирного договору. Був використаний аргумент, що нейтралізація Чорного моря була здійснена за наполяганням Франції, яка брала на себе відповідні гарантії. У Європі склалася нова обстановка, при якій Франція вже не могла здійснювати колишні обов'язки, і тому Росія не вважала за можливе зберігати незахищеними свої південні рубежі. У жовтні 1870 р. російський уряд в односторонньому порядку оголосило про відмову від нейтралізації Чорного моря. Уряди Англії, Австрії та Туреччини висловилися проти дій Росії. Проте Пруссія не підтримала позицій Англії та Австрії, запропонувавши провести міжнародну конференцію держав, що підписали Паризький договір.
Конференція відкрилася в Лондоні в січні 1871 р. Росія не вимагала перегляду всіх умов Паризького трактату 1856 р. Вона ставила лише питання про скасування окремих статей про нейтралізацію Чорного моря, що ущемляли її національні інтереси.
Підкреслена скромність вимог Росії не означала маловажно питання. Нейтралізація Чорного моря мала набагато більші наслідки, ніж територіальні втрати Росії. Вирішення питання могла бути досягнуто на мирній основі, тому що формально не зачіпало суверенітету жодної з країн. Проте представник Туреччини зажадав для своєї країни гарантій безпеки, що виражався у передачі їй права контролю над режимом проток. Конференція прийняла рішення про закриття проток для військових суден усіх країн, але Туреччини надавалося право у мирний час відкривати їх для військових судів "дружніх і союзних держав" на свій розсуд. Цей пункт був дуже невигідний Росії, так як позбавляв її можливості швидко збільшити свій військово-морський потенціал на Чорному морі за рахунок перекидання військових судів з інших баз.
У цілому Лондонська конференція, що завершилася в березні 1871 р. стала великим дипломатичним успіхом Росії. Була зруйнована кримська система, яка не тільки сковувала можливості Росії на Чорноморському узбережжі, а й протиставляла її іншим морським державам, практично виключала можливість домагатися сприятливого угоди з інших важливих питань. Військове зміцнення Чорноморського узбережжя мало велике значення для внутрішнього розвитку. Росія отримувала можливість розширити південну морську торгівлю і господарське освоєння південних губерній. В обстановці капіталістичного розвитку країни це стало вагомим доповненням до внутрішніх реформ.
Поразка Франції у франко-прусській війні, утворення потужної Німецької імперії, розвал кримської системи створили нову міжнародну обстановку. В умовах гострого антагонізму з Англією союзником Росії могла бути Німеччина, яка прагнула ізолювати Францію. Зближення між Росією і Німеччиною, що почалося в 60-х рр.., Було підкріплено взаємною підтримкою у гострій ситуації, викликаної франко-пруської війною і наступними дипломатичними маневрами російської дипломатії у зв'язку з переглядом умов Паризького договору. Взаємна зацікавленість у підтримці штовхала уряду Росії і Пруссії до подальшого розвитку відносин.
Навесні 1873 р. відбувся візит німецького імператора Вільгельма до Петербурга. Між Росією і Німеччиною була підписана військова конвенція про взаємну допомогу в разі нападу третьої сторони. Через місяць відбувся візит Олександра II до Австрії, під час якого була підписана політична конвенція між двома країнами. На відміну від російсько-німецького союзу, політична конвенція з Австрією не містила взаємних зобов'язань про військову допомогу. Восени 1873 р. був підписаний акт про приєднання Німеччини до російсько-австрійської конвенції. У результаті цих угод оформився "Союз трьох імператорів".
Всі три союзниці переслідували свої зовнішньополітичні цілі, мало співпадали між собою. Це зумовило недовговічність союзу, але протягом 70-х рр.. він мав великий вплив на міжнародні події. Для Росії "Союз трьох імператорів" означав не тільки вихід з міжнародної ізоляції, але й певне її вплив на європейську політику.
2. Вітчизняна війна 1812 р. Віденський конгрес
Війна Франції та Росії була закономірним результатом міжнародної обстановки в Європі в XIX ст. Причиною європейських конфліктів було суперництво двох держав - Англії і Франції. Наполеон Бонапарт вважав можливим послабити Англію і змусити коритися з допомогою торгової блокади. За Тільзітського мирним договором Францією (1807) Росія була змушена припинити торгівлю з Англією, найбільшим економічним партнером Росії, що негативно позначилося на російській економіці. Безпосередньою причиною війни 1812 р. стало систематичне порушення Росією умов Тільзітського договору. Росія фактично відмовилася від економічної блокади Англії і торгувала з нею під нейтральним прапором. Крім того, Росія вимагала виведення французьких військ з Пруссії і герцогства Варшавського, так як вони погрожували королівству Польському, входив до складу Російської імперії. У 1810 р. почалася підготовка до війни російських і французьких військ. У ніч на 12 червня 1812 чотирьохсоттисячний армія Наполеона (у наступні місяці до неї приєдналися ще 200 тис. солдатів) під командуванням маршалів Л. Даву, М. Нея, І. Мюрата без оголошення війни вторглася в Росію. Росія протиставила їй війська в 300 тис. чоловік. Російська армія була розділена, щоб захистити всі напрямки, за якими міг рухатися Наполеон. 1-а армія під командуванням М. Барклая де. Толлі прикривала петербурзьке напрямок; 2-а армія П. Багратіона - московський напрям, 3-а армія А. Тормасова - київський напрям. 3 серпня 1812 1-а і 2-га російські армії зазнали поразки в битві під Смоленськом, але план Наполеона розбити російські війська по віддаленості і змусити Росію укласти мирний договір був зірваний, російська армія почала відступ. Війна затягувалася. Втрати французької армії, що переслідувала російські війська, росли, її постачання погіршувався. На окупованих землях піднімалася хвиля партизанського руху. Зі Смоленська Наполеон відправив Олександру I пропозицію про укладення мирного договору, але відповіді не отримав. Слідом за російськими арміями Наполеон продовжив наступ на Москву в надії на генеральний бій. Незабаром на чолі російської армії був поставлений талановитий полководець М. Кутузов, який почав підготовку до генеральної битви. 26 серпня (7 вересня) біля села Бородіно під Москвою сталася Бородінська битва, яка зіграла вирішальну роль у ході війни. Після тривала цілий день битви французи змогли зайняти позиції російської армії, але не розгромили її. Російська армія була врятована і могла продовжувати військову кампанію.
1 вересня 1812 на військовій раді у підмосковному селі Філі Кутузов прийняв на себе відповідальність за важке рішення про залишення Москви без бою заради збереження армії. Залишаючи Москву, був відданий наказ про знищення складів боєприпасів та провіанту. Місто було підпалено. Пожежа знищила більше 70% будівель, всі запаси продовольства і озброєння. 2 вересня Наполеон увійшов в покинуту жителями палаючу Москву, але залишатися в спустошеному місті на зиму Наполеон не міг, і 7 жовтня французька армія покинула Москву, рухаючись спочатку по Калузькій дорозі. Після Тарутинського маневру Кутузова і битви під Малоярославцем (12 жовтня) французька армія була змушена відступати по розореній смоленської дорозі. Партизанські загони селян і частини регулярних військ вимотували французів. Голод, сильні морози, постійні удари російських військ перетворили відступ французької армії у втечу. У битві біля р.. Березини залишки французьких військ зазнали нищівної поразки, Наполеон біг, залишивши залишки своєї армії. 25 грудня 1812 Олександр I видав Маніфест про закінчення Вітчизняної війни 1812г. 1 січня 1813 російські війська перейшли Німан і рушили до Європи, переслідуючи залишки армії Наполеона. У лютому на бік Росії перейшла Пруссія, у квітні війська союзників були на Ельбі. У травні 1813 р. Наполеон, зібравши нову армію, відкинув союзників до Одеру. У липні 1813 до антинаполеонівської коаліції приєдналися Австрія та німецькі князівства. 4-6 жовтня 1813 р. у «битві народів» під Лейпцигом нова армія Наполеона (175 тис. чол.) Була розбита військами союзників (220 тис. чол.). А 19 березня 1814 р. війська союзників по антифранцузької коаліції (Англія, Росія, Австрія і Пруссія) вступили в Париж. Наполеон відрікся від престолу і був засланий на острів Ельба в Середземному морі, а після його втечі і поразки в 1815 р. під Ватерлоо був довічно відправлений на о. Святої Олени в Атлантиці.
У вересні 1814 р. - червні 1815 р. пройшов Віденський конгрес союзних держав, що брали участь у війні проти Наполеона. За завершальним актом Віденського конгресу (28 травня 1815 р.) Росія отримала Фінляндію, Бессарабію і територію колишнього герцогства Варшавського. Для підтримки нового європейського порядку Росія, Австрія і Пруссія уклали 14 вересня 1815 Священний союз, який обумовлює взаємодопомога європейських монархів у разі війни, національно-визвольних чи революційних виступів.
3. Зовнішня політика Росії в царювання Миколи I
Після смерті Олександра I, міжцарів'я і жорстокої розправи над повсталими декабристами на російський престол вступив брат Олександра Микола I.
Особистість Миколи I неоднозначно оцінювалася як сучасниками, так і наступними істориками. Самі вбивчі характеристики виходили від представників сучасного йому революційного напрямку, з яким він протягом усього свого життя вів непримиренну боротьбу. Вони писали про нього як про вкрай обмеженому монарха, жорстокому деспота і тирана. Наближені, навпаки, захоплювалися його особистими якостями - надзвичайною працездатністю, порядністю, скромністю в побуті.
Миколи спеціально не готували до управління такою величезною імперією, як Росія. У молодості він не отримав достатньої серйозної освіти. Його цікавило, перш за все, військова справа. Однак потрібно відзначити, що його природний розум, залізна воля, любов до дисципліни давали йому можливість досить ефективно управляти державою.
Правління Миколи I справедливо вважається одним з найбільш реакційних періодів нашої історії. Він прославився безкомпромісною боротьбою з революційними, демократичними рухами не тільки в Росії, але і в Європі.
Здійснюючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I змушений був враховувати, що в Росії продовжувало зріти невдоволення селян своїм становищем, висловлюючись у ряді їх виступів і бунтів. Великий вплив на світогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політична обстановка в Європі, що вирувала буржуазними революціями.
У другій чверті XIX століття Росія була великим і сильним у військовому відношенні державою, здатним ефективно вирішувати свої зовнішньополітичні питання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росії від Європи ще не було так помітно, як згодом. Російська армія була численною і вважалася однією з найкращих у світі. Основні напрямки зовнішньої політики збереглися з кінця XVIII століття, коли Росія почала складатися як величезна євроазіатська імперія. Новий російський імператор поспішив заявити про продовження зовнішньополітичного курсу свого попередника. Але згодом він дав зрозуміти, що при проведенні політики в Європі, Росія буде більше покладатися на власні сили, ніж на «федеративну солідарність». Микола I зберіг відносини з німецькими державами, в першу чергу з Пруссією, яка здавна займала провідне місце в російсько-німецьких торгових зв'язків. Тоді ж намітилася тенденція до зближення Росії з Англією і Францією.
У період царювання Миколи I центральне місце в зовнішній політиці зайняв східне питання - стосунки з Османською імперією.
Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на Чорноморському узбережжі та безпека кордонів на півдні країни. Чорне море набуло величезне значення. Найважливішою проблемою для зовнішньої політики Росії було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових суден сприяв економічному розвитку і процвітанню південних районів держави. Важливим напрямом політики Росії залишався Кавказ. Вона намагалася розширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільними кордонами в Закавказзі, забезпечити вільну та безпечну зв'язок зі знову набутими територіями і міцно включити весь кавказький регіон до складу Російської імперії. Суперником Росії в цьому регіоні був Іран. За мирним договором з Іраном Росія закріпила за собою значні території Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У 20 - ті роки XIX століття Персія (Іран) домагалася повернення Талишські і Карабаського ханств. При шахському дворі склалася сильна антиросійська угруповання. У червні 1826 року іранська армія вторглася до Карабаху. Почалася російсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір одним ударом покінчити з російським володінням в Закавказзі. Російська армія в цьому регіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдат дозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримували вірменські й грузинські добровольчі загони. Російські солдати, завоювавши важливу фортецю Еривань, оволоділи г.Таврізом і пішли на столицю Персії, Тегеран. Персія запросила світ.
У лютому 1828 року був підписаний Туркманчайський мирний договір. За цим договором ханства Ериванське і Нахичеванське повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханств утворилася Вірменська область. У взаємовідносинах з Османською імперією все більшого значення набував той факт, що у складі Туреччини перебували багато християнських і слов'янські народи Балканського півострова, які бачили в Росії свого єдиного захисника і рятівника. Ще під час правління Олександра I причиною загострення Східного питання, яке переросло у міжнародну кризу, став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країни не упустила момент використати загострення ситуації в Османській імперії у зв'язку з визвольною боротьбою грецького народу для реалізації власних планів на близькому Сході і Балканах. У 20-і роки Східний питання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародної політики. Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії і Туреччині дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати з турками з-за греків. Спочатку Микола I спільно з Великобританією надавав дипломатичний тиск на Туреччину. Однак вона була непохитна і продовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейські уряди, в тому числі і російське, під впливом тенденцій «Священного союзу» довго не наважувалися вступитися за бунтівних греків перед турецьким султаном. Тільки в 1827 році стало ясно, що дипломатія безсила. У зв'язку з цим російська, англійська і французька ескадри увійшли до бухти, де знаходився турецький флот, і в результаті короткого бою повністю його знищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У квітні 1828 року Росія оголосила війну Османської імперії. Військові дії розгорталася в Закавказзі та на Балканах. Упертий опір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російського верховного командування і самого царя. Балканські народи прагнули надати допомогу російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищого командування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітет під проводом царя відхилив можливість використання допомоги сербів, але в 1829 році, коли потрібно було перейти на Балкани, Росія все-таки скористалася допомогою болгарських добровольців. У результаті нанесення ряду військових поразок турецьким військам, російська армія взяла Андрианополь, що означало наближення кінця війни. Також цьому сприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті, завдяки високим бойовим якостям армії.
Результатом наступу на Карському напрямку було взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великою подією військової кампанії 1828 року. Після цих подій у 1829 році був підписаний мирний договір. До Росії переходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу і частина вірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широка автономія для Греції, на основі якої у 1830 році було проголошено створення незалежної грецької держави. Таким чином, в результаті російсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію по відношенню до грецького народу. У результаті підписання Адріанопольської мирного договору, Росія могла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько-турецьких відносинах під час Східної кризи 20-х років: свобода торгового судноплавства в протоках, права Дунайських князівств і Сербії, автономія Греції. Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром (1833 р.) сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти нього єгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська на малоазіатський берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшла до бою, тому що європейська дипломатія встигла схилити повстанців до покірності султанові. Але султан в подяку за захист уклав з Росією особливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військових суден усіх іноземних держав. Цим договором створено було переважний вплив Росії в слабнуючий Туреччини. З ворога, найбільш грізного й ненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника "хворого людини" - так імператор Микола називав разлагавшейся Турецької імперію. Європейські держави ревно поставилися до підсумків Адріанопольської світу. Їх посилена дипломатична боротьба проти Росії під час східного кризи 20-х років XIX століття фактично була програна. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали у зв'язку з розпадом Туреччини і з перевагою Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків. Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр.. Росія прагнула до підтримки з Туреччиною добрих відносин. Цьому хотіли перешкодити змагаються з Росією на Близькому і Середньому Сході Англія, Австрія, Франція. Головним супротивником Росії у вирішенні східного питання залишалася Англія. У результаті російсько-турецької і російсько-іранської воєн кінця 20-х років XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзя: Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З цього часу Закавказзя стала невід'ємною частиною Російської імперії. Традиційним у зовнішній політиці залишалося західний напрямок - стосунки з європейськими державами. Микола I відмовився від системи Священного союзу, створеної його братом Олександром I. Разом з тим він продовжував орієнтуватися в Європі на найбільш консервативні сили і частіше за все спирався на союзи з Австрією і Пруссією. Протягом усього царювання він з постійною ворожістю ставився до Франції, розглядаючи її як носія революційного духу в Європі. Розпад Нідерландів на Бельгію і Голландію обурив Миколи I. Він наполягав на збройного захисту іншими державами «прав» нідерландського короля і готував для цього російські війська. Але незалежність Бельгії підтримували Англія і Франція, Пруссія і Австрія були пасивні: Микола відступив.
Початок 30-х років XIX століття було насичене подіями на обох головних напрямах зовнішньої політики Росії - європейської та близькосхідної. У 1830-31 по Європі прокотилася хвиля революцій, яка торкнулася і самої Росії. Ледь закінчилися війни перська і турецька, як уряду Миколи I довелося вступити в збройний конфлікт з Польщею. Самостійне існування конституції Польщі (у складі Російської імперії) був несумісний з усім укладом світоглядів Миколи I. Створення царства Польського він вважав помилкою Олександра I. Польські патріоти не задовольнялися конституцією 1815 року; вони прагнули до відновлення повного державної незалежності Польщі. Хоча царський уряд розглядав польські справи як свої внутрішні, повстання вплинуло на закордонну політику і міжнародне становище імперії. Французька і бельгійські революції дали поштовх польському повстанню і в кінці 1830 року у Варшаві почалося відкрите повстання. Династія Романових була оголошена позбавленої польського престолу, було утворено Тимчасовий уряд, формувалася повстанська армія. Спочатку повсталим супроводжував успіх.
Але сили були нерівні, і повстання було придушене царськими військами. Польське повстання сильно тривожило Миколи, варто було йому «дев'ятимісячних мук» За опублікованим указом Царство Польське оголошувалося невід'ємною частиною Російської імперії.
В кінці 40-х років піднялася нова, ще більш грізна хвиля в Західній Європі. У лютому 1848 року спалахнула революція у Франції, навесні - у Німеччині, Австрії, Італії, Валахії і Молдови. Всі ці події Микола I розглядав як безпосередню загрозу російському самодержавству. Саме тому він взяв активну участь у придушенні революційного руху. Консерватизм зовнішньої політики Миколи висловився в тому, що він невпинно боровся з революційними рухами в країнах Європи дипломатичними, політичними і навіть військовими методами. У 1849 році Микола допоміг Австрії придушити революцію, що спалахнула в Угорщині, яка тоді входила до складу Австрійської імперії. Коли угорське повстання загрожувало руйнуванням Австро-Угорської монархії, австрійський монарх Франц-Йосиф попросив Миколу I про допомогу. Російський імператор послав 150-тисячну армію, яка придушила повстання і відновила в Угорщині влада австрійського імператора. Також російські війська задушили революційні виступи в Молдові та Валахії. Микола, звичайно, переживав тривогу під час революцій 1848-1849 рр.. в Європі. Він особисто написав Маніфест, в якому говорив про «нових смута», взволновавших Західну Європу після «довголітнього світу», про «заколот і безналічіі», які виникли у Франції, але охоплюють і Німеччину, загрожують Росії.
Втручання Росії в європейські справи, її захист старого порядку викликали обурення в ліберальних колах європейських країн. Микола I заслужив собі звання «жандарм Європи». Таким чином, і уряди і народи Європи боялися і не любили Росію і її реакційного і зарозумілого царя і раді були скористатися першим випадком, щоб знищити силу і вплив Росії в Європейських справах. Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр.., Микола I вирішив зміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. Під діяли тоді угодою, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнити свій вплив в Малій Азії і на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів. Французький імператор Наполеон III шукав можливість показати себе на ділі, затвердити авторитет свого трону. Австрійська імперія, зобов'язана Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла не втрутитися в долю Балкан, на територію який сама розраховувала. Туреччина, спираючись на підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з допиту про святих місцях у Палестині. Конфлікт у Палестині виник між православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі і Віфлеємі.
Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Микола I вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступала у ролі покровителя католиків. Суперечка між Росією і Францією про права католиків і православних в Єрусалимі, не міг приховати політичного підгрунтя, яка полягала в боротьбі за вплив на Близькому Сході між європейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживало чимало християн, відмовлялася забезпечити їх рівноправність з мусульманами. Таким чином, так як у Росії не було союзників, Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якій стояла боротьба з коаліцією найбільш технічно розвинених держав. Для залагодження питання імператор Микола I в 1853 році відправив до Константинополя надзвичайного посланника князя Меншикова, який зажадав від Порти підтвердження протекторату Росії над усіма православними в Турецькій імперії, встановленого колишніми договорами. Після майже 3-місячних переговорів князь Меншиков, отримавши від порту, підтримує Англією і Францією, рішуча відмова у прийнятті поданої ним ноти, 9 травня повернувся до Росії. Тоді імператор Микола I, не оголошуючи війни, ввів російські війська, під командуванням князя Горчакова, в Дунайські князівства "доки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії" (маніфест 14 червня 1853). Зібралася у Відні конференція з представників Росії, Англії, Франції, Австрії і Пруссії для залагодження мирним шляхом виниклих розбіжностей, мети не досягла. У кінці вересня. Туреччина, під загрозою війни, зажадала очищення князівств у двотижневий термін, а 8 жовтня англійські і французькі флоти увійшли до Босфору, порушивши цим конвенцію 1841 року, оголосила Босфор закритим для військових суден усіх держав.
23 жовтня султан оголосив Росії війну. Кримська війна почалася як загарбницька з обох сторін. Якщо царизм прагнув до захоплення чорноморських проток і до розширення свого впливу на Балканах, то Англія і Франція прагнули витіснити Росію з берегів Чорного моря і з меж Закавказзя. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої, реваншистські цілі. У листопаді 1853 р. російська чорноморська ескадра (під командуванням адмірала Нахімова) знищила турецький флот в бухті г.Сінопа, і скоро західні держави - Англія, Франція і Сардинія відкрито виступили проти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно, зажадала від Росії очищення Молдавії та Валахії; Микола змушений був підкоритися цій вимозі, але зважаючи на загрозливого становища, зайнятого Австрією, він повинен був залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином, не могла брати участь у військових діях проти західних союзників. У вересні 1854 р. союзники висадили значна кількість французьких, англійських і турецьких військ у Криму і скоро приступили до облоги Севастополя. Російський флот, за своєю відносною слабкості, не міг чинити опору, і був затоплений російськими моряками при вході у севастопольську бухту (щоб утруднити вторгнення в неї з моря). На суші солдати севастопольського гарнізону з винятковою мужністю витримували одиннадцатимесячного облогу фортеці, відображаючи штурми ворога. Лише в кінці літа 1855 Союзникам вдалося опанувати південною стороною Севастополя і примусити російські війська відступити на північ. Але геройські подвиги російських військ не могли приховати те повне банкрутство урядової системи, яке виявила Кримська війна. Причинами військової невдачі були відсталість озброєння і недоліки постачання, відсутність зручних шляхів сполучення, брак підготовлених і здатних військових командувачів. Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції. Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола помер у лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. Поразка в Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австро-прусській союз. Росія втратила керівну роль у міжнародних справах, поступившись місцем Франції.
Образ Миколи I в пізнішій літературі набув у значній мірі одіозний характер, імператор поставав символом тупий реакції і обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.

Список літератури:
1. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від війн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 р.) .- М.: Междунар.отношенія, 1995.
2. Посібник з історії Росії (від древн.времен до початку XIX століття) .- Санкт-Петербург, вид-во «Тріон», 1996 р.
3. Орлов О.С., Георгієв В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсу історії Росії: Навч. посібник .- М.: Простір, 1997.
4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів .- М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА. М, 1998.
5. Чумаченко Е.Г. Історія Росії. 12 століть (IX-XX) - м., 2004.
6. Л.М. Пятецкий. Історія України .- М.: Моск. Ліцей.-1998.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
77кб. | скачати


Схожі роботи:
Культура Росії початку XIX століття
Грошові реформи в Росії на початку XIX століття
Земство в Росії в середині XIX - початку XX століття
Освіта в Росії в кінці XIX початку XX століття
Економічний розвиток Росії наприкінці XIX початку XX століття
Розвиток живопису в Росії кінця XIX початку XX століття
Східний питання у зовнішній політиці Росії початку XIX століття
Загальноосвітні недільні школи в Росії в кінці 50-х - початку 60-х років XIX століття
Внутрішня політика Росії на початку XIX століття Освіта Міністерства внутрішніх справ
© Усі права захищені
написати до нас