Міжнародне приватне право в системі цивільного законодавств

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Республіки Білорусь
Міністерство освіти Російської Федерації
БІЛОРУСЬКО-Російського університету
Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів
Кафедра вдосконалення професійних знань
Курсова робота
з дисципліни: «Цивільне право»
на тему: «Міжнародне приватне право в системі цивільного законодавства РБ»
Виконав: слухач гр. ПВ-42
Бондаренко В.С.
Перевірила: Гришаєва А.А.
Могилів 2009р.

Зміст
Введення
1. Поняття міжнародного права, як галузі права
1.1 Міжнародне приватне право
1.2 Встановлення змісту іноземного закону
1.3 Коллизионное законодавство Республіки Білорусь та зарубіжних держав регулює зобов'язання з заподіяння шкоди
2. Практичне застосування міжнародних норм
3. Проблеми застосування норм у судовій практиці Республіки Білорусь
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Предметом розгляду даної роботи є міжнародне регулювання цивільних і політичних прав людини. Дана проблема займає особливе місце в системі міжнародного гуманітарного права. Це пояснюється рядом факторів.
По-перше, тільки дотримання цієї групи прав з боку держави може дати особі реальну можливість контролю за діяльністю державних органів. Такий контроль здійснюється встановленими в законі засобами, зокрема шляхом застосування інститутів безпосередньої демократії. У результаті повинно вийти щось на зразок замкнутого кола, де громадяни впливають на політичний процес, змушуючи політиків дбати про себе, надавати і гарантувати нові права, отримуючи в результаті ще більше коштів для контролю за політикою, і, як наслідок, нові правомочності
По-друге, цивільні і політичні права історично першими увійшли у предмет міжнародного права, ставши предметом міжнародно-правового регулювання. Згідно з поширеною в науці міжнародного права концепції, заснованої на названій вище класифікації, існує три покоління прав людини.
Основними актами, що регулюють цивільні і політичні права на міжнародному рівні, є Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року, Пакт про громадянські і політичні права від 19 грудня 1966 року, Конвенція про попередження злочину геноциду і покарання за нього від 9 грудня 1948 року, Конвенція про припинення злочину апартеїду та покарання за нього від 30 листопада 1973 року, Конвенція проти тортур та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання від 10 грудня 1984 року і європейська Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 .
Заслуженість цивільних і політичних прав аж ніяк не свідчить про те, що вони представляють з себе щось застигле. Безумовно, що існують правові положення досить консервативні за своєю природою. Однак вони безперервно оновлюють свій зміст у процесі правозастосування, в першу чергу в ході судового тлумачення.
Виходячи з усього вищесказаного актуальність даної теми на сучасному етапі розвитку суспільства очевидна.

1. Поняття міжнародного права, як галузі права.
Міжнародне право - особлива правова система, яка існує паралельно з системами національного права різних держав, це система юридичних норм, що регулюють міждержавні відносини з метою забезпечення миру і співробітництва. Під міждержавними розуміються відносини за участю держав, міждержавних організацій і государствоподобних утворень, таких, наприклад, як нація, яка бореться за створення власної держави, вільне місто.
Міжнародне право існує у формі норм. Юридичним змістом норми є правило поведінки. Якщо норми представляють собою необхідну внутрішню форму існування міжнародного права, то його зовнішньою формою, тобто способом вираження, є звичай, договір і правотворчі рішення міжнародних організацій. Ці офіційно-юридичні форми існування міжнародно-правових норм іменуються джерелами міжнародного права.
Договір і звичай є універсальними джерелами, юридична сила яких випливає із загального міжнародного права; правотворчі рішення організацій є спеціальним джерелом, юридична сила якого визначається установчим актом відповідної організації.
Загальноприйнятими суб'єктами сьогодні є держави і міждержавні організації. Не настільки надійно визнана правосуб'єктність народів, націй, що борються за створення незалежної держави. Основним суб'єктом міжнародного права є держава.
Під об'єктом права розуміється те, на що спрямовано його дію, що воно покликане регулювати. У міжнародного права таким об'єктом є міжнародні, а точніше міждержавні відносини. Від об'єкта слід відрізняти предмет міжнародно-правових відносини, під яким розуміється все те, з приводу чого сторони вступають у правовідносини. Таким предметом можуть бути дії і припинення дій, територія і т д. Договір про територію не робить на неї ніякого дії. Він встановлює відносини держав з приводу даної території. Будучи різновидом соціального управління, міжнародно-правове регулювання представляє собою управління суспільними відносинами, а не речами.
Функції міжнародного права - це основні напрямки його впливу на соціальне середовище, обумовлені його суспільним призначенням.
Головною соціальною функцією міжнародного права є зміцнення існуючої системи міжнародних відносин. Головна юридична функція полягає у правовому регулюванні міждержавних відносин. Обидві функції носять характер стабілізуючих, охоронних, оскільки націлені на підтримку певного порядку в системі.
Міжнародне право виконує також функцію протидії існуванню і появі нових відносин та інститутів, що суперечать його цілям і принципам.
Істотна функція інтернаціоналізації, яка полягає у розширенні та поглибленні взаємозв'язку між державами.
Інформаційно-виховна функція полягає в передачі накопиченого досвіду раціональної поведінки держав, в освіту відносно можливостей використання права, у вихованні в дусі поваги до права і охоронюваним їм інтересам і цінностям.
Юридично обов'язкова сила - необхідна якість міжнародного права, яке регулює міжнародні відносини властивим праву методом. Угода держав, надає юридично обов'язкову силу не тільки окремим договором, окремої нормі, але й міжнародному праву в цілому. Це знаходить вираження у принципі сумлінного виконання зобов'язань з міжнародного права.
Міжнародні правовідносини можна умовно розділити на дві великі групи: міждержавні та немежгосударственного. Перша група становить сферу міжнародного публічного права, друга є предметом регулювання Міжнародного Приватного права (МПП).
1.1 Міжнародне приватне право.
Норми МПП діляться на матеріально-правові (такі, які регулюють конкретне правовідношення) та колізійні (такі, які відсилають до законодавства іншої держави).
Суб'єктами відносин у МПП є, перш за все, фізичні та юридичні особи, іноді - держави. Специфікою відносин є наявність "іноземного елементу". Під "іноземним елементом" розуміють:
1) суб'єкт, який має іноземну належність (громадянство, місце проживання - щодо фізичних осіб; "національність" - щодо юридичних осіб);
2) об'єкт, який знаходиться на території іноземної держави;
3) юридичний факт, який мав чи має місце за кордоном.
До сфери МПП належать питання цивільної право - та дієздатності іноземних фізичних та юридичних осіб, держави; його імунітету, відносини по зовнішньоторговельних угодах; прав авторів на твори, видані за кордоном; трудоправового і соціального статусу осіб, які перебувають на території іноземної держави, працювали на такої території і т. д.
МПП - система юридичних норм, спрямованих на регулювання міжнародних невладних відносин з "іноземним елементом".
Під джерелами МПП в юридичній науці розуміють форми, в яких знаходить вираження правова норма. МПП відомі чотири форми джерел:
1) Внутрішнє законодавство. Закони та нормативно-правові акти, які є джерелами МПрП, поділяються на такі, категорії:
a. повністю регулюють відносини у цій галузі права (Закон "Про зовнішньоекономічну діяльність");
b. незначна частина норм, яких регулюють ці відносини (Розділ VII ДК РБ).
2) Міжнародні угоди (торговельні угоди, конвенції) - ті нормативні акти, які приймаються з волі ряду держав і є обов'язковими для цих держав. Міжнародні договори та угоди можуть бути двостороннього та багатостороннього характеру. Практика регулювання правовідносин у договірній формі важлива для держав, оскільки норми міжнародного угод у більшості правових систем є основним джерелом регулювання питань, які відносяться до сфери МПрП. Міжнародні договори (угоди) досягають такого становища тому, що містять уніфіковані норми, які спеціально створюються для врегулювання міжнародних невладних відносин.
3) Міжнародні та торговельні звичаї;
4) Судова та арбітражна практика-це погляди суддів на певне питання, зафіксовані в рішеннях суду (судові прецеденти). Для нашої держави судова та арбітражна практика не є джерелом права, в тому числі і МПП.
1.2 Встановлення змісту іноземного закону.
Для вирішення спірних питань у МПП використовують зіставлення та вибір норм права. Тому порівняльне правознавство (компаративістика), яке застосовує таке зіставлення й вибір норм, і МПП мають багато спільних рис, оскільки вони не обмежені однією національно-правовою системою, а використовують і право іноземних держав. В даний час найбільшого поширення набула доктрина М. Вольфа, відповідно до якої норма іноземного права, що підлягає застосуванню, повинна трактуватися, судом виходячи з правових понять національно правової системи, до якої вона належить. Право завжди несе в собі сліди, соціуму, а якому воно виникло і розвивалося. Цей аспект необхідно враховувати при застосуванні іноземного права на території іншої держави.
Перед судом або іншим органом, який повинен вирішити спір з «іноземним елементом», виникає проблема тлумачення юридичної норми, кваліфікації цієї норми або фактичних обставин справи. Тлумаченням норми можна вважати з'ясування її змісту. Кваліфікація є елементом тлумачення норми і полягає в її юридичній оцінці. Вона спрямована на з'ясування мети норми права.
При визначенні права, що підлягає застосуванню, суд грунтується на тлумаченні юридичних понять відповідно до права країни суду, якщо інше не передбачено законодавчими актами. Якщо юридичні поняття, що вимагають правової кваліфікації, не відомі праву країни суду або відомі під іншою назвою або з іншим змістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення за правом країни суду, то при їх кваліфікації може застосовуватися право іноземної держави. Ст.1094 ГК РБ
Цивільний кодекс РБ встановлює принцип змісту норм іноземного права, що встановлює що, при застосуванні іноземного права суд чи інший державний орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Іноземне право може використовуватись на основі національного права і відповідно до норм міжнародного права.
З метою встановлення змісту норм іноземного права суд може звернутися в установленому порядку за сприянням і роз'ясненням до Міністерства юстиції, іншим компетентним державним органам Республіки Білорусь, у тому числі які перебувають за кордоном, або залучити в якості експертів відповідних фахівців. Зміст іноземного права встановлюється з метою правильного визначення правової основи рішення, прийняте судом чи іншим органом.
При застосуванні іноземного права суд може скористатися допомогою дипломатичних або консульських представництв за кордоном.
Відповідно до Конвенції 2002 р . про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах центральні установи юстиції країн СНД на прохання надають один одному відомості про чинне законодавство на їх території внутрішньому законодавстві та про практику їх застосування.
Особи, які беруть участь у справі, має право подати документи, що підтверджують зміст норм іноземного права, на які вони посилаються в обгрунтування своїх вимог або заперечень, та іншим чином сприяти суду у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм іноземного права, незважаючи на вжиті відповідно до ст. 1095 ЦК РБ заходи в розумні терміни, не встановлено, застосовується право Республіки Білорусь. Ст.1095 ГК РБ
Проте Цивільний кодекс РБ передбачає і зворотний відсилання до права третьої країни передбачену ст. 1096 ЦК РБ.
Будь-яке відсилання до іноземного права відповідно до правил ГК РБ, крім випадків, передбачених статтею 1096 ЦК РБ, повинна розглядатися як відсилання до матеріального, а не колізійного права відповідної країни.
Зворотне відсилання до права Республіки Білорусь та відсилання до права третьої країни застосовуються у випадках застосування іноземного права згідно ст.1095, п. 1, 3, ст. 1104, ст.1106 і ст.1109 ЦК РБ. Ст.1096 ГК РБ
Порушення або неправильне застосування судом норм іноземного права може бути підставою для відміни (зміни) судового рішення в касаційному або наглядовому порядку.
1.3 Коллизионное законодавство Республіки Білорусь та зарубіжних держав регулює зобов'язання з заподіяння шкоди.
Колізійні норми - це норми права, які визначають правила застосування того чи іншого законодавства держави при яка виникла правопорушення, зобов'язанні, спорі і т.д.
Передумовами виникнення колізійної норми є посилення процесів міграції населення за кордон, розширення господарських зв'язків між державами і т. д. Змістом колізійної норми є відсилання до компетентного законодавства, визначення умов і меж його застосування до певних правовідносин.
У МПП утвердилася позиція, згідно з якою кожна колізійна норма складається з двох частин: обсягу і прив'язки. У першій частині норми (в обсязі) вказується правовідношення, яке вимагає правового врегулювання (наприклад, здатність до укладення цивільно-правових угод; визначення права власності на річ). У другій частині норми (прив'язці; коллізінном принципі; формулою прикріплення) міститься відсилання до законодавства держави, що має регулювати певні правовідносини (згідно з законодавством держави, де створено підприємство; за законом країни, де знаходиться майно). За змістом прив'язки вони поділяються на односторонні і двосторонні.
Колізійна норма, відсилаючи до законодавства певної держави, самостійно не регулює правовідносини з "іноземним елементом". Її існування має сенс за умови використання такої матеріально-правової норми, яка по суті регулює правовідносини в МПрП.
Розглянемо колізійної норми більш докладно на прикладі: «Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди» Ст. 1129. Цивільного кодексу РБ:
1. Права та обов'язки за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за правом країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди.
2. Права та обов'язки за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди за кордоном, якщо сторони є громадянами або юридичними особами одного і того ж держави, визначаються за права цієї держави. Ст. 1129 ЦК РБ
У першій частині статі відсилання до іноземного права застосовується за принципом місця заподіяння шкоди в основі якого лежить факт заподіяння шкоди, Ця колізійна прив'язка застосовується, як правило, у зв'язку з виниклими деліктними обставинами.
У другій частині відносини регулюються за законом громадянства тобто закон держави, до якого ця особа належить за своїм громадянством. А для осіб без громадянства відповідно до ст. 1103 IIч. ГК РБ «Особистим законом особи без громадянства вважається право країни, в якій ця особа постійно проживає.» Ст. 1103 ГК РБ за законом місця проживання, т е. закон держави на території якого постійно проживає.
У третій частині ст. 1129 ЦК РБ вказується, що суд або інший правозастосовний орган, розглядаючи справу з іноземним елементом, повинен в першу чергу керуватися правом своєї країни.
3. Іноземне право не застосовується, якщо дія чи інша обставина, що служить підставою для вимоги про відшкодування шкоди, за законодавством Республіки Білорусь не є протиправним

2. Практичне застосування міжнародних норм.
Застосування міжнародних норм санкціоновано нашою державою, насамперед у положеннях Конституції Республіки Білорусь, а також нормативних правових актах цивільного та процесуального законодавства Республіки Білорусь.
Статтею 8 Конституції визнається пріоритет загальновизнаних принципів міжнародного права, держава бере на себе обов'язок забезпечувати відповідність міжнародним принципам національного законодавства. У розвиток положень названої статті Конституції стаття 5 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь міжнародні договори Республіки Білорусь віднесені до джерел процесуального права поряд з національним законодавством.
Господарські суди Республіки Білорусь за 9 місяців 2008 року розглянули 241 справа за участю іноземних осіб. З цієї кількості 70 відсотків позовів задоволено.
Вищим Господарським Судом за цей же період за участю іноземних осіб розглянуто 82 спору в порядку позовного провадження.
Господарські спори за участю організацій і громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав віднесені до підсудності господарських судів областей і міста Мінська.
У розглянутий період найбільш активно за судовим захистом зверталися іноземні особи з Республіки Польща, Сполучених Штатів Америки, Російської Федерації, Литовської Республіки, Королівства Нідерланди, Федеративної Республіки Німеччина.
Аналіз судової практики показує, що переважна більшість позовних вимог іноземних осіб грунтувалося на неналежному виконанні білоруським відповідачем зобов'язань по оплаті товару переданого за договором купівлі-продажу.
При розгляді таких спорів з іноземними особами судами застосовувалися такі положення і норми Конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (1980 рік) (далі - Конвенція):
1. Стаття 9 Конвенції, на підставі якої до договору застосовується будь-який звичай, про який сторони домовилися і практика, яку сторони встановили у своїх взаємних відносинах.
2. Стаття 39 Конвенції, яка покладає на покупця, який заявляє, що поставлений товар не відповідає договору, зобов'язання надати продавцю повідомлення про невідповідність товару.
3. Стаття 53 Конвенції, згідно з якою закріплено обов'язок покупця оплатити ціну за товар.
4. Стаття 59, яка встановлює термін оплати товару.
5. Стаття 62 Конвенції, що визначає засоби правового захисту покупця.
6. Стаття 78 Конвенції, що встановлює право продавця на відсотки з простроченої суми, призначеної до сплати.
Приклад судової практики. Вищим Господарським Судом у 2007 році було розглянуто спір між СП «Союздрев» ТОВ та фірмою (фірма «Іст-Вуд» (Республіка Польща) про стягнення з покупця - фірми «Іст-Вуд» - грошових коштів за поставлений товар, неоплачений у встановлені терміни .
В силу статті 53 Конвенції покупець зобов'язаний сплатити ціну за товар та прийняти поставку товару відповідно до вимог договору. Згідно зі статтею 59 Конвенції покупець зобов'язаний сплатити вартість у день, який встановлено чи може бути визначений згідно з договором та цією Конвенцією, без необхідності будь-якого запиту або виконання яких-небудь формальностей з боку продавця. Термін оплати, встановлений сторонами у контракті, покупцем був порушений. Беручи до уваги зазначені обставини та інші докази, суд задовольнив позов в цій частині.
Приклад судової практики. Вищим Господарським Судом також у 2007 році розглянуто спір між польською фірмою і білорусько-іспанським спільним підприємством ТОВ «Белюкс ЛТД». Позов був пред'явлений резидентом Польщі про стягнення боргу за товар за договором купівлі-продажу та неустойки за прострочення оплати .. Судом були застосовані стаття 53 та пункт 1 статті 9 Конвенції, в силу яких покупець повинен оплатити товар і сторони за договором пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, та практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах. Сторони домовилися про сплату неустойки у випадку прострочення оплати. У судовому засіданні з достовірністю встановлено факт порушення відповідачем зобов'язання по оплаті і неустойки, у зв'язку з чим позов був задоволений повністю.
Практика застосування Конвенції виявила неоднозначну позицію застосування статті 78 Конвенції, якою встановлено, що у випадку, якщо сторона допустила в договорі міжнародної купівлі-продажу прострочення у виплаті ціни чи іншої суми, інша сторона має право на відсотки з простроченої суми, без шкоди для будь-якої вимоги про відшкодування збитків, які зможуть бути стягнуті на підставі статті 74 Конвенції. Однак механізм розрахунку таких процентів дана стаття не містить.
У тому випадку, якщо застосовним правом є право Республіки Білорусь, а валютою платежу служать білоруські рублі, відсотки визначаються на підставі статті 366 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - Цивільний кодекс), що передбачає відповідальність за користування чужими коштами.
Якщо зобов'язання виражене в іноземній валюті, то право Республіки Білорусь не може бути застосовано, оскільки облікова ставка Національного банку встановлюється тільки для зобов'язань в білоруських рублях, а офіційно встановленої ставки Національного банку за зобов'язаннями в іноземній валюти не існує, тому при використанні іноземної валюти в розрахунках за зобов'язаннями, норми статті 366 Цивільного кодексу застосовані бути не можуть.
У зв'язку з цим господарським судам постановою Пленуму Вищого Господарського Суду від 7 червня 2001 року № 3 «Про практику розгляду господарськими судами Республіки Білорусь справ за участю іноземних осіб» (далі - постанова Пленуму) було роз'яснено, що при вирішенні спорів, що випливають із зовнішньоекономічних угод , суд вправі застосовувати звичаї міжнародного ділового обороту, що містяться у Міжнародних правилах тлумачення торговельних термінів Інкотермс або Прінціпахмеждународних комерційних договорів УНІДРУА в тому випадку, коли учасники угоди прямо домовилися про їх застосування, оскільки стаття 3 Цивільного кодексу не включає звичаї ділового обороту (міжнародні звичаї) в систему цивільного законодавства Республіки Білорусь.
Тому при розгляді зовнішньоекономічних спорів господарський суд застосовує звичаї ділового обороту, у тому числі і Принципи УНІДРУА, коли сторони зовнішньоекономічного контракту включили цю умову в зміст контракту.
Якщо у зовнішньоекономічному контракті міститься умова про застосування Принципів УНІДРУА, то розмір відсотків з простроченої суми, передбаченої статтею 78 цієї Конвенції, може визначатися на підставі положень статті 7.4.9 Принципів, де передбачено, що розмір річних відсотків має становити середню банківську ставку по короткостроковому кредитуванню першокласних позичальників, переважну стосовно валюти платежу в місці платежу, або, якщо така ставка відсутня в цьому місці, таку ж ставку в державі валюти платежу. При відсутності такої ставки в будь-якому з цих місць в якості ставки відсотків річних має застосовуватися ставка, встановлена ​​законом держави валюти платежу.
Розглянуті Вищим Господарським Судом справи вказаної категорії свідчать, що положення укладених між сторонами контрактів не містили угоди сторін про застосування до відносинам Принципів УНІДРУА.
Посилання на Принципи УНІДРУА містилися тільки в позовних заявах кредиторів. У зв'язку з цим у стягненні відсотків з простроченої суми суди відмовляли в позові.
Таким чином, у судовій практиці переломлюються і відображаються всі існуючі колізійні питання господарського законодавства. У результаті цього проводиться необхідна робота над зміною такого становища і вдосконаленням законодавства, у якому також бере участь Вищий Господарський Суд.
Приклад судової практики. При розгляді в Міжнародному арбітражному суді при білорускою торгово-промисловій палаті спору між білоруської та англійської фірмами про стягнення штрафних санкцій за договором був заявлений зустрічний позов про недійсність даного договору в слідстві не дотримання необхідної письмової форми.
Договір вказував, що за неврегульованим в ньому питань сторони керуються англійською законодавствам.
Англійське право допускає укладення договору в усній формі. У той же час воно встановлює, що при визначенні необхідної форми зовнішньоторговельної угоди за участю іноземців належить керуватися законодавством держави в якому була укладена угода. Спірний договір було укладено в Мінську.
Матеріальне право якої держави повинен застосувати Міжнародний арбітражний суд при розгляді спору?
Рішення: У даній ситуації при розгляді спору в Міжнародному арбітражному суді при білорускою торгово-промисловій палаті суду слід керуватися матеріальним правом Республіки Білорусь тому що відповідно до Статті 1093 ЦК РБ «Про визначення права, що підлягає застосуванню до цивільно-правових відносин, ускладненим іноземним елементом», а саме в частині 1 говориться: «Право, що підлягає застосуванню до цивільно-правових відносин з участю іноземних громадян або іноземних юридичних осіб або ускладненим іншим іноземним елементом, визначається на підставі Конституції Республіки Білорусь, Цивільного Кодексу, інших законодавчих актів, міжнародних договорів Республіки Білорусь і не суперечать законодавству Республіки Білорусь міжнародних звичаїв »Ст. 1093 ЦК РБ. А в частині 2 визначається, що угода сторін про вибір права має бути явно виражене або прямо випливати з умов договору та обставин справи, що розглядаються в їх сукупності. А в договорі прописано, що за неврегульованим в ньому питань сторони керуються англійською законодавствам. У той же час воно встановлює, що при визначенні необхідної форми зовнішньоторговельної угоди за участю іноземців належить керуватися законодавством держави в якому була укладена угода, а спірний договір був укладений у Мінську.
Так само згідно Статті 1129. ГК РБ «Права та обов'язки за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за правом країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди» а цим

3.Проблеми застосування норм у судовій практиці Республіки Білорусь.
На перший погляд, імплементаційний механізм Республіки Білорусь гарантує використання норм міжнародного права в національному судочинстві, приклади такого застосування, за винятком Конституційного суду, практично відсутні. Це пояснюється суперечливістю і недосконалістю конституційного та іншого законодавства Республіки Білорусь.
По-перше, стаття 112 Конституції говорить, що "суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і прийнятих відповідно до неї інших нормативних актів". Аналогічні положення містяться в законі "Про судоустрій та статус суддів в Республіці Білорусь", відповідно до якого жоден суд Республіки Білорусь не може застосовувати норми міжнародного права. Слід зауважити, що нові Цивільний процесуальний, Кримінально-процесуальний і Трудової кодекси дозволяють будь-яким судам застосовувати норми ратифікованих і вступили в силу договорів Республіки Білорусь. Разом з тим на даний момент єдиний судовий орган, який при розгляді справ керується не тільки законами і Конституцією, а й ратифікованими міжнародними договорами, - це Конституційний суд Республіки Білорусь.
Таким чином, у наявності явна невідповідність між положеннями законодавства, що допускає безпосереднє застосування норм міжнародного права, і відсутністю конституційних повноважень у національних судів їх застосовувати. Це позбавляє громадян можливості користуватися міжнародно-правовими гарантіями захисту їх прав і свобод у разі прогалин у національному законодавстві.
По-друге, надання Конституційному суду права здійснювати контроль за відповідністю нормативних актів Конституції України і ратифікованим міжнародним договорам не вирішує цієї проблеми, по-перше, тому, що громадяни не мають права звертатися до Конституційного суду у разі порушення їх прав, по-друге , повноваження Суду щодо застосування норм міжнародного права відрізняються недостатньою повнотою і суперечливістю:
а) Конституційний суд при вирішенні справ може керуватися тільки ратифікованими міжнародними договорами, що виключає з правозастосовної практики Суду міжнародні договори Республіки Білорусь, які набирають чинності з моменту підписання, і не відповідає згадуваній статті 15 закону "Про міжнародні договори Республіки Білорусь", що розглядає норми будь-яких міжнародних договорів, що вступили в силу, а не тільки ратифікованих як частина національного законодавства;
б) право Конституційного суду визнавати такими, що втратили силу міжнародні договірні зобов'язання в силу їх невідповідності Конституції входить у суперечність з одним із загальновизнаних принципів міжнародного права - pacta sunt servanda (договір повинен дотримуватися), пріоритет яких закріплений в Конституції та статті 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів держав (1969) (Республіка Білорусь ратифікувала її в 1986 р .), Що виключає посилання "на положення внутрішнього права як виправдання для невиконання міжнародного договору" 12.
Крім того, закріплення новими кодексами принципу застосовності міжнародного договору судами Республіки Білорусь при всій значущості цієї новації для білоруської судової системи породить багато проблем на практиці.
По-перше, не зрозумілі юридичні наслідки визнання міжнародного договору як джерела національного права. Застосуємо чи принцип співвідношення попереднього і подальшого нормативних актів (закон наступний скасовує закон попередній) у випадку міжнародного договору та подальшого закону з ідентичним об'єктом регулювання? Більшість юристів-міжнародників дають позитивну відповідь на це питання.
Однак така позиція викликає заперечення. Міжнародно-правова норма має іншу юридичну природу, ніж національна норма. Застосування міжнародного договору у сфері внутрішньодержавного регулювання не змінює і не трансформує його природу. Тому при вирішенні питання про припинення дії міжнародного договору слід керуватися положеннями Віденської конвенції, згідно з якою не можна посилатися на внутрішнє право в якості виправдання невиконання міжнародного договору (ст. 27) та припинення міжнародного договору може мати місце в будь-який час за згодою всіх його учасників (ст . 54).
По-друге, можливість застосування міжнародних договорів судами Республіки Білорусь ускладнюється по ряду наступних причин.
1. Принцип застосування міжнародних договорів поширюється тільки на самоісполнімие договори, які в силу змістовної придатності (точного формулювання прав і обов'язків сторін, орієнтації на фізичних і юридичних осіб) не вимагають прийняття імплементують національного закону держави, що підкреслюється в новій редакції статті 15 Закону про міжнародні договори Республіки Білорусь та статті 6 Цивільного кодексу 1998 р . Тому не можна погодитися з позицією низки білоруських юристів (А. Зибайло, В. Селедевскій), які вважають, що Закон про ратифікацію міжнародного договору, прийнятий парламентом Республіки Білорусь дає можливість суддям "під час винесення рішення спиратися безпосередньо на цей закон" для використання норм даного договору в разі прогалин у національному законодательстве13. Закон про ратифікацію міжнародного договору носить процедурний характер, будучи тільки способом вираження волі держави на його обов'язкове дотримання в міжнародних відносинах. Що стосується національної сфери, то його пряму дію можливо тільки при самоісполнімості норм. У ряді міжнародних договорів, переважно в області прав людини, є статті, що встановлюють їх несамоісполнімость і вимагають від держав-учасників прийняття відповідних законодавчих або адміністративних заходів. В інших міжнародних договорах такі положення відсутні, і необхідно кваліфіковане рішення суду в кожному конкретному випадку відносно самоісполнімості міжнародного договору.
2. Слід враховувати професійну непідготовленість білоруських суддів до застосування міжнародно-правових норм через відсутність належної освіти в галузі міжнародного права, особливо коли мова йде про вміння визначати самоісполнімие норми в цілому несамоісполнімого договору. Суттєвою перешкодою до використання міжнародного договору судами є непоінформованість суддів про міжнародні зобов'язання Республіки Білорусь.
У такій ситуації, враховуючи успішний досвід застосування ратифікованих міжнародних договорів Республіки Білорусь, Конституційний суд міг би взяти на себе повноваження з визначення самоісполнімості міжнародних договорів. Така практика характерна для вищих судових органів ряду країн, наприклад США, Нідерландів, Великобританії та конституційних судів Австрії, ФРГ14. Видається, що визначення самоісполнімості міжнародних договорів Конституційним судом може здійснюватися різними способами:
в рамках конституційних повноважень при розгляді справи шляхом тлумачення відповідного міжнародного договору;
при наданні додаткової компетенції шляхом розробки рекомендацій, що містять оціночні критерії для визначення самоісполнімості міжнародних договорів, або розгляду запитів національних судів про самоісполнімості конкретного міжнародного договору в порядку преюдиціального виробництва.

Висновок.
Зміст міжнародного приватного права визначається системою його джерел, до яких в РБ відносяться її Конституція, міжнародні договори та законодавство, а також визнані в РБ звичаї. Дуалізм внутрішніх і зовнішніх джерел міжнародного приватного права - продовження особливостей регульованих їм відносин.
На відміну від країн загального права, яке грунтується на системі судових прецедентів, в РБ судові рішення не розглядаються як джерело права. Разом з тим зростає значення судової практики у формуванні норм права, що визначає більший інтерес до її вивчення і узагальнення.
В останні роки склад російських законодавчих актів - джерел міжнародного приватного права істотно змінився. Визначення діючого законодавства як законодавства "перехідного періоду" повною мірою відноситься і до масиву нормативних приписів, що належать до сфери міжнародного приватного права. Негативні особливості їх - неврегульованість низки актуальних проблем, множинність прогалин, тривалий період їх заповнення, існування поряд з недавно прийнятими актами застарілих значною мірою союзних рішень.
Інша прикмета, але вже позитивного властивості, характерна для зовнішніх джерел міжнародного приватного права. Мова йде про все більш розширюється сфері впливу міжнародно-правових договорів на міжнародні комерційні відносини і міжнародний цивільний оборот в цілому. Розвиток і оновлення таких відносин, потреба в захисті прав і законних інтересів суб'єктів міжнародного приватного права обумовлюють необхідність всебічного вдосконалення застосовуваних у цій галузі міжнародно-правових інструментів
Підводячи підсумок своєї роботи, хотілося б відзначити, що Міжнародне приватне право, зачіпаючи величезний пласт міжнародних цивільних відносин, і при вирішенні цивільних спорів з «іноземним елементом» величезну роль при застосуванні іноземного права відіграє правильне тлумачення його норм, а значить і правильності його застосування. Міжнародне приватне право потребує постійного вдосконалення та розвитку. Цивільний кодекс Республіки Білорусь покликаний захищати права громадян своєї країни, а також нам необхідно пам'ятати, що згідно з Конституцією РБ іноземні громадяни користуються цивільною правоздатністю нарівні з громадянами Республіки Білорусь, а значить і права громадян іншої країни та осіб без громадянства. І від того наскільки наше законодавство буде відповідати динаміці розвитку міжнародних відносин та укладеного нашою країною договорами з іншими державами і взятим на себе зобов'язанням, буде і завісити місце на світовій арені, і як наслідок ступінь впливу на світову політику в цілому.
На закінчення слід зазначити, що, незважаючи на труднощі, що виникають при безпосередній дії міжнародно-правових норм у внутрішньодержавної сфері, надання їм статусу джерел національного права практично у всіх країнах свідчить про широке визнання міжнародного права і його визначальний вплив на національну нормотворчість.
Таким чином, ситуація, в даний час модель законодавства Республіки Білорусь у сфері МПП представляється найбільш оптимальною і відповідає існуючим потребам у правовому регулюванні у зазначеній сфері.

Список використаної літератури.
1. Конституція Республіки Білорусь
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь
3. В.Г. Тихін «Міжнародне приватне право» Підручник-Мн. Книжковий будинок 2007р.
4. Я.І. Функ «Міжнародний арбітраж в Республіці Білорусь» - Мн. Бенедикт 2007р.
5. Ю.М. Колосов Е.С. Кривчикова «Міжнародне право» - М. Міжнародні відносини: 2005р.
6. Збірник міжнародних договорів з надання правової допомоги. - М., 2006р.
7. www.court.by/high-court/international-cooperation/conferences/2005-10-13/e66e0e445ce4ac33.html-Офіційні сайт Господарського Суду РБ.
8. http://uaref.org.ua/rubric/52.htm
9. http://www.referatcollection.ru/52/
10. http://zadachi.org.ru/?n=2141
11. www.supcourt.by офіційний сайт Верховного Суду РБ.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
76.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Міжнародне приватне право в системі цивільного законодавства РБ
Міжнародне приватне право 2
Міжнародне приватне право
Міжнародне приватне право
Введення в міжнародне приватне право
Міжнародне приватне право в республіці Білорусь
Міжнародне приватне право в середні століття
Міжнародне економічне і міжнародне екологічне право
Цивільне право як приватне право
© Усі права захищені
написати до нас