Зміст
1. Міжнародне приватне право
2. Поняття джерел міжнародного приватного права
3. Види джерел Міжнародного приватного права
3.1 Міжнародні договори
3.2 Внутрішнє законодавство держав
3.3 Судова та арбітражна практика
3.4 Правові звичаї
4. Завдання
Список літератури
Міжнародне приватне право
Міжнародне приватне право являє собою специфічну галузь права зі своїм предметом регулювання. У юридичній літературі виділяються дві основні ознаки, які характеризують суспільні відносини, що становлять предмет міжнародного приватного права. Такими ознаками є: відносини міжнародні та відносини цивільно-правові /
Міжнародне приватне право - це єдина галузь права, призначена для юридичної регламентації цивільних відносин, що виникають у сфері міжнародного спілкування. До сфери правового регулювання міжнародного приватного права входять відносини невластного характеру.
Предметом міжнародного приватного права є регулювання цивільно-правових відносин з іноземним елементом.
Наявність іноземного елемента у відношенні, регульованому МПП, породжує феномен, іменований колізією законів.
Специфіка міжнародного приватного права полягає в тому, що при збереженні відмінності в правових системах держав саме міжнародне приватне право за допомогою так званих колізійних норм покликане визначити, право якої держави підлягає застосуванню у відповідних випадках.
Колізійні норми з юридико-технічної точки зору являють собою найбільш складні норми, що входять в область міжнародного приватного права. Сукупність таких норм, що застосовуються кожною державою, становить колізійне право.
Міжнародне приватне право тісно пов'язане з розширенням міжнародного торгово-економічного, науково-технічного і культурного співробітництва. Важливу роль в правовому регулюванні цього співробітництва покликані грати норми міжнародного приватного права, значення якого зростає в міру поглиблення міжнародних господарських зв'язків, розвитку нових організаційних форм у різних областях міжнародного ділового співробітництва.
У глобальній правовій системі МПП займає особливе місце. Його основна специфіка полягає в тому, що МПП - це галузь національного права, одна з приватноправових галузей права будь-якої держави, воно входить до системи національного приватного права поряд з цивільним, торговельним, комерційним, сімейним і трудовим.
Поняття джерел міжнародного приватного права
В даний час під джерелами права в юридико-технічному сенсі в загальній теорії права, як правило, розуміється сукупність форм і засобів зовнішнього вираження і закріплення правових норм. Іншими словами, це ті національні закони, підзаконні нормативні правові документи, міжнародні договори та акти неписаного права, які містять норми, що регулюють міжнародні немежгосударственного невластного відносини /
Міжнародне приватне право - елемент системи національного права. Тому його джерела - це ті юридичні форми, які характерні для національного права взагалі. Для права нашої держави, в тому числі і для міжнародного приватного права, практично єдиним юридичним джерелом є нормативний юридичний акт - закони та підзаконні акти. В окремих державах інститутами права на ряду з нормативними актами виступають судові прецеденти, які є джерелом і міжнародного приватного права.
Джерела МПП мають певну специфіку. В області МПП дуже велике значення надається тим правовим нормам і правилам, які передбачені в різних міжнародних договорах і угодах.
У російському праві джерелами МПП є: Цивільний, Цивільний процесуальний, Арбітражний процесуальний та Сімейного кодексів, Кодексу торгового мореплавання включені спеціальні глави та розділи, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом, а саме розділ 6 ЦК РФ, розділ 7 СК РФ, глава 26 КТМ РФ , розділ 5 ЦПК РФ, глави 31, 32, 33 АПК РФ. Головне джерело - це розділ 6 частини третьої ЦК РФ. Особливе значення має глава 66 розд. 6 частини третьої ЦК РФ, яка містить загальні положення застосування іноземного права на території Росії і встановлює загальні принципи регулювання всіх приватноправових відносин з іноземним елементом.
У праві багатьох зарубіжних держав прийняті спеціальні закони про міжнародне приватне право та процесі. Як правило, в одному законодавчому акті має місце окреме регулювання питань МПрП та міжнародного цивільного процесу.
Питома вага видів джерел МПП у різних державах є неоднаковим. Крім того, в одній і тій же країні в залежності від того, про які правовідносинах йде мова, застосовуються норми, що містяться в різних джерелах.
Прийнято говорити про двоїстий характер норм і джерел міжнародного приватного права. Дійсно, це, мабуть, єдина галузь національного права, в якій міжнародне публічне право виступає як безпосереднє джерело і має пряму дію [6; с.231].
З одного боку, джерелами є міжнародні договори і міжнародні звичаї, а з іншого - норми законодавства та судова практика окремих держав і вживані в них звичаї у сфері торгівлі і мореплавання.
У першому випадку мається на увазі міжнародне регулювання (в тому сенсі, що одні й ті ж норми діють у двох або декількох державах), а в другому - регулювання внутрішньодержавне.
Двоїстість джерел не означає можливості поділу міжнародного приватного права на дві частини; предметом регулювання в обох випадках є одні й ті ж відносини, а саме цивільно-правові відносини міжнародного характеру.
Види джерел Міжнародного приватного права
Основних видів джерел в МПП чотири:
1. міжнародні договори;
2. внутрішнє законодавство;
3. судова та арбітражна практика;
4. звичаї.
3.1 Міжнародні договори
Найбільш важливим джерелом міжнародного приватного права є міжнародні договори.
Міжнародні договори є угоди між державами та іншими суб'єктами міжнародного права, які розробляються на основі узгодження їх волевиявлень з метою однакового регулювання певних різновидів громадських відносин.
Специфіка подібних угод полягає насамперед у тому, що, будучи результатом узгодження волевиявлень владних утворень - держав, вони, як правило, містять правила поведінки, які безпосередньо адресуються учасникам міжнародних немежгосударственного невладних відносин (наприклад, фізичним або юридичним особам). Тому багато міжнародно-правові джерела МПП здатні, поряд з актами внутрішньодержавного права, виступати в якості безпосередніх джерел юридичних прав і обов'язків суб'єктів конкретних правовідносин.
Російська Федерація бере участь у міжнародних договорах різного рівня.
У сучасних умовах основний тягар по їх розробці припадає на міжнародні організації, які планомірно займаються кодифікацією норм міжнародного приватного права у вигляді підготовки проектів універсальних міжнародних договорів у галузі міжнародного приватного права.
Однією з найстаріших міжнародних організацій, що займаються розробкою проектів угод в галузі міжнародного приватного права, є Гаазька конференція з міжнародного приватного права (ГКМЧП).
За період з 1951 по 1996 рік у рамках ГКМЧП, таким чином, було прийнято 32 міжнародних договори.
Найбільш значні документи, підготовлені цією організацією, обов'язкові і для Росії.
Значну роботу в галузі міжнародно-правової кодифікації МПП проводить також Міжнародний інститут уніфікації приватного права (УНІДРУА), заснований в 1926 р. в Римі. У його роботі беруть участь понад 50 держав світу, включаючи Росію. Цілями Інституту є вивчення шляхів гармонізації та узгодження приватного права груп держав або окремих країн, розробка його спільних норм.
Однією з цілей діяльності іншого міжнародного інституційного органу - Комісії ООН по праву міжнародної торгівлі (ЮНСИТРАЛ) - є розробка проектів міжнародних конвенцій та типових законів у галузі права міжнародної торгівлі, комерційного 'арбітражу і платежів, міжнародних перевезень. До теперішнього часу цим органом було прийнято кілька найважливіших міжнародно-правових документів у цій галузі, до яких приєдналася Російська Федерація: Конвенцію ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, Конвенцію ООН про морське перевезення вантажів, Типовий закон про міжнародному торговому арбітражі і т.д .
Міжнародні універсальні конвенції, в яких регулюються відносини в галузі міжнародного приватного права, розробляються також в рамках Конференції ООН з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД), Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), Світової організації морської організації (ІМО), Міжнародній організації цивільної авіації і т. д.
Численні багатосторонні угоди були укладені з різних питань торговельного мореплавства. До них відносяться: Брюссельські конвенції з морського права, підготовлені Міжнародним морським комітетом (ММК).
У галузі регулювання питань залізничного транспорту є Бернські міжнародні конвенції про залізничні перевезення вантажів і залізничних перевезеннях пасажирів і багажу.
В якості самостійної можна також виділити досить численну групу міжнародно-правових угод з питань інтелектуальної власності, у більшості яких бере участь Росія.
До їх числа належить один з найстаріших джерел сучасного міжнародного приватного права - Паризька конференція з охорони промислової власності 1883 р., учасниками якої є понад 140 держав світу.
Інший важливий документ у цій галузі - Договір про патентну кооперацію (РСТ) 1970 р. Сьогодні він об'єднує близько 100 держав світу. Договір спрямований на підвищення однаковості патентного права держав, зменшення вартості подачі патентних заявок і проведення попередньої експертизи.
Міжнародні договори, що розробляються зазначеними вище, а також деякими іншими міжнародними організаціям, носять універсальний характер і розраховані на широке застосування.
Активна нормотворча діяльність у галузі міжнародного приватного права ведеться не тільки на універсальному, але і на регіональному рівні. Тут в числі найбільш важливих міжнародно-правових джерел МПП слід перш за все згадати кодекс міжнародного приватного права (Кодекс Бустаманте), який був прийнятий в 1928 р. на VI Міжнародній Американської конференції в Гавані.
Значний пласт міжнародно-правових джерел МПП складають двосторонні договори.
Внутрішнє законодавство держав
Другий вид джерел міжнародного приватного права - внутрішнє законодавство.
У сучасному світі існують два основних підходи до проблеми регулювання міжнародних немежгосударственного невладних відносин на рівні національного законодавства. Для першого з них характерно закріплення норм міжнародного приватного права в численних галузевих законах і підзаконних актах внутрішнього права. Специфіка другої полягає в прийнятті державою спеціальних кодифікаційних законодавчих актів з питань МПрП.
Національним джерелом міжнародного приватного права є вся внутрішня правова система в цілому, весь правопорядок даної держави. Основною частиною національного законодавства виступають колізійні норми, що відсилають не до конкретного закону, а до всієї правової системи, до всього правопорядку в цілому. На першому місці серед національних джерел МПП стоять ті національні закони, які спеціально призначені для регулювання цивільно-правових відносин з іноземним елементом.
Основним законом кожної держави (і головним джерелом всього національного права) є його конституція, що встановлює загальні початку регулювання міжнародних цивільних відносин [7; с. 341].
Найважливішим джерелом у галузі міжнародного приватного права є Конституція РФ (Основний закон). У Конституції є спеціальна глава, присвячена зовнішній політиці держави. Ряд положень Конституції стосується міжнародного права та міжнародних договорів (про сумлінному виконанні зобов'язань, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, про міжнародні норми, які відносяться до прав людини).
Російська Федерація відноситься до числа держав, в яких не існує єдиної національної кодифікації норм міжнародного приватного права. У законодавстві нашої країни подібні положення знаходять закріплення в галузевих, комплексних або спеціальних нормативні правових актах різного рівня та походження. Ключове положення серед них займає Конституція РФ.
В законодавстві Російської Федерації, що регулює відносини у сфері МПП, слід виділити: Цивільний кодекс, Цивільний процесуальний кодекс, Арбітражний процесуальний кодекс, Трудовий кодекс, Сімейний кодекс, Кодекс торговельного мореплавства, Основи законодавства РФ про нотаріат, Федеральний закон 1993 р. «Про міжнародний комерційний арбітраж ». Спеціальні закони, підзаконні акти, відомчі інструкції, ненормативні акти міністерств і відомств Російської Федерації також є джерелами російського МПП, але не в цілому, а лише містяться в цих актах окремих нормах, глав і розділах, присвячених регулювання відносин з іноземним елементом.
Дуже близькими до охарактеризованному вище російським законодавством за змістом і основоположним принципам побудови є закони і підзаконні акти, прийняті в країнах Співдружності Незалежних Держав.
Нормативні правові акти, що містять норми міжнародного приватного права, починають грати все більш важливу роль і в правовій системі тих держав, де протягом багатьох десятків років безумовна перевага віддавалася судовій практиці.
Судова та арбітражна практика
У багатьох державах судова та арбітражна практика як джерело МПП грає більш важливу роль, ніж національне законодавство і міжнародне право.
Під судової та арбітражної практики, яка виступає джерелом права, розуміють рішення судів, які мають правотворчий характер, - формулюють нові норми права. Правотворча роль судів та арбітражів полягає в тому, що суди виявляють чинне право і формулюють його як систему юридично обов'язкових приписів.
Суддівське розсуд має вирішальне значення при виявленні сформованих правил поведінки, вже визнаних суспільною свідомістю в якості обов'язкових приписів, воно відіграє вирішальну роль при тлумаченні, визначенні та застосуванні правових норм, має особливе значення-заповнення прогалин у правовому регулюванні приватних відносин із іноземним елементом, кваліфікація юридичних понять.
Це джерело характерний для ряду держав, причому в деяких з них він є основним джерелом права. Таке становище існує у Великобританії та частково в США. У Великобританії діє система судових прецедентів, тобто винесених раніше керівних судових рішень, які виявлятимуть чинне право і формулюють його.
Система прецедентів в цих країнах має, таким чином, вирішальне значення.
У Росії судова практика взагалі не розглядається як джерело права. Джерелом права в РФ є закон. Суд у Росії не створює правових норм, тому судова практика не є і джерелом міжнародного приватного права. У той же час для тлумачення норм у процесі їх застосування значення судової, а особливо в галузі міжнародного приватного права арбітражної практики безсумнівно [5; с.329].
Суди країн загального права мають велику свободу у визначенні тих випадків, коли в якості регулятора тих чи інших суспільних відносин може бути використаний прецедент.
Судовий прецедент - це рішення вищого суду, що має імперативне, вирішальне значення для нижчих судів при вирішенні аналогічних справ надалі. Жодне рішення суду не стає прецедентом автоматично; воно повинно отримати статус прецеденту в установленому законом порядку. Судовий прецедент як рішення, що має керівне значення при вирішенні аналогічних справ у подальшому, використовується практично у всіх державах, але тільки в країнах загальної правової системи є цілісне прецедентне право.
Застосування прецеденту можливо тільки в тих випадках, коли найбільш важливі фактичні складові розглянутого спору або ситуації не відрізняються від відповідних обставин справи, по якому раніше вже було винесено рішення, що володіє силою прецеденту. Більше того, зазначені факти мають відігравати ключову роль в обгрунтуванні прийняття саме такого рішення в минулому.
У країнах загального права ведеться постійна копітка робота з узагальнення та офіційного видання найбільш важливих судових рішень. У їх числі стосовно міжнародного приватного права на особливу увагу заслуговують опублікований у Великобританії курс Дайсі і Звід законів про конфлікт законів, що витримав кілька видань у Сполучених Штатах Америки (1934 р. і 1971 р.). Слід також зазначити, що рішення судів всіх штатів США включаються в спеціальні регіональні «доповіді», публікуються приватними видавцями для зручності клієнтів. Рішення федеральних судових органів США видаються в рамках окремих «доповідей».
Можливість здійснення судом нормотворчої діяльності закріплена навіть у деяких законодавчих актах європейських держав. Особливу популярність у цьому сенсі придбала ст. 1 Швейцарського цивільного кодексу 1907 р. В ній прямо визнається наявність прогалин у законодавстві та надається судді право заповнювати їх у необхідних випадках.
Правові звичаї
Одним з джерел сучасного міжнародного приватного права є правовий звичай.
Звичаї - це правила, які склалися давно, систематично застосовуються хоч і ніде не зафіксовані. Цим звичай відрізняється від норми закону.
Він являє собою склалося на практиці правило поведінки, за яким компетентними державними органами визнається юридично обов'язковий характер. До числа основних ознак, яким повинна відповідати практика, що складає зміст звичаю, зазвичай відносять: тривалість її існування, постійність і однорідність дотримання, визначеність, не протиріччя публічному порядку.
Звичаї, в основі яких лежать принципи суверенітету і рівності держав, обов'язкові для всіх країн; що ж стосується інших звичаїв, то вони є обов'язковими для тієї чи іншої держави у разі, якщо вони їм у будь-якій формі визнані.
Існують міжнародно-правові звичаї і звичаю (торгові звичаї або звичаї ділового обороту), які відіграють особливо велику роль при регулюванні відносин сторін по торговельних угодах. Пункт 1 ст. 5 ЦК України визначає звичаї ділового обороту як «сформоване і широко застосовується в якій-небудь галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в будь-якому документі».
В даний час в порівнянні з іншими джерелами права звичаї ділового обороту і торгові звичаї відіграють допоміжну роль і застосовуються в більшості своїй в тих випадках, коли в національному законі або міжнародному договорі взагалі відсутній відповідний припис або воно недостатньо повно.
Нормативні положення міжнародно-правових звичаїв будуть обов'язковими для суб'єктів правовідносин тільки в тому випадку, якщо вони в будь-якій формі визнані відповідною державою.
Застосування прийнятих у міжнародній торговельній практиці звичаїв здійснюється Арбітражним судом у тих випадках, коли це обумовлено в договорі, з якого виникла суперечка, і тоді, коли до звичаїв відсилає норма права, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, а також якщо застосування звичаю грунтується на положеннях міжнародного договору, що діє у відносинах між державами, до яких належать сторони у спорі. Крім того, в арбітражній практиці допускається застосування торговельних звичаїв і у випадках, коли у нормах права, що підлягає застосуванню до спірного питання, не міститься необхідних вказівок, а звернення до торгового звичаєм випливає з характеру умови, що відноситься до суперечки.
Відмежування правових звичаїв від звичаїв не завжди просто здійснити, тим більше що звичаю в ході їх застосування часто переростають у звичаї. Крім того, у праві кожної країни існує свій специфічний підхід як до визначення звичаю як правової норми, так і до питання про кордон між звичаєм і традицією.
Те, що в нашій країні звичаї визнаються як джерела міжнародного приватного права, знайшло свій прояв, зокрема, в наступному: постійний арбітражний орган - Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ (раніше іменувався Зовнішньоторговельної арбітражної комісією - втакому) при вирішенні спорів враховує торгові звичаї. У Законі про Міжнародному комерційному арбітражі 1993 року передбачено, що третейський суд приймає рішення з урахуванням того, що цей суд вирішує спори на основі торговельних порядків (п. 3 ст. 28).
У міжнародному приватному праві найбільш важливу роль відіграють міжнародні торгові звичаї, звичаї ділового обороту і звичаї торгового мореплавства. До них можна віднести Міжнародні правила тлумачення торгових термінів (ІНКОТЕРМС) Міжнародної торговельної палати (МТП), Уніфіковані правила по інкасо в редакції 1995 р.; Уніфіковані правила для договірних гарантій 1978 р.; Правила регулювання договірних відносин 1979 р. і ін
Таким чином, в Росії як джерела міжнародного приватного права визнаються, по-перше, міжнародні договори і міжнародні звичаї і, по-друге, внутрішнє законодавство і застосовувані до торговельні звичаї. Ні судова та арбітражна практика, ні доктрина не розглядаються у нас в якості джерела міжнародного приватного права.
Завдання
Умови завдання
Завдання 4 (спадкове право штату Каліфорнія)
В Італії розглядалося питання про спадщину громадянина США, що народився в Сан-Франциско (штат Каліфорнія). Відповідно до закону від 31 травня 1995 р. про реформу італійської системи міжнародного приватного права (ст.46) до спадкоємства підлягає застосування законодавство держави, громадянином якої був спадкодавець у момент смерті. Згідно з п.1 ст.18 закону від 31 травня 1995 р. в випадках, коли відповідно до цього закону повинно застосовуватися право країни, в якій діє одночасно декілька правових систем в залежності від територіального або персонального принципу, що підлягає застосуванню право визначається на основі критеріїв , застосовуваних правом цієї країни.
У США спадкове право регулюється не федеральним законодавством, а законодавством штатів. Оскільки в США не встановлені законодавчі критерії для визначення застосовуваного права на основі федеральних колізійних норм, італійський суд повинен, виходячи з п.2 ст.18 зазначеного закону, застосовувати правову систему, з якою відношення найбільш тісно пов'язано. У даному випадку він повинен буде виходити не тільки з того, що в США існує громадянство США федеративної держави, а й з того, що є громадянство кожного штату. Громадянством штату мають громадяни, які доміцильований у відповідному штаті. Спадкоємець мав свій доміциль (особлива форма місця проживання) в Каліфорнії. Наявність доміциля в Каліфорнії повинна розглядатися як наявність тісного зв'язку саме з цим штатом. Звідси випливає, що підлягає застосуванню законодавство Каліфорнії. У разі спадкування щодо рухомого майна право Каліфорнії не містить зворотного відсилання, а щодо нерухомого майна воно надсилається до права місця знаходження майна.
Питання до задачі
У разі якщо в італійському суді виникне питання про те, яке право підлягає застосуванню в разі смерті російського громадянина в Італії, на яке положення чинного у Росії законодавства він повинен послатися?
У разі якщо в Італії розглядається питання про укладення шлюбу італійського громадянина з громадянкою Росії, проживає в м. Володимирі, яке законодавство повинно бути застосоване до укладення шлюбу, виходячи з того, що згідно зі ст. 13 ЦК РФ шлюбний вік може встановлюватися законами суб'єктів РФ? Відповідаючи на це питання, слід виходити з того, що згідно зі ст. 27 закону від 31 травня 1995 р. про реформу італійської системи міжнародного приватного права шлюбна правоздатність та інші умови вступу в шлюб визначаються правом країни громадянства кожного з осіб, що вступають у шлюб.
Рішення завдання
У разі смерті російського громадянина в Італії, право застосування буде визначатися ст. 1186 ЦК РФ частини третьої, а саме: право, що підлягає застосуванню до цивільно-правових відносин з участю іноземних громадян або іноземних юридичних осіб або цивільно-правових відносин, ускладненим іншим іноземним елементом, в тому числі у випадках, коли об'єкт цивільних прав перебуває за кордоном , визначається на підставі міжнародних договорів Російської Федерації, Цивільного Кодексу, інших законів і звичаїв, що визнаються в Російській Федерації.
Особливості визначення права, що підлягає застосуванню міжнародним комерційним арбітражем, встановлюються законом про міжнародний комерційний арбітраж.
У договорах про правову допомогу, укладених з іншими країнами, встановлено, що право спадкування рухомого майна регулюється законодавством тієї договірної сторони, громадянином якої був спадкодавець у момент своєї смерті, а право спадкування нерухомого майна - законодавством тієї сторони, на території якої знаходиться майно. Таким чином, за договорами про правову допомогу стосовно нерухомого майна застосовується закон місця знаходження майна, відносно рухомого майна - закон громадянства спадкодавця (чи закон місця проживання спадкодавця). Якщо російський громадянин помер на території Італії, то його рухоме майно, як правило, передається консулу РФ на його вимогу, для того щоб він міг з ним вчинити за законами своєї країни. Договори тим самим встановлюють як би розщеплення режиму майна, тобто в залежності від категорії майна використовуються різні принципи застосування права. У відповідності зі ст.1115 ЦК України Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Якщо останнє місце проживання спадкодавця, що володів майном на території Російської Федерації, невідомо або перебуває за її межами, місцем відкриття спадщини в Російській Федерації визнається місце знаходження такого спадкового майна. Якщо таке спадкове майно знаходиться в різних місцях, місцем відкриття спадщини є місце знаходження входять у його склад нерухомого майна або найціннішої частини нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження рухомого майна або його найціннішої частини. Цінність майна визначається виходячи з його ринкової вартості.
Відповідно до договорів про правову допомогу, здатність особи складати або скасовувати заповіт визначається законодавством країни громадянства спадкодавця. Форма заповіту також визначається цим законодавством.
У разі укладення шлюбу італійського громадянина з громадянкою Росії, проживає в м. Володимирі, в Італії наше законодавство не встановлює заборони для вступу російських громадян в шлюб з іноземцями або необхідності отримання дозволу на такий шлюб. Виходячи з того, що згідно зі ст. 13 ЦК РФ шлюбний вік може встановлюватися законами суб'єктів РФ, але в м. Володимир особливих нормативних актів, що регулюють дані відносини немає, тому відповідно до ст. 27 закону від 31 травня 1995 р. про реформу італійської системи міжнародного приватного права шлюбна правоздатність та інші умови вступу в шлюб визначаються правом країни громадянства кожного з осіб, що вступають у шлюб, отже, в даному випадку повинні бути застосовані норми ЦК РФ, СК РФ.
Список літератури
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009). - Консультант-Плюс.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2008). - Консультант-Плюс.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 19.07.2009) .- Консультант-Плюс.
Сімейний Кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.06.2008) .- Консультант-Плюс.
Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. Навчальний посібник .- М.: Юрист, 2009.-684 с.
Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. - М.: Инфра-М, 2007.-568с.
Перетерский І.С., Крилов С.Б. Міжнародне приватне право. -М.: ЛОГОС, 2008.-736.
Шевчук Д.А. Міжнародне приватне право. Навчальний посібник .- М.: НОВА, 2009.-1265с.