Міністерство освіти і науки Самарської області
Міністерство майнових відносин Самарської області
Тольяттинский індустріально-педагогічний коледж
Контрольна робота з дисципліни
«Міжнародна система обліку і звітності»
Тольятті.
Питання контрольної роботи.
1.Предпосилкі виникнення МСФЗ. Міжнародні професійні бухгалтерські організації
2.Основні моделі міжнародного обліку
3.Проблеми взаємодії національних бухгалтерських стандартів США
(GAAP) та МСФЗ
4.Заданіе до практичної роботи
1.Предпосилкі виникнення МСФЗ. Міжнародні
професійні бухгалтерські організації
Міжнародні стандарти фінансової звітності націлені на досягнення однаковості бухгалтерської практики, яке дозволить використовувати облік в якості універсальної мови бізнесу. Тенденція до глобалізації ринків капіталу призвела до необхідності зблизити існуючі методики обліку.
Родоначальниками бухгалтерського обліку прийнято вважати італійські міста-держави XIV-XV ст., Які поширили «італійський метод подвійної бухгалтерії» спочатку на решту Європи, а потім і на весь світ. Починаючи з XIX ст., На розвиток теорії і практики бухгалтерського обліку значний вплив надавали Англія і Шотландія. Великобританія є родоначальницею такий епохальної концепції, як «правильний і справедливий підхід». У наш час все більшу роль в області обліку відіграють США. Організація, техніка і концепція бухгалтерського обліку як різновиду товару експортуються та імпортуються з усього світу, забезпечуючи подобу облікових систем у різних державах.
Спочатку облікові системи різних країн істотно відрізняються. Основними причинами розходжень є:
соціально-економічні фактори;
політичні чинники;
географічні чинники.
Соціально-економічні причини
Як соціально-економічних причин виділяють наступні: характер розвитку ринків капіталу, кількість інвесторів і кредиторів, участь у міжнародних ринках капіталу, рівень інфляції, розміри і організаційна структура підприємств, загальний рівень освіти.
Країни поділяють на що мають високий рівень і низький рівень інфляції. До перших належать країни Південної Америки, Африки, а також Росія. Для цих країн характерна коригування фінансової звітності на індекси інфляції. Для країн з низьким рівнем інфляції така проблема не актуальна.
В силу високого рівня розвитку економіки в США, Великобританії, Нідерландах, Німеччині та інших розвинених країнах підприємства мають досить великі розміри і складну організаційну структуру, рівень освіти в цих країнах також досить високий. Це призводить до складності облікової інформації, яка, з одного боку, адекватно відображає існуючу економічну реальність, а з іншого боку, адекватно сприймається користувачем. У слаборозвинених країнах облікові системи прості з причини невеликого розміру підприємств і невисокого рівня загальної освіти населення.
Міжнародна практика обліку неоднорідна. Розрізняють міжнародні, регіональні і національні облікові стандарти. Національні стандарти розробляються кожною країною самостійно. На регіональному рівні порівнянність звітності регулюють як професійні організації бухгалтерів, так і інші організації.
В Африці регіональної стандартизацією обліку займається Африканський рада з бухгалтерського обліку.
Досягнення регіональної гармонізації облікових стандартів ставлять метою своєї діяльності Конфедерація країн Азії і Тихого океану і Федерація країн АСЕАН.
Одночасно c розвитком регіональної гармонізації бухгалтерського обліку з 1973 р. беруть початок міжнародні стандарти обліку. Провідними країнами в галузі міжнародних стандартів обліку є США і Великобританія, що визначається їх роллю на міжнародних фінансових ринках. Використання ж повного набору міжнародних стандартів в даний час не спостерігається в жодній країні світу. Разом з тим розвиток зовнішньоекономічних зв'язків держав, широка інвестиційна політика настійно вимагають взаємопроникнення, взаємозв'язку і взаємозбагачення національних і міжнародних стандартів.
У міжнародній практиці поширені кілька систем бухгалтерського обліку, але вони споконвічно не призначені для регулювання обліку та звітності в окремих країнах. Облік на будь-якому підприємстві відчуває вплив специфічних особливостей кожної країни і представляє свою національну систему.
Мета розробки міжнародних стандартів і їх використання - гармонізація національних систем обліку і звітності в напрямку підвищення споживчих якостей фінансової звітності підприємства.
2.Основні моделі міжнародного обліку
Оскільки зовнішня економічне середовище має суттєвий вплив на систему бухгалтерського обліку, то в країнах зі схожими соціально-економічними умовами бухгалтерський облік має багато спільного. За економічною ознакою виділяють наступні моделі:
1. Англо-американська модель.
2. Континентальна (європейська) модель.
3.Южноамеріканская модель бухгалтерського обліку.
1. Англо-американська модель.
Основною ознакою цієї моделі є орієнтація звітності на інвесторів і кредиторів підприємства. Інформаційне забезпечення держави в особі податкових органів виведене за рамки системи фінансового обліку. Система фінансового обліку базується на загальноприйнятих облікових принципах - GAAP. Їх розробкою займаються такі організації, як Американський Інститут дипломованих громадських бухгалтерів-аудиторів, Рада зі стандартів фінансового обліку, Рада за стандартами обліку для державних установ, Комісія з цінних паперів і бірж, Американська бухгалтерська асоціація та ін Найбільш впливовою організацією є Рада зі стандартів фінансового обліку. Ця недержавна структура координує свою діяльність з Комісією з цінних паперів і бірж, де остання має вирішальне слово. Дана модель використовується такими країнами: Великобританія, США, Голландія, Австралія, Багами, Венесуела, Індія, Канада, Кіпр, Мексика, Нідерланди, Нова Зеландія.
2. Континентальна (європейська) модель
Ця модель поєднує національні облікові системи країн Європи (і примкнула до них, Японії).
У Франції розробкою стандартів займаються такі організації, як Національна Рада з бухгалтерського обліку, Комісія по операціях з цінними паперами, Організація експертів бухгалтерського обліку та кваліфікованих бухгалтерів при Міністерстві юстиції та Національний інститут аудиторів при Міністерстві економіки і фінансів.
У Японії розвиток стандартів обліку хоча і відбувається під сильним впливом державного апарату, проте має багато спільного з системою обліку і звітності в США.
Особливості цієї моделі полягають в наступному:
у високому ступені втручання держави в облікову практику (обов'язкове застосування плану рахунків);
в обов'язковому дотриманні затвердженим принципам відображення операцій;
бухгалтерська звітність орієнтована на задоволення інформаційних потреб податкових та інших органів державної влади;
практика обліку в цих країнах істотно відрізняється один від одного.
Континентальна модель застосовується в Австрії, Алжирі, Бельгії, Греції, Данії, Іспанії, Італії, Норвегії, Португалії, Франції, ФРН, Швейцарії, Швеції, Японії.
Таким чином, англо-американська система, при всьому її різноманітті, має пріоритетом професійно загальноприйняту бухгалтерську методологію, а не державну на відміну від континентальної.
3.Южноамеріканская модель бухгалтерського обліку.
Орієнтована на податкові державні інтереси, у зв'язку з чим бухгалтерський облік законодавчо уніфікований. Особливістю бухгалтерських стандартів є розкриття методології бухгалтерського обліку в умовах інфляції.
В даний час відзначається поява ісламської моделі бухгалтерського обліку. У зв'язку з тим, що вона недостатньо представлена фінансовою звітністю на міжнародному рівні, вона не входить до переліку основних моделей.
3.Проблеми взаємодії національних бухгалтерських стандартів
США (GAAP) та МСФЗ
Однією з серйозних проблем стандартизації бухгалтерського обліку на міжнародному рівні є проблема взаємодії національних бухгалтерських стандартів США (GAAP) та Міжнародних стандартів фінансової звітності, які концептуально розрізняються між собою по деяких аспектах. Навіть фахівці з бухгалтерського обліку в Росії часом змішують МСФЗ та стандарти GAAP.
Поки МСФЗ не будуть схвалені американською Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), які використовують їх компанії не отримають доступу на американський ринок капіталу. Наприклад, якщо компанія Daimler-Benz хоче, щоб її акції мали ходіння на біржах США, вона повинна підкоритися правилам і вимогам біржі, на якій будуть котируватися її акції, а також безлічі накладаються SEC вимог про розкриття інформації, злегка пом'якшених - у вигляді поступки іноземним емітентам.
Зокрема, SEC вимагає, щоб компанія або готувала звіти відповідно до US GAAP, або забезпечувала відповідність звітів, підготовлених відповідно до національних стандартів, вимогам US GAAP. Небагато компаній використовують першу можливість, але навіть підгонка звітів під американські стандарти обходиться недешево.
Поки фондові ринки США залишаються важливою частиною світового ринку капіталів, МСФЗ, не відповідають американським стандартам, будуть даремні. У той же час члени Нью-Йоркської фондової біржі розуміють, що існує конкуренція іноземних бірж за право котирувати нові акції і, що ще важливіше, є конкуренція за право торгувати вже випущеними паперами.
У Комітеті з міжнародних стандартів фінансової звітності в даний час провідну роль відіграють чотири країни: Австралія, Канада, Великобританія і США. Причому США займають двоїсту позицію: з одного боку, вони витрачають великі кошти і прикладають зусилля на розробку міжнародних бухгалтерських стандартів, з іншого - вони об'єктивно насаджують власні стандарти GAAP через транснаціональні компанії і філіали американських корпорацій за кордоном.
Завдання, що стоять перед КМСФО завдання грандіозні. Перелік тем, які повинні бути охоплені основними правилами, включає такі складні питання, як нематеріальні активи, проміжні звіти, оренда, не грошове винагороду, резерви і покриття, які є вкрай суперечливими навіть у рамках національних правил. Немає об'єктивних критеріїв для визначення «кращих» способів відображення в обліку будь-яких подій або трансакцій. Ситуація посилюється тим, що між країнами-учасницями немає навіть загальної згоди про загальні принципи підходу до цих проблем. Найпростіший спосіб домогтися згоди щодо запропонованих правил - це зробити їх настільки гнучкими, щоб у них могли вміститися всі національні правила. Але правила деяких країн несумісні, тому рішення завдання відкладається на невизначений час.
4. Завдання до практичної роботи
Завдання № 1.
Первісна вартість об'єкта основних засобів становила 80 000 руб. Знайти амортизацію:
1. Методом рівномірного нарахування (прямолінійного списання).
80000: 4года = 20000
2. Методом зменшуваного залишку.
3. Методом суми чисел років.
Термін функціонування 4 роки 10 = (1 +2 +3 +4)
4. Методом нарахування амортизації пропорційно обсягу продукції, що випускається.
За 4 роки передбачається випустити 56000 виробів. У перший рік вироблено 18000 виробів, у другій 17000 виробів, у третій 12000 виробів, у четвертий 9000 виробів.
Рішення.
При методі списання вартості пропорційно обсягу випущеної продукції окремих видів основних засобів нарахування амортизації здійснюється на основі сумарної вироблення об'єкта за весь період його експлуатації у відповідних одиницях виміру (кількість виготовленої продукції) основним недоліком цього методу є те, що в ряді випадків важко визначити вироблення окремих об'єктів основних засобів.
18000 +17000 +12000 +9000 = 56000
Завдання № 2.
Розрахувати витрату матеріалів і їх залишку на кінець періоду різними методами.
За методом середньої собівартості:
Загальна вартість матеріалів за місяць 415 = 80 +50 +180 +105
Загальна кількість матеріалів за місяць 75 = 20 +10 +30 +15
Середня собівартість одиниці 5.53 = 415 QUOTE
75
Собівартість витрачених матеріалів 392.63 = 71х5.53
Собівартість залишку матеріалів на кінець місяця 22.12 = 4х5.53
За методом ФІФО
Розраховуємо матеріали за місяць:
Залишок і 1партія 130 = 20х4 +10 х5
2партія 180 = 30х6
3партія 77 = 11х7
Разом витрата матеріалів за місяць: 71ед. на суму 387руб.
Собівартість матеріалів на кінець місяця 28 = 4х7 за останньою ціною.
За методом ЛІФО
Розраховуємо матеріали за місяць:
3партія 105 = 15х7
2партія 180 = 30х7
Залишок і 1партія 110 = 20х4 +6 х5
Разом витрата матеріалів за місяць 71 од. на суму 395 крб.
Собівартість залишку матеріалів на кінець місяця 20 = 4х5 по 1партіі
За методом середньої собівартості:
На 9.01
Загальна вартість 130 = 80 +50
Загальна кількість матеріалів 30 = 20 +10
Середня собівартість одиниці матеріалів 4.3 = 130:30
Собівартість витрачених матеріалів 51.6 = 12х4.3
Собівартість залишку матеріалів 77.4 = 18х4.3
На 12.01
Загальна вартість 257.4 = 77.4 +180
Загальна кількість матеріалів 48 = 18 +30
Середня собівартість одиниці матеріалів 5.4 = 257.4:48
Собівартість витрачених матеріалів 189 = 35х5.4
Собівартість залишку матеріалів 70.2 = 13х5.4
На 26.01
Загальна вартість 175.2 = 70.2 +105
Загальна кількість матеріалів 28 = 13 +15
Середня собівартість одиниці матеріалів 6.3 = 175.2:28
Собівартість витрачених матеріалів 151.2 = 24х6.3
Собівартість залишку матеріалів 25.2 = 4х6.3
Метод ФІФО:
На 9.01
Залишок і 1партія 130 = 20х4 +10 х5
Загальна кількість матеріалів 30 = 20 +10
Витрата матеріалів 12 од. на суму 40 крб
Собівартість залишку матеріалів 90 = 18х5руб за останньою ціною
На 16.01
Залишок і 1партія 270 = 18х5 +30 х6
Загальна кількість матеріалів 48 = 18 +30
Витрата матеріалів 35 од. на суму 192 крб.
Собівартість залишку матеріалів 78 = 13х6руб за останньою ціною
На 26.01
Залишок і 1партія 183 = 13х6 +15 х7
Загальна кількість матеріалів 28 = 13 +15
Витрата матеріалів 24 од. на суму 155 крб.
Собівартість залишку матеріалів 28 = 4х7руб. за останньою ціною
За методом ЛІФО
На 9.01
Залишок і1партія 130 = 20х4 +10 х5
Витрата матеріалів 12 од. на суму 40 крб.
Собівартість залишку матеріалів 90 = 18х5 руб. по 1партіі 9.01
На 16.01
Залишок і1партія 270 = 18х5 +30 х6
Витрата матеріалів 35 од. на суму 205 крб.
Собівартість залишку матеріалів 65 = 13х5 руб. по 1партіі 9.01
На 26.01
Залишок і1партія 170 = 13х5 +15 х7
Витрата матеріалів 24 од. на суму 150 крб.
Собівартість залишку матеріалів 20 = 4х5 руб. по 1партіі 9.01
Міністерство майнових відносин Самарської області
Тольяттинский індустріально-педагогічний коледж
Контрольна робота з дисципліни
«Міжнародна система обліку і звітності»
Тольятті.
Питання контрольної роботи.
1.Предпосилкі виникнення МСФЗ. Міжнародні професійні бухгалтерські організації
2.Основні моделі міжнародного обліку
3.Проблеми взаємодії національних бухгалтерських стандартів США
(GAAP) та МСФЗ
4.Заданіе до практичної роботи
1.Предпосилкі виникнення МСФЗ. Міжнародні
професійні бухгалтерські організації
Міжнародні стандарти фінансової звітності націлені на досягнення однаковості бухгалтерської практики, яке дозволить використовувати облік в якості універсальної мови бізнесу. Тенденція до глобалізації ринків капіталу призвела до необхідності зблизити існуючі методики обліку.
Родоначальниками бухгалтерського обліку прийнято вважати італійські міста-держави XIV-XV ст., Які поширили «італійський метод подвійної бухгалтерії» спочатку на решту Європи, а потім і на весь світ. Починаючи з XIX ст., На розвиток теорії і практики бухгалтерського обліку значний вплив надавали Англія і Шотландія. Великобританія є родоначальницею такий епохальної концепції, як «правильний і справедливий підхід». У наш час все більшу роль в області обліку відіграють США. Організація, техніка і концепція бухгалтерського обліку як різновиду товару експортуються та імпортуються з усього світу, забезпечуючи подобу облікових систем у різних державах.
Спочатку облікові системи різних країн істотно відрізняються. Основними причинами розходжень є:
соціально-економічні фактори;
політичні чинники;
географічні чинники.
Соціально-економічні причини
Як соціально-економічних причин виділяють наступні: характер розвитку ринків капіталу, кількість інвесторів і кредиторів, участь у міжнародних ринках капіталу, рівень інфляції, розміри і організаційна структура підприємств, загальний рівень освіти.
Країни поділяють на що мають високий рівень і низький рівень інфляції. До перших належать країни Південної Америки, Африки, а також Росія. Для цих країн характерна коригування фінансової звітності на індекси інфляції. Для країн з низьким рівнем інфляції така проблема не актуальна.
В силу високого рівня розвитку економіки в США, Великобританії, Нідерландах, Німеччині та інших розвинених країнах підприємства мають досить великі розміри і складну організаційну структуру, рівень освіти в цих країнах також досить високий. Це призводить до складності облікової інформації, яка, з одного боку, адекватно відображає існуючу економічну реальність, а з іншого боку, адекватно сприймається користувачем. У слаборозвинених країнах облікові системи прості з причини невеликого розміру підприємств і невисокого рівня загальної освіти населення.
Міжнародна практика обліку неоднорідна. Розрізняють міжнародні, регіональні і національні облікові стандарти. Національні стандарти розробляються кожною країною самостійно. На регіональному рівні порівнянність звітності регулюють як професійні організації бухгалтерів, так і інші організації.
В Африці регіональної стандартизацією обліку займається Африканський рада з бухгалтерського обліку.
Досягнення регіональної гармонізації облікових стандартів ставлять метою своєї діяльності Конфедерація країн Азії і Тихого океану і Федерація країн АСЕАН.
Одночасно c розвитком регіональної гармонізації бухгалтерського обліку з 1973 р. беруть початок міжнародні стандарти обліку. Провідними країнами в галузі міжнародних стандартів обліку є США і Великобританія, що визначається їх роллю на міжнародних фінансових ринках. Використання ж повного набору міжнародних стандартів в даний час не спостерігається в жодній країні світу. Разом з тим розвиток зовнішньоекономічних зв'язків держав, широка інвестиційна політика настійно вимагають взаємопроникнення, взаємозв'язку і взаємозбагачення національних і міжнародних стандартів.
У міжнародній практиці поширені кілька систем бухгалтерського обліку, але вони споконвічно не призначені для регулювання обліку та звітності в окремих країнах. Облік на будь-якому підприємстві відчуває вплив специфічних особливостей кожної країни і представляє свою національну систему.
Мета розробки міжнародних стандартів і їх використання - гармонізація національних систем обліку і звітності в напрямку підвищення споживчих якостей фінансової звітності підприємства.
2.Основні моделі міжнародного обліку
Оскільки зовнішня економічне середовище має суттєвий вплив на систему бухгалтерського обліку, то в країнах зі схожими соціально-економічними умовами бухгалтерський облік має багато спільного. За економічною ознакою виділяють наступні моделі:
1. Англо-американська модель.
2. Континентальна (європейська) модель.
3.Южноамеріканская модель бухгалтерського обліку.
1. Англо-американська модель.
Основною ознакою цієї моделі є орієнтація звітності на інвесторів і кредиторів підприємства. Інформаційне забезпечення держави в особі податкових органів виведене за рамки системи фінансового обліку. Система фінансового обліку базується на загальноприйнятих облікових принципах - GAAP. Їх розробкою займаються такі організації, як Американський Інститут дипломованих громадських бухгалтерів-аудиторів, Рада зі стандартів фінансового обліку, Рада за стандартами обліку для державних установ, Комісія з цінних паперів і бірж, Американська бухгалтерська асоціація та ін Найбільш впливовою організацією є Рада зі стандартів фінансового обліку. Ця недержавна структура координує свою діяльність з Комісією з цінних паперів і бірж, де остання має вирішальне слово. Дана модель використовується такими країнами: Великобританія, США, Голландія, Австралія, Багами, Венесуела, Індія, Канада, Кіпр, Мексика, Нідерланди, Нова Зеландія.
2. Континентальна (європейська) модель
Ця модель поєднує національні облікові системи країн Європи (і примкнула до них, Японії).
У Франції розробкою стандартів займаються такі організації, як Національна Рада з бухгалтерського обліку, Комісія по операціях з цінними паперами, Організація експертів бухгалтерського обліку та кваліфікованих бухгалтерів при Міністерстві юстиції та Національний інститут аудиторів при Міністерстві економіки і фінансів.
У Японії розвиток стандартів обліку хоча і відбувається під сильним впливом державного апарату, проте має багато спільного з системою обліку і звітності в США.
Особливості цієї моделі полягають в наступному:
у високому ступені втручання держави в облікову практику (обов'язкове застосування плану рахунків);
в обов'язковому дотриманні затвердженим принципам відображення операцій;
бухгалтерська звітність орієнтована на задоволення інформаційних потреб податкових та інших органів державної влади;
практика обліку в цих країнах істотно відрізняється один від одного.
Континентальна модель застосовується в Австрії, Алжирі, Бельгії, Греції, Данії, Іспанії, Італії, Норвегії, Португалії, Франції, ФРН, Швейцарії, Швеції, Японії.
Таким чином, англо-американська система, при всьому її різноманітті, має пріоритетом професійно загальноприйняту бухгалтерську методологію, а не державну на відміну від континентальної.
3.Южноамеріканская модель бухгалтерського обліку.
Орієнтована на податкові державні інтереси, у зв'язку з чим бухгалтерський облік законодавчо уніфікований. Особливістю бухгалтерських стандартів є розкриття методології бухгалтерського обліку в умовах інфляції.
В даний час відзначається поява ісламської моделі бухгалтерського обліку. У зв'язку з тим, що вона недостатньо представлена фінансовою звітністю на міжнародному рівні, вона не входить до переліку основних моделей.
3.Проблеми взаємодії національних бухгалтерських стандартів
США (GAAP) та МСФЗ
Однією з серйозних проблем стандартизації бухгалтерського обліку на міжнародному рівні є проблема взаємодії національних бухгалтерських стандартів США (GAAP) та Міжнародних стандартів фінансової звітності, які концептуально розрізняються між собою по деяких аспектах. Навіть фахівці з бухгалтерського обліку в Росії часом змішують МСФЗ та стандарти GAAP.
Поки МСФЗ не будуть схвалені американською Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), які використовують їх компанії не отримають доступу на американський ринок капіталу. Наприклад, якщо компанія Daimler-Benz хоче, щоб її акції мали ходіння на біржах США, вона повинна підкоритися правилам і вимогам біржі, на якій будуть котируватися її акції, а також безлічі накладаються SEC вимог про розкриття інформації, злегка пом'якшених - у вигляді поступки іноземним емітентам.
Зокрема, SEC вимагає, щоб компанія або готувала звіти відповідно до US GAAP, або забезпечувала відповідність звітів, підготовлених відповідно до національних стандартів, вимогам US GAAP. Небагато компаній використовують першу можливість, але навіть підгонка звітів під американські стандарти обходиться недешево.
Поки фондові ринки США залишаються важливою частиною світового ринку капіталів, МСФЗ, не відповідають американським стандартам, будуть даремні. У той же час члени Нью-Йоркської фондової біржі розуміють, що існує конкуренція іноземних бірж за право котирувати нові акції і, що ще важливіше, є конкуренція за право торгувати вже випущеними паперами.
У Комітеті з міжнародних стандартів фінансової звітності в даний час провідну роль відіграють чотири країни: Австралія, Канада, Великобританія і США. Причому США займають двоїсту позицію: з одного боку, вони витрачають великі кошти і прикладають зусилля на розробку міжнародних бухгалтерських стандартів, з іншого - вони об'єктивно насаджують власні стандарти GAAP через транснаціональні компанії і філіали американських корпорацій за кордоном.
Завдання, що стоять перед КМСФО завдання грандіозні. Перелік тем, які повинні бути охоплені основними правилами, включає такі складні питання, як нематеріальні активи, проміжні звіти, оренда, не грошове винагороду, резерви і покриття, які є вкрай суперечливими навіть у рамках національних правил. Немає об'єктивних критеріїв для визначення «кращих» способів відображення в обліку будь-яких подій або трансакцій. Ситуація посилюється тим, що між країнами-учасницями немає навіть загальної згоди про загальні принципи підходу до цих проблем. Найпростіший спосіб домогтися згоди щодо запропонованих правил - це зробити їх настільки гнучкими, щоб у них могли вміститися всі національні правила. Але правила деяких країн несумісні, тому рішення завдання відкладається на невизначений час.
4. Завдання до практичної роботи
Завдання № 1.
Первісна вартість об'єкта основних засобів становила 80 000 руб. Знайти амортизацію:
1. Методом рівномірного нарахування (прямолінійного списання).
80000: 4года = 20000
| рік | амортизаційне відрахування | накопичена амортизація (знос) | балансова вартість |
| 0 | - | - | 80000 |
| 1 | 20000 | 20000 | 60000 |
| 2 | 20000 | 40000 | 40000 |
| 3 | 20000 | 60000 | 20000 |
| 4 | 20000 | 80000 | - |
| Разом: | 80000 | - |
| рік | розрахунок | амортизаційні відрахування | нарахована амортизація | балансова вартість |
| 0 | 80000 | |||
| 1 | 80000х50% | 40000 | 40000 | 40000 |
| 2 | (80000-40000) х50% | 20000 | 60000 | 20000 |
| 3 | (40000-20000) х50% | 10000 | 70000 | 10000 |
| 4 | 10000 | 80000 | - | |
| Разом: | 80000 |
Термін функціонування 4 роки 10 = (1 +2 +3 +4)
| рік | розрахунок | аморт.отчісленіе | накопичена амортизація (знос) | балансова вартість |
| 0 | - | - | - | 80000 |
| 1 | 4/10х80000 | 32000 | 32000 | 48000 |
| 2 | 3/10х80000 | 24000 | 56000 | 24000 |
| 3 | 2/10х80000 | 16000 | 72000 | 8000 |
| 4 | 1/10х80000 | 8000 | 80000 | - |
| Разом: | 80000 |
За 4 роки передбачається випустити 56000 виробів. У перший рік вироблено 18000 виробів, у другій 17000 виробів, у третій 12000 виробів, у четвертий 9000 виробів.
Рішення.
При методі списання вартості пропорційно обсягу випущеної продукції окремих видів основних засобів нарахування амортизації здійснюється на основі сумарної вироблення об'єкта за весь період його експлуатації у відповідних одиницях виміру (кількість виготовленої продукції) основним недоліком цього методу є те, що в ряді випадків важко визначити вироблення окремих об'єктів основних засобів.
18000 +17000 +12000 +9000 = 56000
Завдання № 2.
Розрахувати витрату матеріалів і їх залишку на кінець періоду різними методами.
| Надходження матеріалів | Витрата матеріалів | ||||||
| № партії | Дата надходження | Кількість од. | Ціна за од., Руб. | Сума Руб. | Дата відпустки | Кількість од. | |
| Витрата | залишок | ||||||
| Залишок на початок періоду | 20 | 4 | 80 | ||||
| 1. | 8.01 | 10 | 5 | 50 | 9.01 | 12 | 18 |
| 2. | 12.01 | 30 | 6 | 180 | 16.01 | 35 | 13 |
| 3. | 25.01 | 15 | 7 | 105 | 26.01 | 24 | 4 |
| Разом надходження (витрата) | 55 | 335 | 71 | ||||
| Разом надходження (залишок) | 75 | 415 | |||||
Загальна вартість матеріалів за місяць 415 = 80 +50 +180 +105
Загальна кількість матеріалів за місяць 75 = 20 +10 +30 +15
Середня собівартість одиниці 5.53 = 415 QUOTE
Собівартість витрачених матеріалів 392.63 = 71х5.53
Собівартість залишку матеріалів на кінець місяця 22.12 = 4х5.53
За методом ФІФО
Розраховуємо матеріали за місяць:
Залишок і 1партія 130 = 20х4 +10 х5
2партія 180 = 30х6
3партія 77 = 11х7
Разом витрата матеріалів за місяць: 71ед. на суму 387руб.
Собівартість матеріалів на кінець місяця 28 = 4х7 за останньою ціною.
За методом ЛІФО
Розраховуємо матеріали за місяць:
3партія 105 = 15х7
2партія 180 = 30х7
Залишок і 1партія 110 = 20х4 +6 х5
Разом витрата матеріалів за місяць 71 од. на суму 395 крб.
Собівартість залишку матеріалів на кінець місяця 20 = 4х5 по 1партіі
За методом середньої собівартості:
На 9.01
Загальна вартість 130 = 80 +50
Загальна кількість матеріалів 30 = 20 +10
Середня собівартість одиниці матеріалів 4.3 = 130:30
Собівартість витрачених матеріалів 51.6 = 12х4.3
Собівартість залишку матеріалів 77.4 = 18х4.3
На 12.01
Загальна вартість 257.4 = 77.4 +180
Загальна кількість матеріалів 48 = 18 +30
Середня собівартість одиниці матеріалів 5.4 = 257.4:48
Собівартість витрачених матеріалів 189 = 35х5.4
Собівартість залишку матеріалів 70.2 = 13х5.4
На 26.01
Загальна вартість 175.2 = 70.2 +105
Загальна кількість матеріалів 28 = 13 +15
Середня собівартість одиниці матеріалів 6.3 = 175.2:28
Собівартість витрачених матеріалів 151.2 = 24х6.3
Собівартість залишку матеріалів 25.2 = 4х6.3
Метод ФІФО:
На 9.01
Залишок і 1партія 130 = 20х4 +10 х5
Загальна кількість матеріалів 30 = 20 +10
Витрата матеріалів 12 од. на суму 40 крб
Собівартість залишку матеріалів 90 = 18х5руб за останньою ціною
На 16.01
Залишок і 1партія 270 = 18х5 +30 х6
Загальна кількість матеріалів 48 = 18 +30
Витрата матеріалів 35 од. на суму 192 крб.
Собівартість залишку матеріалів 78 = 13х6руб за останньою ціною
На 26.01
Залишок і 1партія 183 = 13х6 +15 х7
Загальна кількість матеріалів 28 = 13 +15
Витрата матеріалів 24 од. на суму 155 крб.
Собівартість залишку матеріалів 28 = 4х7руб. за останньою ціною
За методом ЛІФО
На 9.01
Залишок і1партія 130 = 20х4 +10 х5
Витрата матеріалів 12 од. на суму 40 крб.
Собівартість залишку матеріалів 90 = 18х5 руб. по 1партіі 9.01
На 16.01
Залишок і1партія 270 = 18х5 +30 х6
Витрата матеріалів 35 од. на суму 205 крб.
Собівартість залишку матеріалів 65 = 13х5 руб. по 1партіі 9.01
На 26.01
Залишок і1партія 170 = 13х5 +15 х7
Витрата матеріалів 24 од. на суму 150 крб.
Собівартість залишку матеріалів 20 = 4х5 руб. по 1партіі 9.01
| дата | витрата | ||
| Метод середньої собівартості | Метод ФІФО | Метод ЛІФО | |
| 9.01 | 51.6 | 40 | 40 |
| 16.01 | 189 | 192 | 205 |
| 26.01 | 151.2 | 155 | 150 |
| разом | 392 | 387 | 395 |
| дата | залишок | ||
| Метод середньої собівартості | Метод ФІФО | Метод ЛІФО | |
| 9.01 | 77.4 | 90 | 90 |
| 16.01 | 70.2 | 78 | 65 |
| 26.01 | 25.2 | 28 | 20 |
| разом | 172.8 | 196 | 175 |