Виконала Шаповалова Олександра 11 «А»
Поетизацію Великих революцій зрозуміти можна: тотальна ломка Старого, битва з минулим заворожують: «Є насолода від бою і безодні похмурою на краю ...» (О. С. Пушкін).
Крім того, Революція - це завжди Велика Ілюзія, «штурм Неба»: надія народу на побудову «своєю власною рукою» ідеального суспільства - «земного Раю». У результаті революційних перетворень звичайний, середня людина відчуває себе (хай на мить!) Навіть не причетним, а рівним Творцю, бо це він, людина, творить Новий Світ: «Блаженний, хто відвідав цей світ у його хвилини фатальні: його призвали Всеблагий як співрозмовника на бенкет ... »(Ф. І. Тютчев). Більше того, багатьох не влаштовує вже і роль «співрозмовників»: вони починають відчувати богами себе, а Бога - оголошують ілюзією ...
Але гіркий буває час прозріння! Виявляється, що у минулого є багато прихильників; що Сьогодення - це кошмар наростаючою смути, що образ Майбутнього - не у всіх однаковий. І тоді у найекзальтованіших, воістину - полум'яних, революціонерів виникає спокуса силою нав'язати щастя. Але ж щастя у всіх сові ... Так з найчастіше безкровних революцій виростають кровопролитні громадянські війни: брат іде на брата, син на батька ...
У березні 1918 р. Радянський уряд «тимчасово» (як зазначалося в офіційному повідомленні) переїхав до Москви. І, хто знає, чи не в цьому «тимчасове» рішенні, насилу нав'язаному В. І. Леніним і Л. Д. Троцьким керівництву РКП (б), корениться одна з причин перемоги комуністів в громадянській війні? Відтепер, незважаючи на їх, інколи жахливі, соціальні експерименти, терор, у підсвідомості російського народу більшовики, що сховалися за стінами священного Кремля, стали своїми.
На одній із доповідей Володимиру Іллічу Леніну, керівник Вищої військової ради М. Д. Бонч-Бруєвич висловив думку про недоцільність з військової точки зору залишати місце перебування уряду в Петрограді, з огляду на появу німецького флоту в найближчих водах Балтійського моря, агресивних дій німців у Фінляндії та зосередження контрреволюційних військ фінляндської буржуазії на нашому кордоні.
- Де ж, на вашу думку, має бути уряд?
- У Москві ... - Була відповідь.
- Напишіть це ваша думка і уявіть мені.
Михайло Дмитрович, зараз же після доповіді, написав рапорт на ім'я голови Раднаркому. Володимир Ілліч тут же написав на цьому рапорті свою резолюцію про згоду його на переїзд уряду до Москви, і це було першою письмовою Розпорядженням Володимира Ілліча на цей рахунок. У цей же день на закритому засіданні Раднаркому Володимир Ілліч повідомив усім присутнім народним комісарам про своє рішення.
Проти переїзду була майже загальна опозиція. Її очолював голова Птроградского Ради Зінов'єв. З ним був Луначарський, який через кілька днів після жовтневого перевороту вийшов у відставку, не бажаючи нести відповідальність за руйнування (уявне) храму Василя Блаженного і (реальне) Кремля в Москві, а тепер, повернувшись на свою посаду, не хотів розлучатися з будівлею Смольного , як «символом революції». Інші приводили доводи більше ділові. Більшість боялося, головним чином, поганого враження на петербурзьких робітників. Вороги пускали слух, що ми зобов'язалися здати Петроград Вільгельму. Ми вважали з Леніним, навпаки, що переїзд уряду до Москви є страховкою не лише уряду, а й самого Петрограда. Спокуса захопити одним коротким ударом революційну столицю разом з урядом і для Німеччини, і для Антанти не могло бути не дуже велике. Зовсім інша справа - захопити голодний Петроград без уряду. Врешті-решт опір був зломлений, більшість Центрального Комітету висловилися за переїзд.
Організацію переїзду Радянського уряду з Петрограда до Москви Ленін поклав на В. Д. Бонч-Бруєвича. Пізніше він згадував: «За десять днів до наміченого мною терміну, тобто до 10 березня 1918 р., - про цей термін рішуче ніхто, жодна людина не знав. Я викликав до себе одного абсолютно вірного і відданого справі революції нашого товариша-комуніста, був у той час одним з комісарів Миколаївської залізниці і сказав йому, що належить від'їзд з Петрограда відповідальних товаришів, яким треба їхати на південь через Москву, і що треба їх відправити абсолютно конспіративно.
Товариш запропонував мені зупинитися на Квітковій майданчику сполучних шляхів, що примикали до Миколаївської залізниці. Майданчик ця була абсолютно занедбана, перебувала в пустельному місці приміських шляхів. Всю бригаду, починаючи з машиніста, поволі ми підбирали так, що в кінці кінців ми цілком могли на неї покластися і сподіватися.
І ось нарешті настав час від'їзду Володимира Ілліча. О 9 годині 30 хвилин вечора 10 березня 1918 Ми залишили Смольний інститут. У нашому автомобілі їхали Володимир Ілліч, його дружина Надія Костянтинівна Крупська, його сестра Марія Іллівна Ульянова, Віра Михайлівна Величкіна (Бонч-Бруєвич) і я.
«Закінчується петроградський період діяльності нашої центральної влади. Щось скаже нам московський? »- Тихо промовив Володимир Ілліч, коли ми сіли в автомобіль.
Всі мовчали. Відчувалося спільне розуміння важливості моменту. Столиця держави, через двісті років, знову переносилася до Москви. Ми прибули до Москви 11 березня ввечері, годині о восьмій. Нас зустріли члени Московської Ради і одразу ж розвезли по намічених місцях. Володимиру Іллічу було відведено приміщення поки в готелі «Національ».
Декрети Радянської влади. Т. I. М., 1958. С. 535-536.
16 березня IV Надзвичайний Всеросійський з'їзд Рад ухвалив: «В умовах тієї кризи, яку переживає російська революція в даний момент, положення Петрограда як столиці різко змінилося. Зважаючи на це з'їзд постановляє, що надалі до зміни зазначених умов столиця Російської Радянської Соціалістичної Республіки тимчасово переноситься з Петрограда до Москви ».
Троїцький Л. Д. Моє життя. С. 338-339.
Зі свого середньовічної стіною і незліченними золоченими куполами Кремль, в якості фортеці революційної диктатури, здавався найдосконалішим парадоксом. Щоправда, і Смольний, де містився раніше інститут шляхетних дівиць, не був минулим своїм призначений для робочих, солдатських і селянських депутатів.
Тісна повсякденне зіткнення двох історичних полюсів, двох непримиренних культур і дивувало, і тішило. Проїжджаючи по торцевій мостовий повз Миколаївського палацу, я не раз поглядав скоса на цар-гармату і цар-дзвін. Важке московське варварство дивилось з проломи дзвони і з жерла гармати. Принц Гамлет повторив би на цьому місці: «порвати зв'язок часів, навіщо ж я пов'язати її народжений?» Але в нас не було нічого гамлетіческого. Навіть при обговоренні важливих питань Ленін нерідко відпускав ораторам всього по дві хвилини. Міркувати про суперечності розвитку запізнілою країни можна було, мабуть, хвилину-півтори, коли мчиш по дотичній до кремлівському минулого із засідання на засідання, але не більше того.
У кавалерійському корпусі, навпаки Потішного палацу, жили до революції чиновники Кремля. Весь нижній поверх займав сановний комендант. Його квартиру тепер розбили на кілька частин. З Леніним ми оселилися через коридор. Їдальня була спільна. Годувалися тоді в Кремлі з рук геть погано. Натомість м'яса давали солонину. Борошно і крупа були з піском. Тільки червоною кетовою ікри було удосталь внаслідок припинення експорту. Цією незмінною ікрою пофарбовані не в моїй тільки пам'яті перші роки революції.
Музичні годинник на Спаській башті перебудували. Тепер старі дзвони замість «Боже, царя храни» повільно й задумливо видзвонювали кожні чверть години «Інтернаціонал». Під'їзд для автомобілів йшов під Спаської вежею, через склепистий тунель. Над тунелем старовинна ікона з розбитим склом. Перед іконою давно згасла лампада. Часто при виїзді з Кремля очей упирався в ікону, а вухо ловило зверху «Інтернаціонал». Над вежею з її дзвоном височів як і раніше позолочений двоголовий орел. Тільки корону з нього зняли. Я радив поставити над орлом серп і молот, щоб розрив часів дивився з висоти Спаської башти. Але цього так і не спромоглося зробити.
«Ще один центр нової влади розмістився в готелі« Метрополь »-« 2-м Будинку Рад ». На фасаді готелю під самим дахом була викладена з кахлів картина «Принцеса Мрія» по малюнку художника Врубеля. Кахлі були сильно побиті та подряпані кулями. У «Метрополі» засідав Центральний Виконавчий Комітет - ЦВК - парламент того часу. Засідав він у колишньому залі ресторану, де посередині сірів висохлий цементний фонтан. Ліворуч від фонтану і в центрі (якщо дивитися з трибуни) сиділи більшовики та ліві есери, а направо - нечисленні, але галасливі меншовики, есери та інтернаціоналісти.
Зі знайомих журналістів до ЦВК приходили Розовський і Щелкунов. Щелкунов чомусь боявся голови ЦВК Свердлова, особливо його пильних і незворушних очей. Голосу Свердлова підпорядковувалися навіть найзухваліші і безстрашні супротивники - такі, як меншовики Мартов і Дан.
Мартов сидів ближче всіх до журналістів, і ми добре його вивчили. Високий, худий і лютий, з жилавою шиєю, замотаної рваним шарфом, він часто схоплювався, перебивав оратора і викрикував хрипким зірваним голосом обурені слова. Він був призвідником всіх бур і не заспокоювався, поки його не позбавляли слова або не виключали на кілька засідань. Але зрідка він був налаштований мирно. Тоді він сідав до нас, брав у кого-небудь книгу і читав запоєм, ніби забувши про час і місце і абсолютно не відгукуючись на події, що відбувалися у залі з фонтаном.
Одного разу він запитав у Розовського книгу «Історія ісламу» і занурився в читання. Йшло обговорення декрету про посилку в село робочих продовольчих загонів, для вилучення у селян хліба на користь голодуючих міст. Чекали бурі. Але поведінка Мартова і Дана не віщувало ніяких несподіванок, і все потроху заспокоїлися. Зашелестіли газети, заскрипіли олівці. Свердлов зняв руку з дзвінка і, посміхаючись, слухав свого сусіда. Це, мабуть, найбільше заспокоїло депутатів - Свердлов посміхався рідко.
Список ораторів підходив до кінця. Тоді Мартов прокинувся і млявим голосом попросив слова. Зал насторожився. По рядах пройшов застережливий гул. Мартов повільно, сутулячись і похитуючись, піднявся на трибуну, обвів порожніми очима зал і почав тихо й неохоче говорити, що проект декрету потребує, мовляв, у більш точної юридичної та стилістичної редакції. Наприклад, пункт такий-то декрету слід було б висловити більш просто, відкинувши багато зайві слова, а в пункті такому-то є повторення того, що вже сказано в попередньому пункті.
Знову зашелестіли газети. Розовський, що передрікали бурю дивувався. «Він просто видихався, як нашатирний спирт, - прошепотів він мені. - Ходімо краще в буфет ».
Раптом весь зал здригнувся. Я не відразу зрозумів, що сталося. З трибуни гримів, трясучи стіни голос Мартова. У ньому клекотіла лють. Подерті і виженуть їм листки з нудними записами опускалися, кружляючи, як сніг на перші ряди крісел. Мартов потрясав перед собою стиснутими кулаками і кричав, задихаючись:
- Зрада! Ви придумали цей декрет, аби з Москви і Петрограда всіх незадоволених робітників - кращий колір пролетаріату! І тим самим задушити здоровий протест робочого класу!
Після хвилинного мовчання всі схопилися з місць. Буря криків понеслася по залу. Його прорізали окремі вигуки: «Геть з трибуни!», «Зрадник!», «Браво, Мартов!», «Як він сміє!», «Правда очі коле!»
Свердлов позбавив Мартова слова, але той продовжував говорити. Свердлов виключив його на три засідання, але Мартов тільки відмахнувся і продовжував кидати звинувачення, одне іншого зліше. Свердлов викликав охорону. Тільки тоді Мартов зійшов з трибуни і під свист, тупіт, оплески і крики нарочито поволі вийшов із залу. Майже на всіх засіданнях ЦВК стен6и «Метрополя» здригалися від словесних битв.
Життя країни була приголомшена в тисячолітніх засадах, часи були грізні, повні незрозумілих передбачень, очікувань, жорстоких пристрастей і суперечностей. »
(Паустовський К. Зібрання творів. Т.3. М., 1957. С. 628-631.)
Від «зброї критики» політичні опоненти все більше переходили до «критики зброєю».