Пермський державний університет
Курсова робота
ТЕМА: "Монополія і її місце в ринковій економіці"
Виконала: студентка гр.14
Шікшінская М.М.
Перм
Зміст
Введення
I. Монополії в ринковій економіці
1. Визначення монополії
2. Попит на продукт монополії
3. Максимізація прибутку монополією
4. Причини існування монополій
II. Природні монополії та їх регулювання
III. Антимонопольна політика в Росії і за кордоном
Висновок
Список літератури
ВСТУП
Проблема монополії і конкуренції є однією з найбільш актуальних для економіки в даний час.
Монополізм представляє собою серйозну проблему перехідної економіки, підприємства - монополісти мають істотні ринковими перевагами перед іншими підприємствами, витягуючи зі свого становища додатковий дохід за рахунок інших економічних агентів.
З початку 90-х років ці проблеми гостро постають перед Росією: без прийняття твердих і послідовних мір проти монополізму не можна сподіватися на успіх економічної реформи і перехід до ринкової економіки. Успіх економічних перетворень у чималому ступені залежить від зваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин. У нашій країні, промисловості якої в спадщину від командно-адміністративної системи колишнього СРСР дістався цілий комплекс гігантів-монополістів, особливо важливої стає проблема демонополізації економіки і недопущення посилення ролі вже діючих на ринку монополій.
Основну увагу приділено дослідженню природних монополій, які існують переважно в галузях комунального обслуговування. У більшості країн ці галузі або є регульованими, або перебувають у державній власності і управляються державою з метою перешкодити їм, скористатися монопольною владою.
У роботі представлені способи і методи регулювання природної монополії, а так само розглянуті проблеми взаємовідносин між державою і монополією, стратегія монополії на ринку.
C застосуванням економічної графіки на прикладі фірми, показані умови існування монополії, її проблеми та шляхи їх вирішення.
Тема регулювання природних монополій особливо актуальна в Росії, так як законодавча база в ній ще дуже слабо розвинена, і для створення та нормального функціонування товарного ринку необхідно врахувати фактор природних монополій.
Регулювання монополій приділяється велика увага в різних країнах в рамках антимонопольного законодавства. Розглянуто приклади регулювання природних монополій в США і Росії. Перший в Росії антимонопольний закон було прийнято у 1991 році, а закон про регулювання природних монополій прийнятий в 1995 році. Він спрямований на досягнення балансу інтересів споживачів і суб'єктів цих монополій в Російській Федерації.
У Росії процес створення державного контролю по недопущенню несумлінної конкуренції фактично почався з нуля, тому що присутня в ще зовсім нещодавно в керуванні економікою командно - адміністративна система по своїй суті виключала наявність вільної конкуренції в господарській діяльності.
Тому на даному етапі величезне значення має створення й удосконалення законодавчої бази з приводу регулювання монополістичних процесів і конкуренції, розуміння населенням необхідності економічних реформ у даній сфері.
У цій роботі також розглянуті основні причини виникнення монополій; особливості сучасної монополізації економіки; чинне антимонопольне законодавство і перспективи його удосконалення, а також законодавство країн із розвиненою ринковою економікою в області антимонопольної практики.
I. МОНОПОЛІЇ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
1. ВИЗНАЧЕННЯ МОНОПОЛІЇ
Монополії 1 - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і так далі), що знаходяться в приватній власності (індивідуальної, групової чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками та економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольних цін, і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, який монополії надають на всі сфери життя країни.
Монополія являє собою ринок, на якому єдина фірма здійснює 100% продажу якогось продукту, що не має субститутів. При монополії поняття фірма і галузь відпадають.
Якщо звернути увагу на монополістичні утворення в промисловому виробництві, то це окремі значні підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, що роблять значну кількість продукції певного виду завдяки чому займають домінуюче становище на ринку; отримують можливість впливати на процес ціноутворення, домагаючись вигідних для себе цін ; отримують більш високі (монопольні) прибутки.
Отже, головною ознакою монопольного утворення (монополії) є заняття монопольного положення. Остання визначається як домінуюче положення підприємця, що дає йому можливість самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати конкуренцію на ринку певного товару.
У багатьох галузях провідні фірми знають, що вони представляють собою настільки велику частину ринку, що вони можуть за допомогою своїх власних дій впливати на ринкову ціну. Ринки, на яких або покупці, або продавці беруть у розрахунок свою здатність впливати на ринкову ціну, є недосконале конкурентними.
Монополія характеризується наявністю одного-єдиного продавця конкретного товару або виду послуг на ринку. Як з точки зору кількості товарів на ринку, так і з урахуванням інших важливих аспектів монополія являє собою саму крайню форму недосконалої конкуренції.
магазини. Справжній же монополіст не має таких ідентифікованих суперників.
2.СПРОС НА ПРОДУКТ МОНОПОЛІЇ
Оскільки монополіст є єдиним постачальником якогось товару або виду послуг, ціна, яку він отримує за свою продукцію, визначається ринковою кривою попиту на його продукцію. Таким чином, скорочуючи продається кількість товару, фірма може підвищувати ринкову ціну, тому що є монополістом на цьому ринку.
Продавець володіє монопольною владою (владою над ринком), якщо він може підвищувати ціну на свою продукцію шляхом обмеження обсягу випуску свого продукту.
Щоб володіти деякою монопольною владою, фірмі зовсім не потрібно бути монополістом; навіть маленькі бакалійні магазинчики у великих містах мають якийсь контроль над цінами, які вони призначають. Різниця між такими фірмами полягає в міру їх влади над ринком.
Як приклад пропоную розглянути якусь фірму. У фірми є патент, що дає їй виключне право на виробництво деяких товарів. Щоб розрахувати об'єм випуску, максимізує її прибуток, фірма повинна пройти через такого ж роду граничний Якщо виробництво ще однієї одиниці продукції на тиждень збільшить дохід в більшій мірі, ніж витрати, то випуск слід нарощувати. Якщо скорочення випуску знизить витрати на величину, що перевищує зниження доходів, то випуск слід скоротити. Іншими словами, фірма повинна порівняти граничні витрати МС з граничним доходом.
Граничний дохід MR-це величина зміни сукупного доходу в результаті додаткової продажі одиниці блага.
Для абсолютно конкурентної фірми граничний дохід завжди дорівнює ціні, тому що така фірма може продавати стільки, скільки хоче, за чинною в справжній момент ціною. Це стосовно лише до досконалої конкуренції, в умовах якої фірма стикається з горизонтальною кривої попиту. Покажемо, що для монополіста або будь-якого іншого недосконалого конкурента, яка стикається з порядку спадання кривої попиту, граничний дохід нижче значення ціни. Основна причина такого становища полягає в тому, що якщо крива попиту є спадною, то обсяг продажів можна збільшити тільки за рахунок зниження цін.
У перших двох стовпцях таблиці 1 показано ринкова шкала попиту на вироби фірми. При ціні в 2 $ попит пред'являється на 7 штук на тиждень; при більш високих цінах обсяг попиту на продукцію нижче. У третьому стовпці показаний сукупний дохід фірми, який якраз дорівнює ціні, помноженої на кількість вироблених одиниць при різних значеннях ціни. Сукупний дохід на початку збільшується в міру зниження ціни, а потім зменшується, коли ціна стає низькою.
Попит, сукупний доход і граничний дохід. Таблиця 1
Наведені у перших трьох стовпцях таблиці 1 дані показані в графічному малюнку 1.1А 2
Крива попиту на продукцію фірми (D) показано на рис. 1.1б. 3, а відповідна крива сукупного доходу на рис. 1.1а. Наприклад, коли ціна Р0 складає 12 $, обсяг попиту дорівнює двом одиницям на тиждень, а сумарний дохід - 24 $. Сукупний дохід при даному обсязі випуску представлений заштрихованої областю В + С на нижній частині малюнка. Коли ціна знижується до 8 $, загальна величина доходу дорівнює сумі площ А і С. так як ця площа більша площі В + С, то з малюнка видно, що величина сукупного доходу повинна зростати в міру зростання випуску з 2 до 4 одиниць. Це підтверджує верхня частина малюнка, на якій показано, що сукупний дохід складає 32 $ при обсязі випуску в розмірі 4 одиниць.
В останній колонці таблиці 1 показаний граничний прибуток фірми. Величина цього граничного доходу нижче ціни при всіх (крім одиничного), обсягах випуску. Це пояснюється тим, що фірма може нарощувати свій граничний обсяг продажів тільки за рахунок зниження ціни.
одиницю на тиждень більше, то вона отримає приріст у розмірі ціни цієї одиниці,
але понесе втрати через те, що змушена продавати початковий граничний обсяг продукції за нижчою ціною.
Наведений у таблиці 1 приклад ілюструє ці наслідки. Шкала попиту показує, що 2 одиниці можуть бути продані по 12 $ за кожну, але щоб продати 3 одиниці на тиждень, фірма повинна знизити ціну до 10 $ за кожну. Коли обсяг продажів зросте з 2 до 3 одиниць, приріст сукупного доходу буде дорівнювати 6 $ (30 $ - 24 $).
Даний приріст розпадається на дві складові.
Перша складова - це ті 10 $, які фірма отримує від покупця фактично в момент продажу третім одиниці.
Друга складова - це втрата в розмірі 4 $, що виникає в результаті того, що кожна з двох перших проданих одиниць приносить тепер 10 $ замість 12 $. Ціну доводиться знижувати, для того щоб продати третю одиницю. Таким чином, фірма отримує 10 $ від продажу третім одиниці, але втрачає 4 $ з-за більш низької ціни, за якою продається первинний об'єм випуску в розмірі 2 одиниць. це забезпечує чистий граничний дохід у розмірі 6 $.
Так як абсолютно конкурентна фірма може продати як завгодно багато чи як завгодно мало, не надаючи при цьому впливу на ціну, яку вона отримує, то граничний дохід в умовах досконалої конкуренції збігається з ціною.
Курсова робота
ТЕМА: "Монополія і її місце в ринковій економіці"
Виконала: студентка гр.14
Шікшінская М.М.
Перм
Зміст
Введення
I. Монополії в ринковій економіці
1. Визначення монополії
2. Попит на продукт монополії
3. Максимізація прибутку монополією
4. Причини існування монополій
II. Природні монополії та їх регулювання
III. Антимонопольна політика в Росії і за кордоном
Висновок
Список літератури
ВСТУП
Проблема монополії і конкуренції є однією з найбільш актуальних для економіки в даний час.
Монополізм представляє собою серйозну проблему перехідної економіки, підприємства - монополісти мають істотні ринковими перевагами перед іншими підприємствами, витягуючи зі свого становища додатковий дохід за рахунок інших економічних агентів.
З початку 90-х років ці проблеми гостро постають перед Росією: без прийняття твердих і послідовних мір проти монополізму не можна сподіватися на успіх економічної реформи і перехід до ринкової економіки. Успіх економічних перетворень у чималому ступені залежить від зваженої, вивіреної системи регулювання державою монопольних процесів і конкурентних відносин. У нашій країні, промисловості якої в спадщину від командно-адміністративної системи колишнього СРСР дістався цілий комплекс гігантів-монополістів, особливо важливої стає проблема демонополізації економіки і недопущення посилення ролі вже діючих на ринку монополій.
Основну увагу приділено дослідженню природних монополій, які існують переважно в галузях комунального обслуговування. У більшості країн ці галузі або є регульованими, або перебувають у державній власності і управляються державою з метою перешкодити їм, скористатися монопольною владою.
У роботі представлені способи і методи регулювання природної монополії, а так само розглянуті проблеми взаємовідносин між державою і монополією, стратегія монополії на ринку.
C застосуванням економічної графіки на прикладі фірми, показані умови існування монополії, її проблеми та шляхи їх вирішення.
Тема регулювання природних монополій особливо актуальна в Росії, так як законодавча база в ній ще дуже слабо розвинена, і для створення та нормального функціонування товарного ринку необхідно врахувати фактор природних монополій.
Регулювання монополій приділяється велика увага в різних країнах в рамках антимонопольного законодавства. Розглянуто приклади регулювання природних монополій в США і Росії. Перший в Росії антимонопольний закон було прийнято у 1991 році, а закон про регулювання природних монополій прийнятий в 1995 році. Він спрямований на досягнення балансу інтересів споживачів і суб'єктів цих монополій в Російській Федерації.
У Росії процес створення державного контролю по недопущенню несумлінної конкуренції фактично почався з нуля, тому що присутня в ще зовсім нещодавно в керуванні економікою командно - адміністративна система по своїй суті виключала наявність вільної конкуренції в господарській діяльності.
Тому на даному етапі величезне значення має створення й удосконалення законодавчої бази з приводу регулювання монополістичних процесів і конкуренції, розуміння населенням необхідності економічних реформ у даній сфері.
У цій роботі також розглянуті основні причини виникнення монополій; особливості сучасної монополізації економіки; чинне антимонопольне законодавство і перспективи його удосконалення, а також законодавство країн із розвиненою ринковою економікою в області антимонопольної практики.
I. МОНОПОЛІЇ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
1. ВИЗНАЧЕННЯ МОНОПОЛІЇ
Монополії 1 - великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни і так далі), що знаходяться в приватній власності (індивідуальної, групової чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками та економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольних цін, і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, який монополії надають на всі сфери життя країни.
Монополія являє собою ринок, на якому єдина фірма здійснює 100% продажу якогось продукту, що не має субститутів. При монополії поняття фірма і галузь відпадають.
Якщо звернути увагу на монополістичні утворення в промисловому виробництві, то це окремі значні підприємства, об'єднання підприємств, господарські товариства, що роблять значну кількість продукції певного виду завдяки чому займають домінуюче становище на ринку; отримують можливість впливати на процес ціноутворення, домагаючись вигідних для себе цін ; отримують більш високі (монопольні) прибутки.
Отже, головною ознакою монопольного утворення (монополії) є заняття монопольного положення. Остання визначається як домінуюче положення підприємця, що дає йому можливість самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати конкуренцію на ринку певного товару.
У багатьох галузях провідні фірми знають, що вони представляють собою настільки велику частину ринку, що вони можуть за допомогою своїх власних дій впливати на ринкову ціну. Ринки, на яких або покупці, або продавці беруть у розрахунок свою здатність впливати на ринкову ціну, є недосконале конкурентними.
Монополія характеризується наявністю одного-єдиного продавця конкретного товару або виду послуг на ринку. Як з точки зору кількості товарів на ринку, так і з урахуванням інших важливих аспектів монополія являє собою саму крайню форму недосконалої конкуренції.
У реальному житті монополія-це завжди питання міри влади над ринком. Можна було стверджувати, що кожен бакалійний магазин є монополістом, оскільки не існує навіть двох магазинів з абсолютно однаковим асортиментом. Однак такий підхід до розгляду бакалійного бізнесу, виявляється непридатним, тому що ціни, призначені одним продавцем, впливають на попит, з яким стикаються інші розташовані поблизу
1. Шишкін А. Ф. Економічна теорія: Навчальний посібник для вузів. У 2-х кн. Кн. 1. -С.597. магазини. Справжній же монополіст не має таких ідентифікованих суперників.
2.СПРОС НА ПРОДУКТ МОНОПОЛІЇ
Оскільки монополіст є єдиним постачальником якогось товару або виду послуг, ціна, яку він отримує за свою продукцію, визначається ринковою кривою попиту на його продукцію. Таким чином, скорочуючи продається кількість товару, фірма може підвищувати ринкову ціну, тому що є монополістом на цьому ринку.
Продавець володіє монопольною владою (владою над ринком), якщо він може підвищувати ціну на свою продукцію шляхом обмеження обсягу випуску свого продукту.
Щоб володіти деякою монопольною владою, фірмі зовсім не потрібно бути монополістом; навіть маленькі бакалійні магазинчики у великих містах мають якийсь контроль над цінами, які вони призначають. Різниця між такими фірмами полягає в міру їх влади над ринком.
Як приклад пропоную розглянути якусь фірму. У фірми є патент, що дає їй виключне право на виробництво деяких товарів. Щоб розрахувати об'єм випуску, максимізує її прибуток, фірма повинна пройти через такого ж роду граничний Якщо виробництво ще однієї одиниці продукції на тиждень збільшить дохід в більшій мірі, ніж витрати, то випуск слід нарощувати. Якщо скорочення випуску знизить витрати на величину, що перевищує зниження доходів, то випуск слід скоротити. Іншими словами, фірма повинна порівняти граничні витрати МС з граничним доходом.
Граничний дохід MR-це величина зміни сукупного доходу в результаті додаткової продажі одиниці блага.
Для абсолютно конкурентної фірми граничний дохід завжди дорівнює ціні, тому що така фірма може продавати стільки, скільки хоче, за чинною в справжній момент ціною. Це стосовно лише до досконалої конкуренції, в умовах якої фірма стикається з горизонтальною кривої попиту. Покажемо, що для монополіста або будь-якого іншого недосконалого конкурента, яка стикається з порядку спадання кривої попиту, граничний дохід нижче значення ціни. Основна причина такого становища полягає в тому, що якщо крива попиту є спадною, то обсяг продажів можна збільшити тільки за рахунок зниження цін.
У перших двох стовпцях таблиці 1 показано ринкова шкала попиту на вироби фірми. При ціні в 2 $ попит пред'являється на 7 штук на тиждень; при більш високих цінах обсяг попиту на продукцію нижче. У третьому стовпці показаний сукупний дохід фірми, який якраз дорівнює ціні, помноженої на кількість вироблених одиниць при різних значеннях ціни. Сукупний дохід на початку збільшується в міру зниження ціни, а потім зменшується, коли ціна стає низькою.
Попит, сукупний доход і граничний дохід. Таблиця 1
| Обсяг попиту, одиниць в тиждень | Ціна (У $ за одиницю) | Сукупний дохід, Кількість х ціну ($ в тиждень) | Граничний дохід, ($ В тиждень) |
| 16 | 0 | ||
| 1 | 14 | 14 | 14 |
| 2 | 12 | 24 | 10 |
| 3 | 10 | 30 | 6 |
| 4 | 8 | 32 | 2 |
| 5 | 6 | 30 | -2 |
| 6 | 4 | 24 | -6 |
| 7 | 2 | 14 | -10 |
| 8 | 0 | 0 | -14 |
32 |
24 |
20 |
10 |
Q 0 |
Q 1 |
Обсяг випуску, (одиниць в тиждень) |
Сукупний дохід, ($ в тиждень) |
Рис.1.1 2 1.1.1.1а. |
В останній колонці таблиці 1 показаний граничний прибуток фірми. Величина цього граничного доходу нижче ціни при всіх (крім одиничного), обсягах випуску. Це пояснюється тим, що фірма може нарощувати свій граничний обсяг продажів тільки за рахунок зниження ціни.
Отже, якщо фірма вирішує продавати на одну
2. 3. Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Є.А. : Підручник.-М.: 1994.-С.153. одиницю на тиждень більше, то вона отримає приріст у розмірі ціни цієї одиниці,
але понесе втрати через те, що змушена продавати початковий граничний обсяг продукції за нижчою ціною.
Наведений у таблиці 1 приклад ілюструє ці наслідки. Шкала попиту показує, що 2 одиниці можуть бути продані по 12 $ за кожну, але щоб продати 3 одиниці на тиждень, фірма повинна знизити ціну до 10 $ за кожну. Коли обсяг продажів зросте з 2 до 3 одиниць, приріст сукупного доходу буде дорівнювати 6 $ (30 $ - 24 $).
Даний приріст розпадається на дві складові.
16 |
12 |
8 |
4 |
Q 0 = 2 |
Q 1 = 4 |
Обсяг попиту, (одиниць в тиждень) |
Граничний дохід, ($ в тиждень) |
Ріс.1.1б 1б1.1б. |
А |
З |
У |
6 |
8 |
Е> 1 |
Е = 1 |
Е <1 |
D |
Друга складова - це втрата в розмірі 4 $, що виникає в результаті того, що кожна з двох перших проданих одиниць приносить тепер 10 $ замість 12 $. Ціну доводиться знижувати, для того щоб продати третю одиницю. Таким чином, фірма отримує 10 $ від продажу третім одиниці, але втрачає 4 $ з-за більш низької ціни, за якою продається первинний об'єм випуску в розмірі 2 одиниць. це забезпечує чистий граничний дохід у розмірі 6 $.
16 |
12 |
8 |
4 |
Обсяг попиту, (одиниць в тиждень) |
Ціна, (граничний дохід) |
Рис. 1.2. |
6 |
8 |
Е> 1 |
Е = 1 |
Е <1 |
D |
2 |
4 |
0 |
10 |
МС |
G |
A |
До кривої попиту на рис. 1.1б. ми додаємо криву граничного доходу (MR) з таблиці.
Наприклад, граничний дохід, отриманий за рахунок збільшення випуску з однієї одиниці до двох,
складає 10 $. Це зазначено точкою G на кривій MR. Крива MR бере початок в тій же самій точці на вертикальній осі, що і крива попиту. Граничний дохід від першої одиниці випуску завжди дорівнює ціні даної одиниці, оскільки в цій ситуації немає "первинного випуску", що приносить менший дохід у результаті зниження ціни, яке необхідно для збільшення попиту. Однак після того, як перша одиниця продана, MR стає нижче ціни.
Як показано на малюнку 1.3, 4 крива MR перетинає горизонтальну вісь у точці, в якій сукупний дохід досягає свого максимуму. У тих випадках, коли граничний дохід позитивним, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок нарощування обсягу продажів, отже, величина сукупного доходу не може бути максимальною. У тих випадках, коли граничний дохід від'ємний, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок зменшення обсягу продажів. Сукупний дохід може приймати, максимальне значення тільки в тому випадку, коли граничний дохід дорівнює нулю.
витрат. Якщо граничний дохід перевищує величину граничних витрат, то сукупний дохід зростає в більшій мірі, ніж граничні витрати, і отже, прибуток збільшується. Але якщо остання одиниця продукції збільшує витрати на більшу, ніж приріст доходу, величину, то випуск слід скоротити. Таким чином, якщо фірма взагалі що-небудь робить, то вона максимізує свій прибуток, виробляючи такий обсяг випуску, при якому граничний дохід дорівнював би граничним витратам.
При оптимальному позитивному обсязі для монополії, що дозволяє максимізувати прибуток за умови, що фірма не припиняє виробництво, граничний дохід повинен дорівнювати граничним витратам (MR = MC).
Як відомо, абсолютно конкурентна фірма максимізує прибуток шляхом вибору такого вибору, при якому ціна дорівнює величині граничних витрат. Оскільки ціна в умовах досконалої конкуренції збігається з величиною граничного доходу, то можна сказати, що конкурентна фірма так само вибирає обсяг випуску так, щоб граничні витрати дорівнювали граничному доходу.
Якщо монополіст вирішує робити що-небудь, то він встановить ціну так, щоб обсяг попиту дорівнював його оптимальному позитивному обсягом випуску. Оскільки граничні витрати дорівнюють граничному доходу при оптимальному позитивному обсязі випуску, а граничний дохід нижче ціни, то з цього випливає, що дана ціна буде вище граничних витрат. Таким чином, якщо монополіст вирішує робити що-небудь, то він максимізує прибуток, піднімаючи ціну вище рівня граничних витрат.
Припустимо, наприклад, що граничні витрати фірми постійні і становлять 8 $ у розрахунку на одиницю, і вона зараз виробляє 1 одиницю на тиждень. У таблиці показано, що вона могла б збільшити свій прибуток на 2 $ на тиждень, тобто на різницю MR-MC (10 $ - 8 $), шляхом збільшення обсягу випуску на одну одиницю на тиждень. Подальше нарощування випуску до трьох одиниць, знизило б величину прибутку на 2 $, оскільки граничні витрати (8 $) в цьому випадку перевищили б граничний дохід (6 $). Таким чином, оптимальний позитивний випуск фірми становить 2 одиниці на тиждень. Другий стовпчик таблиці 1 показує, що для того, щоб продавати 2 одиниці на тиждень, фірма повинна встановити ціну в розмірі 12 $, яка набагато вище величини її граничних витрат, що становлять 8 $.
3. МАКСИМІЗАЦІЯ ПРИБУТКУ МОНОПОЛІЙ
Як і в умовах досконалої конкуренції, єдина відмінність у розрахунках величини оптимального позитивного випуску для короткострокового і довгострокового періодів полягає в тому, що останній включає довгострокові граничні витрати. У короткостроковому періоді монополіст, як і досконалий конкурент, продовжує виробляти, поки він відшкодовує свої змінні витрати. Тоді як в довгостроковому періоді повинні бути відшкодовані всі сукупні витрати - і постійні, і тимчасові. У таблиці 2 в стислій формі охарактеризовано правила поведінки монополіста, що дозволяють йому максимізувати прибуток.
Таблиця 3
Рішення монополіста про оптимальний обсяг пропозиції.
Існують дві відмінності даної таблиці від випадку досконалої конкуренції. Перше полягає в тому, що в граничному умови, що використовується для розрахунку величини оптимального позитивного випуску. Ціна замінена граничним доходом. Друга відмінність в тому, що при перевірці прибутком монополіст користується ціною, за якої обсяг попиту, дорівнює оптимальному позитивному обсягом випуску, тоді як досконалий конкурент користується існуючої ринковою ціною, на яку він не може впливати.
Досконалі конкуренти можуть бути охарактеризовані як ціноотримувачі, тому що вони розуміють ринкову ціну як дану і не знаходиться поза їхнім контролем. Вище було показано, що рішення конкурентної фірми щодо обсягу її випуску може бути виражене за допомогою кривої пропозиції, яка б показала, скільки продукції зробила б фірма при кожному заданому значенні ціни. Монополісти не приймають ціну як дану. Їх можна охарактеризувати як ценопроізводітелей, бо вони приймають ринкову криву D як дану і самі вибирають як ціну, так і обсяг випуску. Оскільки між ціною монополіста і рівнем випуску не існує ніяких взаємозв'язків, то для монополіста не існує кривої пропозиції.
Таким чином, не можна сказати, що монопольна ціна і монопольний випуск визначається співвідношенням попиту і пропозиції. Але в умовах монополії, як і в умовах досконалої конкуренції, ціна і випуск визначаються умовами попиту і умовами формування витрат. Граничні витрати є ключовим елементом витрат в обох випадках.
На рис. 1.3. показана крива фактичних короткострокових середніх сукупних витрат фірми АТС, зазвичай має U - подібну форму. При оптимальному, позитивному обсязі випуску Q * середні сукупні витрати фірми становлять величину АТС *. Прибуток фірми в розрахунку на одиницю продукції буде дорівнювати ціні Р * мінус витрати, або середні питомі витрати АТС *. Отже, в даному випадку фірма з лишком покриє свої витрати і вибере обсяг виробництва Q *. Дійсно загальна величина її прибутку дорівнює заштрихованої площі: величиною прибутку в розрахунку на одиницю продукції (Р * - АТС *), помноженої на загальний обсяг випуску (Q *).
Не всі монополії одержують монопольний прибуток. Якщо ніхто не бажає купувати товари фірми, то вона не одержить ніякого прибутку, навіть бухгалтерської (облікову). Видавці газет - монополісти в багатьох відокремлених невеликих містечках не змогли витримати конкуренції з радіо і телебаченням. Описані в багатьох патентах вироби, на виробництво яких є дозвіл тільки у власника патенту, насправді ніколи не виробляються. Монополія може отримувати монопольний прибуток тільки в тому випадку, якщо крива попиту на її продукцію розташована вище кривої її середніх витрат.
4. ПРИЧИНИ ІСНУВАННЯ МОНОПОЛІЙ
Взагалі будь-яка монополія може існувати лише за недосконалої конкуренції. Ринок монополії припускає, що даний продукт виробляється тільки однією фірмою (галузь складається з однієї фірми) і вона має дуже високим контролем над цінами. Ринок олігополії може підрозділятися на два типи: олігополія першого виду - це галузі з абсолютно однаковою продукцією і великим розміром підприємств.
Олігополія другого виду - положення, коли є декілька продавців, що продають диференційовані товари. У такому випадку існує частковий контроль над цінами. Ринок монополістичної конкуренції з диференціацією продукту передбачає, що покупець віддає перевагу товар певного виду: його приваблює саме даний сорт, якість, упаковка, торгова марка, рівень обслуговування і т.п. Ознаки такого ринку: безліч виробників, багато дійсних або уявних відмінностей у продукції, дуже слабкий контроль над цінами.
Є кілька причин існування монополій. 5
Перша: "природна монополія". Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять, що галузь є природною монополією. І причина тут - економія від масштабу - чим більше вироблено продукції, тим менше її вартість.
Друга причина: одна-єдина фірма володіє контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті. Приклад: алмазна монополія "Де Бірс" спирається на контроль над сировиною; фірма "Ксерокс" контролювала процес виготовлення копій, званий ксерографією, бо вона володіла знаннями в області технологій, у ряді випадків захищених патентами.
Третя: державне обмеження. Монополії існують, так як вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках держава залишає за собою право на монополію; в ряді країн лише державні монополії можуть продавати тютюн.
У російській промисловості існують чотири тисячі підприємств -
5. Нурієв Р.М. курс мікроекономіки. Підручник .- М.: 1998 .- с.266
монополістів і їхня продукція становить 7% від загального числа. З них природних монополій - 500.
II. ПРИРОДНІ МОНОПОЛІЇ
Класичним прикладом природних монополій на федеральному рівні є передача електроенергії, нафти і газу, залізничні перевезення, а також окремі підгалузі зв'язку, а на регіональному рівні - комунальні послуги, включаючи теплопостачання, каналізацію, водопостачання тощо; такі галузі або регулюють, або вони перебувають у державній власності. Але слід зауважити, що в багатьох країнах в останні роки сфера та масштаби державного регулювання істотно скоротилися як у зв'язку з технологічними нововведеннями, так і в результаті появи нових підходів до формування та регулювання відповідних ринків.
Природна монополія в промисловому виробництві являє собою випадок, коли для суспільства в цілому монополістична організація виробництва і реалізації продукції економічно більш краща, ніж створення конкуруючих між собою підприємств. Основною причиною виникнення та збереження природних монополій у сфері виробничої діяльності є наявність у ряді галузей виключно високої віддачі від масштабу виробництва одним підприємством внаслідок певних технологічних особливостей.
Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять, що галузь є природною монополією.
Щоб дослідити цей випадок, покажемо на рис.1.4 6 криві попиту і витрат для монополії, що діє в галузі, в якій має місце економія від масштабу при всіх обсягах випуску. Чим вище обсяг випуску, тим нижче середні витрати і, отже, граничні витрати нижче середніх витрат при всіх обсягах випуску.
Піддавшись першому спонуканню, ми могли б взяти криву МС в якості кривої пропозиції конкурентної галузі і відшукати на ній крапку, в якій перетинаються криві попиту та пропозиції. Такою точкою є точка Е 1 на рис.1.4. Але дана точка не може бути точкою довгострокової конкурентної рівноваги. У силу існування у галузі економії від масштабу граничні витрати завжди нижчі за середні. Якщо б ціна дорівнювала величині граничних витрат, то середні витрати були б вищими ціни, й мав місце збиток, що дорівнює відстані CЕ 1, від кожної проданої одиниці блага. У силу економії від масштабу при всіх обсягах випуску ця галузь не могла б перебувати в стані конкурентної рівноваги.
Монополія в даному випадку є "природною" в тому сенсі, що вона являє собою ринкову структуру, що мінімізувала витрати. 7 Щоб переконатися в цьому, припустимо, що в галузі було дві фірми, кожна з яких проводила половину загального випуску галузі. Як співвідносилися б величини середніх витрат, якби існувало дві фірми, якщо б той же обсяг випуску проводився єдиною фірмою? Так як середні витрати зростають в міру падіння обсягу випуску, у нас весь час було б дві фірми, що виробляють в точці, в якій середні витрати вище, ніж вони були б, якби весь випуск проводився б тільки однією фірмою. Оскільки єдиний продавець завдяки економії від масштабу може робити з меншими витратами, то даної галузі було б важко уникнути перетворення на монополію. Якщо б у галузі було більше однієї фірми, то одна з них могла б знизити ціну і різко збільшити випуск і, отже, створити труднощі з отриманням прибутку для своїх більш дрібних суперників. Таким чином, "природність" монополії полягає також у тому, що, швидше за все вона є наслідком вільної дії ринкових сил.
Друга причина існування монополії полягає в тому, що одна - єдина фірма може володіти контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті.
Третя причина існування монополії полягає в державному обмеженні притоку нових фірм в галузь. Монополії можуть існувати в силу того, що вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках уряд залишає за собою право на монополію; в ряді країн лише державні монополії продають тютюн. У деяких країнах право на імпорт конкретних товарів надано урядом однієї - єдиної компанії. Це може здійснюватися за політичними міркування, або за винагороду, отримане державними діячами від імпортера, або і з тієї, і з іншої причини.
основні прояви неефективності монополізації, тобто зменшити соціальні втрати, пов'язані з обмеження випуску. Через патентну систему державні структури надають права на тимчасові монополії винахідникам, з тим, щоб сприяти прискоренню технічного прогресу.
На рис.1.4 зображена природна монополія з порядку спадання кривої короткострокових середніх витрат АС. Припустимо, що довгострокові АС і МС мають ту ж форму, що і короткострокові АС і МС. Оптимальна з точки зору суспільства діяльність галузі описується точкою Е 1, в якій LMC збігається з ціною, а отже, і з цінністю додаткової одиниці продукції для споживачів. Обсяги випуску нижче Q 1 не ефективні в силу того, що споживачі були б готові заплатити більше величини граничних витрат за більший обсяг виробництва продукції (крива LMC розташована нижче кривої попиту) Точно також, якщо випуск перевищує Q 1, то економія на витратах в результаті скорочення виробництва продукції перевищує величину цінності цієї продукції для споживачів (крива LMC розташована вище кривої попиту) Таким чином, випуск продукції в обсязі Q 1, є оптимальним з точки зору суспільства в цілому.
Але як досягти цього рівня випуску? Антитрестовська політика, що перешкоджає утворенню природних монополій, обмежувала б рівень випуску. Але, з іншого боку, нерегульована монополія також обмежувала би випуск продукції тільки на рівні Qm і тим самим обумовила би витрати суспільства у розмірі площі заміненої області FEЕ 1 на рис.1.4. Отже, інтереси ефективності вимагають заміни ринкових сил, монопольного виробника необхідно змусити виробляти більше Qm і призначати ціну нижче Рm або за допомогою регулювання його діяльності, або введенням державної власності.
Найважливіші приклади природних монополій включають забезпечення водою, газом і електроенергією, а також місцевий телефонний зв'язок і каналізацію. Існування в цих галузях комунального обслуговування економії від масштабу обумовлює бажання мати монопольного постачальника, але тоді виникає необхідність державного втручання, з тим, щоб припиняти зловживання монопольною владою. З урахуванням цього в США і в більшості інших країн галузі комунального обслуговування або є регульованими, або перебувають у державній власності. В обох випадках ціни встановлюються державою, а не монополістом-виробником.
Антитрестовська політика і економічне регулювання діяльності природних монополій являють собою суто специфічну для Америки заходи у відповідь на проблему монопольної влади. Дебати з приводу антитрестовской політики завжди привертають як тих, хто виступає за посилення правил регулювання, так і тих, хто допомагає, існуючі правила перешкоджають ефективній роботі підприємств. Проблеми, пов'язані з владою монополій, досить важкі для їх вивчення теоретично, коли відомі всі криві витрат і попиту, а метою є ефективність, вони на багато складніше в реальному світі, де багато невизначеності, а цілі є політично заданими.
III. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ ПОЛІТИКА
Багато країн світу з метою підтримки конкуренції в різних галузях народного господарства прийняли антимонопольне законодавство.
Антимонопольне законодательство8 - законодавство, спрямоване проти накопичення фірмами небезпечної для суспільства монопольної влади.
Метою антимонопольної політики є попередження та скорочення монопольних цін, дефіцитності виробництва, перерозподіл монополістичного багатства і дифузія децентралізації сукупної концентрації економічних ресурсів у суспільстві. Сучасне антимонопольне (в США історично іменоване антитрестовским) законодавство має два напрямки:
1. Пов'язане із забороною деяких типів ділової поведінки фірм.
2. Регулювання структури галузі через спроби розформування великих фірм і заборону передбачуваного злиття великих фірм.
Антитрестовська політика являє собою спроби захистити і посилити конкуренцію шляхом створення перешкод для виникнення, використання чи захисту монопольної влади.
Застосування такого економічного регулювання необхідно для:
- Забезпечення балансу інтересів споживачів (доступні ціни) і регульованих підприємств (фінансові результати привабливі для кредиторів і нових інвесторів);
- Визначення структури тарифів на основі принципів справедливого і ефективного віднесення витрат на тарифи для різних типів споживачів;
- Стимулювання підприємств до скорочення витрат і зайвої зайнятості, поліпшення якості обслуговування, підвищення ефективності інвестицій;
- Створення умов для розвитку конкуренції (наприклад: забезпечення відкритого рівного доступу конкурентів до інформаційних мереж).
Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на "трьох китах", трьох основних законодавчих актах 9:
Закон Шермана (1890 рік). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни. За законом Шермана, міністерства юстиції, так і сторони, постраждалі від підприємницьких монополій могли пред'явити позов. Фірми, за порушення закону могли бути ліквідовані, або могли видаватися судові приписи забороняють ті види діяльності, які визнавалися незаконними даним актом. Існували штрафи і тюремні ув'язнення. Сторони - постраждалі могли пред'явити позов про відшкодування збитку в триразовому розмірі. Цей закон був неефективний, і виникла необхідність нового закону.
коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорати та ін Закон Клейтона - це спроба загострити і пояснити загальні положення закону Шермана. Закон Клейтона намагався оголосити поза законом способи, якими монополія могла б розвиватися.
Закон Робінсона-Петмена (1936 рік) - заборона на обмежувальну ділову практику в галузі торгівлі: "ножиці цін", цінова дискримінація та ін
Крім прийняття законодавчих актів у США була розроблена комплексна система управління антимонопольною політикою. Вона складається з наступних блоків:
- Конгрес США, федеральні та місцеві суди різних інстанцій, органи виконавчої влади (ФТК, антитрестовский відділ Міністерства юстиції США). Однак небагато справи за звинуваченням у порушенні вільної конкуренції, розглянуті американським судами, закінчилися покаранням порушників закону. Наприклад, разукрупленіе американського телефонного гіганта "Ай-Ті-Ті" в 1983 році. Він забезпечував 95% міжнародного телефонного зв'язку, 85% місцевих телефонних ліній і виробляв більше половини американського телефонного обладнання. У результаті рішення суду компанія скоротила свої частки ринку до 80%, продавши місцеві телефонні лінії зв'язку, зберегла пакет акцій в нових регіональних телефонних компаніях.
Антитрестовські закони США зробили великий вплив на розвиток антимонопольного законодавства інших країн, у тому числі і сучасної Росії.
У серпні 1995 року був прийнятий закон "Про природні монополії", також в Росії існує закон від 22.03.1991 року "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". Але на відміну від американських, вони містять багато конкретних формулювань і нормативів; і всі розуміють, що вони мають штучний характер, і тому кожен пункт має безліч винятків, практично дають антимонопольному комітету вирішувати на свій розсуд, хто є монополістом і підлягає застосуванню санкцій, то є проблема вирішена формально-адміністративним чином.
Нашу економічну політику весь час кидає з адміністративного свавілля з управління виробництвом до стихії самостійності господарських осередків. Але в першому випадку виявляється утиск місцевих інтересів, а в другому - неузгодженість роботи. Ідеальне рішення не в тому кому надавати право вирішувати, а в забезпеченні належної спрямованості цієї діяльності, що досягається шляхом більш ретельної економічної та правової регулювання. Необхідні відповідні законодавчі, перш за все антимонопольні, заходи, адекватні виробничій базі і господарським відносинам.
ВИСНОВОК
Вивчивши запропоновану тему, слід зробити висновок, що проблема монополії і конкуренції є однією з найбільш актуальних для економіки в даний час. Монополізм представляє собою серйозну проблему перехідної економіки, підприємства - монополісти мають істотні ринковими перевагами перед іншими підприємствами, витягуючи зі свого становища додатковий дохід за рахунок інших економічних агентів.
Постає питання: які ж перспективи розвитку природних монополій?
Сучасний підхід до регулювання природних монополій, на мою думку, повинен будуватися на положенні, згідно з яким природні монополії - складова частина "плануючої системи". У сучасній високорозвиненій економіці в неї входять найбільші корпорації. Закони їх поведінки відрізняються від законів функціонування традиційної ринкової системи, що грає в сучасній економіці підпорядковану роль. Ринок сам по собі не в змозі ні керувати. Ні контролювати "плануюче систему". Ці функції можуть виконувати тільки держава і суспільство в цілому. У відношенні природних монополій такий контроль повинен стосуватися витрат, цін і розподілу прибутку.
Державне регулювання природних монополій є одним з головних факторів, що забезпечують нормальне функціонування економіки. Якщо підприємство не перебуває у державній власності, то його регулювання зводиться до наступного: або ціни встановлюються на рівні середніх витрат монополії, або застосовуються двокомпонентні тарифи
Завдання антимонопольної політики полягає в тому, щоб перешкодити фірмам отримати необмежену ринкову владу, розширити можливості конкуренції і перевести її в нецінову.
Антимонопольне законодавство має бути розумним і продуманим, і застосування його працівниками регулюючих агентств має бути регулюючим механізмом ринку, але не більше того, оскільки надмірно жорстке проведення антимонопольної політики може призвести до великого дисбалансу сформувалися ринкових відносин і викликати невдоволення з боку працівників великих фірм.
Економічна діяльність монополій, в тому числі і природних, повинна розглядатися в контексті глобалізації світової економіки та посилення міжнародної конкуренції транснаціональних корпорацій. Створення та успішний розвиток цих компаній вимагають величезних зусиль, часу, сприятливого клімату, підтримки, в тому числі і на урядовому рівні. Національна економіка без таких компаній приречена на пасивну роль у загальносвітових економічних відносинах.
На сьогоднішній день в нашій країні діє єдина в повному сенсі транснаціональна компанія, що володіє незаперечним вагою на європейському континенті - це ВАТ "Газпром".
У Росії на даному етапі проблема монополізації перестає бути чисто економічної, і все більше стає політичною. Проте, загальновідомо, що в економіки, перш за все, не повинно бути політичної приналежності. І тільки тоді держава в повному обсязі зможе замінити десятиліттями складаються монополії вільним і сомоорганізующімся ринком.
Таким чином, ефективність антимонопольної політики Росії поки невелика
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Балікоев В.З Загальна економічна теорія. Навчальний посібник .- Новосибірськ, 1998
2. Білоусова Н.І Реформування природних монополій в Росії: теоретичний аспект. / / ЕКО. - 1999 .- № .4.
3. Борисов Є.Ф. Основи економіки: Підручник. - М.: 2000
4. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник .- М.: 2000
5. Городецький О., Павленко Ю. Реформування природної монополії. / / Питання економіки. - 2000 .- № .1
6. Державне регулювання ринкової економіки: Підручник .- К.: 2001
7. Конарєв В. інституційна реформа в сфері інфраструктури в умовах природної монополії. / / Питання економіки .- 1998 .- № .4.
8. Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Є.А. : Підручник.-М.: 1994.
9. Т. Ді Лоренцо. Міф про "природну монополію". / / Еко .- 2001. - № .4
10. 50 лекцій по мікроекономіці: У 2-х т. СПб.: 2000.-Т.1.
11.Нуреев Р.М. Основи економічної теорії: Мікроекономіка: Підручник .- К.: 1996.
12. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки: Підручник.-М.: 1998
13. Шишкін А. Ф. Економічна теорія: Навчальний посібник для вузів. У 2-х кн. Кн. 1.
14. Економіка. / Под ред. А. С. Булатова. - К.: 2001
15. Економічна Енціклопедія. / Під ред А. Абалкін .- М.: 1999.
Наприклад, граничний дохід, отриманий за рахунок збільшення випуску з однієї одиниці до двох,
складає 10 $. Це зазначено точкою G на кривій MR. Крива MR бере початок в тій же самій точці на вертикальній осі, що і крива попиту. Граничний дохід від першої одиниці випуску завжди дорівнює ціні даної одиниці, оскільки в цій ситуації немає "первинного випуску", що приносить менший дохід у результаті зниження ціни, яке необхідно для збільшення попиту. Однак після того, як перша одиниця продана, MR стає нижче ціни.
Як показано на малюнку 1.3, 4 крива MR перетинає горизонтальну вісь у точці, в якій сукупний дохід досягає свого максимуму. У тих випадках, коли граничний дохід позитивним, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок нарощування обсягу продажів, отже, величина сукупного доходу не може бути максимальною. У тих випадках, коли граничний дохід від'ємний, сукупний дохід може бути збільшений за рахунок зменшення обсягу продажів. Сукупний дохід може приймати, максимальне значення тільки в тому випадку, коли граничний дохід дорівнює нулю.
Щоб максимізувати свій прибуток, монополіст дотримується такого ж роду двокрокова процедури, що і абсолютно конкурентна фірма. На першому кроці фірми обох типів розраховують величину оптимального позитивного випуску, який дозволяє максимізувати прибуток, за умови, що фірма виробляє що-небудь взагалі. Якщо досконалий конкурент в цих розрахунках використовує ринкову ціну, то монополіст користується граничним доходом. На малюнку 1.3. показані крива попиту D і крива граничного доходу MR - теж, що і на малюнку 1.2. На малюнку зображено також крива граничних витрат фірми (MC). Для монополіста, як і для будь-якої фірми, MC показує величину приросту сукупних витрат фірми в тому випадку, коли вона збільшує випуск продукції на одну одиницю.
Коли монополіст збільшує випуск на одну одиницю, приріст доходу дорівнює граничному доходу. Приріст витрат дорівнює величині граничних
4. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки: Підручник.-М.: 1998.-С.235 Коли монополіст збільшує випуск на одну одиницю, приріст доходу дорівнює граничному доходу. Приріст витрат дорівнює величині граничних
витрат. Якщо граничний дохід перевищує величину граничних витрат, то сукупний дохід зростає в більшій мірі, ніж граничні витрати, і отже, прибуток збільшується. Але якщо остання одиниця продукції збільшує витрати на більшу, ніж приріст доходу, величину, то випуск слід скоротити. Таким чином, якщо фірма взагалі що-небудь робить, то вона максимізує свій прибуток, виробляючи такий обсяг випуску, при якому граничний дохід дорівнював би граничним витратам.
При оптимальному позитивному обсязі для монополії, що дозволяє максимізувати прибуток за умови, що фірма не припиняє виробництво, граничний дохід повинен дорівнювати граничним витратам (MR = MC).
Як відомо, абсолютно конкурентна фірма максимізує прибуток шляхом вибору такого вибору, при якому ціна дорівнює величині граничних витрат. Оскільки ціна в умовах досконалої конкуренції збігається з величиною граничного доходу, то можна сказати, що конкурентна фірма так само вибирає обсяг випуску так, щоб граничні витрати дорівнювали граничному доходу.
Якщо монополіст вирішує робити що-небудь, то він встановить ціну так, щоб обсяг попиту дорівнював його оптимальному позитивному обсягом випуску. Оскільки граничні витрати дорівнюють граничному доходу при оптимальному позитивному обсязі випуску, а граничний дохід нижче ціни, то з цього випливає, що дана ціна буде вище граничних витрат. Таким чином, якщо монополіст вирішує робити що-небудь, то він максимізує прибуток, піднімаючи ціну вище рівня граничних витрат.
Припустимо, наприклад, що граничні витрати фірми постійні і становлять 8 $ у розрахунку на одиницю, і вона зараз виробляє 1 одиницю на тиждень. У таблиці показано, що вона могла б збільшити свій прибуток на 2 $ на тиждень, тобто на різницю MR-MC (10 $ - 8 $), шляхом збільшення обсягу випуску на одну одиницю на тиждень. Подальше нарощування випуску до трьох одиниць, знизило б величину прибутку на 2 $, оскільки граничні витрати (8 $) в цьому випадку перевищили б граничний дохід (6 $). Таким чином, оптимальний позитивний випуск фірми становить 2 одиниці на тиждень. Другий стовпчик таблиці 1 показує, що для того, щоб продавати 2 одиниці на тиждень, фірма повинна встановити ціну в розмірі 12 $, яка набагато вище величини її граничних витрат, що становлять 8 $.
3. МАКСИМІЗАЦІЯ ПРИБУТКУ МОНОПОЛІЙ
Як і в умовах досконалої конкуренції, єдина відмінність у розрахунках величини оптимального позитивного випуску для короткострокового і довгострокового періодів полягає в тому, що останній включає довгострокові граничні витрати. У короткостроковому періоді монополіст, як і досконалий конкурент, продовжує виробляти, поки він відшкодовує свої змінні витрати. Тоді як в довгостроковому періоді повинні бути відшкодовані всі сукупні витрати - і постійні, і тимчасові. У таблиці 2 в стислій формі охарактеризовано правила поведінки монополіста, що дозволяють йому максимізувати прибуток.
Таблиця 3
Рішення монополіста про оптимальний обсяг пропозиції.
| Період | Граничне умова | Перевірка прибутком |
| Короткостроковий | Вибирати обсяг випуску, при якому MR = MC | Робити тільки в тому випадку, якщо Р * ³ AVC. Припинити виробництво, якщо Р * <AVС |
| Довгостроковий | Вибирати обсяг випуску, при якому MR = LMC | Робити тільки в тому випадку, якщо Р * ³ LAC. Припинити виробництво, якщо Р * <LAC |
Досконалі конкуренти можуть бути охарактеризовані як ціноотримувачі, тому що вони розуміють ринкову ціну як дану і не знаходиться поза їхнім контролем. Вище було показано, що рішення конкурентної фірми щодо обсягу її випуску може бути виражене за допомогою кривої пропозиції, яка б показала, скільки продукції зробила б фірма при кожному заданому значенні ціни. Монополісти не приймають ціну як дану. Їх можна охарактеризувати як ценопроізводітелей, бо вони приймають ринкову криву D як дану і самі вибирають як ціну, так і обсяг випуску. Оскільки між ціною монополіста і рівнем випуску не існує ніяких взаємозв'язків, то для монополіста не існує кривої пропозиції.
Таким чином, не можна сказати, що монопольна ціна і монопольний випуск визначається співвідношенням попиту і пропозиції. Але в умовах монополії, як і в умовах досконалої конкуренції, ціна і випуск визначаються умовами попиту і умовами формування витрат. Граничні витрати є ключовим елементом витрат в обох випадках.
На рис. 1.3. показана крива фактичних короткострокових середніх сукупних витрат фірми АТС, зазвичай має U - подібну форму. При оптимальному, позитивному обсязі випуску Q * середні сукупні витрати фірми становлять величину АТС *. Прибуток фірми в розрахунку на одиницю продукції буде дорівнювати ціні Р * мінус витрати, або середні питомі витрати АТС *. Отже, в даному випадку фірма з лишком покриє свої витрати і вибере обсяг виробництва Q *. Дійсно загальна величина її прибутку дорівнює заштрихованої площі: величиною прибутку в розрахунку на одиницю продукції (Р * - АТС *), помноженої на загальний обсяг випуску (Q *).
Не всі монополії одержують монопольний прибуток. Якщо ніхто не бажає купувати товари фірми, то вона не одержить ніякого прибутку, навіть бухгалтерської (облікову). Видавці газет - монополісти в багатьох відокремлених невеликих містечках не змогли витримати конкуренції з радіо і телебаченням. Описані в багатьох патентах вироби, на виробництво яких є дозвіл тільки у власника патенту, насправді ніколи не виробляються. Монополія може отримувати монопольний прибуток тільки в тому випадку, якщо крива попиту на її продукцію розташована вище кривої її середніх витрат.
4. ПРИЧИНИ ІСНУВАННЯ МОНОПОЛІЙ
Взагалі будь-яка монополія може існувати лише за недосконалої конкуренції. Ринок монополії припускає, що даний продукт виробляється тільки однією фірмою (галузь складається з однієї фірми) і вона має дуже високим контролем над цінами. Ринок олігополії може підрозділятися на два типи: олігополія першого виду - це галузі з абсолютно однаковою продукцією і великим розміром підприємств.
Олігополія другого виду - положення, коли є декілька продавців, що продають диференційовані товари. У такому випадку існує частковий контроль над цінами. Ринок монополістичної конкуренції з диференціацією продукту передбачає, що покупець віддає перевагу товар певного виду: його приваблює саме даний сорт, якість, упаковка, торгова марка, рівень обслуговування і т.п. Ознаки такого ринку: безліч виробників, багато дійсних або уявних відмінностей у продукції, дуже слабкий контроль над цінами.
Є кілька причин існування монополій. 5
Перша: "природна монополія". Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять, що галузь є природною монополією. І причина тут - економія від масштабу - чим більше вироблено продукції, тим менше її вартість.
Друга причина: одна-єдина фірма володіє контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті. Приклад: алмазна монополія "Де Бірс" спирається на контроль над сировиною; фірма "Ксерокс" контролювала процес виготовлення копій, званий ксерографією, бо вона володіла знаннями в області технологій, у ряді випадків захищених патентами.
Третя: державне обмеження. Монополії існують, так як вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках держава залишає за собою право на монополію; в ряді країн лише державні монополії можуть продавати тютюн.
У російській промисловості існують чотири тисячі підприємств -
5. Нурієв Р.М. курс мікроекономіки. Підручник .- М.: 1998 .- с.266
монополістів і їхня продукція становить 7% від загального числа. З них природних монополій - 500.
II. ПРИРОДНІ МОНОПОЛІЇ
Класичним прикладом природних монополій на федеральному рівні є передача електроенергії, нафти і газу, залізничні перевезення, а також окремі підгалузі зв'язку, а на регіональному рівні - комунальні послуги, включаючи теплопостачання, каналізацію, водопостачання тощо; такі галузі або регулюють, або вони перебувають у державній власності. Але слід зауважити, що в багатьох країнах в останні роки сфера та масштаби державного регулювання істотно скоротилися як у зв'язку з технологічними нововведеннями, так і в результаті появи нових підходів до формування та регулювання відповідних ринків.
Природна монополія в промисловому виробництві являє собою випадок, коли для суспільства в цілому монополістична організація виробництва і реалізації продукції економічно більш краща, ніж створення конкуруючих між собою підприємств. Основною причиною виникнення та збереження природних монополій у сфері виробничої діяльності є наявність у ряді галузей виключно високої віддачі від масштабу виробництва одним підприємством внаслідок певних технологічних особливостей.
Якщо виробництво будь-якого обсягу продукції однією фірмою обходиться дешевше, ніж його виробництво двома або більше фірмами, то говорять, що галузь є природною монополією.
Р m |
Обсяг випуску |
Ціна, (граничний дохід), середні, граничні витрати |
D |
0 |
AC m |
М R |
E 2 |
Q m |
Р |
Р 1 |
Q |
Q 1 |
E |
З |
F |
E 1 |
K |
B |
AC |
MC |
Монопольної ціною і обсягом випуску відповідає точка Е 2, при цьому обсязі випуску MR = MC. У точці Е 2 монополія отримує прибуток у розмірі заштрихованої площі (Рm - АСm) * Qm. В якій точці досягалося б рівновагу, якби дана галузь була конкурентною?
6. Макконел К. Р., Брю С.Л. Економікс: Т.2. М.: 1992. Піддавшись першому спонуканню, ми могли б взяти криву МС в якості кривої пропозиції конкурентної галузі і відшукати на ній крапку, в якій перетинаються криві попиту та пропозиції. Такою точкою є точка Е 1 на рис.1.4. Але дана точка не може бути точкою довгострокової конкурентної рівноваги. У силу існування у галузі економії від масштабу граничні витрати завжди нижчі за середні. Якщо б ціна дорівнювала величині граничних витрат, то середні витрати були б вищими ціни, й мав місце збиток, що дорівнює відстані CЕ 1, від кожної проданої одиниці блага. У силу економії від масштабу при всіх обсягах випуску ця галузь не могла б перебувати в стані конкурентної рівноваги.
Монополія в даному випадку є "природною" в тому сенсі, що вона являє собою ринкову структуру, що мінімізувала витрати. 7 Щоб переконатися в цьому, припустимо, що в галузі було дві фірми, кожна з яких проводила половину загального випуску галузі. Як співвідносилися б величини середніх витрат, якби існувало дві фірми, якщо б той же обсяг випуску проводився єдиною фірмою? Так як середні витрати зростають в міру падіння обсягу випуску, у нас весь час було б дві фірми, що виробляють в точці, в якій середні витрати вище, ніж вони були б, якби весь випуск проводився б тільки однією фірмою. Оскільки єдиний продавець завдяки економії від масштабу може робити з меншими витратами, то даної галузі було б важко уникнути перетворення на монополію. Якщо б у галузі було більше однієї фірми, то одна з них могла б знизити ціну і різко збільшити випуск і, отже, створити труднощі з отриманням прибутку для своїх більш дрібних суперників. Таким чином, "природність" монополії полягає також у тому, що, швидше за все вона є наслідком вільної дії ринкових сил.
Друга причина існування монополії полягає в тому, що одна - єдина фірма може володіти контролем над деякими рідкісними і надзвичайно важливими ресурсами або у вигляді сировини, або у вигляді знань, захищених патентом або утримуються в секреті.
Третя причина існування монополії полягає в державному обмеженні притоку нових фірм в галузь. Монополії можуть існувати в силу того, що вони купують або їм надається виключне право на продаж якогось блага. У деяких випадках уряд залишає за собою право на монополію; в ряді країн лише державні монополії продають тютюн. У деяких країнах право на імпорт конкретних товарів надано урядом однієї - єдиної компанії. Це може здійснюватися за політичними міркування, або за винагороду, отримане державними діячами від імпортера, або і з тієї, і з іншої причини.
Ці три причини можуть бути пов'язані між собою. Уряд може надати компанії монопольне право, наприклад, в тому випадку, якщо має місце економія від масштабу. У даному випадку конкуренція була б марнотратна з точки зору суспільства. Але уряд в той же самий час може прагнути до регулювання поведінки компанії, з тим, щоб послабити
7. Державне регулювання ринкової економіки: Підручник .- К.: 2001 основні прояви неефективності монополізації, тобто зменшити соціальні втрати, пов'язані з обмеження випуску. Через патентну систему державні структури надають права на тимчасові монополії винахідникам, з тим, щоб сприяти прискоренню технічного прогресу.
На рис.1.4 зображена природна монополія з порядку спадання кривої короткострокових середніх витрат АС. Припустимо, що довгострокові АС і МС мають ту ж форму, що і короткострокові АС і МС. Оптимальна з точки зору суспільства діяльність галузі описується точкою Е 1, в якій LMC збігається з ціною, а отже, і з цінністю додаткової одиниці продукції для споживачів. Обсяги випуску нижче Q 1 не ефективні в силу того, що споживачі були б готові заплатити більше величини граничних витрат за більший обсяг виробництва продукції (крива LMC розташована нижче кривої попиту) Точно також, якщо випуск перевищує Q 1, то економія на витратах в результаті скорочення виробництва продукції перевищує величину цінності цієї продукції для споживачів (крива LMC розташована вище кривої попиту) Таким чином, випуск продукції в обсязі Q 1, є оптимальним з точки зору суспільства в цілому.
Але як досягти цього рівня випуску? Антитрестовська політика, що перешкоджає утворенню природних монополій, обмежувала б рівень випуску. Але, з іншого боку, нерегульована монополія також обмежувала би випуск продукції тільки на рівні Qm і тим самим обумовила би витрати суспільства у розмірі площі заміненої області FEЕ 1 на рис.1.4. Отже, інтереси ефективності вимагають заміни ринкових сил, монопольного виробника необхідно змусити виробляти більше Qm і призначати ціну нижче Рm або за допомогою регулювання його діяльності, або введенням державної власності.
Найважливіші приклади природних монополій включають забезпечення водою, газом і електроенергією, а також місцевий телефонний зв'язок і каналізацію. Існування в цих галузях комунального обслуговування економії від масштабу обумовлює бажання мати монопольного постачальника, але тоді виникає необхідність державного втручання, з тим, щоб припиняти зловживання монопольною владою. З урахуванням цього в США і в більшості інших країн галузі комунального обслуговування або є регульованими, або перебувають у державній власності. В обох випадках ціни встановлюються державою, а не монополістом-виробником.
Антитрестовська політика і економічне регулювання діяльності природних монополій являють собою суто специфічну для Америки заходи у відповідь на проблему монопольної влади. Дебати з приводу антитрестовской політики завжди привертають як тих, хто виступає за посилення правил регулювання, так і тих, хто допомагає, існуючі правила перешкоджають ефективній роботі підприємств. Проблеми, пов'язані з владою монополій, досить важкі для їх вивчення теоретично, коли відомі всі криві витрат і попиту, а метою є ефективність, вони на багато складніше в реальному світі, де багато невизначеності, а цілі є політично заданими.
III. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ ПОЛІТИКА
Багато країн світу з метою підтримки конкуренції в різних галузях народного господарства прийняли антимонопольне законодавство.
Антимонопольне законодательство8 - законодавство, спрямоване проти накопичення фірмами небезпечної для суспільства монопольної влади.
Метою антимонопольної політики є попередження та скорочення монопольних цін, дефіцитності виробництва, перерозподіл монополістичного багатства і дифузія децентралізації сукупної концентрації економічних ресурсів у суспільстві. Сучасне антимонопольне (в США історично іменоване антитрестовским) законодавство має два напрямки:
1. Пов'язане із забороною деяких типів ділової поведінки фірм.
2. Регулювання структури галузі через спроби розформування великих фірм і заборону передбачуваного злиття великих фірм.
Антитрестовська політика являє собою спроби захистити і посилити конкуренцію шляхом створення перешкод для виникнення, використання чи захисту монопольної влади.
Застосування такого економічного регулювання необхідно для:
- Забезпечення балансу інтересів споживачів (доступні ціни) і регульованих підприємств (фінансові результати привабливі для кредиторів і нових інвесторів);
- Визначення структури тарифів на основі принципів справедливого і ефективного віднесення витрат на тарифи для різних типів споживачів;
- Стимулювання підприємств до скорочення витрат і зайвої зайнятості, поліпшення якості обслуговування, підвищення ефективності інвестицій;
- Створення умов для розвитку конкуренції (наприклад: забезпечення відкритого рівного доступу конкурентів до інформаційних мереж).
Найбільш розробленим прийнято вважати антимонопольне законодавство США, що має до того ж і найбільш давню історію. Воно базується на "трьох китах", трьох основних законодавчих актах 9:
Закон Шермана (1890 рік). Цим законом заборонялася таємна монополізація торгівлі, захоплення одноосібного контролю в тій чи іншій галузі, змова про ціни. За законом Шермана, міністерства юстиції, так і сторони, постраждалі від підприємницьких монополій могли пред'явити позов. Фірми, за порушення закону могли бути ліквідовані, або могли видаватися судові приписи забороняють ті види діяльності, які визнавалися незаконними даним актом. Існували штрафи і тюремні ув'язнення. Сторони - постраждалі могли пред'явити позов про відшкодування збитку в триразовому розмірі. Цей закон був неефективний, і виникла необхідність нового закону.
Закон Клейтона (1914 рік) забороняв обмежувальну ділову практику в області збуту, цінову дискримінацію (не у всіх випадках, а тільки тоді,
8, 9 Нуреев Р.М. Основи економічної теорії: Мікроекономіка: Підручник для вузів. - М.: 1996.-с.274-275. коли це не диктується специфікою поточної конкуренції), певні види злиттів, що переплітаються директорати та ін Закон Клейтона - це спроба загострити і пояснити загальні положення закону Шермана. Закон Клейтона намагався оголосити поза законом способи, якими монополія могла б розвиватися.
Закон Робінсона-Петмена (1936 рік) - заборона на обмежувальну ділову практику в галузі торгівлі: "ножиці цін", цінова дискримінація та ін
Крім прийняття законодавчих актів у США була розроблена комплексна система управління антимонопольною політикою. Вона складається з наступних блоків:
- Конгрес США, федеральні та місцеві суди різних інстанцій, органи виконавчої влади (ФТК, антитрестовский відділ Міністерства юстиції США). Однак небагато справи за звинуваченням у порушенні вільної конкуренції, розглянуті американським судами, закінчилися покаранням порушників закону. Наприклад, разукрупленіе американського телефонного гіганта "Ай-Ті-Ті" в 1983 році. Він забезпечував 95% міжнародного телефонного зв'язку, 85% місцевих телефонних ліній і виробляв більше половини американського телефонного обладнання. У результаті рішення суду компанія скоротила свої частки ринку до 80%, продавши місцеві телефонні лінії зв'язку, зберегла пакет акцій в нових регіональних телефонних компаніях.
Антитрестовські закони США зробили великий вплив на розвиток антимонопольного законодавства інших країн, у тому числі і сучасної Росії.
У серпні 1995 року був прийнятий закон "Про природні монополії", також в Росії існує закон від 22.03.1991 року "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". Але на відміну від американських, вони містять багато конкретних формулювань і нормативів; і всі розуміють, що вони мають штучний характер, і тому кожен пункт має безліч винятків, практично дають антимонопольному комітету вирішувати на свій розсуд, хто є монополістом і підлягає застосуванню санкцій, то є проблема вирішена формально-адміністративним чином.
Нашу економічну політику весь час кидає з адміністративного свавілля з управління виробництвом до стихії самостійності господарських осередків. Але в першому випадку виявляється утиск місцевих інтересів, а в другому - неузгодженість роботи. Ідеальне рішення не в тому кому надавати право вирішувати, а в забезпеченні належної спрямованості цієї діяльності, що досягається шляхом більш ретельної економічної та правової регулювання. Необхідні відповідні законодавчі, перш за все антимонопольні, заходи, адекватні виробничій базі і господарським відносинам.
ВИСНОВОК
Вивчивши запропоновану тему, слід зробити висновок, що проблема монополії і конкуренції є однією з найбільш актуальних для економіки в даний час. Монополізм представляє собою серйозну проблему перехідної економіки, підприємства - монополісти мають істотні ринковими перевагами перед іншими підприємствами, витягуючи зі свого становища додатковий дохід за рахунок інших економічних агентів.
Постає питання: які ж перспективи розвитку природних монополій?
Сучасний підхід до регулювання природних монополій, на мою думку, повинен будуватися на положенні, згідно з яким природні монополії - складова частина "плануючої системи". У сучасній високорозвиненій економіці в неї входять найбільші корпорації. Закони їх поведінки відрізняються від законів функціонування традиційної ринкової системи, що грає в сучасній економіці підпорядковану роль. Ринок сам по собі не в змозі ні керувати. Ні контролювати "плануюче систему". Ці функції можуть виконувати тільки держава і суспільство в цілому. У відношенні природних монополій такий контроль повинен стосуватися витрат, цін і розподілу прибутку.
Державне регулювання природних монополій є одним з головних факторів, що забезпечують нормальне функціонування економіки. Якщо підприємство не перебуває у державній власності, то його регулювання зводиться до наступного: або ціни встановлюються на рівні середніх витрат монополії, або застосовуються двокомпонентні тарифи
Завдання антимонопольної політики полягає в тому, щоб перешкодити фірмам отримати необмежену ринкову владу, розширити можливості конкуренції і перевести її в нецінову.
Антимонопольне законодавство має бути розумним і продуманим, і застосування його працівниками регулюючих агентств має бути регулюючим механізмом ринку, але не більше того, оскільки надмірно жорстке проведення антимонопольної політики може призвести до великого дисбалансу сформувалися ринкових відносин і викликати невдоволення з боку працівників великих фірм.
Економічна діяльність монополій, в тому числі і природних, повинна розглядатися в контексті глобалізації світової економіки та посилення міжнародної конкуренції транснаціональних корпорацій. Створення та успішний розвиток цих компаній вимагають величезних зусиль, часу, сприятливого клімату, підтримки, в тому числі і на урядовому рівні. Національна економіка без таких компаній приречена на пасивну роль у загальносвітових економічних відносинах.
На сьогоднішній день в нашій країні діє єдина в повному сенсі транснаціональна компанія, що володіє незаперечним вагою на європейському континенті - це ВАТ "Газпром".
У Росії на даному етапі проблема монополізації перестає бути чисто економічної, і все більше стає політичною. Проте, загальновідомо, що в економіки, перш за все, не повинно бути політичної приналежності. І тільки тоді держава в повному обсязі зможе замінити десятиліттями складаються монополії вільним і сомоорганізующімся ринком.
Таким чином, ефективність антимонопольної політики Росії поки невелика
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Балікоев В.З Загальна економічна теорія. Навчальний посібник .- Новосибірськ, 1998
2. Білоусова Н.І Реформування природних монополій в Росії: теоретичний аспект. / / ЕКО. - 1999 .- № .4.
3. Борисов Є.Ф. Основи економіки: Підручник. - М.: 2000
4. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник .- М.: 2000
5. Городецький О., Павленко Ю. Реформування природної монополії. / / Питання економіки. - 2000 .- № .1
6. Державне регулювання ринкової економіки: Підручник .- К.: 2001
7. Конарєв В. інституційна реформа в сфері інфраструктури в умовах природної монополії. / / Питання економіки .- 1998 .- № .4.
8. Курс економічної теорії / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Є.А. : Підручник.-М.: 1994.
9. Т. Ді Лоренцо. Міф про "природну монополію". / / Еко .- 2001. - № .4
10. 50 лекцій по мікроекономіці: У 2-х т. СПб.: 2000.-Т.1.
11.Нуреев Р.М. Основи економічної теорії: Мікроекономіка: Підручник .- К.: 1996.
12. Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки: Підручник.-М.: 1998
13. Шишкін А. Ф. Економічна теорія: Навчальний посібник для вузів. У 2-х кн. Кн. 1.
14. Економіка. / Под ред. А. С. Булатова. - К.: 2001
15. Економічна Енціклопедія. / Під ред А. Абалкін .- М.: 1999.