Монетаризм як фінансова школа

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки України
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна
Реферат
на тему:
Монетаризм як фінансова школа
Виконала:
студентка групи
Перевірила:
Харків-2008

Зміст

Введення
Розділ I Основні фінансові школи
1.1 Класичні школи
1.2 Неокласичний напрям
Розділ II. Виникнення монетаристської фінансової школи
Розділ III. Суть поглядів монетаристів
Висновок
Список джерел інформації

Введення
Фінанси - одна з найважливіших і обширнейших сфер діяльності людини в сучасному світі, тому що вона входить до складу практично всеосяжних економічних відносин. Фінансова наука довгий час розвивалася невідривно від загальної маси економічних наук. У свою чергу фінанси - одна з небагатьох категорій, яку досліджують практично всі економічні науки.
Поруч економічних шкіл в ході становлення й розвитку економічної теоретичної науки розроблено декілька основних теорій, на основі яких у різний час будувалася економічна і фінансова політика різних країн. Існує ряд класифікацій економічних шкіл: їх поділяють на соціалістичні і несоціалістичні; а також поділяють на групи відповідно до хронології ідейних уявлень (меркантилісти, класики, марксисти, неокласики, інституціоналістів та ін.) Неокласична школа дала основу для сучасних теорій фінансової політики монетаризму і неолібералізму.
Суть неокласичної системи зводиться до того, що люди, використовуючи свій дохід, отриманий головним чином від їх продуктивної діяльності, висловлюють свої бажання шляхом розподілу цього прибутку між різними благами і послугами, до яких вони мають доступ на ринках. З точки зору тільки що згаданого маржинального аналізу вони прагнуть у такий спосіб розподілити свій дохід, щоб задоволення, одержуване від останньої одиниці витрат на яку-небудь мету, було одно задоволенню від витрат на будь-яку іншу мету. У цій точці задоволення і навіть щастя досягають максимуму. Бажання окремої людини не піддаються критиці, їх походження глибоко не вивчається. Хоча, без сумніву, вони формуються під впливом даної культури, ці бажання, тим не менш, є вираженням його особистості і волі, де вони беруть свій початок.
Монетаризм свого часу відіграв вагому роль у реорганізації економічно систем країн Заходу, а крім того, після оголошення про перехід до ринкових принципів господарювання, монетаристську політику у сфері фінансів намагалися укоренити і багато постсоціалістичні країни, в тому числі і України - за рекомендацією Міжнародного валютного фонду. І, хоча ця спроба зазнала поразки, все ж монетаризм як фінансова школа мав місце серед інших фінансових шкіл ХХ століття і був ефективний при правильних умовах його впровадження.
Тому вивчення цієї школи важливо для закладання основ загальної теоретичної фінансової науки. Це і є метою даного реферату.

1. Основні фінансові школи
1.1 Класичні школи
Протягом довгого часу економічна думка розвивалася як єдиний напрямок сфери діяльності людини, а тому кожна з'являлася в свій час економічна школа об'єднувала в собі і формування та загальноекономічної, і фінансової та мікроекономічної концепцій. Система державних фінансів одночасно, з іншого боку являла собою, теоретизированним концепцію економічної думки, а кожна нова економічна теорія згодом впроваджувалася у фінансову політику держави. Зважаючи на цій нерозривному зв'язку, історія економічних вчень представляє собою не тільки історію економіки, а й історію фінансів.
Історія економічної думки почалася в досить віддаленому минулому - в епоху становлення людської цивілізації. Спочатку судження видних мислителів про економіці і фінансовій системі були неповними і не охоплювали всіх основних сторін господарської дійсності. Прикладом може служити меркантилізм - вчення про багатство суспільства, яке безпосередньо передувало класичної політичної економії (XV-XVII ст.).
Меркантилізм (від італ. Mercante-торговець) багатство суспільства вбачав у накопиченні грошей (монет із золота і срібла). На думку меркантилістів, таке багатство зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст грошей самоочевидний: товари в одній країні купуються за нижчими цінами, а в іншій продаються за більш високим. Так, наприклад, організована в Англії «Московська компанія для торгівлі з Росією» скуповувала одне щоглові дерево за 25-30 коп., А продавала за 4-5 руб. [1, с.19].
Завдання економічної теорії меркантилісти бачили в тому, щоб розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливих умов для зовнішньої торгівлі держава повинна втручатися в економіку - протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі. Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн у 1615г. дав назву економічної теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія (грец. politike - мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою економікою.
Меркантилізм історично пережив себе в нову епоху, коли в сфері фінансів став панувати не торговельний, в промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням класичної (лат. classicus - зразковий, першокласний) політичної економії.
Класична політична економія по-своєму довела наукову неспроможність меркантилізму. Багатство нації створюється, як вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві. Виробництво ж грунтується на природних законах, а тому не потребує втручання держави.
Класична політична економія теоретично вивчає всі сфери економіки - виробництво, розподіл, обмін і споживання матеріальних благ і послуг. Від поверхневого опису господарських явищ (наприклад, обміну товарів на гроші) вона переходить до відкриття їх сутності та законів розвитку економіки. Для цього поглиблено досліджуються економічні відносини між соціальними групами, класами суспільства.
Свого розквіту класична політекономія досягла в Англії в XVII-XVIII ст. Її родоначальниками були Вільям Петті (1623-1687), Адам Сміт (1723-1790) і Давид Рікардо (1772-1823). Вони заснували трудову теорію вартості, показавши, що загальною формою багатства є вартість, втілена в товарах і грошах. Саму вартість створює працю працівників, що виробляють товари.
Вперше ідею про те, що праця є найважливішим джерелом багатства, висловив У. Петті, якого назвали Колумбом політичної економії. Йому належить відомий вислів: «Природа - мати, а праця - батько багатства». Найбільший внесок у класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стала викладатися у вищих навчальних закладах. У головній праці - «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) - він обгрунтував «природний порядок» в економічному житті. Засадами цього порядку були визнані панування приватної власності, вільна конкуренція і вільна торгівля, невтручання держави в господарську діяльність.
А. Сміт і Д. Рікардо прагнули застосувати трудову теорію вартості до дослідження внутрішнього змісту і законів розвитку капіталістичної економіки. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість) присвоюють підприємці.
До теоретичної спадщини англійських класиків примикає відрізняється істотними особливостями вчення К. Маркса. Карл Маркс (1818-1883) у своєму головному економічному праці «Капітал», якому він присвятив 40 років і не встиг завершити, багато в чому по-новому розробив класичну теорію вартості і теорію додаткової вартості.
Економічне вчення К. Маркса про капітал отримало неоднозначну оцінку. За словами американського економіста Василя Леонтьєва, якщо хтось захоче дізнатися, що насправді являють собою прибуток, заробітна плата, капіталістичне підприємство, він може отримати в трьох томах «Капіталу» більш реалістичну і якісну інформацію з першоджерела, ніж та, яку він міг би знайти , скажімо, в дюжині підручників з сучасній економіці.
М. Блауг у книзі «Економічна думка в ретроспективі» констатував: «Маркс піддавався переоцінці, переглядався, спростовувався, його ховали тисячократно, але він пручається щоразу, коли його намагаються відіслати в інтелектуальний минуле. Добре це чи погано, але його ідеї стали складовою частиною того світу уявлень, в рамках якого ми всі мислимо »[1, с. 24].
Така оцінка теоретичних праць К. Маркса, мабуть, не випадкова. Сам К. Маркс вважав, що в капіталістичних країнах політична економія виражає інтереси власників, і прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.
Вчення К. Маркса дозволило виявити нерозв'язні суперечності і певну обмеженість усього класичного напряму політичної економії. Цей напрямок, по-перше, багато в чому відображає особливу історичну специфіку економіки Англії в XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу та вільної конкуренції). Воно має риси несиметричної теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому не випадково з'явилося зовсім нове, багато в чому протилежних поглядів.
Неокласичний напрям
В останній третині XIX ст. на противагу школі англійських класиків виникло неокласичний напрямок економічної теорії. Воно мало ряд відмінностей. Перш за все, неокласичне течія виникла в результаті маржиналистской (фр. marginal - граничний) революції. Ця революція породила теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності праці і капіталу.
Класична політична економія не створила цілісного вчення про фінанси та ринкової системи господарювання. Цю прогалину по-своєму заповнила австрійська школа політичної економії. Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, яку протиставили трудової теорії вартості [4, с. 22].
Маржиналістську революцію продовжив основоположник американської політичної економії Джон Бейтс Кларк (1847-1938). Концепцію граничною корисності споживчих благ він доповнив теорією граничної продуктивності праці і капіталу. І прямо протиставив свою теорію класичного вчення про додаткової вартості та експлуатації робітничого класу при капіталізмі. Доходи робітників і бізнесменів, на думку Дж. Б. Кларка, відповідають реальному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва, що веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.
Введення в теорію граничних величин призвело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас, італійський дослідник Б. Парето). Саме граничні величини дозволили застосовувати вищу математику, що оперує з такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) математичні залежності у виробництві, споживанні та ринок. Таким способом вишукуються оптимальні (лат. optimus - найкращий) варіанти використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.
Неокласичний переворот в економічній теорії, безпосередньо позначилася на фінансових системах провідних держав того часу, був проведений вченими з різних країн. Узагальнити і систематизувати отримані результати взявся відомий англійський економіст професор Альфред Маршалл. Його внесок у розробку неокласичного напряму деякі історики економічних вчень назвали маршалліанская революцією.
Проведене А. Маршаллом оновлення економічної теорії торкнулося і її назви. Він виходив з уявлень неокласиків про те, що предметом даної теорії є «чиста економіка» - господарська діяльність приватних власників, незалежна від суспільної форми її організації. Відповідно була проголошена «соціальна нейтральність» економічної науки. Цілком логічно А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії «політична економія», що вказувало на державне управління національним господарством. Свій головний працю він назвав «Принципи економікс» (англ. economics - економічна наука). Так, в 1890 р . з'явився перший «Економікс», який протягом багатьох років став основним підручником для студентів вищих навчальних закладів Англії і США.
Однак неокласичний напрямок в ряді моментів виявилося несиметричною теорією. Це неминуче призвело до нових потрясінь у науці.
У 30-х роках XX ст. було рішуче переглянуте вчення неокласиків про «досконалої конкуренції». Було визнано, що така конкуренція не існує.
Істотну роль у подоланні однобічності деяких поглядів неокласиків зіграв інституціоналізм (лат. institutio - вказівка, повчання). Інституціоналізм - течія в економічній теорії, який виник у США та інших країнах в кінці XIX - початку XX ст. Воно обумовлене переходом від панування приватної капіталістичної власності та вільної конкуренції до посиленого усуспільнення господарства, його монополізації і одержавлення. Прихильники цієї течії під «інституціями» розуміли різноманітні соціально-економічні процеси, які швидко розвивалися в кінці XIX-початку XX ст. Так, оновлювалася і укрупнювалися технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводилися «соціальний контроль над виробництвом» та «регулювання економіки».
Величезне вплив на зміну вихідних положень неокласичної школи справила кейнсіанська концепція, названа по імені видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946); У своєму головному творі - книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936) Дж.М. Кейнс виклав абсолютно нові принципи регулювання національного господарства. На противагу міцно затвердилася положенню про невтручання держави в економіку він обгрунтував нове вчення про економічну роль держави в сучасній економіці.
Таким чином, екскурс в історію економічних теорій показав, наскільки складним і суперечливим виявився шлях до пізнання сутності економіки, і що фінансова наука, розвиваючись в тілі економічної була настільки всеосяжною тому, що економічна теорія довгий час грунтувалася лише на сфері товарно-грошових відносин.

2. Виникнення монетаристської фінансової школи
У західній економічній науці існує кілька напрямків, що характеризують роль держави в економіці. Між ними є спільність і відмінності. Загальне полягає в тому, що вони виходять з важливості ринкової економіки. Відмінності полягають у неоднакових точках зору на економічну роль держави. Кейнсіанці, інституціоналістів дотримуються концепції змішаної економіки. Монетаристи, прихильники теорії раціональних очікувань та економіки пропозиції обгрунтовують тезу про невтручання держави в економіку або мінімізації такого втручання.
Кейнсіанська концепція зайнятості та стабілізаційної політики домінувала в макроекономічних поглядах більшості економістів усіх країн з ринковою індустріальною економікою. Однак за останні два десятиліття цієї теорії був кинутий виклик альтернативними макроекономічними концепціями, зокрема монетаризмом і теорією раціональних очікувань (ТРО).
Лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 Мілтон Фрідмен, що є інтелектуальним лідером монетаристкой школи, поклав початок емпіричним і теоретичним дослідженням, що показує, що гроші відіграють набагато важливішу роль у визначенні рівня економічної активності і цін, ніж передбачала кейнсіанська теорія.
Сукупний попит позначає обсяг виробництва за Кейсіанская підходу.
У Кейсіанская моделі крива сукупного попиту піднімається вгору, вказуючи, що обсяг виробництва зростає з більш високим сукупним попитом до тих пір, поки існують не використані ресурси. Якщо сукупний попит недостатній, обсяг виробництва знаходиться в рівновазі в точці А з високим рівнем безробіття.
Якщо сукупний попит підвищується з АD до AD `, то реальний обсяг виробництва переміщується з А в В, і ціни також зростають. В этой кейсианской теории с кривой AS, что поднимается вверх в короткосрочный период, финансовая политика расширяющая совокупный спрос, достигает успеха в увеличении объема производства и занятости.
Неоклассическое направление формулирует субъективную теорию стоимости (в отличие от трудовой теории стоимости в классической политэкономии) и теорию равновесия. Экономическое хозяйство рассматривается представителями этого направления как совокупность микроэкономических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных издержках. Исходным пунктом в этом анализе выступают спрос и предложение, потребность и потребление. Основные представители этого направления – А. Маршалл, К. Кобб, П. Дуглас.
К неоклассическому направлению примыкают современные теории монетаризма и неолиберализма.
Линия, разделяющая современных кейсианцев и монетаристов не столь четкая, но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные идеологические различия, касающиеся в частности роли государства.
Черты кейсианства – нестабильность и государственное вмешательство. Кейнсианцы убеждены, что капитализм и в особенности система свободного рынка, страдает врожденными пороками. Наиболее важным для анализа является кейсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации финансовой сферы.
Черты школы монетаристов – стабильность и свободная конкуренция. Идейные корни монетаризма как финансовой колы уходят в экономическую теорию, согласно которой, обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Таким чином, ринкова система, якщо вона не піддається державному втручанню у функціонування економіки, забезпечує значну макроекономічну стабільність.
Монетаризм, как следует из его названия, делает упор на деньгах и его основополагающим уравнением является уравнение обмена (см. Раздел ІІІ).

3. Суть взглядов монетаристов
Монетаризм – экономическая и финансовая школа, проповедующая теорию стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента, то есть сужают сферу распространения экономики до сферы финансов.
Американский ученый-экономист Милтон Фридмен (р. 1912) – один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава «новой монетаристской школы», лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г.
Как отмечалось, кейнсианцы считают, что рыночная система внутренне нестабильна и требует необходимости государственного вмешательства. Монетаристы имеют другую исходную позицию. Они считают, что рынок сам по себе способен обеспечить стабильность и экономический рост.
Великая депрессия 1929–1933 гг. натолкнула Дж. Кейнса на вывод о том, что капитализм перестает быть саморегулируемой системой и нуждается в государственном вмешательстве. Главный теоретик монетаризма американский экономист М. Фридмен в противоположность этому доказывал, что экономическая стабильность требует сокращения государственного вмешательства в экономику, а не его увеличения.
По мнению М. Фридмена, Великая депрессия, так же как и другие периоды ужасной безработицы, были вызваны ошибками государственного регулирования экономики, а не противоречиями, внутренней нестабильностью частной экономики. В 1930–1931 гг. финансовая, и, в частности, Федеральная резервная система США действовала так неумело, что умеренная рецессию превратилась в экономическую катастрофу. Соответственно в современных условиях правительственные меры образуют главное препятствие для экономического роста в США. Тарифы и другие ограничения международной торговли, тяжелое налоговое бремя, меры по регулированию сферы финансов, фиксация цен и заработной платы искажают направления движения ресурсов, стимулируют их неправильное использование [5].
Итак, один выдающийся экономист считал, что проблему создает свободный рынок, другой – чрезмерное и ошибочное государственное вмешательство в экономику.
Вплоть до начала 70–х годов монетаризм как финансовая школа оставался в тени. Его научность и серьезность ставились под сомнение. Но в 70–80–е годы монетаризм превращается в модное направление экономической мысли. Одной из возможных предпосылок для этого можно назвать полное окончание послевоенного восстановления экономик и финансовых систем стран Европы, в связи с чем, не было необходимости жестко контролировать рынок.
Рейганомика и тэтчеризм формировались в соответствии с рецептами М. Фридмена. Это показывает, что в финансовой науке нет бесполезных и ненужных идей. Противоречивость и сложность экономической жизни находят свое отражение в существовании и борьбе различных научных школ. Если в экономике не происходит революций, то, по крайней мере, меняются приоритеты экономического развития, соотношение форм регулирования экономики, относительная значимость рынка и государственного вмешательства.
Монетаризм – это концепция развития финансов в зрелой рыночной экономике с хорошо отработанным денежным хозяйством. Монетаристы – сторонники конкурентного капитализма, предполагающего организацию экономической деятельности на основе частных предприятий, действующих на свободном рынке. М. Фридмен называет свой образ мышления либерализмом или консерватизмом [6].
Монетаризм выступает против централизованного контроля над экономической деятельностью. Тем не менее существование свободного рынка не устраняет необходимость во вмешательстве государства. Последнее выступает посредником между субъектами рыночных отношений, принимает законы и следит за их соблюдением.
Рынок значительно уменьшает количество вопросов, которые требуют политических решений, и тем самым минимизирует степень прямого участия правительства в регулировании экономики.
Главными направлениями правительственной деятельности, которые способствуют стабильности экономики, является денежная и фискальная политика, то есть, в первую очередь, отлаживаются финансовые механизмы и финансовая система.
Итак, монетаризм выходит на передний край в 70–80-е годы как отражение бюрократизации экономики, ослабления рыночного механизма и конкуренции. Пусть конкуренция расчистит путь для дальнейшего развития, пусть исчезнут слабые, не способные выдержать конкуренцию фирмы. Монетаризм предложил шоковую терапию для западных стран. Последняя в известных пределах оздоровила экономику.
Однако господство монетаризма в 70–80-е годы не было полным. В теории и практике наблюдался синтез кейнсианства и монетаризма. В 90-е годы наметился возврат к кейнсианству.
В России с монетаристской теорией связывают имя Егора Гайдара. Украина осуществляла попытки внедрения монетаристской концепции экономики и финансов в середине 1990-х годов по рекомендациям Международного валютного фонда. По ряду объективных причин, а именно: отсутствие рыночного экономического мышления, рыночных институтов, слабое законодательное регулирование, кризисные явления в экономике и разрыва экономических связей между странами-соседями, в Украине этот подход потерпел фиаско. В тоже время, в ряде других постсоциалистических стран, как, например, Венгрия, Польша, Чехия и Словакия, на этом пути в той или иной степени был достигнут успех [11].
В Украине в ходе экономической реформы предстояло создать рынок и конкуренцию, а не просто изменить соотношение между рынком и государственным регулированием. Поэтому вряд ли целесообразно было говорить о «монетарной» (денежной) политике украинского правительства.
Цели экономической реформы в Украине еще не достигнуты. Не только потому, что прошло немного времени. За такой срок невозможно создать рыночную инфраструктуру, демонополизировать и приватизировать экономику. Трансформация экономического сознания и поведение людей требуют еще больших усилий и времени. А главное – в обществе отсутствует консенсус. Реформа встречает сопротивление определенных политических сил и части населения. Политические противостояния застопорили осуществление экономической реформы.
Специфика и заслуга монетаризма как финансовой школы состоит в разработке денежной (монетарной) политики.
Монетарная политика балансирует между двух сил. Одна из них – автоматически действующий золотой стандарт, другая – предоставление власти группе чиновников, собранных вместе в независимый центральный банк или какой-либо другой бюрократический орган. Золотой стандарт невозможен и нежелателен. Невозможен потому, что отсутствуют способы применения и уверенность в успехе. Нежелателен, так как требует больших издержек для добычи золота.
Произвольная денежная политика центрального банка государства чревата ошибками и способна причинить огромный вред финансовой системе и экономике в целом. Перефразировав известного французского политического деятеля Клемансо, М. Фридмен замечает: «Деньги слишком серьезное дело, чтобы оставлять его в руках чиновников центрального банка».
Монетаризм даёт ответ, состоящий в том, что денежной системой должен управлять закон, а не люди. Специальное законодательство дает возможность населению осуществлять контроль над денежной политикой. В то же время оно предотвращает подчинение денежной политики сиюминутным прихотям и капризам властей.
Балансирование возможно при законодательном установлении основного так называемого монетарного правила, предписывающего центральному банку обеспечивать постоянную норму роста количества денег. Органы, осуществляющие кредитно-денежную политику, ежегодно должны увеличивать количество денег на определённое количество процентов, при этом оно находится где-то в пределах между 3 и 5%.
Визитной карточкой монетаризма является уравнение обмена [6, с.26]:
MV=PQ, (1)
где М – количество денег;
V - швидкість обігу грошей;
Р – уровень цен или средняя цена, по которой продается каждая единица продукта;
Q – физический объем товаров и услуг, произведенных в стране.
В левой части уравнения – затраты, в правой – результаты производства. PQ равно ВНП, поэтому уравнение можно записать так [6, с.26]:
MV=GNP, (2)
где GNP – валовой национальный продукт.
Монетаристы утверждают, что величина номинального ВНП зависит от предложения денег. Увеличивая его, государство способствует росту ВНП. Но в левой части уравнения обмена есть еще один показатель – скорость обращения денег V. Понятно, что предложение денег М может влиять на ВНП предсказуемо только при условии, что V остается стабильной. В противном случае возникает высокая степень неопределенности.
Монетаристы предполагают, что V стабильна. Это не значит, что скорость обращения денег не меняется. Изменение происходит, но постепенно и предсказуемо.
Неравномерность распределения прироста М между различными активами создает известную степень неопределенности для V.
Уравнение обмена имеет и другие слабые места. Имеются большие трудности с определением Р и Q. Оба показателя находятся в правой части уравнения. На какой из них воздействует М? Монетаристы считают, что М влияет на Р и Q в некоей комбинации. Предположим, что М воздействует на повышение цен, a Q остается неизменным. ВНП возрастает, но за счет повышения цен. Вряд ли общество будет стремиться к номинальному росту ВНП.
Если принять, что V стабильно, большая неопределенность возникает в правой части уравнения: происходит ли рост ВНП за счет изменения цен или физического объема товаров и услуг? А если изменяется и то, и другое, то в каком соотношении? В рамках монетаристских рекомендаций что может помешать ВНП возрастать только за счет ценового фактора? На эти и многие другие вопросы у монетаристов ответа нет. Из этого следует, что монетаризм не может быть единственным руководством к действию. Монетарная политика должна дополняться другими мерами регулирования. В противном случае весьма высока степень неопределенности ее результатов.
Критика фискальной политики сторонниками монетаризма такова: по мнению монетаристов, государственный бюджет не может быть использован для стабилизации экономики, так как самым нестабильным компонентом национального дохода в любой период истории являются государственные расходы.
В фискальной, так же как и в денежной, политике экономисты не имеют достаточных знаний, чтобы преднамеренно использовать изменения в налогообложении или государственных расходах в качестве стабилизирующих механизмов. Пытаясь использовать их, государство почти наверняка ухудшает ситуацию.
В рамках фискальной политики эквивалентом основному монетарному правилу (увеличению неизменными темпами предложения денег) может быть планирование расходов на те цели, которые общество реализует на государственном уровне. Но такое планирование должно осуществляться безотносительно проблемы экономической стабильности. Можно и должно планировать ставку налогообложения, чтобы покрыть плановые расходы. Следует избегать сумбурных изменений и в государственных расходах, и в налогах.
Монетаристы критикуют широко распространенное убеждение, что увеличение бюджетных расходов стимулирует развитие экономики, а уменьшение их ведет к рецессии. Кейнсианцы, по их мнению, игнорируют другие аспекты изменений. Если принять их во внимание, конечный результат представляется сомнительным. Существует большая вероятность, что никаких изменений в доходах не произойдет вовсе, поскольку частные инвестиции упадут ровно настолько, насколько возросли бюджетные расходы. Цены могут повышаться так, что реальный доход увеличится в меньшей степени или вовсе останется неизменным.
Монетаристы считают ядром своей концепции свободный рынок. Но так ли он свободен? Существуют различные структуры рынка: совершенная конкуренция, чистая монополия, олигополия, монополистическая конкуренция и т. д. Все структуры, кроме первой, предполагают контроль фирмы над ценами. Марксисты и кейнсианцы из этого делают вывод об утрате в известных пределах способности рыночной экономики к саморегулированию.
Нарушение функций рынка монополистическими и олигополистическими структурами вызывает необходимость государственного вмешательства. Монетаристы обходят это затруднение, доказывая, что степень монополизации рынка в экономической литературе преувеличивается.
По мнению М. Фридмена, существует несколько направлений, по которым дается завышенная оценка роли монополий [6]:
1) смешение абсолютного и относительного размеров. Предприятие становится более крупным абсолютно. Предполагается, что и доля его на рынке растет. В действительности объем рынка может возрастать еще быстрее;
2) монополия привлекает больше внимания со стороны средств массовой информации, чем конкуренция;
3) есть тенденция переоценивать роль крупного производства по сравнению с малым;
4) переоценивается роль обрабатывающей промышленности. Данные о ее монополизации распространяются на всю экономику. Между тем на обрабатывающую промышленность приходится только 1/4 производства и занятости.
Существует тенденция переоценивать значимость монополии труда. Профсоюзы охватывают лишь около 1/4 рабочего населения. Многие из них неэффективны.
Монетаристы в отличие от кейнсианцев негативно относятся невмешательству государственных органов в экономические процессы. Поскольку государственные органы делают ошибки, не надо заниматься регулированием экономики. Монетаристы исповедуют своеобразный агностицизм и неверие в способность людей воздействовать на экономику. Но предложенное ими основное монетарное правило не гарантирует достижение позитивных результатов. Оно должно (согласно монетаристской теории) применяться безотносительно к складывающейся экономической ситуации. В этом случае ответственность за ошибки возлагается на безличное правило, а не на конкретных людей.

Висновок
Монетаризм – одно из значительных, хотя и во многом спорных, достижений финансовой и экономической науки ХХ века. Монетаризм лег в основу финансовой политики большинства западных стран с развитой и укоренившейся рыночной экономикой в 70–80-е годы прошлого века, и достаточно эффективно действовал вплоть до начала 90-х годов.
Монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего, к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах и достижению сбалансированности государственного бюджета. Они проповедуют так называемый конкурентный капитализм.
Монетаристская финансовая школа практически сводит весь спектр экономической деятельности государства к финансовой сфере. Положительным моментом в этом может являться экономия усилий, а значит и сокращение бюрократического аппарата управления экономикой и финансами, что приводит к существенной экономии государственных средств. Кроме того, повышается эффективность работы финансовых механизмов, и создаётся возможность безболезненного и результативного перехода от системы государственного регулирования и вмешательства в экономику к более свободному рыночному механизму, в котором государство лишь косвенными методами, как то при помощи закона, налогов, госрезерва и прочих финансовых инструментов, корректирует несовершенства рынка.
Монетаризм представляет собой систему взглядов относительно развития финансов в зрелой рыночной экономике с отработанной финансовой системой и политикой.
Монетаристская школа выступает против государственного контроля над экономической деятельностью, но все-таки соблюдение принципов свободного рынка не ликвидирует необходимость во вмешательстве государства. Государство тогда играет роль посредника между субъектами рыночных отношений, организует принятие законов и следит за их соблюдением.
К сожалению, практика внедрения монетаристской финансовой политики в Украине не принесла ожидаемого результата по ряду объективных причин. В тоже время, во многих странах, даже за исключением стран с развитой рыночной экономикой, монетаризм был важным этапом на пути становления экономической и финансовой систем.
Тем не менее, монетаризм был и остаётся достойной сферой экономической и финансовой мысли, и выступает как самостоятельная финансовая школа.

Список джерел інформації
Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Учеб. пособие– 2–е изд., перераб. і доп. - М.: Юрайт, 1999. - 384 с.
Брюммерхофф Д. Теорія державних фінансів / Пер. з 7-го ньому. вид. / За заг. ред. А.Л. Кудріна, В.Д. Дзоева. - Владикавказ: Піонер-прес, 2001. - 678 с.
Дідківська Л.І., Головко Л.С. Державне регулювання ЕКОНОМІКИ. Навч. посібн. - К.: Знання-Прес, 2000 - 209с.
Журавльова Г.П. Економіка: Підручник. - М.: МАУП, 2001. - 574 с.
Ковальов В.В. Финансовая наука в исторической ретроспективе // Вести С.-116. ун-ту. Сер. 5. Економіка. 2001. - Вип. 1. – С. 67-81.
Сажина М.А., Чибрик Г.Г. Економічна теорія. Підручник для вузів. – М.: Изд–во НОРМА (Изд. Гр. НОРМА–ИНФРА–М), 2001. - 456 с.
Фінанси: Підручник / За ред. д.е.н. проф. В.П. Литовченко. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2004. - 724 с.
Фінанси: Підручник - 2-е вид., Перероблене і доповнене / С.А. Бєлозьоров, С.Г. Горбушина, під заг. ред. В.В. Ковальова. - М.: ТК Велбі, Видавництво «Проспект», 2004. - 512 с.
Фінанси, грошовий обіг і кредит: Підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. / В.К Сенгачов, А.І. Архипов та ін: За заг. ред. В.К Сенгачова, А.І. Архипова. - М.: ТК Велбі, Видавництво «Проспект», 2004 -720 с.
Экономическая теория на пороге ХХІ столетия / под. Ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Пуляева. – Спб.: 1996. - 134 с.
http:// www.ukrstat.gov.ua
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
76.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Обласна спеціалізована школа для обдарованих дітей Дарина - школа інтелектуального розвитку
Сучасний монетаризм
Американський неолібералізм Монетаризм
Монетаризм Еволюція Фрідмена
Монетаризм та його сучасне застосування
Монетаризм та його сучасне застосування
Американський монетаризм М Фрідмен та його концепція
Кількісна теорія грошей і сучасний монетаризм
Класична кількісна теорія грошей і сучасний монетаризм
© Усі права захищені
написати до нас