Молодь як особлива соціальна група

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст.

Введення
Глава 1. Молодь як особлива соціальна група.
1.1. Поняття «Молоді» в Росії.
1.2. Соціальні аспекти способу життя молоді Росії.
1.3. Соціальне здоров'я російської молоді.
Глава 2. Сучасний соціально-демографічний портрет молоді в містах різного функціонального типу. (На прикладі г.Кісловодска і г.Ставрополя)
2.1. Методика проведення дослідження.
2.2. Загальні відомості про анкетованих.
2.3.Отношеніе та залучені до шкідливих звичок молоді
м. Ставрополя та м. Кисловодськ.
2.4. Духовний світ молоді Ставрополя і Кисловодська.
2.5. Освіта та трудова діяльність молоді.
2.6. Молодь і влада: ставлення до політики і діяльності апарату
Місцевого самоврядування.
2.7. Ціннісні орієнтації молоді.
Висновок
Література

Введення

Перехід до ринкової економіки викликав значні зміни соціального стану різних груп населення, в тому числі і таких які традиційно вважалися носіями передових ідей. Одне з головних місць в нових умовах належить молоді. Вибрані нею соціальні орієнтири багато в чому визначає майбутнє суспільства. Саме тому у своїй роботі ми б хотіли висвітлити найбільш гостру проблему сучасного суспільства, проблему соціального розвитку молоді нашого регіону.
«Ех, не то нині покоління ...» - ця фраза кочує з епохи в епоху. Люди, які тільки вчора безрассудствовалі, не звертаючи уваги на прийняті норми, став розсудливим, з докором дивляться на підростаючу молодь. «Ми були інші», - чується з їхніх вуст. І от з цим не посперечаєшся. Головною відмінністю нового покоління від старого є якраз те, що воно інше. Так було у всі часи, але сьогодні це особливо актуально. На зміну старій формації прийшла нова, а разом з нею і нове покоління зі своїм особливим поглядом на світ. Так яке воно, це покоління, крім того, що просто інше? - Спантеличені ми питанням.
Безсумнівно, на образ і менталітет всього населення, і молоді, як особливої ​​соціальної групи надає територія. Ареал проживання, особливості ЕГП регіону по відношенню як до всієї країни, так і до адміністративного центру районів, відкладає відбитки на життєві цінності і стереотипи молодого покоління. Функціональна спрямованість міст, як виявляється, так само змінює палітру соціального способу молоді. Тому у своєму дослідженні ми розглянули молоде покоління міст різних функціональних типів: Кисловодська і Ставрополя.
Об'єктом дослідження є: життєве середовище і соціальні проблеми молоді.
Предмет дослідження: сучасний соціальний портрет молоді в містах різних функціональних типів на прикладі міст Ставрополя і Кисловодська.
Мета дослідження: виявити відмінності в соціальному портреті молоді в містах різного функціонального типу.
Досягнення поставленої мети вимагало вирішення наступних завдань:

1.Изучить молодь як особливу соціальну групу.

2.Провести соціологічне опитування шляхом анкетування серед представників молоді різних вікових категорій.
3.Составіть соціальний портрет молоді м. Ставрополя та м. Кисловодськ.
4.Проаналізіровать отримані дані в співвідношенні з регіональним особливостями.

У проведеному дослідженні використовувалися порівняльно-географічні, емпіричні, а так само соціологічні методи дослідження (анкетування, соціологічне опитування, інтерв'ювання).


Глава1. Молодь як особлива соціальна група.

1.1. Поняття «молоді» в Росії
У соціологічному плані виділяють дві сторони впливу суспільного прогресу як об'єктивного чинника на тенденції соціального розвитку молоді. З одного боку, змінюються об'єктивні і суб'єктивні умови макросередовища опосередковує особливості включення молоді в соціальну структуру суспільства, що позначається як на формуванні соціального обличчя молодого покоління, так і на ступені розвиненості самої соціальної структури. З іншого боку, чинники суспільного прогресу, відображаючись у свідомості молодих людей, впливають на їх потреби, інтереси, ціннісні орієнтації в їх поведінкових програмах, що, в кінцевому рахунку, також відображається на соціальному вигляді молоді. [5]
Молодь характеризується тими суспільними відносинами і суспільними формами, які визначають її як самостійну соціально-демографічну групу. Молодь має ряд особливостей, що випливають, перш за все з самої її об'єктивної сутності. Соціальні особливості молоді визначаються специфічною позицією, яку вона займає в процесі відтворення соціальної структури, а також здатністю не тільки наслідувати, а й перетворювати сформовані суспільні відносини. Суперечності, що виникають всередині цього процесу, лежать в основі цілого комплексу специфічних молодіжних проблем.
Молодь як формується суб'єкт суспільного виробництва характеризується також особливим змістом особистісної, предметної та процесуальної сторін конкретно-історичного буття. Подібний прояв соціального якості молоді пов'язано зі специфікою її соціального стану та визначається закономірностями процесу соціалізації в конкретних суспільних умовах.
Конкретні умови буття молодих людей визначають особливості молодіжної свідомості, діалектичне єдність структурних елементів якого і утворює побудительно-мотиваційні сутності сили молоді. Всередині цієї єдності виникає розмаїття суперечливих детермінацій, опосередковуючи специфіку їх відносин до навколишньої дійсності і мотивацію соціальної діяльності.
Перераховані прояви соціального якості молоді в процесі розвитку переходять одне в одне, взаємно доповнюють один одного, обумовлюючи її соціальну сутність, яка реалізується за допомогою діяльності.
Щоб розглянути проблеми молоді, необхідно уявити собі, що ж таке молодь, чим вона відрізняється від інших суспільних груп. Саме тому перший розділ присвячено аналізу індивідуально-особистісних особливостей, властивих молодому віку, і закономірностей засвоєння норм, цінностей, установок, властивих суспільству, різним організованим і неорганізованим групам, що робить вплив на особистість.
У вітчизняному суспільствознавстві довгий час молодь не розглядалася як самостійна соціально-демографічна група. Виділення такої групи не вкладалося в існуючі уявлення про класову структуру суспільства, і суперечила офіційній ідеологічній доктрині про його соціально-політичному єдності.
Одне з перших визначень поняття "молодь" було дано в 1968 р. В.Т. Лісовським: "Молодь - покоління людей, що проходять стадію соціалізації, засвоюють, а в більш зрілому віці вже засвоїли, освітні, професійні, культурні та інші соціальні функції: залежно від конкретних історичних умов вікові критерії молоді можуть коливатися від 16 до 30 років". Пізніше більш повне визначення було дано І.С. Конем: "Молодь - це соціально-демографічна група, що виділяється на основі сукупності вікових характеристик, особливостей соціального становища та обумовлених тим і іншим соціально-психологічних властивостей. Молодість як певна фаза, етап життєвого циклу біологічно універсальна, але її конкретні вікові рамки, пов'язаний з нею соціальний статус і соціально-психологічні особливості мають соціально-історичну природу і залежать від суспільного ладу, культури і властивих даному суспільству закономірностей соціалізації ".
Сьогодні вчені визначають молодь як соціально-демографічну групу суспільства, що виділяється на основі сукупності характеристик, особливостей соціального стану і зумовлених тими чи іншими соціально-психологічними властивостями, які визначаються рівнем соціально-економічного, культурного розвитку, особливостями соціалізації в російському суспільстві. [2]
Молодість-це шлях у майбутнє, який вибирає сама людина. Вибір майбутнього, його планування-це характерна риса молодого віку; він не був би таким привабливим, якби людина наперед знав, що з ним буде завтра, через місяць, через рік.
У віковій психології молодість характеризується як період формування стійкої системи цінностей, становлення самосвідомості і формування соціального статусу особистості. Свідомість молодої людини володіє особливою сприйнятливістю, здатністю переробляти і засвоювати величезний потік інформації. У цей період розвиваються критичність мислення, прагнення дати власну оцінку різним явищам, пошук аргументації, оригінального мислення. Разом з тим у цьому віці ще зберігаються деякі установки і стереотипи, властиві попередньому поколінню. Це пов'язано з тим, що період активної діяльності стикається у молодої людини з обмеженим характером практичної, творчої діяльності, неповної включеності молодої людини в систему суспільних відносин. Звідси в поведінці молоді дивовижне поєднання суперечливих якостей і рис: прагнення до ідентифікації і відокремлення, конформізм і негативізм, наслідування і заперечення загальноприйнятих норм, прагнення до спілкування і догляд, відчуженість від зовнішнього світу. Нестійкість і суперечливість молодіжного свідомості впливають на багато форми поведінки і діяльності особистість. Молодіжне свідомість визначається низкою об'єктивних обставин.
По-перше, в сучасних умовах ускладнився і подовжився сам процес соціалізації, і відповідно іншими стали критерії її соціальної зрілості. Вони визначаються не тільки вступом у самостійне трудове життя, але і завершенням освіти, отриманням професії, реальними політичними та громадянськими правами, матеріальною незалежністю від батьків. Дія даних факторів неодночасно і неоднозначно в різних соціальних групах, тому засвоєння молодою людиною системи соціальних ролей дорослих виявляється суперечливим. Він може бути відповідальним і серйозним в одній сфері і відчувати себе як підліток в іншій.
По-друге, становлення соціальної зрілості молоді відбувається під впливом багатьох відносно самостійних чинників: сім'ї, школи, трудового колективу, засобів масової інформації, молодіжних організацій та стихійних груп. Ця множинність інститутів і механізмів соціалізації не є жорсткою ієрархічною системи, кожен з них виконує свої специфічні функції в розвитку особистості. [7]
Молодість - пора, коли кожен повинен сам визначити свою долю, знайти єдино вірний, що веде до успіху життєвий шлях, який дозволить максимально реалізувати свої здібності і таланти. Це період, пов'язаний з болісно важким процесом самопізнання, набуття власного "Я". Людині потрібно визначити межі своїх реальних можливостей, зрозуміти, на що він здатний, утвердити себе в суспільстві. З іншого боку, в цей же час він повинен сформувати максимально достовірне уявлення про оточуючих світі, систематизувати ціннісні орієнтації, політичні, моральні, естетичні погляди. Життя ставить молодої людини перед необхідністю прийняття ряду найважливіших рішень в умовах дефіциту життєвого досвіду. [16]
Молодь - це особлива соціально-демографічна група, що переживає період становлення соціальної зрілості, положення якої визначено соціально-економічним станом суспільства.
Нижня вікова межа визначається, що з 14 років настає фізична зрілість і людина може займатися трудовою діяльністю (період вибору вчитися або працювати). Верхня межа визначається досягненням економічної самостійності, професійної та особистої стабільності (створення сім'ї, народження дітей).
У цей період людина проживає важливий етап сімейної та позасімейних соціалізації.
Соціалізація - це процес становлення особистості, навчання, засвоєння цінностей, норм, установок зразків поведінки, прийнятих у даному суспільстві. У молоді є особливі риси, які характеризують її як самостійну соціально-демографічну групу.
Молодь складає 41% населення Росії у працездатному віці. У народному господарстві зайняті 22,3 млн. молодих людей. Проте частка молоді серед зайнятих у народному господарстві постійно знижується, особливо серед робітників промисловості, будівництва і транспорту. У зв'язку із структурними змінами, що відбуваються в економіці, зростає частка у невиробничій сфері. А це вимагає внесення змін у структурі її трудової підготовки і перепідготовки. Чисельність молоді на селі за 10 років скоротилася на 25% і становить лише близько 9% сільського населення Росії.
Межі молодіжного віку рухливі. Вони залежать від соціально-економічного розвитку суспільства, досягнутого рівня добробуту та культури, умов життя людей. Вплив цих факторів реально виявляється в тривалості життя людей, розширення меж молодіжного віку від 14 до 30 років.
1.2.Соціальние проблеми російської молоді

Як показує проведене в Росії дослідження, у переважної більшості молоді (70%) є головна мета життя. Немає її тільки в 9,0% молодих людей (21,0% над цим не замислювалися). На поставлене у відкритій формі питання, в чому полягає ця головна мета, мрія життя, були отримані відповіді, наведені в таблиці 1.

Таблиця 1.

Розподіл головних життєвих цілей молоді.%

життєві цілі
відповіли
мати хорошу сім'ю
11,3
отримати гарну освіту
13,9
влаштуватися на гарну роботу
12,0
мати свою квартиру
6,3
заробити багато грошей
3,4
забезпечити майбутнє дітям
6,9
відкрити свій бізнес
2,0
жити в достатку
9,6
придбати дорогі речі
21,3
Як видно, для сучасної російської молоді властиві і духовно-моральні, і суто прагматичні, матеріальні життєві цілі.
А яким чином молоді люди оцінюють свої можливості реально, практично домагатися цілей в різних сферах життя? Відповіді на це, вже закритий, питання (у порівнянні зі старшим поколінням) наводяться в таблицях 2 і 3.
Таблиця 2. До чого прагнула, прагне і чого вже добилася в житті молодь,%
Сфери досягнення успіхів
Вже домоглися
Ще не домоглися, але вважають, що їм це ще під силу
Хотіли б, але навряд чи вже зможуть домогтися цього
У їхніх життєвих планах цього не було
Отримати хорошу освіту
33,4
48,2
11,4
7,0
Отримати престижну роботу
15,5
59,5
19,4
5,6
Створити міцну, щасливу
сім'ю
27,8
59,9
6,9
5,4
Створити власний бізнес
5,9
28,3
26,3
39,5
Стати багатою людиною
2,0
40,4
37,8
19,8
Займатися
улюбленою справою
27,7
55,6
13,2
3,5
Стати знаменитим, щоб привернути увагу людей
1,6
13,3
11,4
73,7
Побувати в різних країнах світу
7,6
49,4
34,5
8,5

Таблиця 3.
До чого прагнуло, прагне і чого вже домоглося в житті старше покоління,%
Сфери досягнення успіхів
Вже домоглися
Ще не домоглися, але вважають, що їм це ще під силу
Хотіли б, але навряд чи вже зможуть домогтися цього
У їхніх життєвих планах цього не було
Отримати хорошу освіту
54,0
5,9
27,1
13,0
Отримати престижну роботу
28,2
15,8
38,2
17,8
Створити міцну, щасливу сім'ю
63,6
12,9
19,9
3,6
Створити власний бізнес
9,3
9,0
12,9
68,8
Стати багатою людиною
3,1
17,1
47,0
32,8
Займатися улюбленою справою
42,1
19,4
34,9
3,6
Стати знаменитим, щоб залучити
увагу людей
1,6
3,6
7,5
87,3
Побувати в різних країнах світу
11,9
19,1
48,1
20,9
Неважко помітити, що за своїм життєвим цілям обидва покоління багато в чому схожі, з тією тільки різницею, що в силу віку старшим багато чого досягти вже вдалося, а молоді це ще попереду. Разом з тим, молоде покоління набагато вище, ніж старше покоління, оцінює свої можливості в тому, щоб створити міцну, щасливу сім'ю, отримати гарну освіту і престижну роботу, побувати в різних країнах світу, заснувати свій власний бізнес і т.п. Що має більший вплив на ці відмінності: менший соціальний досвід і більш виражений життєвий оптимізм молодих людей або їх впевненість в тому, що в нових соціально-економічних і політичних умовах їм буде легше, ніж їхнім батькам, домогтися бажаних результатів?
Швидше за все, має місце і те, й інше. Важливо, однак, підкреслити, що у "благополучною" і "неблагополучної" молоді уявлення про свої досягнення і майбутніх можливості суттєво розходяться. Досить сказати, що серед "благополучних" вважають, що вони вже стали багатими 11,7% і ще 63,2% вважають, що доб'ються цього. У той же час серед "неблагополучних" число тих, хто нараховує розбагатіти, всього 25,7%, а більшість (52,3%) певна, що вони ніколи не зможуть стати багатими, хоча і бажають цього. Решта (22,0%) вважають, що багатство їм не потрібно.
А чи може щось перешкодити молодим людям у реалізації їх життєвих планів? І взагалі, чи побоюється чого-небудь нинішня молодь у своєму житті? Як випливає з даних, представлених в таблиці № 4, найбільше молодь боїться сьогодні залишитися без матеріальних засобів існування, побоюється розгулу злочинності, боїться залишитися без друзів, втратити роботу і диктатури влади, яка може призвести до обмеження свободи її дій.
В основному ці ж побоювання характерні і для старшого покоління. Єдине, що звертає на себе увагу, так це природний для молодих людей більш високий життєвий тонус, який дозволяє їм психологічно легше переживати реальні і можливі життєві труднощі, частіше перебувати в гарному настрої (див. табл. 3).
Таблиця 4.
Побоювання російської молоді
Побоювання
% Відповіли
неможливість одержати освіту
9,6
залишитися без засобів існування
52,1
злочинність
38,2
проблеми з влаштуванням на роботу
18,7
втратити роботу
19,8
залишитися без друзів
28,0
не зустріти кохану людину
9,9
не зуміти створити сім'ю
13,6
диктатура влади
19,4
Переходячи до питання про ціннісних орієнтаціях, до їх поколінною зіставленню, слід відразу підкреслити виявлену спадкоємність ціннісних систем поколінь "батьків" і "дітей". Хоча, зрозуміло, в них існують і певні відмінності, що випливають з характеру нинішніх соціально-економічних умов. [20]
Проте переконання молодих росіян у тому, що бідність - справедливий доля тих, хто не забезпечив своє матеріальне благополуччя, аж ніяк не є проявом їх жорстокості або егоїзму. Тут ми маємо справу з явищем більш глибокого порядку - зламом колективістської-патерналістського типу свідомості, що бере свій початок ще в російській громаді, яка дбала про своїх найбідніших членів. На зміну йому в сучасну молодіжну середовище входить модель індивідуалістичного утилітарного свідомості західного типу. Наріжна основа цього типу свідомості - людина, "сам себе робить", а, отже, сам несе відповідальність за наслідки всіх своїх дій.
Певні відмінності тут виявляються і в середовищі самої молоді. Якщо у "благополучних" молодих росіян 84,3% були переконані в тому, що їхнє матеріальне становище в сьогоденні і майбутньому залежить насамперед від них самих, то серед "неблагополучних" - тільки 49,6%. Відповідно, дві третини "благополучних" молодих росіян були переконані, що матеріальних успіхів люди повинні домагатися самі, а ті, хто цього не хоче, нехай живуть бідно - і це справедливо.

1.3. Соціальне здоров'я молоді в Росії

Поняття соціального здоров'я розглядається зараз як стан індивіда, групи, суспільства, які відповідають нормі з точки зору всіх статусних параметрів (психологічного, сімейного, соціального, культурного, економічного, етнічного). Лише стійкість окремих статусних характеристик дає інтегруючу, соціалізуючої функцію групи або окремої особи, в результаті дії якої можна говорити про її соціальній нормі, соціальне здоров'я і благополуччя. При цьому найважливіші соціальні цінності передаються від покоління до покоління за допомогою соціальної пам'яті. Деякі цінності можуть нав'язуватися ззовні, претендуючи на роль внутрішніх ідеалів. Існують, наприклад, гендерні ідеали в суспільному житті, які подаються на загальний огляд засобами масової інформації. Той образ, який є нам - це чоловік, якого з дитинства виховує жінка. Згодом ці уявлення переносяться і на жінку, якій присуджено роль виступати в якості "дружини-матері". Якщо раніше існувало суворе поділ сфер і завдань відповідальності, то тепер чоловіки і жінки оточені різними ідеалами "сильних чоловіків". Це наочно репрезентується в рекламі. У результаті відбуваються в суспільстві соціокультурних процесів чоловіки втратили звичний образ "годувальника і глави родини", виникла стратегія пасивності з їхнього боку. Як пишуть Ч. Бенардо і Е. Шлаффер, надзвичайна пасивність чоловіків не обов'язково кидається в очі. Іноді чоловіча пасивність виражається в недвозначною агресивності. Молоді люди опинилися перед необхідністю вибору між пропонованими з екранів телевізорів установками і власними ідеалами, ідеями, цінностями, уявленнями про те, хто ж такий чоловік.
Існує спроба нав'язати образ чоловіка, що має досягнення у громадській сфері, але абсолютно безпорадного в міжособистісних відносинах, яка є абсолютно "імпотентний" у відносинах між статями. Тоді жінці не залишається можливість самореалізації в сфері емоційності, міжособистісних відносин. Таким чином, багато сфер особистості жінок залишаються незатребуваними, ущемленими, що відбивається на їх психічне здоров'я, приводячи до негативних наслідки. [24]
Російські дослідники поцікавилися, чи відчувають молоді люди підтримку з боку влади у вирішенні своїх проблем. Результати опитування показали, що половина молодих людей відчуває підтримку. російської влади у вирішенні проблем освіти. У рішенні ж таких проблем, як забезпечення житлом, підтримка здоров'я, сприяння сім'ї, працевлаштування, відпочинок молоді підтримка лише «присутній». Аналогічним чином оцінюється і діяльність місцевої влади, хоча в цілому ці значення не «дотягують» до третини: респонденти відзначають деяку «активність» з їхнього боку у вирішенні питань організації відпочинку та зайнятості молоді, увагу до проблем професійної підготовки та створення умов для творчої самореалізації.
У той же час молодша вікова група (15-17 років) високо оцінює роль і російських, і місцевої влади у вирішенні проблем молоді. Це може бути результатом не стільки поінформованості про роботу відповідних структур влади, скільки наслідком відсутності соціального досвіду, насамперед у сприйнятті таких сфер, як зайнятість, житлова, охорона здоров'я чи підприємництво. Ця група (15-17 років) дає більш високі оцінки діяльності влади у вирішенні проблем відпочинку, освіти, творчої самореалізації, що може бути результатом її колишнього і теперішнього досвіду - як правило, це школярі. Питання відпочинку, здоров'я, творчої самореалізації на цьому рівні влада якось ще намагається тримати на контролі. У відсутності стратегічних програм (і поінформованості про існування подібних) молоді люди акцентують увагу в основному на вирішенні нагальних питань. «Винен» у цьому не тільки вік, який визначає орієнтири і кредо більшості, але і бажання влади бути почутою.
Багато хто сьогодні усвідомлюють, що забезпечити безпеку і майбутнє Росії, покликана перспективна стратегія, в рамках якої виділяються першочергові, середньострокові і довгострокові заходи. Повільний перехід до цієї стратегії призводить до того, що кризова ситуація буде зберігатися, а наявність реальних і потенційних соціальних загроз (розшарування суспільства на багатих і бідних, зростання рівня безробіття серед молоді, зниження рівня освіти і грамотності, зниження рівня здоров'я, зростання споживання наркотичних речовин , алкоголю, можливість виникнення епідемій) не дозволяє сподіватися на швидке подолання проблем перехідного періоду.
Соціологи не без підстави попереджають, що ті, хто сьогодні працює з молоддю, повинен проявляти реалізм в розумінні своїх можливостей, оскільки специфіка перехідного періоду така, що багато з розроблюваних сьогодні молодіжних програм не можуть бути успішно реалізовані на практиці. Перш за все, це пов'язано з установкою, націлює на рішення сьогохвилинних проблем, яка дозволяє у разі благополучного «результату» говорити про ефективність роботи, якщо ж «успіх» обходить стороною, відбувається рокіровка у бік «об'єктивних» причин і труднощів.
Одним з показників благополуччя, стійкості положення людини виступає соціальний настрій. З ним пов'язані певні очікування, можливі претензії й оцінки того, що відбувається, які можуть стати вирішальним чинником того чи іншої поведінки людини. [23]
Яке ж соціальний настрій молоді, з яким настроєм вона дивиться в майбутнє? Як показує аналіз відповідей - 53,7% респондентів дивляться в майбутнє з надією і оптимізмом, третя частина сприймає майбутнє спокійно, хоча і без особливих надій і ілюзій, а 13,2%, думаючи про майбутнє, відчувають тривогу і невпевненість. У 1% - майбутнє викликає страх і відчай. Попри всі недоліки «шокової терапії» молодь поки не вичерпала ресурс оптимізму, властивий віком. За романтиками йдуть прагматики-реалісти, ті, хто більше покладається на себе і не будує ілюзій щодо «всесильність» держави. Досить багато «песимістів» - тих, хто відчуває розчарування і страх. Підстав для дискомфортного соціального самопочуття у них більш ніж достатньо: це, перш за все, питання матеріального благополуччя, влаштування на роботу, надання кваліфікованої юридичної та медичної допомоги.
Стратегія забезпечення безпеки сталого розвитку Росії в XXI столітті з неминучістю ставить нас перед необхідністю змінити ставлення до молодіжної політики, по-новому глянувши на співвідношення «молодіжна політика і безпека суспільства».
Фахівці, і перш за все соціологи, визначають молодіжну політику як «систему заходів щодо« завойовування », утриманню та підтримці певного соціального (економічного, правового, політичного, етнічного, культурного і т.д.) статусу групи молоді, яка в силу тих чи інших причин виявилася або може виявитися в перспективі в скрутному (ущемленном) становищі порівняно з іншими групами (шарами) населення і при цьому тільки власними силами не в змозі поліпшити своє становище ». Ця система заходів, сприяючи соціальному розвитку молоді, реалізується через діяльність держави, політичних партій, громадських об'єднань, безпосередньо визначає характер майбутнього стану російського суспільства.
У кризових умовах найбільше схильні до краху ідеалів, загострення нігілізму, апатії молодь тому система цінностей рухлива, світогляд не стале, що призводить до втрати морального і духовного здоров'я нації.
Для того щоб надати допомогу молоді, потрібні знання основних тенденцій розвитку молодіжної культури, психологічних особливостей і т.д. Соціологія молоді вивчає молодь як соціальну спільність, особливості її соціалізації, виховання, процес соціальної спадкоємності і стабільності успадкування молоддю знань і досвіду старших поколінь, особливості способу життя, формування життєвих планів, ціннісних орієнтацій, виконання соціальних ролей. Ці знання необхідні соціальних працівників, для того щоб ефективно побудувати роботу. [30]
Молодь - це соціально-демографічна група, що переживає період становлення соціальної зрілості, адаптації до світу дорослих і майбутні зміни.
Молодь має рухомі межі свого віку, вони залежать від соціально-економічного розвитку суспільства, рівня культури, умов життя.
Нижня вікова межа визначається, що з 14 років настає фізична зрілість і людина може займатися трудовою діяльністю (період вибору вчитися або працювати). Верхня межа визначається досягненням економічної самостійності, професійної та особистої стабільності (створення сім'ї, народження дітей).
У цей період людина проживає важливий етап сімейної та позасімейних соціалізації.
Соціалізація - це процес становлення особистості, навчання, засвоєння цінностей, норм, установок зразків поведінки, прийнятих у даному суспільстві. У молоді є особливі риси, які характеризують її як самостійну соціально-демографічну групу.
За даними перепису населення 1989р. молоді від 15 до 30 років у РФ налічується 34,4 млн. чоловік, або 23,4%. За 10 років (з 1979р.) Чисельність молоді скоротилася на; .8 млн. чоловік і ця тенденція розвивається.
Падіння народжуваності в Російській Федерації призвело до "старіння" молоді: збільшилася частка 25-29 літніх.
Важке економічне становище країни, крах колишнього світогляду і несформованість нового, відсутність належних знань і умінь жити і працювати в умовах конкурентного і високопродуктивного виробництва - вага це призвело наше суспільство до серйозних труднощів і внутрішніх конфліктів. Особливо важко в цей період виявилося підростаючому поколінню. Серед молоді посилився нігілізм, демонстративне і зухвала поведінка по відношенню до дорослих, частіше і в крайніх формах стали виявлятися жорстокість і агресивність.
Прагнення уникнути реальних проблем в ілюзорний світ сприяє масовому поширенню алкоголізму і наркоманії серед молоді. За свідченням фахівців причини зростання у певною мірою є результат конфлікту особистості та суспільства, що особливо яскраво проявляється в кризі соціалізації. Дорослі не можуть сьогодні надати молодому поколінню необхідну кількість альтернативних способів існування, цілей і цінностей, норм, заради яких варто було б наполегливо вчитися, працювати, дотримуватися певні стандарти поведінки. Унаслідок обмеженості матеріальних ресурсів, розпаду досить потужної сфери соцкультпобуту, припинення діяльності піонерської та комсомольської організацій, діяльність яких, незважаючи на справедливу критику, мала і позитивні сторони, організація вільного часу та відпочинку дітей і підлітків, а також їх військово-патріотичне і інтернаціональне виховання залишає бажати кращого. [2]

Глава 2. Сучасний соціально-демографічний портрет молоді в містах різного функціонального типу.
(На прикладі г.Кісловодска і г.Ставрополя)
2.1. Методика проведення дослідження.
Вивчивши молодь, як особливу соціальну групу, і виявивши загальноукраїнські тенденції існування, Генезіз та розвитку цієї категорії населення, слід перейти безпосередньо до результатів нашого дослідження.
Дослідження проводилося шляхом анкетування; так само до уваги приймалися декілька інтерв'ю з представниками більш зрілого віку, які спробували з боку оцінити і визначити деякі плюси і мінуси нинішньої молоді.
В анкетуванні взяло участь 160 чоловік, причому 80 осіб було опитано у місті Кисловодську і 80 - у Ставрополі. Опитування було абсолютно анонімний і проводився серед осіб від 15 до 30 років. Досить широкі вікові рамки були поділені на 4 вікові категорії: від 15 до 17 років, від 18 до 20 років, від 21 до 25 років, і нарешті, від 26 до 30 років.
В опитуванні брало участь рівну кількість чоловіків і жінок.
Дослідження було проведено серед школярів вищевказаних міст, студентів ВУЗів, а так само молодого економічно активного населення, зайнятого в основному у невиробничій сфері.
Анкета представляла собою список з 30 питань, в основному закритого типу і включала в себе кілька блоків, докладно характеризують сучасний соціальний портрет молодого покоління. Дані блоки висвітлювали такі питання, як:
1.Загальні відомості про анкетованих.
2. Відношення і залученого до шкідливих звичок.
3. Духовний блок, що характеризує пріоритети молоді в плані проведення дозвілля; ставлення до релігії і т.д.
4. Блок питань, присвячений освіті і подальшої трудової діяльності.
5. Молодь і влада: ставлення до політики і діяльності апарату місцевого самоврядування.
6. Блок, що відображає життєві цінності молоді.
2.2. Загальні відомості про анкетованих.
Отже, перейдемо до аналізу отриманих даних.
У першому блоці питань, що висвітлює загальні відомості про опитуваних найбільший інтерес представляє питання про національну приналежність анкетованих. Як показує таблиця 5 У Ставрополі з усіх опитаних 98,75% молодого населення - росіяни і 1,25% вірмени, у Кисловодську ж національний склад являє собою більш строкату картину. Серед анкетованих більший відсоток належить знову ж таки російському населенню, але так само представлені й інші етноси, такі як українці, вірмени, карачаївці, туркмени, греки, кабардинці і т.д.
Таблиця 5.
Національний склад опитаних. (%)
національність
Кисловодськ
Ставрополь
Росіяни
72,5
98,75
Вірмени
13,75
1,25
Українці
2,5
-
Карачаївці
2,5
-
Туркмени
2,5
-
Абазінци
1,25
-
Кумики
1,25
-
Греки
1,25
-
Грузини
1,25
-
кабардинці
1,25
-
Це ще раз підкреслює поліетнічність району КМВ, і Кисловодська зокрема. Питання про національну приналежність безсумнівно грає чималу роль у відповіді на багато питань про життєві пріоритети
населення, і молоді зокрема. Представники народів Кавказу більш трепетно ​​серйозно підходять до питання про вживання алкогольних і наркотичних речовин. Їх багато в чому більше хвилюють питання релігії і створення сім'ї, ніж їхніх однолітків. Усе це безсумнівно виходить з збереженої субкультури багатьох народів, які не дивлячись на величезну кількість інновацій і змішування звичаїв, все ще зберегли традиційні форми поведінки, що знає закони сім'ї та релігії.
Ставрополь ж як крайовий адміністративний центр є ядром зосередження більшої частини російського населення краю, що теж в якійсь мірі є показником багатьох духовних характеристик і багато в чому висловлює загальноукраїнські тенденції соціального портрета молоді наших днів.
Переходячи до питання про оцінку матеріального становища, слід зазначити, що тут особливих відмінностей виявлено не було. Більшість населення
оцінюють своє становище як середнє (Таблиця 6). У Кисловодську близько 20% вважають свій матеріальний рівень вище середнього, в Ставрополі ж трохи менше 20% (13,75%), а от про низький достатку говорять лише 10% анкетованих в обох містах.
Таблиця 6.
Як Ви оцінюєте своє матеріальне становище? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Низьке
8
92,5
Середнє
44
77,5
Вище середнього
12
13,75
Оцінка свого матеріального становища серед молоді складається, на мою думку, з життєвих пріоритетів, і орієнтується в основному на достаток батьків молодого покоління. Росіяни більш зрілого віку часто більшою мірою оцінюють свій матеріальний рівень як недостатньо високий і навіть низький. Молодь же в більшості своїй в цих оцінках часто сподівається на світле майбутнє, плануючи в майбутньому заробляти більше своїх батьків, маючи в цьому відношенні здорові амбіції. Перебуваючи в стадії переломного віку між юністю і зрілістю, дана категорія громадян, як показало дослідження, вважає за краще задовольнятися тими благами, які їм надає суспільство, відкладаючи свої ідеї гідного заробітку на завтрашній день. Позиція держави в цьому питанні часто не дає повністю розкрити потенціал молодого населення, хоча з кожним роком ситуація в цій області змінюється на краще. Для молоді відкриваються все нові і нові варіанти для реалізації власних можливостей. Розглядаючи це питання в регіональному аспекті слід зазначити, що Ставропольський край хоч і не займає лідируючі позиції в економіці країни, все ж таки відноситься до регіонів із середнім рівнем життя населення, ніж, наприклад, деякі депресивні райони Середньої Росії і Далекого Сходу. Ці економічні характеристики, зрозуміло, знаходять своє відображення і серед молоді, як в краю, так і в розглянутих нами містах.
2.3.Отношеніе та залучені до шкідливих звичок молоді г.Ставрополя і Кисловодська
Наступний блок нашого дослідження присвячений здоров'ю молодих громадян, а так само їх відношенню до шкідливих звичок.
На запитання: «Чи вважаєте ви, що шкідливі звички мають негативний вплив на здоров'я?» - Більшість опитаних обох міст відповіли: «Так» (Табл. 7). Негативна відповідь дали близько 10% молоді і не змогли відповісти на поставлене питання близько 3%.
Безсумнівно, молоде покоління Ставрополя і Кисловодська, як і всієї країни, я думаю, негативно ставиться до таких нагальних проблем як алкоголізм, наркоманія і тютюнопаління. Засобами масової інформації краю, муніципальними освітніми установами міст активно ведеться пропаганда здорового способу життя серед молоді. Все дійсно усвідомлюють, що зловживання вищевказаними речовинами в такому ранньому віці може призвести до катастрофи не тільки локального, а й глобального масштабу. Що ж змушує молоде покоління поступитися принципами здорового суспільства, відійти від загальнолюдських моральних підвалин? Проблема, мабуть, криється в нестійкості даної соціальної групи громадян і швидше набуває психологічну забарвлення. Питання здоров'я нації має хвилювати влади країни, регіону, краю та міста. Адже ця проблема, що стосується майбутнього країни. Що стосується регіонального аспекту у даному питанні, ситуація в містах краю набагато стійкіше і не настільки жалюгідна ніж у сільській місцевості, де питання частоти вживання, наприклад, алкогольних напоїв набуває надзвичайної гостроти і заслуговує на увагу органів охорони здоров'я та районної влади.
Таблиця 7.
Чи вважаєте ви, що шкідливі звички мають шкідливий вплив на ваше здоров'я? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Так
81,25
92,5
Ні
12,5
6,25
Важко відповісти
6,25
1,25
Так як же виглядає ситуація з вживанням алкогольних, наркотичних речовин і тютюнопалінням серед молоді Ставрополя і Кисловодська?
На питання: «як часто Ви вживаєте алкогольні напої?» Молодь Ставрополя в більшості своїй відповіла: «2-3 рази на місяць» (36,25%), тоді як у Кисловодську найпопулярніша відповідь: «рідко, і то по святах» , так відповіло 40% анкетованих (табл.8) .1-2 рази на тиждень алкоголь вживають близько 20% опитаних обох міст. Кількість відповіли, що вживають спиртні напої щодня близько 3%. Взагалі не п'ють 16,25% молодих кісловодчан і 55 ставропольчан.
Таблиця 8.
Як часто Ви вживаєте алкогольні напої? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Рідко і то за святом
40
30
2-3 рази на місяць
22,5
36,25
1-2 рази на тиждень
18,75
22,5
Кожен день
2,5
3,75
Взагалі не п'ю
16,25
5
19 століття породив, а 20 століття посилив дуже складну проблему для людської цивілізації - проблему алкоголізму. Фактично алкоголь ввійшов у наше життя, ставши елементом соціальних ритуалів, обов'язковою умовою офіційних церемоній, свят, деяких способів проведення часу, вирішення особистих проблем. Однак це соціокультурна ситуація дорого обходиться суспільству. Як свідчить статистика,
90% випадків хуліганства, 90%, майже 40% інших злочинів пов'язані зі сп'янінням. Вбивство, грабежі, нанесення тяжких тілесних ушкоджень у 70% випадків відбуваються особами в нетверезому стані; близько 50% всіх розлучень тісно пов'язано з пияцтвом.
Рання алкоголізація небезпечна з ряду причин: вплив алкоголю на молодий організм призводить до більш тяжких наслідків медичного і соціального характеру; різко скорочуються терміни переростання пияцтва в алкоголізм (2-4 роки замість 5-10 років для дорослої людини), збільшується ризик народження дітей з фізичними і психічними аномаліями; підвищується ймовірність кримінальної поведінки. Алкоголізм як хвороба розвивається поступово і вражає в основному осіб досягли 30-40 років і старше.
В останні роки рівень споживання алкоголю в Росії істотно зріс у всіх вікових категоріях, включаючи дітей віком до 12 років, і склав у 1998 році 5% серед 13-14 літніх, 10% серед 15-16 літніх і
26% серед молоді, які не досягли 18 років. [6]
Куріння є так само однією з основних проблем серед молоді Ставропілля. На запитання: «Чи палите Ви?» Більшість анкетованих відповіли, що ніколи не палили, так відповіла практично половина опитаних (Табл.9). Другий за популярністю відповідь «Палю постійно» число відповіли так в Ставрополі 28,75%, а в Кисловодську 18,75%. Періодично курять 16,255 кісловодчан і 11,255 їх ставропольських однолітків. Рідко курять 6,25% молоді Ставрополя і 11,25% в Кисловодську. І нарешті раніше курили, але кинули 7,5% молодого населення Кисловодська і 15% Ставрополя.
Таблиця 9.
Чи палите Ви? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Постійно
18,75
28,75
Періодично
16,25
11,25
Рідко
11,25
6,25
Раніше курив, але кинув
7,5
15
Ніколи не курив
46,25
38,75
Куріння і молодь - дуже серйозна проблема, і проблема не тільки медична, але і соціальна. У той час як в Європі і в Америці все більше І більше розповсюджується прихильність здоровому способу життя, у нас помітна абсолютно протилежна тенденція. І це положення не можна змінити, не знаючи причин явища і не маючи даних про його характер і поширеність.
Якщо розглядати цю проблему у світлі окремої соціальної групи, то однією з найактуальніших буде ця проблема в середовищі учнів середньої школи. Оскільки вплив однолітків на що не сформувалася свідомість учня дуже великий, то причин для занепокоєння достатньо багато. Крім впливу оточують, є особисте прагнення «поспішного дорослішання» властиво багатьом сучасним дітям. Вплив може виходити і від батьків, як поганий приклад і просто від дорослих, не знаходять в цьому нічого поганого. Дітям необхідна більша увага, як з боку батьків, так і з боку вчителів, яким треба більше спостерігати за прагненнями і схильностями учнів.
Куріння є одним з найбільш поширених і масовою у світовому масштабі звичкою, що наносить утрату, як здоров'ю окремої людини, так і суспільству в цілому. У куріння залучені практично всі верстви населення і що найбільш небезпечно жінки і юнацтво. Це соціальна проблема суспільства, як для його кращий, так і для некурящої частини. Для першої - проблемою є кинути палити, для другої - уникнути впливу кращого суспільства і не «заразитися» їх звичкою, а також - зберегти своє здоров'я від продуктів куріння, оскільки речовини що входять в видихається курцями дим, не на багато безпечніше того, якщо б людина сам курив і приймав у себе нікотин і багато іншого, що входить до запалену сигарету.
Куріння є соціальною проблемою суспільства, як для його кращий, так і для некурящої частини. Для першої - проблемою є кинути палити, для другої - уникнути впливу кращого суспільства і не «заразитися» їх звичкою, а також - зберегти своє здоров'я від продуктів куріння, оскільки речовини що входять в видихається курцями дим, не на багато безпечніше того, якщо б людина сам курив і приймав у себе нікотин і багато іншого, що входить до запалену сигарету.
Що стосується куріння серед підлітків, то в даній ситуації привабливим чинником є ​​бажання виглядати дорослим, тобто має місце наслідування, лише потім звичка вкорінюється, і вступають в дію чинники залежності. Таким чином, за рахунок вищеперелічених заходів, понизивши привабливість куріння серед дорослого населення, можна усунути тягу до цього у підлітків.
Для скорочення куріння можна застосовувати багато різних заходів: строге обмеження місць для куріння, штрафи, створення мережі медичних установ, що спеціалізуються на лікуванні цього виду проблеми і т.д. Говорячи про допомогу некурящим, можна запропонувати безкоштовне лікування і санаторний відпочинок страждаючим від алергії на тютюн і від зараженості організму продуктами диму сигарет. Але все це вимагає перегляду, як економічної, так і соціальної політики держави, в якому ми живемо. [21]
Ще один гостро стоїть питання, питання наркоманії. Громадська думка в Росії щодо проблеми наркоманії формується в умовах загального соціально-економічної кризи. Число наркоманів у РФ постійно зростає. У 1992 р. в Росії було зареєстровано 1,5 млн. чоловік, що пробують або систематично вживають наркотики, серед них більше половини - у віці до 25 років. У 1994 р. це число склало 6 млн. чоловік. В даний час, як випливає з безлічі соціологічних досліджень, що проводяться в нашій країні, 8% молоді періодично вживають наркотики, 1% приймають регулярно, 15% пробували наркотики.
Державна політика в РФ відносно наркоманії утруднена недоліком фінансування, відсутністю законності в країні і визначається реальною перспективою національної катастрофи. Наркомани не здатні працювати і підтримувати соціум, навпаки, вони вносять в суспільство нестабільність і відволікають великі державні кошти на лікування та ін Росія в даний час не може дозволити собі таку розкіш, як наркотики.
Особливий аспект проблеми подає наркотизація елітної частини молоді Росії - студентів вузів. Кількість наркоманів у студентському середовищі постійно збільшується. Споживачами наркотиків все частіше стають достатньо соціально адаптовані і благополучні студенти. [22]
Ставлення до наркотиків у молоді Ставрополя і Кисловодська неоднозначне. На питання про ваше ставлення до наркотиків 75% респондентів у Кисловодську і 58,75% у Ставрополі відповіли, що їх це не стосується. (Табл. 10) Друзів наркоманів має 12,5% ставропольських і 7,5% кисловодськ юнаків та дівчат. Чи знайомі з особистого досвіду, пробували 16,25% ставропольської та 5% Кисловодській молоді. І, нарешті: «Дивлячись, що вважати наркотиком» обрало 12,5% населення в обох містах.
Таблиця 10.
Ваше ставлення до наркотиків. (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Мене це не стосується
75
58,75
Маю друзів наркоманів
7,5
12,5
Знаком з особистого досвіду (пробував)
5
16,25
вживаю
-
-
Дивлячись що вважати наркотиком
12,5
12,5
Число студентів, які засуджують наркоманію, знизилося. Сьогодні чітке осмислення трагічних наслідків наркоманії притаманне лише 2 з кожних 3 студентів. І вже це - сигнал тривоги, хоча стосовно до будь-якого іншого феномену або процесу таке більшість могла б оцінюватися як "переважна". Особливо турбує, що кожен п'ятий "допускає" (не виключає!) Для себе особисто вживання наркотиків. Саме таке - "ситуативна" - відношення створює передумови для розширення кола наркоманів. Насторожує велика частка респондентів, які займають нейтральну позицію в цьому питанні або просто фіксують широке поширення наркоманії в молодіжному середовищі. У цілому такий "нейтралітет" характерний для кожного сьомого респондента.
Отже, в цілому по масиву кожен третій студент зазначив, що його "знайомі" (як правило, такі ж молоді люди, студенти, хоч і не тільки вони) вживають наркотики. Ці дані малюють невтішну картину поширення наркотиків у студентському середовищі. Рівень споживання наркотиків у масштабі країни розглядається фахівцями - експертами як загрозливий генофонду нації, якщо 5% її населення вживають наркотики. У Росії в даний час цей відсоток вищий. Тим більше небезпечно, що елітарна частина молоді - студентство настільки схильна наркоманії.
Таке явне розходження у відповідях в територіальному аспекті пояснюється величиною і функціональною спрямованістю міст. Ставрополь, будучи адміністративним центром і володіючи більшою площею і чисельністю населення, представляє собою центр тяжіння не тільки різних економічних і культурних ресурсів, а й різного роду негативних віянь. Спосіб життя великого міста в деякому плані накладає негативний відбиток на його жителів. А найбільш вразливою групою ризику у великому місті, на мою думку, є молоді верстви населення. Звідси випливають різні девіантні форми поведінки серед молоді міста Ставрополя. Ще одна причина більшого зловживання шкідливими звичками, я думаю, криється в тому, що більшість опитаних у ході дослідження молодих людей є студентами ВНЗ і в основному являють собою іногородні населення. Перебуваючи в дали від дому, молоді люди часто піддаються більш сильному спокусі куштування заборонених плодів. Виходячи з під батьківської опіки, у юнаків і дівчат часто виникає бажання спробувати щось досі заборонене, а тому дуже бажане. Тут також відіграє роль і психологічний аспект. Будучи наданими самі собі молоді люди нерідко можуть потрапити під негативний вплив однолітків, що зловживають алкоголем або вживає наркотики. Перебуваючи далеко від батьків, іногородньої молоді складніше прийняти правильне рішення в цьому плані. Кисловодськ ж, будучи більш провінційним невеликим містом, менш схильний до впливу негативної псевдокультури, яка несе в собі нігілізм усталених, загальноприйнятих моральних цінностей. Свій відбиток у розвитку ситуації накладає і крайня поліетнічність Кисловодська. Не секрет, що представники різних етносів народів Північного Кавказу більше серйозно ставляться до вживання алкогольних і наркотичних речовин. Це обумовлюється особливостями релігії, традицій і специфічної субкультури даної категорії населення. У цілому, ситуація схильності шкідливим звичкам на досліджуваній території не виходить за рамки загальноросійських показників.
2.4.Духовний світ молоді Ставрополя і Кисловодська
В даний час соціокультурна ситуація характеризується цілим рядом негативних процесів, що намітилися у сфері духовного життя втратою духовно-моральних орієнтирів, відчуження від культури і мистецтва дітей, молоді та дорослих, істотним скороченням фінансової забезпеченості закладів культури, у тому числі і діяльність сучасних культурно-дозвіллєвих центрів .
Перехід до ринкових відносин викликає необхідність постійного збагачення змісту діяльності установ культури, методів її здійснення і, пошуку нових дозвіллєвих технологій.
На жаль, в силу соціально-економічних труднощів суспільства, великої кількості безробітних, відсутності належної кількості культурних установ та недостатня увага до організації дозвілля молоді з боку місцевих органів влади та культурно-дозвіллєвих закладів, відбувається розвиток внеінстітуціональних форм молодіжного дозвілля. Вільний час є одним з важливих засобів формування особистості молодої людини. Воно безпосередньо впливає і на його виробничо-трудову сферу діяльності, бо в умовах вільного часу найбільш сприятливо відбуваються рекреаційно-відновлювальні процеси, що знімають інтенсивні фізичні та психічні навантаження. Використання вільного часу молоддю є своєрідним індикатором її культури, кола духовних потреб та інтересів конкретної особистості молодої людини або соціальної групи.
Будучи частиною вільного часу, дозвілля приваблює молодь його нерегламентірованності і добровільністю вибору його різних форм, демократичністю, емоційною забарвленістю, можливістю поєднувати в не фізичну та інтелектуальну діяльність, творчу і споглядальну, виробничу й ігрову. Для значної частини молодих людей соціальні інститути дозвілля є провідними сферами соціально культурної інтеграції й особистісної самореалізації. Однак всі ці переваги дозвільної сфери діяльності поки що не стали надбанням, звичним атрибутом способу життя молоді.
Практика молодіжного дозвілля показує, що найбільш привабливими формами для молоді є музика, танці, ігри, ток-шоу, КВК, однак, не завжди культурно-дозвільні центри будують свою роботу, виходячи з інтересів молодих людей. Треба не тільки знати сьогоднішні культурні запити молодих, передбачити їх зміна, а й уміти швидко реагувати на них, зуміти запропонувати нові форми і види дозвільних занять. [4]
Розглядаючи питання блоку, який стосується культурних інтересів в плані проведення дозвілля, а також захоплень молодого покоління слід відзначити ряд відмінностей серед ставропольської і Кисловодська молоді. (Табл. 11).
Таблиця 11.
Де і як Ви проводите своє дозвілля? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Будинки
88,75
88,75
У кіно
30
38,75
У нічних клубах
32,5
32,5
У комп'ютерних клубах
6,25
7,5
У казино
6,25
1,25
На заняттях у будь-якій секції
20
16,25
Займаюся спортом
23,75
25
На питання «Де і як Ви проводите своє дозвілля?» Лідируюче становище зайняв відповідь: будинки (88,75%), з рівним процентним співвідношенням в обох досліджуваних містах.
Також юнаки та дівчата проводять вільний час у кінотеатрах і нічних клубах, віддаючи перевагу в значній мірі ці місця відпочинку бібліотекам і різним секціям. Спортом займаються лише близько 20% опитаних, хоча в Кисловодську цей показник трохи вищий ставропольського.
Результати дослідження показали, що часто молоді просто ніде провести своє дозвілля. У ході опитування дуже часто зустрічалися скарги на брак місць відпочинку молодого населення. Кисловодськ дійсно, не дивлячись на своє культурне і рекреаційне різноманітність ресурсів, не володіє в достатній мірі гідної інфраструктурою розважального характеру для молоді. Місця відпочинку подібного плану обмежуються набольшим кількістю нічних клубів, двома кінотеатрами і декількома центрами додаткової освіти. Влада міста в більшості випадків залишаються байдужі до прохань молодого покоління про створення нових місць культурно-масового відпочинку. Різні гуртки і студії тримаються на ентузіазмі їх керівників, які самі, на жаль, не в силах вирішити проблему фінансування даної галузі.
У Ставрополі ж спостерігається трохи інша ситуація. Будучи адміністративним і культурним центром краю, місто зосереджує в собі досить великий список місць проведення дозвілля всього населення і молоді зокрема. Різні розважальні центри, нічні клуби, кінотеатри безсумнівно насичують відпочинок деякої молоді г.Ставрополя. Але тут молоді люди стикаються з іншою проблемою, проблемою досить високу вартість подібних послуг. Лише невеликий відсоток ставропольської молоді може дозволити собі з помітним постійністю популярні сьогодні серед молодого покоління місця відпочинку. І тут політика влади, на мою думку, повинна бути спрямована на створення більш прийнятних культурних центрів для молоді.
Будучи до того ж і освітнім центром краю, Ставрополь притягує до себе все більший і більший потік молодого населення, відсоток якого зростає з кожним роком. Але, безсумнівно слід зазначити, що в місті зростає кількість молодіжних організацій як місцевого, так і муніципального значення. Такою організацією, наприклад, є «Союз молоді Ставропілля», який займається проблемою розвитку даної соціальної групи. Причому рішення цих дуже важливих питань ведеться в Союзі саме найбільш активними представниками ставропольської молоді. У місті поступово відроджуються і навіть, можна сказати, входять в моду різні секції культурно-спортивного плану. І може бути в недалекому майбутньому для нашої молоді нові двері місць проведення дозвілля частка переважної числа молодого населення.
Соціальний зовнішність молодого покоління, поза сумнівом, відбивається як у поведінці молоді, так і в її пристрасті та захоплення. Переваги в музиці, літературі, телепередачах можуть сказати про багатьох соціальних аспектах розвитку даної категорії населення. У своєму дослідженні ми торкнулися і ці питання.
Захоплення читанням серед молодих людей останнім часом є однією з нагальних проблем освітньої і культурного середовища. Ця тема породжує чимало суперечок серед соціологів.
Наше дослідження показало, що одна третина молоді обох міст, що приймають участь в опитуванні, не захоплюється читанням зовсім (табл. 12). Такий же відсоток анкетованих віддає свою перевагу пригодницького літературного жанру, близько 20% молоді захоплюються класикою, що залишилися 10% практично порівну ділять між собою детективні та фантастичні жанри.
Табліца12.
Що ви любите читати? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Детективи
20
7,5
Фантастику
21,25
16,25
Пригоди
23,75
27,5
Класику
16,25
20
Не захоплююся читанням
28,75
33,75
Проблема читаючої молоді гостро стоїть як в нашому регіоні, так і у всій Росії в цілому. Будучи країною, яка має ні з чим незрівнянну, легендарної скарбницею літератури, Росія в роки перехідної економіки зіткнулася з величезним потоком, що нахлинула ззовні, інноваційною культурою, яка практично повністю поглинула традиційні захоплення населення, до яких так само відноситься і читання. Книжкові полиці російських тіннейджеров перетворилися в підставки для видио-і аудіоносіїв, слово-бібліотека практично зникло з словникового запасу здебільшого молодого населення країни. але з часом ситуація повільно, але впевнено почала міняти свій вектор. Читання повернулося в ряд пріоритетних напрямків проведення дозвілля. Сьогодні нікого не здивує юна панянка, що читає на лавці томик Набокова. І що дійсно радує, серед молоді стає все більше і більше шанувальників вітчизняної класики. Читання, як це не парадоксально звучить, входить у моду. Ця тенденція властива і для молодих представників нашого регіону. Безумовно, великий відсоток не захоплюється літературою молоді в краї, як і в Росії, в цілому, пов'язаний зі світовою глобалізацією всесвітньої мережі Інтернет, яка поглинає велику частину часу, відведеного на пасивне проведення дозвілля серед населення. Юні ставропольчане і кісловодчане, перебуваючи в рамках нової економічної системи, просто змушені під годину ще в дитячі роки, відклавши книгу вбік, замислюватися про більш тривіальних і практичних речах, головною метою яких найчастіше є додатковий заробіток і здійснення своїх фінансових потреб. Від цього, я думаю, не піти, але рішення економічних питань, безсумнівно, веде до вирішення питань гуманітарного та освітнього плану. А основним завданням вищезгаданих інститутів, безсумнівно, стоїть проблема читаючої молоді.
Захоплення різними музичними напрямками теж було висвітлено в рамках проведеного соціологічного опитування.
Результати показали наступне (табл.13).
У Кисловодську переважна частина молоді віддає свою перевагу популярної сучасної музики (58,75%). Техно і рок слухає приблизно п'ята частина опрошенних.альтернатівной та класичною музикою захоплюються 12,5%. Такі напрямки як народна музика і джаз користуються успіхом лише у 3% молодого населення міста.
У Ставрополі картина музичних пристрастей молоді складається дещо іншим чином, ніж в Кисловодську. П'єдестал слави розділили між собою такі музичні течії, як рок і популярна сучасна музика (по 40%). З чималим відривом далі йдуть техно, альтернативна та класична музика. Народну музику слухають лише близько 1% молодого населення міста. Джаз не приваблює ставропольчан зовсім.
Таблиця 13.
Яку музику ви любите слухати? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Техно
22,5
15
Популярну сучасну музику
58,75
40
Рок
20
40
Альтернативну
12,5
10
Класичну
12,5
8,75
Народну
5
1,25
джаз
1,25
-
Такі дуже серйозні розбіжності в музичних уподобаннях на увазі всіх соціальних аспектів також пояснюються і з територіальної точки зору. музика серед молоді є однією з базових складових, що відображають спосіб життя і поведінку цієї особливої ​​соціальної групи населення. Найчастіше захоплення тієї чи іншої музикою пояснюють багато поведінкові особливості молодих громадян.
Якщо простежити географію поширення музичних течій, то можна сміливо зробити висновок: різноманітність музичних стилів і напрямків досягає найбільшої кількості у великих містах країни, будь то столиця або регіональний центр. Ставрополь, будучи політико-адміністративним центром краю, безсумнівно, є своєрідним полюсом зростання, а отже, швидше за інших міст адаптується до всякого роду нововведенням, а також є центром тяжіння тих чи інших інновацій. На мою думку, це стосується і музики.
У Кисловодську ж, навпаки, існують певні традиційні рамки поведінки, які впливають на все населення і на молодь зокрема. Отже, і музичні пристрасті молодих кісловодчан не відрізняються особливою різноманітністю. Невеликій курортному місту складно приймати різного роду нові віяння, та й швидкість поширення подібних інновацій на даній території буде, відповідно, набагато нижче, ніж у крайовому центрі.
Ще однією відмінною особливістю Кисловодській молоді є велика прихильність до так званої народної музики. Це явище, яке прямо пов'язане з найбільшою поліетнічність міста. Зберігаючи свої культурні звичаї та традиції, молодь народів Кавказу нерідко віддає перевагу національної музики, тим самим, додаючи своєрідний колорит у строкату картину культурного образу міста.
Наступним питанням блоку, присвяченого культурному образу молоді досліджуваних територій, в анкеті звучав таким чином: «Яким телепередачам Ви віддаєте перевагу?»
Таблиця 14.
Яким телепередачам Ви віддаєте перевагу?
Кисловодськ
Ставрополь
Молодіжно-публіцистичні
15
17,5
Гумористичні
43,75
36,25
Розважальні шоу
36,25
38,75
Музично-інформаційні
22,5
26,25
Художні фільми
45
43,75
Політичні диспути
10
15
З таблиці 14 видно, що особливих відмінностей у думках молоді Кисловодська і Ставрополя не спостерігається. Найбільша кількість населення віддає перевагу з усіх телепередач художні фільми та гумористичні передачі. Меншим успіхом користуються музично-інформаційні програми. Найменший відсоток отримали молодіжно-публіцистичні телепередачі і політичні диспути.
Особливої ​​уваги в питаннях культурного блоку анкети заслуговує питання ставлення молоді до реклами. Будучи безсумнівним рушієм прогресу, реклама стала невід'ємною частиною способу життя населення. Це, досить нове для країни явище, заповнило всі складові роботи і відпочинку російських громадян. Саме реклама, часом, диктує нові норми поведінки, стиль життя, формуючи у населення перелік певних потреб до рівня і якості життя. Будучи невід'ємною частиною нового життєвого укладу життя країни, реклама, в першу чергу, в основній своїй масі, спрямована саме на молодь, як особливу соціальну групу, яка швидше всього іншого населення адаптується і слухає всім новим віянням, заповнюють поступово вже застарілі аспекти життя всього населення . Саме на молодь, перш за все робляться ставки при так званому «розкручуванні» того чи іншого бренду.
Так як же відноситься ставропольська і Кисловодська молодь до реклами? Відмінності територіального плану при відповіді на дане питання були не дуже великі (Табл.15). Переважна кількість молоді реклама дратує або ж молоді люди ставляться до неї з байдужістю. Позитивні відгуки на таке явище як реклама дали лише 10% опитаних обох міст.
Таблиця 15.
Ваше ставлення до реклами. (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Подобається
10
6,25
Байдужий
42,5
46,25
Дратує
47,5
47,5
Так що ж є основною метою реклами? Що так негативно впливає на відгуки, що стосуються цього явища? кількість реклами або ж її якість?! Питання залишається відкритим, а наше дослідження лише в черговий раз підтверджує загальнонародне думку, що стосується цієї проблеми.
Неможливо повністю представити сучасний портрет молоді, не знаючи її переваг в одязі. Здавалося б, настільки незначний на перший погляд показник може багато розповісти про людину. Спосіб життя, динаміка поведінки, темперамент і багато іншого знаходить своє відображення в тому, що ми носимо. Настільки велике нинішнє різноманітність стилів і напрямків в модній інфраструктурі дає можливість молодому поколінню висловити свій внутрішній світ за коштами зовнішнього вигляду. молодь, будучи свого роду індикатором модних течій, заслуговує особливої ​​уваги при розгляді питання, що стосується переваг в одязі.
У нашому дослідженні при відповіді на запитання: «Який стиль в одязі Ви надаєте перевагу?» Молоде населення Кисловодська і Ставрополя відповіло дещо по-різному.
Співвідношення в перевагах класичного і спортивного стилю в одязі в обох містах приблизно однаково. У Ставрополі класичний стиль в одязі вибирають близько 50% опитаних (табл.16), в Кисловодську цей відсоток трохи вищий (67,5%). 37% ставропольчан і 31% кісловодчан воліють спортивний напрямок. Найбільші відмінності спостерігаються у відношенні авангардного стилю в одязі. У Кисловодську даний напрямок практично не вітається і заслуговує на увагу лише у 1% молодого населення, в Ставрополі представників концептуального течії в індустрії моди в 10 разів більше.
Сучасний світ диктує свої правила, які в тому числі поширюються і як на спосіб життя всього населення, так і молоді зокрема. Стиль одягу часто відображає професійну приналежність. Юні трудові кадри набувають більше серйозності у поведінці, що накладає відбиток і на стиль одягу, тим більше, коли в певному ряду сучасних компаній зараз прийнято вводити dresscod. Студенти часто віддають перевагу спортивному напряму, володіючи найбільшою динамічністю, ця соціальна категорія населення вибирає зручну одяг і взуття спортивного характеру.
Таблиця 16.
Який стиль в одязі Ви надаєте перевагу? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Класичний
67,25
51,25
Спортивний
31,25
37,5
Авангардний
1,25
11,25
Якщо говорити про територіальне відмінності у виборі авангардного течії в одязі, то подібне явище пояснюється якимись традиційними рамками поведінки провінційного міста, які відображаються не тільки в музичних і літературних уподобаннях, але і в одязі в тому числі. Ставрополь як вже вище зазначалося, будучи адміністративним центром, являє собою так званий полюс зростання, зосереджуючи у собі різні нові модні напрями, накладають відбиток на весь спосіб життя населення.
Торкаючись поширення торгових мереж, що займаються реалізацією сучасних марок одягу, також слід відзначити, що їх кількість в крайовому центрі набагато перевищує кисловодськ показники. Різноманітність торгових центрів, що пропонують різні, найбільш затребувані бренди швейної та взуттєвої індустрії моди, дає можливість виглядати молодим ставропольчанам згідно їх певним соціальним нормам поведінки та психологічним аспектам. Кисловодськ в цьому плані набагато поступається Ставрополю в масштабах торгових площ, а, отже, і в поширенні різноманітних сучасних марок одягу серед всього населення і молоді в тому числі. Слід також зазначити, що в більш великих містах країни все частіше найбільшого поширення отримують нові авангардні напрямки в одязі.
Це, безсумнівно, пов'язане з більш яскраво вираженою адаптацією до сучасних стилів і напрямків в житті населення і в модній індустрії в тому числі, а також з більш сильною орієнтацією великих російських міст на західні форми поведінки, які накладають відбиток і на стиль одягу.
Переходячи до більш серйозних питань духовної складової нинішньої молоді необхідно торкнутися питання ставлення до релігії та віросповідання. Інтерес у цій проблемі набуває все більш і більш великі масштаби. Саме релігія часом відіграє найбільшу роль у вирішенні багатьох глобальних питаннях не тільки в країні, але і у всьому світі. Релігія варто основою при зародженні, якого або цивілізаційного вогнища культури, будучи одночасно джерелом зародження найбільших світових військових конфліктів і базою для збереження певного державного утворення.
З історії відомо, що в моменти кризового стану суспільства
зростає вплив релігії на суспільне і особисте життя людей розширюється спектр їх релігійних та нерелігійних вірувань, спостерігається сплеск всякого роду забобонів, окультизму, містики.
Дане явище ми спостерігаємо сьогодні в нашій країні. Приклади масового релігійного "звернення" ми спостерігаємо в групах населення різного віку та професій, але особливо воно помітно серед молоді. Це і зрозуміло, так як у неї відбувається становлення орієнтацій. Для неї різко змінилися умови входження в життя, істотно обмежені можливості повноцінного соціально-громадянського становлення, нею загублені соціальні та морально-ідеологічні орієнтири. Різко послаблена роль інститутів соціалізації, молоді, будь то сім'я, школа, система професійної освіти, суспільно-політичні організації, рухи, засоби масової інформації та комунікації. Своє місце в цьому ряду активно займає церква, вносячи в усложнившийся процес соціального становлення юнаків і дівчат щось нове. [11]
Питання релігійної приналежності, безсумнівно грає важливу роль у самосвідомості всього населення як окремого релігійної освіти, так і країни в цілому. Згідно з даними, отриманими в ході нашого дослідження молоде покоління досить серйозно ставиться до питання релігії.
Таблиця 17.
Ваше ставлення до релігії. (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Вірю в Бога
81,25
70
Визнаю Іслам
5
-
Визнаю іншу релігію
-
-
Вірю у вищі містичні сили
6,25
2,5
Атеїст
3,75
17,5
Важко відповісти
3,75
10
У Бога вірять більшість опитаних (70% в Ставрополі і 81,25% в Кисловодську). (Табл.17). Іслам сповідують 5% молодого покоління в Кисловодську, в Ставрополі цей показник дорівнює нулю. У вищі містичні сили вірять 2,5% ставропольчан і 6,25% кісловодчан. До атеїстів себе зараховують 17,5% опитаних серед молоді Ставрополя і 3,75% молодого населення Кисловодська. Труднощі при відповіді на дане питання виникли у 10% ставропольці і 3,75% кісловодчан. Ці розбіжності у ставленні релігійної приналежності в рамах досліджуваної території рядом показників. Більш широке різноманітне сповідуваної релігії в Кисловодську пояснюється його поліетнічність. Різноманітний склад населення даної території в основному представлений різними Північного Кавказу, які в більшості своїй в питанні релігії дотримуються віри в Аллаха і сповідують іслам.
Що стосується більшої кількості атеїстів серед молоді м. Ставрополя, то це перш за все пояснюється величиною міста. Поза сумнівом, від розміру території більш-менш сильна схильність релігійної складової: Кисловодськ, будучи меншим, за своїми розмірами містом сильніше піддається впливу церкви, ніж Ставрополь. Населення великих міст більш байдуже підходить до питання релігії, це також пояснюється і кількістю церковних установ на загальну кількість населення досліджуваної території. Кисловодськ, будучи досить невеликим містом, зосереджує на своїй території досить значна кількість різноманітних об'єктів релігійного характеру: церков, храмів і т.д. Це в свою чергу надає досить сильний вплив на ставлення до релігії в місті всього населення і молоді в тому числі.
Переходячи до питання міжособистісних відносин серед молоді не можна не торкнутися вічну проблему взаємини батьків і дітей. Взаємовідносини з батьками серед даної соціальної групи населення часом стає каменем спотикання в багатьох питаннях. Інститут сім'ї впливає на багато аспектів поведінки молодого покоління, як у соціально-економічному, так і в психологічному плані.
На запитання: «Які ваші стосунки з батьками?» Майже половина опитаних обох міст вибрала відповідь «хороші». Як «відмінні» - 37,5% кісловодчан і 46,25% їх ставропольських однолітків (табл.18). «Стерпні» відносини спостерігаються у 1% молоді Ставрополя і 7% г.Кісловодска. як «погані» взаємини з батьками не оцінив жоден респондент. Настільки несуттєві відмінності у відповіді на дане питання, з моєї точки зору, можуть пояснюватися лише тим, що більша частина опитаних у місті Ставрополі представляє категорію іногороднього населення, яка в даний момент знаходиться далеко від своїх батьків. У Кисловодську ж в опитуванні, в більшості своїй, брало участь корінне населення. Беручи до уваги цей аспект, думаю, варто звернутися до психологічних нормам поведінки, які часто говорять про те, що далеко від своїх рідних людині властиво більш толерантно і оптимістично думати і говорити про свою сім'ю, ніж якщо б він знаходився безпосередньо в її оточенні.
Таблиця 18.
Ваші взаємини з батьками (%).
Кисловодськ
Ставрополь
Відмінні
37,5
46,25
Хороші
55
52,5
Стерпні
7,5
1,25
Погані
-
-
Досить позитивні показники, отримані в ході дослідження з цього питання, досить повно характеризують і загальноросійські показники, що стосуються цієї теми. Це ще раз свідчить про перебільшення міфу, що стосується російської молоді, як соціально нестійкою, а часом і психологічно небезпечною категорії населення країни. Російська молодь вшановує інститут сім'ї, маючи при цьому досить непогані взаємини зі старшим поколінням, в черговий раз доводячи свій дуже високий рівень соціальної адаптованості і гідного виховання.
На запитання: «Втручаються батьки у ваше особисте життя?» Близько 50% опитаних обох населених пунктів відповіло: «Тільки із серйозних питань». «Так, я їм повністю довіряю» - відповіло близько 20% респондентів. (Табл.19) стільки ж відсотків опитаних відповіли: «Ні, це ж моє життя» і лише близько 10% молоді міста Ставрополя Кисловодська вибрали відповідь: «Так, хоча їх про це ніхто не просить».

Таблиця 19.
Втручаються батьки у ваше особисте життя? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Так, я їм повністю довіряю
20
18,75
Так, хоча їх про це ніхто не просить
13,75
10
Тільки із серйозних питань
45
50
Ні, це ж моє життя
21,25
21,25
Нинішні моделі поведінки серед молоді обумовлюються сучасними тенденціями розвитку суспільства. З раннього віку молоде покоління знаходить певну незалежність у вирішенні багатьох питань. Новому поколінню, буквально з юності. Доводиться самостійно приймати рішення з багатьох питань. І невипадково, люди більш старшого віку оцінюють сьогоднішню молодь як більш сприйнятливу і адаптовану до непростих сучасним рамкам поведінки в новій економічній середовищі. Саме тому багато представників зрілого віку намагаються не втручатися в особисте життя своїх дітей. Часом молоді люди стають більш досвідченими в тих чи інших питаннях, ніж їхні батьки, які живуть за канонами старого доперебудовного періоду.
2.5. Освіта та трудова діяльність молоді.
Після розвалу СРСР і проголошення незалежності Російської Федерації в країні почалися реформи, що торкнулися усіх сфер життя суспільства. Відбулася радикальна зміна політичного курсу країни: з тоталітарної держави з домінуючою роллю комуністичної партії Росія перетворилася в демократичну президентську республіку.
Від командно-планової економіки країна перейшла до ринкової, заснованої на свободі торгівлі та підприємницької діяльності та недоторканності приватної власності. Були скасовані такі громадські організації як Комсомол, піонерська організація та ін Було дозволено приватну освіту.
Всі ці зміни спричинили за собою кардинальну ломку принципів, традицій, способу життя, менталітету, світогляду і т.д. Переважна більшість населення виявилося не готове до цього: багато хто залишився без роботи, тому що новий ринок праці не потребував їхньої послуги (структурне безробіття), багато людей не змогли або не захотіли відмовитися від старої ідеології і прийняти нові умови життя. Економічна криза, що почалася в 1992 році, відкинув за межу бідності більшість населення країни. Найбільш незахищеними верствами населення виявилися люди старшого покоління, малозабезпечені, інваліди і звичайно ж молодь. [13]
Головною проблемою молоді стала непідготовленість до нових умов життя. Раніше проблемами молоді: освітою, соціалізацією, професійним самовизначенням займалася держава, спеціальні молодіжні організації, цій справі служила і основна, обов'язкова ідеологія. Тепер же у держави з'явилися набагато більш важливі справи, в країні стало катастрофічно не вистачати грошей, молодіжні організації були скасовані, обов'язкова ідеологія зникла, і молоде покоління було відправлено у «вільне плавання». В умовах економічної кризи, коли всі верстви населення потребували соціально-економічної допомоги, молодь сама себе утворювала і соціалізуватися.
Новий час диктує нові правила. Ринкова економіка багато в чому чинить вплив на ціннісні орієнтації молодого покоління, і молодь нашого краю не є винятком у даному питанні. Чи впевнені молоді жителі міста Ставрополя і Кисловодська у своїх планах на майбутнє?
Майже половина опитаних обох міст висловили повну впевненість у завтрашньому дні (Табл20). Питання викликало утруднення приблизно у 30% анкетованих. «Ні» на це запитання відповіли 18,75% молодих ставропольчан і 11,25% кісловодчан.
Таблиця 20.
Чи впевнені ви у своїх планах на майбутнє? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Так
55
52,5
Ні
11,25
18,75
Важко відповісти
33,75
28,75
Відмінності у цьому питанні серед жителів досліджуваних територій виявилися незначні. Незважаючи на деяку нестійкість розвитку країни в економічному плані, нинішня молодь краю має упевненістю в своїх планах на майбутнє. В умовах динамічно розвиваються ринкових відносин молодим громадянам досить рано доводиться замислюватися про завтрашній день, майбутньої спеціальності та подальше працевлаштування. У школах обох міст введено профільне навчання старшокласників, безліч форм додаткової освіти дає можливість ще в ранньому віці визначитися у виборі майбутньої професії. Але все ж у деяких представників м. Ставрополя і Кисловодська виникають труднощі при відповіді на вище запитання. В основному це самі юні представники даної соціальної групи населення, які становлять вікову категорію від 15 до 17 років. Ця частина опитаних, на мою думку, ще не зовсім точно намалювала собі картину майбутнього, перебуваючи на роздоріжжі між настільки широким і різноманітним вибором запропонованої діяльності та моделей поведінки в сучасному суспільстві.
У окремих осіб представленої категорії населення дане питання викликає не тільки труднощі при відповіді, але і певний страх, що виходить з повної невпевненості у завтрашньому дні. Ця частина молоді вже досягла більш старшого віку (от21 до 25 років), якій з якої-небудь причини не далося отримати вищу освіту або влаштуватися на гідну роботу з більш-менш прийнятною заробітною платою. Порівнюючи цей показник з загальноросійським слід відзначити тенденцію більш низькою впевненості у своїх планах на майбутнє серед сільської молоді, в містах цей відсоток значно нижчий. На мою думку, в територіальному аспекті Ставропольський край, зокрема міста Ставрополь і Кисловодськ, дають молоді достатньо коштів для розкриття свого життєвого потенціалу та реалізації своїх ідей, що стосуються завтрашнього дня.
Безсумнівно, молодь, будучи однією з нестійких в соціальному відношенні, категорією населення, у здійсненні своїх планів не може сподіватися тільки на себе. Ми спробували дізнатися, на кого покладає надії у здійсненні своїх планів молодь м. Ставрополя і Кисловодська.
Результати виявилися наступними:
Відмінностей, що стосуються територіальної складової. У ході дослідження виявлено не було. Близько 60% опитаних в обох містах сподіваються у здійсненні своїх планів тільки на себе, (табл.21)
33,75% молодого населення довіряють свою долю батькам, допомоги від друзів чекають близько 10% анкетованих, а ось на уряд регіону і держава не сподівається жоден учасник опитування.
Отримані результати свідчать про деяку соціальної напруженості серед молодого населення регіону. Нинішнє покоління в більшості своїй не дуже задоволене діяльністю місцевого і крайового управління. Молоді люди не відчувають даної підтримки від державного апарату, відчуваючи деяку незахищеність, обумовлену відсутністю належної кількості субсидій, спрямованих на розвиток майбутнього покоління. Державний апарат влади краю не здатний вирішити багато проблем нинішньої молоді. Тут спостерігається деяка розбіжність з загальноросійськими показниками. Як згадувалося в Главе1, російська молодь, загалом, в чомусь покладає свої надії на допомогу уряду. Молоді люди сподіваються на поліпшення різних соціальних показників у країні. Це, на приклад, зниження плати за освіту і наявність більшої кількості бюджетних місць у вищих та середньо-спеціальних навчальних закладах, а також поліпшення системи охорони здоров'я і субсидування молодих сімей. У нас в регіоні молодь не вірить в допомогу уряду і вважає форми його правління недостатньо коректними по багатьох параметрах.
Таблиця 21.
На чию допомогу ви сподіваєтеся при здійсненні своїх планів? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Батьки
33,75
33,75
Друзі
10
6,25
Уряд регіону
-
-
Держава
-
-
Тільки на себе
61,25
60
Категорія молоді, які сподіваються допомогу батьків найчастіше відноситься до вікової категорії від 15 до 20 років. Зі зрозумілих причин молоде покоління переймає стиль поведінки і соціальні норми, прийняті у їхній власній родині, іноді не задумуючись, намагається наслідувати своїм батькам і, безсумнівно, бажає домогтися більшого. Саме батьки надають гідну підтримку нинішньої молоді в матеріальній та духовній сфері життя цієї соціальної групи населення. Це, насамперед допомога при отриманні освіти та інші не менш важливі аспекти розвитку молодого покоління. На друзів сподіватися особливо не доводиться, бо вони перебувають у такому ж становищі, як і самі опитані і можуть дати лише психологічну підтримку при здійсненні тих чи інших планів на майбутнє.
Але все таки більшість нинішньої молоді досліджуваних міст сподівається лише на себе. Тільки від нас здебільшого залежить наше майбутнє. Ніхто не зможе змусити нас вибрати той чи інший шлях. Ринкова економіка сприяє більш швидкому дорослішанню сьогоднішньої молоді. У жорстких умовах конкурентної боротьби за виживання молоде покоління просто змушене сподіватися лише на себе у здійсненні своїх планів на майбутнє. На мою думку, це досить не погано. З раннього віку молоде покоління вчиться приймати ті чи інші рішення, стає більш практичним, частіше замислюється про завтрашній день, часом краще за своїх батьків орієнтуючись в тих чи інших економічних умовах. Але не маючи належної підтримки з боку уряду краю і муніципальних органів управління, не відчуваючи своєї значущості та затребуваності на ринку праці, моє покоління не в силах буде здійснити всі свої плани та задовольнити всі свої здорові амбіції, спрямовані в першу чергу на поліпшення якості життя всього регіону.
Звичайно ж, безпосередньої уваги в дослідженнях, що стосуються соціального портрета молоді, заслуговує питання про освіту. Саме освіта є основою подальшого розвитку суспільства, граючи під годину вирішальну роль у долі людини. Молодь, являючи собою досить молоду вікову категорію населення більшу частину свого часу відводить саме освітнього процесу. Вибір майбутньої спеціальності визначає найчастіше все подальшу діяльність і долю людини в цілому. Питання освіти є самим головним і найскладнішим для молодого покоління. Співвідношення бажаної професії і затребуваності її на ринку праці є одним з найгостріших питань для нинішньої молоді.
Вибір професії, або професійне самовизначення, - основа самоствердження людини в суспільстві, одне з головних рішень у житті. Вибір професії визначає дуже багато чого, а саме: ким бути, до якої соціальної групи належати, де і з ким працювати, який стиль життя вибрати.
Існують різні варіанти визначення поняття «вибір професії», проте всі вони містять думка, що професійне самовизначення являє собою вибір, який здійснюється в результаті аналізу внутрішніх ресурсів суб'єкта вибору професії та співвіднесення їх з вимогами професії.
Процес професійного самовизначення починається з досягненням людиною віку, коли в нього починають формуватися первісні світоглядні орієнтири (5-7 років). Тоді у дитини лише починає формуватися початкове уявлення про майбутнє роді діяльності, потім цей процес проходить 3 етапи. Перший етап полягає в принциповому самовизначенні на рахунок майбутнього життя. Зазвичай на цьому етапі людина принципово вибирає свій життєвий шлях. Він вибирає між законослухняною життям і асоціальної, протизаконної, вибирає працювати заради грошей чи заради роботи, боргу, вибирати між особистою вигодою чи боргом перед суспільством. [17]
У нашому дослідженні ми торкнулися кілька питань, що стосуються вибору професії і подальшої трудової діяльності. Вибір напрямку майбутньої професійної діяльності в містах Ставрополі і Кисловодську дещо відрізняються (Табл.22). більшість опитаних у Кисловодську вибирають в майбутньому зайнятися комерційною діяльністю (40%), тоді як в Ставрополі комерцією планують зайнятися лише 17,5% анкетованих.
Військова освіта вибрало 3,75% молоді Ставрополя і 6,25% молодого покоління Кисловодська. Педагогами бажають стати 13,75% ставропольчан і 7,5% кісловодчан. Медичне терені вибрало 1,25% опитаних в обох містах. юридичну практику вибирають 5% в Ставрополі і 10% в Кисловодську. Працювати на виробництві бажають 7,5% ставропольчан та 5% кісловодчан. Політичною діяльністю планують зайнятися лише 2,5% опитаної молоді в Ставрополі. Інші напрямки вибирають близько половини ставропольських і 30% кисловодськ юнаків та дівчат.
Таблиця 22.
Ваш вибір напрямку майбутньої професійної діяльності (%).
Кисловодськ
Ставрополь
Військове
6,25
3,75
Педагогічне
7,5
13,75
Медичне
1,25
1,25
Юридичне
10
5
Виробниче
5
7,5
Політичне
-
2,5
Комерційна діяльність
40
17,5
Інше
30
48,75
Така невідповідність у ряді деяких параметрів, що стосуються вибору майбутньої професії, пояснюється досить легко. Кількість навчальних закладів і пропонованих спеціальностей в Ставрополі набагато перевершує Кисловодськ. Ставрополь налічує ВНЗ та середньо спеціальних закладів, це майже в 2 рази більше ніж у Кисловодську, який володіє в основному філіями великих ВНЗ півдня Росії. Спектр пропонованих спеціальностей Ставрополя дуже різноманітний. Це гуманітарні, технічні, природничо-наукові і творчі спеціальності. Спеціальності, що пропонуються кисловодськ освітніми установами, обмежуються в основному економічними та юридичними напрямками професійної діяльності. Отже, молодь, що проживає на території Кисловодська, яка бажає отримати гідну освіту іншого профілю, змушена залишати рідне місто з метою навчання за обраною професією. Ставропольські випускники в меншій мірі стикаються з даною проблемою, маючи більше можливостей для отримання різного роду професій. І Ставрополь по праву можна вважати не тільки адміністративним, політичним і культурним центром краю, але також і освітнім.
Ситуація вибору професії (проектування професійного шляху і перш за все його старту) при всій різноманітності у кожної людини конкретних життєвих обставин має деяку загальну структуру. Можна виділити шість найважливіших обставин, що впливають на вибір професійного майбутнього сучасної молоді.
1. рада батьків
2.поступал сдрузьямі
3.желаемая професія
4.легче було поступати
5.стремленіе здобути вищу освіту
6.На що грошей вистачило
До кінця школи в людини настає період його остаточного самовизначення щодо його майбутньої сфери діяльності. Тут і настає «криза думки» у молодих людей, коли вони не можуть обрати свій. Існують об'єктивні труднощі професійного самовизначення молоді в умовах неясності перспектив розвитку в країні ряду галузей виробництва, поганого матеріального забезпечення сфер науки, культури, освіти. Відчувається і певний спад у цих умовах профорієнтаційної діяльності не тільки з боку школи, але і підприємств, вищих навчальних закладів, загальноосвітніх об'єднань.
Аргументи, що вплинули на вибір спеціальності при вступі до навчального закладу серед молоді Кисловодська і Ставрополя також різні (Табл.23).

Таблиця 23.
Аргументи, що вплинули на вибір спеціальності при вступі до вищого навчального закладу: (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Рада батьків
26,25
10
Вступав з друзями
1,25
2,5
Бажана професія
38,75
51,25
Легше було поступати
7,5
12,5
Прагнення отримати вищу освіту
27,5
20
На що грошей вистачило
1,25
3,75
51,25% опитаних у Ставрополі і 38,75% у Кисловодську надходили за бажаною професії. Рада батьків вплинув на думку при виборі спеціальності на 10% юних ставропольчан і 26,255 кісловодчан. Прагнення отримати вищу освіту керувало 20% ставропольських і 27,5% кисловодськ абітурієнтів. З друзями надійшло 2,5% і 1,25% ставропольської і Кисловодська молоді. Відповідь: «Легше було чинити» - вибрали 2,5% в Ставрополі і 7,5% в Кисловодську. Матеріальною складовою питання аргументували свій вступ до навчального закладу 37,5% ставропольських і 1,25% кисловодськ представників молодого покоління краю, вибравши із запропонованих варіантів, відповідь: «на що грошей вистачило».
Отже, дослідження показало, що Кисловодська молодь частіше за своїх однолітків прислухається до поради батьків, стаючи перед вибором майбутньої спеціальності, і часто керується лише прагненням здобуття вищої освіти. У Ставрополі ж основним аргументом при виборі майбутньої спеціальності в основному служить бажана професія. Це пояснюється, перш за все, тим, що молодим поколінням Кисловодська часто рухає матеріальна складова питання про освіту. Для багатьох мешканців будь-якого провінційного міста вища освіта-це, перш за все крок до більш високооплачуваної роботи, ніж до цікавої бажаної професії. Вся справа в тому, що вищевказаний спектр пропонованих спеціальностей малих міст не дає особливо великих можливостей для здійснення професійного потенціалу. У Ставрополі картина дещо інша. Обрана професія служить основним пріоритетом освітнього процесу. Жителі більш великого міста прагнуть здобути вищу освіту і в подальшому влаштуватися на не тільки високооплачувану посаду, але і знайти професію, яка буде приносити духовне задоволення. Перед молодими ставропольчанамі відкриваються більш широкі перпектіви в цьому відношенні. Освітній процес для багатьох молодих людей крайового центру є основою для реалізації свого власного «Я», свого таланту. Я думаю, що міністерству освіти Кисловодська, а також муніципальній владі міста слід замислитися над значним розширенням вищої освіти, давши Кисловодській молоді можливість перетворити в життя свої амбіції, що стосуються отримання бажаної професії, не залишаючи з цією метою рідне місто.
Логічним продовженням питань, що стосуються вибору професії, є питання майбутньої працевлаштованість молоді досліджуваних міст. У цьому світлі ми торкнулися питання особистих уподобань самої молоді, спрямованих на її плани після закінчення ВНЗ.
При відповіді на запитання: «Що Ви віддаєте перевагу після закінчення ВНЗ?» - Жителі Кисловодська і Ставрополя відповіли дещо по-різному (Табл.24). Більшість опитаних у місті Кисловодську воліють після закінчення вищого навчального закладу «багато працювати і добре заробляти» (так відповіло 48,75% анкетованих), тоді як в Ставрополі молодь в більшості своїй бажає мати цікаву роботу, улюблену професію незалежно від освіти.

Таблиця 24.
Вважаєте за краще після закінчення ВНЗ: (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Невеликий заробіток, але багато вільного часу
-
1,25
Невеликий, але твердий заробіток
16,25
3,75
Багато працювати і добре заробляти
48,75
46,25
Мати цікаву роботу, улюблену професію незалежно від освіти
35
48,75
Мати невеликий, але твердий заробіток віддають перевагу 16,25% молодих кісловодчан і лише 3,75% ставропольської молоді.
Невеликого заробітку, але багато вільного часу в майбутньому бажає домогтися тільки 1,25% майбутніх фахівців г.Ставрополя. в Кисловодську даний варіант відповіді не використовувався взагалі. Така різниця у відповідях насамперед обумовлюється функціональною спрямованістю і величиною міст, що приймають участь в дослідженні. Більш велике місто дає більше перспектив для реалізації трудових потреб молодого покоління. Молодь Ставрополя вибирає своїми пріоритетами цікаву професію, можливість реалізувати свої таланти, бажання, навички та вміння.
Більш мале місто орієнтує юне населення лише на одержання високої заробітної плати, незалежно від творчих планів і здібностей молоді. Кисловодськ, на жаль, не може дати молодим фахівцям можливості реалізувати свої професійні амбіції, тому що не має в повній мірі розвинену інфраструктуру і володіє досить вузькою спеціалізацією курортного міста.
Проблема вибору між матеріальним аспектом і обов'язком перед людьми наступна проблема молодого покоління. Зараз ні для кого не секрет, що в нинішній Росії професії у сфері освіти, охорони здоров'я, науки, охорони держави не є високооплачуваними, більш того ситуація з фінансуванням деяких сфер охорони здоров'я, ВС і науки просто бедственная. Для прикладу старший науковий співробітник зараз отримує менше ніж рядовий двірник. [5]
2.5.Молодежь і влада: ставлення до політики і діяльності апарату місцевого самоврядування.
Значення молоді у поступовому розвитку людської спільноти важко переоцінити. Неможливо не рахуватися з молоддю, з її потенціалом, ідеалами, інтересами, очікуваннями, з її радикалізмом і нетерпимістю до всього оманливому й помилковому, з її відвертістю та прямотою.
Практично у всіх державах посткомуністичного характеру молодь зараз перебуває в досить складних соціально-економічних, політичних умовах, коли її вступ до життя супроводжується динамічними та неординарними процесами зміни не лише політичної системи або економічних механізмів господарювання. Вражаючим є зміна системи духовних, моральних цінностей, ідеалів та орієнтирів всіх громадян, особливо молодих.
Внаслідок цього виникає необхідність по-новому поглянути на проблему формування громадянської позиції молодих, їх політичної культури. Мова йде про знання, звичці, умінні, які повинні стати дієвими засобами для молоді в її повсякденній діяльності, як у власних, так і в загальнонаціональних інтересах, в інтересах себе і суспільства. [8]
Саме тому для нас принциповим є питання про те, наскільки нинішня молодь цікавиться політикою. Результати в досліджуваних нами містах приблизно однакові. (Табл25) Близько 60% молоді займають активну політичну позицію, стежать за політичним життям країни, краю і рідних міст. Однак близько 40% молодого населення не замислюються про життя свого краю в політичному відношенні і не цікавляться подіями, що відбуваються на державній арені.
Таблиця 25.
Ваше ставлення до політики (%).
Кисловодськ
Ставрополь
Цікавлюся
58,75
43,75
Не цікавлюся
41,25
56,25
В даний час саме поняття "політична культура молоді", як і більш загальне поняття "політична культура", сьогодні вживається в досить абстрактних, а й подекуди суперечливих і незрозумілих для масової свідомості значеннях. У суспільстві йде розмова про політичну культуру влади, про політичну культуру політичних лідерів, про політичну культуру політичних партій і громадських рухів, нарешті - про політичну культуру суспільства, але мало хто згадує про політичну культуру молоді, про її особливості, розбіжності і про її важливості в демократичному розвитку української держави.
Ігнорування інтересів молоді чи маніпулювання її свідомістю спричинили за собою низьку ефективність молодіжної політики, яка часто не досягала своєї мети і перетворювалась на фарс, а процеси та заходи щодо формування політичної культури юнаків та дівчат набували абстрактні, відірвані від реального життя значення.
Пріоритетне положення краю, а також рідного міста в країні безпосередньо залежать від прямої участі населення у житті свого населеного пункту. Саме ставлення корінних жителів міста до благоустрою території, їх небайдужість щодо образу міста дає найяскравіше і вірне враження про певному населеному пункті, малюючи дійсно правдиву картину образу регіону.

Таблиця 26.
Яку участь Ви приймаєте в благоустрої міста? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Беру участь у прибиранні території
5
11,25
Ніколи не Сорю
48,75
53,75
Веду агітаційну роботу
2,5
5
Не дбаю про це, це не моя робота
38,75
30
На запитання: «Яку участь Ви приймаєте в благоустрої міста?»-Жителі обох міст в більшості своїй вибрали відповідь: «Ніколи не Сорю» (Табл.26). Другий за полярності відповідь: «Не дбаю про це, це не моя робота» - так відповіли близько 30% опитаних у Ставрополі і Кисловодську. Беруть участь у прибиранні території всього лише 5% респондентів у Кисловодську і 11,25% в Ставрополі. Агітаційну роботу ведуть 2,5% Кисловодськ і 5% Кисловодській молоді. Благоустрій досліджуваних міст, дійсно, є нагальною проблемою, як простого населення, так і влади міського та крайового масштабу. У Ставрополі питання упорядкованих і чистоти в основному вирішується за рахунок державного апарату, який в повній мірі забезпечує активну роботу системи житлово-комунального господарства. У Кисловодську становище набагато гіршими. Незважаючи на рекреаційну спрямованість, місто не має тієї ступенем чистоти і упорядкованості, який він славився раніше. І в цьому полягає вина не лише місцевої влади, але і населення, молоді зокрема. Молоде покоління міста під час абсолютно не замислюється про чистоту і порядок в рідному місті. Місто, на жаль, налічує чималу кількість зруйнованих дитячих майданчиків, занедбаних палісадників і переповнених сміттєвих баків. Байдужість юного покоління до чистоти міста породжує ще більшу запущение території.
2.7.Ценностние орієнтації молоді.
Наступний, заключний блок питань нашого дослідження присвячений ціннісним орієнтаціям і пріоритетам нинішньої молоді міст різного функціонального типу.
Ціннісні орієнтації (або рідше - переваги) - це певна сукупність ієрархічно пов'язаних між собою цінностей, яка ставить людині спрямованість його життєдіяльності.
З юних років людина в основному долучається до різних цінностей, з'ясовує для себе їх сутність і сенс. Далі, в процесі навчання, всебічного розвитку, накопичення життєвого досвіду особистість виробляє здатність самостійно вибирати системоутворюючу цінність, тобто ту, яка в даний момент видається їй найбільш значущою і одночасно задає певну ієрархію цінностей.
У свідомості кожної людини особистісні цінності відображаються у формі соціальних, ціннісних орієнтації, які образно називають "віссю свідомості", що забезпечує стійкість особистості. "Ціннісні орієнтації - найважливіші елементи внутрішньої структури особистості, закріплені життєвим досвідом індивіда, всією сукупністю його переживань і обмежують значиме, суттєве для даної людини від незначного, несуттєвого".
Ціннісні орієнтації людини складаються в певну систему, що має (у вигляді підсистем) три основних напрямки: соціально-структурні орієнтації і плани, плани та орієнтації на певний спосіб життя; діяльність і спілкування людини у сфері різних соціальних інститутів.
Серед всієї ієрархії цінностей можна виділити ті, які є загальнолюдськими, або глобальними, тобто властиві максимальній кількості людей, наприклад Свобода, Праця, Творчість, Гуманізм, Солідарність, Людинолюбство, Сім'я, Нація, Народ, Діти,, та ін [ 29]
Сенс життя, це досить риторичне питання, яке хвилює напевно все людство впродовж усього його життя. Молодь у цьому плані полягає в силу свого віку в постійному пошуку самого сенсу життя.
У нашій анкеті, на запитання «Як часто Ви замислюєтесь над сенсом життя?» Ми отримали такі відповіді. Як виявилося молодь Ставрополя частіше за своїх однолітків кисловодськ замислюється над сенсом життя - близько 40% опитаних відповіли на поставлене питання "часто" (Табл.27), тоді як відсоток відповіли також у Кисловодську дорівнює 32,5%. «Іноді» задаються настільки філософським питанням 38,75% в обох містах, що приймають участь в дослідженні. Відповідь «Рідко» обрало 13,75% респондентів у Ставрополі і 17,5% в Кисловодську. Труднощі при відповіді на дане питання виникли у 5% ставропольської і 6,25% Кисловодській молоді. І, нарешті, ніколи не замислюються про тлінність всього живого тільки 5% опитаних в Кисловодську.
Таблиця 27.
Як часто Ви замислюєтеся про сенс життя? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Часто
32,5
42,5
Іноді
38,75
38,75
Рідко
17,5
13,75
Ніколи
5
-
Важко відповісти
6,25
5
Говорячи про ціннісних орієнтаціях молодого покоління неможливо не торкнутися питання про бажання та пріоритети нинішньої молоді.
Ми поставили запитання «Чого б Вам найбільше хотілося досягти в житті?»
Найбільше юне покоління обох міст бажає знайти сімейне щастя (Табл.28), ця відповідь набрав більшу кількість відсотків, так відповіло 81,25% опитаних у Кисловодську і 76,25% в Ставрополі. Другий за популярністю відповідь серед ставропольської молоді «знайти справжню любов», а ось в Кисловодську юнаки та дівчата в цьому випадку пріоритет віддають кар'єрному зростанню. Також молодь досліджуваних міст хоче в майбутньому стати кваліфікованими фахівцями, бути вільними і незалежними. У число своїх заповітних бажань молодь Кисловодська також включає багатство, так відповіло 28,75% респондентів.
Таблиця 28.
Чого б Ви більше хотіли досягти в житті? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Сімейного щастя
81,25
76,25
Багатства
28,75
10
Влада
7,5
2,5
Слави
-
5
Спокою та можливості ні в що не втручатися
6,25
-
Мати можливість реалізувати свій талант
10
20
Бути вільним і незалежним
22,5
22,5
Зробити кар'єру
46,25
56,25
Стати кваліфікованим фахівцем
20
17,5
Принести користь людству
17,5
15
Справжньої любові
23,75
33,75
Дане положення речей пояснюється тим, що молодь Ставрополя в більшій мірі володіє можливостями гідного заробітку і вдалого працевлаштування. Це знову-таки пояснюється величиною і функціональною спрямованістю Ставрополя. Крайовий центр набагато випереджає у своєму економічному розвитку інші міста регіону, в тому числі і Кисловодськ.
Кисловодська молодь у цьому відношенні більше хвилюють матеріальні цінності, так як їх досягнення супроводжується великими труднощами.
Отримані дані свідчать про те, що нинішня молодь найбільше впевнена в тому, що створить міцну і щасливу сім'ю. Дуже великий відсоток тих, хто вже створив таку сім'ю. Це говорить про те, що нинішня молодь, незважаючи ні на що, дорожить і цінує сім'ю і відноситься до її створення з великою серйозністю. Цим, напевно, і пояснюється небажання рано вступати в шлюб, не маючи достатньої матеріальної та моральної опори. Мабуть впливає і фактор неблагополуччя і у власній родині. Молодь не хоче повторювати помилок дорослих і, відчувши на собі жорстокість у своїх сім'ях, не бажає даної долі своїм дітям.
Приблизно однаковий відсоток тих, хто вважає, що йому під силу отримати гарну освіту, роботу і потім займатися улюбленою справою. У той же час приблизно дорівнює відсоток тих, хто вважає, що йому під силу і не під силу стати багатою людиною. Значно в порівнянні з початком дев'яностих молодь охолола до створення власного бізнесу.
Близько 6% не хочуть створювати власну сім'ю, в межах цієї цифри відсоток тих, у кого не входить в плани здобуття освіти, професії. Не входить в плани заняття улюбленою справою. Це говорить про те, що досить велика прошарок тих, кому чужі ідеали і цінності цивілізованого суспільства, і що найсумніше ще більший відсоток молоді змирилося з тим, що їм не стати багатими і не займатися улюбленою справою.
Однозначно негативно молодь ставиться до перспективи стати знаменитими і привернути увагу людей, що, втім, досить нормально.
Загальний аналіз показує, що сформувався кістяк молоді оптимістично дивиться у завтрашній день і впевненою в своїх силах, для неї головною цінністю є сім'я і до питання створення її вони підходять дуже серйозно. Незважаючи на невизначеність і нелогічність у виборі основної мети, молодь чітко визначила загальні обриси свого майбутнього життя.
Заключний питання анкети звучало так: «Чи впевнені ви, що зможете реалізувати свої життєві плани?»
Половина жителів міста Ставрополя в більшості своїй не зовсім впевнені в реалізації своїх планів на майбутнє (Табл.29).
Таблиця 29.
Чи впевнені ви, що зможете реалізувати свої плани на майбутнє? (%)
Кисловодськ
Ставрополь
Зовсім невпевнений
7,5
1,25
Не зовсім впевнений
41,25
50
Повністю впевнений
51,25
48,75
Така ж кількість людей висловили повну впевненість в завтрашньому дні, зовсім невпевнених у досягненні поставлених цілей у крайовому центрі всього лише 1,25% молоді м. Ставрополя.
51,25% жителів Кисловодська висловили повну впевненість у цьому питанні, не зовсім впевнених виявилося близько 40% молодих людей і зовсім невпевнених 7,5% респондентів.
Проаналізувавши статистичні дані, дані соціологічного дослідження, думки фахівців і загальну соціально-економічну ситуацію в краї, можна зробити висновок, що молодіжний суспільство перебуває в кризі, як в духовному плані, так і в матеріальному. Причин такого невтішної ситуації досить багато. По-перше, це незатребуваність у молодіжному робочій силі, незацікавленість держави у підготовці кадрів, неефективна молодіжна політика держави. По-друге, це відсутність будь-яких молодіжних організацій загальнонаціонального масштабу, які б займалися проблемами молоді, організацією дозвілля молодого покоління, освітою і соціалізацією
Але все це ще тільки тенденція. Далеко не більшість представників молодого покоління втрачені для суспільства або не приносять йому користі. Зараз, коли зросла особиста відповідальність за свою долю, особиста ініціатива вітається, існує свобода вибору, молоді люди більш серйозно підходять до вибору майбутнього. Це стимулює молодих людей до отримання найкращого освіти, збереженню здоров'я, це розвиває в них почуття відповідальності, як перед собою, так і перед суспільством, це стимулює нормальну соціальну і політичну соціалізацію. Але якими б оптимістичними не були прогнози, і якими б позитивними не були тенденції проблем ще дуже багато і вони потребують вирішення, причому зацікавленість у їх вирішенні повинна бути у держави, адже молодь - це наше майбутнє.

Висновок
Дуже часто доводиться чути від старшого покоління, що наше життя
сьогодні не та, що перш, що наше суспільство має змінитися. Але що
потрібно зробити для цього? У першу чергу, тільки з глибокої переконаності всіх і кожного в тому, що суспільство потребує докорінного оновлення, виростає енергія масового творення, без якої немислимий крутий перелом в усіх сферах суспільного життя. Процес оновлення також передбачає небувале зростання питомої ваги творчого потенціалу, яким так багата юність.
Образ території дійсно накладає деякі соціальні відмінності в поведінкові і духовні аспекти життя всього населення, і молоді зокрема.
У ході роботи ми вивчили молодь як особливу соціальну групу,
Провели соціологічне опитування шляхом анкетування серед молоді міст різного функціонального типу на прикладі г.Ставрополя і Кисловодська. Далі був складений сучасний соціальний портрет вищевказаних міст. на основі проаналізованих даних були виявлені деякі регіональні відмінності серед категорії молоді міст різної функціональної спрямованості.
У результаті виконаної роботи можна зробити наступні висновки:
Молоде покоління більш великого міста краще адаптовано до життя сучасного суспільства. Молодь Ставрополя володіє більшою упевненістю в завтрашньому дні, тому що має більш сильну опору для свого розвитку. Більше число освітніх установ, молодіжних організацій, місць культурно-дозвіллєвого плану дає ставропольської молоді більше можливостей для реалізації та становлення власної особистості. Тому своїми головними життєвими пріоритетами молодь крайового центру вважає швидше духовні цінності, що включають в себе створення здорової сім'ї та набуття сенсу життя.
Серед негативних якостей молоді адміністративного центру слід виділити велику схильність шкідливим звичкам та асоціальних норм поведінки. Всі ці вищенаведені показники безпосередньо пов'язані з масштабами та функціональної спрямованості крайового центру.
Молодь Кисловодська більш невпевнена в завтрашньому дні, маючи обмежене коло можливостей отримання гідної освіти та подальшого працевлаштування, ця категорія громадян відчуває більшу соціальну незахищеність. Саме тому в ряд своїх головних цінностей юні кісловодчане ставлять часом не духовні, а матеріальні складові життя суспільства. Кар'єрний ріст, високооплачувана посада становлять певну складність для здійснення і знаходяться в числі основних життєвих цілей Кисловодській молоді.
Невелика величина, провінційність і вузька функціональна спрямованість міста відкладає свій відбиток на ці пріоритети і базові складові життя суспільства.
У цілому, молодь досліджуваної території має низку схожих параметрів, які нічим не відрізняються від загальноукраїнських показників.
Представляючи собою основу майбутнього суспільства, молодь заслуговує до себе самого безпосередньої уваги.
У молоді завжди найближчі й безпосередні стосунки з майбутнім суспільства, тому необхідно взяти курс на підвищення відповідальності та самостійності, розширення прав молоді. І, нарешті, запорука успішного вирішення проблем - у нерозривній єдності слова і діла.
Отже, життєві цінності сьогоднішньої молоді визначають образ нашого "завтра". Якщо народ має той уряд, який він заслуговує, то народ і уряд мають справу з тією молоддю, яку вони самі виховують - будь-який прояв неуваги до молодіжних проблем здатне (повертаючись, подібно бумерангу, з іншого боку в найбільш непередбачуваний момент) створити ще більші проблеми для сьогодення і майбутнього суспільства.

Література
1. Волков Ю.Г., Добреньков В.І., Кадар Ф.Д., Савченко І.П., Шаповалов В.А. Соціологія молоді: Учеб. посібник / За ред. проф. Ю. Г. Волкова. - Ростов-н / Д.: Фенікс, 2001. -576 С.
2. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.М., Попов А.В., Самигін С.І. Соціологія: Учеб. посібник. - Ростов-н / Д: Фенікс, 1999. - 512 с.
3. Девятко В. "Побажай мені удачі в бою ..." / / Тюменські известия від 16 жовтня 2003 року.
4. Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія: У 3 т. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 520 с.
5. Дубін Б. Вгору по сходах, не провідною нікуди: Життєві орієнтири сучасної російської молоді / / Соціально-гуманітарні знання. - 2003. - № 1
6. Зав'ялова Н.Ф. Проблеми девіантної поведінки / / Социс. - 1999
- № 7. - С.23-31.
7. Карпухін О.І. Молодь Росії: особливості соціалізації та самовизначення / / СОЦИС. 2000. № 3.
8. Касьянов В.В., Нечипуренко В.М. Соціологія права. - Ростов н / Д: Фенікс, 2002. - 480 с.
9. Лісовський В.Т. Радянське студентство: соціологічні нариси. М.: Юніта, 1990.
10. Луків В.В. Проблема узагальнюючих оцінок становища молоді / / СОЦИС. 1998. № 12.
11. Льюїс К.С. Християнське поведінка / / Іноземна література. 1990. № 5.
12. Малікова Н.М. Типологія ставлення студентів до наркоманії / / Социс. - 2000 - № 7. - С. 50-57.
13. Менеджмент в соціальній сфері / За ред. А. Н. Силіна. - Тюмень: Видавництво "Вектор Бук", 2000. - 192 с.
14. Морозов В.В., Скряба А.П. Суперечливість соціалізації та виховання молоді в умовах реформ. / / Соціально-політичний журнал. 2002. № 1.
15. Мухіна В.С. Вікова психологія. - М.: Академія, 2003
16. Нікольський Д. Соціологія молоді. - М.: Фенікс, 2002.
17. Овчарова Р.В. Практична психологія освіти. - М.: «акдеміі», 2003.
18. Перов І.М. Неформальні молодіжні об'єднання / / Соціально-гуманітарні знання. - 2002. - № 5. С.18-35.
19. Злочинність в 21 столітті / / Социс. - 1996. - № 7.
20. Проблеми соціалізації молоді. Реферативний збірник. - М.: Юніта, 2001
21. Профілактика девіантної поведінки молоді. Уч. посібник. / Науковий ред. В. Т. Лісовський. СПб.-М.-Березники, 1998.
22. Проценко О.М. Наркотики і наркоманія / Сер.: Шлях до нового життя. - 1999. - № 12. - 200 с.
23. Раковська О. А. Соціальні орієнтири молоді: тенденції, проблеми, перспективи - М.: "Наука" 1999.
24. Райгородський Д.Я. Практична психодіагностика. - Самара: БАХРАХ, 1999.
25. Руткевич М.Н., Рубіна Л.Я. Суспільні потреби, система освіти, молодь. - М.: Політвидав, 1998.
26. Ручкін Б.А. Молодь і становлення нової Росії / / СОЦИС. 1998. №
27. Сікевич З.В. Молодіжна культура: "за" і "проти". - СПб.: Питер, 1999.
28. Соціологія молоді. Під ред. В. Т. Лісовського. - СПб.: Вид-во СПбДУ. 1999.
29. Сунгатулліна Г. Ціннісні орієнтації та мотиваційна сфера підлітків та молоді, які купують досвід соціально-значимої діяльності / / Вісник МГУ .- 2002 .- № 3. - С.158-163.
30. Тарасов О. Молодь як об'єкт класового експерименту / / Вільна думка. 1999. № 10.
31. Формування світоглядної культури молоді. / Под ред. В.Г. Табачковского. - М.: Академія, 1999.
32. Чупров В.І. Молодь у суспільному відтворенні / / СОЦИС. 1998. № 3
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Реферат
390.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Молодь як соціальна група
Молодь і соціальна справедливість у сучасній Росії
Біт група Бітлз і рок група Пінк Флойд представники класичної
Біт-група Бітлз і рок-група Пінк Флойд - представники класичного британського року
Молодь у політиці
Молодь і куріння
Релігія і молодь
Молодь і безробіття
Молодь і релігійні секти
© Усі права захищені
написати до нас