Моделювання злочинної поведінки рецидивів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Поняття рецидивної злочинності та її види
2. Причини та умови рецидивної злочинності
3. Моделювання злочинної поведінки рецидивів
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Структура злочинності не може бути зрозуміла без виявлення особливостей рецидивної злочинності - теж вельми своєрідного та специфічного її зрізу, що робить злочинність ще більш небезпечним для суспільства явищем. У науці розрізняються три поняття рецидивної злочинності [1]:
а) законодавче (кримінально-правове);
б) кримінологічне;
в) пенітенціарна.
Перше - це повторне вчинення злочину після засудження за вчинення злочину за умови, якщо судимість не погашена або не минули давностние терміни. Друге - сам факт вчинення другого або більше злочинів, незалежно від того, чи був винний засуджений за перший злочин. Третє - повторне перебування злочинця в місцях позбавлення волі.
При визначенні правових наслідків для особи, яка вчинила друге і більше злочинів, визначальне значення має, звичайно, перший вид рецидиву. У той же час кримінологічне визначення поняття рецидиву дає більш точну характеристику особистісних особливостей злочинця, стійкості антигромадських поглядів, навичок, звичок і т. п. Пенітенціарне визначення найбільш утилітарно, але воно важливе для аналізу роботи виправно-трудових установ.
На практиці ми зустрічаємося із спрощеним підходом і оцінкою рецидиву: якщо збільшився відсоток рецидивної злочинності в загальній масі злочинів - значить справа погано. При цьому, однак, не береться до уваги, що оцінка рівня рецидиву не може бути однозначною внаслідок складності явища і його місця в структурі злочинності.
Статистичним і математичним методам дослідження в кримінології, кримінологічному прогнозування злочинності в Росії протягом останніх десятиліть приділялася серйозна увага. Прикладом може служити аналіз злочинності, проведене наприкінці XX століття російські кримінологи В.В. Лунєєва. Його книги "Злочинність XX століття. Світові, регіональні та російські тенденції. Світовий кримінологічний аналіз" та "Юридична статистика", написані з використанням статистичних і математичних методів служать якимсь зразком для проведення кримінологічних досліджень.

1. Поняття рецидивної злочинності та її види
Під криминологическим рецидивом злочинів розуміється вчинення кримінально караних діянь як особами, до яких застосовувалося кримінальне покарання або заходи, що його замінюють, незалежно від зняття чи погашення судимості за колишні злочини, так і особами, до яких кримінально-правові заходи впливу з тих чи інших причин не застосовувалися.
Сукупність усіх підпадають під поняття рецидиву злочинів, скоєних у державі у визначений період часу, утворює рецидивную злочинність як складову частину всієї злочинності. Кримінологічне поняття рецидиву дозволяє виділити у цій сукупності випадки вчинення нових злочинів особами: а) раніше судимими, але у яких судимість погашена (знята), б) звільненими від кримінальної відповідальності або покарання із застосуванням заходів, які заміняють покарання; в) які вчинили злочин, але до яким покарання не застосовувалося з різних причин (наприклад, злочин не було своєчасно розкрито).
Рецидивна злочинність була і залишається одним з найбільш небезпечних видів злочинності. Її підвищена суспільна небезпека обумовлена ​​тим, що вчинення злочину у другій і більше разів свідчить про завзятому прагненні особи продовжувати (відновлювати) злочинну діяльність, незважаючи на вжиті стосовно нього кримінально-правові заходи. В даний час у певній своїй частині рецидивні злочини стають більш небезпечними і професійними. Злісні, особливо небезпечні, "звичні" злочинці істотно ускладнюють криміногенну обстановку в країні, здійснюючи значну частину тяжких злочинів. Соціальний шкоду рецидивної злочинності виявляється і в тому, що злочинці-рецидивісти своїм прикладом роблять шкідливий вплив на нестійких людей, особливо з числа молоді, залучаючи їх у злочинну діяльність.
Аналіз структури рецидиву дозволяє виявити найбільш істотні його боку, закономірності, взаємозв'язки і виробити реальні напрями попереджувального впливу. Структура рецидивної злочинності характеризується різними показниками: а) за видами злочинів (в залежності від соціальної спрямованості й характеру мотивації скоєних злочинів); б) за співвідношенням характеру попередніх та нових злочинів (в залежності від вчинення різнорідних і однорідних злочинів), в) за кількістю судимостей (або застосування замінюють заходів); г) за ступенем суспільної небезпечності вчинених злочинів; д) за інтенсивністю рецидиву злочинів (в залежності від тривалості часу між звільненням від покарання та вчиненням нового злочину), е) залежно від виду покарання (замінюють заходів), застосованого до засудженого особі.
За даними досліджень, більш ніж три чверті усіх злочинів, скоєних рецидивістами, - це злочини проти власності, хуліганство, злісне ухилення від сплати аліментів, порушення правил адміністративного нагляду, бродяжництво та ведення іншого паразитичного способу життя.
На першому місці стоять корисливі злочини. Переважають крадіжки всіх видів, особливо крадіжки з магазинів, складів, баз, квартир, кишенькові крадіжки. За ними слідують корисливо-насильницькі злочини (грабежі, розбій), спрямовані переважно проти особистої власності громадян. До них примикає незаконний викрадення засобів механічного транспорту. Таким чином, для структури рецидивної злочинності в першу чергу характерно переважання окремих видів корисливих, майнових та близьких до них злочинів, що притаманне і злочинності в цілому.
У ряді поширених повторних злочинів слід назвати насильницькі злочини. Серед них велика частка хуліганства, вона займає більше половини злочинів цієї групи. При цьому рецидивісти на відміну від первинних злочинців здійснюють переважно злісне хуліганство. Злочини проти особи менш поширені, хоча серед них на відміну від первинної злочинності стоять найбільш тяжкі: вбивства, тяжке тілесне ушкодження, згвалтування. Рідкісні у структурі рецидиву інші злочини проти особистості - нанесення легких тілесних ушкоджень, наклеп, образу.
За однорідності злочинів розрізняють спеціальний рецидив - вчинення однорідних (тотожних) злочинів і загальний рецидив - вчинення різнорідних (не тотожних) злочинів. Спеціальний рецидив, як правило, представляє більш значну суспільну небезпеку і свідчить про певну професіоналізації рецидивістів.
Особливо стійким є поведінка рецидивістів з корисливою мотивацією. Для цієї злочинності характерна висока частка спеціального рецидиву. Не випадково, що дві тре особливо небезпечних рецидивістів відносяться до корисливим злочинцям. Суспільна небезпека рецидиву корисливих злочинів проявляється не тільки в поширеності, але і в тому, що систематичне вчинення корисливих злочинів стає для багатьох з них основним джерелом паразитичного існування. За даними дослідження, приблизно у кожного десятого рецидивіста виробляються риси злочинця-"професіонала", якому притаманні навички і прийоми вчинення певного виду злочинів. Для таких злочинців характерна наявність стійкої антисоціальної орієнтації особистості, яка свідчить про звикання до злочинної поведінки.
Про спеціалізовану злочинної діяльності свідчать і дані останніх років багаторазового спеціального рецидиву.
Таким чином, в сучасній рецидивної злочинності виявляється досить стійка тенденція до переважання спеціального рецидиву, що відображає високу ступінь професіоналізації злочинців.
Хулігани-рецидивісти - це особи, часто не зайняті в суспільному виробництві, мають знижений освітній рівень, що зловживають спиртними напоями, які віддають перевагу неофіційні контакти з аналогічними суб'єктами (участь у пиятиках, азартних іграх тощо). Моральна та правова деформація, властива особистості цих злочинців, виражається у них в звичках, навичках вирішувати конфлікти насильницьким шляхом, а часом і створювати провокуючу ситуацію. Ухилення від праці переплітається не тільки з власне неробством: виникає нова "активність" - злочинна. Дуже характерні в цьому плані так звані страшенні хулігани. Серед насильницьких злочинців-рецидивістів вони становлять 60%. Наявність цих статистичних показників і даних дозволяє здійснити моделювання з високою мірою достовірності.
Численну групу серед злочинців-рецидивістів становлять особи, які вчиняють злочини різної змішаної спрямованості (загальний рецидив). Ці рецидивісти здійснюють як корисливі, так і насильницькі злочини.
Починаючи з другої судимості, показник спеціального рецидиву насильницьких злочинів поступово зменшується і відповідно збільшується рецидив крадіжок, бродяжництва, порушення паспортних правил. У наступних судимості (третьої, четвертої) рецидив за насильницькі зазіхання знижується наполовину [2].
Спеціалізація більш помітна в рецидиві, розпочатому з корисливого злочину. Рецидивіст, що почав свою злочинну діяльність з засудження за крадіжки, у разі нового засудження буде відповідати за крадіжку в більш половини випадків. Дві судимості за крадіжки створюють вірогідність третє засудження за крадіжки в 2 / 3 випадків. Цей показник мало змінюється в разі третього, четвертого і наступних засуджень.
Дослідження показують, що в ряді випадків із збільшенням числа судимостей спеціальний рецидив втрачає своє значення, рецидив стає більш різноманітним (загальним). Загальний рецидив, на частку якого припадає близько 40% випадків, означає зміну злочинної діяльності, яке обумовлюється особистісними (суб'єктивними) і зовнішніми (об'єктивними) факторами. Різнорідні злочини можуть бути вчинені в результаті прояви однієї і тієї ж риси характеру особистості в її різних соціальних ролях. Наприклад, корислива мотивація простежується в основі вчинення крадіжок та бродяжництва або ведення іншого паразитичного способу життя. Постійне переміщення з місця на місце, проживання без прописки полегшує приховування викраденого і ухилення від відповідальності. Відсутність законних джерел існування призводить до використання незаконних засобів, у тому числі і злочинних. Такі злочинці часто здійснюють крадіжки.
До неодноразовим злочинів призводить і поєднання різних дефектів морального і правової свідомості особистості. Частіше за загальний рецидив особи з нестійким характером, сугестивністю і імпульсивністю поведінкових реакцій. Особливо ці якості проявляються при скоєнні злочинів у групі. Особистість в значній мірі втрачає властиві їй соціальні позиції та ролі, отримуючи натомість "визнання" і підтримку товаришів. У даному випадку механізмом породження злочинної поведінки стає "наслідування, інструктування, залучення". Під впливом групи рецидивісти можуть брати участь у злочинах, їм не властивих і навіть внутрішньо засуджуваних: переходять від крадіжок до грабунків, розбою, хуліганства. У діяльності подібних груп простежується вплив окремих учасників (лідерів) на інших членів групи. Це призводить до збільшення ймовірності вчинення різнорідних злочинів.
Існує пряма залежність між числом були у рецидивіста судимостей і часткою останніх у структурі злочинності. Частка рецидивістів, вдруге засуджених, приблизно в 2,5-3 рази більше частки засуджених втретє, частка останніх у стільки ж разів більше, ніж засуджених в четвертий раз, і т. д.
Великий практичний інтерес викликає порівняння тяжкості (суспільної небезпеки) злочинів, скоєних вперше і після кожної нової судимості. У юридичній літературі минулих років існувала точка зору, згідно якої по мірі збільшення числа судимостей зростає тяжкість скоєних рецидивістом злочинів. Проте дослідження останніх років не підтвердили це положення. Навпаки, у міру зростання числа судимостей (особливо у рецидивістів старшого віку) ступінь тяжкості нових злочинів знижується, рецидив "дрібніє". Зростає ймовірність здійснення таких злочинів, як бродяжництво, ведення іншого паразитичного способу життя, порушення паспортних правил, правил адміністративного нагляду, злісне ухилення від сплати аліментів. Це значною мірою пов'язано з посиленням деградацією особистості рецидивістів, багато в чому обумовленої поширенням серед них алкоголізму.
У той же час для меншої частини рецидивістів, переважно спеціального рецидиву, збільшення числа судимостей, пов'язане з наростанням тяжкості вчиненого або його наслідків. Саме ця тенденція простежується в сучасній рецидивної злочинності. Так, сукупна частка рецидивістів, які роблять тяжкі злочини, з року в рік зростає.
При цьому найвища частка рецидивістів, як і раніше відзначається серед корисливих і корисливо-насильницьких злочинців. Так, серед засуджених за розбій вона становить 44%, грабіж - 36%, крадіжки державного та особистого майна - відповідно 28 і 55%. Це в першу чергу злісні, особливо небезпечні рецидивісти, для яких характерна постійна готовність до скоєння злочинів. Орієнтація на правила поведінки, прийняті в злочинному середовищі, прагнення до лідерства, звичка до задоволення своїх особистих інтересів неправомірним шляхом зумовлюють їх перехід від вчинення менш тяжких до тяжких злочинів (наприклад, від крадіжки до грабунку, розбою та вбивства).
Для розробки ефективних заходів щодо попередження рецидиву структура рецидиву аналізується в залежності від інтенсивності злочинної поведінки рецидивістів.
Аналіз структури рецидивної злочинності з урахуванням виду і розміру послідував за ним покарання свідчить, що рівень рецидиву вище серед засуджених до позбавлення волі, особливо на короткий (до 1 року включно) або особливо тривалий (понад 10 років) терміни. Значно рідше скоюють повторні злочини засуджені до виправних робіт і умовно. Чи не великий рецидив і серед осіб, звільнених від кримінального покарання з застосуванням замінюють його заходів (заходи адміністративного і громадського впливу) [3].

2. Причини та умови рецидивної злочинності

Рецидивна злочинність має ті ж причини та умови, які характерні для злочинності в цілому. Разом з тим у них є специфіка. Соціальне середовище, формуючи у раніше судимих ​​осіб стійку систему антигромадських поглядів, позицій, породжує вчинення ними нових злочинів.
Причини та умови, що викликають рецидивную злочинність, можна розділити на наступні групи: обставини, що мають місце до першої судимості (або застосування замінюють покарання заходів), але які продовжують існувати і поновлюються після відбуття покарання; недоліки діяльності самих правоохоронних органів при розслідуванні кримінальних справ, призначення і виконанні покарання щодо рецидивістів; труднощі соціальної адаптації осіб, звільнених від покарання (як правило, позбавлення волі).
Перша група - це повернення в негативну середовище (в тому числі і криміногенну сім'ю), відновлення колишніх зв'язків з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя. У той же час це встановлення нових контактів з особами, які вчиняють злочини, відбули покарання і вже стали рецидивістами.
Друга група - це несвоєчасне реагування на вчинений злочин, повільність у вирішенні питань порушення кримінальних справ, безпорадність при обранні запобіжних заходів, порушення вимог закону про всебічне, повне й об'єктивне дослідження обставин скоєного злочину, низьке розкриття злочинів. За вибірковими даними, залишок нерозкритих злочинів у порівнянні з попередніми роками постійно збільшується. Недостатня і ефективність покарань, що застосовуються до рецидивістів і до первинних злочинцям. У минулі роки як в теорії кримінального та виправно-трудового права, так і в законодавчій і судовій практиці мала місце переоцінка значення і ролі кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому ігнорувалося застосування інших видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, до осіб, виправлення і перевиховання яких можливе без ізоляції від суспільства. Тим часом широке застосування позбавлення волі, як виявилося, не сприяло успішній боротьбі c рецидивною злочинністю. Дослідження показали, що три чверті рецидиву падають на осіб, раніше містилися у виправно-трудових колоніях.
Для третьої групи характерні перш за все негативні наслідки ізоляції засудженого від суспільства. До них відносяться: вимикання засудженого з умов звичайному житті суспільства; ослаблення або руйнування соціально-корисних зв'язків; формування антисоціальних зв'язків; своєрідне звикання до режиму і обстановці місць позбавлення волі, пов'язані з цим труднощі соціальної адаптації після позбавлення волі, викликані тривалим ув'язненням психічні порушення; поширення і нав'язування злочинцями один одному звичаїв, традицій, що існують у злочинному середовищі.
Несприятливий вплив на засуджених надають різноманітні недоліки і прорахунки в самому виправно-трудовому процесі: неповне залучення засуджених у суспільно-корисна праця, погана організація їх навчання і професійної підготовки, незадовільно поставлена ​​виховна робота. Нерідкі факти потурання порушникам режиму, необгрунтованого переміщення засуджених з одного підрозділу в інший, проникнення в колонії спиртних напоїв, наркотиків, грошей, виготовлення ув'язненими зброї, а також поширеність токсикоманії і т. д.
Здійсненню повторних злочинів сприяє незавершеність виконання кримінального покарання внаслідок передчасного умовно-дострокового і умовного звільнення осіб, фактично не довели своє виправлення. Особливо це стосується осіб, які звільняються з місць позбавлення волі [4].
До істотних обставин, що сприяє рецидиву злочинів, відносяться недоліки діяльності не тільки ВТУ, а й інших державних органів щодо забезпечення трудового і битого влаштування осіб, які звільняються від покарання. Державні і громадські органи та організації працевлаштуванням колишніх ув'язнених практично не займаються. І якщо раніше це було одне з найвужчих місць у соціальній політиці, то нині (у зв'язку з переходом на госпрозрахунок, самофінансування і т. п.) працевлаштування звільнених з місць позбавлення волі виросло у величезну проблему. Жорстокості ринку тут особливо помітні.
До обставин, що обумовлює рецидивную злочинність, відносяться і недоліки практики адміністративного нагляду. При цьому органи МВС часто не отримують підтримки від місцевих органів влади, падає престиж правоохоронної системи в суспільстві, не дається відсічі спробам антигромадських сил перешкоджати виконанню органами кримінальної юстиції своїх функцій. Не виконують роботу з профілактики правопорушень і злочинів трудові колективи, суспільно-політичні та самодіяльні організації. Робота ця в країні практично згорнута.

3. Моделювання злочинної поведінки рецидивів

Моделювання - метод кримінологічного прогнозування в основі якого лежить побудова статистичних і динамічних моделей, тобто опис стану та імовірнісного розвитку злочинності та її детермінант, її окремих видів (груп), особи злочинців, а також можливого злочинної поведінки.
Метод моделювання злочинної поведінки рецидивів в прогностичних цілях передбачає побудову відповідних моделей на основі наявної інформації про попередні злочини особи. Під прогностичної моделлю розуміється модель об'єкта прогнозування, дослідження якої дозволяє отримати інформацію про можливі стани об'єкта в майбутньому. Отже, цей "замінник", побудований за принципом структурного або функціонального подібності реального злочинної поведінки, може давати інформацію про можливу поведінку об'єкта моделювання [5].
Створення задовільних гомоморфним моделей злочинного введення з метою його вивчення та індивідуального прогнозування - справа перспективна. Перші кроки в моделюванні генезису злочину зроблені В.М. Кудрявцевим (див.: Кудрявцев В. Н. Генезис злочину. Досвід кримінологічного моделювання М. 1998). Воно цілком може бути використано для індивідуального кримінологічного прогнозування. Моделювання злочинної поведінки в якійсь мірі дозволяє заповнити відсутність реальних можливостей створення експериментальних ситуацій вчинення злочинних посягань. "Заступниками" злочинної поведінки в даному випадку можуть бути моделі ідеальні, побудовані у вигляді схем, матриць, формул, моделі логічні і математичні. Порівнюючи мотивацію суб'єкта, поведінка якого Протезують, з модельованою мотивацією (генезисом) злочинної поведінки і встановлюючи між ними збіги та відмінності, можна судити про глибину антигромадської спрямованості особи, крімнногенності зовнішніх умов мотивації та їх можливий взаємопов'язаному розвитку на найближче майбутнє.
Останнім часом метод моделювання поступово стає одним з основних інструментів пізнавальної діяльності, виступає в якості суттєвої характеристики сучасного стилю мислення. Зростання ролі моделювання у науковому пізнанні можна пояснити внутрішньою логікою розвитку конкретної науки, необхідністю в більшості випадків опосередкованого пізнання об'єктивної реальності.
Мабуть, найбільше поширення цей метод одержав у сфері кримінального судочинства, в якій до теперішнього часу вже розроблені методики уявного, знакової і комп'ютерного моделювання для вирішення найрізноманітніших завдань.
Моделювання злочинної поведінки рецидивів виробляється з використанням описаних методів моделювання на базі наявних статистичних даних про вчинені даною особою злочини у попередньому періоді часу і особистісних характеристиках вказаної особи. Наявна інформація дозволяє з високою часткою визначити ймовірність настання тієї чи іншої події.
Сам же термін "модель" увійшов в ужиток криміналістів на початку 80-х років завдяки роботам І.М. Лузгіна, отримавши широке поширення в подальшому. Однак у міру посилення інтересу вчених до проблеми моделювання поняття моделювання в криміналістиці стало розпливчастим, невизначеним і многосмисловим. У зв'язку з чим виникла потреба у визначенні поняття, сутності моделювання та критеріїв використання цього методу в кримінальному судочинстві.
Логічну модель (наприклад, структурну схему мотивації чи механізму злочинної поведінки) можна використовувати як необхідну ступінь на шляху до математичного моделювання. Вона задає межі математичної моделі, розкриває її структуру та взаємозв'язки елементів і виражається відомою нам формулою:

Статистичні картки на злочин, особа (підозрювана, обвинувачена), кримінальну справу і на засудженого несуть величезну інформацію про суб'єкта, мотивації злочину, обставини його вчинення, поведінці особи після засудження і т.д. У статистичних базах даних регіонів і у федеральному центрі (взятих за один рік або кілька років) знаходяться відомості про мільйони осіб, злочинів та інших обставин. На цій основі можуть бути розраховані питомі ваги ознак особистості суб'єктів злочинів, численних криміногенних факторів (х1, х2, х3 ...), а також коефіцієнтів кореляційної зв'язку цих ознак і факторів з різними видами злочинної поведінки (а1, а2, а3 ... ).
Величина "у" відображає суму творів цих показників. Визначивши досвідченим шляхом її порогове значення, наближення до якого свідчить про ступінь криміногенності особистості рецидиву, умови її життя і діяльності, побуту і дозвілля, на досить високому вероятностном рівні можна судити про можливе відхиляється досліджуваного особи. Отримані умовні показники нерідко зводяться в таблиці, які можуть служити фактичної базою для практичного застосування малофактіческіх моделей.
Наведений підхід - одна з можливостей використання багатофакторного математичного моделювання. У кримінологічної літературі є й інші пропозиції щодо використання математичних прогностичних моделей. Аналогічним чином ця проблема вирішується і в інших країнах. Тим не менше, проблема індивідуального прогнозування злочинної поведінки рецидивів взагалі і з допомогою математичного моделювання зокрема перебуває в стадії наукової та практичної розробки. Подальша комп'ютеризація обліку населення, правопорушників, злочинів, умов їх здійснення і інших кримінологічних важливих обставин дозволить вирішувати її більш ефективно.
Використовуване в кримінології моделювання - це метод, який полягає у створенні уявної або матеріальної моделі, а також у наступному дослідженні цієї моделі в якості засобу отримання значимої інформації, необхідної для розкриття, розслідування та попередження злочину [6].
У свою чергу, під використовуваної в кримінології моделлю ми розуміємо штучно створену матеріальну або ідеальну систему, відтворюючу і замінює досліджуване подія (рецидив) або окремі ситуації та обставини його вчинення, а також ситуації і обставини його розслідування так, що її вивчення дозволить одержати про оригінал інформацію, необхідну для успішного вирішення практичних, наукових і дидактичних криміналістичних завдань.
Більшість експертів одностайні в тому, що першорядним підставою класифікації моделей є спосіб їх побудови. Так, різноманітні способи реалізації моделювання дозволяють виділити наступні його види (а отже, і відповідні класи моделей):
- Матеріальне (предметне);
- Уявне (ідеальне, умоглядне);
- Логіко-математичне та кібернетичне;
- Інформаційно-комп'ютерне.
Виділяючи різноманітні види моделювання та класи моделей, разом з тим підкреслимо і їх тісний взаємозв'язок.
Серед уявних моделей, у свою чергу, виділяють:
1. Образні (іконічні, неформалізовані) моделі, які є за своєю формою психічним чином, а в гносеологічному аспекті - одним із засобів отримання нового знання.
2. Образно-знакові (символічні, частково формалізовані) моделі, представлені різного роду умовними знаками (літерними або графічними). Багато дослідників підкреслюють, що при ускладненнях думки корисно звертатися до наочним побудов (знаковим моделям), які нерідко стають джерелом ідей для нових дослідників. У кримінології до знакових моделей можна віднести мережеві графіки планування розслідування, а також виражені засобами графічних побудов додатки до протоколів слідчих дій.
Таким чином, моделювання дозволяє істотно знизити обсяг прояви злочинного рецидиву за рахунок прорахунку ймовірності настання вказаної події на основі наявної інформації, серед якої статистичні дані про попередні злочини особи і характеризують саму особистість відомості.

Висновок
Метод моделювання охоплює різні рівні пізнання, дозволяє здійснити зв'язок між емпіричним і раціональним. Він органічно пов'язаний з іншими методами пізнання - спостереженням, експериментом, описом і т.д. Разом з тим застосування названих методів у комплексі з моделюванням набуває і певну специфіку.
Таким чином, можна зробити висновок, що при загальному скороченні кількості злочинів та осіб, які їх вчинили, зростання частки рецидиву не завжди є показником поганої роботи органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю, як не завжди і свідчить про погіршення стану злочинності.
Провівши аналіз рецидиву злочинів у своїй курсовій роботі, я прийшов до висновку, що проблема рецидиву злочинів актуальна донині. Вона цікава вже тим, що під поняттям рецидиву мається на увазі вчинення особою нового, повторного злочину, після засудження та відбуття покарання. Проблема рецидиву вимагає комплексного дослідження - в криминологическом, виправно-трудовому та кримінально-правовому аспектах, при цьому останній має слугувати базою для перших двох. Поняття рецидиву - перш за все кримінально-правове поняття, так як саме в кримінальному законодавстві містяться норми регламентують відповідальність за рецидив злочинів, сформульовані правила призначення покарання при рецидиві тощо
Однак поняття рецидиву має бути єдиним, незалежно від того, в якому аспекті - кримінологічної, виправно-трудовому або кримінально-правовому - досліджуються ті чи інші проблеми рецидиву, рецидивної злочинності. Вирішення цього питання має велике, не тільки теоретичне, але й практичне значення.
Що стосовно проблеми рецидиву в теоретичному плані, то до теперішнього часу єдності думок немає. Різними вченими висловлювалися різні теорії в трактуванні рецидиву. Кожна теорія по-своєму актуальна, але недостатньо повна.
Все це обумовлює необхідність подальшого вивчення проблеми рецидиву в карному праві і розробки пропозицій щодо вдосконалення кримінального законодавства в частині регламентації відповідальності рецидивістів. Вирішення цих та інших питань рецидиву злочинів буде сприяти вдосконаленню та уніфікації кримінально-правової термінології понятійного апарату, приведення даного інституту кримінального права у відповідність з потребами правового розвитку, як держави, так і суспільства, дозволить диференційовано вирішити питання про відповідальність в залежності від виду рецидиву і , отже, «вести рішучу боротьбу із злочинністю».

Список використаної літератури
1. Кримінологія. Під ред. Борговий А.І. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.
2. Курс радянської кримінології. Т. 1. М ., 1985. Курс радянської кримінології. Т. 2. М ., 1986. Кримінологія Підручник. М., 1988. Кримінологія Підручник. М., 1992. Кримінологія Підручник. М., 1994. Кримінологія Підручник. М., 1995.
3. Блувштейн Ю.Д. Методи моделювання та вивчення злочинця і злочинної поведінки. М., 2004.
4. Блувштейн Ю.Д. Кримінологія і математика. М., 2004.
5. Панкратов В.В. Психологічне вивчення особистості злочинця. М., 1976.
6. Амосов Н.М. Моделювання мислення та психіки. Київ, 1965.
7. Віцин С.Є. Моделювання в кримінології. М., 1973.
8. Волчецкій А.С. Моделювання злочинного рецидиву, Вісник МГУ. Серія 10. Право. M., 2005. № 3.
9. Лузгін І.М. Моделювання при розслідуванні злочинів. М., 1981.


[1] Кримінологія. Під ред. Борговий А.І. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - С.215
[2] Зелінський А.Ф. Рецидив преступленій.-Харків, 1980.-С. 84.
[3] Гуров А.І. Професійна злочинність. - М., 1990. - С. 132.
[4] Кримінологія. Під ред. Борговий А.І. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2005. - С.252
[5] Блувштейн Ю.Д. Методи моделювання та вивчення злочинця і злочинної поведінки. М., 2004. с.214
[6] Лузгін І.М. Моделювання при розслідуванні злочинів. М., 1981. с.113
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
63.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологія злочинної поведінки
Мотиви злочинної поведінки
Когнітивне ланка злочинної поведінки
Механізм індивідуального злочинної поведінки
Психологічна сутність злочинної поведінки
Психологічна характеристика злочинної поведінки
Відчуження особистості як джерело злочинної поведінки
Особистість злочинця як джерело злочинної поведінки
Моделювання поведінки організацій-споживачів
© Усі права захищені
написати до нас