Микола II
Останній за рахунком самодержець землі російської належав до династії Романових, представники якої, за винятком Петра Олексійовича, сторінок історії собою не прикрасили. Самому Миколі II з його численних предків більше всіх імпонував другий за рахунком Романов - Олексій Михайлович, який отримав в дореволюційній історіографії напівофіційне найменування "найтихішого". Вибір зразка для наслідування в якійсь мірі вже говорить про смаки, та й про характер вибирає. Але стати тишайшим останньому самодержцю не довелося. Вже за життя він заслужив ненависть народу і ганебну кличку Кривавий, прилиплу до нього незмивною клеймом.
Добре знали Миколи Романова люди з числа вищих сановників Російської імперії одностайно вважали, що за своїми якостями він ніяк не підходив до ролі правителя величезної держави. Інтелектуальний рівень невисокий, хоча і дурнем не назвеш, освіченість посередня, природних талантів не виявилося. Вдача розпливчастий, млявувато, зовнішність "середня", хоча, втім це для управління державою значення не мало. А ось розум, характер, знання - всього цього йому явно не вистачало. Сучасники, а за ними й історики дружно зійшлися на тому, що до розряду видатних людей Микола жодним чином не міг бути зарахований. І незважаючи на це, про нього написано дуже багато.
Перша хвиля книг, брошур і статей припадає на 1917 - 1918 роки. Їх авторами були в основному представниками ліберальної інтелігенції. Вся ця література, написана на фактичному матеріалі, носила яскраво виражений викривальний характер: в ній величезна кількість прикладів дволикості, підступності, жорстокості, безсердечності "государя імператора"; показані його малодушність, нестійкість в думках, мала освіченість, низький рівень культури, наївність в державних справах.
У 20 - ті роки з'явилися більш серйозні, аналітичні роботи, присвячені особистості Миколи II і його оточенню. Публікувалося багато документальних матеріалів - п'ятитомна листування царя і цариці, щоденники та спогади сучасників. Згодом інтерес до особистості Миколи заглух, і практично кілька десятиліть нової літератури про нього у нас не видавалося.
Зараз в деяких книгах простежується ідея - обілити Миколи II як особистість. Його показують хорошим сім'янином, милим в спілкуванні людиною - правда безвольним, але зате і не злим ... Мета таких робіт простежується досить ясно: більшовики, мовляв, виявили дивовижну несправедливість, засудивши до страти такого по суті милого, нешкідливого і нікому вже не небезпечної людини ...
Перш за все слід підкреслити, що Микола був найбільшим власником у Росії: йому належали величезні масиви так званих кабінетські і питомих земель. Там видобувалося золото, срібло, свинець, мідь, експлуатувалися лісу, значна частина угідь здавалася в оренду. Управляв майном царя особливе міністерство імператорського двору.
Відомо, що В. І. Ленін спеціально про останній Романові не писав, але неодноразово давав чітке визначення його класової суті: "поміщик - цар", "перший поміщик і головний кріпосник", "найбагатший і чорносотенний поміщик", "найбільший поміщик і гнобитель мас ". Характеристика лаконічна, але повністю розкриває найголовніше, основне не тільки в соціальній приналежності, але і в самій особистості Миколи II, що уособлював своє стан, в його мисленні, в поглядах на життя.
Багатьох дурила манера царя триматися просто, як би в тіні, носити без претензій полковницький мундир, задовольнятися простою їжею. Таким був його зовнішній вигляд. А внутрішня сутність проявилася вичерпно під час Всеросійської перепису, коли в опитувальному листку в графі про професії він власноручно написав: "Господар землі російської". Так він себе і сприймав.
При всій посередності, а може бути, саме тому, що був настільки обмеженим і малоосвіченим, в його свідомості намертво утвердилася думка про те, що він єдиновладний повелитель і повний господар у державі. Нічиє думку не могло бути поставлено врівень з його власним, будь-які доводи і аргументи державних сановників скасовувалися царським "хочу" чи "не хочу".
Спадковою рисою майже всіх Романових був алкоголізм. Їх гулянки брали часом самі непристойні форми. Рубали голови своїм хортам собакам, хлебтали, стоячи на колінах, шампанське з срібною помийниці ... Звичайні повсякденні випивки не йшли в рахунок. Сам Микола любов до алкоголю успадкував від батька. Десятки знали його людей зазначали у своїх спогадах цю згубну пристрасть. До кінця царювання справа зайшла так далеко, що його майже не бачили тверезим, що вкрай турбувало царську дружину.
Особливої уваги заслуговує "стрижень" самодержавства - армія - головна опора династії. В роки царювання Миколи II армія брала участь у двох війнах. Але була ще й третя, неоголошена, кровопролитна - війна проти власного народу. Під час першої російської революції військові частини використовувалися для придушення народних виступів по всій території Російської імперії. Відповідно до букви і духу присяги, армійські полки, вводячи в бій артилерію і кулемети, штурмували барикади Пресні, казарми повсталих кронштадтці, робочі квартали Сормова. Козачі сотні йшли в атаку на івановських ткачів і Читинський залізничників, брали з бою будинку латиських, естонських, грузинських селян. Бойові кораблі били з важких гармат по фортів підняв прапор повстання Свеаборг ...
Але от як сам Микола сприймав вісті з фронтів: 1905 рік був роком великих поразок і російської революції. У травні гине при Цусіма російська ескадра. Звісткою про загибель був вражений весь світ. І ось послідовні записи з щоденника царя: "16мая ... Їздив верхи, гуляв, катався на байдарці. Сьогодні стали приходити самі суперечливі вести і відомості про бої нашої ескадри з японським флотом - все щодо наших втрат і повне мовчання про їх ушкодженнях. Така поведінка жахливо гнітить. Ольга, Петя і Кирило обідали. Їздили в Павловськ з нами ". "17мая. Важкі і суперечливі звістки продовжували приходити щодо невдалого бою в Цусімському протоці. Мав три доповіді. Гуляли удвох. Погода була чудова, спекотна. Пили чай і обідали на балконі ". "18МА. Дивна погода. Після доповіді прийняв 90 офіцерів. Снідав Сергій. Мишко приїхав попрощатися, оскільки ввечері їде до Берліна на весілля кронпринца і Сесіль. Зробив добру прогулянку верхи. На душі тяжко, боляче, сумно. Обідали на балконі і покаталися у Павловськ ". "19МА. Тепер остаточно підтвердилися жахливі інформацію про загибель майже всієї ескадри у дводенному бою. Сам Різдвяний, поранений, узятий в полон!! День стояв чудовий, що додавало ще більше суму на душі. Мав три доповіді. Їздив верхи ". А на наступний день зникли і сліди смутку. "20мА. Було дуже жарко. Вранці чули грім вдалині. Прийняв багатьох. Снідали: Є. А. Наришкіна. Прийняв Трепова. Гуляв і катався на байдарці ". Ось і все. І Цусіма не зіпсувала настрою Миколі II.
Чудово, що грандіозні поразки в японській війні не викликали в Миколі миролюбних настроїв і не погасили войовничих. Він не бажав миру і змушений був підкоритися тиску обставин. І коли була отримана звістка від Вітте про те, що переговори про мир приведені до закінчення, цар не відразу зрозумів, що сталося. Він "весь день ходив, як в тумані після цього", а на інший день записав: "Сьогодні тільки почав освоюватися з думкою, що світ буде укладено, і що це, ймовірно, добре, тому що так має бути ...
... Вирок Романовим виніс Уральський рада робітничих, селянських і солдатських депутатів, очолюваний більшовиками. Але у складі Ради були не тільки більшовики ...
1923 царювання останнього представника династії Романових відзначені безліччю тяжких злочинів, і народ виніс йому свій справедливий вирок. Ці відомості оповідають про життя і безславний кінець Миколи II і заперечують уявлення про нього як про безвинних жертв.
ЛІТЕРАТУРА:
М. К. Касвінов "Двадцять три рівні вниз"
(Москва "ДУМКА" 1990р.)
П. Є. Щоголів "Останній рейс Миколи II"
(Москва "КНИГА" 1991р.)