Управління освіти
Слонімського райвиконкому
Методика розслідування вимагання
Виконала: учениця 11 «А» класу ГОСШ № 10
Клибік Ольга
Керівник: Лагутік Микола Миколайович
Г. Слонім, 2008
ЗМІСТ:
Введення
1.Уголовно-правова та криміналістична характеристика вимагання.
2.Особенности порушення кримінальної справи, висунення версій та обставини, що підлягають доведенню.
3.Тіпічние слідчі ситуації і початковий етап розслідування.
4.Последующій етап розслідування вимагання.
Висновок
Завдання
Список використаної літератури
ВСТУП
У своїй роботі я спробую розглянути методику розслідування такого виду злочину як вимагання. Мій вибір пов'язаний з тим, що на тлі розвиваються ринкових відносин, все частіше і частіше виникає така проблема правоохоронних органів як вимагання, яке несе з собою якісні зміни у структурі загальної злочинності, посилення озброєності злочинців і їх протидія розслідуванню. Вибірковий аналіз кримінальних справ про вимагання за останні п'ять років показує, що за ознакою повторності вимагання кваліфікувалося в 65% випадків. В абсолютній більшості випадків (67%) підставою для визнання вимагання повторним послужило попереднє вчинення такого ж злочину, тобто його спеціальний рецидив. У 14,3% випадків здирництва передувало вчинення крадіжки, в 7,5% - грабежу, у 5,6% - розбою, у 2,9% - шахрайства, в 2,8% - інших злочинів.
Важливість розгляду даного питання ще диктується і тим, що вимагання будучи корисливо-насильницьким злочином, виявляє в першу чергу небезпека для суспільства, тим що воно спрямоване проти її головної цінності - життя та здоров'я особи, а потім вже представляє собою небезпеку для базису існування кожної особистості - її власності.
Небезпека цього злочину полягає ще й у тому, що в більшості випадків воно відбувається групою осіб за попередньою змовою або організованою групою і тому дані злочини мають високу латентність, так як дана група використовує корумпірованності зв'язку з правоохоронними органами для приховування злочинних дій. Це ж веде і до того, що не всі члени злочинної організації залучаються до відповідальності і це надалі породжує продовження здійснення цими особами злочинної діяльності.
1. Кримінально-правова та криміналістична характеристика вимагання.
Злочином передбачених ст. 208 КК Республіки Білорусь є здирство, яке представляє собою, пропоноване з корисливою метою вимога передачі майна чи право на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру (передачі майнових вигод або відмова від них, відмова від право на майна і т.д.) під загрозою застосування насильства до потерпілого чи його близьким, знищення або пошкодження їх майна, поширення наклепницьких або оголошення інших ганебних відомостей, які вони бажають зберегти в таємниці. Безпосередньо кваліфікуючими ознаками вимагання є - повторність, вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою, під погрозою вбивством або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, поєднане зі знищенням або пошкодженням майна потерпілого чи його близьких, або отримання майнової вигоди у великому розмірі. Особливо кваліфікуючими ж ознаками вимагання є - вчинення вимагання організованою групою, із застосуванням насильства, або спричинило інші тяжкі наслідки, або з метою отримання майнової вигоди в особливо великому розмірі. [1]
Для кваліфікації вимагання не має значення, чи було намір здійснювати загрозу. Достатньо, щоб потерпілий сприймав її як реальну. Загроза може висловлена безпосередньо потерпілому так і по телефону, так і через третіх осіб. У випадку, коли насильство, пошкодження або знищення майна, розголошення відомостей, які особа бажає зберегти в таємниці, відбуваються не в цілях вимагання, а з помсти за відмову виконати вимоги здирників, такі дії підлягають самостійної правової оцінки.
Ознака повторності є єдиним для всіх способів розкрадання, під якими слід розуміти будь-які кримінально карані розкрадання, у тому числі і повторне дрібне розкрадання. Не є повторністю, якщо за раніше скоєний розкрадання особу було звільнено від кримінальної відповідальності або судимість за цей злочин була погашена або знята у встановленому законом порядку. Не утворює повторності при вимаганні неодноразові вимоги передачі майна або право на майно, звернені до одного або декільком особам, якщо ці вимоги об'єднані одним умислом і спрямовані на заволодіння одним і тим же майном.
Під загрозою вбивством або заподіяння тяжких тілесних ушкодження при вимаганні належить розуміти не тільки висловлювання про це вимагача, але і демонстрацію зброї чи інших предметів, якщо така демонстрація не могла бути сприйнята потерпілим інакше як відповідна загроза.
При кваліфікації вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, слід керуватися положеннями ст.ст.17, 18 КК Республіки Білорусь.
До інших тяжких наслідків можуть бути віднесені: настання смерті чи самогубство потерпілого чи його близьких, заподіяння в процесі вимагання тяжких тілесних ушкоджень, вимушене припинення діяльності підприємства або організацій або професійної діяльності потерпілого, а так само інші наслідки, які з урахуванням конкретних обставин можна визнати тяжкими.
При відмежуванні вимагання від грабежу чи розбою слід виходити з того, що при розбої або грабежі насильство або загроза його застосування використовуються як засіб негайного заволодіння майном. Якщо насильство або загроза його застосування були спрямовані на отримання майна у майбутньому або до потерпілого пред'явлено вимогу про негайну передачу майна під загрозою застосування насильства в майбутньому, вчинене слід кваліфікувати як вимагання.
Відмітною ознакою вимагання від примушування до виконання зобов'язань є та обставина, що при примушення до виконання зобов'язань винний не переслідує мети незаконно збагатитися за рахунок потерпілого, а примушує його до виконання зобов'язань, передбачених у ч. 2 ст. 384 КК Республіки Білорусь, від виконання яких ухиляється потерпілий.
Криміналістична ХАРАКТЕРИСТИКА ВИМАГАННЯ:
1.Предмет вимагання: гроші; цінні папери; квартири; дачі; земельні ділянки; право володіння тієї чи іншою власністю, відмова від частки в підприємствах та інших установ, що сприяє отримання вимагачами майнової вигоди і т.д.
2.Способ вчинення: вимога про передачу майна або право на нього пред'являється особисто, по телефону, через третіх осіб; захоплення жертви або родичів, знайомих; залучення в азартну гру або інше розважальний захід з наступним вимогою виплати боргу за програш чи певної суми за розвагу ; пропозицію керівнику підприємства охорони його фірми або життя;
пропозиція якого-небудь товару за дуже високою ціною і т.д.
3.Обстановка вчинення вимагання: місце і час зустрічей здирників з потерпілим; місце і час викрадення, змісту і тортур жертв; взаємини між потерпілим і вимагачами; образ діяльності вимагачів.
4.Лічность вимагача: чоловіки (90% випадків); вік від 18 до 30 років (78% випадків); освіта для організаторів - вища (65% випадків); виконавці - колишні спортсмени, охоронці (у 67% випадків); раніше судимі (в 35% випадків).
5.Лічность потерпілого: особи, що мають великий дохід; особи, які мають протиправний спосіб життя (ділки наркобізнесу, які вчиняють незаконні угоди).
6.Следовая картина: матеріальні сліди (гроші, цінності, їх упаковка, вогнепальну та холодну зброю, сліди пострілу, вибухові пристрої, документи, відео-і фонограми); ідеальні сліди (показання потерпілого, свідків і підозрюваних).
2.Особенности ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ,
ВИСУВАННЯ ВЕРСІЙ І ОБСТАВИНИ,
Підлягають доведенню.
Успішне розкриття вимагання та викриття осіб, винних у його скоєнні, в значній мірі забезпечується обгрунтованим і своєчасним порушенням кримінальної справи, швидким і якісним проведенням первісних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів. Відправною момент для порушення кримінальної справи за здирництво - це одержання або виявлення органом дізнання, слідчим даних, що свідчать про скоєний злочин. При цьому достатньо встановити факти, що містять ознаки цього складу злочину: вимога передачі майно або право на нього або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, поширення відомостей ганьблять потерпілого чи його близьких, або відомостей які здатні завдати істотної шкоду законним правам та інтересам потерпілого чи його близьких. [2]
За наявності достатнього обсягу вихідних даних про скоєний вимаганні слідчий зобов'язаний негайно порушити кримінальну справу і приступити до розслідування. При цьому треба враховувати, що попереднє слідство по даній категорії справ обов'язково для складів, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 208 КК Республіки Білорусь. [3]
У тих випадках, коли даних недостатньо, виникає необхідність у проведення попередньої перевірки, змістом якої є визначення - законності приводу, встановлення достатності підстав до порушення кримінальної справи, а також з'ясування наявності чи відсутності обставин, що виключають провадження у справі.
Приводами порушення кримінальної справи є:
Заяви потерпілих про вимагання;
Безпосереднє виявлення правоохоронним органом ознак вимагання;
Підставою порушення кримінальної справи є - наявність достатніх даних, що вказують на ознаки вимагання, за відсутності обставин, що виключають провадження у кримінальній справі.
ЗАГАЛЬНІ ВЕРСІЇ: 1. Вчинено вимагання за обставин зазначених потерпілим;
2. Мало місце інший злочин (примушування до виконання зобов'язань);
3. Має місце завідомо неправдивий донос або обмова.
ПРИВАТНІ ВЕРСІЇ: 1. Вимагання скоєно однією особою або групою осіб;
2. Вчинено вимагання особою безпосередньо обізнаним про доходи потерпілого або за «наводкою»;
3. Вимагання скоєно особою знаходяться в неприязних відносинах з потерпілим або особою з ним не знайомим.
ОБСТАВИНИ, які підлягають доведенню:
1. Подія злочину - час, місце, спосіб (наявність реального завідомо незаконного вимоги передачі чужого майна чи право на майно або вчинення інших дій майнового характеру; наявність реальної загрози застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна) та інші обставини вчинення вимагання;
2. Винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину (наявність прямого умислу і корисливого мотиву);
3. Обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого (повторність, вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою і організованою групою);
4. Характер і розмір шкоди, заподіяної злочином (великий та особливо великий майновий збиток і інші тяжкі наслідки).
5. Причини та умови сприяють вчинення вимагання;
6. Встановлення потерпілого від здирства.
3.ТІПІЧНИЕ СЛІДЧІ СИТУАЦІЇ І
Початкового етапу розслідування.
Вихідними для планування можуть бути такі ситуації:
1.Получение інформація свідчить про злочинні дії здирників, ще не доведених до кінця: сформульовані певні вимоги, висловлені погрози або вже початі дії насильницького характеру; [4]
2.Вимогательство носить триваючий характер, що спонукає потерпілого заявити про це в правоохоронні органи;
Безпосередньо ці дві ситуації вимагають від слідчого оперативного реагування: прийняття невідкладних заходів до припинення злочинних дій; звільнення заручників; напрямок заявника та інших осіб, щодо яких застосовувалася фізична дія, в травматологічний пункт, щоб зафіксувати наявність тілесних ушкоджень; опитування осіб, названих заявником у як свідків, для підтвердження істинності факту вимагання; повірка за оперативними обліками всіх осіб, яких назвав заявник як здирників, свідків, а також самого заявника; проведення оперативно-розшукових заходів, використання наявних технічних засобів (фото, аудіо, відео та ін) , для документування дій і затримання підозрюваного на місці злочину; одним з головних самих питань, що підлягають з'ясуванню в процесі перевірки, є наявність у минулому будь-яких фінансових, ділових відносин з особами, загрозливими заявнику, якщо подібні відносини мали місце, то існує висока ймовірність того , що заявник намагається «піти» від своїх боргових зобов'язань, і тоді в діях обвинувачених їм осіб може бути відсутнім склад злочину.
3.Вимогательство скоєно, але жертва не звертається до правоохоронних органів;
4.Про факт здирництва стало відомо з оперативних джерел, а потім жертва підтвердила його в неофіційному порядку;
Ці дві ситуації дозволяють слідчому більш ретельно підготувати викривають дії, всебічно вивчити особистість злочинців і жертви, з'ясувати і проаналізувати мотиви і цілі вимагачів. Слідчий має можливість з більшим ступенем деталізації скласти план первинних слідчих дій і визначити коло і завдання оперативно-розшукових заходів. При цьому він повинен мати на увазі можливість відмови потерпілого підтвердити факт вимагання зі страху перед злочинцями або з причини розголосу власних протиправних або аморальних дій чи поведінки. Також слід передбачити такі дії та оперативні заходи, які повинні спонукати потерпілого дати офіційну інформацію про вчинений злочин.
У плані слід передбачити заходи з виявлення предмета вимагання, знарядь і засобів злочину:
1. Вогнепальної та холодної зброї; вибухових пристроїв, вибухових речовин;
2. Засобів фізичного впливу на потерпілого (предметів, що використовувалися при катування, під час нападу і побиття жертви та ін);
3. Документів загрозливого чи іншого уликовая змісту;
4. Грошей, цінностей або іншого майна, що були предметом вимагання, частини їх упаковки;
5. Фонозапису переговорів жертви з вимагачами, вироблених з ініціативи потерпілого, вироблених злочинцями і використаних ними для спонукання жертви виконати їх вимоги;
6. Медичних документів, що підтверджують побої, катування або іншої фізичної шкоди здоров'ю потерпілого.
Початкові слідчі дії плануються в залежності від того, в якій ситуації порушується кримінальна справа. Природно, що якщо отримана інформація про захоплення заручника, то перш за все проводиться операція щодо його звільнення та захопленню осіб, які його охороняють, та інших учасників злочину. Такі операції проводяться, як правило, підрозділами АЛМАЗ, АЛЬФА і СПЕЦНАЗ без участі слідчого або з його участю відразу ж після затримання злочинців.
У перших двох слідчих ситуаціях первісним, що повинен зробити слідчий - відібрання у заявника пояснення або складання протоколу усної заяви, в якому обов'язково повинні відбивати такі дані: [5]
чи відома заявнику особистість здирників, хто вони, в яких стосунках з ними він перебував до здирництва; якщо їх особу заявнику не відома, то кого і за якими ознаками він може підозрювати; Слонімського райвиконкому
Методика розслідування вимагання
Виконала: учениця 11 «А» класу ГОСШ № 10
Клибік Ольга
Керівник: Лагутік Микола Миколайович
Г. Слонім, 2008
ЗМІСТ:
Введення
1.Уголовно-правова та криміналістична характеристика вимагання.
2.Особенности порушення кримінальної справи, висунення версій та обставини, що підлягають доведенню.
3.Тіпічние слідчі ситуації і початковий етап розслідування.
4.Последующій етап розслідування вимагання.
Висновок
Завдання
Список використаної літератури
ВСТУП
У своїй роботі я спробую розглянути методику розслідування такого виду злочину як вимагання. Мій вибір пов'язаний з тим, що на тлі розвиваються ринкових відносин, все частіше і частіше виникає така проблема правоохоронних органів як вимагання, яке несе з собою якісні зміни у структурі загальної злочинності, посилення озброєності злочинців і їх протидія розслідуванню. Вибірковий аналіз кримінальних справ про вимагання за останні п'ять років показує, що за ознакою повторності вимагання кваліфікувалося в 65% випадків. В абсолютній більшості випадків (67%) підставою для визнання вимагання повторним послужило попереднє вчинення такого ж злочину, тобто його спеціальний рецидив. У 14,3% випадків здирництва передувало вчинення крадіжки, в 7,5% - грабежу, у 5,6% - розбою, у 2,9% - шахрайства, в 2,8% - інших злочинів.
Важливість розгляду даного питання ще диктується і тим, що вимагання будучи корисливо-насильницьким злочином, виявляє в першу чергу небезпека для суспільства, тим що воно спрямоване проти її головної цінності - життя та здоров'я особи, а потім вже представляє собою небезпеку для базису існування кожної особистості - її власності.
Небезпека цього злочину полягає ще й у тому, що в більшості випадків воно відбувається групою осіб за попередньою змовою або організованою групою і тому дані злочини мають високу латентність, так як дана група використовує корумпірованності зв'язку з правоохоронними органами для приховування злочинних дій. Це ж веде і до того, що не всі члени злочинної організації залучаються до відповідальності і це надалі породжує продовження здійснення цими особами злочинної діяльності.
1. Кримінально-правова та криміналістична характеристика вимагання.
Злочином передбачених ст. 208 КК Республіки Білорусь є здирство, яке представляє собою, пропоноване з корисливою метою вимога передачі майна чи право на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру (передачі майнових вигод або відмова від них, відмова від право на майна і т.д.) під загрозою застосування насильства до потерпілого чи його близьким, знищення або пошкодження їх майна, поширення наклепницьких або оголошення інших ганебних відомостей, які вони бажають зберегти в таємниці. Безпосередньо кваліфікуючими ознаками вимагання є - повторність, вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою, під погрозою вбивством або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, поєднане зі знищенням або пошкодженням майна потерпілого чи його близьких, або отримання майнової вигоди у великому розмірі. Особливо кваліфікуючими ж ознаками вимагання є - вчинення вимагання організованою групою, із застосуванням насильства, або спричинило інші тяжкі наслідки, або з метою отримання майнової вигоди в особливо великому розмірі. [1]
Для кваліфікації вимагання не має значення, чи було намір здійснювати загрозу. Достатньо, щоб потерпілий сприймав її як реальну. Загроза може висловлена безпосередньо потерпілому так і по телефону, так і через третіх осіб. У випадку, коли насильство, пошкодження або знищення майна, розголошення відомостей, які особа бажає зберегти в таємниці, відбуваються не в цілях вимагання, а з помсти за відмову виконати вимоги здирників, такі дії підлягають самостійної правової оцінки.
Ознака повторності є єдиним для всіх способів розкрадання, під якими слід розуміти будь-які кримінально карані розкрадання, у тому числі і повторне дрібне розкрадання. Не є повторністю, якщо за раніше скоєний розкрадання особу було звільнено від кримінальної відповідальності або судимість за цей злочин була погашена або знята у встановленому законом порядку. Не утворює повторності при вимаганні неодноразові вимоги передачі майна або право на майно, звернені до одного або декільком особам, якщо ці вимоги об'єднані одним умислом і спрямовані на заволодіння одним і тим же майном.
Під загрозою вбивством або заподіяння тяжких тілесних ушкодження при вимаганні належить розуміти не тільки висловлювання про це вимагача, але і демонстрацію зброї чи інших предметів, якщо така демонстрація не могла бути сприйнята потерпілим інакше як відповідна загроза.
При кваліфікації вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, слід керуватися положеннями ст.ст.17, 18 КК Республіки Білорусь.
До інших тяжких наслідків можуть бути віднесені: настання смерті чи самогубство потерпілого чи його близьких, заподіяння в процесі вимагання тяжких тілесних ушкоджень, вимушене припинення діяльності підприємства або організацій або професійної діяльності потерпілого, а так само інші наслідки, які з урахуванням конкретних обставин можна визнати тяжкими.
При відмежуванні вимагання від грабежу чи розбою слід виходити з того, що при розбої або грабежі насильство або загроза його застосування використовуються як засіб негайного заволодіння майном. Якщо насильство або загроза його застосування були спрямовані на отримання майна у майбутньому або до потерпілого пред'явлено вимогу про негайну передачу майна під загрозою застосування насильства в майбутньому, вчинене слід кваліфікувати як вимагання.
Відмітною ознакою вимагання від примушування до виконання зобов'язань є та обставина, що при примушення до виконання зобов'язань винний не переслідує мети незаконно збагатитися за рахунок потерпілого, а примушує його до виконання зобов'язань, передбачених у ч. 2 ст. 384 КК Республіки Білорусь, від виконання яких ухиляється потерпілий.
Криміналістична ХАРАКТЕРИСТИКА ВИМАГАННЯ:
1.Предмет вимагання: гроші; цінні папери; квартири; дачі; земельні ділянки; право володіння тієї чи іншою власністю, відмова від частки в підприємствах та інших установ, що сприяє отримання вимагачами майнової вигоди і т.д.
2.Способ вчинення: вимога про передачу майна або право на нього пред'являється особисто, по телефону, через третіх осіб; захоплення жертви або родичів, знайомих; залучення в азартну гру або інше розважальний захід з наступним вимогою виплати боргу за програш чи певної суми за розвагу ; пропозицію керівнику підприємства охорони його фірми або життя;
пропозиція якого-небудь товару за дуже високою ціною і т.д.
3.Обстановка вчинення вимагання: місце і час зустрічей здирників з потерпілим; місце і час викрадення, змісту і тортур жертв; взаємини між потерпілим і вимагачами; образ діяльності вимагачів.
4.Лічность вимагача: чоловіки (90% випадків); вік від 18 до 30 років (78% випадків); освіта для організаторів - вища (65% випадків); виконавці - колишні спортсмени, охоронці (у 67% випадків); раніше судимі (в 35% випадків).
5.Лічность потерпілого: особи, що мають великий дохід; особи, які мають протиправний спосіб життя (ділки наркобізнесу, які вчиняють незаконні угоди).
6.Следовая картина: матеріальні сліди (гроші, цінності, їх упаковка, вогнепальну та холодну зброю, сліди пострілу, вибухові пристрої, документи, відео-і фонограми); ідеальні сліди (показання потерпілого, свідків і підозрюваних).
2.Особенности ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ,
ВИСУВАННЯ ВЕРСІЙ І ОБСТАВИНИ,
Підлягають доведенню.
Успішне розкриття вимагання та викриття осіб, винних у його скоєнні, в значній мірі забезпечується обгрунтованим і своєчасним порушенням кримінальної справи, швидким і якісним проведенням первісних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів. Відправною момент для порушення кримінальної справи за здирництво - це одержання або виявлення органом дізнання, слідчим даних, що свідчать про скоєний злочин. При цьому достатньо встановити факти, що містять ознаки цього складу злочину: вимога передачі майно або право на нього або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, поширення відомостей ганьблять потерпілого чи його близьких, або відомостей які здатні завдати істотної шкоду законним правам та інтересам потерпілого чи його близьких. [2]
За наявності достатнього обсягу вихідних даних про скоєний вимаганні слідчий зобов'язаний негайно порушити кримінальну справу і приступити до розслідування. При цьому треба враховувати, що попереднє слідство по даній категорії справ обов'язково для складів, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 208 КК Республіки Білорусь. [3]
У тих випадках, коли даних недостатньо, виникає необхідність у проведення попередньої перевірки, змістом якої є визначення - законності приводу, встановлення достатності підстав до порушення кримінальної справи, а також з'ясування наявності чи відсутності обставин, що виключають провадження у справі.
Приводами порушення кримінальної справи є:
Заяви потерпілих про вимагання;
Безпосереднє виявлення правоохоронним органом ознак вимагання;
Підставою порушення кримінальної справи є - наявність достатніх даних, що вказують на ознаки вимагання, за відсутності обставин, що виключають провадження у кримінальній справі.
ЗАГАЛЬНІ ВЕРСІЇ: 1. Вчинено вимагання за обставин зазначених потерпілим;
2. Мало місце інший злочин (примушування до виконання зобов'язань);
3. Має місце завідомо неправдивий донос або обмова.
ПРИВАТНІ ВЕРСІЇ: 1. Вимагання скоєно однією особою або групою осіб;
2. Вчинено вимагання особою безпосередньо обізнаним про доходи потерпілого або за «наводкою»;
3. Вимагання скоєно особою знаходяться в неприязних відносинах з потерпілим або особою з ним не знайомим.
ОБСТАВИНИ, які підлягають доведенню:
1. Подія злочину - час, місце, спосіб (наявність реального завідомо незаконного вимоги передачі чужого майна чи право на майно або вчинення інших дій майнового характеру; наявність реальної загрози застосування насильства або знищення або пошкодження чужого майна) та інші обставини вчинення вимагання;
2. Винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину (наявність прямого умислу і корисливого мотиву);
3. Обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого (повторність, вчинення вимагання групою осіб за попередньою змовою і організованою групою);
4. Характер і розмір шкоди, заподіяної злочином (великий та особливо великий майновий збиток і інші тяжкі наслідки).
5. Причини та умови сприяють вчинення вимагання;
6. Встановлення потерпілого від здирства.
3.ТІПІЧНИЕ СЛІДЧІ СИТУАЦІЇ І
Початкового етапу розслідування.
Вихідними для планування можуть бути такі ситуації:
1.Получение інформація свідчить про злочинні дії здирників, ще не доведених до кінця: сформульовані певні вимоги, висловлені погрози або вже початі дії насильницького характеру; [4]
2.Вимогательство носить триваючий характер, що спонукає потерпілого заявити про це в правоохоронні органи;
Безпосередньо ці дві ситуації вимагають від слідчого оперативного реагування: прийняття невідкладних заходів до припинення злочинних дій; звільнення заручників; напрямок заявника та інших осіб, щодо яких застосовувалася фізична дія, в травматологічний пункт, щоб зафіксувати наявність тілесних ушкоджень; опитування осіб, названих заявником у як свідків, для підтвердження істинності факту вимагання; повірка за оперативними обліками всіх осіб, яких назвав заявник як здирників, свідків, а також самого заявника; проведення оперативно-розшукових заходів, використання наявних технічних засобів (фото, аудіо, відео та ін) , для документування дій і затримання підозрюваного на місці злочину; одним з головних самих питань, що підлягають з'ясуванню в процесі перевірки, є наявність у минулому будь-яких фінансових, ділових відносин з особами, загрозливими заявнику, якщо подібні відносини мали місце, то існує висока ймовірність того , що заявник намагається «піти» від своїх боргових зобов'язань, і тоді в діях обвинувачених їм осіб може бути відсутнім склад злочину.
3.Вимогательство скоєно, але жертва не звертається до правоохоронних органів;
4.Про факт здирництва стало відомо з оперативних джерел, а потім жертва підтвердила його в неофіційному порядку;
Ці дві ситуації дозволяють слідчому більш ретельно підготувати викривають дії, всебічно вивчити особистість злочинців і жертви, з'ясувати і проаналізувати мотиви і цілі вимагачів. Слідчий має можливість з більшим ступенем деталізації скласти план первинних слідчих дій і визначити коло і завдання оперативно-розшукових заходів. При цьому він повинен мати на увазі можливість відмови потерпілого підтвердити факт вимагання зі страху перед злочинцями або з причини розголосу власних протиправних або аморальних дій чи поведінки. Також слід передбачити такі дії та оперативні заходи, які повинні спонукати потерпілого дати офіційну інформацію про вчинений злочин.
У плані слід передбачити заходи з виявлення предмета вимагання, знарядь і засобів злочину:
1. Вогнепальної та холодної зброї; вибухових пристроїв, вибухових речовин;
2. Засобів фізичного впливу на потерпілого (предметів, що використовувалися при катування, під час нападу і побиття жертви та ін);
3. Документів загрозливого чи іншого уликовая змісту;
4. Грошей, цінностей або іншого майна, що були предметом вимагання, частини їх упаковки;
5. Фонозапису переговорів жертви з вимагачами, вироблених з ініціативи потерпілого, вироблених злочинцями і використаних ними для спонукання жертви виконати їх вимоги;
6. Медичних документів, що підтверджують побої, катування або іншої фізичної шкоди здоров'ю потерпілого.
Початкові слідчі дії плануються в залежності від того, в якій ситуації порушується кримінальна справа. Природно, що якщо отримана інформація про захоплення заручника, то перш за все проводиться операція щодо його звільнення та захопленню осіб, які його охороняють, та інших учасників злочину. Такі операції проводяться, як правило, підрозділами АЛМАЗ, АЛЬФА і СПЕЦНАЗ без участі слідчого або з його участю відразу ж після затримання злочинців.
У перших двох слідчих ситуаціях первісним, що повинен зробити слідчий - відібрання у заявника пояснення або складання протоколу усної заяви, в якому обов'язково повинні відбивати такі дані: [5]
як, за яких обставин і яким чином заявнику були передані вимоги здирників, в чому вони полягають, чи реальні претензії здирників;
чи є у заявника предмет вимагання, як він опинився у його власності чи володінні, в чому полягають його права на вимагали майно або інші майнові права;
які відомості загрожують розголосити злочинці (потерпілий може відмовитися повідомити їх зміст як з причин особистого, інтимного порядку, так і пославшись на комерційну таємницю і т.п.), завдання слідчого полягає в тому, щоб, не вдаючись у цьому випадку в сутність відомостей, отримати в загальній формі інформацію про їх ганьбить характер або причини конфіденційності;
як і за яких обставин був захоплений заручник, хто ним був, як з ним поводилися злочинці, які кошти насильства застосовували, чому і яким чином заручник був звільнений, які наслідки перебування в якості заручника;
яким чином злочинці вимагають передати їм предмет посягання, коли це має статися, де;
як, де і за яких обставин потерпілий записав свої переговори із злочинцями, де знаходитися фонограма.
Усвідомивши характер події, необхідно негайно зробити огляд місця події з метою виявлення та вилучення залишених злочинцями слідів (рук, мікрочастинок, запаху, кинутих або випадково залишених предметів) для використання при доведенні факту відвідування вимагачами квартири чи службового приміщення потерпілого. У справах про вимагання місцем події може бути місце пред'явлення вимагачами своїх вимог потерпілому, затримання вимагачів на місці злочину, змісту заручника або викраденого особи, місце знаходження спільників вимагачів, які здійснюють спостереження за передачею предмета вимагання. Навіть і при відсутності будь-яких речових доказів (наприклад, обгорткового паперу або газети, в яку потерпілим були укладені гроші тощо) результати огляду і складений при цьому протокол допоможуть слідчому, а потім і суду правильно представити та оцінити обстановку злочину.
Якщо злочин не закінчене або є триваючим, після отримання пояснення від потерпілого на черзі - затримання злочинців на місці злочину. У цих випадках створюється слідчо-оперативна група і складається план затримання, до якого мають входити: [6]
вивчення інформації про особу, яка підлягає затриманню (основні анкетні дані, дані про зовнішність, про фізичні можливості, про наявність в особи спеціальної бойової підготовки, про риси характеру, емоційних і вольових якостях, про його минуле, про можливу наявність вогнепальної чи холодної зброї та т . д.). Ці відомості слідчий може отримати з оперативно-розшукових заходів;
вивчення місце і визначити час майбутнього затримання. Вивчення місця майбутнього затримання здійснюється тоді, коли воно заздалегідь відомо. Якщо є приблизні дані про можливі місця появи підозрюваного, то з'ясуванню підлягає обстановка в ряді передбачуваних місць майбутнього затримання (у дворі певного будинку і на підходах до нього, на певній ділянці вулиці, в приміщенні - житловому, виробничому або громадському і т.д.) . Час визначається так, щоб забезпечити раптовість затримання та безпеку осіб, що не мають відношення до затримання і задерживаемому;
підготовка технічних засобів контролю за діями вимагачів і фіксації факту передачі предмета вимагання або документів, що засвідчують права власності. Визначення складу групи затримання та підготувати учасників майбутнього затримання (чисельну перевагу групи затримання по відношенню до затриманих повинен складати як мінімум 2:1);
інструктаж потерпілого про дії при зустрічі з вимагачами, зверненні із звукозаписною апаратурою, поведінці в момент захоплення злочинців на місці злочину;
вжиття заходів до блокування шляхів відходу злочинців та нейтралізації їх можливого опору в момент затримання;
підготовка предмета вимагання в натурі (переписування номерів купюр, нанесення невидимих міток на предмет, відділення частини упаковки для подальшого встановлення приналежності частини цілому, виготовлення муляжу предмета - грошовій або речовий «ляльки»);
забезпечення безпеки потерпілого, його співробітників і членів його сім'ї, як у момент затримання, так і після, у ході розслідування.
Після складання плану затримання необхідно по можливості провести репетицію затримання і провести необхідні організаційні заходи на місці затримання (імітація в потрібному місці ремонтно-будівельних робіт з метою не дати задерживаемому можливості покинути місцезнаходження на автомобілі або розташування групи затримання на місці операції під виглядом робітників).
У разі затримання злочинців, які прибули до місця отримання грошей на автомашині і затриманих, слід провести ретельний огляд салону автомашини. Дуже часто в ході огляду виявляється холодну або вогнепальну зброю, а іноді і розписки потерпілих. Здирники, сховавши зброю в салоні автомашини, часто заявляють, що виявлене зброю їм не належить і вони його ніколи не бачили, тому всі ті, що вилучаються речі повинні бути оглянуті, в тому числі і для виявлення на них слідів рук, барвників або мастила, що дозволить отримати докази, що свідчать про належність зброї учасникам злочину.
Однією з особливостей розслідування кримінальних справ про вимагання є те, що особистість вимагача може бути встановлена ще до його затримання, наприклад, в результаті впізнання потерпілим по фотографії. Тому слід планувати проведення обшуку одночасно із затриманням вимагачів. Тільки в цьому випадку можна розраховувати на фактор раптовості і відшукання у здирників майна, здобутого злочинним шляхом, а також наркотиків, зброї, наручників, газових балончиків, радіостанцій тощо У завдання обшуку входить також виявлення предметів і речей, які свідчать про злочинну діяльність підозрюваних (формене обмундирування співробітників міліції, різні посвідчення, бланки документів, записи, що свідчать про підготовку нових вимагань і т.п.).
Якщо дані про злочинців отримані після їх затримання, необхідно вжити невідкладних заходів щодо встановлення особи підозрюваних, місць їх постійного і тимчасового проживання і провести обшуки.
Після затримання підозрюваних слід забезпечити їх роздільне утримання. Всі затримані за підозрою у вимаганні повинні обшукані. Під час проведення особистого обшуку особливу увагу слід приділяти пошуку у злочинців речей, що належать потерпілому, документів, записних книжок, а також предметів, вилучених з обороту (наркотиків, зброя тощо).
Якщо вимагачі були упізнані потерпілими і свідками по фотографії і дані про них стали відомими ще до затримання, то доцільно заздалегідь запитати документи, що характеризують злочинців (характеристики з місця роботи і місця проживання, довідки про судимість, копії вироків, повідомлення з психоневрологічних диспансерів і лікарень та тощо). Для збору даних про підозрюваних корисно використовувати можливості оперативних обліків, а також відомостей, наявних в слідчих підрозділах.
Безпосередньо після затримання вимагачів для закріплення доказової бази необхідно допитати як потерпілого, так і здирників.
Як показує практика, потерпілі, як правило, ще до їх допиту слідчим опитуються працівниками органів дізнання при подачі ними заяв про скоєний здирництві. Тому слідчий має інформацію про подію злочину та осіб, що його вчинили. Однак ця інформація носить часто пошуковий характер, тому в ході допиту потерпілого слід докладно з'ясувати: обставини вчинення злочину, взаємини між активними учасниками групових дій, види загроз і характер насильства над потерпілим, його родичами; кількості нападників, їх прикмети; про що говорили вимагачі між собою (звернути увагу на жаргон, імена, клички, особливості мови: заїкання, шепелявість, акцент і ін); яку зброю було у злочинців (модель, марка, зовнішній вигляд); яким транспортом користувалися (модель, тип, зовнішні ознаки, номерні знаки); в якому одязі були вимагачі (фасон, колір, фактура матеріалу); загальні і приватні ознаки цінностей, якими заволоділи злочинці (вид упаковки, позначки на купюрах, облігаціях). [7]
Готуючись до допиту підозрюваного, слідчий повинен враховувати:
- Психологічні характеристики допитуваного, дозволяють чекати від нього правдивих показань, у тому числі і про організатора злочину;
- Наявність доказів участі цього підозрюваного у скоєнні злочину (правдиві показання скоріше може дати той, чия провина на момент допиту найбільш переконливо доводиться матеріалами справи, або знаходиться в неприязних стосунках з керівником злочинної групи або її членами);
- Роль підозрюваного при вчиненні злочину (швидше дає правдиві показання другорядний співучасник);
- Наявність особи, що протиставляє себе лідеру групи або її членам (такий «опозиціонер» є слабкою ланкою в злочинній групі, і доцільно починати допит з нього).
У ході допиту підозрюваного слід з'ясовувати обставини, що відноситься до події злочину:
де, коли і в якій обстановці його вчинено;
хто запропонував зробити вимагання, був організатором, керував його підготовкою та виконанням;
яка роль допитуваного у злочинній групі, якими були його дії при вимаганні;
у чому полягали роль і дії інших співучасників;
коли і на якій основі організувалася група;
які зв'язки і взаємини склалися між членами групи;
які заходи конспірації дотримуються;
які технічні засоби і зброя використовувалися для вчинення вимагання;
у кого планувалося здійснити вимагання;
які заходи вживалися з приховування слідів злочину і викрадає;
як ділилися грошові кошти та інші цінності між співучасниками злочину, де вони зберігалися, яким чином і на які цілі витрачалися;
хто крім осіб, які брали участь у нападі, обізнаний про злочинну діяльність.
Особливу увагу слід приділити показаннями про формування, функціонування та типі злочинної групи (випадкова, організована), стадії формування групи, осіб, які складають її ядро, або «актив».
Не можна відкладати "на потім" виявлення організатора злочину. Практика свідчить, що в цьому аспекті найбільш ефективним є «ранній» допит, тому що згодом співучасники злочину під впливом своїх сусідів по камері у слідчому ізоляторі, родичів або більш досвідчених співучасників злочину починають уникати свідчень про організатора злочину. До того ж слід враховувати, що, побоюючись викриття, злочинці за допомогою погроз або прямого фізичного насильства іноді змушують кого-кого з пересічних співучасників «взяти на себе» роль організатора. Крім того, справжній організатор не завжди бере особисту участь у безпосередньому скоєнні злочину.
Іноді показання співучасників можуть бути єдиним джерелом, що вказує на організатора злочину. Тому треба активно використовувати тактичні рекомендації, спрямовані на загострення протиріч між співучасниками злочину з метою отримання взаємно викривають свідчень. Для цього припустимі:
- Використання різних запобіжних заходів до різних учасникам групового злочину;
- Повідомлення учасниками злочину деяких правдивих відомостей, які негативно характеризують і паплюжать одного з членів злочинної групи в очах інших;
- Посилення прихованих чи явних конфліктів у відносинах між окремими членами злочинної групи з метою її розкладу і отримання правдивих свідчень.
Отриману в ході допиту підозрюваних інформацію про те, хто з учасників є організатором злочину, слід самих ретельно перевіряти, зіставляючи її з іншими доказами.
Велику роль у встановленні факту та обставин вчинення злочину групою відіграє інформація, що отримується в ході проведення оперативно-розшукових заходів. Вона може містити відомості про осіб не тільки безпосередньо вчинили вимагання, але й причетних до нього. Тому її слід широко використовувати при проведенні первинних слідчих дій і висування слідчих версій, а також планування роботи на подальших етапах розслідування.
Допит підозрюваного - це майже завжди перша зустріч слідчого зі злочинцем. Тому від того, як складуться їхні взаємини на першому допиті, багато в чому можуть залежати результати розслідування. Важливо вміти встановити психологічний контакт із затриманим. Слід, зокрема, утримуватися від вживання виразів, здатних викликати у допитуваного негативні емоції. Можна спробувати створити невимушену обстановку під час допиту і поступово переходити до важливих для розслідування питань.
Не завжди психологічний контакт може виникнути в ході першого допиту затриманого, але при його проведенні слідчий повинен прагнути закласти фундамент майбутніх доброзичливих відносин, що сприяють розкриттю злочину. На першому допиті не слід поспішати із викриттям підозрюваного в неточності або брехні. Краще це зробити в ході інших слідчих дій (пред'явлення для впізнання, очної ставки з співучасниками і потерпілими).
Щоб виключити можливу помилку, пред'явлення підозрюваних для впізнання потрібно проводити навіть у тих випадках, коли вони були упізнані потерпілим за фотографіями до їх затримання. Найменші відступи від порядку пред'явлення для впізнання можуть поставити під сумнів отримані в ході цієї слідчої дії докази.
Матеріали, отримані в результаті документування злочинної діяльності із застосуванням технічних засобів (відеограми, фонограми, фотокіноленти, фотографії, грошової "ляльки», хімічні барвники тощо), підлягають огляду і при необхідності - направленню на дослідження.
Особливо ретельно слід вивчити представлені протоколи про підготовку технічних засобів до роботи, перегляді відеокасети або прослуховування звукозапису, звернувши увагу на заходи по виключенню можливості підміни носія інформації.
По можливості потрібно допитати осіб, які брали участь у підготовці технічних засобів до роботи, а також безпосередньо застосовували їх в процесі документування. При цьому не слід розкривати методи і тактику проведення оперативно-розшукових заходів.
Виконавши необхідні початкові дії, слідчий аналізує всі зібрані матеріали і складає план подальшого розслідування кримінальної справи. При цьому необхідно забезпечити розслідування належним оперативним супроводом, спрямованих на встановлення нових доказів про діяльність вимагачів.
4.ПОСЛЕДУЮЩІЙ ЕТАП РОЗСЛІДУВАННЯ
ВИМАГАННЯ
Даний етап в першу чергу представлений проведенням таких слідчих дій як очних ставок між співучасниками злочину та потерпілими (свідками), які доцільно проводити навіть і в тих випадках, коли їх показання розрізняються незначно. Як правило, в ході проведення таких слідчих дій відбувається актуалізація пам'яті, учасниками злочину пригадуються нові факти, про які вони раніше свідчень не давали. [8]
Для виключення можливого тиску на потерпілого з боку підозрюваного доцільно спочатку ставити питання перед потерпілим, а потім перед підозрюваним. Всі питання повинні бути чіткими, ясними і зрозумілими для допитуваних. Слід домагатися ясних відповідей на поставлені питання, не дозволяти допитуваним висловлюватися невизначено, розпливчасто.
Якщо слідчий переконаний, що при приведенні очної ставки може виникнути конфліктна ситуація, можна зафіксувати її на відеомагнітофон, як і в тих випадках, коли є підстави вважати, що один з учасників злочинної групи або потерпілий можуть в подальшому змінити свідчення. На відеокасету доцільно записувати не тільки саму очну ставку, але й те, що їй передувало - починаючи від входу до кабінету слідчого і до виходу з нього. Нерідко це дозволяє виключити затвердження, що докази винності злочинців добувалися незаконними методами.
У тих випадках, коли наявність зібраних у справі доказів дозволяє зробити висновок про вчинення вимагання організованою групою, слідчий зобов'язаний винести постанову про притягнення в якості обвинуваченого в обсязі встановлених обставин і продовжити збирання додаткових доказів.
На цьому етапі розслідування, зрозуміло, в залежності від ситуації можна використовувати засоби масової інформації для оповіщення населення регіону про тих осіб, яким пред'явлено звинувачення, щоб громадяни, які зазнали вимагання, повідомили про це в правоохоронні органи. Практика показує, що іноді це сприяє виявленню нових потерпілих у справі і виникнення у слідчого можливостей розробки та здійснення нових тактичних комбінацій з викриття обвинувачених, уточненню сфери діяльності злочинної групи.
Практика розслідування багатоепізодні і групових справ про вимагання свідчить про те, що обсяг початкового обвинувачення у міру виявлення нових доказів змінюється і доповнюється. Тому при виробленні остаточної редакції постанови необхідно ще раз ретельно перевірити наявні докази.
Якщо потрібно уточнити показання потерпілих (свідків), не потрібно ухилятися від зустрічі з ними, а за наявності підстав вважати, що ті схильні змінити свої свідчення в суді, їх допити до завершення розслідування у справі повинні бути обов'язковими.
Практика показує, що потерпілий, який вирішив змінити свої раніше дані показання, твердо дотримується наміченої позиції. Нерідко за допомогою зацікавлених осіб він заздалегідь продумує лінію своєї поведінки на допиті, враховує можливі дії слідчого і його аргументи. Навіть пред'явлення доказів не завжди дозволяє встановити психологічний контакт з потерпілим. Тому наступний допит доцільно провести після того, як буде усунуто вплив впливають на потерпілого осіб, а також систематизовані докази про винність здирників, отримані як за участю потерпілого, так і за допомогою інших даних.
Тактичний допит повинен бути побудований бути побудований таким чином, щоб показати всю неспроможність спроб потерпілого змінити раніше дані їм правдиві свідчення. Корисним у цих випадках є використання звуко-, відеозапису, детальне відображення в протоколі всіх поставлених потерпілому питань і його відповідей. У процесі допиту потрібно переходити від незначних розрізняються деталей показань до найбільш істотним протиріччям. Поряд з використанням наявних у справі доказів, не слід забувати і про прийоми емоційного впливу. Важливо пробудити в ньому совість і почуття власної гідності. Вже після цього з урахуванням наявних доказів корисно роз'яснити потерпілому серйозність правових наслідків при дачі неправдивих показань і відмову від дачі показань. [9]
Навіть у тих випадках, коли вдається повертати потерпілих на правильну позицію, це не дає повної гарантії правдивих показань в процесі судового розгляду, якщо в ході попереднього слідства не вдалося нейтралізувати і ліквідувати вплив на потерпілого зацікавлених осіб. Тому необхідний постійний контроль за діями таких осіб. За наявності достатніх підстав для притягнення винних у незаконному впливі на потерпілого (свідка) кримінальне законодавство має застосовуватися на будь-якій стадії розслідування кримінальної справи про вимагання.
При розслідуванні вимагань частіше за все проводяться нижченаведені експертизи.
Судово-медична проводитися в основному для визначення наявності, характеру, ступеня тяжкості, а також давності і механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим.
Судово-товарознавча експертиза дозволяє встановити реальну вартість отриманого вимагачами від потерпілих, а також належність речей, якими заволоділи здирники, і залишилися у потерпілого, до одного артикулу, продукції одного підприємства або однієї виробничої партії.
Судово-почеркознавча експертиза призначається для ідентифікації виконавця рукописного тексту, отриманого потерпілим чи його близькими від здирників.
Криміналістична експерта мікрочастинок проводиться для порівняльного дослідження мікрочастинок, властивих одязі та вмісту кишень вимагачів і наявних на предметах, які були викинуті ними при затриманні, а також для встановлення факту контактної взаємодії між одягом заручника або викраденого і стикалися з нею одягом злочинців.
Техніко-криміналістична експертиза документів здійснюється в основному для ідентифікації друкарської техніки вимагача по машинописного тексту письмової вимоги, направленої ним потерпілому.
Судово-балістична експертиза дає можливість ототожнювати зброю вимагача по виявленим на місці події кулям і гільз.
Комплексна бухгалтерсько-економічна експертиза встановлює розмір шкоди, заподіяної потерпілому погіршенням економічного становища його фірми внаслідок посвідчення пред'явлених вимагачами вимог.
Фоноскопічна експертиза дає змогу ідентифікувати особу, чия мова записана на фонограмі усного вимоги вимагача; встановити конкретний магнітофон, на якому проведено певна запис; встановити зміст звукозапису за не цілком доброякісною фонограмі; встановити кількість учасників розмови і атрибуції реплік; встановлення географічних районів формування усного мовлення людини та можливих місць його проживання; встановлення емоційного стану людини, освіти, професії, рівня культури, віку, зовнішніх ознак мовного апарату, психічної характеристики людини, типу виголошення (читання заздалегідь складеного тексту, спонтанної мови).
ВИСНОВОК:
У своїй роботі я спробувала розглянути методику розслідування такого виду злочину як вимагання, основною проблемою в розслідуванні вимагання на мою думку є подолання протидії розслідуванню, що чиниться тими членами злочинних груп, які залишилися на волі.
Знання слідчим основних форм протидії розслідуванню таких як: надання помилкових свідчень, знищення слідів, висунення неправдивого алібі, ухилення від слідства, жорстке вплив злочинців на свідків і потерпілих, прикриття злочинної діяльності легальними формами, конспірація, перехід на нелегальне становище окремих членів злочинних груп, виділення грошей із загальної каси на матеріальну допомогу і підкупи - озброює слідчих тим, що вони вчасно вживають заходів з ліквідації даних проявів.
Виходячи з цього, практикою вироблені наступні заходи з подолання даного протидії: доручення розслідування вимагання найбільш досвідченим слідчим; створення слідчої групи; попередження потерпілого про можливий вплив на нього обвинувачуваних та їхніх родичів; розкриття перед потерпілим їхні справжні намірів; інструктування потерпілого, як чинити в тому або іншому випадку; допитати співробітників, які брали заяву, родичів потерпілого; ще раз спробувати встановити психологічний контакт з потерпілим, з'ясувати докладно причини зміни позицій; сперечання незаконні дії захисників обвинувачених, які суперечать адвокатської етики, за передачі повідомлень своїх підзахисних співучасникам, членам злочинних груп, по організації родичів обвинувачених на неправильну поведінку в судовому засіданні і подисканіі неіснуючих виправдувальних мотивів.
Завдання № 19
У жодинської МВВС надійшло повідомлення про пожежу в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26, що належав Перестукіну. Господар проживав один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв. Виїхала на місце події слідчо-оперативна група встановила, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Що приїхав пізніше Перестукін пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський проживають в даний час в м. Борисові.
Завдання:
1.Составіть план розслідування у кримінальній справі.
2.Составіть постанову про призначення пожежно-технічної експертизи.
3.Сформулировать питання, які необхідно з'ясувати при допитах Івлєва, Перестукіна, Ніни і Шидловського.
4.Перечісліть ознаки вогнища пожежі.
ПЛАН
розслідування у кримінальній справі № 0605123654, порушеній за ч.2 ст.218 КК Республіки Білорусь.
Обставини справи: 23 травня 2006 року в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 м.Жодіно, що належав Перестукіну П.П. сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І.. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін П.П. заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним П.П. був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський А.А. проживають в даний час в м. Борисові.
Основні версії:
1.Імеет місце підпал.
2.Пожар стався в результаті фокусування сонячних променів.
3.Пожар стався в результаті вибуху парогазової або пилоповітряної суміші, газового балона.
4.Пожар стався від відкритого вогню.
5.Імело місце самозаймання речовин і матеріалів.
6.Пожар від прямого удару блискавки.
7.Пожар від побутового електронагрівального приладу.
м. Жодіно 23 травня 2006 р .
Слідчий СВ ПР жодинської РВВС лейтенант міліції Салей В.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 0605123654, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2006 в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 м.Жодіно, що належав Перестукіну П.П. сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І.. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була.
1. Призначити по справжньому кримінальній справі пожежно-технічну експертизу, доручивши виробництво її НДІ проблем пожеж та надзвичайних ситуацій Міністерства з надзвичайних ситуацій Республіки Білорусь.
2. Поставити на дозвіл експертів наступні питання:
У якому частини будинку розташовувався осередок пожежі?
Скільки вогнищ малося на пожежі та чи є між ними взаємозв'язок?
Які ознаки вказують на розташування вогнища в цьому місці?
Який механізм утворення даних вогнищевих ознак?
Чи є в даному випадку ознаки, що характеризують виникнення і розвиток горіння на пожежі у присутності інтенсифікаторів горіння (ЛЗР і ГР)?
Які речовини (матеріали), судячи за зовнішніми ознаками, які супроводжували це явище (кольору та щільності диму, кольору полум'я), брали участь у процесі горіння?
Які шляхи розповсюдження вогню з вогнища пожежі?
Яка загальна тривалість пожежі?
Яка тривалість стадії прихованого (до моменту виявлення очевидцями) розвитку горіння на пожежі?
Який проміжок часу був необхідний для виходу горіння назовні за межі кухні?
Чи має представлена на дослідження електроплита характерні ознаки і сліди, що свідчать про перебування його під напругою на момент термічного впливу пожежі?
Чи є на представлених речових доказах ознаки і сліди аварійних явищ електричної природи (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання)?
Які причини, що зумовили зміну властивостей матеріалів та освіта дефектів (оплавлення, пропалів) на електроплиті?
Яка причина руйнування плавкої вставки запобіжника?
Чи відповідає плавкая ставка запобіжника вимогам нормативно-технічної документації (є вставка стандартної або саморобною)?
3. Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:
Копію протоколу огляду місця події.
Протоколи допитів потерпілого і очевидців.
Акт про пожежу.
Електроплита, вилучена з місця події, упакована в коробку № 1, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Розетка, вилучена з місця події, упакована в коробку № 2, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Контактні штифти, вилучені з місця події, упаковані в коробку № 3, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Слідчий СВ ПР
Жодинської РВВС
лейтенант міліції В.Г. Салей
Вих. №
Долдову С.І.
доручення
про виробництво оперативно-розшукових заходів
Мною розслідується кримінальна справа № 0605123654, порушену за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
Так, в період часу з 8 години по 16 годин 23 травня 2006 року в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 у м. Жодіно, що належав Перестукіну Петру Петровичу сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін П.П. заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним П.П. був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський А.А. проживають в даний час в м. Борисові по ул.Шірокая, 7 кв.72
З метою встановлення істини по кримінальній справі відповідно до ч. 7 ст. 36 і ч. 4 ст. 184 КПК Республіки Білорусь доручаю провести оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження Шидловського Олександра Олексійовича і Шидловської Ніни Михайлівни в момент пожежі, а також встановлення осіб які можуть підтвердити це.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК Республіки Білорусь доручення підлягає виконанню в строк не пізніше десяти діб. Матеріали виконаного доручення прошу надати в З ПР жодинської РВВС.
Слідчий СВ ПР
Жодинської РВВС
лейтенант міліції В.Г. Салей
24 травня 2006
Питання, які необхідно з'ясувати при
допиті Івлєва І.І.:
1. В якому місці з'явився вогонь або дим і де спостерігався сильний горіння (це має важливе значення для правильного визначення вогнища пожежі, та шляхів поширення горіння)?
2. В яких місцях горів будівлі і якого кольору були полум'я і дим, а також якого запаху був дим?
3. Які особливості поширення вогню по різним частинам, конструкціям горів вдома?
4. Чи не було під час пожежі ударів, спалахів, вибухів?
5. Які вживалися заходи до гасіння пожежі, які зміни були внесені в обстановку місця пожежі (зламані двері, вікна, зруйновані стіни)?
6. Не перебували перед пожежею на вулиці сторонні особи, які викликали підозри, чим вони займалися, які їх прикмети?
Питання, які необхідно з'ясувати при допиті ПерестукінаП.П.:
1. Хто був у приміщенні безпосередній перед початком пожежі і чим займався?
2. Які конкретно предмети, обладнання, речі, товари перебували в палаючому приміщенні, де вони розташовувалися, їх кількість?
3. Що згоріло, що вдалося врятувати від вогню?
4. Чи були включені будь-які електроприлади або топлення печі?
5. Наявність фактів користування відкритим вогнем сусідами?
6. Підозрюєте Ви кого-небудь у вчинення підпалу?
7. У скільки часу Ви вийшли з дому, куди подалися, у скільки часу повернулися?
8. Чи було застраховано згоріле майно, на яку суму, найменування страхової компанії, термін страховки?
9. Коли і від кого Вам стало відомо про те, що трапилося пожежу?
10. Чи був закритий будинок?
11. Чи були які-небудь зауваження від працівників пожежної охорони?
Питання, які необхідно з'ясувати при допиті Ніни і Шидловського А.А.:
1. У яких стосунках Ви перебуваєте з Перестукіним П.П., коли Ви познайомилися, за яких обставин?
2. Як давно Ви з ним зустрічалися, розмовляли, листувалися з Перестукіним П.П.?
3. Де Ви перебували 23 травня 2006 року в період часу з 8 по 16 годин, хто може підтвердити це?
ТИПОВІ ОЗНАКИ ВОГНИЩА ПОЖЕЖІ:
1. Осередок зазвичай знаходиться там, де вперше з'явилося полум'я і дим (якщо до появи полум'я довгий час йшов дим, то можливо, що пожежа почалася в закритому приміщенні, позбавленому припливу повітря);
2. Якщо пожежа почалася з появи вогню і диму, колір яких характерний для горіння певної речовини (наприклад, для нафтопродуктів характерні світиться, сильно закіптюжений полум'я і чорний дим), то місце, де до пожежі знаходилося це речовина, можна вважати осередком пожежі;
3. Осередком пожежі є ділянки, які зазнали найбільшого згорянню (в даному випадку необхідно враховувати, що нерівномірний обгорание за матеріалом предметів і конструкцій може бути викликане діями з пожежогасіння - одні ділянки могли згоріти менше за інших, тому що з них почалося гасіння пожежі);
4. Предмети, що впали зі стін або стелі на ділянки підлоги, які не піддалися дії вогню, свідчать про те, що в оглядає приміщення пожежа почалася у верхній його частині;
5. Осколки скла, що лопнув під дією високої температури, падають у напрямку до джерела вогню;
6. У випадку загибелі від пожежі тварин вогнище пожежі розташовується в протилежній від місця виявлення їх трупів частини приміщення;
7. Вогнищевий конус (закопчені, зміна кольору, обвуглювання) на вертикальних конструкціях вершиною звернений вниз, у бік вогнища пожежі.
Список використаної літератури:
1.Конституція Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 17 жовтня 2004 р .
2.Уголовний кодекс Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 22 липня 2003 р .
3.Уголовно-процесуальний кодекс Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 15 вересня 2004 р .
4.Постановленіе Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 21 грудня 2001 р . № 15 «Про застосування судами кримінального законодавства у справах про розкрадання майна» (в редакції постанов Пленуму Верховного Суду від 26.09.2002 № 8, від 25.09.2003 № 11).
5. «Криміналістика» Яблоков П.С., «НОРМА», М. 2003р.
6. "Подолання протидії при розслідуванні вимагання, вчиненого злочинними групами». Колесникова Т.В. Російський слідчий № 1,2001.
7. «Керівництво для слідчих» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М. 1996р.
8. «Розслідування злочинів» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М.1997г
9. «Особливості розслідування вимагання» Гурський В.П., М.2004г.
10. "Діяльність органів внутрішніх справ із боротьби зі здирством» КлейменовМ.П., Омськ, 1995г.ВШМВД Рос.Федераціі.
11. «Криміналістика: Розслідування злочинів у сфері економіки» Грабовський В.Д., Н.-Новгород, 1995., ВШМВД Рос.Федераціі.
12. «Методика розслідування вимагання» Поліщук Д.А. Прокурорська і слідча практіка.2003г № 1-2.
13. «Криміналістичне забезпечення діяльності кримінальної міліції та органів попереднього розслідування» Авер'янова Т.В. «Новий юрист», 1997р гл.11.
14. «Керівництво для слідчих» Селеванов Н.А. «ІНФАРМ-М» 1997 15. «Криміналістика» Бєлкін Р.С., «НОРМА», М. 2005р. Гл.30.
На цьому етапі розслідування, зрозуміло, в залежності від ситуації можна використовувати засоби масової інформації для оповіщення населення регіону про тих осіб, яким пред'явлено звинувачення, щоб громадяни, які зазнали вимагання, повідомили про це в правоохоронні органи. Практика показує, що іноді це сприяє виявленню нових потерпілих у справі і виникнення у слідчого можливостей розробки та здійснення нових тактичних комбінацій з викриття обвинувачених, уточненню сфери діяльності злочинної групи.
Практика розслідування багатоепізодні і групових справ про вимагання свідчить про те, що обсяг початкового обвинувачення у міру виявлення нових доказів змінюється і доповнюється. Тому при виробленні остаточної редакції постанови необхідно ще раз ретельно перевірити наявні докази.
Якщо потрібно уточнити показання потерпілих (свідків), не потрібно ухилятися від зустрічі з ними, а за наявності підстав вважати, що ті схильні змінити свої свідчення в суді, їх допити до завершення розслідування у справі повинні бути обов'язковими.
Практика показує, що потерпілий, який вирішив змінити свої раніше дані показання, твердо дотримується наміченої позиції. Нерідко за допомогою зацікавлених осіб він заздалегідь продумує лінію своєї поведінки на допиті, враховує можливі дії слідчого і його аргументи. Навіть пред'явлення доказів не завжди дозволяє встановити психологічний контакт з потерпілим. Тому наступний допит доцільно провести після того, як буде усунуто вплив впливають на потерпілого осіб, а також систематизовані докази про винність здирників, отримані як за участю потерпілого, так і за допомогою інших даних.
Тактичний допит повинен бути побудований бути побудований таким чином, щоб показати всю неспроможність спроб потерпілого змінити раніше дані їм правдиві свідчення. Корисним у цих випадках є використання звуко-, відеозапису, детальне відображення в протоколі всіх поставлених потерпілому питань і його відповідей. У процесі допиту потрібно переходити від незначних розрізняються деталей показань до найбільш істотним протиріччям. Поряд з використанням наявних у справі доказів, не слід забувати і про прийоми емоційного впливу. Важливо пробудити в ньому совість і почуття власної гідності. Вже після цього з урахуванням наявних доказів корисно роз'яснити потерпілому серйозність правових наслідків при дачі неправдивих показань і відмову від дачі показань. [9]
Навіть у тих випадках, коли вдається повертати потерпілих на правильну позицію, це не дає повної гарантії правдивих показань в процесі судового розгляду, якщо в ході попереднього слідства не вдалося нейтралізувати і ліквідувати вплив на потерпілого зацікавлених осіб. Тому необхідний постійний контроль за діями таких осіб. За наявності достатніх підстав для притягнення винних у незаконному впливі на потерпілого (свідка) кримінальне законодавство має застосовуватися на будь-якій стадії розслідування кримінальної справи про вимагання.
При розслідуванні вимагань частіше за все проводяться нижченаведені експертизи.
Судово-медична проводитися в основному для визначення наявності, характеру, ступеня тяжкості, а також давності і механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим.
Судово-товарознавча експертиза дозволяє встановити реальну вартість отриманого вимагачами від потерпілих, а також належність речей, якими заволоділи здирники, і залишилися у потерпілого, до одного артикулу, продукції одного підприємства або однієї виробничої партії.
Судово-почеркознавча експертиза призначається для ідентифікації виконавця рукописного тексту, отриманого потерпілим чи його близькими від здирників.
Криміналістична експерта мікрочастинок проводиться для порівняльного дослідження мікрочастинок, властивих одязі та вмісту кишень вимагачів і наявних на предметах, які були викинуті ними при затриманні, а також для встановлення факту контактної взаємодії між одягом заручника або викраденого і стикалися з нею одягом злочинців.
Техніко-криміналістична експертиза документів здійснюється в основному для ідентифікації друкарської техніки вимагача по машинописного тексту письмової вимоги, направленої ним потерпілому.
Судово-балістична експертиза дає можливість ототожнювати зброю вимагача по виявленим на місці події кулям і гільз.
Комплексна бухгалтерсько-економічна експертиза встановлює розмір шкоди, заподіяної потерпілому погіршенням економічного становища його фірми внаслідок посвідчення пред'явлених вимагачами вимог.
Фоноскопічна експертиза дає змогу ідентифікувати особу, чия мова записана на фонограмі усного вимоги вимагача; встановити конкретний магнітофон, на якому проведено певна запис; встановити зміст звукозапису за не цілком доброякісною фонограмі; встановити кількість учасників розмови і атрибуції реплік; встановлення географічних районів формування усного мовлення людини та можливих місць його проживання; встановлення емоційного стану людини, освіти, професії, рівня культури, віку, зовнішніх ознак мовного апарату, психічної характеристики людини, типу виголошення (читання заздалегідь складеного тексту, спонтанної мови).
ВИСНОВОК:
У своїй роботі я спробувала розглянути методику розслідування такого виду злочину як вимагання, основною проблемою в розслідуванні вимагання на мою думку є подолання протидії розслідуванню, що чиниться тими членами злочинних груп, які залишилися на волі.
Знання слідчим основних форм протидії розслідуванню таких як: надання помилкових свідчень, знищення слідів, висунення неправдивого алібі, ухилення від слідства, жорстке вплив злочинців на свідків і потерпілих, прикриття злочинної діяльності легальними формами, конспірація, перехід на нелегальне становище окремих членів злочинних груп, виділення грошей із загальної каси на матеріальну допомогу і підкупи - озброює слідчих тим, що вони вчасно вживають заходів з ліквідації даних проявів.
Виходячи з цього, практикою вироблені наступні заходи з подолання даного протидії: доручення розслідування вимагання найбільш досвідченим слідчим; створення слідчої групи; попередження потерпілого про можливий вплив на нього обвинувачуваних та їхніх родичів; розкриття перед потерпілим їхні справжні намірів; інструктування потерпілого, як чинити в тому або іншому випадку; допитати співробітників, які брали заяву, родичів потерпілого; ще раз спробувати встановити психологічний контакт з потерпілим, з'ясувати докладно причини зміни позицій; сперечання незаконні дії захисників обвинувачених, які суперечать адвокатської етики, за передачі повідомлень своїх підзахисних співучасникам, членам злочинних груп, по організації родичів обвинувачених на неправильну поведінку в судовому засіданні і подисканіі неіснуючих виправдувальних мотивів.
Завдання № 19
У жодинської МВВС надійшло повідомлення про пожежу в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26, що належав Перестукіну. Господар проживав один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв. Виїхала на місце події слідчо-оперативна група встановила, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Що приїхав пізніше Перестукін пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський проживають в даний час в м. Борисові.
Завдання:
1.Составіть план розслідування у кримінальній справі.
2.Составіть постанову про призначення пожежно-технічної експертизи.
3.Сформулировать питання, які необхідно з'ясувати при допитах Івлєва, Перестукіна, Ніни і Шидловського.
4.Перечісліть ознаки вогнища пожежі.
ПЛАН
розслідування у кримінальній справі № 0605123654, порушеній за ч.2 ст.218 КК Республіки Білорусь.
Обставини справи: 23 травня 2006 року в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 м.Жодіно, що належав Перестукіну П.П. сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І.. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін П.П. заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним П.П. був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський А.А. проживають в даний час в м. Борисові.
Основні версії:
1.Імеет місце підпал.
2.Пожар стався в результаті фокусування сонячних променів.
3.Пожар стався в результаті вибуху парогазової або пилоповітряної суміші, газового балона.
4.Пожар стався від відкритого вогню.
5.Імело місце самозаймання речовин і матеріалів.
6.Пожар від прямого удару блискавки.
7.Пожар від побутового електронагрівального приладу.
| № п / п | Питання, які підлягають з'ясуванню при перевірці версій | Слідчі дії, ОРЗ та інші дії, спрямовані на з'ясування запланованих питань | Термін виконання | Виконавець | Примітки |
| 1. | Загальні питання, що відносяться до всіх версій: встановлення місце розташування вогнища пожежі, час початок і виявлення пожежі, інтенсивність і тривалість горіння, колір полум'я і диму; запах горючих та інших подразнюючих речовин; предмети за якими можна припустити, що є ознаки вказують на насильницьке розтин огороджень; наявність на елементах електроустановок оплавлення, пропалів корпусів та оболонок; | огляд місце від-ходи; пожежно-технічна експертиза; хімічна експертиза; електро-технічна експертиза; допити очевидців, дача пору-чення органу дізнання про встановлення місця знаходження під час пожежі Шидловського та Ніни, а також уста-лення свідків пожежі. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 2. | Питання пов'язані з версії 1: вогнище пожежі; речовини і матеріали, що викликають горіння і несуть на собі сліди дій причетних до підпалу осіб; речовини і пристосування сумнівного призначення; сліди хімічних і легкогорючих речовин і матеріалів; різні гноти, свічки, які служили джерелом спалаху; територія навколо будинку, дверні та віконні прорізи, предмети інтер'єру і т.д.. | огляд місце події; пожежно-технічна експертиза; хімічна експертиза; допити очевидців; трасологічна експертиза | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 3. | Питання пов'язані з версії 2: локалізація вогнища пожежі, наявність у ньому предметів (їх залишків), здатних викликати фокусування; наявність і вид горючих матеріалів, які взяли сфокусовані промені; сонячна активність у момент пожежі. | експертиза на предмет з'ясування властивостей оптичної системи, виявленої в осередку пожежі; запит у метеорологічну службу. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 4. | Питання пов'язані з версії 3: умови зберігання та експлуатації вибухонебезпечних предметів; вид вибухонебезпечної суміші; причина вибуху суміші (високий тиск, температура, електророзряд і т.д.); технічна справність ємностей, в яких зберігалася вибухонебезпечна суміш. | огляд місце події; пожежно-технічна експертиза; хімічна експертиза; допити очевидців. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 5. | Питання пов'язані з версії 4: вигляд і властивості матеріалу, що знаходився в безпосередній близькості від джерела відкритого вогню; теплова потужність і тривалість дії на матеріал; товщина, мікроструктура, ступінь усихання матеріалу; інтенсивність теплопередачі з прогріванням матеріалу. | слідчий експеримент з відтворенням тих умов виникнення горіння в осередку пожежі, про які слідчим шляхом здобуті фактичні дані. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 6. | Питання пов'язані з версії 5: наявність слідів речовин і матеріалів, схильних до самозаймання; місця скупчення горючих матеріалів; джерело нагрівання; дотримання встановлених правил зберігання самовозгорающихся речовин і матеріалів. | огляд вогнища пожежі; хімічна та пожежно-технічна експертиза. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 7. | Питання пов'язані з версії 6: локалізація руйнувань (оплавлення металу, цегли тощо); наявність у місці потрапляння блискавки пожежонебезпечного плями із зворотного боку предмета або наскрізного прожога металевої стінки; збіг за часом удару блискавки і виникнення пожежі, наявність або відсутність блискавковідводу , товщину перетину струмопроводу (мінімальне безпечне перетин струмопроводу зі сталі - | огляд вогнища пожежі; пожежно-технічна експертиза | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. | |
| 8. | Питання пов'язані з версії 7: розшук у вогнищі пожежі залишків приладу, який викликав пожежа; виявити на ньому ознаки впливу температури (деформації) або електричного струму (сліди розплавлення від короткого замикання); звернути увагу на оплавлення, які можуть бути слідами короткого замикання (якщо у приладу є шнур); перевірка наявності і стан розетки, або іншого пристрою для підключення приладу (якщо внутрішні порожнини розеткових контактів не закопчені, значить під час пожежі в ньому знаходилися контактні штифти); перевірити стан електричного захисту і встановити, спрацювала вона; з'ясувати не спостерігалося чи перед пожежею миготіння світла; з'ясувати на якій підставці (теплоізолюючих підставі) знаходився прилад перед виникненням пожежі (підставка або її залишки повинні бути знайдені і оглянуті для виявлення ознак перебування в аварійних умовах); вивчити обстановку, що передує пожежі, для з'ясування причин і обставин залишення приладу включеним. | огляд вогнища пожежі; пожежно-технічна та електротехнічна експертиза; допити свідків. | 23 травня 2006 | Колужний П.К. Салей В.Г. |
ПОСТАНОВА
про призначення пожежно-технічної експертизим. Жодіно 23 травня
Слідчий СВ ПР жодинської РВВС лейтенант міліції Салей В.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 0605123654, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2006 в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 м.Жодіно, що належав Перестукіну П.П. сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І.. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була.
Враховуючи, що для встановлення причини пожежі необхідно проведення досліджень з використанням спеціальних пізнань, керуючись ст. ст. 173, 226 та 227 КПК Республіки Білорусь, -
ПОСТАНОВИВ:1. Призначити по справжньому кримінальній справі пожежно-технічну експертизу, доручивши виробництво її НДІ проблем пожеж та надзвичайних ситуацій Міністерства з надзвичайних ситуацій Республіки Білорусь.
2. Поставити на дозвіл експертів наступні питання:
У якому частини будинку розташовувався осередок пожежі?
Скільки вогнищ малося на пожежі та чи є між ними взаємозв'язок?
Які ознаки вказують на розташування вогнища в цьому місці?
Який механізм утворення даних вогнищевих ознак?
Чи є в даному випадку ознаки, що характеризують виникнення і розвиток горіння на пожежі у присутності інтенсифікаторів горіння (ЛЗР і ГР)?
Які речовини (матеріали), судячи за зовнішніми ознаками, які супроводжували це явище (кольору та щільності диму, кольору полум'я), брали участь у процесі горіння?
Які шляхи розповсюдження вогню з вогнища пожежі?
Яка загальна тривалість пожежі?
Яка тривалість стадії прихованого (до моменту виявлення очевидцями) розвитку горіння на пожежі?
Який проміжок часу був необхідний для виходу горіння назовні за межі кухні?
Чи має представлена на дослідження електроплита характерні ознаки і сліди, що свідчать про перебування його під напругою на момент термічного впливу пожежі?
Чи є на представлених речових доказах ознаки і сліди аварійних явищ електричної природи (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання)?
Які причини, що зумовили зміну властивостей матеріалів та освіта дефектів (оплавлення, пропалів) на електроплиті?
Яка причина руйнування плавкої вставки запобіжника?
Чи відповідає плавкая ставка запобіжника вимогам нормативно-технічної документації (є вставка стандартної або саморобною)?
3. Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:
Копію протоколу огляду місця події.
Протоколи допитів потерпілого і очевидців.
Акт про пожежу.
Електроплита, вилучена з місця події, упакована в коробку № 1, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Розетка, вилучена з місця події, упакована в коробку № 2, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Контактні штифти, вилучені з місця події, упаковані в коробку № 3, опечатаної печаткою № 8 «для пакетів» СО ПР жодинської РВВС, з пояснювальними написами і підписами слідчого і понятих.
Слідчий СВ ПР
Жодинської РВВС
лейтенант міліції В.Г. Салей
Вих. №
Начальнику Борисівського МВВС
полковнику міліціїДолдову С.І.
доручення
про виробництво оперативно-розшукових заходів
Мною розслідується кримінальна справа № 0605123654, порушену за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
Так, в період часу з 8 години по 16 годин 23 травня 2006 року в одноповерховому дерев'яному будинку, розташованому по вул. Західній, 26 у м. Жодіно, що належав Перестукіну Петру Петровичу сталася пожежа, результатом якого є те, що будинок згорів повністю, займання почалося приблизно на кухні. Господар проживає один, і в момент пожежі знаходився в м. Мінську. Першим помітив пожежу і повідомив про нього в місцевий підрозділ МНС сусід Івлєв І.І. Що приїхав пізніше Перестукін П.П. пояснив, що на кухні в нього була електроплита, проте в мережу вона включена не була. Перестукін П.П. заявив, що, на його думку, причиною пожежі став підпал, який зробила його колишня дружина Ніна, так як вона була ображена на нього, що 4 роки тому він розлучився з нею. Ніна, для якої шлюб з Перестукіним П.П. був другим, і її син від першого шлюбу Шидловський А.А. проживають в даний час в м. Борисові по ул.Шірокая, 7 кв.72
З метою встановлення істини по кримінальній справі відповідно до ч. 7 ст. 36 і ч. 4 ст. 184 КПК Республіки Білорусь доручаю провести оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження Шидловського Олександра Олексійовича і Шидловської Ніни Михайлівни в момент пожежі, а також встановлення осіб які можуть підтвердити це.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК Республіки Білорусь доручення підлягає виконанню в строк не пізніше десяти діб. Матеріали виконаного доручення прошу надати в З ПР жодинської РВВС.
Слідчий СВ ПР
Жодинської РВВС
лейтенант міліції В.Г. Салей
24 травня 2006
Питання, які необхідно з'ясувати при
допиті Івлєва І.І.:
1. В якому місці з'явився вогонь або дим і де спостерігався сильний горіння (це має важливе значення для правильного визначення вогнища пожежі, та шляхів поширення горіння)?
2. В яких місцях горів будівлі і якого кольору були полум'я і дим, а також якого запаху був дим?
3. Які особливості поширення вогню по різним частинам, конструкціям горів вдома?
4. Чи не було під час пожежі ударів, спалахів, вибухів?
5. Які вживалися заходи до гасіння пожежі, які зміни були внесені в обстановку місця пожежі (зламані двері, вікна, зруйновані стіни)?
6. Не перебували перед пожежею на вулиці сторонні особи, які викликали підозри, чим вони займалися, які їх прикмети?
Питання, які необхідно з'ясувати при допиті ПерестукінаП.П.:
1. Хто був у приміщенні безпосередній перед початком пожежі і чим займався?
2. Які конкретно предмети, обладнання, речі, товари перебували в палаючому приміщенні, де вони розташовувалися, їх кількість?
3. Що згоріло, що вдалося врятувати від вогню?
4. Чи були включені будь-які електроприлади або топлення печі?
5. Наявність фактів користування відкритим вогнем сусідами?
6. Підозрюєте Ви кого-небудь у вчинення підпалу?
7. У скільки часу Ви вийшли з дому, куди подалися, у скільки часу повернулися?
8. Чи було застраховано згоріле майно, на яку суму, найменування страхової компанії, термін страховки?
9. Коли і від кого Вам стало відомо про те, що трапилося пожежу?
10. Чи був закритий будинок?
11. Чи були які-небудь зауваження від працівників пожежної охорони?
Питання, які необхідно з'ясувати при допиті Ніни і Шидловського А.А.:
1. У яких стосунках Ви перебуваєте з Перестукіним П.П., коли Ви познайомилися, за яких обставин?
2. Як давно Ви з ним зустрічалися, розмовляли, листувалися з Перестукіним П.П.?
3. Де Ви перебували 23 травня 2006 року в період часу з 8 по 16 годин, хто може підтвердити це?
ТИПОВІ ОЗНАКИ ВОГНИЩА ПОЖЕЖІ:
1. Осередок зазвичай знаходиться там, де вперше з'явилося полум'я і дим (якщо до появи полум'я довгий час йшов дим, то можливо, що пожежа почалася в закритому приміщенні, позбавленому припливу повітря);
2. Якщо пожежа почалася з появи вогню і диму, колір яких характерний для горіння певної речовини (наприклад, для нафтопродуктів характерні світиться, сильно закіптюжений полум'я і чорний дим), то місце, де до пожежі знаходилося це речовина, можна вважати осередком пожежі;
3. Осередком пожежі є ділянки, які зазнали найбільшого згорянню (в даному випадку необхідно враховувати, що нерівномірний обгорание за матеріалом предметів і конструкцій може бути викликане діями з пожежогасіння - одні ділянки могли згоріти менше за інших, тому що з них почалося гасіння пожежі);
4. Предмети, що впали зі стін або стелі на ділянки підлоги, які не піддалися дії вогню, свідчать про те, що в оглядає приміщення пожежа почалася у верхній його частині;
5. Осколки скла, що лопнув під дією високої температури, падають у напрямку до джерела вогню;
6. У випадку загибелі від пожежі тварин вогнище пожежі розташовується в протилежній від місця виявлення їх трупів частини приміщення;
7. Вогнищевий конус (закопчені, зміна кольору, обвуглювання) на вертикальних конструкціях вершиною звернений вниз, у бік вогнища пожежі.
Список використаної літератури:
1.Конституція Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 17 жовтня
2.Уголовний кодекс Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 22 липня
3.Уголовно-процесуальний кодекс Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 15 вересня
4.Постановленіе Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 21 грудня
5. «Криміналістика» Яблоков П.С., «НОРМА», М. 2003р.
6. "Подолання протидії при розслідуванні вимагання, вчиненого злочинними групами». Колесникова Т.В. Російський слідчий № 1,2001.
7. «Керівництво для слідчих» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М. 1996р.
8. «Розслідування злочинів» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М.1997г
9. «Особливості розслідування вимагання» Гурський В.П., М.2004г.
10. "Діяльність органів внутрішніх справ із боротьби зі здирством» КлейменовМ.П., Омськ, 1995г.ВШМВД Рос.Федераціі.
11. «Криміналістика: Розслідування злочинів у сфері економіки» Грабовський В.Д., Н.-Новгород, 1995., ВШМВД Рос.Федераціі.
12. «Методика розслідування вимагання» Поліщук Д.А. Прокурорська і слідча практіка.2003г № 1-2.
13. «Криміналістичне забезпечення діяльності кримінальної міліції та органів попереднього розслідування» Авер'янова Т.В. «Новий юрист», 1997р гл.11.
14. «Керівництво для слідчих» Селеванов Н.А. «ІНФАРМ-М» 1997 15. «Криміналістика» Бєлкін Р.С., «НОРМА», М. 2005р. Гл.30.
[1] Постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 21 грудня 2001 р . № 15 «Про застосування судами кримінального законодавства у справах про розкрадання майна» (в редакції постанов Пленуму Верховного Суду від 26.09.2002 № 8, від 25.09.2003 № 11).
[2] «Розслідування злочинів» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М.1997г
[3] Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь, зі змінами та доповненнями від 15 вересня 2004 р .
[4] «Криміналістика» Яблоков П.С., «НОРМА», М. 2003р.
[5] «Діяльність органів внутрішніх справ із боротьби зі здирством» КлейменовМ.П., Омськ, 1995р. ВШ МВС Росс. Федерації.
[6] «Криміналістика: Розслідування злочинів у сфері економіки» Грабовський В.Д., Н. Новгород, 1995., ВШМВД Росс. Федерації.
[7] «Криміналістичне забезпечення діяльності кримінальної міліції та органів попереднього розслідування» Авер'янова Т.В. «Новий юрист», 1997р гл.11.
[8] «Криміналістика» Бєлкін Р.С., «НОРМА», М. 2005р. Гл.30.
[9] «Розслідування злочинів» Кожевников І.М., «СПАРТАК», М.1997г