Зміст
Введення
Глава 1. Особливості та методика моделювання спеціалізації і поєднання галузей
1.1 Сільськогосподарського підприємства
Глава 2. Обгрунтування ефективності використання ресурсів підприємства
2.1 Постановка економіко-математичної задачі
2.2 Структурна економіко-математична модель
2.2 Обгрунтування вихідної інформації завдання
2.3 Аналіз рішення
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
У сформованих економічних умовах, коли ціни на сільськогосподарську продукцію значно нижче цін на продукцію промисловості, коли заробітна плата працівників сільського господарства в кілька разів нижча, ніж в інших галузях народного господарства, коли знос основних засобів в сільськогосподарських підприємствах досяг 60-70% проблема оптимального поєднання галузей сільгосппідприємства встала на перший план, тому що від правильної спеціалізації виробництва і поєднання галузей залежать такі найважливіші економічні показники господарства, як рівень рентабельності, вихід продукції на одиницю земельної площі, продуктивність праці.
Складність і багатогранність даних проблем вимагають широкого застосування математичних методів і сучасної електронно-обчислювальної техніки. Сучасні економіко-математичні методи забезпечують знаходження найкращих, тобто оптимальних варіантів у плануванні та управлінні народним господарством. Розрахунок оптимальної спеціалізації виробництва і поєднання галузей - одна з найбільш виправданих і ефективних сфер застосування економіко-математичних методів у сільському господарстві.
Метою даного курсового проекту є виклад методики математичного моделювання спеціалізації і поєднання галузей сільськогосподарського підприємства; складання економіко-математичної моделі на прикладі СВК "Батаєва" Хотимський району Могильовської області; розрахунок збалансованої програми розвитку цього господарства та аналіз отриманого рішення.
При написанні курсового проекту використовувалися розробки багатьох вітчизняних вчених, методичний матеріал кафедри, а для розрахунку вихідної інформації були використані дані річних звітів СПК "Батаєва" Хотимський району Могильовської області за 2006-2007 рр..
Виниклі при плануванні труднощі, пов'язані з визначенням основних і допоміжних галузей, усуваються шляхом застосування економіко-математичних методів у поєднанні з обчислювальною технікою. При цьому всі питання ув'язуються в процесі виконання завдання. Економіко-математичні методи забезпечують формування збалансованого плану спеціалізації і поєднання галузей, який визначається як найкращий при заданих умовах виробництва.
Значить, обгрунтування спеціалізації і концентрації виробництва у сільськогосподарських підприємствах, доцільно здійснювати методами оптимального планування спеціалізації і поєднання галузей в сільськогосподарських підприємствах є: моделювання аграрно-економічних процесів, пов'язаних з розміщенням, спеціалізацією, концентрацією і кооперацією сільськогосподарського виробництва; розробка конкретних економіко-математичних моделей, обгрунтування для них вхідної інформації. За основні невідомі в цих моделях приймаються площі посіву різних культур і поголів'я тварин з різним ступенем деталізації [3].
М.Є. Браславець [1] пропонує дві можливі постановки економіко-математичної задачі оптимізації спеціалізації сільського господарства.
У першій постановці складається і вирішується завдання з фактичним даним. Мета рішення такого завдання - економічний аналіз фактичного розміщення і спеціалізації даного об'єкта. Результати рішення задачі дозволяють зробити оцінку фактичного розвитку, розміщення і спеціалізації сільського господарства. З точки зору найкращого використання наявних природно-кліматичних та економічних умов для забезпечення максимально можливого рівня виробництва.
Таким чином, аналіз результатів вирішення цієї задачі дозволяє виявити недоліки існуючого розміщення і спеціалізації сільськогосподарського виробництва та їх причини, виробничі резерви і конкретні напрямки вдосконалення і поглиблення розміщення та спеціалізації даного об'єкта. У цьому полягає основне значення рішення економіко-математичної задачі оптимізації спеціалізації сільського господарства за звітними даними.
Друга постановка передбачає вирішення прогнозної чи планової економіко-математичної задачі на основі відповідної інформації.
Завдання розвитку, розміщення і спеціалізації сільського господарства вирішується з урахуванням двох аспектів: тимчасового та територіального.
Дане завдання вирішується як статистична задача лінійного програмування з матрицями блочно-діагональною структури.
У завдання вводяться змінні, які повинні бути визначені в результаті рішення задачі. Розрізняють змінні галузі рослинництва, тваринництва та змінні, що відображають склад і обсяг використовуваних ресурсів.
М.С. Браславець, також, пропонує і свою систему обмежень, куди входять:
1. Обмеження по кормах;
2. За основним виробничим фондам;
3. По капіталовкладеннях;
4. За транспортних перевезень;
5. За обсягом виробництва.
Модель Колеснева В.І. виробничої структури сільгосппідприємства з урахуванням комерційних взаємозв'язків [4].
Дана модель спрямована на обгрунтування спеціалізації з метою оптимального поєднання галузей сільгосппідприємства. При постановці моделі необхідно врахувати особливості розвитку сільськогосподарського підприємства, які важливі для складання ЕМЗ:
особлива роль у визначенні оптимальної виробничої програми об'єкта належить такого ресурсу, як сільськогосподарські угіддя, з урахуванням не тільки їх розміру, а й структури (рілля, сінокоси покращені, заливні і суходільні, пасовища природні і поліпшені і т.д.);
необхідно передбачити раціональне використання трудових ресурсів, причому в силу нерівномірного використання в окремі періоди року кількість працівників може бути дефіцитним. Тому в ЕММ вводять обмеження не тільки за річним праці, а й щодо його використання в напружений період або ж з урахуванням окремих видів (праця механізаторів, тваринників та ін.)
Для окремих сільгосппідприємств слід врахувати можливість - залучення трудових ресурсів з боку (наприклад, надання шефської допомоги, залучення школярів і студентів, найчастіше при збиранні трудомістких культур) Взаємозв'язок виробничої і соціальної програм передбачає, що трудові ресурси підприємства можна умовно розділити на дві частини: забезпечені і не забезпечені житлом. Такий підхід спрямований на те, що при обгрунтуванні оптимальної програми потрібно передбачати виділення фінансових коштів для вирішення житлової проблеми;
3) у процесі виконання завдання слід забезпечити взаємозв'язок оптимізації посівних площ і поголів'я тварин (з розробкою збалансованих раціонів годівлі). Важливо, щоб оптимальна структура кормовиробництва забезпечувала раціональне годування в розрізі кожного виду і статево-віковою групи тварин. У цьому плані в моделі необхідно ретельно враховувати можливість комерційних операцій по кормах з іншими сільгосппідприємствами, а також з різними об'єктами переробної сфери АПК (наприклад, з поставки відвійок, замінника незбираного молока (ЗНМ), комбікорми, жому, м'ясо-кісткового борошна, барди) ;
4) при обгрунтуванні обмежень на розміри галузей слід враховувати, якою мірою склалася спеціалізація господарства відповідає його природно-економічних умов. При цьому в рослинництві звертають увагу на особливості сівозмін, а в тваринництві - на потужність ферм з урахуванням наявності скотомест. На підставі технологічних вимог вводяться пропорції як між групами галузей, так і між окремими з них;
5) важливою передумовою для оптимального функціонування сільгосппідприємства є створення необхідної технічної бази. Оскільки матеріальні ресурси кожного господарства неоднакові, то необхідно записувати обмеження щодо формування основних виробничих фондів головних галузей (рослинництва, скотарства, свинарства). Таким чином, буде враховано пріоритетний розвиток тих з них, на які буде потрібно менше фінансових коштів. Матеріально-технічна база формується за рахунок інвестицій, що фінансуються;
а) шляхом власних коштів (прибуток, амортизаційні відрахування, грошові надходження від реалізації вибулого майна). Головне джерело - це прибуток, частину якої можна направляти на інвестиції в складі фонду накопичення. Крім того, потрібно використовувати для цих цілей амортизаційні відрахування, причому в умовах негативного впливу інфляції на відтворення основного капіталу доцільно застосовувати метод прискореної амортизації;
6) шляхом фінансової допомоги за рахунок коштів республіканського і місцевого бюджетів на поворотній та безоплатній основі. Ефективність таких вкладень досягається застосуванням адресних інвестиційних вливань в окремі виробництва, пайовою участю держави в конкретних програмах, пріоритетним фінансуванням передових технологій;
в) за рахунок банківських кредитів з урахуванням їх процентних ставок,
г) шляхом приватних вливань (від населення і юридичних осіб) за такими напрямками, як авансова оплата житла, що будується, застосування облігаційних позик та ін;
д) за рахунок залучення іноземного капіталу у вигляді внеску в акціонерний капітал реформуються підприємств, вкладень у цінні папери, лізингових кредитів і т.д.
Приблизне співвідношення виділених джерел інвестицій для підприємств таке: власні кошти - 40 - 60%, банківські кредити - 5 - 10%, приватні - 5 - 10%, іноземні - 10 - 15%, бюджет-25-30%.
Таким чином, в ЕММ слід передбачити взаємозв'язок між фінансовими обмеженнями (по прибутку і по формуванню фондів). Однак так як фонди підприємства створюються протягом усього прогнозного періоду, то потрібно, щоб головне джерело їх надходження (прибуток) визначався не лише на останній рік, а й за весь період. Допускаючи рівномірний формування прибутку від початкового до кінцевого році, можна врахувати її середньорічну подвоєну цифру, що дорівнює сумі фактичної і прогнозної, визначеною за результатами рішення економіко-математичної задачі;
6) у моделі передбачаються доцільні варіанти розподілу товарної продукції. Мова йде про те, що формування ринкового середовища в сфері збуту підштовхує до пошуку вигідної реалізації по різних каналах, включаючи обов'язкове виконання договірних поставок. За окремим продуктам підприємства будуть зацікавлені у виконанні державного замовлення (з-за цін, авансових дотацій і т.д.).
На критерій оптимальності даного завдання мало вплив стан економіки. На нинішньому етапі найбільш прийнятними є:
а) максимум прибутку;
б) мінімум витрат,
в) максимум вартості кінцевої продукції за вирахуванням частини її, необхідної для отримання прибутку з метою виплати певної суми кредиту і відсотків по ньому.
У силу багатокритеріального характеру сільгоспвиробництва частина можливих критеріїв можна записати у вигляді окремих обмежень [5]. Так, запис взаємопов'язаних співвідношень по прибутку і основним виробничим фондам припускає, що при вирішенні ЕМЗ в першу чергу будуть вибиратися для перспективного розвитку як болеe прибуткові, так і менш фондомісткі галузі. Розглядаючи сільгосппідприємство як складну систему, можна розчленувати її на ряд елементів (кооперативи, ділянки, орендні колективи), що володіють власними ресурсами: земля, праця, корми, фонди та ін Так як ресурси в них не пропорційні один одному, то оптимальна програма для одного підрозділи не підходить до іншого. Причому приватне рішення по кожному елементу в сумі не дає оптимального проекту для системи в цілому. Це означає, що збалансована програма розвитку сільгосппідприємства може бути неоптимальною для окремих з його підрозділів.
Отже, щоб отримати перспективний проект об'єкта, враховує особливості його елементів, необхідно вирішити ЕМЗ, кожен підрозділ буде представлено окремим блоком. У цих умовах обмеження по основних ресурсів записуються у межах наявних формувань. Крім того, необхідно передбачити:
а) детальний облік пропозицій щодо доцільного обсягу, напрямками, маршрутами прийнятих і переданих ресурсів, що дозволить при вирішенні ЕМЗ знайти оптимальні комерційні взаємозв'язку, що лежать в передбачуваних межах від мінімуму до максимуму;
б) відображення у фінансовому блоці моделі здійснюваних операцій, що дозволить налагодити дієвий господарський розрахунок у взаєминах між підрозділами.
Модель містить наступні обмеження:
по використанню сільськогосподарських угідь;
з використання трудових ресурсів;
з використання кормів;
з добавок кормів у раціонах тварин;
по обсягу отримує, переданих і покупних кормів;
по балансу поживних речовин;
за вмістом поживних речовин у добавках кормів для окремих видів тварин;
за розмірами рослинницьких і тваринницьких галузей;
по подвоєній прибутку;
з формування ВПФ;
з розподілу товарної продукції;
за ринковою продажу та виконання договірних поставок;
за сумою позикових коштів;
Цільовою функцією може бути максимум вартості товарної продукції за вирахуванням виплати кредиту і відсотків.
Модель Ленькова І.І. програми розвитку кооперуються с / г підприємств [6].
Корінний завданням вдосконалення виробничих відносин в агропромисловому комплексі є підвищення ефективності виробництва, створення передумов для функціонування всіх видів підприємств в умовах самоокупності та самофінансування. Механізм ринкових відносин поставить всі підприємства перед необхідністю вміло використовувати досягнення інших формувань, підштовхуватиме їх до налагодження взаємовигідних кооперативних зв'язків. Кооперування виробництва передбачає налагодження і розвиток виробничих зв'язків усіх видів підприємств і кооперативних утворень, створення виробничо-господарських комплексів, діяльність яких забезпечить досягнення найвищої ефективності кожного з партнерів.
Цілям обгрунтування узгодженої програми розвитку кооперуються сільськогосподарських підприємств в найбільшій мірі відповідають можливості економіко-математичних методів і ЕОМ. Виконання цієї роботи має базуватися на таких основних положеннях.
Кількість і характер виробничих об'єднань по сільському господарству в адміністративному районі залежить від кількості підприємств в районі, їх розташування і компактності території, рівня кооперування виробництва, стану доріг і комунікацій, характеру і змісту сформованих міжгосподарських виробничих зв'язків.
Наявність взаємозв'язків кооперуються підприємств, складність узгодження програми їх розвитку роблять необхідним використання економіко-математичних моделей і ЕОМ.
Відомо, що виробничі ресурси кооперуються підприємств, техніко-економічні показники галузей як однотипних за спеціалізацією та формами господарювання, так і різнотипних різні і найчастіше непропорційні. Можливості та потреби в кооперації не однакові. У цих умовах, щоб використовувати переваги одних господарств в інтересах розвитку інших, необхідно використовувати блочно-діагональну економіко-математичну модель, в якій кожне господарство представлене окремим блоком.
4. Наявність можливості трансформації земельних угідь у кооперуються господарствах, яка залежить як від ресурсів даного підприємства, так і програми розвитку інших кооперуються підприємств, обумовлює введення умов щодо трансформації земельних угідь по кожному господарству. Введення
Глава 1. Особливості та методика моделювання спеціалізації і поєднання галузей
1.1 Сільськогосподарського підприємства
Глава 2. Обгрунтування ефективності використання ресурсів підприємства
2.1 Постановка економіко-математичної задачі
2.2 Структурна економіко-математична модель
2.2 Обгрунтування вихідної інформації завдання
2.3 Аналіз рішення
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Введення
Правильне визначення спеціалізації виробництва і поєднання галузей у кожному сільськогосподарському підприємстві є важливою науковою і практичною проблемою економіки сільського господарства. Співвідношення галузей в кожному сільськогосподарському підприємстві повинно відповідати, з одного боку вимогам держави з продажу певного обсягу та асортименту сільгосппродукції, а з іншого - створювати можливість найбільш повного і ефективного використання ресурсів господарства.У сформованих економічних умовах, коли ціни на сільськогосподарську продукцію значно нижче цін на продукцію промисловості, коли заробітна плата працівників сільського господарства в кілька разів нижча, ніж в інших галузях народного господарства, коли знос основних засобів в сільськогосподарських підприємствах досяг 60-70% проблема оптимального поєднання галузей сільгосппідприємства встала на перший план, тому що від правильної спеціалізації виробництва і поєднання галузей залежать такі найважливіші економічні показники господарства, як рівень рентабельності, вихід продукції на одиницю земельної площі, продуктивність праці.
Складність і багатогранність даних проблем вимагають широкого застосування математичних методів і сучасної електронно-обчислювальної техніки. Сучасні економіко-математичні методи забезпечують знаходження найкращих, тобто оптимальних варіантів у плануванні та управлінні народним господарством. Розрахунок оптимальної спеціалізації виробництва і поєднання галузей - одна з найбільш виправданих і ефективних сфер застосування економіко-математичних методів у сільському господарстві.
Метою даного курсового проекту є виклад методики математичного моделювання спеціалізації і поєднання галузей сільськогосподарського підприємства; складання економіко-математичної моделі на прикладі СВК "Батаєва" Хотимський району Могильовської області; розрахунок збалансованої програми розвитку цього господарства та аналіз отриманого рішення.
При написанні курсового проекту використовувалися розробки багатьох вітчизняних вчених, методичний матеріал кафедри, а для розрахунку вихідної інформації були використані дані річних звітів СПК "Батаєва" Хотимський району Могильовської області за 2006-2007 рр..
Глава 1. Особливості та методика моделювання спеціалізації і поєднання галузей
1.1 Сільськогосподарського підприємства
У системі моделей оптимального планування сільського господарства на рівні підприємства центральне місце займає модель оптимізації виробничо-галузевої структури. Вона дає можливість визначати основні параметри розвитку виробництва для поточного та перспективного планування, може використовуватися для аналізу сформованої структури виробництва, що дозволяє виявити більш доцільні шляхи використання ресурсів і можливості збільшення обсягів виробництва продукції, спираючись на фактичні дані за попередні роки.Виниклі при плануванні труднощі, пов'язані з визначенням основних і допоміжних галузей, усуваються шляхом застосування економіко-математичних методів у поєднанні з обчислювальною технікою. При цьому всі питання ув'язуються в процесі виконання завдання. Економіко-математичні методи забезпечують формування збалансованого плану спеціалізації і поєднання галузей, який визначається як найкращий при заданих умовах виробництва.
Значить, обгрунтування спеціалізації і концентрації виробництва у сільськогосподарських підприємствах, доцільно здійснювати методами оптимального планування спеціалізації і поєднання галузей в сільськогосподарських підприємствах є: моделювання аграрно-економічних процесів, пов'язаних з розміщенням, спеціалізацією, концентрацією і кооперацією сільськогосподарського виробництва; розробка конкретних економіко-математичних моделей, обгрунтування для них вхідної інформації. За основні невідомі в цих моделях приймаються площі посіву різних культур і поголів'я тварин з різним ступенем деталізації [3].
М.Є. Браславець [1] пропонує дві можливі постановки економіко-математичної задачі оптимізації спеціалізації сільського господарства.
У першій постановці складається і вирішується завдання з фактичним даним. Мета рішення такого завдання - економічний аналіз фактичного розміщення і спеціалізації даного об'єкта. Результати рішення задачі дозволяють зробити оцінку фактичного розвитку, розміщення і спеціалізації сільського господарства. З точки зору найкращого використання наявних природно-кліматичних та економічних умов для забезпечення максимально можливого рівня виробництва.
Таким чином, аналіз результатів вирішення цієї задачі дозволяє виявити недоліки існуючого розміщення і спеціалізації сільськогосподарського виробництва та їх причини, виробничі резерви і конкретні напрямки вдосконалення і поглиблення розміщення та спеціалізації даного об'єкта. У цьому полягає основне значення рішення економіко-математичної задачі оптимізації спеціалізації сільського господарства за звітними даними.
Друга постановка передбачає вирішення прогнозної чи планової економіко-математичної задачі на основі відповідної інформації.
Завдання розвитку, розміщення і спеціалізації сільського господарства вирішується з урахуванням двох аспектів: тимчасового та територіального.
Дане завдання вирішується як статистична задача лінійного програмування з матрицями блочно-діагональною структури.
У завдання вводяться змінні, які повинні бути визначені в результаті рішення задачі. Розрізняють змінні галузі рослинництва, тваринництва та змінні, що відображають склад і обсяг використовуваних ресурсів.
М.С. Браславець, також, пропонує і свою систему обмежень, куди входять:
1. Обмеження по кормах;
2. За основним виробничим фондам;
3. По капіталовкладеннях;
4. За транспортних перевезень;
5. За обсягом виробництва.
Модель Колеснева В.І. виробничої структури сільгосппідприємства з урахуванням комерційних взаємозв'язків [4].
Дана модель спрямована на обгрунтування спеціалізації з метою оптимального поєднання галузей сільгосппідприємства. При постановці моделі необхідно врахувати особливості розвитку сільськогосподарського підприємства, які важливі для складання ЕМЗ:
особлива роль у визначенні оптимальної виробничої програми об'єкта належить такого ресурсу, як сільськогосподарські угіддя, з урахуванням не тільки їх розміру, а й структури (рілля, сінокоси покращені, заливні і суходільні, пасовища природні і поліпшені і т.д.);
необхідно передбачити раціональне використання трудових ресурсів, причому в силу нерівномірного використання в окремі періоди року кількість працівників може бути дефіцитним. Тому в ЕММ вводять обмеження не тільки за річним праці, а й щодо його використання в напружений період або ж з урахуванням окремих видів (праця механізаторів, тваринників та ін.)
Для окремих сільгосппідприємств слід врахувати можливість - залучення трудових ресурсів з боку (наприклад, надання шефської допомоги, залучення школярів і студентів, найчастіше при збиранні трудомістких культур) Взаємозв'язок виробничої і соціальної програм передбачає, що трудові ресурси підприємства можна умовно розділити на дві частини: забезпечені і не забезпечені житлом. Такий підхід спрямований на те, що при обгрунтуванні оптимальної програми потрібно передбачати виділення фінансових коштів для вирішення житлової проблеми;
3) у процесі виконання завдання слід забезпечити взаємозв'язок оптимізації посівних площ і поголів'я тварин (з розробкою збалансованих раціонів годівлі). Важливо, щоб оптимальна структура кормовиробництва забезпечувала раціональне годування в розрізі кожного виду і статево-віковою групи тварин. У цьому плані в моделі необхідно ретельно враховувати можливість комерційних операцій по кормах з іншими сільгосппідприємствами, а також з різними об'єктами переробної сфери АПК (наприклад, з поставки відвійок, замінника незбираного молока (ЗНМ), комбікорми, жому, м'ясо-кісткового борошна, барди) ;
4) при обгрунтуванні обмежень на розміри галузей слід враховувати, якою мірою склалася спеціалізація господарства відповідає його природно-економічних умов. При цьому в рослинництві звертають увагу на особливості сівозмін, а в тваринництві - на потужність ферм з урахуванням наявності скотомест. На підставі технологічних вимог вводяться пропорції як між групами галузей, так і між окремими з них;
5) важливою передумовою для оптимального функціонування сільгосппідприємства є створення необхідної технічної бази. Оскільки матеріальні ресурси кожного господарства неоднакові, то необхідно записувати обмеження щодо формування основних виробничих фондів головних галузей (рослинництва, скотарства, свинарства). Таким чином, буде враховано пріоритетний розвиток тих з них, на які буде потрібно менше фінансових коштів. Матеріально-технічна база формується за рахунок інвестицій, що фінансуються;
а) шляхом власних коштів (прибуток, амортизаційні відрахування, грошові надходження від реалізації вибулого майна). Головне джерело - це прибуток, частину якої можна направляти на інвестиції в складі фонду накопичення. Крім того, потрібно використовувати для цих цілей амортизаційні відрахування, причому в умовах негативного впливу інфляції на відтворення основного капіталу доцільно застосовувати метод прискореної амортизації;
6) шляхом фінансової допомоги за рахунок коштів республіканського і місцевого бюджетів на поворотній та безоплатній основі. Ефективність таких вкладень досягається застосуванням адресних інвестиційних вливань в окремі виробництва, пайовою участю держави в конкретних програмах, пріоритетним фінансуванням передових технологій;
в) за рахунок банківських кредитів з урахуванням їх процентних ставок,
г) шляхом приватних вливань (від населення і юридичних осіб) за такими напрямками, як авансова оплата житла, що будується, застосування облігаційних позик та ін;
д) за рахунок залучення іноземного капіталу у вигляді внеску в акціонерний капітал реформуються підприємств, вкладень у цінні папери, лізингових кредитів і т.д.
Приблизне співвідношення виділених джерел інвестицій для підприємств таке: власні кошти - 40 - 60%, банківські кредити - 5 - 10%, приватні - 5 - 10%, іноземні - 10 - 15%, бюджет-25-30%.
Таким чином, в ЕММ слід передбачити взаємозв'язок між фінансовими обмеженнями (по прибутку і по формуванню фондів). Однак так як фонди підприємства створюються протягом усього прогнозного періоду, то потрібно, щоб головне джерело їх надходження (прибуток) визначався не лише на останній рік, а й за весь період. Допускаючи рівномірний формування прибутку від початкового до кінцевого році, можна врахувати її середньорічну подвоєну цифру, що дорівнює сумі фактичної і прогнозної, визначеною за результатами рішення економіко-математичної задачі;
6) у моделі передбачаються доцільні варіанти розподілу товарної продукції. Мова йде про те, що формування ринкового середовища в сфері збуту підштовхує до пошуку вигідної реалізації по різних каналах, включаючи обов'язкове виконання договірних поставок. За окремим продуктам підприємства будуть зацікавлені у виконанні державного замовлення (з-за цін, авансових дотацій і т.д.).
На критерій оптимальності даного завдання мало вплив стан економіки. На нинішньому етапі найбільш прийнятними є:
а) максимум прибутку;
б) мінімум витрат,
в) максимум вартості кінцевої продукції за вирахуванням частини її, необхідної для отримання прибутку з метою виплати певної суми кредиту і відсотків по ньому.
У силу багатокритеріального характеру сільгоспвиробництва частина можливих критеріїв можна записати у вигляді окремих обмежень [5]. Так, запис взаємопов'язаних співвідношень по прибутку і основним виробничим фондам припускає, що при вирішенні ЕМЗ в першу чергу будуть вибиратися для перспективного розвитку як болеe прибуткові, так і менш фондомісткі галузі. Розглядаючи сільгосппідприємство як складну систему, можна розчленувати її на ряд елементів (кооперативи, ділянки, орендні колективи), що володіють власними ресурсами: земля, праця, корми, фонди та ін Так як ресурси в них не пропорційні один одному, то оптимальна програма для одного підрозділи не підходить до іншого. Причому приватне рішення по кожному елементу в сумі не дає оптимального проекту для системи в цілому. Це означає, що збалансована програма розвитку сільгосппідприємства може бути неоптимальною для окремих з його підрозділів.
Отже, щоб отримати перспективний проект об'єкта, враховує особливості його елементів, необхідно вирішити ЕМЗ, кожен підрозділ буде представлено окремим блоком. У цих умовах обмеження по основних ресурсів записуються у межах наявних формувань. Крім того, необхідно передбачити:
а) детальний облік пропозицій щодо доцільного обсягу, напрямками, маршрутами прийнятих і переданих ресурсів, що дозволить при вирішенні ЕМЗ знайти оптимальні комерційні взаємозв'язку, що лежать в передбачуваних межах від мінімуму до максимуму;
б) відображення у фінансовому блоці моделі здійснюваних операцій, що дозволить налагодити дієвий господарський розрахунок у взаєминах між підрозділами.
Модель містить наступні обмеження:
по використанню сільськогосподарських угідь;
з використання трудових ресурсів;
з використання кормів;
з добавок кормів у раціонах тварин;
по обсягу отримує, переданих і покупних кормів;
по балансу поживних речовин;
за вмістом поживних речовин у добавках кормів для окремих видів тварин;
за розмірами рослинницьких і тваринницьких галузей;
по подвоєній прибутку;
з формування ВПФ;
з розподілу товарної продукції;
за ринковою продажу та виконання договірних поставок;
за сумою позикових коштів;
Цільовою функцією може бути максимум вартості товарної продукції за вирахуванням виплати кредиту і відсотків.
Модель Ленькова І.І. програми розвитку кооперуються с / г підприємств [6].
Корінний завданням вдосконалення виробничих відносин в агропромисловому комплексі є підвищення ефективності виробництва, створення передумов для функціонування всіх видів підприємств в умовах самоокупності та самофінансування. Механізм ринкових відносин поставить всі підприємства перед необхідністю вміло використовувати досягнення інших формувань, підштовхуватиме їх до налагодження взаємовигідних кооперативних зв'язків. Кооперування виробництва передбачає налагодження і розвиток виробничих зв'язків усіх видів підприємств і кооперативних утворень, створення виробничо-господарських комплексів, діяльність яких забезпечить досягнення найвищої ефективності кожного з партнерів.
Цілям обгрунтування узгодженої програми розвитку кооперуються сільськогосподарських підприємств в найбільшій мірі відповідають можливості економіко-математичних методів і ЕОМ. Виконання цієї роботи має базуватися на таких основних положеннях.
Кількість і характер виробничих об'єднань по сільському господарству в адміністративному районі залежить від кількості підприємств в районі, їх розташування і компактності території, рівня кооперування виробництва, стану доріг і комунікацій, характеру і змісту сформованих міжгосподарських виробничих зв'язків.
Наявність взаємозв'язків кооперуються підприємств, складність узгодження програми їх розвитку роблять необхідним використання економіко-математичних моделей і ЕОМ.
Відомо, що виробничі ресурси кооперуються підприємств, техніко-економічні показники галузей як однотипних за спеціалізацією та формами господарювання, так і різнотипних різні і найчастіше непропорційні. Можливості та потреби в кооперації не однакові. У цих умовах, щоб використовувати переваги одних господарств в інтересах розвитку інших, необхідно використовувати блочно-діагональну економіко-математичну модель, в якій кожне господарство представлене окремим блоком.
5. Кооперування сільськогосподарських підприємств передбачає міжгосподарські виробничі зв'язки по лінії перерозподілу поголів'я тварин, кормів та інших ресурсів. Отже, необхідні сполучні умови, які передбачають можливість вільного вибору варіантів перерозподілу ресурсів. Можливість і доцільність таких зв'язків повинні визначатися як наявністю ресурсів, так і економічними показниками - матеріально-грошовими витратами на виробництво продукції, її транспортування та ін
6. Кооперування сільського господарства покликане стимулювати збільшення виробництва однорідних видів продукції. У свою чергу підвищення рівня концентрації виробництва створює умови для поліпшення використання всіх ресурсів сільськогосподарських підприємств на основі вдосконалення їх техніки та технології.
Проте використання сучасної техніки і технології найчастіше можливо в тому випадку, якщо розмір галузі не менше певного рівня, який для різних типів господарських утворень може бути не однаковою. Враховуючи, що можливості вдосконалення технології, а отже, і поліпшення економічних показників коректно пов'язані з досягненням розміру галузі не нижче мінімального рівня, через величину перевищення можемо висловити зміни показників по всій галузі. Таким чином, одна і та ж галузь буде характеризуватися двома векторами показників: перший - стан галузі при вихідному її розмірі, другий - зміна показників при збільшенні розміру понад мінімального рівня. У міру підвищення рівня концентрації додатковий ефект буде збільшуватися, а отже, будуть змінюватися і значення економічних показників по галузі в цілому. Адекватний опис впливу рівня концентрації на зміну економічного показника вимагає, таким чином, використання лінійно-динамічної моделі просторового типу.
Кооперування сільськогосподарських підприємств тісно пов'язане з їх матеріально-технічною базою, а можливості колгоспів і радгоспів в узгоджений розвиток виробництва від окремих видів продукції будуть значною мірою залежатиме від кількості та якості основних фондів окремих галузей. Та кою висновок логічний, оскільки вдосконалення спеціалізації необхідно здійснювати на базі використання вже наявних ресурсів, в першу чергу основних виробничих фондів.
Проте внаслідок відмінностей в спеціалізації, рівні інтенсивності господарств і розмірах галузей наявність фондів по підприємствах і галузям різні. Це передбачає, що при розробці програми розвитку кооперуються підприємств умови формування основних виробничих фондів необхідно записувати в розрізі по рослинництву, скотарства, свинарства та ін Разом з тим не можна виключати, що на якомусь підприємстві, де зараз розвивається галузь, наприклад, вівчарство, в перспективі цю галузь розвивати недоцільно. У цьому випадку потрібно передбачити можливість трансформації фондів та використання їх в інших галузях.
Головним джерелом формування виробничих фондів підприємств є прибуток. У зв'язку з цим виникає необхідність ув'язування умов щодо виробничих фондів окремих галузей з умовою по прибутку. Проте в економіко-математичної моделі прибуток підприємства розраховується тільки на рік освоєння перспективної виробничої програми. Щоб визначити прибуток за весь плановий період досить, знаючи тривалість цього періоду, розрахувати середньорічну прибуток за розглянутий період. Інформацією для цього послужить фактичний прибуток на початок планового періоду і розрахунковий прибуток на рік освоєння перспективної програми, яка буде визначена в процесі виконання завдання. У оптимальну програму кооперуються підприємств буде досягнуто погодження між фондоємністю окремих галузей та їх прибутковістю, що певною мірою враховує багатокритеріальний характер розвитку сільського господарства. Цілком очевидно, що цільова функція в цьому випадку буде не на максимум прибутку, а інший.
9. Розрахунок виробничої програми кооперуються підприємств є ні що інше, як рішення задачі по спеціалізації та розміщення виробництва в умовах узгодженого розвитку виробництва господарств і перерозподілу ресурсів між ними. Отже, в сполучному блоці економіко-математичної моделі будуть умови з виробництва продукції в цілому по сукупності підприємств.
Виходячи з кінцевої мети сільськогосподарського виробництва одним з критеріїв оптимальності економіко-математичної моделі з обгрунтування програми розвитку кооперуються підприємств є максимум товарної продукції за вирахуванням частини її, необхідної для відшкодування кредиту.
На підставі викладених вище особливостей кооперування сільськогосподарських підприємств розроблено лінійно-динамічна економіко-математична модель для планування програми розвитку як декількох кооперуються підприємств, так і всіх господарств адміністративного району.
Ставиться мета знайти максимум вартості товарної продукції при мінімальній потребі в кредитних ресурсах
При нижче перелічених умовах.
1. По використанню сільськогосподарських угідь
2. За площею сільськогосподарських угідь після трансформації
3. За площею трансформації земельних угідь
4. За розмірами галузей:
5. Щодо використання праці
6. По балансу кормів
7. По балансу поживних речовин
8. За поголів'ям молодняку
9. За поголів'ям первотелок у репродукторі
10. За сумою прибутку за початковий і останній роки планового періоду:
11. З формування основних виробничих фондів
12. За виробництвом товарної продукції
13. За сумою кредиту
Економічні процеси піддаються впливу більшої кількості різних, часом важковловимий факторів. Мистецтво планування полягає в тому, щоб враховувати ці чинники з найбільшою ефективністю для досягнення постановленій мети. При цьому не можна не рахуватися з тим, що чинники з найбільшою виробництва взаємопов'язані і взаємозалежні, внаслідок чого переважне використання будь - якого одного з ресурсів неодмінно позначитися на використанні всіх інших ресурсів. Взаємний зв'язок ресурсів викликана не тільки їх обмеженістю, а й іншими різними причинами, і це, безсумнівно, створює труднощі в знаходженні оптимального варіанту їх використання, економіко-математичні методи надають економістам неоціненну допомогу у визначенні оптимального варіанту для заданих умов.
Глава 2. Обгрунтування ефективності використання ресурсів підприємства
2.1 Постановка економіко-математичної задачі
Сільськогосподарське підприємство представляє собою соціально-економічну систему з певними співвідношеннями і пропорціями її підрозділів та взаємозв'язками з іншими підприємствами АПК. Розглянута модель спеціалізації і поєднання галузей - комплексна. Вона враховує всі складові підприємств. Необхідність вирішення даної моделі диктується умовами:Перехід до ринкової системи господарювання передбачає самоокупність і самофінансування, тобто повну відповідальність за результати господарювання. Поряд з цим важливу роль набуває ініціатива, вміння знайти ринки збуту і в цілому продумана система реалізації продукції. У нашій задачі крім реалізації продукції державі передбачений ринковий фонд.
Господарство має розвиватися з урахуванням наявних земельних, трудових та інших ресурсів.
В даний час окремі підприємства з відносно невисоким рівнем механізації трудомістких процесів відчувають дефіцит трудових ресурсів, в першу чергу в напружені періоди року. Звідси при обгрунтуванні програми розвитку підприємств важливо враховувати не тільки і не стільки річні ресурси праці, скільки їх використання в напружені періоди року і передбачати залучення робочої сили з боку.
Ефективність сільськогосподарського виробництва багато в чому залежить від відповідності виробничої структури підприємств їх природно-економічним умовам, тобто при обгрунтуванні обмежень на розміри галузей слід враховувати, якою мірою склалася спеціалізація господарства відповідає його природно-економічних умов.
Найважливішою пропорцією в економіці підприємств є взаємозв'язки рослинництва і тваринництва. У результаті оптимізації ці взаємозв'язки повинні забезпечити оптимізацію структури кормовиробництва на основі оптимальних раціонів годівлі та ефективного співвідношення між поголів'ям і ресурсами кормів.
Тваринництво може використовувати побічну продукцію основних галузей рослинництва (солому).
Передбачається покупка відсутніх видів кормів - концентратів, відвійок, ЗНМ і картоплі, які в господарстві не вирощуються.
Сільськогосподарське підприємство - частина економічної системи держави, учасник суспільного поділу праці, що зумовлює необхідність передбачити для дотримання пропорційності в народному господарстві виробництво окремих видів продукції в розмірі, не нижче встановленого мінімуму, врахувати, що частина продукції - тобто ринковий фонд - буде реалізована за іншим недержавним каналах.
Критерієм оптимальності у вирішенні даного завдання виступить максимум прибутку.
Розрахунки будуть проводитися на найближчі три роки в силу мінливості аспектів економіки, цін і т.д.
2.2 Структурна економіко-математична модель
Індексація:Невідомі величини:
Відомі величини:
Необхідно знайти
Зміст обмежень: Мета рішення - максимум прибутку
За умов: По використанню сільськогосподарських угідь
Щодо використання праці
а) річного
б) залученого
По балансу окремих видів кормів та формування раціонів:
а) за балансом основних видів кормів
б) за балансом покупних кормів, кормів тваринного походження і побічних кормів
в) з виробництва побічних кормів
За обміну:
а) по кормах в обмін
б) за умовами обміну кормів
По балансу поживних речовин
За вмістом поживних речовин в додаткових кормах
За величиною ковзної змінної
За розмірами окремих галузей
З продажу продукції
За формування матеріально-грошових витрат
За вартістю товарної продукції
2.2 Обгрунтування вихідної інформації завдання
В якості об'єкта виступає СПК "Батаєва" Хотимський району Могильовської області.Розрахунки будуть здійснюватися на три роки вперед.
У господарстві планується обробляти такі сільськогосподарські культури: озимі зернові та ярі продовольчі, на фураж, зернобобові товарні і на корм, кукурудза на силос, однорічні та багаторічні трави, сінокоси, пасовища, пожнивні культури на зелену масу, багаторічні трави і сінокоси на сіно, багаторічні трави, сінокоси та пасовища на сінаж, а також багаторічні трави на насіння.
У тваринництві отримують розвиток поголів'я корів, молодняк ВРХ, відгодівлю свиней і коні.
Ресурси сільгоспугідь беремо за останній рік.
Запаси річного праці на перспективу розраховуємо з урахуванням щорічного вибуття у розмірі 1% за рік.
Запас праці у напружений період складе 45%.
Таблиця 2.1 - Виробничі ресурси підприємства
| Ресурси | Наявність на планований рік |
| Рілля, га Сінокоси, га Пасовища, га Запаси річного праці, тис. чол. - Годину. Праця в напружений період, тис. чол. - Годину. | 1720 1865 256,270 115,322 |
де
Таким чином, середня врожайність зернових культур у фізичній масі після доробки на перспективу у господарстві буде дорівнює:
При плануванні врожайності окремих видів зернових культур скористаємося коефіцієнтами співвідношення середньої врожайності зернових та окремих видів зернових культур.
Таблиця 2.2 - Перспективна врожайність зернових культур
| Культури | Фактична врожайність, ц / га | Коефіцієнт співвідношення врожайності | Перспективна врожайність по господарству, ц / га |
| озимі зернові | 16,9 | 0,75 | 19,4 |
| ярові зернові | 30,2 | 1,35 | 34,6 |
| зернобобові | 20 | 0,89 | 22,9 |
де
Отже, врожайності культур складуть:
кукурудза на силос:
багаторічні трави на сіно:
однорічні трави на з / м:
Урожайність багаторічних трав на зелений корм в 4,5 рази більше від урожайності багаторічних трав на сіно:
Урожайність багаторічних трав на трав'яну борошно рівні врожайності багаторічних трав на з / м / 5,4:
Урожайність багаторічних трав на насіння в 10 разів менше від урожайності багаторічних трав на сіно:
Урожайність багаторічних трав на сінаж рівні їх урожайності на з / м * 0,45:
Урожайність багаторічних трав на трав'яну борошно дорівнює врожайність багаторічних трав на сіно * 0,8:
Врожайність силосних культур дорівнює врожайності мн. Трав на зелену масу * 0,75:
Врожайність сінокосів на сіно дорівнює 65% від урожайності мн. трав на сіно:
Врожайність сінокосів на сінаж дорівнює врожайність сінокосів на сіно * 2:
Врожайність пасовищ на зелену масу становить 60% від урожайності багаторічних трав на зелену масу:
а врожайність пасовищ на сінаж становить 45% від урожайності пасовищ на зелену масу:
Врожайність пожнивних культур становить дорівнює врожайності багаторічних трав на з / м помножена на 0,8:
Урожайність озимого жита на зелений корм визначається за КМ:
Витрати праці на 1 га по сільськогосподарським культурам, що вирощуються в господарстві, розрахуємо за такою формулою:
де
Тоді:
озимі зернові:
ярові зернові:
зернобобові:
кукурудза:
однорічні трави на з / м:
багаторічні трави на сіно:
багаторічні трави на насіння:
багаторічні трави на з / м:
багаторічні трави на сінаж:
багаторічні трави на трав'яну муку:
По іншим культурам витрати праці визначаються на фактичному рівні, якщо даних немає, то беремо за нормативом з методичного посібника кафедри.
сінокоси на сінаж: 23,8 чол. - Годину. / Га
сінокоси на сіно: 19,1 чол. - Годину. / Га
пасовища на з / м: 12,4 чол. - Годину. / Га
пасовища на сінаж: 24,7 чол. - Годину. / Га
озиме жито на з / к: 8,9 чол. - Годину. / Га
пожнивні: 7,9 чол. - Годину. / Га
Витрати праці в напружений період визначаються за частки цих витрат у загальних за рік за такою формулою:
де
Нормативні витрати беремо з роздруківки кафедри.
Розрахунок вихідної інформації з тваринництва почнемо з визначення продуктивності сільськогосподарських тварин. Продуктивність середньорічний корови і приросту ваги молодняку ВРХ можна розрахувати в залежності від фактичної на початок планового періоду, збільшення врожайності зернових культур як мірила розвитку кормової бази:
де
Надій молока на середньорічну корову складе, ц:
Середньодобовий приріст ваги молодняку ВРХ, г:
Середньодобовий приріст ваги свиней на відгодівлі, г:
Таблиця 2.4 - Інформація по тваринництву
| Показники | Корови | Молодняк ВРХ | Свині | Коні |
| Продуктивність, ц | 43,0 | 2,1 | 1,1 | 0 |
| Витрати праці за рік, чол. - Годину. / Гол. | 150,6 | 28,0 | 47,8 | 2,8 |
| Витрати праці в н. п., чол. - Годину. / Гол. | 36,0 | 7,6 | 15,9 | 0,8 |
| Витрата ц к. од. на 1 гол. | 47,8 | 20,0 | 3,5 | 32,1 |
| Витрата ц п. п. на 1 гол. | 1,11 | 9,6 | 3,1 | - |
Таблиця 2.5 - Раціон годівлі коней
| Корми | На одну голову, ц |
| концентрати | 9,5 |
| сіно | 23,5 |
| сінаж | 11,9 |
| солома | 0,8 |
| з / к | 40 |
| РАЗОМ | - |
Таблиця 2.6 - Раціон годівлі молодняку ВРХ
| Корми | На одну голову | |
| ц | ц к. од. | |
| концентрати | 4,4 | 4,4 |
| сіно | 3,73 | 1,68 |
| сінаж | 9,75 | 2,73 |
| солома | 1,68 | 0,42 |
| силос | 12,60 | 2,52 |
| коренеплоди | 3,50 | 0,42 |
| картопля | 2,10 | 0,63 |
| з / к | 29,84 | 5,67 |
| молоко | 2,10 | 0,63 |
| обрат | 3,23 | 0,42 |
| ЗНМ | 0,21 | 0,42 |
| РАЗОМ | - | 20,0 |
Таблиця 2.7 - Раціон годівлі свиней на відгодівлі
| Корми | На одну голову | |
| ц | ц к. од. | |
| концентрати | 1,4 | 1,4 |
| силос | 1,00 | 0,2 |
| коренеплоди | 0,83 | 0,1 |
| картопля | 1,00 | 0,3 |
| з / к | 4,21 | 0,8 |
| трав. борошно | 0,29 | 0,2 |
| молоко | 0,33 | 0,1 |
| обрат | 2,69 | 0,35 |
| ЗНМ | 0,02 | 0,05 |
| РАЗОМ | - | 3,5 |
Таблиця 2.7 - Раціон годівлі корів
| Корм | Потреба в кормі за рік | Граничні норми згодовування | Різниця між макс. і мін. добавкою | ||||
| мінімум (75%) | максимум (125%) | ||||||
| ц к. од. | ц | ц | ц к. од. | ц | ц к. од. | ||
| Концентрати | 10,2 | 7,6 | 7,6 | 12,7 | 12,7 | 5,1 | |
| Сіно | 6,1 | 12,8 | 9,6 | 4,6 | 16,0 | 7,7 | 6,4 |
| Сінаж | 6,7 | 19 | 14,3 | 5,0 | 23,8 | 8,3 | 9,5 |
| Солома | 0,4 | 1,6 | 1,2 | 0,3 | 2,0 | 0,5 | 0,8 |
| Силос | 4,5 | 22,5 | 16,9 | 3,4 | 28,1 | 5,6 | 11,3 |
| Коренеплоди | 3,6 | 30 | 22,5 | 2,7 | 37,5 | 4,5 | 15,0 |
| З / до | 16,3 | 86 | 64,5 | 12,3 | 107,5 | 20,4 | 43,0 |
| Разом | 47,8 | - | 35,8 | - | 59,7 | - | |
Спочатку розрахуємо кількість сімей в господарстві за формулою:
де
Виходячи з щільності корів на одну сім'ю (0,4) знайдемо кількість корів в приватному користуванні:
На одну сім'ю виділяємо 20 ц сіна, тоді потреба становитиме 20.102 = 2040 ц. На одну корову виділяємо 65 ц з / к, тоді потреба складе 65.41 = 2665 ц.
Технологічні обмеження: загальна площа зернових від 30% до 60% площі ріллі;
Таблиця 2.8 - Структура зернового клину
| Культури | Фактична площа посіву, га | Питома вага,% | Мінімум, % | Максимум,% |
| озимі зернові | 325 | 54,5 | 43,6 | 65,4 |
| ярові зернові | 250 | 42,1 | 33,7 | 50,6 |
| зернобобові | 20 | 3,4 | 2,7 | 4,0 |
| Зернові всього: | 595 | 100,0 | 80 | 120 |
| Вид тварин | Мінімальна | Максимальне |
| Корови | 289 | 408 |
| Молодняк ВРХ | 690 | 974 |
| Відгодівля свиней | 123 | 174 |
планується дворічне використання багаторічних трав. Для посіву трав необхідно виділити 12 кг насіння на 1га, для відновлення травостою на пасовищах і сіножатях - виділяється 4 кг на 1 га.
План реалізації товарної продукції ми знаходимо виходячи із середніх фактичних значень за 2 роки (за мінусом купівлі у населення), помноженої на коефіцієнт 1,09 з рослинництва і 1,06 по тваринництву (тобто плануємо 3 і 2%-ве збільшення обсягів продажів на рік по рослинництву і тваринництву відповідно).
Таблиця 2.10 - Перспективний обсяг реалізації продукції
| Вид продукції | Фактична реалізація, ц | Куплено у населення, ц | Реалізація без закупівель у населення, ц | Реалізація на перспективу, ц |
| зерно | 11585 | 11585 | 12627,7 | |
| картопля | 345 | 345 | 376,1 | |
| овочі | 60 | 60 | 65,4 | |
| ріпак | 740 | 740 | 806,6 | |
| льносемена | - | - | - | |
| льонотрести | 3200 | 3200 | 3488,0 | |
| молоко | 19630 | 2160 | 17470 | 18518,2 |
| яловичина | 1250 | - | 1250 | 1325,0 |
| свинина | 150 | 65 | 85 | 90,1 |
2.3 Аналіз рішення
Метою математичного моделювання економічних систем є використання методів математики для найбільш ефективного вирішення завдань, що виникають у сфері економіки, з використання, як правило, сучасної обчислювальної техніки.Отримавши рішення задачі (Додаток 2), зробимо його аналіз шляхом порівняння фактичних і розрахункових показників.
Таблиця 2.11 - Використання ресурсів
| Показники | Ресурси | Розрахунок у% до факту | |
| Факт. | Розрахунок. | ||
| Рілля, га Сінокоси, га Пасовища, га Запаси річного праці, чол. - Годину. Праця в напружений період, чол. - Годину. Залучений працю, чол. - Годину. | 3341 1710 1084 399640 179838 20000 | 3341 1710 1084 419640 165229 20000 | 100 100 100 105,0 91,9 100 |
Таблиця 2.12 - Структура посівних площ у господарстві
| Культури | Фактична площа | Розрахункова площа | Розрахунок у% до факту | ||
| га | % | га | % | ||
| Озимі зернові | 584 | 17,5 | 634,1 | 19,0 | 108,6 |
| Ярові зернові | 514 | 15,4 | 1264 | 37,8 | 245,9 |
| Зернобобові | 190 | 5,7 | 273,6 | 8,2 | 144,0 |
| Зернові всього: | = SUM (ABOVE) 1 288 | 38,6 | = SUM (ABOVE) 2171,7 | 65,0 | 168,6 |
| Ріпак | 115 | 3,4 | 86,7 | 2,6 | 75,4 |
| Овочі | 1 | 0,0 | 1,3 | 0,0 | 130,0 |
| Льон | 90 | 2,7 | 117,0 | 3,5 | 130,0 |
| Картопля | 20 | 0,6 | 25,4 | 0,8 | 127,0 |
| Коренеплоди | 20 | 0,6 | 19,5 | 0,6 | 97,5 |
| Багаторічні трави | 976 | 29,2 | 752,9 | 22,5 | 77,1 |
| Однорічні трави | 731 | 21,9 | 21,3 | 0,6 | 2,9 |
| Кукурудза | 100 | 3,0 | 145,2 | 4,3 | 145,2 |
| РАЗОМ: | = SUM (ABOVE) 3341 | 100,0 | = SUM (ABOVE) 3341 | 100,0 | 100,0 |
| Озиме жито на з / к | - | 0 | |||
| Пожнивні | - | 0 | |||
Таблиця 2.13 - Передбачуваний обсяг купівлі кормів, ц
| Вид корму | Розрахункове значення, ц |
| Концентрати | 0 |
| Коренеплоди | 7652,1 |
| Відвійки | 3273,1 |
| ЗНМ | 2,8 |
| Всього, ц к. од. | 1349,4 |
Таблиця 2.14 - Інформація по тваринництву
| Види тварин | Поголів'я, гол | Розрахунок у% до фактом | |
| фактичне | розрахункове | ||
| Корови | 679 | 815 | 120,0 |
| Молодняк ВРХ | 1274 | 1392 | 109,3 |
| Свині | 125 | 139 | 111,2 |
| Коні | 67 | 67 | 100,0 |
Таблиця 2.15 - Раціон годівлі корів
| Корми | Раціон годівлі | Розрахунок в % До факту | |||||||
| фактичний | розрахунковий | ||||||||
| ц | ц к. од. | ц п. п. | % | ц | ц к. од. | ц п. п. | % | ||
| концентрати | 16,23 | 18,67 | 1,87 | 34 | 6,54 | 7,5 | 0,75 | 18,8 | 40,3 |
| сіно | 9,15 | 4,39 | 0,50 | 8 | 10,97 | 5,3 | 0,60 | 13,1 | 119,9 |
| сінаж | 14,90 | 5,22 | 0,52 | 9,5 | 14,73 | 5,2 | 0,52 | 12,9 | 98,9 |
| силос | 31,57 | 6,31 | 0,44 | 11,5 | 25,56 | 5,1 | 0,36 | 12,8 | 81,0 |
| коренеплоди | 36,60 | 4,39 | 0,33 | 8 | 12,53 | 1,5 | 0,11 | 3,8 | 34,2 |
| з / к | 83,79 | 15,92 | 1,76 | 29 | 81,78 | 15,5 | 1,72 | 38,7 | 97,6 |
| РАЗОМ | - | 54,9 | 5,42 | 100 | - | 40,1 | 4,06 | 100 | - |
Таблиця 2.16 - Обсяги реалізації товарної продукції
| Вид продукції | Фактична реалізація, ц | Розрахункова реалізація, ц | Розрахунок у% до факту |
| зерно | 11585 | 42481,5 | 366,7 |
| картопля | 345 | 376,1 | 109,0 |
| овочі | 60 | 104 | 173,3 |
| ріпак | 740 | 806,6 | 109,0 |
| льносемена | 0 | 339,3 | - |
| льонотрести | 3200 | 4551,3 | 142,2 |
| молоко | 17470 | 27756,2 | 158,9 |
| яловичина | 1250 | 2129,4 | 170,4 |
| свинина | 85 | 90,1 | 106,0 |
Розрахунковий обсяг реалізації збільшився за всіма видами товарної продукції. Різке зростання реалізації зерна, овочів, льонопродукції пов'язаний з таким же різким зростанням площ даних культур, а також планової врожайності. Продаж ріпаку та картоплі здійснюється на запланованому рівні. За всіма видами тваринницької продукції продаж теж збільшилася. Це обумовлено тим, що збільшилося поголів'я і продуктивність тварин.
Таблиця 2.17 - Обсяг і структура товарної продукції (в порівняних цінах 1983 року)
Структура товарної продукції за розрахунковими даними відрізняється від фактичної. Так, питома вага продукції рослинництва з розрахунку зріс на 6,9%, але спеціалізація господарства не змінилася. У рослинництві зросла питома вага зерна, льносемян. У тваринництві питома вага знизилася з усіх видів, але незначно. У цілому розрахункове значення товарної продукції перевищує факт на 77,9%.
Таблиця 2.18 - Основні показники рівня виробництва
При аналізі виробництва на 100 га с / г угідь можна зробити наступні висновки:
виробництва молока зросло на 30,2% внаслідок збільшення поголів'я корів на 20% і їх продуктивності;
виробництво яловичини зросла на 29,5% внаслідок зростання поголів'я молодняку ВРХ на 9,3% і планової продуктивності;
При аналізі виробництва на 100 га ріллі висновки такі:
виробництво зерна збільшилося на 85,4%, т.к зростання площ за цими культурами склав 68,6%, а так само вище планова врожайність;
різке зростання виробництва картоплі, овочів, льонопродукції, як вже зазначалося раніше, пов'язаний з таким же зростанням планових площ і врожайності даних культур;
зниження виробництва рапсу на 24,3% обумовлено тільки точно таким же зниженням їх площі, тому що врожайність залишилася на колишньому рівні;
зростання виробництва свинини пов'язаний зі збільшенням поголів'я тварин і продуктивності.
Виробництво товарної продукції на 1 чол. - Ч. зросте в 1,7 разів, а на 100 га с / г угідь в 1,8 разів, що свідчить про підвищення продуктивності праці та більш ефективне використання ресурсів.
При вирішенні завдання виконані всі вимоги і обмеження. Розміри площ сінокосів, пасовищ, поголів'я всіх видів тварин визначилися при вирішенні в заданому обсязі, рілля, сінокоси в господарстві використовується повністю. Отримано прибуток у розмірі 1026220 тис. крб.
Виходячи з аналізу рішення можна зробити наступні висновки:
сільськогосподарські угіддя будуть використовуватися в повному обсязі;
річного праці недостатньо, тому залучаємо робочу силу у розмірі 20000 чол. - Годину.;
площі зернових у загальному збільшилися максимально. Розміри ярих зернових - на 145,9%, а озимих і зернобобових - на 8,6% і 44% відповідно;
площі овочів, льону та коренеплодів збільшилася максимально, т.к дані культури вигідно реалізовувати, а коренеплоди ширше використовуються в тваринництві;
площі однорічних і багаторічних трав скоротилися;
поголів'я корів зросло максимально (на 20%), по молодняку ВРХ - на 9,3%, а по свиням - на 11,2%;
раціон годування корів по к. од. і за п. п. значно нижче фактичного, а продуктивність корів на перспективу вище, що свідчить про оптимальний балансуванні розрахункового раціону;
розрахунковий обсяг реалізації збільшився за всіма видами товарної продукції. Різке зростання реалізації зерна, овочів, льонопродукції пов'язаний з таким же різким зростанням площ даних культур, а також планової врожайності. За всіма видами тваринницької продукції продаж збільшився.
питома вага продукції рослинництва з розрахунку зріс на 6,9%, що не призвело до зміни спеціалізації господарства. У тваринництві питома вага знизилася з усіх видів, але незначно;
виробництво зросло по всіх видах, за винятком ріпаку, що пов'язано зі зменшенням площі даної культури на 24,6%.
Розроблена програма розвитку СПК "Ільковичі" Белинічского району Могильовської області за даних умов отримає прибуток у розмірі 1026220 тис. крб.
2. Дмитрієва Г.М. Використання економіко-математичної моделі внутрішньогосподарського розміщення при визначенні плану-завдання підрозділам господарства. Використання економіко-математичних методів і обчислювальної техніки в сільському господарстві / збірник наукових праць /. Новосибірський сільськогосподарський інститут. - Новосибірськ, 1987 р.
3. Курносов А. П., Синельникова М.М. Обчислювальна техніка та економіко-математичні методи в сільському господарстві. - М.: Статистика, 1977 р.
4. Колісні В.І. / / Економіко-математичні методи і моделі в комерційній діяльності підприємств АПК. Навчальний посібник. Горки. БСХА. 20с. 191-194.
5. Колісні В.І., Шафранська І.В. / / Економіко-математичні методи і моделі в практиці землеустрою: Навчальний посібник. Горки. БСХА, 2006.456 с.
6. Леньків І.І. Економіко-математичне моделювання економічних систем і процесів у сільському господарстві. - Мн.: ДізайнПРО, 1997 р.
Таблиця 2.17 - Обсяг і структура товарної продукції (в порівняних цінах 1983 року)
| Вид продукції | Факт | Розрахунок | Розр. до факт.,% | ||||||
| к-ть, ц | ціна, тис. руб. | сума, млн. руб. | % | к-ть, ц | ціна, тис. руб. | сума, млн. руб. | % | ||
| Зерно | 11585 | 10,93 | 126,62 | 9,2 | 42481,50 | 10,93 | 464,32 | 18,9 | 366,7 |
| Льносемена | 0 | 85,12 | 0,00 | 0,0 | 339,30 | 85,12 | 28,88 | 1,2 | - |
| Льносоломка | 3200 | 62,77 | 200,86 | 14,6 | 4551,30 | 62,77 | 285,69 | 11,6 | 142,2 |
| Картопля | 345 | 19,12 | 6,60 | 0,5 | 376,10 | 19,12 | 7, 19 | 0,3 | 109,0 |
| Овочі | 60 | 13,82 | 0,83 | 0,1 | 104,00 | 13,82 | 1,44 | 0,1 | 173,3 |
| Ріпак | 740 | 48,95 | 36,22 | 2,6 | 806,60 | 48,92 | 39,46 | 1,6 | 108,9 |
| Разом по р-ву | 371,14 | 26,9 | 826,98 | 33,7 | 222,8 | ||||
| Молоко | 17470 | 39,61 | 691,99 | 50,1 | 27756, 20 | 39,61 | 1099,42 | 44,8 | 158,9 |
| Яловичина | 1250 | 238,91 | 298,64 | 21,6 | 2129,40 | 238,91 | 508,73 | 20,7 | 170,4 |
| Свинина | 85 | 215,05 | 18,28 | 1,3 | 90,10 | 215,05 | 19,38 | 0,8 | 106,0 |
| Разом по ж-ву | 1008,90 | 73,1 | 1627,53 | 66,3 | 161,3 | ||||
| ВСЬОГО | 1380,04 | 100 | 2454,51 | 100 | 177,9 | ||||
Таблиця 2.18 - Основні показники рівня виробництва
| Показники | Факт | Розрахунок | Розрахунок у% до фактом |
| Вироблено на 100 га с / г угідь, ц: молока; м'яса ВРХ. товарної продукції, млн. руб. Вироблено на 100 га ріллі, ц.: зерна; картоплі; ріпаку; овочів; льносемян; льонотрести; свинини. Вироблено товарної продукції, млн. руб. - На 1 чол-год. | 365,2 26,8 22,5 1160,4 97,6 36,5 2,4 3,5 98,3 2,0 0,0035 | 475,6 34,7 40,0 2151,5 130,3 27,5 3,1 14,7 136,2 2,7 0,0058 | 130,2 129,5 177,9 185,4 133,5 75,3 129,2 420,0 138,6 135,0 165,7 |
виробництва молока зросло на 30,2% внаслідок збільшення поголів'я корів на 20% і їх продуктивності;
виробництво яловичини зросла на 29,5% внаслідок зростання поголів'я молодняку ВРХ на 9,3% і планової продуктивності;
При аналізі виробництва на 100 га ріллі висновки такі:
виробництво зерна збільшилося на 85,4%, т.к зростання площ за цими культурами склав 68,6%, а так само вище планова врожайність;
різке зростання виробництва картоплі, овочів, льонопродукції, як вже зазначалося раніше, пов'язаний з таким же зростанням планових площ і врожайності даних культур;
зниження виробництва рапсу на 24,3% обумовлено тільки точно таким же зниженням їх площі, тому що врожайність залишилася на колишньому рівні;
зростання виробництва свинини пов'язаний зі збільшенням поголів'я тварин і продуктивності.
Виробництво товарної продукції на 1 чол. - Ч. зросте в 1,7 разів, а на 100 га с / г угідь в 1,8 разів, що свідчить про підвищення продуктивності праці та більш ефективне використання ресурсів.
При вирішенні завдання виконані всі вимоги і обмеження. Розміри площ сінокосів, пасовищ, поголів'я всіх видів тварин визначилися при вирішенні в заданому обсязі, рілля, сінокоси в господарстві використовується повністю. Отримано прибуток у розмірі 1026220 тис. крб.
Висновки і пропозиції
Виниклі при плануванні труднощі, пов'язані з визначенням основних і допоміжних галузей, усуваються шляхом застосування економіко-математичних методів у поєднанні з обчислювальною технікою. При цьому всі питання ув'язуються в процесі виконання завдання. Економіко-математичні методи забезпечують формування збалансованого плану спеціалізації і поєднання галузей, який визначається як найкращий при заданих умовах виробництва.Виходячи з аналізу рішення можна зробити наступні висновки:
сільськогосподарські угіддя будуть використовуватися в повному обсязі;
річного праці недостатньо, тому залучаємо робочу силу у розмірі 20000 чол. - Годину.;
площі зернових у загальному збільшилися максимально. Розміри ярих зернових - на 145,9%, а озимих і зернобобових - на 8,6% і 44% відповідно;
площі овочів, льону та коренеплодів збільшилася максимально, т.к дані культури вигідно реалізовувати, а коренеплоди ширше використовуються в тваринництві;
площі однорічних і багаторічних трав скоротилися;
поголів'я корів зросло максимально (на 20%), по молодняку ВРХ - на 9,3%, а по свиням - на 11,2%;
раціон годування корів по к. од. і за п. п. значно нижче фактичного, а продуктивність корів на перспективу вище, що свідчить про оптимальний балансуванні розрахункового раціону;
розрахунковий обсяг реалізації збільшився за всіма видами товарної продукції. Різке зростання реалізації зерна, овочів, льонопродукції пов'язаний з таким же різким зростанням площ даних культур, а також планової врожайності. За всіма видами тваринницької продукції продаж збільшився.
питома вага продукції рослинництва з розрахунку зріс на 6,9%, що не призвело до зміни спеціалізації господарства. У тваринництві питома вага знизилася з усіх видів, але незначно;
виробництво зросло по всіх видах, за винятком ріпаку, що пов'язано зі зменшенням площі даної культури на 24,6%.
Розроблена програма розвитку СПК "Ільковичі" Белинічского району Могильовської області за даних умов отримає прибуток у розмірі 1026220 тис. крб.
Список використаної літератури
1. Браславець М.Є., Кравченко Р.Г. Моделювання економічних процесів в сільському господарстві. - М.; Колос, 1972 р.2. Дмитрієва Г.М. Використання економіко-математичної моделі внутрішньогосподарського розміщення при визначенні плану-завдання підрозділам господарства. Використання економіко-математичних методів і обчислювальної техніки в сільському господарстві / збірник наукових праць /. Новосибірський сільськогосподарський інститут. - Новосибірськ, 1987 р.
3. Курносов А. П., Синельникова М.М. Обчислювальна техніка та економіко-математичні методи в сільському господарстві. - М.: Статистика, 1977 р.
4. Колісні В.І. / / Економіко-математичні методи і моделі в комерційній діяльності підприємств АПК. Навчальний посібник. Горки. БСХА. 20с. 191-194.
5. Колісні В.І., Шафранська І.В. / / Економіко-математичні методи і моделі в практиці землеустрою: Навчальний посібник. Горки. БСХА, 2006.456 с.
6. Леньків І.І. Економіко-математичне моделювання економічних систем і процесів у сільському господарстві. - Мн.: ДізайнПРО, 1997 р.