Методика аудиторської перевірки оподаткування прибутку

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МЕТОДИКА АУДИТОРСЬКОЇ ПЕРЕВІРКИ ОПОДАТКУВАННЯ ПРИБУТКУ
У рефераті описується методика аудиторської перевірки правильності обчислення податків на прикладі податкової бази по податку на прибуток організацій.
Економічна оцінка перевіряються господарських операцій у процесі аудиту пов'язана зі значними труднощами. Загальним її критерієм є відповідність окремих господарських операцій кінцевим цілям діяльності економічного суб'єкта за дотримання законодавчих норм. Стосовно до оподаткування прибутку економічна оцінка, на наш погляд, повинна в якості одного зі своїх можливих напрямків передбачати типізацію операцій з формування витрат на виробництво продукції (робіт, послуг) з наступним моделюванням і встановлення такої типізації для кожної моделі.
Аудиторська перевірка - складний і тривалий процес. Аудитори постійно працюють над тим, щоб максимально скоротити час перевірки, не знижуючи при цьому її якості і, отже, не збільшуючи аудиторський підприємницький ризик. Одним з найбільш ефективних шляхів вирішення проблеми є розробка чіткої методики перевірки кожного елемента або калькуляційної статті витрат. При цьому перевірка різних елементів здійснюється за єдиною схемою, що дозволить скоротити витрати часу аудитора на проведення перевірки, одночасно підвищивши його якість. Склад контрольних процедур слід, на нашу думку, визначити на стадії планування, а самі процедури розробити у формі внутрішньофірмових стандартів аудиторської фірми.
Найбільш перспективною є застосовувана в даний час аудиторами триступенева методика. Спочатку виявляються загальні недоліки в роботі аудируемой організації, які можуть бути пов'язані з різними порушеннями і зловживаннями. Потім здійснюються контрольні дії, спрямовані на виявлення ознак, що вказують на можливість здійснення конкретних порушень. Детальний контроль проводиться тільки на тих ділянках, на яких виявлені несприятливі відхилення. Нарешті, за допомогою модифікованої дублюючої методики виявляються конкретні порушення та недоліки.
Очевидно, що розробка таких методик вимагає знання особливостей діяльності організацій конкретної галузі або регіону. Зокрема, необхідно чітко уявляти собі, які порушення і зловживання в бухгалтерському обліку найчастіше можуть бути і якими контрольними діями їх можна виявити. Однак, що стосується безпосередньо правової та конструктивної специфіки аудиту, слід брати до уваги чинники, що впливають на процес планування і проведення аудиту (умови договору, терміни проведення, вид діяльності економічного суб'єкта і т.д.). Застосування загального підходу без урахування особливих факторів зробить методику формальної і неефективною.
Зауважимо, що загальні принципи та положення методики аудиту можуть застосовуватися органами державного контролю, наприклад при контролі за правильністю дотримання платниками податків податкового законодавства. Адже податкові та митні органи несуть відповідальність за збитки, завдані платникам податків внаслідок своїх неправомірних дій (рішень) або бездіяльності посадових осіб та інших працівників зазначених служб при виконанні ними службових обов'язків. Такі збитки доводиться відшкодовувати платникам податків за рахунок коштів федерального бюджету. Представляється, що ефективна методика знизить ризик непрофесійних дій податкових та митних служб, позбавить бюджет від недоцільних витрат.
У таблиці в матричній формі представлена ​​пропонована методика аудиту на прикладі аудиторської перевірки оподатковуваного прибутку. По горизонталі вказані контрольні точки аудіювання, а по вертикалі - складові методики аудиторської перевірки.
Методика аудиторської перевірки
оподатковуваного прибутку
Складові
методики
Контрольні точки аудіювання
Обсяг
випущеної
продукції
Прибуток до
оподаткування
Виробнича
собівартість
випущеної
продукції
(Робіт, послуг)
Витрати
на продаж
Мета аудиту
Перевірка
достовірності
обсягу
випущеної
продукції та
повноти її
оприбуткування
на склад для
оцінки реальних
запасів і
прогнозів
формування
фінансових
результатів
Перевірка
достовірності,
реальності,
законності та
доцільності
визнання
доходів і
витрат
Перевірка
достовірності та
реальності
вироблених
витрат,
доцільності
їх списання у
відповідно до
методом обліку
витрат на
виробництво
Перевірка
достовірності та
реальності
вироблених
витрат
Інформаційна
база
Господарські
операції, а
також документи
і регістри
бухгалтерського
обліку за
рахунках 20, 40,
43
Господарські
операції і
регістри
бухгалтерського
обліку за
рахунками 84, 90,
91, 98, 99
Господарські
операції і
облікові регістри
по рахунках 20,
23, 25, 26, 28,
29, 97, 96
Господарські
операції з
рахунками 44, 90,
регістри
бухгалтерського
обліку за
рахунками 50, 51,
43, 44, 90
Напрямок
аудиту
Підтверджуючий
Підтверджуючий
Підтверджуючий
Підтверджуючий
Прийоми і
процедури
Документальне
дослідження
розрахункових та
аналітичних
даних даних
Документальне
дослідження
розрахункових та
аналітичних
даних
Документальне
дослідження
розрахункових
даних,
зіставлення
результатів,
камеральних
перевірок,
контрольних
вимірів
Документальне
дослідження
розрахункових та
аналітичних
даних
Взаємозв'язок
контрольних
точок
аудіювання
Порівняння
даних
накопичувальних
відомостей
обліку
партіонний
паспортів і
регістрів обліку
за рахунком 43
Порівняння
оборотів по
субрахунками
рахунків 90, 91 з
показниками
форми N 2
Порівняння
оборотів по
субрахунку 90-2 з
даними стор 020
(Гр. 3 форми
N 2)
Порівняння сальдо
рахунка 44 з
даними р. 030
(Гр. 3 форми
N 2)
Можливі
порушення
Несвоєчасне
оприбуткування
готової
продукції
Порушення
нормативного
законодавства
в частині
визнання і
відображення
витрат і
доходів
Зайве
списані
витрати,
порушення
нормативного
законодавства
в частині
відображення
витрат,
необгрунтоване
застосування норм
витрат
Зайве
списані
витрати,
порушення
нормативного
законодавства
в частині
віднесення
витрат,
необгрунтоване
застосування норм
витрат
Оцінка
суттєвості
Істотна
Істотна
Істотна
Істотна
Рішення
аудитора
Відображено в
укладанні
аудитора,
розрахунки
включені до
робочим
документами
Відображено в
укладанні,
розрахунки
включені до
до звіту аудитора
Відображено в
укладанні
аудитора,
розрахунки
включені до
робочим
документами
Відображено в
укладанні,
розрахунки
включені до
до звіту аудитора
Застосування даної методики дозволить на початковому етапі аудіювання зіставити дані аналітичного і синтетичного обліку та встановити їх взаємозв'язок з показниками бухгалтерської звітності. Неспівмірність перевірених показників може служити сигналом про недостовірність звітних даних. Отже, при нагоді, доцільно проводити суцільну перевірку узагальнюючих показників звітності. Заповнивши матриці по всіх податках, аудитор може попередньо узагальнити результати перевірки та визначити ті моменти і докази, які повинні знайти відображення у висновку, а також ті, які будуть представлені замовнику у вигляді робочих документів та додані до звіту аудитора.
Результативність аудиторської перевірки багато в чому залежить від того, чи правильно складена аудиторська вибірка, а також наскільки обгрунтовані питання, намічені для перевірки. Тому, як нам представляється, аудитором в залежності від мети перевірки для кожного господарюючого суб'єкта повинна розроблятися своя система приватних і узагальнюючих показників аудіювання. Аудиторська вибірка повинна складатися з урахуванням досвіду роботи аудитора і особливостей функціонування економічного суб'єкта.
Питання, досліджувані в процесі аудиторської перевірки, повинні бути взаємопов'язані, з тим щоб у результаті перевірки міг бути отриманий достовірний і повний матеріал про діяльність економічного суб'єкта.
Гідність методики полягає, зокрема, в тому, що кількість контрольних точок необмежено. У разі зміни звітності можуть бути виділені нові контрольні точки аудіювання.
Виявлені аудитором спотворення підлягають виправленню. При цьому аудитор повинен вказати найбільш оптимальний варіант виправлення з мінімальними для організації наслідками. Наприклад, якщо в ході перевірки бухгалтерської звітності виявлено приховування доходів або заниження фінансових результатів при віднесенні на витрати виробництва витрат, не передбачених НК РФ, то виправлення полягає в тому, що ці витрати відображаються як прибуток минулих років, виявлена ​​у звітному періоді. Якщо на витрати виробництва продукції (робіт, послуг) віднесені витрати, що підлягають відповідно до встановленого порядку фінансування за рахунок власних коштів організації, або мала місце зайве нарахування амортизації по основних фондах, то виправлення вносяться шляхом зменшення відповідних джерел. Таким чином, бухгалтерові, що становить і виправляємо звітність, необхідні контрольні точки для підтвердження правильності та точності звітних показників.
Згідно з п. 1 ст. 54 НК РФ при виявленні помилок (викривлень) в обчисленні податкової бази, що відносяться до минулих податковим (звітним) періодам, у поточному (звітному) податковому періоді перерахунок податкових зобов'язань проводиться в періоді здійснення помилки. У разі неможливості визначення конкретного періоду коригуються податкові зобов'язання звітного періоду, в якому виявлені помилки (спотворення). Подавана платником податків податкова декларація є підсумковим документом, який містить відомості про суму податкової бази. Тому бухгалтерські помилки приводять до помилок в спеціальній податковій декларації. Щоб уникнути штрафних санкцій, доцільно внести зміни до декларації за той період, в якому була допущена помилка. Більше того, у ст. 81 НК РФ вказується, що при виявленні платником податків у поданій ним податковій декларації невідображення або неповноти відображення відомостей, а також помилок, що призводять до заниження суми податку, що підлягає до сплати, платник податків зобов'язаний внести необхідні доповнення і зміни в податкову декларацію.
При виявленні помилки в поточному звітному періоді, що відноситься до минулого звітного періоду, можна вибрати один з двох варіантів:
- Виправити здану бухгалтерську звітність і сповістити про це всіх її користувачів;
- Не виправляти здану звітність, але відобразити допущені помилки в той момент, коли вони були встановлені.
За результатами перевірки аудитор повинен підготувати та подати в терміни, встановлені договором на надання аудиторських послуг, відповідну форму аудиторського висновку, в якому висловлюється розумна впевненість аудитора в ступені достовірності показників бухгалтерської (фінансової) звітності. Форма аудиторського висновку залежить від кількості контрольних точок у запропонованій моделі. Висновок повинен бути підготовлено і подано відповідно до вимог Федерального закону від 07.08.2001 N 119-ФЗ "Про аудиторську діяльність" та ФПСАД N 6 "Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності".

Література
Аренс Е.А., Лоббек Д.К. Аудит. - М.: Фінанси і статистика, 1995.
Данилевський Ю.А. Загальний аудит, аудит бірж, позабюджетних фондів і інвестиційних інститутів. - М.: Бухгалтерський облік, 2006.
. Загальний аудит. Законодавча та нормативна база, практика, рекомендації та методика здійснення. Колектив авторів. - М.: Міжнародна школа управління "Інтенсив" РАЦС, вид. "ДІС", 2001.
Скобарь В.В. Аудит: методологія і організація. - М.: "ДІС", 2006.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Реферат
41.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Методика аудиторської перевірки
Методика проведення аудиторської перевірки
Методика аудиторської перевірки фінансової звітності
Методика аудиторської перевірки касових операцій
Методика аудиторської перевірки основних засобів
Методика аудиторської перевірки розрахунків з постачальниками і підрядниками
Методика аудиторської перевірки уч та виробничих запасів на при
Методика аудиторської перевірки товарно-матеріальних цінностей
Методика аудиторської перевірки товарно матеріальних цінностей
© Усі права захищені
написати до нас