Методи вимірювань і контролю за вмістом шкідливих речовин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Методи вимірювань і контролю за вмістом шкідливих речовин

Глава 3 СанПиН 11-19-94 цілком присвячена методам контролю за вмістом шкідливих речовин у повітрі робочої зони. Зупинимося тільки на моментах, які потребують поясненні.
Пункт 3.1.1. говорить: "Контроль санітарного стану повітря робочої зони здійснюють лабораторії підприємств чи інші спеціалізовані лабораторії, атестовані Белстандартом. Періодичний вибірковий контроль проводять установи санітарно-епідеміологічної служби".
В даний час визначальний чинник - обов'язкове проходження процедури акредитації лабораторій з визначенням відповідної галузі акредитації і тих методик, за якими лабораторія має право виконувати необхідні виміри, аналіз шкідливих хімічних речовин.
У нашій республіці сьогодні навряд чи є лабораторія, яка мала б відповідну галузь акредитації на визначення, аналіз всіх речовин з "Переліку шкідливих речовин" СанПиН 11-19-94, хоча всіх, звичайно, і не треба. У лабораторії кожного підприємства в досить повному обсязі відомо, які речовини використовуються на "своєму" виробництві, і з урахуванням цього легко визначається "своя", необхідна для забезпечення потреб своєї організації, область акредитації. У лабораторіях інших організацій і підприємств, які можуть виконувати вимірювання і дослідження не тільки для своїх цілей, але на договірній основі і для інших організацій, також поступово формується область акредитації з урахуванням можливостей організації, цілей та завдань її основної діяльності, фінансування і т.д . А розширення галузі акредитації відбувається, як правило, при вираженій необхідності, попит, потреби і окупності для розробки або освоєння нових методик з розширенням галузі акредитації. Додамо, що в якихось власних, внутрішніх, наприклад наукових, метою лабораторія, безумовно, може провести аналіз речовини, методика визначення якого не входить до галузі акредитації. Але "продавати" такі послуги лабораторія (організація) не має права, як не мають юридичної сили і ті висновки і висновки за результатами вимірювань речовин, що не входять до галузі акредитації.
Згідно п.3.1.2. та 3.1.3. всі основні питання, що стосуються підлягають визначенню шкідливих речовин, періодичності і порядку їх контролю, місцях і точок відбору проб, узгоджуються з органами Державного санітарного нагляду. Сумнів іноді викликає вибір і кількість підлягають контролю речовин. Наприклад, одна група речовин - небезпечна (I-II клас небезпеки), але вони впливає на працівників тільки 10-20 хв (завантаження - розвантаження), а друга група речовин (III або IV клас небезпеки) міститься в повітряному середовищі практично цілу зміну.
Непросто визначити перелік які підлягають контролю речовин, коли не відомий або не враховується такий показник речовини або використовуваного з'єднання, як летючість, випаровуваність. Наприклад, деякі шкідливі речовини можуть просто не вступати в зону дихання працівника, накопичені на рівні підлоги. Іншими словами, малотоксичні, але високо летюча речовина може опинитися в умовах виробництва більш небезпечним у розвитку гострого отруєння, ніж високотоксична, але малолетучие з'єднання. Так, ацетальдегід, володіючи помірною токсичністю, є високолеткими, тому і відноситься до високонебезпечних речовин (II клас небезпеки), а бензальхлорід, будучи "надзвичайно токсичною речовиною", має низьку летючість і відноситься до речовин малонебезпечних (IV клас небезпеки). У конкретних, а також складних випадках контроль повітряного середовища по шкідливих речовин, їх вибір в обов'язковому порядку встановлюється за погодженням з територіальними центрами гігієни і епідеміології. При цьому повинні бути враховані такі фактори, як чисельність працівників, зайнятих в умовах впливу зазначених речовин, частота застосування (використання, виробництва) даних хімічних речовин, приблизні обсяги викидів речовин у повітря робочої зони, умови вентиляції і т.д.
"3.2.1. Контроль вмісту шкідливих речовин у повітрі проводиться на найбільш характерних робочих місцях. При наявності ідентичного обладнання або виконання однакових операцій контроль проводиться вибірково на окремих робочих місцях, розташованих в центрі і по периферії приміщення".
Треба сказати, що сьогодні для визначення таких вибіркових робочих місць вже є підхід, що часто використовується, наприклад, при проведенні комплексної гігієнічної оцінки - на основі визначення "аналогічних робочих місць". При цьому аналогічні робочі місця характеризуються сукупністю таких ознак:
- Виконання одних і тих же професійних обов'язків при веденні єдиного технологічного процесу;
- Однакову назву професій робітника, посади службовця;
- Використання однотипного обладнання, інструментів, пристосувань, матеріалів і сировини;
- Робота в одному приміщенні, де використовуються єдині системи вентиляції, кондиціонування повітря, освітлення або на відкритому повітрі;
- Однакове розташування об'єктів (обладнання) на робочому місці.
Пункти 3.2.2-3.2.7. досить добре визначають відомі і відпрацьовані вимоги періодичності, процедури відбору проб повітря на вміст шкідливих речовин. Додамо, що в загальному вигляді періодичність контролю встановлюється в залежності від класу небезпеки шкідливої ​​речовини: для I класу - не рідше одного разу на десять днів, II класу - не рідше одного разу на місяць, III і IV класів - не рідше одного разу на квартал ; а при можливому вступі в повітряне середовище речовин з остронаправленним механізмом дії повинен бути забезпечений безперервний контроль із сигналізацією про перевищення ГДК. Періодичність контролю повітря робочої зони повинна бути погоджена з органами Державного санітарного нагляду (регіональними центрами гігієни та епідеміології).
Необхідність організації і проведення такого контролю, безумовно, обгрунтована з метою охорони здоров'я працівників, попередження загальних і професійних захворювань. Але виконання всіх вимог з цього розділу СанПиН 11-19-94 представляє серйозні труднощі, з одного боку, зважаючи на часто просто величезного обсягу необхідних вимірювань, а також досконалої недостатності акредитованих лабораторій. Найбільшою мірою це стосується малих і середніх підприємств, особливо тих, де широко використовуються різні хімічні речовини і з'єднання.
З іншого боку, якщо раніше багато хто так звані "середні" промислові підприємства мали свої власні лабораторії та могли виконувати виробничий контроль на робочих місцях у необхідному обсязі, то в останні роки кількість підприємств, особливо недержавної форми власності, різко збільшилася, а промислово-санітарних лабораторій навпаки зменшилася. В основному це відбулося через підвищення вимог до процедури акредитації лабораторій, високої вартості вимірювальної апаратури і її метрологічну повірку (ряд приладів часто перевіряється за межами республіки, через відсутність власних повірочних центрів), інших організаційних та фінансово-економічних причин.
Треба сказати, що СанПиН 11-19-94 передбачає можливість зменшення частоти вимірювань вмісту шкідливих речовин для ряду випадків, коли в залежності від конкретних умов даного виробництва та з урахуванням результатів аналізу виконаних лабораторних досліджень не виключається за погодженням з органами Держсаннагляду інша періодичність контролю повітря робочої зони. Наводимо це витяг (п.3.2.6):
"- Один раз на рік - у випадках, коли інтенсивність виділення в повітряне середовище речовин III і IV класів небезпеки зберігається протягом двох останніх років на рівні і нижче ГДК (ОБРВ);
- Два рази на рік - у випадках одиничних перевищень ГДК шкідливих речовин III і IV класів небезпеки у попередньому році; при стабільній реєстрації в повітрі робочої зони вмісту речовин II класу небезпеки на рівні і нижче ГДК за два останні роки;
- Один раз на квартал - у випадках одиничних перевищень ГДК в повітрі речовин II класу в попередньому році; при стабільній реєстрації в повітряному середовищі протягом двох останніх років речовин I класу небезпеки на рівні і нижче ГДК;
- Один раз на місяць - у випадках одноразових перевищень ГДК в повітрі робочих місць шкідливої ​​речовини I класу небезпеки у попередньому році.
- Один раз на рік - у випадках, коли інтенсивність виділення в повітряне середовище речовин III і IV класів небезпеки зберігається протягом двох останніх років на рівні і нижче ГДК (ОБРВ);
- Два рази на рік - у випадках одиничних перевищень ГДК шкідливих речовин III і IV класів небезпеки у попередньому році; при стабільній реєстрації в повітрі робочої зони вмісту речовин II класу небезпеки на рівні і нижче ГДК за два останні роки;
- Один раз на квартал - у випадках одиничних перевищень ГДК в повітрі речовин II класу в попередньому році; при стабільній реєстрації в повітряному середовищі протягом двох останніх років речовин I класу небезпеки на рівні і нижче ГДК;
- Один раз на місяць - у випадках одноразових перевищень ГДК в повітрі робочих місць шкідливої ​​речовини I класу небезпеки у попередньому році ".
Наведемо також витяг із Санітарних норм 2.2.1.13-5-2006 "Гігієнічні вимоги до проектування, утриманню та експлуатації виробничих підприємств", затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря Республіки Білорусь від 03.04. 2006 № 40, уточнююче періодичність проведення лабораторного контролю за станом основних факторів умов праці.
"2.3.9. В організаціях повинен здійснюватися періодичний контроль за станом факторів виробничого середовища на робочих місцях згідно ТНПА відповідно до таблиці 1".
Таблиця 1
Періодичність та ТНПА, що регламентують порядок контролю та нормативні показники параметрів факторів умов праці
№ п / п
Найменування чинника
Періодичність контролю
Найменування ТНПА
1
Мікроклімат
Не рідше двох разів на рік, в холодний і теплий період року
СанПіН 9-80-98,
13-2-2007;
ГОСТ 12.1.005-88
2
Шум
Не рідше одного разу на рік
СанПіН
2.2.4/2.1.8.10-32
3
Вібрація (загальна і локальна)
Не рідше одного разу на рік
ГОСТ 12.1.012-90;
СанПіН 2.2.4/2.1.8-10-33-2002, 11-08-94
4
Вміст шкідливих хімічних речовин в повітрі робочої зони
Періодичність відповідно до СанПіН 11-19-94, ГОСТ 12.1.005-88 залежно від класу небезпеки хімічних речовин
ГОСТ 12.1.005-88;
СанПиН 11-19-94 (з дод);
СанПіН 13-2-2007
5
Інфразвук, ультразвук, неіонізуючі, електричні і електромагнітні, лазерне ультрафіолетове випромінювання, освітленість, аероіонізація
Відповідно до вимог СанПіН на даний фактор. У терміни, що залежать від характеру виробництва, але не рідше одного разу на рік
Відповідно до вимог СанПіН Міністерства охорони здоров'я на даний фактор
6
Характер трудової діяльності: важкість і напруженість праці
При проведенні комплексної оцінки умов праці
СанПіН 13-2-2007; Інструкція 2.2.7.11-11-2000-2003 "Гігієнічна оцінка характеру трудової діяльності за показниками важкості та напруженості праці, затверджена постановою Головного державного санітарного лікаря Республіки Білорусь від 12.12. 2003 № 165
Таким чином, в цілому проблема охоплення систематичним виробничим контролем робочих місць усіх підприємств, організацій, особливо середніх і малих, більшість з яких не мають власних лабораторій, представляється досить важливою і не до кінця вирішеною, а ймовірність додаткового обговорення питання обгрунтованого і достатнього для забезпечення безпечних умов праці працівників обсягу необхідних досліджень якості повітряного середовища не виключається з можливістю внесення необхідних доповнень і (або) змін до відповідних нормативних документи.
Для деяких речовин (всього з "Переліку шкідливих речовин" СанПиН 11-19-94 їх близько 2% від загального числа) встановлені дві нормативні величини: максимально разова і середньозмінні гранично допустимі концентрації. Величина останньої більш точно відображає стан повітряного середовища на робочому місці.
Максимально разова концентрація - це зміст речовини в зоні дихання працівника, усереднене періодом короткочасного відбору проб (15-30 хв); фактично - це характеристика безпеки речовини для даного моменту з урахуванням встановленого методу відбору проб і його тривалості. Максимально разова концентрація завжди служила і служить в основному для інспекторських цілей, даючи можливість оцінити ступінь надійності і впорядкованості того чи іншого технологічного процесу, але не дає повної відповіді на питання про міру впливу шкідливого хімічної речовини на людину. Виняток можуть скласти особливо небезпечні речовини гострого та гостронаправленої дії, де очікуваний ефект значною мірою визначається має місце величиною максимально разової концентрації.
Середньозмінний допустима концентрація шкідливої ​​речовини - це середня концентрація, отримана при безперервному або переривистому відборі проб повітря при сумарному часу, яка дорівнює не менше 75% тривалості робочої зміни. Ця величина встановлює безпечний рівень шкідливого речовини, поширюючись на всю тривалість робочої зміни. Слід підкреслити, що для речовин, що володіють остронаправленним дією (дратівливим та ін), встановлюється тільки разова максимально допустима концентрація.
Всі основні нормативи, в тому числі ГДК, розраховані на 8-ми годинний тривалість робочої зміни. Наприклад, ГДК максимально разова (далі - ПДКмр) для фториду водню (у перерахунку на фтор) дорівнює 0,5 мг/м3, а ГДК середньозмінні (далі - ПДКсс) - 0,1 мг/м3. Розглядаючи "Перелік шкідливих речовин" з СанПиН 11-19-94, зверніть увагу на те, що ПДКсс завжди нижче величини ПДКмр (частіше в 3-5 разів). У цьому немає нічого дивного, адже середньозмінні концентрація враховує не тільки час основної роботи, більш характерні стадії технологічного процесу, а й ті періоди в роботі, коли забруднення повітряного середовища може і не відбуватися, або інтенсивність надходження шкідливих речовин набагато нижче, або працівник перебуває у умовах, коли в повітряному середовищі шкідливі речовини відсутні (час для відпочинку, регламентованих перерв та ін.) Контроль за вмістом ГДК по максимально разової та середньозмінні величиною проводиться різними методами. Для контролю за ПДКмр достатньо одного разового послідовного або одночасного відбору 3-5 проб повітря (в залежності від використання конкретної методики лабораторного дослідження речовини), а при контролі за ПДКсс відбір проб повітря повинен проводитися протягом не менше 75% часу робочої зміни. Відзначимо, що в ряді випадків необхідності відбору протягом 75% заміни немає достатньо визначити основні типові стадії технологічного процесу і зробити відбір проб на цих стадіях, а потім з урахуванням даних проведеного хронометражного спостереження величину отриманої ПДКсс визначити розрахунковим шляхом.
Ще один важливий момент: при проведенні атестації робочих місць, коли обов'язково повинен враховуватися фактор зайнятості, зокрема час знаходження в умовах впливу на працівника хімічного фактора, визначення середньозмінні величини шкідливої ​​речовини передбачає і стверджує, що в умовах впливу даної речовини до встановленої концентрацією його змісту в повітрі робочої зони працівник знаходиться 100% часу робочої зміни. Додамо, що при комплексній оцінці умов праці згідно з СанПіН 13-2-2007 ступінь шкідливості умов праці встановлюється за ПДКмр, а за наявності відповідного нормативу - і по ПДКсс. Однак якщо фактична величина максимально разової концентрації знаходиться на рівні або нижче середньозмінні величини, то оцінку хімічного фактора за средньозмінними концентрацій можна не проводити. На нашу думку, доцільно, зокрема, при виконанні робіт договірного характеру, на основі надання платних послуг заздалегідь попередити наймача, замовника про те, що якщо за результатами виконаних вимірів концентрація визначається шкідливої ​​речовини, яка має два нормативу (ПДКмр і ПДКсс), буде вище величини ГДК, то додатково буде потрібно проведення вимірювань з визначення і ПДКсс.
Розділ 3.3. СанПиН 11-19-94 якраз і містить вимоги до контролю за дотриманням ПДКсс.
"3.3.1. Середньозмінний концентрації визначають для речовин, для яких встановлено норматив ПДКсс. Вимірювання проводять приладами індивідуального контролю або за результатами окремих вимірів. В останньому випадку ПДКсс розраховують як величину, середньозважену у часі, з урахуванням перебування працюючого на всіх (у т. ч. і поза контактом з контрольованим речовиною) стадіях і операціях технологічного процесу. Обстеження здійснюється протягом не менш ніж 75% тривалості зміни. Розрахунок проводиться за формулою:
Ксс = K1t1 + K2t2 + ... Kntn / t1 + t2 + ... tn,
где Ксс - среднесменная концентрация, мг/м3;
К1, К1,... Кn - средние арифметические величины результатов отдельных измерений концентраций вредного вещества на отдельных стадиях (операциях) технологического процесса, мг/м3;
t1, t2,... tn - продолжительность отдельных стадий (операций) технологического процесса, мин.
3.3.2. Периодичность контроля за соблюдением среднесменной ПДК должна быть не реже одного раза в год".
Приведем пример расчета среднесменной концентрации (табл.2).
По результатам выполненных в течение рабочей смены хронометражных наблюдений на рабочем месте определены занятость или время выполнения основных операций (стадий технологического процесса), а также загрязненность воздушной среды определяемым вредным веществом на разных стадиях технологического процесса в течение всей рабочей смены. Обобщенные данные представлены в таблице 2. В качестве вредного вещества условно принят бензол, имеющий две нормативные величины ПДК - ПДКмр (15,0 мг/м3) и ПДКсс (5,0 мг/м3).
Таблиця 2
Обобщенные данные для расчета среднесменной концентрации содержания бензола в воздухе рабочей зоны
№ п / п
Основные стадии технологического процесса
Продолжительность, мин, tn
Число точек отбора проб
Содержа-ние вещества, мг/м3, Кn
Kntn
1
Подготовительная стадия (подготовка оборудования к работе (начало смены))
20
1
1,0
20,0
2
Загрузка сырья
70
4
20,0
1400,0
3
Работа оборудования, снятие готовых изделий, контроль за работой оборудования
140
8
4,0
560,0
4
Регулировка оборудования (временно отключено)
50,0
3
2,0
100,0
5
Загрузка сырья
40
2
18,0
720,0
6
Работа оборудования, снятие готовых изделий, визуальный контроль
100
4
6,0
600,0
7
Общее время перерывов на отдых и личные надобности, вспомогательные работы вне основного рабочего места
60
3
0
0
Всього
480
25
51,0
3400,0
Общее время рабочей смены (без учета времени на обед) составило 480 мин. Сумма произведений всех результатов разовых измерений концентраций бензола на время выполнения операции (стадии техпроцесса) равна 3 400,0 (последняя строка табл.2). Получается, среднесменная концентрация составила 7,083 (3 400 / 480) или 7,1 мг/м3 (после округления) и превышает величину гигиенического регламента ПДКсс. Заметим, что если рассчитать не среднесменную, а среднюю величину по результатам всех измерений на указанных семи стадиях, полученная величина (51,0 / 7) будет близка к среднесменной - 7,3 мг/м3, хотя разница между минимальной и максимальной обнаруженными концентрациями довольно велика (20,0 и 1,0 мг/м3). Иными словами, чем больше число измерений на разных стадиях технологического процесса, тем будет ближе полученная величина к среднесменной концентрации.
Итак, если вести контроль по максимально разовой концентрации (ПДКмр вещества равна 15,0), то при операции, стадии техпроцесса "загрузка сырья" (общее время занятости - 22,9% смены) устанавливается превышение ПДК и, следовательно, нарушение санитарных правил. Но если проводить контроль за содержанием данного вредного вещества и провести отбор проб при наиболее характерной стадии технологического процесса, с ее продолжительностью или временем занятости, составляющей ровно половину смены (50%), то установленные величины концентрации бензола (4 и 6 мг/м3) не превышают норматив, и нарушений санитарных требований нет.
Легко рассчитать, что по действующей до 2008 г. методике аттестации балльная оценка составит только 0,3 балла, тогда как если вести расчет с учетом среднесменной концентрации, то балльная оценка по этому же фактору будет заметно выше - 1,0. Как видите, измерения на основе определения среднесменной концентрации более точно и корректно характеризуют гигиеническую оценку вредного химического вещества, степень профессионального риска, чем ПДКмр.
Контроль по среднесменным концентрациям, кроме того, следует обязательно проводить при расследовании случаев профессиональной патологии, жалоб, составлении санитарно-гигиенических характеристик рабочего места, а также в некоторых других, в том числе сложных или конфликтных ситуациях. Величины среднесменных концентраций также могут использоваться для оценки состояния здоровья работников, расчета поступившей дозы химического вещества и других целей.
Последний п.3.4. СанПиН 11-19-94 отражает вопросы контроля содержания вредных веществ на кожных покровах. Предельно допустимый уровень загрязнения кожи (ПДУ) вредными веществами устанавливается для поверхности кожных покровов рук работающих (измеряется в мг/см2); контроль проводится во время технологических процессов и операций при наибольшем контакте работающих с вредными веществами не менее трех раз в смену. Отметим, что в СанПиН 11-19-94 приведен перечень веществ, на которые имеется гигиенический норматив для контроля содержания вредных веществ на кожных покровах, а периодичность контроля за соблюдением ПДУ загрязнения кожи должна соответствовать кратности контроля за ПДКмр.
Остальное содержание СанПиН 11-19-94 - это сам перечень вредных веществ и соединений. Для примера приведем извлечение из приложения к СанПиН 11-19-94 (табл.3).
Таблиця 3
ПЕРЕЧЕНЬ вредных химических веществ (извлечение)
Порядковый номер вещества
Найменування
Величина ПДК
Агрегатний стан
Клас небезпеки
Особенности биологического действия
1
2
3
4
5
6
1
Бензол+
15/5
п
II
До
2
Гексаметилендиизоцианат+
0,05
п
I
А
3
? - Гексахлорциклогексан+
+ (? - гексахлоран)
0,05
п + а
I
А
4
2,4-Динитрохлорбензол+
0,05
п + а
I
А
1
2
3
4
5
6
5
Гексахлорциклогексан+
+ (гексахлоран)
0,1
п + а
I
А
6
Бенз(а) пирен
0,00015
а
I
До
7
Акриламид+
0,2
п
II

8
Кадмий и его неорганические соединения
0,05/0,01
а
I

9
Белкововитаминный концентрат (по белку)
0,1
а
II
А
10
Антибиотики группы цефалоспоринов
0,3
а
II
А
11
3,4-Дихлорфенилизоцианат+
0,3
п
II
А
12
Акрилонитрил+
0,5
п
II
А
13
0,0-Диметил-0-/2,5-дихлор-4-бромфенил/-тиофосфат (бромофос)
0,5
п + а
II
А
14
0,0-Диметил-0-/2,5-дихлор-4-иодофенил/тиофосфат (йодофенфос)
0,5
п + а
II
А
15
0,0-Диметил-/1-окси-2,2,2-трихлорэтил/фосфонат + (хлорофос)
0,5
п + а
II
А

Продовження таблиці.
16
Диангидрид 1,4,5,8-нафталинтетракарбоновой кислоты
1
а
II
А
17
Дихлорангидрид 2,3,5,6-тетрахлортерефталевой кислоты+
1
а
II
А
18
Диангидрид динафтилгексакарбоновой кислоты
5
а
III
А
19
Аминопласты (пресс-порошки)
6
а
IV
Ф, А
20
Камфора
3
п
III

1
2
3
4
5
6
21
Капролактам
10
а
III

22
Карбамид (мочевина)
10
а
III

23
Карбокромен (интенкордин, интенсаин)
0,3
а
II

24
2-пара-о-карбоксибензамидо-бензолсульфамидотиазол (фталазол)
1
а
II

25
Карбоксиметилцеллюлозы (натриевая соль)
10
а
III

26
Карбонат 4,4-диаминодициклогексилметана (ингибитор коррозии В-30)
2
п + а
III

27
Карбонат тройной
1/0,5
а
II

28
Катализатор меднохромбариевый (в пересчете на CrO3)
0,01
а
I

29
Керосин (в пересчете на С)
300
п
IV

Примітка:
+ - требуется специальная защита кожи и глаз.
Анализ содержания и структуры "Перечня вредных веществ" на примере 1 400 вредных химических веществ (проанализирована примерно одна треть из всего Перечня) показал, что около 46% из них являются аэрозолями (пылями), 44% - парами, газами и 10% веществ и соединений могут находиться в воздушной среде в виде сложной паро-аэрозольной смеси.11,6% веществ - чрезвычайно опасные (I класс опасности), 37,9% относятся ко II классу опасности, 35,7% - к III классу и 14,6% - к IV. Значительно отличаются величины ПДК разных веществ. Если ПДК, например, бенз(а) пирена составляет 0,00015 мг/м3, то ПДК для фреонов равна 3 000 мг/м3, и это обозначает, что различия между минимальными и максимальными значениями ПДК составляют 20 000 000 раз! Наиболее часто встречающаяся (220 раз, около 17%) величина ПДК равна 1,0 мг/м3; распространенность величины ПДК, равной 5,0 мг/м3, 13% (встречается в "Перечне вредных веществ" 175 раз); 150 наименований веществ имеют величину ПДК, равную 0,5 мг/м3 и т.д.
"Перечень вредных веществ" СанПиН 11-19-94 содержит наименования химических веществ и соединений различного агрегатного состояния, а также пылей, аэрозолей, в том числе аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, и включает порядковый номер вещества, его наименование, величину ПДК (ПДКмр и ПДКсс), агрегатное состояние, особенности биологического воздействия на организм.
Для тех случаев, когда вещество имеет максимально разовую и среднесменную ПДК, в соответствующей строке ПДКмр указана в числителе, а в знаменателе - ПДКсс. В четвертой графе ("агрегатное состояние вещества") названы: пары и газы (условно обозначены буквой "п"), аэрозоли и пыли (обозначены буквой "а"); буквами "п + а" обозначены вещества, которые могут находиться в воздухе как в виде паров и газов, так и аэрозолей (пылей), то есть со смешанным агрегатным состоянием в виде пыле-газовой смеси (иногда обозначается сокращенно - ПГС).
В графе 5 приведены классы опасности веществ. Класс опасности устанавливается по степени воздействия на организм на основе специально разработанных токсикологических критериев; одним из них является величина ПДК. Так, к веществам I-го класса опасности относятся чрезвычайно опасные вещества, ПДК этих веществ, как правило, ниже 0,1 мг/м3. II класс опасности - высокоопасные вещества, их ПДК составляет 0,1-1,0 мг/м3, III класс - это умеренно опасные (величина ПДК - от 1,0 до 10,0 мг/м3) и IV класс опасности химического вещества - малоопасные, с величиной предельно допустимой концентрации более 10,0 мг/м3.
В нормативной и методической документации, учебных, научных источниках, хотя и реже, но встречается и такой термин, как "класс токсичности" вещества. По этой классификации вредные химические вещества разделяют на 4 класса: 1-й класс - малотоксичные; 2-й класс - умеренно токсичные; 3-й класс - высокотоксичные и 4-й - чрезвычайно токсичные вещества. Кроме того, в продолжение вопроса о классификации вредных веществ отметим, что разработаны и утверждены Санитарные нормы и правила 12-32-95 "Перечень аварийно опасных химических соединений (сильнодействующих ядовитых веществ)". Этот Перечень содержит 110 наименований веществ и соединений, а также 31 наименование веществ, которые могут быть использованы при создании химического оружия.
Последняя графа в "Перечне вредных веществ" характеризует особенности биологического действия вещества на организм. По этому показателю выделены вещества, обладающие канцерогенным действием (условно обозначены буквой "К"), вещества с остронаправленным механизмом действия (обозначены буквой "О"). Вещества, обладающие аллергенной опасностью, обозначены буквой "А", пыли и аэрозоли преимущественно фиброгенного действия - буквой "Ф", а буквой "Г" - вещества, опасные для кожи и глаз и требующие специальной защиты.
Кроме указанных выше особенностей влияния на организм (условно обозначены в "Перечне вредных веществ" буквами А, Ф, О, К), для целого ряда вредных химических веществ установлены и другие особенности, в частности отдаленные последствия биологического воздействия на организм. Так, в литературе по гигиене и охране труда, нормативных и методических документах для различных веществ могут быть указаны следующие особенности влияния на организм: гонадотропное (проявляется нарушением сперматогенеза у мужчин и овогенеза у женщин, нарушением репродуктивной функции), эмбриотропное действие (вызывают различные нарушения развития плода в период беременности). Мутагенное действие химических вредных веществ проявляется в виде изменений наследственных свойств и функций организма как в зародышевых клетках (может привести к гибели эмбрионов, плода), так и соматических клетках с нарушениями генетического гомеостаза и связанных с этим последствий развития (врожденные пороки, уродства и др.). Отметим, что эти особенности действия вредных веществ на организм проявляются как отдаленные последствия со спецификой воздействия не во время непосредственного влияния (вдыхание вещества, попадание на кожу и др.) или сразу после него, а отделенные от периода воздействия или химической экспозиции многими годами или даже десятилетиями, с возможным проявлением токсических эффектов и в последующих поколениях.
В настоящее время нормативные документы по впервые установленным величинам ПДК, как правило, содержат и такую информацию, как химическая формула каждого вещества и международный код или регистрационный номер - CAS Number (Chemical Abstracts Service registry number). В этом, безусловно, есть необходимость, так как для некоторых веществ, соединений могут приводиться не одно, а несколько наименований (синонимов), и в отдельных случаях поиск, идентификация вещества вызывает определенные проблемы. Использование международного регистрационного номера "CAS" проблему идентификации вещества или соединения полностью решает.
Важно подчеркнуть, что в настоящее время величины ПДК, кроме СанПиН 11-19-94, указаны еще в разных документах, в том числе в ГОСТ 12.1-005-88. Ко всему прочему, с момента издания СанПиН 11-19-94 были разработаны величины ПДК для целого ряда веществ, отсутствующих в этом СанПиН, и они находятся в разных, отдельно изданных документах (дополнения, изменения к СанПиН 11-19-94). Величины ПДК для новых веществ, в том числе уточнения и изменения величины ПДК, могут содержаться в различных научных специализированных изданиях и публикациях (научные журналы и т.д.). Поэтому подчас сложно определить, особенно для новых производств и технологий, имеется ли для данного вещества установленный регламент (величина ПДК), как и где его найти. В этой связи возникла острая необходимость подготовки и издания единого документа по "Перечню вредных веществ", в котором найдут отражение все установленные величины ПДК и ОБУВ вредных веществ, которые сегодня "разбросаны" в разных, отдельно изданных и утвержденных документах. Такая работа, организованная Министерством здравоохранения Республики Беларусь, в настоящее время проводится и должна быть завершена в 2008 г. с подготовкой и изданием соответствующего нормативного документа.
Необходимо обратить внимание и на следующее. Не считая СанПиН 11-19-94, на территории Республики Беларусь действует упомянутый выше ГОСТ 12.1.005-88, который кроме гигиенических требований к параметрам микроклимата (выделены специальной отдельной главой) содержит перечень вредных веществ (всего свыше 1 300 наименований ПДК). Из этого следует, что в Республике Беларусь в области регламентирования в воздухе рабочей зоны вредных веществ действующими являются два документа - СанПиН 11-19-94 и ГОСТ 12.1.005-88.
Указанные документы принципиально не отличаются друг от друга, да и не должны отличаться по величинам приведенных в них ПДК. Но есть другие различия. Так, в ГОСТ 12.1.005-88 число приведенных веществ и их ПДК равно 1 307. СанПиН 11-19-94 содержит величины ПДК по 2 082 наименованиям вредных веществ, а также ОБУВ (452 вещества) и группу химических веществ, на которые имеется гигиенический норматив (ПДУ) для контроля содержания вредных веществ на кожных покровах. С учетом дополнений, изданных в разные годы, общее число вредных веществ, на которые имеются гигиенические нормативы (СанПиН 11-19-04, с изм. и доп), составляет почти 3 000 наименований.
Сказанное касается количества наименований вредных веществ в ГОСТ и СанПиН, их ПДК и других характеристик (агрегатное состояние, особенности влияния на организм и т.д.), которые обязательно должны быть в абсолютном большинстве идентичными во всех документах. При возможных несовпадениях речь может идти в основном только об опечатках или неточностях при подготовке документов. Хотя определить, где приведены более точные данные, а в каком документе допущены опечатки иногда сложно, так как издание ГОСТ датируется 1988 г., а СанПиН - 1994 г., и правильный ответ, чаще всего, могут дать только авторы-разработчики данного норматива (ПДК) для определенного вещества. Но отметим, что случаи ошибок или неточностей для таких документов (Перечни вредных веществ и их ПДК) носят единичный, крайне редкий характер.
В целом можно сказать, что в области гигиенического регламентирования содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны оба документа имеют одинаковую значимость и могут использоваться в соответствующих целях. Следует еще добавить, что на практике, например, проведения Государственного санитарного надзора, лабораторного контроля, комплексной гигиенической оценке условий труда, в том числе по химическому фактору, используется в основном СанПиН 11-19-94, и необходимые ссылки даются именно на этот нормативный документ.
Но в некоторых случаях находит применение и ГОСТ 12.1.005-88. Во-первых, это действующий нормативный документ, его не отменяли в Республике Беларусь. Наиболее характерный пример использования ГОСТ как документа по нормированию содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны, следующий: в нормативном документе (например, технические условия или аналогичный) в разделе, отражающем требования к воздуху рабочей зоны, ссылка приведена на ГОСТ, а не на СанПиН. Кроме того, все ссылки по требованию к содержанию воздуха рабочей зоны в основном будут указывать на ГОСТ в документах, подготовленных до 1994 г., то есть до выхода и утверждения СанПиН 11-19-94. Еще надо отметить, что многие документы, изданные до 1994 г., большинство из которых утверждалось соответствующими министерствами и комитетами СССР, в настоящее время в Республике Беларусь переработаны, адаптированы или заменены.
Таким образом, только в отдельных случаях следует руководствоваться ГОСТ, так как основной документ все же СанПиН 11-19-94. И доработка СанПиН с обязательным включением международного регистрационного номера CAS, а также других характеристик, в том числе необходимость приведения формулы каждого вещества, и самое главное включение в новую редакцию СанПиН 11-19-94 всех дополнений и изменений, начиная с 1994 г., важная и актуальная задача, которая должна быть решена в 2008 г.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Практикум по курсу "Экономика предприятий" / Под ред.В.Я. Хріпача. Мн., 1997.
2. Рекомендації з розробки бізнес-планів інвестиційних проектів. Утверждены Министерством экономики РБ 31.03. 1999 г. / НЭГ, 1999, №37-39.
3. Економіка підприємства в умовах ринку. Навчальний посібник. Під ред. А.І. Руденко, Я.А. Александровича. Мн.: 1993.
4. Економіка підприємства. Підручник для економічних вузів. - Видання 2-е, перероблене і доповнене. Мн.: 1995.475 с. Под общей редакцией Руденко А.И.
5. Макроэкономика: Учебное пособие / Т.С. Алексєєнко, Н.Ю. Дмитрива и др. Под ред. Л.П. Зеньковой. - Мн.: Нове знання, 2002. - 244 с.
6. Сучасна економіка. Загальнодоступна навчальний курс. Ростов-на-Дону, видавництво "Фенікс", 1997 - 608 с.
7. М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Основи менеджменту. Пер. с англ.М. Дело. 1992.
8. А.Я. Пономарьов. Введення в адміністративний і економічний менеджмент. Санкт-Петербург. 1995.
9. Є.П. Копилов. Менеджмент (методичні вказівки для студентів заочної форми навчання). Ярославль. 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Реферат
154.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Впив шкідливих речовин на життя і здоров я людини
Захист від впливу шкідливих речовин на виробництві
Лекції - онкологія список шкідливих для здоров`я речовин
Контроль повітря робочої зони Нормування шкідливих речовин
Розрахунки засобів технічних вимірювань та контролю
Волоконно оптичні сенсори контролю шкідливих хімічних компонентів
Волоконно-оптичні сенсори контролю шкідливих хімічних компонентів
Іонізуючі випромінювання їх характеристики та методи вимірювань
Методи нормування складових інструментальної похибки вимірювань
© Усі права захищені
написати до нас