Волчкова В. Б., Хунджуа А. Г.
Вивчаючи через століття минуле нашої землі і всесвіту фізичними методами, деякі вчені оцінюють її вік мільярдами років, хоча існує величезна кількість фактів, що спростовують це твердження. Зупинимося докладніше на цьому питанні.
Після відкриття у кінці XIX століття французьким фізиком Анрі Беккерелем явища радіоактивності і встановлення законів радіоактивного розпаду з'явився ще один спосіб визначення абсолютного віку геологічних об'єктів. Радіоізотопні методи незабаром, якщо не витіснили, то істотно потіснили інші методи датування. По-перше, вони, здавалося б, дають можливість абсолютного визначення віку, а, по-друге, вони давали дуже великий вік порід порядку мільярдів років, який влаштовував еволюціоністів.
Розглянемо сутність методу радіоізотопного датування. Радіоактивний розпад подібний пісочним годинах: по відношенню числа атомів елемента, що виник в результаті розпаду, до числа атомів розпадається елемента можливе визначення тривалості процесу розпаду. При цьому вважається, що швидкість розпаду є постійною величиною і не залежить від температури, тиску, хімічних реакцій і інших зовнішніх впливів. Найчастіше застосовуються методи, засновані аргон ® Pb), калій ® свинець (U ® на реакціях перетворення атомних ядер: уран Sr) і радіовуглецевий метод датування. ® стронцій (Rb ® Ar), рубідій ® (K
Pb) використовує для визначення ® свинець (U ® Радіоізотопний метод уран 4,51 ~ віку розпад ядер ізотопу урану U238 з періодом напіврозпаду мільярдів років. Процес розпаду відбувається в кілька стадій, від урану до свинцю їх 14:
® a Rn222 + ® a Ra226 + ® a Th230 + ® b U234 + ® b Pr234 + ® a Th234 + ® U238 Po210 ® b Bi210 + ® a Pb210 + ® b Po214 + ® b Bi214 + ® a Pb 214 + ® aPo218 +. і призводить до утворення стабільного ізотопу Pb206. Ясно, чтоa Pb206 + ® b + чим більше відношення числа атомів Pb206 до числа атомів U238, тим старше повинна бути проба, але при цьому треба зважати на можливість забруднення свинцем Pb206 первісної породи.
Для радіоізотопного датування вибирають породи, подібні гранітам, які виникли шляхом кристалізації рідини. Така порода допускає визначення віку, і може виявитися корисною для визначення віку пов'язаної з нею осадової породи або знаходяться в ній скам'янілостей. Наприклад, при кристалізації циркону (ZrSiО4) атоми ізотопу урану U238 можуть в кристалічній решітці заміщати атоми цирконію. Далі атоми U238 розпадаються, перетворюючись у результаті в свинець Pb206. Зрозуміло, що для правильного датування необхідно знати первинного змісту в породі ізотопу свинцю Pb206. Його можна врахувати, допускаючи, що співвідношення концентрацій ізотопів Pb206 і Pb204 в циркон і оточуючих його породах, що не містять уран, однаково. Тоді по надлишку ізотопу свинцю Pb206 в циркон по відношенню до навколишнього породі (тільки цей ізотоп свинцю виходить з урану) можна визначити його частку, отриману з урану. Далі робиться припущення, що не було забруднення зразків свинцем, наприклад, із грунтових вод або вихлопу автомобілів, так само як не було і вимивання урану, і по відношенню концентрацій ізотопів Pb206 і U238 визначається вік кристалів циркону. Наведений приклад показує, наскільки скрупульозний повинен бути хімічний аналіз порід, які припущення робляться, а про реальність їх виконання надамо судити читачеві.
Ar) важливий тому, що містять уран ® аргон (K ® Радіоізотопний метод калій мінерали зустрічаються рідко, а містять калій - часто. Метод базується на тому, Ar40, перетворюючись у ядра ®-розпад K40bчто ядра ізотопу калію K40 відчувають аргону (період напіврозпаду становить 1,31 мільярда років). Головним недоліком цього методу є проникнення в породи аргону з атмосфери (а його в атмосфері близько 1%), яке намагаються враховувати по співвідношенню концентрацій атомів двох ізотопів аргону Ar40 / Ar36, присутніх в атмосфері. Однак аргон дає правдоподібні ® далеко не завжди датування за методом калій результати: при аналізі лави з Гавайських островів, вік якої був відомий Ar був отриманий вік 22 млн. років? ® і становив 200 років, за методом K (мабуть, через надлишкового тиску підводні лави містять більше аргону). Ar у десятки разів ® Вік кам'яних метеоритів, визначений за методом K перевищує вік геологічних порід, у яких вони знайдені. Подібні вражаючі результати показують ненадійність цього методу датування й підвищують скептицизм і до результатів інших радіоізотопних методів через велику кількість важко врахованих джерел помилок. Відзначимо, що в калій-аргоновому методі датування передбачається сталість відношення концентрацій ізотопів аргону Ar40/Ar36 в атмосфері протягом мільярдів років, що малоймовірно, тому що ізотоп Ar36 утворюється в атмосфері під дією космічного випромінювання.
Загальний рисою перелічених вище радіоізотопних методів датування є близькі значення періодів напіврозпаду використовуваних ізотопів у кілька мільярдів років, і відповідний цим періодам вік геологічних порід. Багато в чому самі методи визначають отримується з їх допомогою вік, так як інший вік, наприклад порядку тисяч років, ці методи дати не можуть, точно так само, як на вагах для зважування вагонів і автомобілів, неможливо визначити вагу обручки або використовувати їх для потреб фармакології.
Не варто особливо довіряти узгодженості результатів, отриманими різними радіоізотопними методами: всі вони засновані на одних і тих же припущеннях, неспроможність багатьох з яких давно доведена. Основними припущеннями є:
1. Походження Землі відповідно до небулярной гіпотезою Лапласа. Гіпотеза Лапласа не витримала перевірку часом. Однак для геології модель Лапласа не скасована і сьогодні.
2. Пірогенний (застигання рідини) або метаморфное (кристалізація осадової породи) утворення кристалів.
3. Замкнутість кристала після його формування.
4. Допущення про незмінність періодів напіврозпаду і сталості процентного співвідношення між ізотопами в усі часи.
Остання допущення - екстраполяція в гігантському масштабі часу, тому що розпад ядер спостерігають всього близько ста років, а узагальнюють висновки про сталість характеристик на мільярди років, тобто на період часу в 107 разів більший. Чомусь більшість людей індиферентно ставляться до таких процедур, мабуть, у них існує ілюзія, що нам добре відомо наше минуле, але з цим не можна погодитися, коли мова йде про геологічні часи. Багато хто просто не усвідомлюють, що таке мільярд (адже мільярдерів серед читачів, мабуть, немає), і чим він відрізняється від мільйона. Щоб легше зрозуміти про які часи йдеться, можна порівняти віку Землі в 5,6 млд років один тиждень. Тоді Троянська війна, - одна з перших подій, зафіксованих письмово в поемах Гомера - мала місце менше секунди тому.
Крім того, незалежність періоду напіврозпаду від зовнішніх умов охоплює не всі можливі випадки - адже при опроміненні, наприклад нейтронами, швидкість розпаду ядер може стати як завгодно великий, що реалізується в атомній бомбі і атомних реакторах. Тому багато в чому допущення сталості швидкості розпаду є актом віри, в чому не бажає зізнаватися велика частина наукового співтовариства, переконуючи мало присвячених, в тому числі і такими термінами як «постійна розпаду», щоб не залишалося вже ніяких сумнівів в методі. Таким чином, з чотирьох припущень два є сумнівними, як і сама униформистская концепція, яка має і інші слабкі місця.
Істотно меншими відрізками часу, відповідними рукописної історії людства (близько 4000 років) оперує радіовуглецевий метод датування. Вуглецевий метод був розроблений і застосований Уіллардом Ліббі, що одержали в наслідку за це Нобелівську премію. Існують два ізотопи вуглецю стабільний і нестабільний з періодом напіврозпаду 5700 років. Баланс концентрації ізотопів вуглецю забезпечується потоком космічних нейтронів в + p. Ідея методу ® результаті відбувається в атмосфері ядерної реакції n + полягає в зіставленні концентрацій цих двох ізотопів (на один атом С14 доводиться 765 000 000 000 атомів С12). Метод спирається на припущення, що це співвідношення не змінювалося протягом останніх 50000 років і концентрація ізотопів однакова у всій атмосфері. Після утворення, ізотоп С14 практично відразу цукор ® окислюється до СО2 і включається до вуглецевий цикл життя: листя рослин і т.д. Співвідношення ізотопів С14/С12 не змінюється за життя рослини чи тварини ®, а після загибелі концентрація падає відповідно до закону радіоактивного розпаду. Період напіврозпаду - це час, за яке кількість атомів радіоактивного ізотопу зменшується у два рази. Тоді за два періоди воно зменшиться в чотири рази, за три - у вісім і т.д. Подібні міркування приводять до загальної формули: за n періодів напіврозпаду число атомів зменшується в 2n разів. Ця формула і встановлює верхню межу застосовності радіовуглецевого методу в 50000 років. Після розробки радіовуглецевого методу безліч скам'янілостей піддалися датування, і серед них не виявилося об'єктів, що не містять ізотопу С14. Тобто вік усіх скам'янілостей був у межах 50 000 років, а не складав мільйони і мільярди років, як вважалося раніше. Однак згодом результати вуглецевого датування зазнавали цензури і неугодні еволюціоністам факти стали просто замовчуватися.
На підставі порівняння швидкостей продукування і розпаду ізотопу С14 в рамках все тієї ж униформистская моделі вік атмосфери, оцінений за сьогоднішньою концентрації ізотопу С14, обмежується приблизно 20 000 років.
Актуальність альтернативних трактувань історії Землі визначається і наявністю ще багатьох інших безперечних наукових фактів, які говорять про «молодого» (не достатній для еволюційної теорії) віці Землі:
1. Термоядерні реакції, відповідальні за генерацію енергії Сонця, повинні супроводжуватися викидом нейтрино, але в експерименті інтенсивність нейтринного фону не узгоджується з теоретично передбаченим. Через цих труднощів відновився інтерес до теорії стиснення Сонця, висунутої Германом Гельмгольцем, згідно з якою вік Землі не може бути більше 10 млн. років (стиснення експериментально виявлено і становить близько 0,1% за сто років). Ідеї циклічних змін розмірів Сонця (як і циклічних змін магнітного поля Землі) нічого не пояснюють і лише призводять до минулого з відкритим кінцем.
Розвиваючи ідею Гельмгольца, ми прийдемо до висновку про те, що Сонце молодше Землі. Цей висновок узгоджується зі Святим письмом, але не влаштовує еволюціоністів, які наполягають на ідеї утворення сонячної системи, як єдиного комплексу тіл, в результаті послідовних перетворень протозірок в зірки і «обособившиеся» в силу випадкових причин згустки матерії в планети. Причому чому одні обертаються в одну сторону, а інші в протилежну (Венера, Уран), а так само ще цілий ряд «чому» з тим же відповіддю - в силу випадкових причин. (Або в порушення фізичних законів.)
2. Вважається, що уповільнення обертання Землі складає 0,005 секунд на рік, всупереч чому, починаючи з 1980 р. додається 1 секунда в рік, - величина в 200 разів більша. Але при такій швидкості уповільнення обертання Землі пропорційно повинен зменшуватися і її можливий вік.
3. У осадових породах вкрай рідко зустрічаються залізні метеорити, що дивно при передбачуваному повільному їх формуванні протягом мільйонів років, і зрозуміло, якщо вони сформувалися в короткий час локального або глобального потопу.
4. Від 5 до 14 млн. тонн метеоритної пилу осідає на Землю на рік, що за геологічний вік Землі в 4,6 млд. років дає шар Fe-Co-Ni порошку в 15 м. Питається, де він? Його немає і на Місяці (у чому переконалися американські космонавти), де вітер і дощі не могли б змити його в море.
5. Відстань між Землею і Місяцем збільшується на 4 см на рік, що дає її максимальний вік 1 млд. років. При цьому питання про походження Місяця повисає в повітрі, тому що вік Землі в 4,6 млд. років не підлягає корекції у вірі еволюціоністів.
Воістину, якби не вимоги еволюціоністської біології і геології, астрономія, звільнившись від пут, могла б розвиватися без огляду на вік Землі та об'єктів Всесвіту.
6. Ослаблення магнітного поля Землі (природа якого до кінця невідома) складає 5% на рік, що відповідає часу полузатуханія - 1400 років. Оскільки магнітне поле Землі має генеруватися струмами, то з їх циркуляцією пов'язано Джоулево тепло, яке ще 8 000 - 10 000 років тому робило життя неможливим. На підставі існування порід з реверсувати намагніченістю передбачається, що могло асцілліровать в часі і магнітне поле Землі. Та підкреслимо ще раз, будь-які припущення про періодичність подібних процесів призводять до минулого з відкритим кінцем і це - перш за все спроба піти від відповіді по суті.
7. Модель Лапласа (охолодження Землі зі стану розплаву) дозволила лорду Кельвіном за тепловим потокам оцінити верхню вік Землі не більше ніж в 400 млн. років. Нові розрахунки за методом Кельвіна дають верхній вік в 20 млн. років, а з урахуванням можливих ядерних реакцій - 45 млн. років - у 100 разів менший віку Землі, прийнятого у еволюціоністів.
8. Геологічний вік Землі не узгоджується з кількістю гелію в атмосфері не менше, ніж у 10 разів.
9. По відкладеннях Нільського мулу можна зробити висновок, що їх вік становить не більше 30 000 років.
10. Оцінки віку Світового океану за концентрацією солей і іонів дають результати з великим розкидом від кількох тисяч до сотень млн. років. Наприклад, за кількістю солі NaCl у Світовому океані (у припущенні, що він був спочатку прісним) його вік обмежений 100 млн. років.
11. Чисельність населення Землі при оцінці в 2,2 дитини на сім'ю за мільйон років склала б 102070 осіб (для довідки: число електронів у Всесвіті приблизно 1090) вони б не вмістилися у всьому Всесвіті, не те що на Землі. Сучасна чисельність населення Землі майже точно відповідає чисельності потомства від 4-х пар (сім'я Ноя), що залишилися в живих після Всесвітнього Потопу, що стався 5000 років тому. За формулою, яка описує демографічний вибух, чисельність населення повинна становити: (в "матеріалах до публікації)
де n - число поколінь, х - число одночасно поколінь, з - число дітей у сім'ї. Розрахунок показує, що при с = 2,46, х = 3, числі поколінь з часів потопу n = 100, чисельність населення на початок XXI століття склала б 4,8 млд. людина - що чудово узгоджується з реальною чисельністю населення Землі. Крім того, за мільйон років існування людини повинно було накопичитися гігантську кількість його скам'янілих останків, а їх - ні. Таким чином, історія людства в мільйони і сотні тисяч років не правдоподібна і з точки зору чисельності жителів Землі.
Наведені вище численні факти, що свідчать на користь молодого віку землі, таким чином, не суперечать Святому Письму, а перебувають у злагоді з ним.