Маяковський ст. в. - Твори за творчістю маяковського. зброю найулюбленішого роду.

Сатира як жанр виникла дуже давно. Вона була відома вже в часи ін греків. Вже тоді сатира викривала вади і недоліки про-ва, будь то суди, політичні партії, наука, література.
В основі ін грецької комедії лежав сатиричний спосіб відображення життя. Її герої не були індивід. , Не відрізнялися психологізмом. Вони поставали як би в кривому дзеркалі, у гротескному, карикатурному вигляді, коли опр. порок або недолік гіперболізувати, ставав домінуючому. У цьому плані сатиричне тв-во Маяковського дуже схоже на пр-ия ін Гречека авторів. Герої сатиричних вірш. Маяковського також не індивідуалізовані. Сатиру М. можна розділити на 2 періоди: доревол. і постреволюц. До образу сатиричного тв-ва дорево. періоду можна віднести вірш. : "Набридло" і "Нате". У віршах М. використовує велику кількість худ. прийомів: метафори
... Страх кричить і в серці
Кидається по обличчю, безнадійний і нудний ...
... Седце в нестямі
Рве і метає ...
... Через годину звідси в чистий провулок
Витече по людині ваш брезклий жир,
порівняння
... Два аршини безліцего рожевого тесту:
Хоч би мітка була в куточку вишита ...
... А я вам відкрив стільки віршів-шкатулок,
Я - бкзценних слів ласун та розтринькувачів,
уособлення
... Змучився по ласці губами
Тисячею поцілунків покрию
Розумну морду трамвая ...

... Натовп озвіріє, буде тертися,
Наїжачився ніжки Стоглаву воша,
гіперболи
... Кину на землю каменю корою,
У крові обличчя ізотру,
Сльозами асфальт омиваючи,
худ. образи
... Всі ви на метелик поетіного серця,
Натовп-Стоглаву воша,
Я-грубий гун.
Ліричний герой М. не бачить виходу в сформованому положенні, крім як "поцілувати розумну морду трамвая", або "зареготав і радісно плюнути" в обличчя цієї про-ва.
У цих віршах М. не виділяє з натовпу отд. особистостей, вона для нього залишається єдиною масою.
Але от приходить революція, і все змінюється. Змінюється і сатира Маяковського. Тепер він виділяє серед цієї юрби бюрократів, обивателів міщан, просто людей не відповідають ідеалам революції. У вірші "Прозасідалися" М. викриває нездатність вже радянських чиновників займатися справою. Маяковський показує день чиновника, який цілком зайнятий засіданнями. Для досягнення своєї мети - викриття всієї нісенітниці засідань М. ісп. в якості худ. прийому гіперболу.
... Вони на двох засіданнях відразу.
У день
засідань на двадцять
треба встигнути нам
Мимоволі доводиться роздвоюється
До пояси тут,
а решта там ...
Ліричний герой приходить до думки про те, що добре було б, якщо:
"Про хоча б ще
одне засідання
Щодо викорінення всіх засідань! "
Але світ бюрократів не єдиний світ, "що заважає встановленню влади пролетаріату". Тому М. використовує свою "зброю найулюбленішого роду" не тільки проти бюрократизму, але і проти міщанства.
У вірші "Про погані" М. так малює засилля міщанства:
... Скла вони
нашвидку оперення змінивши
і засіли в усі установи
На мозолях від п'ятирічного сидіння зади,
Міцні як умивальники,
Живуть понині тихіше води ...
Для викриття міщанства М. використ. слід. худ. прийоми:
несумісність понять, уособлення.
... І мені з емблемами сукні
Без серпа і молота не покажешся у світі!
... На балу в Реввійськраді!? ...
... Маркс зі стінки дивився, дивився ...
і раптом
роззявив рота,
та як закричить ...
Треба відзначити таку річ - думка М. про описуваному вірш. в більшості випадків дається в кінці; так і тут. Його думка виражається словами Маркса:
... Обплутали революцію обивальщіни нитки.
Найстрашніше Врангеля обивательський побут.
Швидше
голови канаркам скрутіть
Щоб комунізм
канарками не був побитий!
Але це (міщанство, бюрократія) - все зовнішній ворог. Але ж і "існують люди всередині партії живуть її соками". У віршах "Боягуз", "Навантаження по маківку" М. показує саме такий сорт людей. У сіхотвореніі "Боягуз" М. малює чиновника, який боїться всього:
Кожен зав для боягуза туз
Навіть
від його рідні
опускає очі боягуз
І йде
У комір.
М. показує як прходіт день у боягуза
День - цілісінький
Сплітає тонко
узи
Найдивніших весіль -
пов'язати б
лева з ягням,
З кішкою
миша узгодити б.
І знову-таки в кінці вірша М. висуває свою думку:
Товариш,
чого ви тремтіть?
У чому,
власне,
діло!
В акваріум,
чтолі садити вас?
Революція вимагає,
чоби була
сміливість,
сміливість,
і ще раз -
с-м-е-л-о-с-т-ь
У стіхотв. "Навантаження по маківку" М. виводить на сцену комсомольця Петра Кукушкіна, показує його жахливу зайнятість.
Пообідавши, бадьорою риссю
Петя
мчить на культкомісії
Після Петю бачили у радіоаматорів
Не пройшов повз і Осовіахіма ...
І результаті В.М. показує цілковитий хаос, який панує в голові у Петі. Своє вірш. М. закінчує слід. іронічними рядками:
... -Де ж
працювати мені встигнути
при такому навантаженні?
Об'єкти сатиричних. тв-ва М. дуже разнообр. По-перше - це люди, що належать різним епохам: дорево. і постревол. , По-друге - люди, що належать різним соц. класів: міщанство і купецтво, по-третє - це просто люди, чиї недоліки висміює М. Для док-ва сатірічечн. цих образів М. застосовує велику кількість худ. прийомів: гіпербола, метафора, порівняння, несумісність або згадуються речей, особливий лекс. лад мови і т.д. І все це розмаїття як образів сатиричного тв-ва М., так і худий. образів, їм використовуваних. Служить док-вом багатогранності і геніальності тв-ва М.