Маяковський ст. в. - Мій чи поет Маяковський

Серед літературних діячів початку XX століття різко виділявся початкуючий поет Володимир Маяковський. Його перші твори, що відносяться до початку другого десятиліття нового століття, перебували у відчутній залежності від поглядів його вчителів, до того ж як літературних, так і політичних. І якщо розглядати вплив останнього аспекту на лірику Маяковського, що вступив в РСДРП (б) у віці 15 років, то стане зрозумілою причина певної однобокості, упередженості суджень практично всіх його віршів. Чи можна судити за це самого письменника, або причини полягають в його життєвому оточенні, так чи інакше впливає на творчість поета? Спробуємо відповісти на це питання хоча б у загальних рисах.
Згадаймо час народження Володимира Майковского - 1893 рік. Значить під час першої російської революції (1905 рік) йому виповнилося лише 12 років. Той самий вік, коли всі події навколишнього світу сприймаються з особливою гостротою, свідомістю якоїсь причетності до всього, що відбувається, розумінням важливості власної присутності в суспільстві. Стає цілком очевидним істотний вплив стихійних подій цієї революції на зародження і подальший розвиток світогляду майбутнього поета. Що могло змінити його моральний настрій надалі? Тільки гарну освіту. Але якщо згадати факти життя Маяковського, то стане ясно, що саме його-то він і не отримав, причому багато в чому через самого себе. Все це в значній мірі відбилося на ліриці Володимира Маяковського, надмірно наповненою політичними ідеями і недостатньо романтичної, якою повинна бути, на мій погляд, будь-яка, що належить перу професійного письменника.
Що ж було тематичною основою творів молодого поета? Як вже неважко було здогадатися, її складали суб'єктивні судження і роздуми про життя нового, соціалістичного, суспільства. Чи могло це в будь-якій мірі відбитися на якості творчості Маяковського? На мій погляд, є суто приватним і ніким не навіяним, справжній художник (в широкому сенсі цього слова) у жодному випадку не повинен торкатися у своїх працях політики, бо це в значній мірі погіршує не тільки легкість для читання його творів з точки зору духовного сприйняття, а й породжує чимале число його противників, що володіють діаметрально протилежними поглядами на політичний устрій життя суспільства. Ось чому, з моєї точки зору, творчість Володимира Маяковського, насилу сприймається новим поколінням росіян. Природно, я ставлюся до них сама, і цим обумовлена ​​моя певною мірою негативна оцінка його творів. У моїй свідомості лірика є способом втілення романтичного початку кожної особистості, але якщо розглядати діяльність Маяковського, то стане очевидним агітаційне початок його поезії, що розглядається як знаряддя боротьби за щастя. В купе з лозунгові мотивами, присутніми у ряді його віршів, частина з яких була написана спочатку на замовлення, це викликає у мене негативне ставлення до творчості настільки неординарного поета. З іншого боку, конкретність його лірики сприяє легкості сприйняття його творчості більшістю громадян, в тій чи іншій мірі не володіють літературними навичками та освітою, а тому є однією з позитивних особливостей художньої своєрідності лірики Маяковського. Аналогічну роль відіграє і метафоричний характер його творів, нехай і дещо своєрідний. Він, на мою думку, сприяє формуванню виразності та певної індивідуальності його віршів, що в істотному ступені впливає на успіх всієї творчості письменника.
Істотна роль у літературній діяльності Маяковського відводиться образу ліричного героя, найчастіше практично непомітного в тексті вірша. А сприяє цьому рідко зустрічається (а можливо і взагалі неповторний) вид побудови творів, найчастіше характеризується своєрідністю рядків і присутністю великої кількості неологізмів. Як мені здається, це надає деяку "пікантність" ліриці і збільшує емоційний вплив на читача, навіть якщо він і не зумів до кінця зрозуміти сенс творчості поета. Досить цікавим у цьому плані видається і зсув у лексико-граматичних розрядах прикметників, використовуваних Маяковським, доповнюється присутністю власних суфіксів експресивної та емоційної оцінки, що, в сукупності з пародіюють характером розкладання абревіатур, сприяло не тільки посиленню агітаційного характеру його творів, а й вело до їх легкості читання для пересічного робітника, "обтяженого" в більшості своїй трьома класами освіти.
Чи можна це віднести до ряду досягнень поета або його упущень? Важко відповісти, оскільки не тільки смисловий зміст його творів було важко доступним для пересічних читачів. Оновлена ​​семантика і велика кількість пауз ніяк не могли сприяти спрощенню сприйняття змісту віршів Маяковського. Тим більше, що всі вони були написані новим, щодо складним для слуху, видом вірша - тонічним, характеризується як упорядкованість розташування наголошених складів серед ненаголошених. Природно, що все це, в сукупності з складовою римою віршів, повторюваністю ритму і особливої ​​метрикою творів не могло мати істотного впливу на освічені верстви суспільства, але, в той же час, значною мірою впливало на настрої безкультурні громадян, в роки жовтневої революції складали вагомий шар нового суспільства. Як мені здається, саме тому творчість Маяковського, присмачене частим використанням архаїзмів та слов'янізмів, так високо ставилося в ті роки. Але, на мою думку, в цьому і полягає його цінність - автор зумів вгадати настрій натовпу і прийняти його бік, щоб не бути розчавленим. І навіть присутність творів про кохання не може нейтралізувати різку політичну спрямованість у творчості Маяковського.
Що ж я можу сказати про його творах, як представниця останнього покоління XX століття? Зараз наше життя суттєво відрізняється від буття наших предків на початку цього століття, а значить, відрізняються і наші погляди на дійсність. Ось чому важко відповісти на питання, чи є Володимир Маяковський моїм поетом. Багато води утекло з тих пір, змінилося суспільство, трансформувалися погляди кожної людини, і внаслідок цього багато речей у творчості великого поета залишаються мені неясними. Адже я народилася в іншу епоху, соціальні революції обійшли мене стороною, для мого часу характерно еволюційне перетворення суспільства. Саме тому я не можу однозначно сприймати твори Маяковського. З іншого боку, в його творчості знайшли відображення проблеми, які цікавлять людство на всьому протязі його існування - любов, дружба, сенс буття. Конкретні питання в рядках віршів поета знаходять строго певні відповіді, що сприяють простоті сприйняття читачем. Саме це протягом багатьох десятиліть притягує до Володимира Маяковського не одне покоління. І сама я не можу заперечувати своє захоплення геніальністю настільки простих творів поета, що володів пересічним освітою, що, втім, не заважало йому створювати такі цінні для російської культури творіння.
І я можу сказати тільки одне - це мій поет, хоча б тому, що він володіє властивою моєму поколінню енергетикою думок і дій, не заперечують в той же час силу розуму.