Максимізація прибутку в умовах монополії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Зміст
Літ.
Листів
1

2004
ЗМІСТ:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
1. Недосконала конкуренція та її моделі. Характеристика монополії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .........
2. Монополія і економічна влада ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
3. Визначення ціни і обсягу виробництва в умовах монополії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .........
3.1. Попит і дохід. Моноценовая монополія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........
3.2. Рівновага в короткостроковому та довгостроковому періодах ... ... ... ... ...
3.3. Многоценованія монополія. Цінова дискримінація ... ... ... ... ... ..
Висновок
Список використаних джерел інформації ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Введення
Літ.
Листів


2004
ВСТУП
Мета даної курсової роботи - дослідження процесу прийняття фірмою рішення про обсяги виробництва та максимізації прибутку на монопольному ринку. Тут стане зрозумілим вплив умов ринку на рішення фірми про ціну і об'єм випуску продукції відповідно до теорії організації ринку.
Коли економісти аналізують основні функції і прибутковість підприємницьких фірм, вони допускають ряд спрощень з приводу цілей фірм. По-перше, передбачається, що фірма виробляє один продукт, а по-друге, те, що єдиною метою фірми є максимізація прибутку від продажу одного продукту в кожному періоді. Основна ідея-ідея максимізації прибутку-допомагає пояснити закони поведінки конкурентної фірми.
Конкуренція є необхідним елементом ринкового механізму. Однак її характер може бути різним, що істотно впливає на спосіб досягнення ринкової рівноваги.
Монополія є виняткове право діяльності в якій-небудь сфері діяльності. За власнику цього права розрізняють монополії державні і капіталістичні. Державними монополіями називаються монополії, що належать державі. Виникають в результаті будівництва державних підприємств (військової промисловості, нових або капіталомістких галузей) або націоналізації окремих підприємств, галузей промисловості і транспорту.
Монополії капіталістичні - господарські об'єднання, що здійснюють контроль над ринками за допомогою концентрації матеріальних і фінансових ресурсів, науково-технічного потенціалу з метою отримання монопольного прибутку. Встановлюють монопольні ціни, впливаючи на формування пропорцій відтворення. Капіталістичні монополії виникли на основі концентрації виробництва і капіталу. Основні форми капіталістичних монополій - картелі, синдикати, трести, концерни. / 7 /
1. Недосконала конкуренція та її моделі. Характеристика монополії
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.

Недосконала конкуренція та її моделі. Характеристика монополії

Літ.
Листів


2004
Під недосконалою конкуренцією розуміється ринок, на якому відсутня хоча б одна з умов чистої конкуренції. Зазвичай виділяють три основні моделі недосконалої конкуренції:
- Монополію;
- Монополістичну конкуренцію;
- Олігополію.
Існують два підходи до поняття "монополія". По-перше, монополію можна розглядати як тип фірми. Вона являє собою велике об'єднання, що займає провідне положення в певній галузі господарства (або в кількох галузях) в будь-якій країні або в світі в цілому. Зазвичай монополія асоціюється з великими і відомими всьому світу компаніями, хоча вони можуть тримати незначну частину ринку.
Але може існувати і інше трактування поняття "монополія" - це економічна поведінка фірми. На ринку можлива ситуація, коли покупцям протистоїть підприємець-монополіст, що виробляє основну масу продукції певного виду. У цьому випадку монополістом може виявитися порівняно невелике за розмірами підприємство І навпаки, велика фірма може і не бути монополістом, якщо її частка на цьому ринку невелика.
Звертаючись до монополії як виду економічної структури ринку, її слід розглядати як певний тип економічних відносин, який дає можливість одному з учасників цих відносин диктувати свої умови на ринку певного товару.
Монополія припускає, що в галузі є тільки один виробник, який повністю контролює об'єм пропозиції товару. Це дозволяє йому встановлювати ціну, яка принесе максимум прибутку. Ступінь використання монопольної влади у встановленні ціни буде залежати від наявності близьких замінників товару. Якщо товар унікальний, то покупець змушений платити призначену ціну або відмовитися від покупки. Число продуктів, що не мають замінників, обмежене. До чистої монополії можна віднести надання комунальних послуг, газо-, водо-та електропостачання.
Так як фірма-монополіст зазвичай має більш високий прибуток, то, природно, це привертає в галузь і інших виробників. Однак потрапити в монополізовану галузь практично неможливо, бо бар'єри для вступу до неї досить великі. Такими бар'єрами можуть бути як легальні (або природні) перешкоди, так і будь-які
дії, які штучно перешкоджають проникненню в галузь нових фірм. / 1 ​​/
До реальних бар'єрів, що перешкоджають вступу в монополізовану галузь економіки, можна віднести наступні:
1. Ефект масштабу виробництва.
В умовах великого виробництва при монополізації ринку обсяг виробництва фірми зростає швидше, ніж застосовувані ресурси. Отже, витрати на одиницю продукції у такої фірми значно нижче, що дозволяє з суспільної точки зору значно економити виробничі ресурси. Така монополія, при якій довгострокові середні витрати є мінімальними, отримала назву «природної монополії». Говорячи інакше, ця галузь, у якій продукт може бути зроблений однією фірмою при більш низьких витратах, ніж якщо б його виробництвом займалася б не одна, а кілька фірм. Тому економія, зумовлена ​​зростанням масштабів виробництва, настільки велика, що випуск даної продукції доцільно зосередити в одній фірмі.
До природної монополії можна віднести надання різних комунальних послуг (водопровід, каналізація, газо-та енергозбереження тощо), телефонні компанії кабельного телебачення і т.д. У цих умовах монополія може бути виправдана економічно доцільною.
У цілому, розглядаючи монополію, як певний тип економічної структури, що дозволяє диктувати свої умови на ринку певного товару або послуг, необхідно мати на увазі, що, незалежно від виду монополії («природна» вона чи ні), новим конкурентам пробитися в таку галузь надзвичайно важко, тому що за інших умов це вимагає величезних капіталовкладень. До того ж домінуюча в галузі фірма може певний час знизити ціну на свою продукцію (так як має більш низькі витрати виробництва), щоб знищити потенційного конкурента.
Організаційна монополія - ​​виступає як об'єднання однакових за профілем видів діяльності підприємств та організацій (галузеві міністерства, концерни, асоціації)
2. Виключні права монополій.
Такі права обумовлені тим, що уряди низки країн офіційно надають деяким фірмам статус єдиного (монопольного) продавця послуг або товару (транспортні послуги, зв'язок, газопостачання та тт.д.), зберігаючи, як правило, за собою право регулювання їх дій з метою виключення (або зведення до мінімуму) зловживаючи монопольною владою. У цій ситуації «увійти» в таку галузь сторонній фірмі практично неможливо.
3. Патентна і ліцензійна захист монополій.
Уряд гарантує патентний захист нових продуктів і виробничих технологій, що забезпечує виробникам монопольні позиції на ринку і на певний проміжок часу гарантує їх виключне право на володіння ринком даного товару.
4. Власність монополій на найважливіші види сировини.
Деякі копанні можуть бути монополістами у силу того, що їх неподільному володінні знаходяться виробничі ресурси, необхідні для виготовлення монополізованого продукту. Так, американська алюмінієва компанія є власником усіх основних джерел бокситів (алюмінієвих руд).
Таким чином, виникнення монополій сприяє природні і юридичні бар'єри для вступу в галузь, які запобігають конкуренцію з боку нових продавців.
Отже, можемо узагальнити вищесказане, що під монополією потрібно розуміти ринкову структуру, що відповідає таким умовам:
1. Випуск товару всією галуззю контролюється лише одним продавцем.
2. Вироблений монополією товар є особливим у своєму роді і не має близьких, споріднених замінників.
3. Монополія закрита для входу в галузь нових фірм. / 2 /
2.
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Монополія і економічна влада
Літ.
Листів


2004
Монополія і економічна влада
Теорія і практика функціонування економічних систем показують, що монополізація національної економіки зумовлена ​​низкою взаємодоповнюючих факторів:
- Прагнення підприємницької фірми максимізувати обсяг прибутку, що орієнтує на розширення масштабів виробництва;
- Диференціацією товаровиробників відповідно до законів ринку, коли виділяються «процвітаючі» фірми і менш щасливі, які змушені залишати галузевий ринок;
- Перевагами великого виробництва, які мають об'єктивний характер; тривалим збереженням позитивного масштабу виробництва, при зниженні середніх та граничних витрат виробництва;
- Впливом НТП, коли можливість впровадження нововведення припускає наявність великого капіталу, а саме впровадження такого нововведення обумовлює появу додаткових економічних переваг. Слід зазначити, що багато галузей 1-го підрозділи національної економіки просто приречені на освіту «природних монополій»;
- Витратами конкурентної боротьби, що супроводжується зростанням загального ризику господарювання та сприяє утворенню відповідних спілок або «економічних монополі»;
- Моделлю реалізованої економічної політики, яка сприяє утворенню, наприклад, «національних чемпіонів».
В економічному житті монополія виступає як велика підприємницька фірма і т.д., яка володіє певними економічними перевагами.
В освіті монополій виявляються дві основні тенденції:
поява великих підприємств або фірм на основі концентрації виробництва та їх домінуючого положення в галузі;
освіта союзів або досягнення угод ряду великих і середніх фірм.
Можливість таких спілок зростає на певному етапі слідом за зменшенням числа господарюючих суб'єктів галузі. Необхідність монополістичного союзу випливає з ідеї координації діяльності і прагнення зменшити витрати конкурентної боротьби.
Картель - об'єднання (спілка) ряду підприємств однієї галузі національної економіки, які не обмежує їх самостійність, передбачає встановлення єдиних цін, розподіл ринку, визначення квоти на виробництво та реалізацію продукції.
Синдикат - об'єднання ряду підприємств однієї галузі виробництва при ліквідації їх комерційної самостійності. У цьому випадку забезпечуються спільні реалізація продукції, закупівля вихідної сировини і т.д.
Трест - об'єднання власності і управління ряду підприємств однієї або декількох галузей національної економіки при повній ліквідації їх самостійності. У цьому випадку формується корпоративна власність; виникають акціонерні товариства, об'єднання за типом комбінатів, що дозволяє монополізувати джерела сировини, перевезення та ін
Концерн - об'єднання підприємств ряду галузей національної економіки, включаючи банки, транспорт, торговельні компанії.
Монополія має домінуючим становищем на ринку. Цьому сприяють:
- Концентрація виробництва і капіталу і появою підприємницької фірми зі значним економічним потенціалом;
- Централізація виробництва і капіталу, що призводить до утворення монополістичного союзу;
- Тотальний дефіцит товарів і послуг, нерозвиненість ринкової інфраструктури;
- Можливість подальшої диференціації продукту, т.. можливість виробляти товар з особливими споживчими властивостями, включаючи упаковку, розфасування та торговий знак.
Економічні наслідки монополізації економіки не є однозначними. Прагнення підвищити ціну, якщо це ще доповнюється і зниженням обсягу виробництва, означає недовикористання ресурсів, недоступність продукту для широкого кола споживачів.
Монополії мають значні фінансові та матеріальні резерви для НТП. І є багато прикладів, коли монополія виступає двигуном прогресу, прагнучи відірватися від найближчих конкурентів і забезпечити зростання прибутку, оволодіти новим ринком збуту.
У структурі прибутку монополії можна умовно виділити:
1. середній прибуток;
2. надлишкову прибуток (економічна);
3. монополістичну надприбуток.
Середню прибуток привласнюють усе звичайні підприємницькі фірми в умовах галузевої та міжгалузевої конкуренції. Якщо галузь стає малоубиточной або малорентабельним, то монополія покидає її.
Надлишкова прибуток утворюється як різниця між суспільними й індивідуальними витратами виробництва даної фірми.
Монополістична надприбуток має виключно ринкове походження. Це специфічна економічна форма реалізації ринкової переваги монополії, через яку в її користь перерозподіляється певна частина продукту (прибутку), створюваного на інших підприємствах. «Донорами» можуть виступати постачальники сировини, работополучателей, постачальники комплектуючих виробів, покупці продукції. Тому монополія зачіпає інтереси широкого кола суб'єктів національної економіки.
Ступінь економічної влади монополії можна виміряти різними способами. Наприклад, якщо визначити частку надприбутки в загальній масі присваиваемой прибутку. Використовується так ж показник монопольної влади Абба Лернера (1934г.):
L = (P-MC) / P, тобто = Прибуток / ціна (1)
Чим більше коефіцієнт - тим більше монопольна влада.
Регулювання економічної влади монополії виступає найважливішим завданням в загальному регулюванні процесів національної економіки. / 4 /
3.
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Попит і дохід. Моноценовая монополія
Літ.
Листів
1

2004
Визначення ціни і обсягу виробництва в умовах монополії
3.1 Попит і дохід. Моноценовая монополія
Фірма, володіє монопольною владою тоді, коли вона може впливати на ціну свого товару, змінюючи обсяги його пропозиції. Ступінь, до якої окремий продавець може використовувати монопольну владу, залежить від наявності близьких замінників і від частки його в загальних продажах на ринку. Монопольної влади притаманні:
1. Зростання попиту не обов'язково супроводжується збільшенням кількості запропонованого товару. Монополія часто піднімає ціну. Вирішальним чинником, що визначає розмір пропозиції товару, є зміна кривої граничного доходу, а не кривої попиту.
2. Для монополіста неможливо визначити криву попиту, тому що дана кількість товару, пропоноване монополією, може реалізовуватися за різними цінами в залежності від попиту і його цінової еластичності. В умовах монополії різні обсяги випуску можуть бути пов'язані з однією ціною.
Оскільки монополія сама встановлює ціну, остільки крива попиту не пояснює величину обсягу пропозиції.
Для тривалого підтримки монопольної влади необхідні певні умови або так звані «бар'єри для входу в галузь», про них ми розповідали вище.
Розглянемо ситуацію, коли фірма-монополіст реалізує деяку кількість одиниць товару Х і встановлює одиничну ціну на всі ці одиниці продукції; іншими словами, якщо фірма-монополіст випустила 100 одиниць товару Х, то всі 100 одиниць вона запропонує покупцем за однією ціною. Якщо нам відомий попит на товар Х (тобто побудована крива попиту на товар, що виробляється фірмою), то можна обчислити значення середньої і граничної виручки: в тому випадку, коли всі одиниці товару продаються за однією ціною, середня виручка дорівнює ціні товару

AR = P (2)
Однак, на відміну від досконалої конкуренції, де гранична виручка також дорівнює ціні, в умовах монополії гранична виручка MR завжди менше середньої виручки AR, тобто завжди менша за ціну товару.
Це важлива обставина можна пояснити умовами попиту («падаючим характером кривої попиту) на товар фірми-монополіста. Дійсно, як ми тільки що відзначили, щоб продати
додаткову одиницю товару, монополіст повинен знизити її ціну. Але так як за нашими початкових умов фірма встановлює одиничну ціну на всі реалізовані одиниці товару Х, то вона зобов'язана буде продавати за цією зниженою ціною і ту кількість товару, яку раніше, до рішення розширити випуск, фірма продавала по більш високій ціні. Оскільки MR дорівнює приросту TR при зміні обсягу випуску на одиницю, то зниження ціни всіх реалізованих одиниць товару Х, коли ціна зростає на одиницю, призводить до того, що MR буде нижче нової ціни товару. Наочно це можна простежити на числовому прикладі (таблиця 3.1.1.)
Таблиця 3.1.1.
Зв'язок між AR і MR
Ціна AR = P (тис.руб)
Кількість проданих одиниць
TR = Pxq
MR = ÑTR / Ñq
85
0
0
-80
80
1
80
-70
75
2
150
-60
70
3
210
-50
65
4
260
-40
60
5
300
-30
55
6
330
-20
50
7
350
-10
45
8
360


Щоб збільшити обсяг продажів на одиницю (наприклад, з 5 до 6), фірма монополіст змушена знизити ціну з 60 до 55 рублів на всі 6 продаваних одиниць товару. При цьому вона додає до сумарної виручки 55 рублів (реалізує одну додаткову, шосту, одиницю товару за ціною 55 рублів), що дорівнює AR і Р, але одночасно втрачає 25 рублів через зниження на 5 рублів ціни на 5 одиниць товару, раніше продаються за ціною 60 руб. Отже, MR в цьому випадку дорівнює 30 рублів, що нижче AR = P = 55 руб.
Як випливає з таблиці, необхідність знижувати ціну на всі одиниці товару Х при збільшенні обсягу продажу призводить до того, що для фірми-монополіста величина граничного продукту MR завжди нижче ціни товару.
Настільки ж наочно взаємозв'язок ціни товару і MR для фірми-монополіста можна простежити на рис. 3.1.1
Якби попит на товар Х був абсолютно еластичним, то первісна ціна Р1 не змінювалася і будь-яке збільшення обсягів продажів призводило до збільшення сумарної виручки TR. При цьому гранична виручка MR дорівнювала б ціною товару Р1. Але оскільки попит на продукцію фірми-монополіста не абсолютно еластичний, то необхідність зниження ціни Р1 до величини Р2 при розширенні обсягів продажів з q1 до q2 призводить до двох взаємопротилежний процесам: з одного боку, зменшення ціни товару викликає падіння TR, з іншого боку, розширення q спричиняє зростання TR. У силу цих обставин, при одному і тому ж підвищення випуску з q1 до q2 прирощення сумарної виручки у фірми-монополіста завжди нижче, ніж у фірми, що діє в умовах досконалої конкуренції, і гранична виручка MR завжди менше ціни товару Р.
Рис. 3.1.1 Вплив на TR збільшення q
Як відомо, величина збільшення TR при зниженні ціни Р і збільшенні q визначається еластичністю попиту за ціною: якщо попит еластичний, то збільшення q призводить до зростання TR і величина MR в цьому випадку позитивна; при нееластичному попиті зростання q викликає зниження TR і MRтогда негативний; нарешті, коли e = 1, то MR = 0. Коли попит еластичний, то рис. 3.1.1. прямокутник «добавки» TR більше за площею, ніж прямокутник «зниження» TR. Це означає. Що межі зміни продажів фірмою-монополістом обмежені: максимізує прибуток фірмі-монополісту доцільно варіювати обсяги випуску товару Х в еластичній області попиту на товар Х, бо у разі нееластичного попиту на її продукцію збільшення обсягів продажів призведе до втрат.
Оскільки за будь-яких значеннях q гранична виручка фірми-монополіста MR менше AR, а при наших початкових умовах (фірма продає весь товар за однією ціною) крива AR збігається з кривою попиту, то ми приходимо до важливого висновку: у фірми-монополіста крива граничної виручки MR лежить завжди вище кривої AR, тобто нижче кривої попиту. / 2 /
3.2.
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.

Рівновага в короткостроковому та довгостроковому періодах

Літ.
Листів

2004
Рівновага в короткостроковому та довгостроковому періодах
Дію в будь-якій ринковій структурі, фірма виробляє таку кількість товару q, коли MR = MC. Фірма монополіст також буде прагнути виконати цю умову; ціна товару при цьому буде визначатися попитом на товар фірми-монополіста (кривої попиту). Розкриття залежності ціни товару, виробленого монополістом, від обсягів випуску наочніше показати з використання відповідних графіків. Перш чм звернеться до графіка на рис. 3.2.2., Роз'яснюються умови максимізації прибутку фірмою-монополістом, зробимо важливе зауваження: фірма-монополіст також діє в умовах закону зменшується віддачі ресурсів. Тому обрис кривих середніх витрат (АТС, AVC, AFC) в короткостроковому періоді у фірми в умовах монополії будуть ідентичні аналогічним кривим фірми, що функціонує на зовсім конкурентному ринку.
Як видно з рис. 3.2.2 та 3.2.3., Фірма виробляє такий обсяг товару
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Рис. 3.2.2. Максимізація прибутку фірмою-монополістом
Qe, коли MR = MC. Ціна Ре при цьому визначається відповідною точкою на кривій попиту D. Якщо ціна Ре перевершує середні сумарні витрати, тобто знаходиться вище кривої АТС рис. 3.2.2., То фірма отримує прибуток, що дорівнює заштриховані прямокутники. У цьому випадку, якщо середні, якщо середні сумарні витрати при випуску Qe товарів дорівнюють ціні (крива АТС1 на ріс.3.2.3.), Фірма повністю покриває витрати втрачених можливостей і має нульовий прибуток. Коли сумарні іздржкі на одиницю продукції перевершують ціну (крива АТС2 на рис. 3.2.3.), Фірма-монополіст зазнає збитків (заштрихована область).
Рис. 3.2.3 Максимізація прибутку фірмою-монополістом
Оскільки у фірми-монополіста крива MR лежить завжди нижче кривої попиту, то, на відміну від досконалої конкуренції, де умовою максимізації прибутку служить рівність Р = МС, при монополії універсальне правило (МС = MR) виконується, коли граничні витрати менше ціни товару: МС > Р і точка перетину кривих МС і MR знаходиться нижче кривої D.
Виробляючи Qe одиниць товару і продаючи їх за ціною Ре, фірма-монополіст максимізує прибуток у короткостроковому періоді. Якщо не зміниться характер попиту на товар Х, що вплине на умови реалізації товару і, отже, на конфігурацію кривої MR), збережуться ціни на ресурси та рівень застосовуваної технології (тобто не змінюється середні і граничні витрати, тому криві МС, АТС, AVC , AFC залишаться на колишньому місці), то монополісту нецелсообразно змінювати обсяги виробництва та ціни реалізації. Іншими словами, при випуску Qe одиниць товару за ціною Ре рублів фірма-монополіст перебуває в рівновазі.
Звернемо увагу на таку обставину: цілком зрозуміло, що при будь-якому обсязі виробництва граничні витрати вище нуля. Максимізує свій прибуток фірма-монополіст буде прагнути випускати таку кількість Qy товару, коли МС = MR. Але в такому випадку і гранична виручка MR також повинна бути завжди вище нуля. Однак, якщо гранична виручка MR> 0, то сумарна виручка TR зростає із збільшенням обсягу випуску q, отже, попит на даний товар при обсягах випуску Qe одиниць еластичний. Це ще раз підтверджує зроблений раніше висновок: фірма-монополіст виробляє таку кількість товару, щоб попит на нього був еластичним.
Звичайно існують типові помилки стосовно принципів діяльності монополії. По-перше, існує думка, що фірма-монополіст може встановлювати будь-яку ціну на монопольно продаваний нею товар. Однак ми знаємо, що ціна виробленого фірмою-монополістом товару залежить від попиту на цей товар і при заданих значення Qe (гд МС = MR) має цілком конкретну (Ре на рис. 3.2.2. Та 3.2.3) величину. По-друге, багато хто вважає, що монополіст реалізує з максимальним прибутком кожну одиницю товару. Однак уважно вивчення рис. 3.2.2. показує, що випускаючи Qa одиниць товару (де сумарні витрати на одиницю продукції мінімальні), фірма мала б більш високий прибуток на одиницю продукції, ніж у точці Qe (ціна Ра вище Ре, а середні сумарні витрати нижче). Отже, монополіст максимізує сумарний прибуток, збільшуючи випуск до Qe: втрачаючи в «питомої» прибутку (на одиницю продукції), він за рахунок розширення обсягів виробництва (оскільки діє на еластичному ділянці кривої попиту) підвищує сумарний прибуток. Нарешті, по-третє, з точки зору обивателя, фірма-монополіст обов'язково має прибуток. Однак для нас цілком очевидно, що успіхи монополіста цілком залежать від об'єктивної ринкової ситуації: зміна попиту, зростання витрат у зв'язку зі збільшенням цін ресурсів можуть призвести до ситуації, відображеної на рис. 3.2.3., Коли монополіст зазнає збитків. Отже, монополізація галузі ще не означає, що фірма-монополіст завжди буде мати прибуток.
Якщо фірма є монополістом, то вона оліцтворяет собою галузь, тому на відміну від досконалої конкуренції немає необхідності окремо аналізувати діяльність фірми і галузі в довгостроковому періоді. Умови максимізації прибутку для окремої фірми-монополіста застосовні і для всієї галузі. Безсумнівно, прибутку, одержуваний фірмою-монополістом, буде залучати в галузь інші фірми. Тому фірма-монополіст забезпечить рівновагу в довгостроковому періоді тільки в тому випадку, якщо вона зможе утримати контрольовану нею галузь від проникнення в неї інших фірм. Перешкоди, які висуває фірма-монополіст на шляху проникнення в галузь інших фірм, називаються вхідними бар'єрами.
Довгострокова рівновага досягається при такому рівні випуску, коли граничні витрати дорівнюють граничному доходу. Рівноважна ціна буде дорівнює висоті кривої довгострокового попиту в цій точці. У такій ситуації фірма - беззбиткова. В іншому випадку вона залишає ринок, будучи не в змозі компенсувати свої довгострокові середні витрати.
Рівновага в умовах монополії може досягається як за умови випуску нижче мінімуму кривої довгострокових середніх витрат, так і при випуску, що перевершує мінімум.
Незалежно від величини довгострокового рівноважного випуску, монополіст визначає розмір фірми, який відповідає цьому обсягу виробництва. Починаючи з точки довгострокової рівноваги, монополіст може тимчасово збільшити прибуток, підвищуючи ціни і скорочуючи обсяги виробництва. Споживачі реагують на це падінням попиту. Прибуток монополіста при більш високих цінах може виявитися менше, ніж при початковій ціні довгострокової рівноваги. У положенні рівноваги на монополізованому ринку виключаються наявність дефіциту і перераспроізводства. Ринок буде збалансований. Однак не слід думати, що на даному ринку не можуть виникнути зазначені явища. Неравновесное положення може бути викликано непередбаченими змінами в попиті. Монополіст змушений у таких випадках балансувати ринок: ліквідувати перевиробництво шляхом скорочення обсягу випущеної продукції і (або) зниження ціни; долати дефіцит шляхом підвищення ціни і (або) збільшення обсягу виробництва. / 6 /
3.3.
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.

Многоценованія монополія. Цінова дискримінація
Літ.
Листів
1

2004
Многоценованія монополія. Цінова дискримінація
Ми припускали, що фірма-монополіст встановлює єдину ціну на всі реалізовані одиниці товару. Однак на практиці часто виникають ситуації, коли фірма, будучи монопольним продавцем будь-якої продукції, встановлює неоднакові ціни на реалізовані одиниці товару або послуг. Наприклад, юридичні фірми встановлюють різну плату за одні й ті ж послуги для приватних осіб і для фірм; істотно відрізняється орендна плата за використовувані приміщення для громадських і несуспільний організацій і т.п. Коли фірма-монополіст продає покупцям одиниці одного і того ж товару по неоднаковою ціною (тобто здійснюється многоценовая монополія), причому це не пов'язано з відмінностями у витратах виробництва та умови реалізації даних одиниць товару, то говорять, що має місце цінова дискримінація.
Відразу зауважимо, що не кожен випадок відмінності ціни одного і того ж товару, виробленого монополістом, можна віднести до явища цінової дискримінації. Так, різниця між оптовою і роздрібною ціною, між сезонними цінами (на фрукти, наприклад), між цінами в різних регіонах країни, як правило, не викликається ціновою дискримінацією, оскільки в цих випадках різні одиниці одного і того ж товару мають неспівпадаючі значення витрат. Цінова дискримінація можлива лише в тому випадку, якщо різні покупці неоднаково оцінюють корисність одного і того ж товару.
Цінова дискримінація можлива двох видів:
1. коли покупці готові платити відрізняються суми грошей за одну і ту ж одиницю товару;
2. коли один і той же покупець згоден платити різні суми за різні одиниці товару.
Щоб зрозуміти явище цінової дискримінації, згадаємо, як визначався попит і будувався крива попиту товару Х: для кожної ціни Рх ми порівнювали граничні корисності товару Х і «всіх інших товарів», домагаючись виконання рівності:
MUх / Рх = MU ост.товаров / Р ост.товаров (3)
Та кількість товару Х, при якому задовольняється ця умова, визначає QDx при заданій ціні Рх (див. рис. 3.3.4). Однак і рівність (3) і рис. 3.3.4. свідчить, що за інших цінах товару Х також буде пред'являтися попит на деяку кількість товару. Купуючи QDx одиниць товару за ціною Рх, покупці тим не менш готові платити більше
високі ціни за будь-яке меншу кількість товару Х. ту суму грошей, які покупці «економлять», не купуючи товар за високими цінами, прийнято вважати «споживчим виграшем» - на рис. 3.3.4. він дорівнює трикутнику АЕВ:
Рис. 3.3.4 «Споживчий виграш»
Купуючи QDx одиниць Р товару Х за ціною Рх, споживач тим не менш готовий був платити вищі ціни за будь-яке, менше QDx кількість товару, оскільки при скороченні споживання Х зростає його гранична корисність і змінюється рівність (4). Трикутник АЕВ показує суму грошей, яку покупець «заощадив», не купуючи кожну одиницю товару за максимальною ціною.
Проводячи цінову дискримінацію, монополіст здатний перерозподілити частину «споживчого виграшу» на свою користь. Розглянемо перший вид цінової дискримінації. Припустимо, що є фірма-монополіст, що випускає товар Х, і 8 покупців цього товару. Хай перший покупець готовий придбати товар, якщо ціна одиниці цього товару не перевищить 80 тис.руб., Другий робить покупку цього товару за умови, що одиниця товару не дорожче 75 тис.руб., Третій - 70 тис.руб. і т.д. У такому випадку співвідношення ціни товару Рх і кількості QDx, на яке пред'являть попит всі вісім покупців, відповідають даним таблиці 3.1.1. Для простоти покладемо, що граничні витрати фірми, пов'язані з випуском кожної одиниці товару Х становлять 30 тис.руб. Якщо фірма-монополіст встановлює єдину ціну на всі продавані одиниці товару, то тоді вона максимізує прибуток, реалізуючи 6 одиниць товару за ціною 55 тис.руб., Тому що в такому випадку МС = MR = 30 тис.руб. При цьому її прибуток p = TR-TC = 6x55 тис.руб. - 180 тис.руб .= 150 тис.руб.
Уявімо тепер, що монополісту вдається якимось чином розділити ринок і організувати продаж наступним чином: першому покупцю товар буде запропоновано за ціною 80 тис.руб. (Адже він готовий заплатити таку суму), другому - 75 тис.руб., Третьому - по 70 тис.руб. і т.д. У даному випадку сумарна виручка фірми зростає:
TR = 80 +75 +70 +65 +60 +55 = 405 тис.руб.
Оскільки сумарні витрати при цьому не змінилися ТС = 6х30 = 180 тис. крб., То прибуток підприємця складе: p = TR-TC = 405 тис.руб. - 180 тис.руб = 225 тис.руб. і збільшиться на 75 тис.руб. Отже, проводячи подібного роду цінову дискримінацію, фірма-монополіст перерозподілила на свою користь 75 тис. руб. «Споживчого виграшу». На рис. 3.3.5. графічно відображена частка «споживчого виграшу», що перейшла до фірми-монополісту:
Рис. 3.3.5. Перерозподіл «споживчого виграшу» в результаті цінової дискримінації
На малюнку лінії D побудована за даними таблиці 3.1.1. і відображає попит на товар Х. Якщо фірма-монополіст встановить єдину ціну в 55 тис.руб. на всі одиниці товару Х, то їй вдається продати 6 одиниць, сумарна виручка становитиме 330 тис.руб., що відповідає площі прямокутника ОАСК. У цьому випадку всі 6 покупців як би «економлять» 90 тис.руб., Що дорівнює площі трикутника АВС; це є «споживчим виграшем». Коли підприємець проводить цінову дискримінацію, він перерозподіляє значну частину «виграшу» на свою користь (на рис. 3.3.5а сума прямокутників 1 +2 +3 +4 +5 = 75 тис.руб.) У результаті покупці залишають у себе тільки заштрихованную частина сумарного «споживчого виграшу».
Щоб зрозуміти суть другого виду цінової дискримінації, припустимо, що таблиця 3.1.1. характеризує попит єдиного покупця: за ціною понад 80 тис.руб. він набуває жодної одиниці товару Х, за ціною 80 тис.руб. - 1 одиницю, по 75 - 2 одиниці і т.д. Як і раніше, якщо монополіст встановить єдину ціну на всі одиниці товару, то він максимізує прибуток, виробляючи 6 одиниць товару і продаючи їх цьому покупцеві за ціною 55 тис.руб. У цьому випадку, коли монополісту вдається так організувати торгівлю, щоб продати першу одиницю товару покупцеві за ціною 80 тис.руб., Другу - по 75 тис.руб. і т.д., він також зможе перерозподілити частину «виграшу» цього покупця на свою користь. Графічно подібний випадок відображений на рис. 3.3.5б.
Коли можлива цінова дискримінація? Очевидно, що перший вид дискримінації здійснимо тільки в тому випадку, якщо кожен покупець не має можливості перепродувати товар один одному. Найчастіше подібний вид цінової дискримінації зустрічається в сфері послуг. Щоб скористатися другим видом дискримінації повинен відслідковувати послідовність всіх покупок одного і того ж клієнта.
Аналіз рис. 3.3.5. дозволяє зробити ряд важливих висновків:
1. якщо припустити, що монополіст в змозі розділити одиницю товару на кілька частин і кожну частину продати за максимальною ціною попиту, то він зможе перерозподілити на свою користь ще більшу частку «споживчого виграшу». Наприклад, якщо у цьому прикладі одиниця товару представляла мішок зерна, то розділивши мішок на дві частини і продаючи кожну частину за максимально можливою ціною попиту, підприємець здатний збільшити сумарний виграш до 82,5 тис.руб. У граничному випадку, коли фірма-монополіст в змозі продавати кожну одиницю товару за ціною попиту, вона перерозподілить на свою користь весь «споживчий виграш». Якщо таке відбувається, то вважається, що фірма-монополіст добилася абсолютної цінової дискримінації.
2. Чим більше нееластичним в точці С буде попит на товар Х, тм вище «споживчий виграш» і тим більшу суму може перекачати собі фірма-монополіст, проводячи цінову дискримінацію (на рис. 3.3.5а нееластична крива попиту D1 дозволяє споживачам мати «виграш», рівний площі трикутника АВ1С, яка більше площі трикутника АВС). Це пояснюється таким чином: якщо товар, вироблений фірмою-монополістом, має невелику еластичність попиту (високу нееластичність), то у нього мало замінників. Тому частина потенційних покупців готові будуть платити максимальні ціни попиту, щоб купити необхідний товар. З урахуванням даної обставини можна зробити висновок, що об'єктом цінової дискримінації в основному є малоеластічние товари; найчастіше цінова дискримінація застосовується у сфері послуг.
3. Як ми зазначали раніше, якщо монополіст встановлює єдину ціну на всі продавані товари, то для того, щоб продати додаткову одиницю товару, він должн знизити ціну на НД реалізовані одиниці товару. У зв'язку з цим гранична виручка монополіста при будь-якому обсяг продажів завжди нижче відповідної ціни товару. Тому, щоб вирівняти значення MR і МС фірма-монополіст змушена скорочувати обсяг виробництва. Однак проводячи цінову дискримінацію, фірма продає додаткову одиницю товару, знижуючи ціну тільки на цю одиницю (а не на всі одиниці) товару. Тому для кожного обсягу випуску MR стає вище, ніж у випадку моноценовой монополії. Але тоді рівність MR = MC досягається при більш високих величинах випуску продукції. Для прикладу в таблиці 3.3.2. наведені значення TR і MR розглянутого випадку цінової дискримінації:
Таблиця 3.3.2.
Значення TR і MR у випад проведення цінової дискримінації
q
0
1
2
3
4
5
6
7
8
TR
0
80
155
225
290
350
405
455
500
MR
80 75 70 65 60 55 50 45

Порівняння з даними таблиці 3.1.1. показують, що величини MR істотно зросли. У випадку, коли монополіст проводить абсолютну цновую дискримінацію, го випуск порівнюється з випуском галузі в умовах досконалої конкуренції, лінія MR зливається з кривою попиту і МС = Р в точці перетину кривих попиту MR і МС. У нашому випадку фірма доб'ється максимального прибутку, виробляючи 11 одиниць товару, тому що МС = MR = P = 30 тис.руб. Отже, в умовах цінової дискримінації обсяг випуску фірми-монополіста зазвичай вище, ніж у фірми, яка встановлює однакові ціни на всі одиниці продукції.
Цінова дискримінація нерідко використовується фірмами. У ряді випадків вона носить систематичний характер, коли фірма-монополіст класифікує споживачів за уподобаннями, доходами, віком, місцем проживання, характером роботи і реалізує свої товари відповідно до цієї градації. / 5 /
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Висновок
Літ.
Листів
1

2004
Висновок
Монополія як економічне явище являє собою обумовлений власністю та владою тип економічних відносин між її суб'єктами, які реалізують власний інтерес і впливають на суспільне виробництво або його окремі сфери. Її сутність полягає у володінні суб'єктом (групою) власністю на фактори виробництва та винятковими правами, що забезпечують панівне становище в певній сфері (сферах) діяльності, контроль над ринком і диктат своїх умов, регулювання цін і обсягів виробництва, привласнення монопольного прибутку та обмеження конкуренції.
Монопольна влада обумовлена ​​економічними і позаекономічними причинами. Вона досягається не тільки завдяки особливому (монопольному) положення господарюючого суб'єкта (виробника, продавця), але і може бути штучно надана державою, місцевими органами влади.
В основі радянського монополізму лежить деформація так званої загальнонародної власності. Формальним власником було суспільство в цілому, а фактичним-адміністративний апарат. Націоналізація великих і дрібних промислових підприємств, розвиток великих колективних господарств в аграрному секторі призвели до того, що у всіх сферах народного господарства встановилася державна монополія.
Політична надбудова закріплювала юридичними та ідеологічними формами державно-економічну монополію, що охопила основні виробничі процеси. У її рамках сформувалися відносини, процеси, зв'язки, взаємозалежності галузей і підприємств, органів управління, виникли нові пропорції, ієрархії. Мате-
ріального виробництво й невиробнича сфера, економіка та політика, накопичення і споживання, обмін і розподіл, науки практика, спосіб життя і мислення - вага це відчувало вплив єдиної державної економічної монополії.
Монопольна роль держави реалізовувалася через розосередження за певними щаблях ієрархічної драбини влас-тно-розпорядчих функцій. У радянський період вона проявилася у вигляді монополії адміністративно-командної системи, її органів і штатного апарату на засоби виробництва та результати праці виробника, організацію праці і виробництва, управління ім.
Державний сверхмоноіолізм характеризувався тим, що в центрі приймалися рішення, пов'язані з функціонуванням суспільної системи в цілому. Держава
розпоряджалася ресурсами, внутрішньою і зовнішньою торгівлею
, Визначало планові завдання - «контрольні цифри», встановлювало «державні замовлення», кожної господарської одиниці диктувало характер і обсяги виробництва, за допомогою лімітів та матеріально-технічного постачання визначало адресати, обсяги та джерела ресурсів, напрямки і кількість реалізованої продукції.
За допомогою централізованого планування держава монополізувала ринок, узявши на себе функції визначення споживної вартості кожного товару. Ринок підмінявся суб'єктивним рішенням групи осіб. Така організація господарювання породжувала командно-бюрократичні методи управління. Монополія державної власності, яка визначала і визначає характер розпорядження се об'єктами, привласнення створеного на держпідприємствах продукту і монопольного прибутку, стала головною причиною відсутності конкуренції.
Централізована система створювала ідеальне середовище для відтворення монополізму власності, монополізму управління та технологічного монополізму підприємстві (об'єднань). Це був своєрідний триступеневий моноліт, в основі якого знаходився домінуючий в економіці державний сектор. Його складовими виступали відомчі гіганти, що контролювали різні сфери виробництва, а також підприємства та організації, монополізівавшіе випуск окремих товарів і послуг.
У командній економіці переважав штучний монополізм. Він пронизував всі його різновиди, що мали місце в радянський період і збереглися до цих пір, проявлявся в монополії державної власності та центральних органів влади та управління, міністерств і відомств, в сукупності явищ, обумовлених штучним створенням економічно привілейованого становища окремих суб'єктів (держави, відомства, підприємства), які нав'язують своїм контрагентам і суспільству в цілому власні інтереси, ігноруючи їхні реальні потреби. Монополізація стала закономірністю командному системи господарювання, особливою формою бюрократизму, способом реалізації монопольної влади окремих господарюючих суб'єктів або їх груп.
При відсутності демократії і обмежених товарно-грошових відносинах госмонополізм представляв собою універсальний спосіб забезпечення управління відтворенням у масштабі республіки і кожної його підсистеми. Підприємство, навіть будучи єдиним виробником певної продукції або домінуючи у виробництві плі на ринку, не володіло реальної самостійністю і. тим більше, монопольною владою, хоча формально вважалося монополістом. Особливість такої монополії полягала в тому. що. будучи штучно створеної, вона не виступала детермінантою своєї діяльності, не могла реалізувати монопольного становища в області цінової політики, ані у виборі ринків збуту, ні в способах вилучення і привласнення прибутку. / 7 /
Змін.
Лист
№ докум.
Підпис
Дата
Лист
1

Розробник.

Перевірив.



Н.контр.


Утв.


Список використаних джерел інформації
Літ.
Листів


2004
Список використаних джерел інформації
1. Н.Я. Кажуро Основи економічної теорії г.Мн.: »ФУАінформ», 2001р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Контрольна робота
128.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Максимізація прибутку в монополії
Максимізація прибутку в умовах досконалої конкуренції 2
Максимізація прибутку в умовах досконалої конкуренції
Максимізація прибутку на ринку олігополії
Аналіз і максимізація прибутку підприємства
Максимізація прибутку та облік факторів, що впливають на неї
Аналіз і максимізація прибутку підприємства на прикладі ТОВ Дакки
Максимізація прибутку за допомогою оперативно-тактичного зміни цін та порядок застосування знижок
Ціноутворення в умовах монополії
© Усі права захищені
написати до нас