Лізингові відносини як предмет цивільно правового регулювання

Виходячи із сутності лізингу, можна виділити його функції. Лізинг містить в собі безліч функцій, з яких виділяються чотири основні [11]:
1. Фінансова функція - виражається у звільненні товаровиробника від одноразової оплати повної вартості необхідних засобів виробництва і як би в наданні йому довгострокового кредиту.
2. Виробнича функція - полягає в оперативному вирішенні виробничих завдань шляхом тимчасового використання, а не купівлі дорогих та морально старіючих машин. Це ефективний спосіб матеріально-технічного постачання виробництва та доступу до новітньої техніки, до результатів науково-технічного прогресу. При лізингу передача майна може супроводжуватись різними сервісом: технічним обслуговуванням, страхуванням, забезпечення сировиною і так далі.
3. Збутова функція - це розширення кола споживачів та освоєння нових ринків збуту, залучення в сферу лізингу тих, хто не може відразу купити те чи інше майно.
4. Функція використання податкових та амортизаційних пільг - виражається в наданні державою учасникам лізингових правовідносин деяких податкових та амортизаційних пільг, які дають можливість виробнику товарів, робіт, послуг зменшувати свої витрати.
Таким чином, основна особливість російського лізингу (фінансової оренди) полягає в тому, що він, виконуючи інвестиційні завдання, позбавляє користувача (лізингоотримувача, орендаря) необхідності нести одноразові великі витрати на покупку устаткування, необхідного йому для реалізації його підприємницької діяльності, яке він, як правило, сам же для себе і підбирає і, що придбавається у визначеного ним же продавця. А основною відмінністю лізингу від звичайної оренди є те, що орендодавець (лізингодавець) передає орендарю (лізингоотримувачу) у тимчасове володіння і користування майно що він спеціально купує для нього у продавця, якого, як правило, вказує сам же орендар (лізингоодержувач).
1.2 Історія виникнення та розвитку фінансової оренди (лізингу)
У багатьох роботах російських авторів, присвячених лізингу в розумінні сучасного цивільного права, тобто як аналогу фінансову оренду, затверджується, що лізингові угоди укладалися ще в стародавній державі Шумер [12], перша зареєстрована офіційна лізингова операція була здійснена в 1248 році, коли хрестоносці, готуючись до чергового походу «за гріб Господній», отримали, таким чином, собі амуніцію [13], а в Англії операції, аналогічні сучасному лізингу, застосовувались вже в середині століття [14]: їх предметом було фермерське обладнання та коні.
У даному випадку спостерігається термінологічне непорозуміння в трактуванні категорій "лізинг" і "оренда". Лізинг як аналог загальноприйнятої оренді дійсно існував ще в доісторичні часи. І справді, деякі положення про лізинг, як оренді майна можна знайти в Законах Хаммурапі, прийнятих між 1775-1750 роках до нашої ери, а одним з перших спеціальних законів про оренду майна став англійський Закон Уельсу 1284 року (Statute of Wales). Сам же термін "лізинг" був введений у загальносвітовий економічний лексикон в 1877 році американською телефонною компанією «Белл», яка вперше здійснила лізинг як довгострокову оренду майна, вирішивши не продавати свої телефонні апарати, а здавати їх в оренду.
Проте сама фінансова оренда (лізинг або в російському розумінні) виникла лише в середині 20 століття. Першою компанією, що зробила лізингові операції (операції фінансової оренди) з купівлі та здачі в оренду майна своєю основною діяльністю, стала американська «Юнайтед Стейтс Лізинг Корпорейшн» («United States Leasing Corp.", В даний час - «United States Leasing International Inc. »), створена в 1952 році Генрі Шонфельд в Сан-Франциско, США. Незабаром у штатах з'явилися численні послідовники Шонфельд, переконалися в перевазі отримання доходів з таких лізингових операцій. І лізинг в США перетворився на один з основних видів економічного бізнесу.
В кінці п'ятдесятих років під впливом американських лізингових компаній стали з'являтися європейські фінансові лізингові суспільства. У Франції перша лізингова компанія з'явилася в 1957 році («Sepafites», з 1962 року - «Locafance»), в Англії в 1960 році («Mercantile Leasing Company»), у Німеччині в 1962 році («Locallease Mietfinanzierung GmbH»). А до кінця 60-их років фінансова оренда досягла вже Японію (у 1969 році була створена перша японська лізингова компанія - «Century Leasing System»).
Таким чином, можна зробити висновок, що лізинг як оренда майна, тобто надання власником (титульним власником) майна у володіння та / або користування іншій особі існував з незапам'ятних часів. А ось фінансова оренда (фінансовий лізинг) або лізинг в трактуванні російського права зародилася в 50-их роках минулого століття в США і саме звідти перейшла до країн Старого Світу.
У Росії до початку 90-х років лізинг застосовувався в обмежених масштабах і в основному радянськими зовнішньоторговельними організаціями для придбання сучасних машин і обладнання по міжнародних контрактах. Зокрема, на умовах лізингу в 1990 році Аерофлот придбав перші західноєвропейські Аеробуси А-130.
Лише в першій половині 90-х років за активної участі банківського капіталу стали з'являтися перші російські лізингові компанії. В основному це були галузеві лізингові компанії, такі як Аеролізинг, Лізінгуголь, Росстанкомінструмент, Росагроснаб. Ці компанії більшою мірою фінансувалися за рахунок бюджетних коштів. У 1994 році лізингові компанії Росії для захисту своїх інтересів та подання їх в органах державної влади, міжнародних організацій об'єдналися в Російську Асоціацію лізингових компаній (Рослизинг). Мета Асоціації - координація діяльності організацій, що входять до її складу, а також представлення та захист загальних майнових інтересів та прав її членів. Членами асоціації стали провідні компанії в Москві, Примор'я, Сибіру, ​​на Уралі та Поволжі.
Однак спеціального законодавства про лізинг в Росії в цей час ще не було. Лізингова діяльність здійснювалася за аналогією з орендою без спеціальних нормативно-правових актів. Активна нормотворча діяльність починається лише у вересні 1994 року - з Указу Президента Російської Федерації № 1929 від 17 вересня 1994 року «Про розвиток фінансового лізингу в інвестиційній діяльності» [15]. На виконання Указу Президента Російської Федерації Уряд Російської Федерації прийняв 29 червня 1995 постанову № 633 «Про розвиток лізингу в інвестиційній діяльності» [16], в якому затвердив Тимчасове положення про лізинг і Постанова № 1133 від 20 листопада 1995 року «Про внесення доповнень до Положення про склад витрат по виробництву і реалізації продукції (робіт, послуг) та про порядок формування фінансових результатів, що враховуються при оподаткуванні прибутку »[17], завдяки якому лізингові платежі за лізинговими операціями стали включатися в собівартість продукції (робіт, послуг). Після введення в дію другої частини Цивільного кодексу Російської Федерації [18], де пункт 6 Глави 34 (ст.ст. 665-670) присвячений фінансової оренди (лізингу), лізингова діяльність стала регулюватися, нарешті, на законодавчому рівні. Більш докладно лізинг регламентується спеціальним Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)» [19], який був прийнятий у 1998 році після приєднання [20] Російської Федерації до Конвенції УНІДРУА Про міжнародний фінансовий лізинг [21].
Крім федеральних законів, міжнародних договорів, ратифікованих Росією, а також нормативних правових актів Президента Російської Федерації та Уряду Російської Федерації (федеральних органів виконавчої влади), що видаються на підставі та на виконання федерального законодавства, лізингові правовідносини у відповідності зі ст. 3 Цивільного кодексу Російської Федерації більше ні чим не регулюються.
Після введення в дію Цивільного кодексу та Федерального Закону «Про лізинг» Постанови Уряду та Укази Президента Російської Федерації про лізинг зберегли свою дію лише в частині, що не суперечить цим законодавчим актам. А в даний час практично всі вони вже не діють.
До 2002 року Федеральний Закон № 164-ФЗ називався «Про лізинг», а 29 січня 2002 року Федеральним Законом № 10-ФЗ [22] у нього були внесені істотні зміни, у тому числі і в назву: тепер він називається «Про фінансову оренду (лізингу) ». Це було зроблено з метою уніфікації російського законодавства про лізингової діяльності.
Тепер російське законодавство про лізинг (фінансової оренди) має відносно струнку систему, і в ньому відсутні протиріччя одних законів іншим (як це було до 2002 року, коли положення Федерального Закону «Про лізинг» входили у протиріччя з Цивільним кодексом). Завдяки цим поправкам законодавця, у російському праві зникла невизначеність в регламентації лізингу, і у підприємців стало більше можливостей використовувати лізинг у своїй комерційній діяльності.
1.3 Поняття договору фінансової оренди (лізингу) у російському праві
Здійснення фінансової оренди (лізингу) підприємцями можливо за наявності спільних кореспондуючих зобов'язань. Такі зобов'язання можуть виникнути тільки з договору фінансової оренди (лізингу), який є юридичним фактом для виникнення лізингових правовідносин. Тому, основою в лізингових правовідносинах є саме договір фінансової оренди (лізингу), який встановлює, змінює чи припиняє права та обов'язки сторін, що беруть участь у лізинговій операції.
Відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації договір фінансової оренди (лізингу) - це договір, за яким орендодавець (лізингодавець) зобов'язується придбати у власність вказане орендарем (лізингоотримувачем) майно у визначеного ним же продавця і надати орендареві це майно в тимчасове володіння і користування для підприємницької діяльності (ст. 665 Цивільного кодексу Російської Федерації). Аналогічне визначення міститься і у Федеральному Законі «Про фінансову оренду (лізингу)» (ст. 2 Закону). Там є одна відповідність, що договором лізингу може бути передбачено, що вибір продавця і придбаного майна може бути здійснений лізингодавцем.
Договір фінансової оренди (лізингу) розглядається Цивільним кодексом в якості окремого виду договірних орендних зобов'язань. Але в юридичній літературі можна зустріти іншу точку зору (про яку буде сказано нижче), згідно з якою договір лізингу це самостійний тип договірних зобов'язань, у тому числі і від договору оренди. Для того щоб зрозуміти, що ж таке договір фінансової оренди (лізингу) спробуємо визначити його правову природу.
Для цього, перш за все, виділимо характерні особливості договору лізингу. В. В. Витрянский виділяє шість таких особливостей [23]:
По-перше, на відміну від звичайного договору оренди (майнового найму) у користування орендаря (лізингоотримувача) передається технічний об'єкт, спеціально придбаний лізинговою фірмою для лізингоодержувача на його прохання.
По-друге, договір лізингу, як правило, укладається на певний строк, встановлений договором. Причому цей термін є тривалим і охоплює нерідко весь період ефективної служби обладнання, переданого в лізинг, тобто наближається до розрахункового терміну його повної амортизації.
По-третє, загальна сума лізингових платежів за користування орендованим обладнанням включає його вартість з урахуванням амортизації, відсотки за користування позикою (якщо був кредит), оплату послуг лізингодавця. Таким чином, обсяг лізингових платежів має перевищувати покупну ціну устаткування, а різниця становить прибуток лізингодавця.
По-четверте, після закінчення терміну дії договору лізингу лізингоодержувачу зазвичай надається право придбати предмет лізингу у власність за його залишкової вартості.
По-п'яте, для лізингового договору характерне особливе, відмінне від договору оренди, розподіл прав і обов'язків між його сторонами, основний зміст якого полягає у звільненні лізингодавця від більшості обов'язків, властивих орендодавцю, що підкреслює переважно фінансовий характер його зобов'язань.
По-шосте, лізингоодержувач наділяється певними правами і обов'язками по відношенню до продавця майна за зобов'язанням купівлі-продажу, незважаючи на те, що одержувачем за даним договором є лізингодавець.
Незважаючи на всі особливості лізингового договору, відносини між лізингодавцем і лізингоодержувачем за користування предметом лізингу є все-таки виключно орендними.
Однак, разом з тим договором лізингу притаманні певні характерні особливості, що виділяють його в окремий вид договору оренди.
Перш за все, це те, що в якості зобов'язаної особи за договором лізингу, поряд з орендодавцем (лізингодавцем) і орендарем (лізингоотримувачем), виступає також продавець майна, предмета лізингу, не бере участі у договорі лізингу як його боку.
Іншою відмінністю від загальних положень про оренду є те, що орендодавець (лізингодавець) укладаючи договір лізингу, не є власником (або навіть титульним власником) майна, яке підлягає передачі в лізинг (тобто оренду).
Ще однією особливістю, зазвичай не властивою орендних відносин, є активна роль лізингоодержувача в лізингових правовідносинах. Саме лізингоотримувачу (орендарю) належить право визначати продавця і вказувати майно, яке має бути придбано лізингодавцем (орендодавцем) для подальшої передачі в оренду (лізинг). У такому разі лізингодавець звільняється від будь-якої відповідальності за вибір предмета лізингу і продавця.
І як останній особливості договору лізингу можна назвати те, що передача орендованого за договором лізингу майна лізингоодержувачу зазвичай проводиться не лізингодавцем (орендодавцем), а продавцем майна, у якого з лізингоодержувачем немає договірних правовідносин. Тим не менше, відповідальність за невиконання або неналежне виконання цього обов'язку покладається на лізингодавця.
Узагальнюючи вищесказане і грунтуючись на реально діючому законодавстві можна зробити висновок, що на сьогоднішній день, договір фінансової оренди (лізингу) слід розглядати як різновид договору оренди.
Але, відзначаючи це, не можна заперечувати, що в майбутньому, можливо, буде сформовано самостійний цивільно-правовий інститут (самостійний тип договору - sui generis) - інститут договору фінансової оренди (лізингу), який буде регулюватися окремими положеннями Цивільного кодексу, відмінними від майнового найму . Така тенденція все частіше почала простежуватися в роботах багатьох російських авторів.
Виходячи з визначення договору лізингу, можна зробити висновок, що його учасниками є: орендодавець (лізингодавець), орендар (лізингоодержувач) і продавець майна. А в ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» всі ці три особи названі суб'єктами лізингу. Тому в юридичній літературі, присвяченій лізингу, можна зустріти точку зору, що договір лізингу це тристороння угода. Такої думки, зокрема, дотримуються Є. В. Кабатова, Ю. І. Свядосц, Ю. С. Харитонова, Є. О. Павлодский.
З точки зору ж законодавства та доктрини договір фінансової оренди (лізингу) це двостороння угода між лізингодавцем і лізингоодержувачем, на виконання якої полягає обов'язковий договір купівлі-продажу між лізингодавцем і продавцем і може бути укладено безліч супутніх (договір про залучення грошових коштів, договір застави, договір гарантії, договір поруки тощо). Та обставина, що випливає з договору купівлі-продажу у продавця виникають обов'язки безпосередньо перед лізингоодержувачем, а останній отримує право вимоги до продавця, пояснюється зовсім не тим, що є якесь єдине зобов'язання лізингу, що виникло з єдиної ж тристоронньої угоди між лізингодавцем, лізингоодержувачем і продавцем, а тим, що договір купівлі-продажу предмета лізингу спочатку конструюється за моделлю договору на користь третьої особи [24]. Відповідно до ст. 430 Цивільного кодексу Російської Федерації договором на користь третьої особи визнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному або не вказаною в договорі третій особі, яка має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь. Саме це мають на увазі спеціальні правила про лізинг, передбачені Цивільним кодексом та Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)», коли вимагають від продавця передати предмет лізингу безпосередньо лізингоодержувачу, яка не є стороною в договорі купівлі-продажу і наділяють лізингоодержувача правами покупця по цим договором.
У юридичній літературі можна також зустріти і якусь проміжну точку зору з даного питання. Наприклад, Т. А. Коннова стверджує, що "... лізингові відносини оформляються двома договорами і включають в себе весь комплекс взаємозв'язків, що існують між його учасниками: орендарем, орендодавцем і продавцем майна. Договір лізингу має двосторонній характер, а лізинг як система відносин між трьома сторонами є тристоронньої угодою "[25].
Як мені здається, наукові висновки результатів досліджень даної проблеми повинні все ж грунтуватися на реально діючому нині вітчизняному законодавстві. А Цивільний кодекс Російської Федерації, відносячи лізингові правовідносини до оренди, однозначно трактує договір фінансової оренди (лізингу) як двосторонній. Тому, на мій погляд, точка зору про три або багатосторонності договору лізингу з точки зору чинного на сьогоднішній день російського цивільного законодавства є переконливим. Можливо, в майбутньому, якщо договір лізингу стане в російському цивільному праві самостійним типом договору, третя сторона лізингових правовідносин - продавець буде визнана стороною самого договору лізингу, як це робиться, наприклад, у Конвенції УНІДРУА «Про міжнародний фінансовий лізинг», у ст. 1 якої сторонами угоди фінансового лізингу названі і орендодавець, і орендар, і продавець. Але поки цього немає, договір лізингу має визнаватися однозначно двостороннім.

Характеризуючи договір фінансової оренди (лізингу) в цілому, узагальнюючи вищесказане, зазначу, що він є:
- Підприємницьким (його укладають, перш за все, з метою отримання доходу; основна мета лізингодавця - інвестування коштів (і як наслідок отримання прибутку));
- Взаємним;
- Консенсуальних;
- Оплатним.
На закінчення цієї глави, узагальнюючи положення Цивільного кодексу Російської Федерації і Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» виділю наступні основні ознаки договору фінансової оренди (лізингу), які дозволяють його відрізняти від договору оренди і тим більше від інших цивільно-правових договорів:
1) Наявність у лізингодавця мети інвестування грошових коштів, тобто їх вкладення в майно, яке потім буде здано в оренду, а орендна плата (лізингові платежі) виступає формою доходу на вкладений капітал. Очевидно, що майно, що купується лізингодавцем йому не потрібно, і отримується виключно з метою передачі його за відповідну винагороду лізингоодержувачу.
2) Придбання лізингодавцем майна, переданого в лізинг (предмет лізингу), після укладення договору, причому, як правило, за вибором лізингоодержувача і у зазначеного ним же продавця.
3) Використання лізингоодержувачем переданого в лізинг майна для підприємницьких цілей (ст. 665 Цивільного кодексу Російської Федерації, п. 1 ст. 3 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Це не означає, що, лізингоодержувачем може бути лише комерційна організація або індивідуальний підприємець. У тій мірі, в якій некомерційним організаціям дозволено займатися підприємницькою діяльністю, вони також можуть бути лізингоодержувачами. Головне, щоб предмет лізингу використовувався виключно для підприємницької діяльності.
4) Надання майна, що є предметом лізингу, одночасно у володіння і користування (ст. 665 Цивільного кодексу Російської Федерації, п. 1 ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). На відміну від простої оренди, яка допускає надання майна як у володіння і користування, так і тільки у тимчасове користування, в лізингу надання майна просто в користування недостатньо. Предмет лізингу передається обов'язково як у володіння, так і користування.
5) Передача майна проводиться, як правило, на певний термін, близький до терміну повної амортизації предмета лізингу.
6) Можливість викупити предмет лізингу у власність лізингоодержувача шляхом сплати лізингових платежів (якщо це передбачено договором).
2. Правове регулювання договору фінансової оренди (лізингу) у Російській Федерації.
Як і будь-який інший договір, договір фінансової оренди (лізингу) вважається укладеним, якщо сторонами, в необхідної в які підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору (п. 1 ст. 432 Цивільного кодексу Російської Федерації). До істотних умов договору належать умови про предмет договору, умови, які названі в Законі чи інших правових актах як істотні або необхідні для договору даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода (п. 2 ст. 432 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Основними елементами самого договору фінансової оренди (лізингу) є:
- Сторони договору (суб'єкти);
- Предмет договору (об'єкт);
- Зміст договору (права та обов'язки сторін);
- Форма договору.
Далі будуть детально розглянуті всі основні елементи договору фінансової оренди (лізингу), а також процедура його зміни та розірвання, сублізинг, поступка учасниками договору своїх прав та обов'язків, заставу предмета лізингу. А в якості Додатки № 2 до цієї Дипломною роботі використовується реальний договір фінансової оренди (лізингу).
2.1 Сторони договору фінансової оренди (лізингу).
Як було вже зазначено вище, особливістю лізингових правовідносин є те, що тут є як мінімум три суб'єкти лізингу: лізингодавець, лізингоодержувач і продавець (цей перелік дано у ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»), а сторін договору лізингу тільки два: лізингодавець і лізингоотримувач. Тут потрібно врахувати, що Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» під поняттям "лізинг" має на увазі сукупність економічних і правових відносин, що виникають у зв'язку з реалізацією договору лізингу (ст. 2 Закону), тому суб'єктами лізингу можуть бути всі особи , які "допомагають" сторонам договору лізингу в його здійсненні. Зрозуміло, крім сторін самого договору це повинен бути продавець, який здійснює продаж майна, переданого в лізинг, а також можуть бути заставодавець, займодавец, поручитель та інші особи, які надають оплатне послуги сторонам лізингу. Причому продавець, крім сторін договору, є обов'язковим учасником лізингу чинності вимоги законодавства, а решта учасників - факультативними.
Дамо коротку характеристику кожному з обов'язкових суб'єктів лізингових правовідносин.
Лізингодавець, сторона договору фінансової оренди (лізингу) - це фізична або юридична особа, яка за рахунок залучених чи власних коштів набуває в ході реалізації договору лізингу у власність майно (предмет лізингу) і надає його за певну плату, на певний термін і на певних умовах у тимчасове володіння та користування з переходом або без переходу до лізингоодержувача права власності на предмет лізингу (ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Як лізингодавців найчастіше виступають суб'єкти, які володіють великими фінансовими ресурсами або мають доступ до таких ресурсів. Це можуть бути:
- Лізингові структури, створені безпосередньо в банках (недарма ст. 5 Закону «Про банки і банківську діяльність» [26] відносить здійснення лізингових операцій до різновиду банківської діяльності);
- Універсальні лізингові компанії, створювані банками, тобто дочірні компанії банків (наприклад, РГ-Лізинг (Ощадбанк), Промстройлизинг (Промбудбанк), Лизингбизнес (Мосбизнесбанк), Інкомлізінг (Інкомбанк));
- Спеціалізовані лізингові компанії, створювані великими виробниками машин і устаткування, і, як правило, за галузевим чи виробничою ознакою (наприклад, Аеролізинг, Лукойл-лізинг);
- Напівкомерційні лізингові компанії, створені за участю державних чи муніципальних органів та фінансуються за рахунок відповідних бюджетів (наприклад, Агропромлізінг, Московська лізингова компанія);
- Лізингові компанії, створені торговими компаніями, і інші лізингові компанії, що не мають зв'язку ні з банківськими, ні з промисловими, ні з державними ресурсами (наприклад, Петролизинг, Крейтлізінг);
- Іноземні лізингові фірми.
Як видно це всі комерційні організації, які виконують відповідно до своїх установчих документів функції лізингодавців. Засновниками лізингових компаній можуть бути юридичні та фізичні особи (як резиденти Російської Федерації, так і нерезиденти), в тому числі громадяни, зареєстровані як індивідуальних підприємців. Лізингова компанія - нерезидент Російської Федерації, іноземна юридична особа здійснює свою комерційну діяльність у Росії в порядку, встановленому федеральним законодавством у галузі зовнішньоекономічної діяльності.
У ст. 5 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» дана характеристика лізингових компаній - юридичних осіб. Відповідно до неї лізингові компанії (фірми) - це комерційні організації (як резиденти Російської Федерації, так і нерезиденти), що виконують відповідно до своїх установчих документів функції лізингодавців. Для здійснення своєї діяльності вони мають право залучати кошти фізичних та юридичних осіб, незалежно від того, чи є вони резидентами Російської Федерації чи ні.
У редакції Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» від 1998 року була вимога про отримання цими компаніями в установленому законодавством Російської Федерації порядку дозволу (ліцензії) на здійснення лізингової діяльності, а в ст. 6 Закону говорилося про те, що лізингова діяльність підлягає ліцензуванню. Зараз же після вступу в дію нового Федерального Закону «Про ліцензування окремих видів діяльності» від 08 серпня 2001 року [27] (який вступив в дію 10 лютого 2002 року) лізингова діяльність уже не підлягає ліцензуванню. Своє рішення про скасування ліцензування діяльності з надання лізингових послуг законодавець підтвердив, внісши відповідні зміни і в Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» у січні 2002 року.
Лізингоодержувач, сторона договору фінансової оренди (лізингу) - фізична або юридична особа, яка відповідно до договору лізингу зобов'язана прийняти предмет лізингу за певну плату, на певний термін і на певних умовах у тимчасове володіння та користування відповідно до договору лізингу (ч. 2 п. 1 ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Лізингоодержувач повинен використовувати предмет лізингу виключно у підприємницьких цілях. Лізингоодержувачами можуть бути не тільки підприємці, але також і некомерційні юридичні особи, які відповідно до своїх статутних документами можуть для досягнення своїх цілей займатися підприємницькою діяльністю. А ось фізичні особи, щоб стати суб'єктом лізингу повинні мати статус індивідуального підприємця.
Продавець, суб'єкт лізингу, який не є стороною договору фінансової оренди (лізингу) - фізична або юридична особа, яка відповідно до договору купівлі-продажу з лізингодавцем продає лізингодавцю в обумовлений термін вироблене або закуповується їм майно, що є предметом лізингу (ч. 3 п. 1 ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Продавець може передати предмет лізингу як лізингодавцю, так і лізингоодержувачу відповідно до умов договору купівлі-продажу. Проте зазвичай передача предмета лізингу проводиться безпосередньо лізингоодержувачу, так як лізингодавцю це майно не потрібно в принципі, він набуває його виключно для лізингоотримувача. Продавець згідно з договором купівлі-продажу, що укладається з лізингодавцем за правилами Цивільного кодексу Російської Федерації (тобто на користь третьої особи - лізингоотримувача) є боржником як лізингодавця, що є стороною в договорі купівлі-продажу, так і лізингоодержувача. Причому у відносинах з продавцем лізингодавець і лізингоотримувач виступають як солідарні кредитори (п. 1 ст. 670 Цивільного кодексу Російської Федерації).
В одному з видів лізингу - зворотному лізингу (про який докладніше буде сказано у § 6 цієї Глави) продавець виступає одночасно в ролі лізингоодержувача і продавця. Тільки в цьому окремому випадку в лізингу існують два учасники: лізингодавець і лізингоодержувач, він же продавець. В інших випадках поєднання зобов'язань учасників лізингу неможливо. Правда в судовій практиці [28] зустрічався випадок підтвердження судом можливості для лізингодавця одночасно бути дилером продавця (залишається неясним питання чи вважається дилер продавця сам продавцем чи ні). Так у 1999 році при розгляді спору про визнання договору фінансового лізингу недійсним між риболовецької артіллю (колгоспом) ім. Курмингази (позивачем) і АТВТ «Астраханьагропромтехніка» (відповідачем) на підставі суміщення відповідачем функцій лізингодавця і дилерів продавця АТ «Росагроснаб» рішенням Арбітражного суду Астраханської області в позові було відмовлено, оскільки, на думку суду, укладений між позивачем та відповідачем договір фінансового лізингу не суперечить Закону та ст. 173 Цивільного кодексу Російської Федерації [29].
Говорячи про сторони договору фінансової оренди (лізингу), не можна не торкнутися таку важливу складову лізингових правовідносин як розподіл ризиків, пов'язаних із здійсненням договору лізингу.
Відповідно до ст. 211 Цивільного кодексу Російської Федерації ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. У Федеральному Законі «Про фінансову оренду (лізингу)» ризик загибелі майна перекладений на плечі лізингоодержувача. Згідно з п. 1 ст. 22 Закону, якщо договором не встановлено інше, відповідальність за збереження предмета лізингу від всіх видів майнового збитку, а також ризики, пов'язані з його загибеллю, втратою, псуванням, розкраданням, передчасної поломкою, помилкою, допущеної при його монтажі, експлуатації, та інші майнові ризики з моменту фактичної прийняття предмета лізингу несе лізингоодержувач. Це цілком справедливо, тому що предмет лізингу знаходиться у володінні лізингоодержувача, то він і повинен відповідати за всі ці наслідки. Однак положення ст. 22 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» про те, що за помилки при монтажі обладнання повинен нести відповідальність лізингоодержувач, не виправдане. На практиці монтажем обладнання, переданого в лізинг, частіше за все займається або лізингодавець, або продавець. У цьому випадку відповідальність має бути явно не на лізингоотримувача. Тому було б логічніше виключити з тексту п. 1 ст. 22 цього Закону згадка про монтаж обладнання, а залишити тільки відповідальність лізингоодержувача при його експлуатації.
Ризики сторін можуть бути зведені до мінімуму, якщо вони страхують підприємницькі (фінансові) ризики і ризики втрати (загибелі), недостачі або пошкодження предмета лізингу. Таке страхування здійснюється згідно з п. 1 ст. 21 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» з моменту поставки майна продавцем і до моменту закінчення терміну дії договору. Сторони договору фінансової оренди (лізингу), можуть самі визначати, хто буде виступати в якості страхувальника та вигодонабувача, а також період страхування предмета лізингу. Страхування майна та підприємницьких ризиків не обов'язково і здійснюється лише за згодою сторін договору фінансової оренди (лізингу). Тільки у випадках прямо передбачених російським законодавством лізингоодержувач повинен застрахувати свою відповідальність за виконання зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб в процесі користування лізинговим майном.
Відповідальність за інші ризики, не пов'язані зі страхуванням і загибеллю майна розподіляються між сторонами відповідно до договору лізингу. Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» (ст. 22) у диспозитивної формі пропонує нести ризик неспроможності продавця стороні договору лізингу, яка його обрала. Як правило, це лізингоотримувач. А при невідповідності предмета лізингу цілям його використання відповідно до договору лізингу, ризик несе сторона, яка вибрала предмет лізингу. Зазвичай предмет лізингу вибирає саме лізингоотримувач.
Таким чином, за Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)», якщо сторони не обумовили в договорі інше, в більшості випадків ризик за договором фінансової оренди (лізингу) несе лізингоодержувач.
2.2 Предмет договору фінансової оренди (лізингу).
Говорячи про предмет, слід розрізняти предмет договору фінансової оренди (лізингу) від предмета лізингу. Предметом лізингу є те майно, яке передається лізингодавцем за договором лізингу лізингоодержувачу в тимчасове володіння і користування.
Предметом лізингу можуть бути відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу Російської Федерації та ст. 3 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» будь-які неспоживна речі, використовувані для підприємницької діяльності, крім земельних ділянок, природних об'єктів і майна, яке федеральними законами заборонено для вільного обігу або для якого встановлений особливий порядок звернення. Виходить, що предметом лізингу може бути як рухоме майно, так і нерухоме, в тому числі підприємства, майнові комплекси, будівлі, споруди (використання в якості предмета лізингу нерухомого майна для переважної більшості таких договорів нетипово).
Слід зауважити, що ні за яких умов не можуть бути самостійним предметом лізингу майнові права (хоча в Указі Президента Російської Федерації від 17 вересня 1994 року № 1929 «Про розвиток фінансового лізингу в інвестиційній діяльності» це передбачалося), в силу того, що майнові права згідно зі ст. 128 Цивільного кодексу Російської Федерації не відносяться до категорії речей. Майнові права можуть передаватися за договором лізингу тільки у складі майнового комплексу при лізингу підприємств.
Крім цього предмет лізингу повинен бути обов'язково неспоживна річчю (неспоживна речі - це речі, які при використанні не знищуються повністю і протягом тривалого часу можуть служити за призначенням (машини, устаткування, будівлі, споруди та ін); відповідно споживані речі - речі, які в процесі використання перестають існувати як такі, або втрачають свої споживчі властивості (наприклад, сировину і матеріали)). Інакше договір лізингу, предметом якого є споживана річ, буде розцінюватися як звичайна оренда чи купівля-продаж.
Саме так розцінив Арбітражний суд Рязанської області договір лізингу між ВАТ «Агроплемсоюз» і ВАТ «Рязанський бройлер», предметом якого були добові курчата та інкубаційні яйця [30]. Як зазначив суд, добові курчата та інкубаційні яйця за своїм призначенням відносяться до споживаним речей, і тому не можуть бути предметом лізингу. На думку суду першої інстанції, а також апеляційної та касаційної інстанцій у рамках договору лізингу між ВАТ «Агроплемсоюз» і ВАТ «Рязанський бройлер» по суті відбулася операція купівлі-продажу добових курчат та інкубаційних яіц2.
Відповідно до п. 1 ст. 11 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» право власності на предмет лізингу знаходиться у лізингодавця. Однак це право не абсолютне, а обмежене умовами договору лізингу.
Лізингоодержувачу майно надається згідно зі ст. 17 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» в тимчасове володіння і користування. Причому предмет лізингу передається разом з усіма його приладдям і з усіма документами (наприклад, технічним паспортом), якщо, звичайно, інше не передбачено самим договором. У разі виплати всіх лізингових платежів відповідно до умов договору право власності на предмет лізингу може переходити до лізингоодержувача (ст. 19 Закону). На практиці право власності на лізингове майно визнається судом перейшов до лізингоодержувача тільки після належного виконання лізингоодержувачем умов з оплати лізингових платежів, здійснення угоди про передачу у власність об'єкта лізингу та постановки лізингового майна на баланс підприємства - лізингоотримувача.
Реєстрація нерухомого майна - предмета лізингу, а також договору лізингу, предметом, якого є нерухомість, повинна здійснюватися у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 1 ст. 20 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» у випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, права на майно, яке передається в лізинг, і (або) договір лізингу, предметом якого є дане майно, підлягають державній реєстрації. Якщо російським законодавством пред'являються спеціальні вимоги до власника майна (наприклад, авіаційної техніки, морських та інших судів), вони можуть поширюватися як на лізингоодержувача, так і на лізингодавця, в залежності від того на чиєму балансі воно числиться.
На сьогоднішній день відповідно до Федерального Закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» [31] в органах Міністерства юстиції Російської Федерації підлягають державній реєстрації права власності та угоди, здійснювані з майном перелічених у ст. 130 Цивільного кодексу Російської Федерації. Так як предмет лізингу, по суті, знаходиться в оренді у лізингоодержувача, а відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації лізинг взагалі є орендою, то відповідно до ст. 26 Федерального Закону «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» і ст. 609 Цивільного кодексу Російської Федерації договір лізингу на нерухоме майно в частині орендних відносин лізингодавця і лізингоодержувача підлягає обов'язковій державній реєстрації.
Відповідно до п. 2 і п. 3 ст. 20 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» предмети лізингу, що підлягають реєстрації в державних органах, реєструються за угодою сторін на ім'я лізингодавця або лізингоодержувача, при цьому в реєстраційних документах обов'язково зазначаються відомості про власника та власника (користувача) майна. Це положення ставитися в основному до транспортних засобів, так як у лізингоодержувача (орендаря) немає права власності або іншого речового права на предмет лізингу, і тому зареєструвати нерухоме майно на його ім'я неможливо. А ось транспортні засоби, які реєструються в органах ДАІ, можуть бути записані на ім'я лізингоотримувача. Тільки у документах обов'язково повинно бути зазначено, хто є власником транспортного засобу, а хто ним володіє і користується. У разі якщо лізинговий договір буде розірвано, а предмет лізингу вилучено, то за заявою лізингодавця державні органи, які здійснили реєстрацію, анулюють запис про власника (користувача) цього майна.
Зазвичай майно перебуває на балансі його власника. Але відповідно до ст. 31 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» предмет лізингу, переданий за договором лізингу лізингоодержувачу, може враховуватися як на балансі лізингодавця, так і лізингоодержувача. Про те на чиєму балансі буде знаходитися майно, і відповідно хто буде платити податок з майна вирішується сторонами лізингового договору самостійно.
На відміну від предмета лізингу поняття предмета договору лізингу набагато ширше (правда, в науковій літературі цю точку зору підтримують не всі: багато авторів ототожнюють поняття предмет договору та об'єкт цивільних правовідносин). Предмет договору лізингу включає в себе предмет лізингу (лізингове майно - об'єкт правовідносин) і два роду дій зобов'язаних сторін [32]. Це, по-перше, традиційні дії орендаря (лізингоотримувача) з прийняття майна в оренду, забезпечення його збереження та використання за призначенням, виплати платежів (лізингових платежів) і по закінченню терміну дії договору лізингу повернення майна або придбання його у власність. А по-друге, дії лізингодавця з укладання договору купівлі-продажу предмета лізингу з продавцем відповідно до вказівок лізингоодержувача.
Таким чином, поряд зі звичайними для будь-якого договору оренди істотними умовами, які дозволяють визначити предмет договору оренди, договір фінансової оренди (лізингу) повинен містити крім інформації про лізингові майно (предмет лізингу) умова про продавця лізингового майна.
2.3 Форма і зміст договору фінансової оренди (лізингу)
Договір фінансової оренди (лізингу) відповідно до ст. 15 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» незалежно від терміну його дії повинен полягати завжди в письмовій формі. У Цивільному кодексі Російської Федерації не містяться які-небудь спеціальні правила про форму договору лізингу. Але з урахуванням того, що російський лізинг відноситься до оренди, на нього поширюються загальні правила про форму договору оренди, викладені у ст. 609 Цивільного кодексу Російської Федерації. Відповідно до неї договір фінансової оренди (лізингу) повинен укладатися в письмовій формі, а якщо предметом лізингу є нерухоме майно, то він підлягає державній реєстрації і вважається укладеним згідно з п. 2 ст. 651 і п. 2 ст. 658 Цивільного кодексу Російської Федерації з моменту такої реєстрації. Крім цих двох норм форму договору лізингу регулюють також норми про форми угод, викладені у ст.ст. 158-165 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Говорячи про форму договору необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 434 Цивільного кодексу Російської Федерації договір у письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором . Проте законом може бути встановлено, що договір підлягає висновку в письмовій формі лише шляхом складання одного документа. § 6 Глави 34 Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулює договір фінансової оренди (лізингу), не вимагає від сторін укладення договору шляхом складання одного документа, отже, договір фінансової оренди (лізингу) може полягати як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну декількох документів .
Єдиним винятком з цього правила є лізинг будівель і споруд (у тому числі підприємств). Оренда будинків та споруд, а також підприємств регулюється окремими параграфами Глави 35 Цивільного кодексу Російської Федерації (§ 4 і § 5). Відповідно до них (ст.ст. 651 та 658) договір оренди будівель і споруд, а також договір оренди підприємств укладається в письмовій формі шляхом складання одного документа. Тому, якщо предметом лізингу є будівля, споруда чи підприємство, договір фінансової оренди (лізингу) повинен укладатися також шляхом складання одного документа.
Зміст договору фінансової оренди (лізингу) є сукупність прав та обов'язків, що випливають з цього договору. У ньому фіксуються зобов'язання лізингодавця і лізингоодержувача по суті лізингу, а також зобов'язання сторін укладання з іншими суб'єктами лізингу обов'язкових і супутніх договорів.
Законом передбачено, що в договорі повинні бути обов'язково зазначені дані, дозволяють точно встановити майно, яке підлягає передачі лізингоодержувачу в якості предмета лізингу. Це є істотною умовою, і при відсутності цих даних у договорі лізингу, умова про предмет, що підлягає передачі в лізинг, вважається не узгодженим сторонами, а договір відповідно до ст. 432 Цивільного кодексу Російської Федерації і п. 3 ст. 15 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» не вважається укладеним.
Крім цього договір повинен містити вказівки на інвестування коштів лізингодавцем у предмет лізингу та передачу його лізингоодержувачу, а також повинен бути вказаний продавець лізингового майна. В іншому випадку він не може бути розглянуто як договір фінансової оренди (лізингу). Наведу приклад із судової практики [33].
Індивідуальний підприємець Биков В. А. звернувся до Арбітражного суду Нижньогородській області з позовом до індивідуального підприємця Кутузової Т. І. про стягнення заборгованості за користування обладнанням та відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору оренди з правом викупу від 15 травня 1997 року і договору лізингу від 31 березня 1998 року.
Судом було встановлено, що 15 травня 1997 Биков В. А. і Кутузова Т. І. уклали договір оренди обладнання міні-фотолабораторії з правом викупу строком на 3,5 року. Доповненням до зазначеного договору від 28 грудня 1997 року сторони передбачили зміна терміну викупу обладнання шляхом проплати єдиної суми до 31 березня 1998 року і необхідність укладення з цією метою самостійного договору купівлі-продажу. 28 грудня 1997 був укладений договір купівлі-продажу обладнання. Покупець Кутузова Т. І. у встановлений термін оплату обладнання за договором купівлі-продажу не справила. Щодо цього ж обладнання сторони уклали 31 березня 1998 договір лізингу. Умови договору лізингу Кутузової Т. І. також не були виконані, і 2 листопада 1998 устаткування в повному обсязі було повернуто Бикову В. А.
При розгляді даної справи суд правомірно дійшов висновку про те, що оскільки сторони не підтвердили факт інвестування грошових коштів в предмет лізингу, договір лізингу від 31 березня 1998 року, по суті, є угодою про розстрочення платежу за договором купівлі-продажу від 28 грудня 1997 року [34].
Крім цих двох істотних умов, договір лізингу може (і на практиці містить) містити наступні дані:
- Найменування місця і вказівка ​​порядку передачі предмета лізингу;
- Зазначення терміну дії договору лізингу;
- Порядок балансового обліку предмета лізингу (на балансі якої зі сторін договору буде знаходитись предмет лізингу);
- Перелік додаткових послуг, що надаються лізингодавцем або іншою особою лізингоодержувачу для більш ефективного використання предмета лізингу;
- Вказівка ​​загальної суми договору лізингу та розміру винагороди лізингодавця (ціна договору);
- Порядок розрахунків (графік платежів);
- Визначення обов'язки застрахувати предмет лізингу лізингодавцем або лізингоодержувачем від пов'язаних з договором ризиків (якщо сторони вирішать застрахувати предмет лізингу).
У договорі лізингу можуть бути обумовлені обставини, які сторони вважають безперечним і очевидним порушенням зобов'язань і які ведуть до припинення дії договору лізингу і майновому розрахунку між сторонами, а також процедура повернення предмета лізингу.
Договір фінансової оренди (лізингу) за своїм змістом відрізняється деякою своєрідністю. Воно проявляється в тому, що виникли з договору зобов'язання представляють собою поєднання, з одного боку, прав та обов'язків лізингоодержувача і лізингодавця, типових для орендних відносин, а з іншого деяких особливих прав і обов'язків сторін, пов'язаних з необхідністю укладення договору купівлі-продажу для придбання лізингодавця лізингового майна (предмета лізингу) з подальшою передачею його лізингоодержувачу.
За договором фінансової оренди (лізингу) лізингодавець зобов'язується:
- Придбати у певного продавця у власність певне майно в якості предмета лізингу для передачі його лізингоодержувачу, а в інших випадках (наприклад, при оперативному лізингу) передати раніше придбане майно в тій же якості на певний термін, на певних умовах і за певну плату;
- Сповістити продавця про те, що купується у нього майно призначене для передачі його в оренду за договором фінансової оренди (лізингу) майна і вказати, кому саме він повинен його передати;
- Передати предмет лізингу лізингоодержувачу на умовах договору у тимчасове володіння та користування;
- Гарантувати лізингоотримувачу право користування предметом лізингу;
- Виконати інші зобов'язання, що випливають із змісту договору лізингу.
Відзначу, що за відсутності в договорі лізингу істотних умов: обов'язки придбання предмета лізингу лізингодавцем у визначеного лізингоодержувачем продавця (а також відсутність права вибору продавця самим лізингоодержувачем і не сповіщення продавця про те, що майно призначене для передачі в лізинг), договір фінансової оренди (лізингу ) вважається неукладеним в порядку ст.ст. 422, 665 Цивільного кодексу Російської Федерації. Це твердження підтверджується і судовою практикою [35]. Так Арбітражний суд Магаданської області визнав договір фінансової оренди (лізингу) № 74/97 від 16 липня 1997 року між ВАТ «Северовостокзолото» (лізингодавець) і ТОВ артіль «Кривбас» (лізингоодержувач) неукладеним у зв'язку з відсутністю в ньому зобов'язання лізингоодержувача придбання предмета лізингу (два бульдозера Д375 А-3 фірми «Камацу») у певного лізингодавцем продавця і не повідомленням продавцю (японська фірма «Ніссе Іваї Корпорейшн») про те, що купується у нього техніка призначається для передачі в лізинг артілі «Кривбас» [36].
При цьому лізингодавець має право:
- Розпоряджатися предметом лізингу (відповідно з правом власності), в рамках обумовлених у договорі;
- Перевіряти як використовується лізингоодержувачем предмет лізингу;
- У разі неперерахування лізингоодержувачем лізингових платежів більше двох разів поспіль після закінчення встановленого договором лізингу терміну платежу списати з рахунку лізингоодержувача утворилася заборгованість у безспірному порядку шляхом направлення в банк (чи іншу кредитну організацію), в якому відкрито рахунок лізингоодержувача розпорядження на списання з його рахунку грошових коштів (однак при незгоді лізингоодержувача з такими діями лізингодавця, він має право звернутися до арбітражного суду, який відповідно до ст.ст. 90 і 91 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації [37] може призупинити стягнення у безспірному порядку до розгляду справи судом по суті );
- Вимагати дострокового розірвання договору лізингу і повернення в розумний термін лізингового майна (предмета лізингу) у випадках, передбачених законодавством Російської Федерації і договором лізингу.
Як мені здається, право на безспірне списання грошових коштів лізингоодержувача дано законодавцем лізингодавцю не зовсім обгрунтовано. Зрозуміло, захист інтересу інвестора - лізингодавця в лізинговому договорі необхідна. Але надання йому такого адміністративного права порушує ст. 35 Конституції Російської Федерації. Очевидно, що законодавець, виправляючи у 2002 році ст. 13 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)», яка в редакції Федерального Закону № 164-ФЗ від 29 жовтня 1998 лізингодавцю взагалі надавала право безспірного вилучення предмета лізингу, намагався зберегти додаткові гарантії лізингодавцю. Але, на жаль, існуюча нині норма, також суперечить конституційному принципу судового відчуження майна.
Безспірне списання заборгованості не буде суперечити Конституції Російської Федерації лише в тому випадку, якщо сторони договору лізингу передбачать таку санкцію для лізингоодержувача у самому договорі.
За договором лізингу лізингоодержувач зобов'язується:
- Прийняти в порядку, передбаченому договором лізингу у володіння та користування предмет лізингу;
- Використовувати предмет лізингу за призначенням і в підприємницьких цілях відповідно до договору;
- Утримувати та обслуговувати прийняте від лізингодавця майно;
- Забезпечувати збереження лізингового майна;
- Інформувати власника про стан його майна;
- Виплатити лізингодавцю лізингові платежі у порядку і строки, які передбачені договором лізингу;
- По закінченні терміну дії договору лізингу повернути предмет лізингу в тому стані, в якому він його одержав, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором, або, якщо інше не передбачене договором, придбати предмет лізингу у власність на підставі договору купівлі-продажу;
- Виконати інші зобов'язання, що випливають із змісту договору лізингу.
Разом з тим лізингоодержувач має право:
- Вибирати необхідну йому в якості предмета лізингу майно і продавця цього майна, якщо інше не передбачено договором;
- Пред'являти претензії щодо якості предмета лізингу продавцю, вимагати при прийманні майна переданого йому в якості предмета лізингу усунення дефектів і заміни устаткування (тобто він має права та обов'язки передбачені Законом для покупця за договором купівлі-продажу);
- Користуватися майном протягом встановленого договором терміну;
- Передавати предмет лізингу за згодою її власника в сублізинг;
- Користуватися гарантійним та післягарантійним обслуговуванням предмету лізингу;
- У визначених законом та договором випадках розірвати лізинговий договір;
- Продовжити термін лізингу зі збереженням умов договору лізингу;
- Відновити лізингову угоду на нових умовах;
Незалежно від змісту договору лізингоодержувач зобов'язаний забезпечити лізингодавцю безперешкодний доступ до фінансових документів, які відносяться до предмета лізингу і до самого лізинговому майну (предмета лізингу). Згідно ст.ст. 37 і 38 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» лізингодавець має право здійснювати контроль за дотриманням лізингоодержувачем умов договору лізингу та інших супутніх договорів і на фінансовий контроль за діяльністю лізингоодержувача в тій її частині, яка відноситься до предмету лізингу, формування результатів діяльності лізингоодержувача та виконання лізингоодержувачем зобов'язань за договором лізингу. Цілі і порядок інспектування можуть обумовлюватися у договорі лізингу та інших супутніх договорах між їх учасниками. При здійсненні свого права фінансового контролю лізингодавець може направляти лізингоодержувачу у письмовій формі запити про надання необхідної йому інформації, а лізингоодержувач зобов'язаний давати відповіді на такі запити. Проте лізингодавець не має права вимагати надання фінансових і яких-небудь інших документів, що стосуються загальної діяльності лізингоодержувача.
Так, наприклад [38], в Арбітражному суді Тюменської області розглядалася справа № А-70-3238/6-2000 за заявою позивача ЗАТ «Лізінгбізнестюмень» (лізингодавця) до ВАТ «Західно-Сибірський комерційний банк» - Запсибкомбанк (лізингоодержувач) між якими був укладений договір фінансової оренди (лізингу) № 34-тр/97 від 17 грудня 1997 року, згідно з яким відповідно до заявки лізингоодержувача - відповідача, лізингодавець - позивач набуває і надає в лізинг п'ять легкових машин марки "Мерседес - Бенц", про спонукання до виконання відповідача відповідно до ст. 38 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» та ст. 91 Федерального Закону «Про акціонерні товариства» [39] обов'язку надати копії нової і старої редакції Статуту Запсибкомбанк, копію протоколу загальних річних зборів акціонерів ВАТ «Запсибкомбанк», що відбувся 23 квітня 1999 року, бухгалтерські баланси відповідача за шість і дев'ять місяців 1999 року, а також зобов'язати відповідача щоквартально надавати позивачу бухгалтерський баланс за минулий квартал на весь період дії договору фінансової оренди (лізингу). Рішенням суду першої інстанції (підтверджене постановами апеляційного та касаційного судів) від 28 січня 2000 року в позові було відмовлено [40]. Відмова у позові суд мотивував тим, що порядок здійснення фінансового контролю в договорі лізингу не передбачено, а право лізингодавця отримувати інформацію, необхідну для фінансового контролю, від лізингоодержувача передбачений ч. 3 ст. 38 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу), обмежено частинами 1 і 2 цієї статті Закону.
2.4 Сублізинг, поступка учасниками договору фінансової оренди (лізингу) своїх прав і зобов'язань третім особам, заставу предмета лізингу.
Незважаючи на те, що лізингоодержувачу предмет лізингу необхідний у його діяльності, може виникнути ситуація, при якій лізингоотримувач не може тимчасово здійснювати лізингові платежі або бажає вийти з лізингової угоди. Для таких (та інших) випадків Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)» передбачена можливість передачі предмета лізингу в сублізинг (ст. 8) і переуступка прав і зобов'язань учасниками договору лізингу третім особам (ст. 18).
Сублізинг - це вид піднайму лізингового майна (предмета лізингу), при якому лізингоодержувач за договором фінансової оренди (лізингу) передає третім особам у володіння та користування за плату і на певний термін дане майно, отримане раніше від лізингодавця за договором лізингу і що є предметом лізингу в Відповідно до договору сублізингу. При сублизинге особа, яка здійснює сублізинг (сублізінгодатель), приймає предмет лізингу в лізингодавця за договором фінансової оренди (лізингу) та передає його в тимчасове володіння і користування лізингоодержувачу за договором сублізингу. Зрозуміло, предмет сублізингу не може передаватися на строк більший, ніж строк, на який лізингодавець передав предмет лізингу лізингоодержувачу.
Норми Цивільного кодексу Російської Федерації про фінансову оренду (лізингу), що містяться в § 6 Глави 34, не містять будь-яких спеціальних правил, що регулюють відносини, пов'язані з сублізингу. Тому до даних відносин застосовуються загальні положення про оренду, що містяться в Цивільному кодексі Російської Федерації (зокрема норми, що регламентують договір суборенди: п. 2 ст. 615, ст. 618 Цивільного кодексу Російської Федерації) і норми Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу ) (ст. 8 Закону).
При передачі майна в сублізинг право вимоги до продавця переходить до лізингоодержувача за договором сублізингу. Виходить, що право вимоги залишається за тим, хто володіє предметом лізингу.
При передачі предмета лізингу в сублізинг обов'язковим є згода на це лізингодавця виражене у письмовій формі.
Зміст договору сублізингу є аналогічним договором лізингу з відповідними сублізингу змінами. При сублизинге переуступка лізингоодержувачем третій особі зобов'язань по виплаті лізингових платежів без згоди лізингодавця не допускається. Навіть якщо предмет лізингу буде відданий в сублізинг, лізингоотримувач (а за договором сублізингу сублізінгодатель) все одно повинен буде здійснювати лізингові платежі лізингодавцю. У лізингодавця за договором лізингу і лізингоодержувача за договором сублізингу (сублізингоодержувачу) зобов'язальних відносин у цьому випадку не виникає.
Сублізинг за своєю суттю є суборендою, і тому в науковій літературі багато авторів висловлюють сумніви щодо правомірності вживання в даному випадку терміна "сублізинг". Так, наприклад, В. В. Витрянский говорить, що "... термін" сублізинг "передбачає, що лізингоодержувач, передаючи майно в тимчасове володіння і користування третій особі, сам виступає в ролі лізингодавця. Однак це неможливо, оскільки на ньому не лежить обов'язок придбати лізингове майно у певного продавця відповідно до вказівок даної особи (нового лізингоодержувача). Тому мова йде про звичайну суборенді. "[41].
Справедливості заради треба відзначити, що А. С. Іванов вважає цю точку зору "занадто радикальною". Він, погоджуючись з тим, що при укладенні договору сублізингу порушені спеціальні правила про лізинг, вказує, "... що лізинг як вид оренди в ГК виділяється не по одному лише критерієм предмета. Лізинг - такий вид оренди, до регулювання якого застосовуються більш жорсткі вимоги з точки зору його укладання та виконання. Такі ж жорсткі вимоги повинні застосовуватися і до сублізингу. Якщо ж лізингоотримувач передає річ у користування без дотримання цих вимог, то до подібного договору, повинні застосовуватися загальні правила про суборенду. Тому правильно говорити про те, що суборенда може існувати поряд з сублізингу, а не замість нього. "[42].
Як мені здається, точка зору професора В. В. Витрянского ближче до істини. Адже дійсно одним з класифікуючих ознак лізингу, що відрізняють його від звичайної оренди, є дія лізингодавця щодо купівлі лізингового майна за вказівкою лізингоодержувача, а при сублизинге цього не відбувається. Тому, на мій погляд, більш правильним було б введення в Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» не терміна "сублізинг", а "суборенда предмета лізингу", тому що по суті сублізинг у розумінні цього Закону є нічим іншим як звичайної суборендою .
Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що відносини, пов'язані з сублізингу підлягають регулюванню загальними положеннями про оренду, передбаченими в § 1 Глави 34 Цивільного кодексу Російської Федерації. Тому при сублизинге повинні дотримуватися наступні основні правила:
- Предмет лізингу здається в сублізинг лише з письмової згоди лізингодавця;
- Договір сублізингу не може бути укладений на термін, що перевищує строк договору лізингу;
- Недійсність договору лізингу тягне за собою недійсність договору суборенди;
- Дострокове припинення договору лізингу тягне припинення укладеного відповідно до нього договору сублізингу (проте, згідно з п. 1 ст. 618 Цивільного кодексу Російської Федерації, сублізингоодержувач має право на укладення договору лізингу на лізингове майно, що перебуває в його користуванні за договором сублізингу, в межах строку, що залишився сублізингу, на умовах відповідних прекращенному договором сублізингу).
При відповідному бажанні учасники лізингового правовідносини можуть назовсім поступитися своїми правами та зобов'язання третім особам. У цьому випадку вони виходять повністю з лізингового правовідносини і припиняють будь-які права та зобов'язання за договором фінансової оренди (лізингу).
Лізингодавець може поступитися своїми правами та / або зобов'язання за договором лізингу, а також інтереси, що випливають з цього договору третім особам, як повністю, так і частково без згоди лізингоодержувача (ст. 18 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» та ст. 382 Цивільного кодексу Російської Федерації). Однак це не звільняє його від виконання додаткових зобов'язань, взятих в рамках договору лізингу (наприклад, додаткові послуги з обслуговування предмета лізингу). При зміні власника майна, що є предметом лізингу (лізингодавця) договір фінансової оренди (лізингу) продовжує діяти, але вже з новим лізингодавцем. Він може бути змінений або розірваний тільки з обопільної згоди сторін (крім випадків передбачених Законом для одностороннього розірвання угоди). Це правило закріплене в ст. 617 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Лізингоодержувач ж при бажанні поступитися своїми правами та / або обов'язки повинен отримати на це обов'язкова згода лізингодавця. Це передбачено загальним правилом викладеним у ст. 388 Цивільного кодексу Російської Федерації про умови уступки вимоги за зобов'язанням.
Необхідно відзначити, що форма поступки прав і зобов'язань відбувається в простій письмовій формі. Уступка вимоги по угоді, вимагає державної реєстрації, повинна бути зареєстрована в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину (ст. 389 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Нерідко у сторін договору фінансової оренди (лізингу) виникає потреба використовувати майно, що є предметом лізингу або будь-яке право вимоги за лізинговим договором (наприклад, право оренди) як забезпечення за договором застави. Відповідно до ст. 335 Цивільного кодексу Російської Федерації заставодавцем може бути як власник речі, так і особа, яка має на неї право господарського ведення. У випадку лізингу, так як лізингова операція, по суті, є орендою, в заставу може бути передано право оренди предмета лізингу.
Лізингодавець може закласти предмет лізингу без згоди лізингоодержувача. Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)» навіть передбачено право лізингодавця з метою залучення грошових коштів використовувати в якості предмета застави лізингове майно (предмет лізингу), яке буде придбано за умовами договору лізингу тільки в майбутньому. У цьому випадку він зобов'язаний попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на предмет лізингу, який він йому передає за договором фінансової оренди (лізингу).
Лізингоодержувач ж може відповідно до ст. 335 Цивільного кодексу Російської Федерації (таке ж право передбачено і п. 2 ст. 14 Конвенції УНІДРУА) закласти право оренди на майно, що є предметом лізингу тільки за згодою про це лізингодавця, причому воно повинно бути дано в письмовій формі.
У договорі про заставу повинно бути обов'язково зазначено:
- Предмет застави та його оцінка;
- Істота, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою;
- У якої зі сторін перебуває закладене майно.
Договір застави укладається обов'язково у письмовій формі. Договір застави нерухомого майна, а також права оренди (на термін більше одного року) підлягає реєстрації у встановленому Законом порядку для відповідних угод.
Застава лізингового майна, що є нерухомістю, регулюється також Федеральним Законом «Про іпотеку (заставі нерухомості)» [43].
2.5 Зміна і розірвання договору фінансової оренди (лізингу)
Як було вже зазначено, договір фінансової оренди (лізингу) полягає, як правило, на певний термін. Відповідно по закінченні терміну дії договору та при виконанні сторонами всіх зобов'язань за договором, лізингові правовідносини припиняються.
Проте бувають ситуації, коли одна із сторін достроково розриває договір. Нижче ми розглянемо підстави одностороннього розірвання договору фінансової оренди (лізингу), а також його зміни.
У Цивільному кодексі процедура зміни та розірвання договорів регулюється ст.ст. 450 і 451 Цивільного кодексу Російської Федерації (у разі односторонньої відмови від виконання договору, істотного порушення договору однією зі сторін, істотної зміни обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору - за рішенням суду).
Зміна і розірвання договору фінансової оренди (лізингу) можливо з тих підстав, які передбачені Цивільним кодексом Російської Федерації та Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)».
У § 6 Глави 35 Цивільного кодексу Російської Федерації, що регулює договір фінансової оренди (лізингу), відсутні будь-які норми регламентують зміна і розірвання даного виду договорів (крім п. 2 ст. 668, який дає право орендарю (лізингоотримувачу) у разі не передачі орендодавцем (лізингодавцем) лізингового майна у передбачені договором строки вимагати розірвання договору та відшкодування збитків). Однак з урахуванням того, що лізинг відноситься до оренди, правила зміни і розірвання договору лізингу викладені в загальних положеннях про оренду (§ 1 Глави 35 - ст.ст. 606 - 625). У Федеральному Законі ж «Про фінансову оренду (лізингу)» взагалі відсутні норми, що регламентують зміна і розірвання договору лізингу. Тільки у п. 6 ст. 15 Закону зазначено, що в договорі лізингу сторони можуть обумовити обставини, які вважають безперечним і очевидним порушенням зобов'язань і які ведуть до припинення дії договору лізингу.
Таким чином, зміна і розірвання договору фінансової оренди (лізингу) проводиться за загальними правилами, передбаченими Цивільним кодексом Російської Федерації для договорів в цілому, та оренди, зокрема.
Відповідно до загальних правил зміна або розірвання будь-якого договору при відсутності угоди сторін можливо тільки за рішенням суду і в нижченаведених випадках.
Договір фінансової оренди (лізингу) може бути змінений або розірваний будь-якою зі сторін з таких підстав:
- При істотному порушенні договору однією зі сторін (істотним визнається таке порушення, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору);
- При істотній зміні обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору (зміна обставин визнається істотною, якщо вони змінилися настільки, що сторони, якщо б могли це розумно передбачити, то договір взагалі не був би укладений або укладено на значно відрізняються умовах);
- В інших випадках, передбачених договором.
Договір фінансової оренди (лізингу) в односторонньому порядку може бути розірваний у разі істотної зміни обставин при наявності одночасно таких умов:
- У момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не відбудеться;
- Зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами ділового обороту (звичаю);
- Виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
- Із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Відповідно до ст. 619 Цивільного кодексу Російської Федерації, на вимогу орендодавця (в нашому випадку лізингодавця) договір оренди (у тому числі й фінансової) може бути достроково розірваний судом у наступних випадках:
- Якщо орендар користується майном з істотним порушенням умов договору або із неодноразовими порушеннями;
- Орендарем суттєво погіршується майно;
- Більше двох разів поспіль після закінчення встановленого договором строку платежу орендар не вносить орендну плату (в нашому випадку лізингові платежі);
- Якщо орендар не проводить капітальний ремонт майна у встановлені договором оренди терміни, у випадках, коли виробництво капітального ремонту є обов'язком орендаря (відповідно до закону або договору).
Після розірвання договору фінансової оренди (лізингу) лізингодавець має право вимагати повернення лізингоодержувачем в розумний строк майна, яке було предметом лізингу. При цьому всі витрати, пов'язані з поверненням майна, у тому числі витрати на його демонтаж, транспортування тощо несе лізингоотримувач.
У ст. 620 Цивільного кодексу Російської Федерації зазначені підстави розірвання судом договору оренди (у тому числі й фінансової) з ініціативи орендаря (у нашому випадку лізингоодержувача):
- Орендодавець не надає майно у користування орендарю або створює перешкоду користування ним;
- Передане майно має недоліки, що перешкоджають користуванню;
- Орендодавець не проводить капітальний ремонт, якщо це є його обов'язком;
- Майно в силу обставин, за які орендар не відповідає, виявиться в стані, не придатному для його використання.
У ст. 668 Цивільного кодексу Російської Федерації, що відноситься до фінансової оренди, також передбачено право орендаря (лізингоотримувача) вимагати розірвання договору та відшкодування збитків у разі, коли майно, що є предметом лізингу, не передано йому в зазначений у договорі термін.
У цих випадках витрати з демонтажу і транспортування предмета лізингу несе лізингодавець.
При операціях міжнародного лізингу проблема розірвання договору та вилучення майна у випадку невиконання зобов'язань за договором лізингу вирішується в п. 2 ст. 13 Конвенції УНІДРУА. Там сказано, що у разі істотного порушення орендарем (лізингоотримувачем) договору, орендодавець (лізингодавець) може розірвати договір лізингу і після такого розірвання:
а) відновити володіння обладнанням (тобто вилучити майно); і
б) вимагати відшкодування збитків у таких сумах, які поставили б орендодавця в положення, в якому він знаходився б при виконанні орендарем договору лізингу відповідно до його умов.

Угода про зміну або розірвання договору фінансової оренди (лізингу) укладену сторонами за взаємною згодою вчиняється у такій самій формі, що й договір.
У разі зміни договору фінансової оренди (лізингу) зобов'язання сторін, що виникли з договору, зберігаються, але вже в зміненому вигляді.
При розірванні договору фінансової оренди (лізингу) зобов'язання сторін, що виникли з договору, припиняються.
У разі зміни або розірвання договору фінансової оренди (лізингу) зобов'язання лізингодавця і лізингоодержувача вважаються зміненими або відповідно припиненими з моменту укладення сторонами угоди про зміну (припинення) договору, а у разі зміни або розірвання договору лізингу в судовому порядку - з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або розірвання договору (ст. 453 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Якщо підставою для зміни або розірвання договору фінансової оренди (лізингу) послужило істотне порушення договору однією зі сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Причому відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу Російської Федерації збитками будуть вважатися як реальний збиток (фактичні витрати, які сторона договору справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права), так і упущена вигода (недоотримані доходи, які сторона договору могла б при відсутності даних порушень договору отримати при його подальшої реалізації).
Говорячи про процедуру зміни або розірвання договору фінансової оренди (лізингу), необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 452 Цивільного кодексу Російської Федерації вимогу про зміну або розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції (якщо він не вказаний, а законом не передбачений інший строк , то в тридцятиденний термін).
Так, наприклад [44], суд касаційної інстанції, розглядаючи касаційну скаргу відповідача Глави селянського фермерського господарства Ішимова В. І. у справі № 17-363 за позовом ВАТ «Омська обласна сільгосптехніка» до селянського фермерському господарству Ішимова В. І. про розірвання договору лізингу № 71 від 01.09.97, укладеного між ними і про обов'язок КФГ Ішимова В. І. повернути ВАТ «Омська обласна сільгосптехніка» комбайн «Єнісей - 1200», про стягнення 114 060 рублів 83 копійок, з яких 28 100 вартість послуг, 7 025 страховий збір, орендна плата в сумі 13 656 рублів, амортизація 65 276 рублів (з-за заборгованості відповідачем оплати початкового внеску, несплати лізингових платежів, внесків, вартості лізингових послуг, а також не відшкодування передбаченої договором вартості предмета лізингу за період з 19.06 .97 по 19.06.99) скасував Рішення Арбітражного суду Омської області від 18.10.2000 та Постанова апеляційної інстанції від 16.02.2001 (яке залишило без зміни рішення першої інстанції) за мотивами порушення позивачем порядку розірвання договору, передбаченого п. 2 ст. 452 Цивільного кодексу Російської Федерації і імперативною нормою ч. 3 статті 619 Цивільного кодексу Російської Федерації (орендодавець має право вимагати дострокового розірвання договору тільки після направлення орендарю письмового попередження про необхідність виконання ним зобов'язання в розумний строк) [45].
Тому можна зробити висновок, що зміна або припинення договору фінансової оренди (лізингу) у суді можливе тільки після дотримання зацікавленою стороною досудового порядку врегулювання розбіжностей, тобто в наявності претензійний характер вирішення спору.
2.6 Види лізингу
Сучасний ринок лізингових послуг характеризується великою різноманітністю лізингових правовідносин. У практиці зарубіжних лізингових компаній використовується безліч видів лізингу.
У російській юридичній літературі поки немає однозначного тлумачення видів лізингових правовідносин (лізингу). До 2002 року Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» класифікував російську фінансову оренду (лізинг) за формою: внутрішній і міжнародний (зовнішній); по типу: довгостроковий, середньостроковий та короткостроковий; за основними видами: фінансовий, поворотний і оперативний. Після внесення змін до цього Закону, лізинг на законодавчому рівні за видами вже не розділяється (Закон відділяє лише внутрішній лізинг від міжнародного, так як вони регулюються різними законодавством). Це означає, що в умовах диспозитивності цивільних правовідносин учасники лізингового договору можуть користуватися будь-яким існуючим у світовій лізингової практики видом лізингу.
Узагальнюючи юридичну літературу, лізингову практику і Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» (як у старій, так і нової редакції), можна виділити (класифікувати) залежно від різних підстав (критеріїв) такі види лізингу.
У залежності від сектора ринку (сфери ринку), у якому здійснюються лізингові операції (або як сказано у Федеральному Законі «Про фінансову оренду (лізингу)» за формою лізингу) виділяється:
- Внутрішній лізинг; і
- Міжнародний (зовнішній) лізинг.
При здійсненні внутрішнього лізингу лізингодавець і лізингоодержувач є резидентами Російської Федерації (ч. 2 п. 1 ст. 7 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Тобто весь комплекс лізингових дій здійснюється на території Російської Федерації.
При міжнародному лізингу лізингодавець або лізингоодержувач є нерезидентами Російської Федерації (ч. 3 п. 1 ст. 7 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»).
Ознаки резидентності по відношенню до Російської Федерації дано у ст. 1 Закону «Про валютне регулювання та валютний контроль» 1992 року [46].
Якщо в міжнародному лізингу лізингодавцем є резидент Російської Федерації, тобто предмет лізингу знаходиться у власності резидента Російської Федерації, то договір регулюється Цивільним кодексом Російської Федерації та Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)». Якщо лізингодавцем є нерезидент Російської Федерації, тобто предмет лізингу знаходиться у власності іноземної особи, то договір регулюється нормами міжнародного права (зокрема Конвенцією УНІДРУА) і федеральними законами у сфері зовнішньоекономічної діяльності (зокрема Федеральним Законом «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» 1999 года2).
Міжнародний лізинг в свою чергу може бути декількох видів:
- Експортний лізинг;
- Імпортний лізинг;
- Прямий;
- Транзитний.
При експортному міжнародному лізингу лізингодавець купує лізингове майно у національного продавця (підприємства-виробника), а потім надає його за кордон іноземному лізингоодержувачу.
При імпортному міжнародному лізингу лізингодавець купує майно, призначене в якості предмета лізингу в іноземного продавця, і передає його вітчизняному лізингоодержувачу.
Прямий міжнародний лізинг являє собою угоду, де всі операції здійснюються між суб'єктами лізингу тільки з двох різних країн.
Транзитний міжнародний лізинг має місце в тих випадках, коли лізингодавець однієї країни бере кредит чи купує предмет лізингу в іншій країні і постачає його лізингоодержувачу, що знаходиться в третій країні.
Наступна класифікація лізингових операцій - за ступенем окупності майна:
- Лізинг з повною окупністю;
- Лізинг з неповною окупністю.
Лізинг з повною окупністю - найбільш поширений вид лізингу. При цьому виді лізингу строк, на який предмет лізингу передається лізингоодержувачу, порівняємо по тривалості з терміном повної амортизації предмета лізингу або перевищує його. При лізингу з повною окупністю право власності на предмет лізингу, як правило, переходить лізингоодержувачу після закінчення терміну дії договору лізингу за умови виплати лізингоодержувачем всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, якщо інше, зрозуміло, не передбачено договором. Можливий перехід права власності на предмет лізингу до лізингоотримувача і до закінчення терміну дії договору (за умови виплати всієї суми платежів, передбаченої договором фінансового лізингу).
Лізинг з неповною окупністю (по іншому його називають оперативним) - це вид лізингу, при якому лізингодавець купує майно, яке стане предметом лізингу на свій страх і ризик і потім передає його лізингоодержувачу на строк, який зазвичай набагато менше терміну, при якому лізингоотримувач може компенсувати свої витрати за лізинговим договором. Після закінчення терміну дії договору оперативного лізингу, предмет лізингу повертається лізингодавцю, при цьому лізингоотримувач не має права вимагати переходу права власності на предмет лізингу. При оперативному лізингу предмет лізингу для повної компенсації лізингодавцем його інвестиційних витрат повинен бути переданий в лізинг неодноразово протягом повного терміну амортизації цього майна.
Залежно від терміну, на який укладається договір фінансової оренди (лізингу), лізинг буває (це ще один критерій):
- Довгостроковий - здійснюваний протягом трьох і більше років;
- Середньостроковий - здійснюваний протягом часу від півтора до трьох років;
- Короткостроковий - здійснюваний протягом менше півтора років.

Ще однією класифікацією лізингових операцій є поділ лізингу за складом учасників:
- Прямий;
- Непрямий;
- Поворотний;
- Груповий.
Прямий лізинг, це коли лізинговий договір здійснюється суб'єктами лізингу без посередників.
Якщо у лізинговому правовідносинах присутні посередники, тоді лізинг вважається непрямим.
У разі якщо в лізинговому правовідносинах бере участь тільки два суб'єкти, що досягається об'єднанням функцій лізингоодержувача і продавця, такий лізинг називають зворотним. Тобто продавець предмету лізингу одночасно виступає в якості лізингоодержувача. Виходить, що лізингоодержувач продає своє майно лізингодавцю, який у свою чергу залишає це майно за договором зворотного лізингу в його володінні та розпорядженні (тобто оренді). І, в принципі, після сплати всіх лізингових платежів, предмет лізингу знову може стати власністю лізингоодержувача. Таким чином, він отримує від лізингодавця інвестицію у вигляді грошових коштів, які він може спрямувати на виробничі потреби. Зворотний лізинг дає можливість рефінансувати капітальні вкладення з меншими затратами, ніж при залученні банківських кредитів.
У фінансовому відношенні цей вид лізингу дуже нагадує позикову операцію, при якій розрахунки проводяться за узгодженим графіком лізингових платежів. Схожий зворотний лізинг і на заставу. Різниця полягає лише в тому, що в заставі основною метою є не інвестування грошових коштів, а забезпечення зобов'язання.
Якщо в договорі лізингу на стороні лізингодавця виступає кілька осіб, тобто лізингові компанії об'єднуються в групу для фінансування крупної лізингової угоди, то такий лізинг називають груповий або роздільний. Іноді такий вид лізингу називають леведж-лізинг (leveraged leasing) [47].
Ще існує розподіл лізингових угод по предмету лізингу (або типу лізингового майна). Залежно від типу майна, переданого в лізинг, буває:
- Лізинг нерухомого майна;
- Лізинг рухомого майна.
Відповідно до класифікації нерухомого майна виділяють і різновиди лізингу нерухомого майна:
- Промисловий лізинг підприємств;
- Промисловий лізинг виробничих будівель і споруд;
- Лізинг складських та інших приміщень;
- Лізинг повітряних і морських суден, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, які відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 130 Цивільного кодексу Російської Федерації відносяться до нерухомих речей.
Лізинг рухомого майна може бути:
- Виробничого призначення;
- Будівельного призначення;
- Різного виду обладнання, що не ввійшло в перших два пункти.
Іноді за типом майна поділяють лізинговий договір на лізинг "з перших рук", при передачі в лізинг нового майна, і "з других рук", коли предмет лізингу був у використанні і передається лізингоодержувача не новим. Так, наприклад, при оперативному лізингу, майно може здаватися лізингоодержувачу новим чи колишньому у вживанні (при наступній здачі майна в оперативний лізинг).
Наступна класифікація лізингу - залежно від вартості предмета лізингу. За цією ознакою лізинг поділяють на:
- Великий;
- Стандартний;
- Дрібний.
Предметом великої лізингу є такі речі, як підприємства, літаки, судна, енергетичне обладнання.
При стандартному лізинг в якості предмета лізингу виступають, наприклад, міні-пекарні, завод з розливу води, технологічне обладнання.
Предметом дрібного лізингу може бути невиробниче обладнання, таке як комп'ютери, телефонні станції, системи безпеки і так далі.
Таким чином, поділ за цим критерієм здійснюється на основі вартості майна, що є предметом лізингу.
Ще однією підставою до поділу лізингу за видами є обсяг послуг, що надаються в договорі фінансової оренди (лізингу). Так в залежності від обсягу сервісного обслуговування (послуг) виділяють:
- Чистий лізинг (net leasing);
- Мокрий лізинг (wet leasing);
- Генеральний лізинг.
Чистий лізинг має місце в тих випадках, коли всі витрати з експлуатації, ремонту і страхування предмета лізингу бере на себе лізингоодержувач, і вони не включаються в лізингові платежі.
При мокрий лізинг обслуговування предмета лізингу повністю бере на себе лізингодавець, збільшуючи відповідно на суму цих витрат лізингові платежі. Іноді цей вид лізингу називають ще "лізинг, включає додаткові зобов'язання" [48]. Мокрий лізинг може бути з повним набором послуг або з неповним. Повносервісні (повний) лізинг - коли лізингодавець бере на себе комплексне технічне обслуговування предмета лізингу. При неповному мокрий лізинг передбачається узгоджене поділ функцій з обслуговування предмета лізингу між сторонами договору фінансової оренди (лізингу).
Генеральний лізинг дозволяє при постійному і перевіреному співробітництво лізингодавця з лізингоотримувачем укласти загальну угоду з надання лізингової лінії, по якій лізингоотримувач може при необхідності брати додаткове устаткування без укладання кожного разу нового договору фінансової оренди (лізингу).
Як вже було зазначено вище, за надання предмета лізингу в тимчасове володіння і користування лізингоотримувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі. Розмір, спосіб здійснення і періодичність лізингових платежів відповідно до п. 2 ст. 28 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» визначається договором лізингу. Залежно від характеру цих лізингових платежів розрізняють лізинг:
- Грошовий;
- Компенсаційний;
- Змішаний.
Грошовий лізинг має місце, коли всі платежі здійснюються лізингоодержувачем у грошовій формі. Відповідно до Закону розмір лізингових платежів не може мінятися частіше, ніж один раз на три місяці (ст. 28 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»).
Компенсаційний лізинг передбачає лізингові платежі у формі поставки товарів, вироблених на обладнанні, яке є предметом лізингу, або у формі надання зустрічних послуг. Тобто в цьому виді лізингу грошові розрахунки між лізингодавцем і лізингоодержувачем не використовуються, що дуже нагадує бартерну форму платежів. При платежах продукцією (натуральної формою), ціна на цю продукцію визначається за згодою сторін договору лізингу.
Змішаний лізинг заснований на поєднанні двох форм платежів: грошового і натурального.
Останнім при класифікації лізингових угод є ознака податкових та амортизаційних пільг. Одним із заходів державної підтримки лізингової діяльності на території Росії є надання в законодавчому порядку суб'єктам лізингу податкових пільг з метою створення сприятливих економічних умов для їх діяльності (всі ці заходи перераховані в ст. 36 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)»). Законодавцем у Федеральному Законі «Про фінансову оренду (лізингу)» передбачено дві пільги:
- Право сторони договору лізингу, на чиєму балансі знаходиться предмет лізингу, застосовувати механізм його прискореної амортизації (ст. 31 Закону);
- Віднесення лізингоодержувачем лізингових платежів на собівартість продукції (послуг), виробленої з використанням предмета лізингу, або на витрати, пов'язані з його основною діяльністю (ст. 28 Закону).
Право на застосування механізму прискореної амортизації надає підприємцям можливість швидко повернути свої капіталовкладення в обладнання та оперативно відновити, оновити обладнання, машини і техніку, що складають їх основні засоби. Відповідно до Федерального Закону «Про бухгалтерський облік» [49] на основні засоби та нематеріальні активи нараховується амортизація (ст. 11). За допомогою нарахування амортизації погашається вартість об'єктів основних засобів (п. 17 Положення з бухгалтерського обліку «Облік основних засобів» ПБУ 6 / 01 [50]). Завдячуючи амортизації підприємець переносить вартість основного засобу на свої витрати на здійснення основної діяльності, і тим самим зменшує свої виплати податку на майно. При застосуванні прискореної амортизації використовується рівномірний (лінійний) метод її нарахування, при якому затверджена в установленому порядку норма амортизаційних відрахувань збільшується на коефіцієнт прискорення. Тобто вартість майна, що є предметом лізингу, може бути погашена підприємцем у кілька разів швидше в порівнянні зі звичайним майном, що здобувається не за лізинговим договором.
А завдяки можливості віднесення лізингоодержувачем лізингових платежів на собівартість продукції (послуг), виробленої з використанням предмета лізингу, або на витрати, пов'язані з його основною діяльністю, він може легально зменшувати свій оподатковуваний прибуток, направивши різницю на оновлення основних засобів.
Зрозуміло, існують підприємці, які намагаються отримати вищевказані пільги, не беручи участь у лізинговому договорі. Вони здійснюють фіктивні лізингові угоди, що мають на меті прикриття іншої операції (наприклад, прикриваючи звичайний договір купівлі-продажу або оренди).
Тому по відношенню до податкових та амортизаційних пільг лізинг може бути:
- Фіктивним; і
- Дійсним.
За російським законодавством фіктивний лізинг є удаваною угодою, яка незначна, тобто є недійсною незалежно від визнання її такою судом, і не тягне за собою ніяких юридичних наслідків (ст.ст. 166, 167 і 170 Цивільного кодексу Російської Федерації).

Висновок
Підсумовуючи своє дослідження фінансової оренди (лізингу), підкреслю, договір фінансової оренди (лізингу), ставлячись за родовою ознакою до оренди, не просто оренда (майновий найм), а симбіоз інвестиційних (фінансових) і орендних відносин. Основним у лізингу є саме процес інвестування лізингодавцем наявними в його розпорядженні фінансовими засобами лізингоодержувача, який отримує дану фінансову допомогу у вигляді передачі йому в тимчасове володіння і користування спеціально придбаного для нього майна у визначеного ним же продавця. Незважаючи на свою особливість у вигляді участі в лізингових правовідносини трьох суб'єктів: лізингодавця, лізингоодержувача та продавця, договір фінансової оренди (лізингу) є винятково двостороннім. Договір купівлі-продажу, а також деякі інші факультативні договори укладаються на виконання самого договору лізингу, який може бути лише між двома сторонами: лізингодавцем і лізингоодержувачем.
Отже, договір фінансової оренди (лізингу) є:
- Підприємницьким, заснованим на інвестуванні фінансовими засобами лізингодавцем лізингоодержувача;
- Взаємним;
- Консенсуальних;
- Оплатним.
Договір фінансової оренди (як і будь-який інший договір) вважається укладеним, якщо сторонами, у письмовій формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов договору лізингу перш за все відноситься умова про предмет договору (майні, що підлягає передачі лізингоодержувачу в якості предмета лізингу), умови, які необхідні для договору даного виду відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації і Федеральним Законом «Про фінансову оренду (лізингу)» (умова про продавця лізингового майна), а також умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
До основних елементів договору фінансової оренди (лізингу) відносяться:
- Сторони договору;
- Предмет договору (який треба відрізняти від предмета лізингу);
- Зміст договору (права та обов'язки сторін);
- Форма договору.
Правове регулювання договору фінансової оренди (і лізингу в цілому) здійснює Цивільний кодекс Російської Федерації (Загальна частина, Глава 35, § 6 Глави 35) і спеціальний Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)». На виконання і на підставі цих законів федеральні органи виконавчої влади і Президент Російської Федерації можуть видавати нормативні правові акти, що регулюють лізингові правовідносини. Органи влади суб'єктів Федерації (а тим більше місцевого самоврядування) відповідно до ст. 71 Конституції Російської Федерації та ст. 3 Цивільного кодексу Російської Федерації не можуть приймати будь-які нормативні акти, що мають обов'язкові приписи для учасників лізингу. Міжнародний лізинг здійснюється відповідно до Конвенції УНІДРУА Про міжнародний фінансовий лізинг.
До внесення відповідних змін у січні 2002 року Федеральний Закон «Про фінансову оренду (лізингу)» багато в чому суперечив Цивільного кодексу і навіть Конституції Російської Федерації. Тепер можна з упевненістю сказати, що сучасне російське лізингове законодавство має досить струнку систему.
Разом з тим, кажучи про правове регулювання лізингової діяльності, не можна не визнати, що в чинному законодавстві, що регулює лізинг все ще зберігаються деякі недоліки.
1. Найголовніший з них - протиріччя ст. 13 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)», яка дозволяє лізингодавцю безперечно, в адміністративному порядку списувати грошові кошти лізингоодержувача з його банківського рахунку, при неперерахуванні їм лізингових платежів більше двох разів поспіль після закінчення встановленого договором лізингу строку платежів, конституційному принципу судового відчуження майна. Зрозуміло, захищати інтереси лізингодавця потрібно, але при цьому не можна порушувати Конституцію Російської Федерації. Як мені здається, законодавець повинен внести виправлення в Закон, не чекаючи, поки Конституційний суд Російської Федерації за зверненням зацікавлених осіб визнає дане положення не відповідає Конституції Російської Федерації.
2. Крім цього, на мою думку, до чинного законодавства повинні бути внесені такі зміни і доповнення:
1) З тексту п. 1 ст. 22 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» виключити положення про відповідальність лізингоодержувача за майновий збиток, який виникає при монтажі обладнання, що є предметом лізингу, так як на практиці монтажем обладнання, переданого в лізинг, частіше за все займається лізингодавець, продавець або спеціалізована організація, які і повинні нести майнову відповідальність до тих пір, поки обладнання не буде здано в експлуатацію лізингоодержувачу.
3. Розширити перелік суб'єктів лізингу, даний у ст. 4 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» або, принаймні, зробити його відкритим, тому що в реальності суб'єктами лізингу може бути більша кількість потенційних учасників лізингових правовідносин.
4. У ст. 8 Федерального Закону «Про фінансову оренду (лізингу)» термін "сублізинг" замінити на "суборенду предмета лізингу", так як згадується в Законі сублізинг, є з точки зору цивільного законодавства нічим іншим як звичайної суборендою лізингового майна.
На закінчення моєї роботи хочу ще раз підкреслити величезну значимість лізингу для російської економіки і зробити висновок: на сьогоднішній день в Російській Федерації фінансова оренда (лізинг) як цивільно-правовий інститут вже склалася. Хоча в порівнянні з економічно розвиненими країнами питома вага лізингу в загальному обсязі інвестицій в російську економіку поки що мізерно малий, потенціал у фінансової оренди величезний. Лізинг має безліч переваг в порівнянні з іншими цивільно-правовими економічними інститутами, з яких основним є те, що:
1. лізинг дає можливість одержати устаткування у володіння та користування без його повної оплати;
2. завдяки лізингу можна організувати нове виробництво без мобілізації необхідних великих фінансових ресурсів;
3. завдяки лізингу є можливість модернізації виробництва без залучення позикового капіталу;
4. при лізингу є можливість випробувати обладнання до його повної оплати або використовувати обладнання тільки протягом періоду, коли воно необхідне.
Саме лізинг дозволяє найвигіднішим чином погоджувати інтереси виробників і споживачів, банків і лізингових компаній. Лізинг - більш вигідний спосіб придбання (користування) устаткування в порівнянні з його покупкою або звичайною орендою. Тому можна з упевненістю припустити - кількість укладених лізингових договорів російськими підприємцями буде зростати з року в рік і, врешті-решт, питома вага лізингу в загальному обсязі інвестицій досягне рівня провідних, успішно розвиваються. Що в кінцевому підсумку призведе до оновлення основних засобів та матеріально-технічної бази підприємств російських підприємців, і як наслідок до економічного зростання нашої держави.

БІБЛІОГРАФІЯ
Список нормативних правових актів:
1. Конвенція УНІДРУА про міжнародний лізинг від 28 травня 1988 / / Збори законодавства РФ, 1999, № 32, ст. 4040.
2. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993
3. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації (Федеральний Закон № 95-ФЗ від 24 липня 2002 року / / Відомості Верховної України, 2002, № 30, ст. 3012).
4. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина I від 30 листопада 1994 року в ред. Від 21.03.2002 / / Відомості Верховної РФ, 1994, № 32, ст. 3301; Частина II від 26 січня 1996 року в ред. Від 17.12.1999 / / Збори законодавства РФ, 1996, № 5, ст. 411; Частина III від 26 листопада 2001 року / / Відомості Верховної РФ, 2001, № 49, ст. 4552).
5. Податковий кодекс Російської Федерації (Частина I від 31 липня 1998 року в ред. Від 30.12.2001, із змінами. Від 09.07.2002 / / Відомості Верховної РФ, 1998, № 31, ст. 3824 і Частина II від 05 серпня 2000 року в ред. від 24.07.2002 / / Відомості Верховної РФ, 2000, № 32, ст. 3340).
6. Митний кодекс Російської Федерації (Закон Російської Федерації від 18 червня 1993 року № 5221-1 в ред. Від 30.06.2002 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ, 05.08.1993, № 31, ст. 1224).
7. Закон Російської Федерації від 2 грудня 1990 року № 395-1 «Про банки і банківську діяльність» в редакції Федерального Закону від 3 лютого 1996 року № 17-ФЗ в ред. від 21.03.2002 із змінами., внесеними Постановою Конституційного Суду Російської Федерації від 23 лютого 1999 року № 4-П / / Збори законодавства РФ, 1996, № 6, ст. 492.
8. Закон Російської Федерації від 22 березня 1991 року № 948-1 «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» в ред. від 21.03.2002 / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ від 18.04.1991, № 16, ст. 499.
9. Закон Російської Федерації від 26 червня 1991 року № 1488-1 «Про інвестиційну діяльність у РРФСР» в ред. від 19.06.1995, із змінами. і доп. від 25.02.1999 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ, 18.07.1991, № 29, ст. 1005.
10. Закон Російської Федерації від 29 травня 1992 року № 2872-1 «Про заставу» з ізм. від 16.07.1998 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ, 11.06.1992, № 23, ст. 1239.
11. Закон Російської Федерації від 9 жовтня 1992 року № 3615-1 «Про валютне регулювання та валютний контроль» в ред. від 27.02.2003 / / Відомості з'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ, 1992, № 45, ст. 2542.
12. Федеральний Закон від 21 листопада 1996 року № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік» в ред. від 28.03.2002 / / Відомості Верховної РФ, 1996, № 48, ст. 5369.
13. Федеральний Закон від 21 липня 1997 року № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» в ред. від 11.04.2002 / / Відомості Верховної РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
14. Федеральний Закон від 16 січня 1998 року № 16-ФЗ «Про приєднання Російської Федерації до Конвенції УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг» / / Російська газета від 12 лютого 1998 року.
15. Федеральний Закон від 16 липня 1998 року № 102-ФЗ «Про іпотеку (заставі нерухомості)» в ред. від 11.02.2002 / / Відомості Верховної РФ, 20.07.1998, № 29, ст. 3400.
16. Федеральний Закон від 29 жовтня 1998 року № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» в ред. Федерального Закону від 29 січня 2002 року / / Російська газета від 5 листопада 1998 року.
17. Федеральний Закон від 25 лютого 1999 року № 39-ФЗ «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень» в ред. від 02.01.2000 / / Відомості Верховної РФ, 1999, № 9, ст. 1096.
18. Федеральний Закон від 09 червня 1999 року № 160-ФЗ «Про іноземні інвестиції в Російській Федерації» в ред. від 25.07.2002 / / Відомості Верховної РФ, 1999, № 28, ст. 3493.
19. Федеральний Закон від 23 червня 1999 року № 117-ФЗ «Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг» в ред. від 30.12.2001 / / Відомості Верховної РФ від 28.06.1999, № 26, ст. 3174.
20. Федеральний Закон від 08 серпня 2001 року № 128-ФЗ «Про ліцензування окремих видів діяльності» в ред. від 11.03.2003 / / Російська газета від 10 серпня 2001 року, № 153.
21. Федеральний Закон від 29 січня 2002 року № 10-ФЗ «Про внесення змін і доповнень в Федеральний Закон« Про лізинг »/ / Російська газета від 02 лютого 2002 року, № 21.
22. Федеральний Закон від 10 липня 2002 № 86-ФЗ «Про центральний банк Російської Федерації (банку Росії)» / / Збори законодавства РФ, 15.07.2002, № 28, ст. 2790.
23. Постанова уряду Російської Федерації від 27 червня 1996 року № 752 «Про заходи державної підтримки розвитку лізингової діяльності в Російській Федерації» в ред. від 06.06.2002 / / Російська газета від 9 липня 1996 року.
24. Постанова Уряду Російської Федерації від 29 жовтня 1997 року № 1367 «Про вдосконалення лізингової діяльності в агропромисловому комплексі Російської Федерації» в ред. від 06.06.202 / / Відомості Верховної Ради України, 03.11.1997, № 44, ст. 5075.
25. Постанова Уряду Російської Федерації від 3 вересня 1998 року № 1020 «Про затвердження Порядку надання державних гарантій за проведення лізингових операцій» в ред. від 06.06.2002 / / Російська газета від 9 вересня 1998 року.
26. Постанова Уряду Російської Федерації від 26 лютого 1999 року № 228 «Про лізинг машинобудівної продукції в агропромисловому комплексі Російської Федерації з використанням коштів федерального бюджету» / / Збори законодавства РФ, 15.03.1999, № 11, ст. 1294.
27. Постанова Уряду Російської Федерації від 27 квітня 1999 року № 467 «Про заходи щодо державної підтримки лізингу сільськогосподарської техніки та обладнання» в ред. від 06.06.2002 / / Відомості Верховної РФ від 03.05.1999, № 18, ст. 2299.
28. Постанова Уряду Російської Федерації від 12 липня 1999 року № 794 «Про зміну та визнання такими, що втратили чинність, рішень Уряду Російської Федерації у зв'язку з Федеральним Законом« Про лізинг »» / / Збори законодавства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3757.
29. Постанова Уряду Російської Федерації від 07 березня 2000 року № 194 «Про умови антимонопольного контролю на ринку фінансових послуг в умовах антимонопольного контролю на ринку фінансових послуг та про затвердження методики визначення обороту і меж ринку фінансових послуг фінансових організації» / / Збори законодавства РФ, 13.03. 2000, № 11, ст. 1183.
30. Постанова Уряду Російської Федерації від 26 червня 2002 року № 466 «Про порядок відшкодування російським авіакомпаніям частини витрат на сплату лізингових платежів за повітряні судна російського виробництва, які вони отримують від російських лізингових компаній за договорами лізингу, а також частини витрат на сплату відсотків за кредитами, отриманими у 2002 році в російських кредитних організаціях на придбання російських повітряних суден »в ред. від 03.12.2002 / / Відомості Верховної РФ, 01.07.2002, № 26, ст. 2606.
31. Наказ Міністерства з антимонопольної політики Російської Федерації від 06 травня 2000 року № 342 «Про затвердження порядку визначення домінуючого положення лізингових організацій на ринку лізингових послуг» (зареєстровано в Мін'юсті РФ 01.06.2000, № 2245) / / Російська газета від 26 липня 2000 року, № 143.
32. Наказ Міністерства з антимонопольної політики Російської Федерації від 21 червня 2000 року № 467 «Про затвердження Переліку видів фінансових послуг, що підлягають антимонопольному регулюванню, і склад активів фінансової організації, що купують у порядку поступки прав вимоги, для розрахунку обороту фінансової послуги» в ред. від 2 березня 2001 / / Російська газета від 11 жовтня 2000 року, № 196.
33. Наказ Міністерства Фінансів Російської Федерації від 17 лютого 1997 року № 15 «Про відображення бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу» в ред. від 23 січня 2001 / / Російська газета від 5 червня 1997 року.
34. Наказ Центрального банку Росії від 24 квітня 1996 року № 02-94 «Про затвердження Положення про зміну порядку проведення в Російській Федерації деяких видів валютних операцій» в ред. від 19.09.2001 / / Російські вести від 20 червня 1996 року, № 113.
35. Постанова Держкомстату Російської Федерації від 22 травня 2002 року № 123 «Про затвердження статистичного інструментарію для організації статистичного спостереження за лізинговою діяльністю» в ред. від 23.05.2002 / / Питання статистики, 2002, № 7.