Льонарство і російська кооперація
Льон - одна з найдавніших сільськогосподарських культур. У Росії льон розлучався з незапам'ятних часів. «Російський шовк» - дивовижна культура. Це не тільки прядильне, але і маснична рослина. З насіння льону виготовляється масло і макухи. А з стебла - волокно. Але утилізуються і відходи. Із соломи можна також зробити волокно. А з грубих волокон і відходів очосів - важливе значення має клоччя, широко використовувана в будівництві.
Найбільш древнє розведення льону на Русі відбувалося в Псковській області, потім в Новгородській і Суздальській. Далі льонарство зміцніло по берегах річок Вологди, Сухони, Ваги. Згодом льон став повсюдно розводиться в Нечорноземної смузі і в північних губерніях Чорноземної. До кінця XIX ст. площа посіву льону в 50 губерніях Європейської Росії становила 1,152 тис. дес., а збір волокна - 16,900 тис. пудів.
Льон йшов не тільки на домашні потреби, але і досить скоро став предметом зовнішньої торгівлі. Петро I, добре розуміючи значення льону, заводив казенні полотняні фабрики, заохочував приватні підприємства і мав намір заборонити ввезення іноземних полотен.
До середини XIX століття льон посів перше місце у зовнішній торгівлі Росії. У 1845 р . його було вивезено на 19 млн. крб., в той час як вивіз хліба не перевищував 12 млн., сала - 7 млн. срібних рублів. В останній чверті XFX століття вивіз льону (і клоччя) досяг значного обсягу, коливаючись від 8,6 млн. Луд до 14,8 млн. пуд ( 1881 р .). Тоді ж визначилися головні райони, які постачали льон на експорт. Це - Північно-захід (Прибалтика, Псковщина, Білорусь) та Північний Схід (Ярославська, Костромська, Вологодська, Вятская, Володимирська губернії).
Селянська реформа 1861 р . і нові залізні дороги розширили географія промислового виробництва льону. Проведення нових залізниць полегшувало доставку льону до місць збуту, а сам збут заохочувався всі попитом, що збільшується з-за кордону.
До 1913 р . Росія стала головним виробником льону в Європі. Посівні площі льону в Росії становили 1,5 млн. дес., У той час як по інших льносеющім країнам Європи разом узятих (Австро-Угорщина, Угорщина, Голландія, Ірландія, Румунія, Сербія, Франція, Швеція) площа посіву становила лише 0, 1 млн. дес. Правда, середньоєвропейський врожай льону був вище, ніж у Росії; 44,8 пуд. з десятини проти 34.0 пуд. Частка Росії в світовому виробництві льону становила 80%.
Основне виробництво льону зосереджувалась як і раніше в Європейській Росії, на 27 льноводческіе губернії якої припадало понад 1 млн. дес. посіву. Тут у 1913 р . був зібраний урожай в 51,9 млн. пуд. льону. У 1913 р . Росія вивозила за кордон 16,6 млн. пуд. льону на суму 86,8 млн. руб., і крім того - 1,9 млн. пуд. лляної куделі і клоччя на суму 7,4 млн. руб.
Розвиток льонарства на початку XX століття нерозривно пов'язано з кооперацією, яку на той час захльостує бурхливе зростання. Підйом кооперативного руху пов'язаний був з рядом позитивних зрушень, що спостерігалися в сільському господарстві. У цей час відбувався загальний підйом сільського господарства, центр ваги сільськогосподарського виробництва переноситься на селянське господарство, в зв'язку з цим спостерігається пожвавлення агрономічної служби в кооперації, селянському господарству приділяється більш пильну увагу з боку земської статистики, відбувається переорієнтація вищих навчальних закладів сільськогосподарського профілю на селянське господарство, нарешті, починається осмислення нових проблем розвитку селянського господарства сільськогосподарською наукою.
Перша спроба організації кооперативного збуту льону була зроблена в 1912 р . в Прибалтиці. У 1914 р . виникли договірні об'єднання кооперативів з організації спільного збуту льону у Тверській і Московській губерніях, а у вересні 1915 р . представники 43 кооперативів заснували Центральне товариство льонарі (ЦТЛ) - всеросійське кооперативне об'єднання в області льонарства. До правління товариства увійшли відомі кооперативні діячі: С.Л. Маслов, А.О. Рибников, В.І. Анісімов та ін
На відміну, скажімо, від маслоробства в області льонарства спеціальні кооперативи не створювалися, а ЦТЛ працювало з усіма первинними кооперативами і кооперативними спілками, які в якості однієї зі своїх функцій погоджувалися веста скупку льону у його виробників і частково здійснювати нею первинну обробку. Такі первинні кооперативи та спілки ставали членами ЦТЛ. Товариство брало на себе організація збуту заготовленої продукції, в тому числі і за кордон, а також постачання селян через первинні кооперативи та спілки необхідним інвентарем, насінням та ін
Така спеціалізація виявилася доцільною, мережа та операції ЦТЛ швидко росли. ЦТЛ об'єднувало 500 тис. селянських господарств 19 льноводческіх губерній. У другій сезон 1916/1917 р. ЦТЛ вело операції вже з 18 спілками і 82 окремими кооперативами, в сезон 1917/1918 р. - з 32 спілками (в операціях з льоном в яких підключилися понад 4000 первинних об'єднань, в основному, кредитних) і з 139 окремими кооперативами. Вартість заготовленого льону зросла з 1 млн. руб. у першому операційному році до 27 млн. крб. у другому і до 180 млн. руб. в 1917/1918 р. Загальна кількість селянських господарств, хто долучився завдяки ЦТЛ до кооперативного збуту льону, склало, за визначенням різних авторів, від 1,5 до 2 млн. зайнятих вирощуванням цієї культури в 19 губерніях. Питома вага цієї системи в загальних заготовках льону зріс з 0,6% в 1915/1916 р. до 6,3% у 1916/1917 р. і до 19,2% у 1917/1918 р.
З кожним роком кооперативні заготівлі льону дедалі більше розширювалися, витісняючи з ринку приватного підприємця. Цьому сприяло не тільки зміцнення самої кооперації, але і ослаблення позицій приватного заготівельника, який часто вже не утримував тягот світової війни.
Важливу роль у становленні сільськогосподарської кооперації та, зокрема, льноводческой, належить російському економісту, агроному і кооператору Олександра Васильовича Чаянова. Досить рано в своїй науковій та практичній роботі він проявив інтерес до російського льонарства. Незабаром після закінчення МІСХ він пише ряд спеціальних робіт, присвячених вирощуванню льону.
У кооперуванні льноводческіх господарств на Півночі Росії разом з Чаяновим працювали Олександр Топільська, Олександр Рибников, Семен Маслов (у 1917 р . - Останній міністр землеробства Тимчасового уряду), Кузьма Панков, Микола Розов, Костянтин Дисскій, Густав Крумінг, Іван Надто, Георгій Зубарєв, священик Іоанн Лебедєв. Але саме Чаянов висунувся як найбільш активний організатор, теоретик і практик льноводческой кооперації.
А.В. Чаянова ще в 1911 р . було доручено проведення бюджетних обстежень льноводческіх господарств з метою з'ясування стабільності їх економіки. На 2-му Всеросійському з'їзді льонарі в 1913 р . він звертає увагу на труднощі об'єднання селян у льноводческую кооперацію, на створення реальної зацікавленості селян у її освіті. Кооперація може зацікавити селян тільки в тому випадку, якщо вона пропонує більш високі закупівельні ціни в порівнянні з приватним скупником. Її авторитет у тісному зв'язку з селянами, вона повинна бути достеменно селянської. Чаянов пропонує організувати кооперативний збут льону таким чином, щоб місце кооперативної приймання було близьке селянському господарству, а умови приймання зручні і більш вигідні, ніж на базарі в Прасолов.
Перша вигода від здачі льону в кооперативі полягала в об'єктивній оцінці якості сировини. Справа в тому, що льон як ніякий інший товар оцінювався суто суб'єктивно - на дотик (у той час як, наприклад, жирність і якість молока можна було визначити лактометром, крупність і свіжість яєць також відповідними приладами і т.д.), що давало можливість прасоли безсоромно дурити селян. Тому А.В. Чаянов закликав кооператорів ретельно визначати якість і цінність льону, прагнучи до точності, справедливості та гласності. У цьому він бачив величезну моральну і привабливу силу кооперації.
Вироблення об'єктивної оцінки льону передбачала і таку ж об'єктивну і своєчасну оплату зданого товару, «Рубль, - підкреслював Чаянов, - є кращим педагогом для сільськогосподарського людини». І тут виникають два найсерйозніших питання: по-перше, де і скільки грошей необхідно для розрахунку з селянами, так само як вчасно доставити їх на місце, по-друге, як розплачуватися?
Що стосується першого, то до моменту утворення ЦТЛ існував і набирав сил кооперативний Московський народний банк, на допомогу якого завжди можна було розраховувати, були й інші можливості фінансування операцій зі збуту льону. Складніше було з другим питанням.
Чаянов вважав, що з народногосподарської точки зору найбільш бажаним було б, якби селянин, передаючи на продаж свій продукт до кооперативу, не вимагав би ніякої негайної розплати, а отримував би тільки наприкінці операцій гроші, виручені кооперативом за проданий льон (гак зване поручительство в оплаті за векселями).
Але селянин - великий реаліст, до того ж у нього хронічно не вистачає грошей, тому селяни неохоче йшли на такі доручення і шукали шляхи отримання при здачі продукту хоча б деякої частини його вартості. Тому в якості одного з можливих шляхів Чаянов пропонував видавати деяку суму грошей під час приймання продукту, вважаючи її окремою і незалежною від збутових операцій.
На практиці складалися і інші форми взаємини кооперації з населенням. Товар, грубо розсортоване при прийманні і знеособлений, надалі піддавався більш ретельному сортуванню. Це виключно важлива і складна робота. Іноді майстерне сортирование дає можливість отримувати значні бариші. Керівництво ЦТЛ досить швидко зрозуміло всі вигоди пошуку оптимальних методів здійснення сортування льону і розробляло детальні інструкції сортування, готувало спеціальний для цього персонал, влаштовувало курси для сортувальників, організовувало при ЦТЛ особливу колегію інспекторів сортування.
Також ретельно були відпрацьовані методу наступних операцій: Формування торгових партій, зберігання товару, його транспортування, опрацьовані проблеми торговельної політики, порядок укладення угод та остаточного розрахунку з селянами і кредитними установами.
Серйозне ставлення до проблем кооперативного збуту, знання ринкової кон'юнктури, ретельне вивчення конкурентів, уміння зацікавити селянина в участі в кооперативній роботі та багато іншого - все це і дозволило льноводческой кооперації успішно долати приватних посередників і висуватися на передні позиції на внутрішньому ринку, а потім також упевнено вийти на світовий ринок. Вже в перший рік свого існування ЦТЛ встановило торговельні зв'язки з Англією, Францією, Японією і продало їм 61 310 пуд. волокон на суму 700 684 руб. Росія експортувала 60% свого льону.
У березні 1916 р . з метою об'єднання сил приватного капіталу і кооперації в боротьбі за світовий ринок, а також для регулювання експорту льону був організований Комітет у справах лляний і джутової промисловості. Комітет створив об'єднану організації в особі ЦТЛ і Російського акціонерного льонопромислового суспільства (рало), надавши їй виняткове право вивезення льону під контролем комітету. У 1916/1917 р. об'єднаної організацією було зібрано 1,6 млн. пуд. льону, з яких 941,5 тис. пуд. припадало на частку рало. Франко-Британському комітету вдалося заготовити за допомогою російських приватних торговців, які не працювали на об'єднану організацію. 4,5 млн. пуд. Таким чином, об'єднана організація заготовила льону в 3 рази менше, ніж англійська компанія ". Тим не менше, вихід нової організації на світовий ринок викликав серйозну стурбованість англійців, які досить вільно почувалися в закутку російського льону безпосередньо в Росії. Вони виступили з категоричною вимогою надання їм для заготівлі льону кращих льнопроізводящіх районів ». Англійці зустріли рішучу відсіч з російської сторони, але, тим не менш, внесли розкол у відносини між рало і ЦТЛ.
В кінці 1916 р . Рало намагається будувати свою діяльність самостійно, не узгоджуючи своїх дій з ЦТЛ. Розбіжності ЦТЛ з рало змусили кооперацію вийти зі складу об'єднаної організації і діяти самостійно. 17 липня 1917 р . ЦТЛ уклав договір з Союзом шведських льнопрядильная фабрик, згідно якому 12 первинних кооперативних спілок повинні були поставити 124 тис. пуд. льону на суму понад 3 млн. крб. "Великі поставки льону здійснювалися також через фірму« Малькольм і К ° ». Налагодилися зв'язки з Франком-Британським комітетом за договорами, укладеними в 1917 р . Експорт же здійснювався за допомогою Союзу сибірських маслоробних артілей і представника Московського народного банку в Лондоні.
Розвиваючи свою зовнішньоторговельну діяльність, Льноцентр придбав популярність на світовому ринку, так як кооперативний льон став переважати за якістю льон приватних фірм. Свою роль експортера льону ЦТЛ зберігає і в перші місяці після революції. Роль льону як експортної сировини висунулася на перший план.
Феномен лляної кооперації полягав у щасливому поєднанні ініціативи, маневреності, вдало знайденої організації справи, знанні ринку, конкурентів, у налагоджених діях всіх частин кооперативного механізму від збору та оплати врожаю до доставки товару за призначенням. Все це разом узяте забезпечило стрімкий прорив лляної кооперації на внутрішньому і міжнародному ринках і заняття там домінуючого становища.
Жовтень 1917 р . вніс суттєві зміни в долю російської кооперації. Хоча спершу все складалося начебто не так уже й погано.
У 1918-1919 рр.. починає складатися практика співпраці центрів і союзів сільськогосподарської кооперації з центральними та місцевими органами радянської влади на основі договорів, що укладаються між ними. Звичайно ж, це не були договори рівноправних партнерів, але в той же час вони виявилися відносно взаємоприйнятними і відображали компроміс між владою і кооперацією, який був покладений в основу декрету від 12 квітня 1918 р . про споживчі кооперативних організаціях.
За договорами кооперативи заготовляли продукти у населення і всі операції велися за рахунок держави на аванси, які розподілялися через кооперативні центри. За виконані операції кооперація отримувала певну винагороду. У такій роботі кооперативні початку виявилися дуже урізаними, деформованими. Фінансова залежність від держави різко знижувала маневреність роботи.
ЦТЛ в 1918/1919 р. мало 500 збірними пунктами в 14 губерніях. Через лляну кооперацію держава в сезон 1918/1919 р. заготувала 2,2 млн. пуд. льону при загальному обсязі заготівель в 3,5 млн. пуд.
Розруха і голод роздували ціни насамперед на продовольчі культури. Попит на промислово-технічні рослини різко зменшився. Це змусило селян міняти пропорції виробництва культур: по можливості збільшувати або хоча б зберігати колишні розміри посіву під продовольчими і різко скорочувати або взагалі відмовитися від виробництва технічних культур.
Льон - найбільш характерна культура для нечорноземних районів Європейської Росії. В умовах воїни і розрухи селяни повсюдно обмежували площі під льоном, замінюючи їх продовольчими культу рами. У селян не було стимулу для розвитку льонарства. У 1918 р . на один пуд льоноволокна можна було обміняти 0,22 пуд. жита, в той час як у 1912 р . - 5,25 пуд. Реорганізація кооперації, проведені в 1919 і 1920 рр.., Фактично призвели до повного руйнування сільськогосподарської кооперації. Досвідчений апарат центрів сільськогосподарської кооперації в більшості своїй засмутився і розвіявся по іншим установам або зовсім виявився не при справах. Держава створювало нову систему державних заготівель, в тому числі і льону. Негативно діяла і система державних заготівель. Відмовившись від послуг льноводческой кооперації, держава створювала новий, негнучкий, багатоступінчастий заготівельний апарат, за допомогою ланки якого вимагали значних накладних витрат, заготівельні ціни, вкрай низькі, були для селянина абсолютно невигідними. Посіви льону знизилися до рівня, що забезпечує потреби лише самого селянського господарства. У льноводческой Тверській губернії мали місце випадки, коли льносолома йшла на покриття дахів і підстилку для худоби. Населення активно взялося за вирощування хліба, незважаючи на те, що тут він народився погано.
Скорочення посівів льону в льноводческіх районах спричинило за собою збільшення його посівів у хлібородних губерніях, змусивши тим самим з-за відсутності ринку льону збільшити його посіви, хоча б у розмірах, необхідних, для споживання у своїх господарствах: Казанської, Орловської, Пензенської, Самарської, Саратовській, Симбірської, Тамбовської, Тульської, Уфімської. Єкатеринбурзькій губерніях.
До революції Смоленщина займала одне з перших місць в країні по посівах льону, і для багатьох селянських господарств льон був основним джерелом доходу. З 1908 по 1913 р . вивезення льоноволокна зі Смоленської губернії коливався від 2 до 5 млн. пуд. на рік. У наступні роки площа посіву льону скорочується (в тис. дес.).
У цілому ж усі л'нопроізводящіе губернії: Вітебська, Володимирська, Вологодська, Вятская, Іваново-Вознесенська, Калузька, Костромська, Московська, Нижегородська, Новгородська, Олонецька, Петроградська, Псковська, Смоленська, Тверська, Череповецька, Ярославська, тобто всі губернії Нечорноземної смуги, крім Пермської, різко, мало не вдвічі скоротили посіви льону.
У 1920-і рр.. робиться спроба відновлення російського льонарства. Зокрема, в плані Н.Д. Кондратьєва про перспективи розвитку сільського і лісового господарства ( 1924 р .) Було звернуто увагу на підняття врожайності і валових зборів технічних культур, в тому числі і льону. Саме технічні культури повинні були стати головною статтею вивезення сільськогосподарської продукції. І саме з ним СРСР міг би скласти конкуренцію на світовому ринку.
Однак автаркического ідея (як наслідок доктрини про можливість перемоги соціалізму в одній, окремій взятій країні), що опанувала з середини 1920-х рр.. умами тодішніх правителів, і Сталіна перш за все, стає все менш орієнтованої на співдружність країн в єдиній світовій системі господарювання. Ця обставина мала саму пряму зворотний зв'язок: ослаблення зовнішньоекономічних зв'язків, посилення неконкурентоспроможності наших товарів, технологічний застій, збитковість виробництва, незацікавленість виробника. А відсутність гарантованого захисту, економічної зацікавленості виробника не мало селян до виробництва трудомістких товарних культур, насамперед технічних, і зберігало тенденцію переважного розвитку виробництва продовольчих культур. Тому, а також завдяки свідомому вибору керівництва (план Н. Д. Кондратьєва та М. П. Огановского взагалі був відкинутий), експорт СРСР як і базувався на зерні, в той час як можливості в цьому напрямку безнадійного падали і в силу втрати позицій на світовому ринку ще на початку 1920-х рр.. Ці втрати відбувалися не тільки в результаті активного вторгнення Америки та Австралії в хлібний світовий ринок, а й за рахунок пасивності і нерентабельність експорту СРСР. І хоча посівні площі під льон в середині 1920-х рр.. були відновлені на рівні 1913 р . (У 1924 р . - 1,3 млн. дес., В 1925 р . - 1,6 млн. дес., В 1926 р . - 1,5 млн. дес.), Врожайність залишалася низькою, нижче, ніж до війни. У 1924 р . збір волокна з однієї десятини становив 15,7 пуд., в 1925 р . - 15,5 пуд., В 1926 р . - 14,0 пуд. Зменшилися і валові збори. Волокна у 1924 р . зібрали 18,5 млн. пуд., в 1925 р . - 22,8 млн. пуд., В 1926 р . - 20,1 млн. пуд.
Знову активну роль у відновленні льонарства стала грати льноводческая кооперація. У 1922 р . був відтворений її центр - Льноцентр. Йшов активне організоване будівництво. Зміцнювалась на місцях мережа кооперативів. Поверталися старі кадри. Однак працювати було важко. Не кажучи про політичні причини (некомпетентне партійне керівництво, всебічне втручання і контроль з боку партійно-радянських органів і т.д.), найбільш складною була фінансова сторона справи. Село, незважаючи на підйом сільського господарства в 1920-і рр.., Залишалася мало капіталомісткою. Кооперація ж не мала в своєму розпорядженні достатніми власними засобами. Складно було з отриманням кредиту. А саме в умовах кредитування, як зауважив А.В. Чаянов, «слід часто шукати ключ до розуміння збитків або успіху кредитування».
Однак негнучкість і неманевренность установ, що здійснювали кредитування, не приносили бажаних результатів, заготівельна робота кооперації просувалася з труднощами. Але головне - сам виробник все більше втрачав зацікавленість у вирощуванні льону.
Зайве говорити про подальший розвиток льонарства в роки колективізації, Вітчизняної війни і в роки післявоєнної розрухи. Тим не менш, у повоєнні роки посівні площі під цю культуру поступово відновлюються.
У вирощуванні льону безроздільно панувало колгоспно-радгоспні виробництво. Селянське виробництво пішло в далеке минуле. Географія льонарства не змінюється. Нечерноземная зона РРФСР до 1950 р . давала понад 90% льоноволокна.
До середини 1960-х рр.. в льонарство все більш активно впроваджується техніка. У результаті підвищення закупівельних цін на сільськогосподарські продукти деякі колгоспи і радгоспи отримали виграш. Так, господарства Псковській області придбали 800 льонозбиральну машин. У 1965 р . Псковська область перевиконала план по продажу державі льоноволокна - 27,6 тис. т при плані 24 тис. т і льносемян -15 тис. т при плані 10 тис. т. Виконали план держави з продажу всіх видів сільськогосподарської продукції Новгородська область, Смоленська область.
Кооперація до заготовок льону давно вже не залучалася. Та, власне, сільськогосподарська кооперація зникла ще на початку 1930-х рр.. Споживча залишалася, але льоном вона не займалася. Відсутність заготівельної організації, подібній кооперації минулого (але, природно, не тільки це) не стимулювало господарства до вирощування льону »Звідси - байдужість і безгосподарне ставлення.
З радгоспу «Круглижскій» Свеченского району Кіровської області механізатор С. Буранов в 1965 р . писав до газети «Сільське життя»: «У всіх бригадах залишилося багато неприбраного льону. Але його посів, вирощування і збирання витрачені великі суми коштів, а фактично він залишився в полі гнити, та ще стояли витрати: його навесні треба буде прибрати і спалити, інакше не можна обробляти площі ».
У листі робітників радгоспу «Редкінскій» Конаковского району Калінінської області в «Сільську життя» ( 1970 р .) Зазначалося: «Керівники нашого радгоспу не змогли вчасно розпорядитися прибиранням льону, до цих пір більша його частина не тільки не здана на завод, а чи варто ще не обмолоченої і не заскірдованной. Наш головний агроном стверджує, що це відбувається через брак робочої сили, Але це не так. Над нашим господарством шефствує Редкінскій дослідний завод. Велику силу виділив завод на допомогу радгоспу. І в даний час (кінець грудня) люди з заводу працюю в радгоспі ... Льон - багатство радгоспу. Він був би більшим прибутком, а в даний час від нього збитки. Він вже почав пріти, приходить в непридатність, а навесні його будуть спалювати, так як це ввійшло вже в звичку. Щорічно спалюють врожай з 20-50 рр.. "
У результаті безгосподарного ставлення до вирощування цієї культури, незацікавленість до неї виробників посівні площі під льон за 1965-1989 рр.. скоротилися в 2 рази і склали на кінець 1980-х рр.. лише 442 тис. га. У Нечорнозем'я була зосереджена практично всі площі його посіву (96%). Одночасно зменшилися валові збори: за ті ж роки більш ніж в 2 рази. В кінці 1980-х рр.. льносеющіе області зібрали 119 тис. т цієї культури. Знижувалася і урожайність: з 3,0 ц до 2,7 ц з гектара за 1965-1989 рр.. Найнижча врожайність фіксувалася в Калузькій, Ярославської, Кіровської, Горьківської і Смоленської областях і коливалася в межах 1,6-2,5 ц з гектара. Розвиток льонарства стримувалося відсутністю техніки для збирання цієї трудомісткої культури. Важка фізична ручна праця замінювали льонозбиральні комбайни. Але дефіцит їх був значний. У 1983 р . у регіоні на 1 тис. га посівів льону доводилося 0,02 льонозбиральну комбайнів. Інакше кажучи, один комбайн обслуговував прибирання на площі в 52 га .
Після революції різко знизився експорт льону. Якщо в 1913 р . його вивіз становив 272 тис. т. (всіма заготівельними організаціями), то в 1938 р . - Тільки 16,0 тис. т, в 1950 р . - 5,6 тис. т, в 1969 р . - 8,3 тис., у 1970 р . - 9,3 тис. т. У наступних статистичних довідниках експорт льону не значиться (як, втім, і загальні дані з вивезення).
Нині говорити про якісь плани на майбутнє експорту нашого льону передчасно. Це буде залежати від відновлення нормального сільськогосподарського виробництва. А доля сільського господарства визначається долею самої Росії. Її ж доля поки в тумані, І ніхто не в змозі її передбачити. І все ж ризикнемо висловити деякі припущення. Незалежно від того, який в майбутньому буде земельний лад Росії, якими виявляться форми господарювання, ймовірно, можливо наступне.
Фермеру, якщо такий закріпиться, як підприємцю, льон невигідний. Він занадто трудомісткий. І за нинішньої технічної і технологічної оснащеності одноосібного фермеру, особливо в період становлення його господарства, більш вигідні менш трудомісткі культури.
Старий російський селянин брався за льон тільки тому, що йому більше нічого не залишалося. Це була його доля. Льон краще, ніж що-небудь, виростав на полях Нечорнозем'я. А що стосується трудових витрат, то сімейне трудове господарство працює за іншими законами, ніж капіталістичне підприємство, що ставить за вигоду і тільки вигоду. Лише колгоспи (або якісь інші великі об'єднання) за допомогою застосування техніки, добрив і єдиної прогресивної технології в широкому масштабі могли б скорегувати інтерес працівників по льону. Але більш вірогідним видається, в першу чергу, масовий перехід (будь-якої форми) до сіяних трав (для себе і для продажу) і розведення на цій основі м'ясомолочного тваринництва.
Льон - одна з найдавніших сільськогосподарських культур. У Росії льон розлучався з незапам'ятних часів. «Російський шовк» - дивовижна культура. Це не тільки прядильне, але і маснична рослина. З насіння льону виготовляється масло і макухи. А з стебла - волокно. Але утилізуються і відходи. Із соломи можна також зробити волокно. А з грубих волокон і відходів очосів - важливе значення має клоччя, широко використовувана в будівництві.
Найбільш древнє розведення льону на Русі відбувалося в Псковській області, потім в Новгородській і Суздальській. Далі льонарство зміцніло по берегах річок Вологди, Сухони, Ваги. Згодом льон став повсюдно розводиться в Нечорноземної смузі і в північних губерніях Чорноземної. До кінця XIX ст. площа посіву льону в 50 губерніях Європейської Росії становила 1,152 тис. дес., а збір волокна - 16,900 тис. пудів.
Льон йшов не тільки на домашні потреби, але і досить скоро став предметом зовнішньої торгівлі. Петро I, добре розуміючи значення льону, заводив казенні полотняні фабрики, заохочував приватні підприємства і мав намір заборонити ввезення іноземних полотен.
До середини XIX століття льон посів перше місце у зовнішній торгівлі Росії. У
Селянська реформа
До
Основне виробництво льону зосереджувалась як і раніше в Європейській Росії, на 27 льноводческіе губернії якої припадало понад 1 млн. дес. посіву. Тут у
Розвиток льонарства на початку XX століття нерозривно пов'язано з кооперацією, яку на той час захльостує бурхливе зростання. Підйом кооперативного руху пов'язаний був з рядом позитивних зрушень, що спостерігалися в сільському господарстві. У цей час відбувався загальний підйом сільського господарства, центр ваги сільськогосподарського виробництва переноситься на селянське господарство, в зв'язку з цим спостерігається пожвавлення агрономічної служби в кооперації, селянському господарству приділяється більш пильну увагу з боку земської статистики, відбувається переорієнтація вищих навчальних закладів сільськогосподарського профілю на селянське господарство, нарешті, починається осмислення нових проблем розвитку селянського господарства сільськогосподарською наукою.
Перша спроба організації кооперативного збуту льону була зроблена в
На відміну, скажімо, від маслоробства в області льонарства спеціальні кооперативи не створювалися, а ЦТЛ працювало з усіма первинними кооперативами і кооперативними спілками, які в якості однієї зі своїх функцій погоджувалися веста скупку льону у його виробників і частково здійснювати нею первинну обробку. Такі первинні кооперативи та спілки ставали членами ЦТЛ. Товариство брало на себе організація збуту заготовленої продукції, в тому числі і за кордон, а також постачання селян через первинні кооперативи та спілки необхідним інвентарем, насінням та ін
Така спеціалізація виявилася доцільною, мережа та операції ЦТЛ швидко росли. ЦТЛ об'єднувало 500 тис. селянських господарств 19 льноводческіх губерній. У другій сезон 1916/1917 р. ЦТЛ вело операції вже з 18 спілками і 82 окремими кооперативами, в сезон 1917/1918 р. - з 32 спілками (в операціях з льоном в яких підключилися понад 4000 первинних об'єднань, в основному, кредитних) і з 139 окремими кооперативами. Вартість заготовленого льону зросла з 1 млн. руб. у першому операційному році до 27 млн. крб. у другому і до 180 млн. руб. в 1917/1918 р. Загальна кількість селянських господарств, хто долучився завдяки ЦТЛ до кооперативного збуту льону, склало, за визначенням різних авторів, від 1,5 до 2 млн. зайнятих вирощуванням цієї культури в 19 губерніях. Питома вага цієї системи в загальних заготовках льону зріс з 0,6% в 1915/1916 р. до 6,3% у 1916/1917 р. і до 19,2% у 1917/1918 р.
З кожним роком кооперативні заготівлі льону дедалі більше розширювалися, витісняючи з ринку приватного підприємця. Цьому сприяло не тільки зміцнення самої кооперації, але і ослаблення позицій приватного заготівельника, який часто вже не утримував тягот світової війни.
Важливу роль у становленні сільськогосподарської кооперації та, зокрема, льноводческой, належить російському економісту, агроному і кооператору Олександра Васильовича Чаянова. Досить рано в своїй науковій та практичній роботі він проявив інтерес до російського льонарства. Незабаром після закінчення МІСХ він пише ряд спеціальних робіт, присвячених вирощуванню льону.
У кооперуванні льноводческіх господарств на Півночі Росії разом з Чаяновим працювали Олександр Топільська, Олександр Рибников, Семен Маслов (у
А.В. Чаянова ще в
Перша вигода від здачі льону в кооперативі полягала в об'єктивній оцінці якості сировини. Справа в тому, що льон як ніякий інший товар оцінювався суто суб'єктивно - на дотик (у той час як, наприклад, жирність і якість молока можна було визначити лактометром, крупність і свіжість яєць також відповідними приладами і т.д.), що давало можливість прасоли безсоромно дурити селян. Тому А.В. Чаянов закликав кооператорів ретельно визначати якість і цінність льону, прагнучи до точності, справедливості та гласності. У цьому він бачив величезну моральну і привабливу силу кооперації.
Вироблення об'єктивної оцінки льону передбачала і таку ж об'єктивну і своєчасну оплату зданого товару, «Рубль, - підкреслював Чаянов, - є кращим педагогом для сільськогосподарського людини». І тут виникають два найсерйозніших питання: по-перше, де і скільки грошей необхідно для розрахунку з селянами, так само як вчасно доставити їх на місце, по-друге, як розплачуватися?
Що стосується першого, то до моменту утворення ЦТЛ існував і набирав сил кооперативний Московський народний банк, на допомогу якого завжди можна було розраховувати, були й інші можливості фінансування операцій зі збуту льону. Складніше було з другим питанням.
Чаянов вважав, що з народногосподарської точки зору найбільш бажаним було б, якби селянин, передаючи на продаж свій продукт до кооперативу, не вимагав би ніякої негайної розплати, а отримував би тільки наприкінці операцій гроші, виручені кооперативом за проданий льон (гак зване поручительство в оплаті за векселями).
Але селянин - великий реаліст, до того ж у нього хронічно не вистачає грошей, тому селяни неохоче йшли на такі доручення і шукали шляхи отримання при здачі продукту хоча б деякої частини його вартості. Тому в якості одного з можливих шляхів Чаянов пропонував видавати деяку суму грошей під час приймання продукту, вважаючи її окремою і незалежною від збутових операцій.
На практиці складалися і інші форми взаємини кооперації з населенням. Товар, грубо розсортоване при прийманні і знеособлений, надалі піддавався більш ретельному сортуванню. Це виключно важлива і складна робота. Іноді майстерне сортирование дає можливість отримувати значні бариші. Керівництво ЦТЛ досить швидко зрозуміло всі вигоди пошуку оптимальних методів здійснення сортування льону і розробляло детальні інструкції сортування, готувало спеціальний для цього персонал, влаштовувало курси для сортувальників, організовувало при ЦТЛ особливу колегію інспекторів сортування.
Також ретельно були відпрацьовані методу наступних операцій: Формування торгових партій, зберігання товару, його транспортування, опрацьовані проблеми торговельної політики, порядок укладення угод та остаточного розрахунку з селянами і кредитними установами.
Серйозне ставлення до проблем кооперативного збуту, знання ринкової кон'юнктури, ретельне вивчення конкурентів, уміння зацікавити селянина в участі в кооперативній роботі та багато іншого - все це і дозволило льноводческой кооперації успішно долати приватних посередників і висуватися на передні позиції на внутрішньому ринку, а потім також упевнено вийти на світовий ринок. Вже в перший рік свого існування ЦТЛ встановило торговельні зв'язки з Англією, Францією, Японією і продало їм 61 310 пуд. волокон на суму 700 684 руб. Росія експортувала 60% свого льону.
У березні
В кінці
Розвиваючи свою зовнішньоторговельну діяльність, Льноцентр придбав популярність на світовому ринку, так як кооперативний льон став переважати за якістю льон приватних фірм. Свою роль експортера льону ЦТЛ зберігає і в перші місяці після революції. Роль льону як експортної сировини висунулася на перший план.
Феномен лляної кооперації полягав у щасливому поєднанні ініціативи, маневреності, вдало знайденої організації справи, знанні ринку, конкурентів, у налагоджених діях всіх частин кооперативного механізму від збору та оплати врожаю до доставки товару за призначенням. Все це разом узяте забезпечило стрімкий прорив лляної кооперації на внутрішньому і міжнародному ринках і заняття там домінуючого становища.
Жовтень
У 1918-1919 рр.. починає складатися практика співпраці центрів і союзів сільськогосподарської кооперації з центральними та місцевими органами радянської влади на основі договорів, що укладаються між ними. Звичайно ж, це не були договори рівноправних партнерів, але в той же час вони виявилися відносно взаємоприйнятними і відображали компроміс між владою і кооперацією, який був покладений в основу декрету від 12 квітня
За договорами кооперативи заготовляли продукти у населення і всі операції велися за рахунок держави на аванси, які розподілялися через кооперативні центри. За виконані операції кооперація отримувала певну винагороду. У такій роботі кооперативні початку виявилися дуже урізаними, деформованими. Фінансова залежність від держави різко знижувала маневреність роботи.
ЦТЛ в 1918/1919 р. мало 500 збірними пунктами в 14 губерніях. Через лляну кооперацію держава в сезон 1918/1919 р. заготувала 2,2 млн. пуд. льону при загальному обсязі заготівель в 3,5 млн. пуд.
Розруха і голод роздували ціни насамперед на продовольчі культури. Попит на промислово-технічні рослини різко зменшився. Це змусило селян міняти пропорції виробництва культур: по можливості збільшувати або хоча б зберігати колишні розміри посіву під продовольчими і різко скорочувати або взагалі відмовитися від виробництва технічних культур.
Льон - найбільш характерна культура для нечорноземних районів Європейської Росії. В умовах воїни і розрухи селяни повсюдно обмежували площі під льоном, замінюючи їх продовольчими культу рами. У селян не було стимулу для розвитку льонарства. У
Скорочення посівів льону в льноводческіх районах спричинило за собою збільшення його посівів у хлібородних губерніях, змусивши тим самим з-за відсутності ринку льону збільшити його посіви, хоча б у розмірах, необхідних, для споживання у своїх господарствах: Казанської, Орловської, Пензенської, Самарської, Саратовській, Симбірської, Тамбовської, Тульської, Уфімської. Єкатеринбурзькій губерніях.
До революції Смоленщина займала одне з перших місць в країні по посівах льону, і для багатьох селянських господарств льон був основним джерелом доходу. З 1908 по
У цілому ж усі л'нопроізводящіе губернії: Вітебська, Володимирська, Вологодська, Вятская, Іваново-Вознесенська, Калузька, Костромська, Московська, Нижегородська, Новгородська, Олонецька, Петроградська, Псковська, Смоленська, Тверська, Череповецька, Ярославська, тобто всі губернії Нечорноземної смуги, крім Пермської, різко, мало не вдвічі скоротили посіви льону.
У 1920-і рр.. робиться спроба відновлення російського льонарства. Зокрема, в плані Н.Д. Кондратьєва про перспективи розвитку сільського і лісового господарства (
Однак автаркического ідея (як наслідок доктрини про можливість перемоги соціалізму в одній, окремій взятій країні), що опанувала з середини 1920-х рр.. умами тодішніх правителів, і Сталіна перш за все, стає все менш орієнтованої на співдружність країн в єдиній світовій системі господарювання. Ця обставина мала саму пряму зворотний зв'язок: ослаблення зовнішньоекономічних зв'язків, посилення неконкурентоспроможності наших товарів, технологічний застій, збитковість виробництва, незацікавленість виробника. А відсутність гарантованого захисту, економічної зацікавленості виробника не мало селян до виробництва трудомістких товарних культур, насамперед технічних, і зберігало тенденцію переважного розвитку виробництва продовольчих культур. Тому, а також завдяки свідомому вибору керівництва (план Н. Д. Кондратьєва та М. П. Огановского взагалі був відкинутий), експорт СРСР як і базувався на зерні, в той час як можливості в цьому напрямку безнадійного падали і в силу втрати позицій на світовому ринку ще на початку 1920-х рр.. Ці втрати відбувалися не тільки в результаті активного вторгнення Америки та Австралії в хлібний світовий ринок, а й за рахунок пасивності і нерентабельність експорту СРСР. І хоча посівні площі під льон в середині 1920-х рр.. були відновлені на рівні
Знову активну роль у відновленні льонарства стала грати льноводческая кооперація. У
Однак негнучкість і неманевренность установ, що здійснювали кредитування, не приносили бажаних результатів, заготівельна робота кооперації просувалася з труднощами. Але головне - сам виробник все більше втрачав зацікавленість у вирощуванні льону.
Зайве говорити про подальший розвиток льонарства в роки колективізації, Вітчизняної війни і в роки післявоєнної розрухи. Тим не менш, у повоєнні роки посівні площі під цю культуру поступово відновлюються.
У вирощуванні льону безроздільно панувало колгоспно-радгоспні виробництво. Селянське виробництво пішло в далеке минуле. Географія льонарства не змінюється. Нечерноземная зона РРФСР до
До середини 1960-х рр.. в льонарство все більш активно впроваджується техніка. У результаті підвищення закупівельних цін на сільськогосподарські продукти деякі колгоспи і радгоспи отримали виграш. Так, господарства Псковській області придбали 800 льонозбиральну машин. У
Кооперація до заготовок льону давно вже не залучалася. Та, власне, сільськогосподарська кооперація зникла ще на початку 1930-х рр.. Споживча залишалася, але льоном вона не займалася. Відсутність заготівельної організації, подібній кооперації минулого (але, природно, не тільки це) не стимулювало господарства до вирощування льону »Звідси - байдужість і безгосподарне ставлення.
З радгоспу «Круглижскій» Свеченского району Кіровської області механізатор С. Буранов в
У листі робітників радгоспу «Редкінскій» Конаковского району Калінінської області в «Сільську життя» (
У результаті безгосподарного ставлення до вирощування цієї культури, незацікавленість до неї виробників посівні площі під льон за 1965-1989 рр.. скоротилися в 2 рази і склали на кінець 1980-х рр.. лише 442 тис. га. У Нечорнозем'я була зосереджена практично всі площі його посіву (96%). Одночасно зменшилися валові збори: за ті ж роки більш ніж в 2 рази. В кінці 1980-х рр.. льносеющіе області зібрали 119 тис. т цієї культури. Знижувалася і урожайність: з 3,0 ц до 2,7 ц з гектара за 1965-1989 рр.. Найнижча врожайність фіксувалася в Калузькій, Ярославської, Кіровської, Горьківської і Смоленської областях і коливалася в межах 1,6-2,5 ц з гектара. Розвиток льонарства стримувалося відсутністю техніки для збирання цієї трудомісткої культури. Важка фізична ручна праця замінювали льонозбиральні комбайни. Але дефіцит їх був значний. У
Після революції різко знизився експорт льону. Якщо в
Нині говорити про якісь плани на майбутнє експорту нашого льону передчасно. Це буде залежати від відновлення нормального сільськогосподарського виробництва. А доля сільського господарства визначається долею самої Росії. Її ж доля поки в тумані, І ніхто не в змозі її передбачити. І все ж ризикнемо висловити деякі припущення. Незалежно від того, який в майбутньому буде земельний лад Росії, якими виявляться форми господарювання, ймовірно, можливо наступне.
Фермеру, якщо такий закріпиться, як підприємцю, льон невигідний. Він занадто трудомісткий. І за нинішньої технічної і технологічної оснащеності одноосібного фермеру, особливо в період становлення його господарства, більш вигідні менш трудомісткі культури.
Старий російський селянин брався за льон тільки тому, що йому більше нічого не залишалося. Це була його доля. Льон краще, ніж що-небудь, виростав на полях Нечорнозем'я. А що стосується трудових витрат, то сімейне трудове господарство працює за іншими законами, ніж капіталістичне підприємство, що ставить за вигоду і тільки вигоду. Лише колгоспи (або якісь інші великі об'єднання) за допомогою застосування техніки, добрив і єдиної прогресивної технології в широкому масштабі могли б скорегувати інтерес працівників по льону. Але більш вірогідним видається, в першу чергу, масовий перехід (будь-якої форми) до сіяних трав (для себе і для продажу) і розведення на цій основі м'ясомолочного тваринництва.