Завдання 1. Поняття «винність», «невинність»
Формулювання:
1. Визначте вид відносини між поняттями.
2. Зобразіть графічно ці відносини за допомогою кругових схем.
Зміст:
Поняття «винність», «невинність».
Рішення
1. Встановимо, чи мають поняття загальні елементи обсягу.
У відношенні протиріччя перебувають поняття, одне з яких містить деякі ознаки, а інше ці ознаки виключає, не заміщаючи їх ніякими іншими ознаками.
2. Визначимо вид відносини сумісності: Обсяги двох суперечних понять складають весь обсяг роду, видами якої вони є і якому вони соподчени.
3. Зобразимо графічно ці відносини
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Завдання 2. Поняття «Москва»
Формулювання:
1. Узагальніть поняття.
Узагальнити поняття - означає перейти від поняття з меншим обсягом (але з великим вмістом) до поняття з більшим обсягом (але меншим змістом).
2. Обмежте поняття.
Обмежити поняття - перейти від поняття з більшим обсягом до поняття з меншим обсягом.
Зміст:
Поняття «Москва»
Рішення
1. Узагальнити поняття «Москва», тобто, здійснимо перехід від поняття з меншим обсягом, з великим змістом «Москва» до поняття великим об'ємом, але з меншим змістом «Столиця країни»
2. Обмежимо поняття «Москва», тобто здійснимо перехід від поняття з більшим обсягом, але з меншим вмістом журнал до поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом «Москва вечірняя». При цьому можна використовувати операцію ділення, видозмінюючи ознаки поняття «Москва», тобто знайти його члени поділу.
Завдання 3. Визначення поняття «санкція - структурний елемент, який передбачає наслідки порушення правової норми»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи логічної операції «визначення поняття»
2. Встановіть правильність визначення, у неправильному визначенні вкажіть, яке правило порушено
Зміст:
Визначення поняття санкція - структурний елемент, який передбачає наслідки порушення правової норми
2. Перевіримо дотримання правил:
Пропорційності, неотріцанія, чіткості і ясності.
Рішення
Процес утворення понять має чіткі правила визначення, які обов'язково необхідно враховувати в розумовій діяльності. У логіці виділяються наступні правила.
По-перше, визначення повинно бути відповідним, тобто визначається і визначальне поняття повинні мати однаковий обсяг. Недотримання цього правила веде до логічної помилку "нерозмірності визначення", яка має два різновиди.
а) Занадто широке визначення: наприклад, «Логіка - наука про мислення», де важко відрізнити логіку від психології, фізіології, філософії, які теж вивчають мислення,
б) Занадто вузьке визначення: наприклад, «Логіка - наука про форми мислення», де не враховується, що форми мислення це тільки частина предмета логіки.
По-друге, визначення не повинно містити в собі кола. Порушення цього правила веде до логічної помилки, яка називається «тавтологія», коли б поняття лише повторює визначуване. Наприклад, «Світло є світлове рух світяться тіл».
По-третє, визначення повинне бути чітким, ясним. Порушення цього правила веде до двозначності визначень. Наприклад, «Життєлюб - це людина, яка любить сам пожити і іншим не заважає»
По-четверте, визначення не повинно бути негативним. Негативне визначення не розкриває змісту визначається поняття. Воно вказує, чим не є предмет, не вказуючи при цьому, чим він є. Таке, наприклад, визначення «Логіка - це не соціологія». Однак на визначення негативних понять це правило не поширюється (наприклад, «Антипатія - це почуття неприязні, неприхильності»).
По-п'яте, не можна допускати логічні протиріччя в самому визначенні. Так, наприклад, поняття «відстає» і «зразковий» не можуть бути застосовані для характеристики одного і того ж студента, бо вони логічно суперечливі.
Отже, облік правил визначення понять допомагає людині удосконалювати логіку міркувань, уникати логічних помилок у його діяльності.
Дане визначення відповідає всім правилам.
Завдання 4. Розподіл поняття «за дією в просторі державні органи поділяються на федеральні органи та органи суб'єктів Федерації»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи логічної операції «поділ поняття»
2. Встановіть правильність поділу поняття, у неправильному розподілі визначення, як правило, порушені.
Зміст:
1. У даному поділі виділимо структурні елементи.
Логічні операції передбачають з'ясування відносин між поняттями не тільки за змістом, але і за обсягом. Логічна операція, що розкриває обсяг поняття, називається поділом. Її сутність полягає в розчленуванні відомого класу предметів, охоплених даним поняттям, на більш дрібні класи.
Ділення це така логічна операція, в якій споріднене та відмінне, як дві сторони кожної речі, знаходять своє роздільне прояв - у підпорядкуванні видових понять загальному роду і в супідрядності їх між собою.
У даному випадку відбувається розподіл за дією в просторі державних органів.
2. Перевіримо правило пропорційності, однієї підстави, несумісність поділу, послідовність ділення.
У процесі поділу поняття необхідно дотримуватися ряду правил, які забезпечують чіткість і повноту поділу.
Правило перше. Поділ має бути відповідним. Це означає, що загальний обсяг членів поділу повинен дорівнювати обсягу діленого родового поняття, тобто В + С = А. Наприклад, в утвердженні «звуки поділяються на приголосні і голосні» це правило враховано. Дане правило гарантує від двох помилок: а) неповного (із залишком) поділу. Так, поділ поняття «право» на державне, адміністративне, цивільне, карне буде неповним, із залишком; б) обширного (з надлишком) поділу. Наприклад, твердження «За значенням іменники поділяються на власні, загальні і одухотворені» буде широким, з надлишком. У цій пропозиції поняття «одухотворені» явно зайве.
Правило друге. Поділ має проводитися по одній підставі. Хоча обсяг одного і того ж поняття можна розділити по-різному в залежності від обраного підстави, однак при одноразовому розподілі не можна поряд з видами, відповідними основи поділу, називати види, йому не відповідають. Помилка, що виникає при порушенні цього правила, носить назву «підміна підстави» Помилково, наприклад, улюблене звернення діда Щукаряіз роману «Піднята цілина» М. Шолоховак односельцям: «Шановні громадяни та бабусі!» Тут змішані дві підстави - звернення до людей, котрі є громадянами країни, і звернення до жінок похилого віку.
Правило третє. Поділ має бути послідовним. Це означає, що ділене поняття має представляти найближчий рід для членів поділу, а члени поділу повинні бути безпосередніми видами діленого поняття. Не можна переходити до підвиду, минаючи безпосередньо видові поняття. Порушення цього правила веде до логічної помилку "стрибок у поділі». Таку помилку роблять, коли говорять: «Засоби масової інформації поділяються на державні, комерційні, місцеві, незалежні і військові». Це невірно, тому що засоби масової інформації діляться на державні та комерційні, а ті, у свою чергу, поділяються на ряд підвидів.
Правило четверте. Члени поділу повинні взаємно виключати один одного. Згідно з цим правилом, члени поділу повинні бути супідрядними поняттями, їх обсяги не повинні перехрещуватися. Порушення цього правила пов'язане з втратою підстави поділу. Наприклад, при здійсненні класифікації воєн кажуть: «Війни бувають справедливі, несправедливі, загарбницькі». Тут допущена логічна помилка. Загарбницькі війни належать до числа несправедливих війн, і тому члени поділу «несправедливі війни» і «загарбницькі війни» не виключають один одного.
У даному випадку поділ проводиться за однією з підстав, так само воно пропорційно і послідовність у розподілі не порушена.
Завдання 5. Просте судження «на основі демократизації політичних режимів практично втрачаються відмінності між монархією і республікою»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи простого судження, позначивши їх відповідними символами.
Судження складається з двох понять: суб'єкта, що відображає предмет судження і предікта (S), що відображає ознака судження (P). Крім цього судження включають до складу зв'язку - елемент, який з'єднує обидва терміни.
У даному випадку суб'єктом є поняття Основа демократизації політичних режимів, в ньому відбивається предмет судження.
«Практично втрачаються відмінності між монархією і республікою» - предікт судження, що відображає те, що утвержадется про предмет судження.
Граматичний аналіз пропозиції, що висловила дану думку, показує, що це оповідальний поширене двоскладові пропозицію.
2. Визначити вид простого судження.
У судженнях виражається істинна або помилкова думка. Істинність судження, як і поняття, визначається його відповідністю об'єктивної дійсності. Справжні - це такі судження, в яких зв'язок понятті правильно відображає реальні властивості і відображення предмету думки. Дане судження істинно.
3. Запишіть формулу (схему) простого судження
Зміст:
Судження: «на основі демократизації політичних режимів практично втрачаються відмінності між монархією і республікою»
Рішення
1. Виділимо структурні елементи судження
2. Визначимо вид судження
3. Запишемо формулу судження
Завдання 6. Атрибутивне судження «будь-який договір з нормативним змістом має певні властивості»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи атрибутивного судження
2. Формалізує атрибутивне судження тобто розташуєте структурні елементи атрибутивного судження за правилами його записи в наступній послідовності: квантове слово, суб'єкт, зв'язка, предікт. Якщо якийсь структурний елемент не прописаний (не зазначений явно) то його необхідно дописати.
3. Визначте якість судження
4. Визначте кількість судження
5. Позначте символами якісно - кількісну характеристику судження.
6. Запишіть схему судження.
7. Встановіть розподіл суб'єкта і предікта
Зміст:
Судження: «будь-який договір з нормативним змістом має певні властивості»
Реш е ня
1. Виділимо структурні елементи
2. Формалізуємо судження:
3. Визначимо судження за якістю
4. Визначимо судження за кількістю
5. Позначимо
6. Запишемо схему судження
7. Встановимо розподіленість суб'єкта і предікта.
Завдання 7. Складне судження «накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра»
Формулювання:
1. Виділимо структурні елементи складного судження (прості судження), позначимо їх символами
2. Визначимо вид логічного зв'язку
3. Запишемо формулу судження
Зміст: «накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра»
Рішення
1. Виділимо структурні елементи
накази підписуються міністром - p,
накази підписуються за його дорученням заступником міністра - q,
2. Визначимо вид логічного зв'язку
3. Запишемо формулу цього судження
розділову (диз'юнктивні) судження, що включає в якості складових частин судження-диз'юнктів, що об'єднуються зв'язкою «або» слабка (нестрога) диз'юнкція, тому що прості судження не виключають ін одного.
Завдання 8. Безпосереднє умовивід «зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця»
Формулювання:
1. Зробіть висновок шляхом перетворення і звернення
2. Запишіть символічно перетворення і звернення
Зміст:
Судження: «зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця»
1. Визначимо кількість і якість судження
Безпосереднє умовивід «зміст права (S) не є результатом виробничого конструювання законодавця (P)»
2. Зробимо висновок
кількість: спільне та якість: негативне, (общеотріцательное).
3. Запишемо символічно
перетворення: зміст права є не результатом виробничого конструювання законодавця.
S не є P
S є не-P; звернення: «результат виробничого конструювання законодавця не є змістом права»
S не є P
P не є S
Завдання 9
Початкове судження «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»
Формулювання:
1. Використовуючи логічний квадрат, виділіть всі можливі судження по відношенню до вихідного думці і вкажіть вид судження
2. Встановіть хибність і істинність суджень
Зміст:
Судження: «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»
Рішення:
1. Визначимо якість і кількість судження:
2. Виведемо по логічному квадрату можливі судження по відношенню до вихідного і встановимо їх істинність або хибність.
A - Общеутвердітельние: Всі S є P.
I - частноутвердітельние: Принаймні, деякі S є P.
E - Общеотріцательное: Всі (ні одні) S не є P.
O - частноотріцательное: Принаймні, деякі S не є P.
З них общеутвердітельние і общеотріцательние є підкоряються, а частноутвердітельние і частноотріцательние - підлеглими.
Судження A і E протиставлені один одному;
Судження I та O протилежні;
Судження, розташовані по діагоналі - суперечливі.
Суперечливі й протиставлені судження ні в якому разі не можуть бути одночасно істинними. Протилежні судження можуть бути або не бути одночасно істинними, але, принаймні, істинним повинна бути одне з них.
Початкове судження «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»: якість - негативне, кількість - загальне, тобто общеотріцательное, оскільки істинно общеотріцательное судження: (Е): «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»,
то істинно і частноотріцательное судження: (О): «деякі Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території» і хибно общеутвердітельное судження: (А): «Федеративні держави мають верховенством на своїй території» і хибно частноутвердітельное судження: (I): «деякі Федеративні держави мають верховенством на своїй території ».
Схема, придумана в Середні століття для систематизації і наочного уявлення відносин між категоричними судженнями:
Завдання 10. Простий категоричний силогізм «Всі федеральні держави мають адміністративно - територіальні одиниці. Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія, отже, Бельгія є федеративною державою »
Формулювання:
Дайте логічну характеристику простого категоричного силогізму (ПКС):
1) формалізує входять до ПКС судження
2) виділіть структурні елементи ПКС: менший, більший і середній терміни; більшу, меншу посликі і укладення
3) Розташуйте структурні елементи за правилом запису ПКС: 1 місце - велика посилка, 2 місце - менша посилка, 3 місце висновок, який відокремлюється рисою від посилка, кожен із структурних елементів позначте відповідними символами
4) Визначте фігуру ПКС
5) Визначте модус ПКС
6) Перевірте правильність ПКС за правилами, модус і графічним методом
Зміст:
Умовивід «Всі федеральні держави мають адміністративно - територіальні одиниці. Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія, отже, Бельгія є федеративною державою »
Рішення
Простий категоричний силогізм:
Всі федеративні держави мають адміністративно - територіальні одиниці (1).
Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія (2).
Отже, Бельгія є федеральною державою (3).
Складається з трьох суджень у якому (1) і (2) - посилки, (3) - висновок.
Всі федеративні держави (S) мають адміністративно-територіальні одиниці (P).
судження «Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія» піддамо операції звернення:
Бельгія (S) має адміністративно-територіальні одиниці (P),
отже, Бельгія (S) є федеративною державою (P).
Всі федеративні держави - в першу посилку входить як суб'єкт, а на закінчення як предикат, адміністративно-територіальні одиниці - в першу і в другу посилку як предикат,
Бельгія - в другу посилку і на закінчення як суб'єкт.
менший термін - Бельгія (S),
більший термін - Всі федеративні держави (P),
середній термін - адміністративно-територіальні одиниці (М).
Відправка, в яку входить менший термін, називається меншою посилкою - Бельгія має адміністративно-територіальні одиниці,
посилка, в яку входить більший термін, називається більшої посилкою - Всі федеративні держави мають адміністративно - територіальні одиниці, отже, Бельгія є федеральною державою - висновок.
Всі федеративні держави (P) мають адміністративно - територіальні одиниці (М),
Бельгія (S) має адміністративно-територіальні одиниці (М), отже, Бельгія (S) є федеративною державою (P) правило другої фігури, середній термін займає місце предиката в більшої і меншої посилках:
Р М
S М
S - P
Перший правило: (одна з посилок стверджувальне судження) (1) і (2) посилки позитивні судження.
Друге положення: (якщо одна з посилок - негативне судження, то і висновок повинен бути негативним) немає негативних посилок.
Третє правило: (хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням) (1) посилка загальна.
Четвертий правило: (якщо одна з посилок - приватне судження, то і висновок повинен бути приватним) (2) посилка приватне судження, висновок також приватне.
Завдання 11. Умовно-категоричний силогізм «Якщо суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності. Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності, значить, суддя В не виніс завідомо неправосудний вирок »
Умовно-категоричний силогізм «Якщо суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності. Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності, значить, суддя В не виніс завідомо неправосудний вирок ».
http:///Еслі суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності.
Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності,
значить, суддя В не виніс завідомо неправосудного вироку.
заперечує модус, модус tollens.
форма заперечує модусу умовно-категоричного силогізму:
якщо А, то В
НЕ В______
не А
((А → в) / \ ¬ в) → ¬ а.
Завдання 12. Розділово-категоричний силогізм «Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально. Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально »
Розділово-категоричний силогізм «Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально. Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально ».
Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально.
Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально утверждающе-який заперечує модус:
S є А чи В.
Це S є А.
Це S не В
Формулювання:
1. Визначте вид відносини між поняттями.
2. Зобразіть графічно ці відносини за допомогою кругових схем.
Зміст:
Поняття «винність», «невинність».
Рішення
1. Встановимо, чи мають поняття загальні елементи обсягу.
У відношенні протиріччя перебувають поняття, одне з яких містить деякі ознаки, а інше ці ознаки виключає, не заміщаючи їх ніякими іншими ознаками.
2. Визначимо вид відносини сумісності: Обсяги двох суперечних понять складають весь обсяг роду, видами якої вони є і якому вони соподчени.
3. Зобразимо графічно ці відносини
SHAPE \ * MERGEFORMAT
А не-А |
Завдання 2. Поняття «Москва»
Формулювання:
1. Узагальніть поняття.
Узагальнити поняття - означає перейти від поняття з меншим обсягом (але з великим вмістом) до поняття з більшим обсягом (але меншим змістом).
2. Обмежте поняття.
Обмежити поняття - перейти від поняття з більшим обсягом до поняття з меншим обсягом.
Зміст:
Поняття «Москва»
Рішення
1. Узагальнити поняття «Москва», тобто, здійснимо перехід від поняття з меншим обсягом, з великим змістом «Москва» до поняття великим об'ємом, але з меншим змістом «Столиця країни»
2. Обмежимо поняття «Москва», тобто здійснимо перехід від поняття з більшим обсягом, але з меншим вмістом журнал до поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом «Москва вечірняя». При цьому можна використовувати операцію ділення, видозмінюючи ознаки поняття «Москва», тобто знайти його члени поділу.
Завдання 3. Визначення поняття «санкція - структурний елемент, який передбачає наслідки порушення правової норми»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи логічної операції «визначення поняття»
2. Встановіть правильність визначення, у неправильному визначенні вкажіть, яке правило порушено
Зміст:
Визначення поняття санкція - структурний елемент, який передбачає наслідки порушення правової норми
2. Перевіримо дотримання правил:
Пропорційності, неотріцанія, чіткості і ясності.
Рішення
Процес утворення понять має чіткі правила визначення, які обов'язково необхідно враховувати в розумовій діяльності. У логіці виділяються наступні правила.
По-перше, визначення повинно бути відповідним, тобто визначається і визначальне поняття повинні мати однаковий обсяг. Недотримання цього правила веде до логічної помилку "нерозмірності визначення", яка має два різновиди.
а) Занадто широке визначення: наприклад, «Логіка - наука про мислення», де важко відрізнити логіку від психології, фізіології, філософії, які теж вивчають мислення,
б) Занадто вузьке визначення: наприклад, «Логіка - наука про форми мислення», де не враховується, що форми мислення це тільки частина предмета логіки.
По-друге, визначення не повинно містити в собі кола. Порушення цього правила веде до логічної помилки, яка називається «тавтологія», коли б поняття лише повторює визначуване. Наприклад, «Світло є світлове рух світяться тіл».
По-третє, визначення повинне бути чітким, ясним. Порушення цього правила веде до двозначності визначень. Наприклад, «Життєлюб - це людина, яка любить сам пожити і іншим не заважає»
По-четверте, визначення не повинно бути негативним. Негативне визначення не розкриває змісту визначається поняття. Воно вказує, чим не є предмет, не вказуючи при цьому, чим він є. Таке, наприклад, визначення «Логіка - це не соціологія». Однак на визначення негативних понять це правило не поширюється (наприклад, «Антипатія - це почуття неприязні, неприхильності»).
По-п'яте, не можна допускати логічні протиріччя в самому визначенні. Так, наприклад, поняття «відстає» і «зразковий» не можуть бути застосовані для характеристики одного і того ж студента, бо вони логічно суперечливі.
Отже, облік правил визначення понять допомагає людині удосконалювати логіку міркувань, уникати логічних помилок у його діяльності.
Дане визначення відповідає всім правилам.
Завдання 4. Розподіл поняття «за дією в просторі державні органи поділяються на федеральні органи та органи суб'єктів Федерації»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи логічної операції «поділ поняття»
2. Встановіть правильність поділу поняття, у неправильному розподілі визначення, як правило, порушені.
Зміст:
1. У даному поділі виділимо структурні елементи.
Логічні операції передбачають з'ясування відносин між поняттями не тільки за змістом, але і за обсягом. Логічна операція, що розкриває обсяг поняття, називається поділом. Її сутність полягає в розчленуванні відомого класу предметів, охоплених даним поняттям, на більш дрібні класи.
Ділення це така логічна операція, в якій споріднене та відмінне, як дві сторони кожної речі, знаходять своє роздільне прояв - у підпорядкуванні видових понять загальному роду і в супідрядності їх між собою.
У даному випадку відбувається розподіл за дією в просторі державних органів.
2. Перевіримо правило пропорційності, однієї підстави, несумісність поділу, послідовність ділення.
У процесі поділу поняття необхідно дотримуватися ряду правил, які забезпечують чіткість і повноту поділу.
Правило перше. Поділ має бути відповідним. Це означає, що загальний обсяг членів поділу повинен дорівнювати обсягу діленого родового поняття, тобто В + С = А. Наприклад, в утвердженні «звуки поділяються на приголосні і голосні» це правило враховано. Дане правило гарантує від двох помилок: а) неповного (із залишком) поділу. Так, поділ поняття «право» на державне, адміністративне, цивільне, карне буде неповним, із залишком; б) обширного (з надлишком) поділу. Наприклад, твердження «За значенням іменники поділяються на власні, загальні і одухотворені» буде широким, з надлишком. У цій пропозиції поняття «одухотворені» явно зайве.
Правило друге. Поділ має проводитися по одній підставі. Хоча обсяг одного і того ж поняття можна розділити по-різному в залежності від обраного підстави, однак при одноразовому розподілі не можна поряд з видами, відповідними основи поділу, називати види, йому не відповідають. Помилка, що виникає при порушенні цього правила, носить назву «підміна підстави» Помилково, наприклад, улюблене звернення діда Щукаряіз роману «Піднята цілина» М. Шолоховак односельцям: «Шановні громадяни та бабусі!» Тут змішані дві підстави - звернення до людей, котрі є громадянами країни, і звернення до жінок похилого віку.
Правило третє. Поділ має бути послідовним. Це означає, що ділене поняття має представляти найближчий рід для членів поділу, а члени поділу повинні бути безпосередніми видами діленого поняття. Не можна переходити до підвиду, минаючи безпосередньо видові поняття. Порушення цього правила веде до логічної помилку "стрибок у поділі». Таку помилку роблять, коли говорять: «Засоби масової інформації поділяються на державні, комерційні, місцеві, незалежні і військові». Це невірно, тому що засоби масової інформації діляться на державні та комерційні, а ті, у свою чергу, поділяються на ряд підвидів.
Правило четверте. Члени поділу повинні взаємно виключати один одного. Згідно з цим правилом, члени поділу повинні бути супідрядними поняттями, їх обсяги не повинні перехрещуватися. Порушення цього правила пов'язане з втратою підстави поділу. Наприклад, при здійсненні класифікації воєн кажуть: «Війни бувають справедливі, несправедливі, загарбницькі». Тут допущена логічна помилка. Загарбницькі війни належать до числа несправедливих війн, і тому члени поділу «несправедливі війни» і «загарбницькі війни» не виключають один одного.
У даному випадку поділ проводиться за однією з підстав, так само воно пропорційно і послідовність у розподілі не порушена.
Завдання 5. Просте судження «на основі демократизації політичних режимів практично втрачаються відмінності між монархією і республікою»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи простого судження, позначивши їх відповідними символами.
Судження складається з двох понять: суб'єкта, що відображає предмет судження і предікта (S), що відображає ознака судження (P). Крім цього судження включають до складу зв'язку - елемент, який з'єднує обидва терміни.
У даному випадку суб'єктом є поняття Основа демократизації політичних режимів, в ньому відбивається предмет судження.
«Практично втрачаються відмінності між монархією і республікою» - предікт судження, що відображає те, що утвержадется про предмет судження.
Граматичний аналіз пропозиції, що висловила дану думку, показує, що це оповідальний поширене двоскладові пропозицію.
2. Визначити вид простого судження.
У судженнях виражається істинна або помилкова думка. Істинність судження, як і поняття, визначається його відповідністю об'єктивної дійсності. Справжні - це такі судження, в яких зв'язок понятті правильно відображає реальні властивості і відображення предмету думки. Дане судження істинно.
3. Запишіть формулу (схему) простого судження
Зміст:
Судження: «на основі демократизації політичних режимів практично втрачаються відмінності між монархією і республікою»
Рішення
1. Виділимо структурні елементи судження
2. Визначимо вид судження
3. Запишемо формулу судження
Завдання 6. Атрибутивне судження «будь-який договір з нормативним змістом має певні властивості»
Формулювання:
1. Виділіть структурні елементи атрибутивного судження
2. Формалізує атрибутивне судження тобто розташуєте структурні елементи атрибутивного судження за правилами його записи в наступній послідовності: квантове слово, суб'єкт, зв'язка, предікт. Якщо якийсь структурний елемент не прописаний (не зазначений явно) то його необхідно дописати.
3. Визначте якість судження
4. Визначте кількість судження
5. Позначте символами якісно - кількісну характеристику судження.
6. Запишіть схему судження.
7. Встановіть розподіл суб'єкта і предікта
Зміст:
Судження: «будь-який договір з нормативним змістом має певні властивості»
Реш е ня
1. Виділимо структурні елементи
2. Формалізуємо судження:
3. Визначимо судження за якістю
4. Визначимо судження за кількістю
5. Позначимо
6. Запишемо схему судження
7. Встановимо розподіленість суб'єкта і предікта.
Завдання 7. Складне судження «накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра»
Формулювання:
1. Виділимо структурні елементи складного судження (прості судження), позначимо їх символами
2. Визначимо вид логічного зв'язку
3. Запишемо формулу судження
Зміст: «накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра»
Рішення
1. Виділимо структурні елементи
накази підписуються міністром - p,
накази підписуються за його дорученням заступником міністра - q,
2. Визначимо вид логічного зв'язку
3. Запишемо формулу цього судження
розділову (диз'юнктивні) судження, що включає в якості складових частин судження-диз'юнктів, що об'єднуються зв'язкою «або» слабка (нестрога) диз'юнкція, тому що прості судження не виключають ін одного.
Завдання 8. Безпосереднє умовивід «зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця»
Формулювання:
1. Зробіть висновок шляхом перетворення і звернення
2. Запишіть символічно перетворення і звернення
Зміст:
Судження: «зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця»
1. Визначимо кількість і якість судження
Безпосереднє умовивід «зміст права (S) не є результатом виробничого конструювання законодавця (P)»
2. Зробимо висновок
кількість: спільне та якість: негативне, (общеотріцательное).
3. Запишемо символічно
перетворення: зміст права є не результатом виробничого конструювання законодавця.
S не є P
S є не-P; звернення: «результат виробничого конструювання законодавця не є змістом права»
S не є P
P не є S
Завдання 9
Початкове судження «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»
Формулювання:
1. Використовуючи логічний квадрат, виділіть всі можливі судження по відношенню до вихідного думці і вкажіть вид судження
2. Встановіть хибність і істинність суджень
Зміст:
Судження: «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»
Рішення:
1. Визначимо якість і кількість судження:
2. Виведемо по логічному квадрату можливі судження по відношенню до вихідного і встановимо їх істинність або хибність.
A - Общеутвердітельние: Всі S є P.
I - частноутвердітельние: Принаймні, деякі S є P.
E - Общеотріцательное: Всі (ні одні) S не є P.
O - частноотріцательное: Принаймні, деякі S не є P.
З них общеутвердітельние і общеотріцательние є підкоряються, а частноутвердітельние і частноотріцательние - підлеглими.
Судження A і E протиставлені один одному;
Судження I та O протилежні;
Судження, розташовані по діагоналі - суперечливі.
Суперечливі й протиставлені судження ні в якому разі не можуть бути одночасно істинними. Протилежні судження можуть бути або не бути одночасно істинними, але, принаймні, істинним повинна бути одне з них.
Початкове судження «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»: якість - негативне, кількість - загальне, тобто общеотріцательное, оскільки істинно общеотріцательное судження: (Е): «Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території»,
то істинно і частноотріцательное судження: (О): «деякі Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території» і хибно общеутвердітельное судження: (А): «Федеративні держави мають верховенством на своїй території» і хибно частноутвердітельное судження: (I): «деякі Федеративні держави мають верховенством на своїй території ».
Схема, придумана в Середні століття для систематизації і наочного уявлення відносин між категоричними судженнями:
Завдання 10. Простий категоричний силогізм «Всі федеральні держави мають адміністративно - територіальні одиниці. Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія, отже, Бельгія є федеративною державою »
Формулювання:
Дайте логічну характеристику простого категоричного силогізму (ПКС):
1) формалізує входять до ПКС судження
2) виділіть структурні елементи ПКС: менший, більший і середній терміни; більшу, меншу посликі і укладення
3) Розташуйте структурні елементи за правилом запису ПКС: 1 місце - велика посилка, 2 місце - менша посилка, 3 місце висновок, який відокремлюється рисою від посилка, кожен із структурних елементів позначте відповідними символами
4) Визначте фігуру ПКС
5) Визначте модус ПКС
6) Перевірте правильність ПКС за правилами, модус і графічним методом
Зміст:
Умовивід «Всі федеральні держави мають адміністративно - територіальні одиниці. Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія, отже, Бельгія є федеративною державою »
Рішення
Простий категоричний силогізм:
Всі федеративні держави мають адміністративно - територіальні одиниці (1).
Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія (2).
Отже, Бельгія є федеральною державою (3).
Складається з трьох суджень у якому (1) і (2) - посилки, (3) - висновок.
Всі федеративні держави (S) мають адміністративно-територіальні одиниці (P).
судження «Адміністративно - територіальні одиниці має Бельгія» піддамо операції звернення:
Бельгія (S) має адміністративно-територіальні одиниці (P),
отже, Бельгія (S) є федеративною державою (P).
Всі федеративні держави - в першу посилку входить як суб'єкт, а на закінчення як предикат, адміністративно-територіальні одиниці - в першу і в другу посилку як предикат,
Бельгія - в другу посилку і на закінчення як суб'єкт.
менший термін - Бельгія (S),
більший термін - Всі федеративні держави (P),
середній термін - адміністративно-територіальні одиниці (М).
Відправка, в яку входить менший термін, називається меншою посилкою - Бельгія має адміністративно-територіальні одиниці,
посилка, в яку входить більший термін, називається більшої посилкою - Всі федеративні держави мають адміністративно - територіальні одиниці, отже, Бельгія є федеральною державою - висновок.
Всі федеративні держави (P) мають адміністративно - територіальні одиниці (М),
Бельгія (S) має адміністративно-територіальні одиниці (М), отже, Бельгія (S) є федеративною державою (P) правило другої фігури, середній термін займає місце предиката в більшої і меншої посилках:
Р М
S М
S - P
Перший правило: (одна з посилок стверджувальне судження) (1) і (2) посилки позитивні судження.
Друге положення: (якщо одна з посилок - негативне судження, то і висновок повинен бути негативним) немає негативних посилок.
Третє правило: (хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням) (1) посилка загальна.
Четвертий правило: (якщо одна з посилок - приватне судження, то і висновок повинен бути приватним) (2) посилка приватне судження, висновок також приватне.
Завдання 11. Умовно-категоричний силогізм «Якщо суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності. Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності, значить, суддя В не виніс завідомо неправосудний вирок »
Умовно-категоричний силогізм «Якщо суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності. Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності, значить, суддя В не виніс завідомо неправосудний вирок ».
http:///Еслі суддя виніс завідомо неправосудного вироку, то він притягується до кримінальної відповідальності.
Суддя В. не притягнутий до кримінальної відповідальності,
значить, суддя В не виніс завідомо неправосудного вироку.
заперечує модус, модус tollens.
форма заперечує модусу умовно-категоричного силогізму:
якщо А, то В
НЕ В______
не А
((А → в) / \ ¬ в) → ¬ а.
Завдання 12. Розділово-категоричний силогізм «Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально. Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально »
Розділово-категоричний силогізм «Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально. Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально ».
Кримінальну справу в районному суді може бути розглянуто по першій інстанції одноособово або колегіально.
Кримінальну справу С. в районному суді розглянуто по першій інстанції одноособово, отже, кримінальну справу С. У районному суді не розглянуто по першій інстанції колегіально утверждающе-який заперечує модус:
S є А чи В.
Це S є А.
Це S не В