Необхідною умовою утворення Литовської держави була поява сильного супротивника, що представляє загрозу існуванню Литви. Передумови до цього з'явилися в епоху вікінгів. Скандинавські набіги, що почалися в II половині VIII ст., Незабаром торкнулися земель балтів і східних слов'ян. Постійні їх нападу в першій половині IX ст. втягнули східнослов'янські і деякі фінські землі в сферу впливу скандинавів. У середині IX ст. в землях новгородських словен і сусідніх фінів утвердився конунг Рюрик. Його володіння, за даними Нестора, охоплювали Ізборськ (недалеко від Пскова), Білоозеро, де він оселив свій рід (sine hus) і «вірну дружину» (thru waring), а також Полоцьк, Ростов і Муром. У центрах цих залежних земель Рюрик посадив своїх намісників. Отже, якщо ці легендарні дані вірні, сфера впливу Рюрика охоплювала і Полоцьку землю, що межує з Литвою.
Після смерті Рюрика, в результаті об'єднання близько 882 р. новгородським князем (або регентом) Олегом декількох ранніх державних об'єднань між Новгородом і Києвом, утворилося потужне східнослов'янське держава - Київська Русь. Загрозу з боку Київської Русі Литва відчула не відразу, але вже в X ст. є дані про експансію русинів в цьому напрямку. Вже в 945 р. між послами Русі у Візантії згаданий Ятьвяг' Гунарев' - ятвяг на російській службі.
Більшого розмаху ця експансія досягла в II половині X ст., За часів великого київського князя Володимира I (978-1015). Ще перед тим, як стати великим князем, близько 970 р., він переміг полоцького князя варяга Рогволода і силою взяв собі за дружину його дочку Рогніду, проте не міг з нею зжитися. Тому в кінці X ст. її сина Ізяслава Володимир призначив полоцьким князем, а разом з ним вислав і Рогніду. Приблизно в той же час (за археологічними даними) був побудований Мінськ над річкою Міною, а недалеко від нього своєму синові і дружині Володимир побудував і Ізяславльскій замок. Це були опорні пункти русинів у боротьбі з Литвою. На думку Єжи Охманського, закладення Ізяславльского замку було «першим яскравим знаком російської політичної експансії» і «мало бути пов'язане зі збройним походом проти Литви».
У цьому відношенні цікава гіпотеза Казімєраса Буги, що литовське слово valdymieras «володар, господар дому» походить від імені великого князя Володимира I і потрапило в литовську мову ще в його часи. Це теж свідчило б про те, що литовці могли зіткнутися з Володимиром. Можливо тоді і почала формуватися владу нового типу, схожа на ту, яку мав Володимир, тому і її одержали або на її домагається вожді стали називатися «Володимир» (вальдімерамі).
Хоча прямі дані про похід Володимира на Литву відсутні, його діяльність у цьому регіоні була дійсно активною. Крім уже згаданого шлюбу з полоцької княжною і закладення Ізяславі, відомий великий похід Володимира на ятвягів 983 р. Нестор пише: «Йшов Володимир на ятвягів, їх переміг і взяв землю їх. І повернувся до Києва, і зі своїми людьми приносив жертву богам. І сказали старці і бояри: давайте кинемо жереб на хлопця і дівчину - на кого впаде, того і пожертвуємо богам ». Без цього походу, звичайно, могли відбуватися і більш дрібні походи русинів, які залишилися не зафіксованими літописцем. Участь великого князя, взяття ятвязької землі і принесення в жертву людей говорить про те, що це був не черговий похід. Правда, слід зазначити, що принесення в жертву людей могло бути й штучно пов'язано літописцем з походом 983 р. Звістка про жертвоприношення мабуть належало його виділяє в літописному тексті «Сказання про поширення християнства на Русі», а звістка про похід 983 р. могло бути взято з великодніх таблиць.
З часів Володимира I на протязі всього XI ст. Литва відчувала постійний тиск Русі, яке в меншій мірі могло проявитися і в I половині X ст. Але ми б помилялися, припускаючи, що взаємини Литви і Русі обмежувалися лише військовими конфліктами. Взаємні зв'язку, що стали більш інтенсивними, повинні були створити умови і для цивілізаційного впливу Русі, тим більше, що між обома країнами зав'язалася політичний зв'язок - виплата данини. Литва в той час вже досить просунулася у своєму розвитку, щоб змогла вдало наздоганяти в культурному відношенні передову на її Русь. Саме це і створило передумови утворення Литовської держави.
До XII ст. в литовську мову вже проникло не мало запозичень з давньоруської мови, які відображають тісні культурні взаємини. Проте визначений цими зв'язками прогрес матеріальної культури у II половині X ст. - XI ст. найкраще розкривають археологічні дані. А. Таутавічюс, узагальнивши ці дані, зробив висновок, що XI-XII ст. вже «можна називати періодом раннього феодалізму». І дійсно зміни торкнулися всіх сторін життя. Ці зміни, слідуючи А. Таутавічюсу, можна розділити на 4 групи.
1. Зміни в сільському господарстві: а) вдосконалені серпи (з X ст.), Б) обертаються жорна (з XI ст.); В) комори в замках (з XI-XII ст.); Г) двузубовая соха (з XII ст. ); д) головними хлібами стає озиме жито (з XI ст.).
2. Зростання рівня ремесел: а) технологічне вдосконалення ковальської справи (з X-XI ст.), Б) гончарний круг і перетворення гончарства в ремесло (з кінця X ст. - XI ст.); В) вдосконалені знаряддя обробки дерева: шіроколезвійний сокиру, свердло, токарний верстат (з X-XI ст.).
3. Інтенсифікація торгівлі: а) складні ваги, гирі і грошові срібні зливки (з кінця X ст. - XI ст.), Б) збільшення кількості імпортних виробів (хоча їх було значно менше, ніж у Латвії та Естонії).
4. Соціальні зміни: а) поява замків (кінець X ст. - XI ст.), Б) могили воїнів з розкішним одягом і коней (з X ст.).
Говорячи про третю групу треба зробити застереження, що інтенсифікація торгівлі більш характерна для Західної Литви, особливо території куршей. Але і в Східній Литві (яка нас в даному випадку найбільше цікавить) з'явилося не мало імпорту з Русі, в IX ст. - На початку XI ст. (Особливо у II половині X ст.) Поширювалися арабські монети. Але найважливіша четверта група - зміни у сфері соціальних відносин. Виникнення замків тут датовано за матеріалами городищ Східної Литви (у Курши замки з'явилися раніше). Саме на це явище і слід звернути увагу. На території культури східно-литовських курганів нині відомо 185 пізніх городищ (45 з них - у сучасній Білорусі).
На території Литви в 13 городищ виявляються деякі сліди культурних шарів XI-XII ст., А безсумнівні шари цього часу виявлені лише на двох городищах (Мажулоніс і Паверкняй). На території Білорусі (якій належить більша частина початкової Литовської землі) шари XI-XII ст. виявлені майже у всіх досліджених пізніх городищах (всього в 15-і). Звичайно, не в кожному городище того часу стояв дерев'яний замок - існували й укріплені поселення, і притулку. Дерев'яні замки, згідно з Г. Забіли, стояли на 80 городищ Східної Литви. У XI-XII ст. вони найчастіше влаштовувалися по сусідству з Руссю, як противагу замках русинів і як резиденції князів.
Про те, що замки в балтських землях тоді ще були новим явищем, говорять дані Галла Аноніма про Пруссії (Сасна). В описі походів 1108 і 1110 рр.. на Пруссію, скоєних польським князем Болеславом III Кривоустого (1102-1138), він підкреслив, що Пруссія захищена лише болотами і озерами, але не замками: «... як тільки через озера і болота він перейшов і дійшов до населеної землі, ні в одному місці не зупинився, не зайняв для себе ні замків (castella), ні міст (civitates), так як їх там немає »(1110 р.). З іншого боку, в землях куршей фортеці існували вже й раніше - ще в 853 р. тут описуються «міські фортеці» (urbes) Зебург і Апуоле. Це, здається, були добре укріплені поселення, що стали ядрами ранніх міст, але не пов'язані з більшою ієрархізація суспільства. В оповіданні Вульфстана, записаному в 890-893 рр.., Говориться, що в землях прусів (Айсте) «є багато замків (manig burh) і в кожному замку є король (cyningc)». Як бачимо, в різних балтських землях замки з'явилися в різний час і швидше за все мали свої локальні особливості.
У XI-XII ст. в Литві і в сусідніх областях уже з'явилися городища типу княжих резиденцій з круглими майданчиками діаметром в 20-50 м (Мажулоніс, Каукай). У XIII-XIV ст. на таких же городищах влаштовувалися і резиденції великого князя, в яких він зупинявся під час постійних поїздок по своїй державі (Укмерге, Палатавіс). Відтак може бути, що такі городища з самого свого виникнення стали пунктами збору данини. Зміст і догляд за самими замками теж був пов'язаний з цілим комплексом повинностей.
Треба зауважити, що в середині XIII ст. збір данини в ятвязьких землях був уже в достатній мірі розвинений - в данину входили не тільки куни, а й срібло (таку данину в 1255 р. вони запропонували галицько-волинському великому князю Данилу). Крім того, ятвягам вже не було новиною виконання різних трудових повинностей, серед них - будівництво в своїй землі замків (це вони теж обіцяли Данилові). Навряд чи така розвинена система повинностей з'явилася не давно. Залежність ятвягів від Литовської держави була слабкою, так що навряд чи вона могла визначити швидка поява цієї системи повинностей. Швидше за все вона вже з XI ст. розвивалася в нам мало відомих ятвязьких князівствах (таких, як «королівство» Нетімера). Вожді, які влаштувалися на городищах, з точки зору місця проживання відділилися від громади. Раніше ми бачили, що вони, навіть одержали не малий вплив, проживали ще в тих же поселеннях, як і їх піддані (не важливо, чи були це городища або неукріплені поселення). Замки - військові об'єкти. Переселення на них вождів було прямо пов'язане з їхнім обов'язком піклуватися про оборону краю, яка в той час стала більш актуальною і складною. Значить переселення представників влади у замки було важливим кроком до професійної влади. Хоча це і не є точним критерієм появи державної структури, поки що саме його найлегше намацати в археологічних матеріалах, які в цьому відношенні важко піддаються інтерпретації.
Про зв'язок між появою замків і спеціалізацією влади побічно свідчить і поглиблення соціальної диференціації, що спостерігається саме в цей період. Відповідно до Р. Кулікаускене, в XI-XII ст. в Литві вже виділився «правлячий клас» (марксистський термін) і почали виявлятися початку державності. Зрозуміло, про «правлячому класі» в цей період говорити не можна, але те, що під час утворення держави правлячі стали більше виділятися зі своїх підданих, - факт, певний спеціалізацією влади. Отже, спираючись на ці дані та враховуючи незабаром почався ріст значення Литви, можна вважати, що Литовське князівство сформувалося або початок формуватися приблизно в XI ст.
Центром постійної експансії повинно було бути Полоцьке князівство, так як саме їй належали головні центри цієї експансії - Мінськ і Ізяславі. У XI ст. Полоцьке князівство дуже посилився і виявляло значну самостійність по відношенню до Києва. Вона перша на Русі утворила свою окрему княжу династію. XI ст. - Сторіччя процвітання цього князівства. Вже у 1021 р. син Ізяслава Брячислав (1001-1044) вплутався у військовий конфлікт з великим князем Ярославом, який домігся світу тільки після того, коли зробив територіальні поступки полоцьких князів. Можливо, Брячислав почав експансію і в Нальшянській землю, тому що в XI ст. в ній заснований Браславський замок зв'язується з його ім'ям. Щоправда, не відомо, встигла до того часу Браславська земля включитися в той час напевно ще тільки складається Нальшю. Так як ніякі письмові джерела про експансію в цьому напрямку не збереглися, невідомо, як цей край у той час називався.
Подібно Полоцьку, сепаратні тенденції висловлювала і ближче всього до Литви перебувала польська земля - Мазовія. Її князь Мецлав (Мечислав) у 1038-1047 рр.. боровся за самостійність з польським князем Казимиром направник (1034-1058). Мецлав шукав допомоги, звертаючись до своїх сусідів ятвягам і, мабуть, литовцям, для яких це було хорошою можливістю позбутися від заступництва Русі. Може бути це і спонукало великого київського князя Ярослава (1019-1054) прийти на допомогу Казимиру направник. Перші удари Ярослава були спрямовані саме проти ятвягів та литовців, і тільки потім нападу піддалася Мазовія. Лаконічні известия «Повісті временних літ» один за іншим перераховують походи Ярослава: у 1038 р. - на ятвягів, в 1040 р. - на Литву, в 1041 р. - у Мазовію. Можливо, в 1044 р. Литва зазнала нападу ще раз. Врешті-решт в 1047 р. Ярослав здійснив вирішальний похід в Мазовію, і тоді Мечислав загинув. Мабуть, у цих походах брав участь і полоцький князь Брячислав, який після світу 1021 разом з Ярославом воював «всі дні свого життя». Взагалі є підстави говорити про те, що в боротьбу з ятвягами і литовцями великі князі втягувалися тільки обороняючи інтереси полоцьких князів. Згідно Л. Алексєєву, це траплялося тільки в таких випадках, коли Полоцьке князівство або безпосередньо належала їм, або підтримувала з ними дружні стосунки.
Так що більшість походів, яких здійснювали самі полоцькі князі, нам залишаються невідомими. Але Полоцьк зумів власними силами витребувати з Литви данини, накладені на неї може бути ще Володимиром. У II половині XI ст. Полоцькому правил найвідоміший і найпотужніший його князь Всеслав (1044-1101), який ворогував з Києвом і, звичайно, не міг сподівається на його допомогу. Але сил для утримання у своїй владі Литви та багатьох інших Прибалтійських країв йому вистачало.
На початку XII ст. Нестор у передмові до «Повісті временних літ» перерахував народи (племена), які платили данину Русі, серед яких знаходяться і литовці. Список данників Русі він повторив двічі: 1) у географічному огляді світу, як окрему групу племен Східної Європи («У Яфетового частини сидять»), 2) як список народів, що платять данину Русі («Інші мови, які данину дають Русі») . В обох варіантах списку народи перераховуються в тому ж порядку (крім весі) і легко розділяються на три групи:
I-Чудь (естонці), 2) Весь, 3) Меря, 4) Мурома, 5) Черемісь (марійці; згадуються лише в II варіанті), 6) Мордва;
II - 7) Чудь Заволочьская (згадується лише в I варіанті), 8) Перм (комі), 9) Печера, 10) Ям, 11) Югра (мансі; згадуються лише в I варіанті);
III - 12) Литва, 13) зимигола; 14) корсь, 15) Летігола (у другому варіанті - Норова, нерома), 16) Лібь.
У першій групі перераховані фінські народи були дуже тісно пов'язані з Руссю і частіше за все безпосередньо межували зі слов'янськими землями Русі. Землі весі, Мері і Муром можна безумовно вважати частиною давньоруської держави. Ще в IX ст. варяги під проводом Рюрика влаштувалися в замках цих племен: у Білоозері (весі), Ростові (Мері) і мором (Муром). З плином часу в мерських землях утворилося Володимиро-Суздальське князівство стало важливим політичним центром Русі і ядром нового російського народу.
Всі народи другої групи були залежні від Новгородської землі, але їх залежність від Новгорода була слабкою. Ці племена розташовуються в малонаселених областях з Південної Фінляндії (Ям) аж до річки Обі (Югра-мансі). Їх імена перераховані географічно послідовно, крім Ямі, яка повинна була б бути на початку списку.
Найважливішою для нас є третя група. Як можна судити за іншими джерелами, це - список данників Полоцька (немає вістей тільки про залежність куршей, крім того, північні латгали на початку XIII ст. Перебували під впливом Новгорода). Варіанти списку розрізняються назвою одного племені - разом латгалов у другому варіанті записано «нерома». Цей етнонім дав привід для самих різних інтерпретацій. Він пов'язувався з згаданими Геродотом неврами, з річкою Неріс, з Жемайтії і Нарвою. Так як іншим джерелам такий етнонім не відомий, а й саме ім'я нером у другому варіанті списку записано разом Латгали, його слід вважати помилкою Нестора або його перших переписувачів (можливо, разом того, щоб вписати латгалов, літописець спотворено повторив ім'я Муром). Слід зазначити, що залежність латгалов від Полоцька була особливо тісною - як відомо, на початку XIII ст. в Латгале вже існували Ерсікское і Кокнесское князівства, керовані русинами. Значить, латгали не могли бути опущені в списку данників Полоцька.
Взагалі ступінь залежності від Русі (Полоцька) племен третьої групи була дуже не однаковою. Досить порівняти керованих русинами латгалов з курши, які, може бути, тільки епізодично потрапили в залежність від Русі. Отже про становище Литви тільки за цим списком важко судити. Звичайно, те, що вона безпосередньо межувала з володіннями Полоцька, дозволяє припустити, що ступінь залежності могла бути не меншою.
Список складений, мабуть, на самому початку XII ст. У нього включені Югри, з якими русини познайомилися лише в 1096 р., але в списку також присутні Мордва, яка в 1103 р. розбила Муромського князя Ярослава Святославича, і земгали, які перемогли 1106 р. полоцьких князів і звільнилися від залежності від них. Може бути ще раніше залежно від Русі позбулися ятвяги, які в цьому списку взагалі відсутні. Щоправда, тільки тимчасово, тому що в 1112-1113 рр.. син великого князя, волинський князь Ярослав Святополкович, їх знову підпорядкував. Тут, звичайно, слід враховувати і фрагментарність списку: з 22 відомих народів, залежних від Русі, в ньому зазначено лише 16. Крім того, в списку пропущені сели, може бути - і нальшяни (якщо останні не охоплювалися ім'ям литовців). Ятвяги могли залишитися не згаданими і в зв'язку з тим, що вони належали сфері впливу волинських князів, а третя група списку охоплює лише полоцькі володіння.
У 1101 р., після смерті полоцького князя Всеслава, Полоцьке князівство було поділене між його синами. Полоцьким князем став Давид (1101-1128), Друцький - Борис Рогволод, Мінським - Гліб. Невдовзі між ними почалися усобиці, і міць Полоцька почала слабшати. Три десятиліття по тому (у 1132 р.) остаточно розпалася і вся Київська Русь. Це відкрило Литві нові можливості розвитку. Слабшаючи Полоцьку, значення Литви зростала. Правнукам Всеслава вже було призначено бачити, як Литва стає новою силою.
Чи не найбільш войовничим спадкоємцем Всеслава був мінський князь Гліб, що ворогував і зі своїми братами, і з київськими князями. Тому вже в 1104 р. проти нього було організовано великий похід, в якому брали участь великий князь Святополк, Володимир Мономах і полоцький князь Давид. Однак перемогти мінського князя тоді ще не вдалося, і тільки в 1117 р. Володимир Мономах, тоді вже великий князь Русі (1113-1125), зайняв Мінськ. Гліб був узятий в полон, вивезений до Києва і там у 1119 р. помер. Мінськ на деякий час був приєднаний до Турово-Пінського князівства, однак Глібовичі зберегли свої володіння в Мінському князівстві. Пізніше, що повернув собі Мінськ, вони активно брали участь у міжусобній боротьбі полоцьких князів.
У 1128 р. великий князь Русі Мстислав Володимирович (1125-1132) зорганізувати похід великої коаліції князів на Полоцьке князівство. Здається, в той час полоцькі князі були порівняно єдиними, так як нападу піддалися відразу всі найважливіші центри Полоцького князівства (Ізяславі, Логойськ, Борисов, Друцьк). Полочани були змушені вигнати князя Давида і оголосити полоцьким князем Бориса Рогволода, бажаного коаліції. Але він вже в наступному році помер, і Полоцьк-київські взаємини знову загострилися. В 1130 р., вдершись до Полоцька, Мстислав заслав синів померлого Бориса Рогволода - Василя та Івана - і взяв Полоцьк під свою безпосередню владу. Не відомо який під час цієї боротьби була роль Литви, але вже в 1131 р. Мстислав здійснив похід і на Литву. Згуртована ним коаліція князів спустошила край вогнем і взяла багато полонених, проте в зворотному шляху литовці розбили загін киян, що відстав від головних сил.
Іноді в цих подіях вбачається визволення Литви від залежності від Русі, але факти цього не підтверджують. Литовці надали опір не полоцьким князям, від яких безпосередньо залежали, а їх ворогові Мстислава. Саме опір був невеликим - на основні сили литовці не нападали. До того ж пізніше литовці брали участь у внутрішній боротьбі полоцьких князів: з цього можна думати, що зв'язки з Полоцькому вони не перервали. Цим спустошливим походом Мстислав, скоріш за все, намагався завдати удару по економічній базі полоцьких князів, а не примусити литовців платити данину.
Всі ці занепокоєння мали збільшувати значення литовців, бо за допомогу вони могли вимагати винагороди. У таких умовах литовцям було не вигідно кинути виклик полоцьким князям і припинити виплату данини. Поки з дружніх відносин можна було отримати більшу користь. Мабуть з включенням литовців у внутрішнє життя Полоцького князівства слід пов'язувати і те, що про синів Всеслава литовська історична традиція вже доставляє деякі дані. У Литовських літописах говориться, що після смерті Гліба (1119 р.) «полочани почали свої справи вирішувати в вечі (...), а государя собі більше не мали» (мабуть, «справжнього государя»). Дата появи вечі ще конкретизується в характеристиці Бориса Рогволода. Він «своїм підданим завітав свободи і право скликати віче, телефонувати дзвоном і управлятися як у Великому Новгороді і Пскові». Це реалістичні известия, так як Борис Рогволод дійсно був першим полоцьким князем, обраним на віче (в 1128 р.).
Порядок, введений Мстиславом в Полоцьку довго не зберігся. У 1140 р. з посилання у Візантії повернулися Борисович, готові повернути собі владу. Їх зусилля увінчалися успіхом. Близько 1146 Рогволод Василь став полоцьким князем. Проте близько того ж часу Глібовичі повернули собі Мінськ і стали серйозними противниками Борисовичем. У 1151 р. підбурювані ними полочани полонили Рогволода, а полоцьким князем оголосили Ростислава Глібовича. 7 років Глібовичі управляли Полоцьким князівством, але в 1158 р. стався новий змову, в результаті якого полочани повернули владу Рогволода. Ростислав втік до Мінська, а між Глібович і Борисовичами вибухнула боротьба. У цю боротьбу включилися і литовці.
У 1159 р. Рогволод здійснив похід на володіння Глібович. У першу чергу він напав на Ізяславлі, керований Всеволодом Глібовичем. У зв'язку з цим у Волинському літописі виявляємо цікаве звістка про взаємини Глібович і литовців:
«А Всеволод був дружнім Рогволода і, сподіваючись на цю дружбу, вийшов вклонитися Рогволода. А Рогволод віддав Ізяславлі Брячислава, так як це була його вотчина, а Всеволоду дав Стрежів і звідти пішов до Мінська. І стояв у Мінська 10 днів, і уклав мир з Ростиславом, і хреста цілував. [Потім] повернувся додому. А Володар не цілував хреста, так як ходив, під проводом литовців, у лісах. »
З цього видно, що литовці співпрацюють з Глібовича, але одна з найважливіших фортець, що знаходяться на порубіжжі з Литвою, забирається в Глібович і доручається князю, союзному Борисовича. Значить, литовці мають з чого вибирати - обидва протистоять блоку знаходяться по сусідству з ними. А це, звичайно, дозволяє їм ставити більш вигідні для себе умови.
У такий році Ростислав спробував повернути собі Ізяславлі і взяв у полон князя Брячислава і Володшу (мабуть, його брата). Рогволод відреагував негайно. У тому ж році він здався у Мінська і після 6 тижнів обкладення змусив Ростислава укласти мир і відпустити Брячислава і Володшу. Після цього походу Ростислав остаточно заспокоївся, і вісті про нього кінчаються.
Тим часом його брат Володар не склав руки. У 1162 р. відбулася його вирішальна сутичка з Рогволода. Волинський літопис повідомляє: «Прийшов Рогволод проти Володаря з полочанами до Городцу. Володар не бився з ним вдень, а вночі напав на нього з міста з литовцями і багато зла було скоєно в ту ніч. (...) А Рогволод втік у Слуцьк і, побивші тут три дні, відправився в Друцьк, а в Полоцьк не смів іти, так як багато погубив полочан. А полочани посадили в Полоцьку [Всеслава] Васильковича ».
Отже Володар переміг Рогволода, але нічого цим не домігся. До влади в Полоцьку прийшов новий рід, до того не брав участь у боротьбі. Однак Василькович, що зайняли місце Борисовичем, продовжували боротьбу з Глібович. У 1167 Володар розбив Всеслава і зайняв Полоцьк. Однак Всеслав, отступивший у Вітебськ, отримав допомогу смоленських князів Давида і Романа Ростиславичів. Володар був змушений відступити, зазнаючи великих втрат. Більше в джерелах він не згадується. Боротьба закінчилася поразкою і Глібовичі, і Борисовичем.
Литовці, здається, вже раніше кинули Глібович. В описі битв 1167 їх вже не бачимо. Мабуть, після Городоцької битви литовці переконалися, що Володар вже не має жодних перспектив (не дивлячись на перемогу, полоцьким князем обирається не він), і перейшли на бік справжніх переможців - Василькович. Це в якійсь мірі підтверджує і литовська версія Городоцької битви. У Литовських літописах стверджується, що князь Мингайло розбив біля Городця «полоцьких чоловіків» і став «великим князем полоцьким». Звичайно, Мингайло (якщо дійсно таке було ім'я литовського князя) не став полоцьким князем, але новий полоцький князь дійсно повинен був стати литовцям «своїм», коли вони перейшли на його бік. А про те, що вони раніше чи пізніше це зробили, свідчать подальші події.
Список літератури
1. Томас Баранаускас, Витоки Литовської держави; Vilnius: "Vaga", 2000 (viduramziu.lietuvos.net)