Лермонтов м. ю. - Сцена захоплення козака-вбивці в романі м. ю. Лермонтова герой нашого часу ..

«Я його візьму живого».
«Сумно я дивлюся на наше покоління ...» Лермонтов М.Ю., «Дума». Повість «Фаталіст» є заключною главою в романі М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу». Якщо хронологічно вибудувати розповідь про життя Печоріна, то ця глава повинна бути передостанньою. Але автор спеціально поміщає її в кінець твору, нею підводить підсумки і одночасно розкриває причини неможливості щастя для Печоріна і його сучасників. Кульмінацією в цій повісті є епізод захоплення козака-вбивці.
Глава починається з розповіді про парі Печоріна і Вулича. У цій суперечці Вулич доводить існування накреслення згори. Він стріляє в себе з зарядженого пістолета, але в результаті осічки він залишається в живих. Що це: гра випадку або доля? Печорін впевнений, що доля. Саме ця його впевненість сприяє появі відчуття, що ця подія не кінець, а тільки початок основних, швидше за все, трагічних подій у житті.
У філософському суперечці між ними визначилися їх життєві позиції: Вулич, як людина, пов'язана зі Сходом, вірить у приречення, а Печорин виступає в ролі людини-носія практичного мислення: «... якщо точно є доля, то навіщо ж нам дана воля, розум? чому ми повинні давати звіт у наших вчинках ?...». Печорін, все піддає сумніву, не погоджується з Вулич, йому недостатньо доказів, наведених офіцером, він повинен перевірити себе сам і випробувати свою долю. Парадоксально, але саме він пророкує близьку смерть Вуличу, грунтуючись лише на тому, що «на обличчі людини, який повинен померти через декілька годин, є якийсь страшний відбиток неминучості долі».
Однак суперечка схвилював Печоріна, він по дорозі додому розмірковує про це, але доля приготувала йому безсонну ніч. Описуючи те, що відбувається, герой відзначить: «... видно, було написано на небесах, що в цю ніч я не висплюся».
Так починається епізод: у його будинку з'являються офіцери, які приносять йому шокуючу звістку - Вулич убитий. Що за страшне приречення? Перебуваючи в замішанні, адже він передбачав цю смерть, Печорін вирушає до хати, в якій замкнувся козак-вбивця Вулича. Про те, наскільки він вражений, свідчать його внутрішні роздуми, уривчастість його фраз та думок. Підходячи до хати, він бачить «страшну метушню». Лермонтов психологічно точно передає його стан, інших жителів станиці і збуджені офіцерів. Велика кількість дієслів (вискакував, випереджав, бігло, виють, голосять) відбиває сум'яття і жах всіх цих людей, які дізналися про трагічну смерть Вулича. Вони настільки налякані, що не можуть взяти себе в руки, сум'яття не дозволяє їм що-небудь зробити. А Печорін вже спокійний. Його гострий розум помічає і нерішучих козаків, і розпач жінок, і безумство в очах баби-матері закрився вбивці. Усі усвідомлюють необхідність «на що-небудь зважитися», але ніхто не наважується на захоплення божевільного козака. Не допомагають ні вмовляння, ні погрози на його адресу. Адже вбивця розуміє безвихідність свого становища. Йому, вже вчинила настільки тяжкий злочин, що знаходиться у вкрай збудженому стані, втрачати нічого. Печорін, заглянув у вікно, відразу відзначив і блідість козака, і жах його при вигляді крові, і страшно обертаються очі, і жести його, коли він хапався за голову. Він нагадував божевільного людини. Він готовий померти, але, напевно, не здасться добровільно, а, швидше за все, буде відстрілюватися, якщо його спробують схопити. Розуміють це і офіцери, тому пропонують застрелити злочинця. У цей момент Печорин вирішується на відчайдушний вчинок, який вразив його самого:
він хоче, подібно Вуличу, випробувати долю. Ця ідея, що здається дивною і незрозумілою, що насправді дуже логічна. Вона і є можливість випробувати долю і дізнатися, чи є приречення згори. Події попереднього вечора, божевільний вбивця, нерішучість офіцерів - все це змушує Печоріна прийняти дуже ризиковане рішення, тобто спробувати поодинці і без зброї схопити озброєну людину, хоч і загнаного в кут, але дуже небезпечного. Не самогубство чи це? Проте герой йде на цей крок. Він кидає виклик своїй долі, його внутрішнє роздум, хвилювання «не заважають рішучості характеру», створюється навіть відчуття, що він відчуває захват, прийнявши небезпечне рішення. «Серце моє сильно билося», - пише Печорін. Він захоплює козака, і при цьому залишається в живих. Що це:
неймовірне везіння або доля? Що врятувало героя від кулі, що пролетіла над самим його вухом? Що завадило козакові взяти в руки шашку, що лежала біля нього? Напевно, удача, а може бути - доля.
Так чи інакше, але вбивця схоплений, а Печорин вижив. Його вітали всі офіцери, а він, повернувшись у фортецю і розповівши про це Максиму Максимович, знову замислюється про приречення. Та й як не стати фаталістом після всього, що сталося?! Однак Печорін не тільки не переконується в існуванні приречення, а, навпаки, приходить до думки, що людина «завжди сміливіше йде вперед, коли не знає, що його чекає».
Цей епізод, як і вся повість «Фаталіст» - щоденник Печоріна, його сповідь, його роздуми про самого себе і своїх вчинках. Аналізуючи свої дії в сцені захоплення козака-вбивці, Печорін приходить до того ж висновку, що і Лермонтов у своєму вірші «Дума»: їх покоління - це «жалюгідні нащадки, скитающиеся землі без переконань і гордості, без насолоди і страху». Їм залишається витрачати своє життя на розваги, пияцтво, це життя без сенсу і високих ідей. І те, як безцільно ризикують життями такі освічені, мислячі люди, як Вулич і Печорін, намагаючись довести помилкові істини, ще раз підтверджує їх «незатребуваність суспільством». Це «зайві люди», в цьому їхня трагедія, а епізод, де Печорин грає зі смертю, доводить це.