Міністерство транспорту РФ
Федеральне агентство залізничного транспорту
Самарська державна академія шляхів сполучення
Кафедра загальноосвітніх та професійних дисциплін
Затверджено
Зав. кафедри____________________
«___»________________________ Р.
Курсова робота
За економічної теорії
На тему: «Лауреати Нобелівської премії в галузі економіки»
Автор курсової роботи: Малкіна Є.А.
Спеціальність: «ЕУ»
Керівник роботи: Куркіна Н.Р.
Робота захищена: Оцінка:
Підписи викладачів:
Рузаєвка 2006
Міністерство транспорту РФ
Федеральне агентство залізничного транспорту
Самарська державна академія шляхів сполучення
Кафедра загальноосвітніх та професійних дисциплін
Затверджено
Зав. кафедри____________________
«___»________________________ Р.
Курсова робота
За економічної теорії
На тему: «Лауреати Нобелівської премії в галузі економіки»
Автор курсової роботи: Малкіна Є.А.
Спеціальність: «ЕУ»
Керівник роботи: Куркіна Н.Р.
Робота захищена: Оцінка:
Підписи викладачів:
Рузаєвка 2006
Міністерство транспорту РФ
Федеральне агенство залізничного транспорту
Самарська державна академія шляхів сполучення
Кафедра загальноосвітніх та професійних дисциплін
Завдання на курсову роботу
Студентка 2 курсу шифр 04-ЕУ 3085
1.Тема: «Лауреати Нобелівської премії в галузі економіки»
2.Сроки подання роботи до захисту
3.Ісходние дані для роботи: підручники, навчально-методичні посібники
4.Содержаніе курсової роботи:
4.1 Лауреати Нобелівської премії в області економіки
Керівник роботи: Куркіна Н.Р.
Завдання прийняв до виконання 18.10.2005
Рузаєвка 2006
Самарська державна академія шляхів сполучення
Кафедра загальноосвітніх та професійних дисциплін
Завдання на курсову роботу
Студентка 2 курсу шифр 04-ЕУ 3085
1.Тема: «Лауреати Нобелівської премії в галузі економіки»
2.Сроки подання роботи до захисту
3.Ісходние дані для роботи: підручники, навчально-методичні посібники
4.Содержаніе курсової роботи:
4.1 Лауреати Нобелівської премії в області економіки
Керівник роботи: Куркіна Н.Р.
Завдання прийняв до виконання 18.10.2005
Рузаєвка 2006
Зміст
Введення стор.3
Глава I. Лауреати Нобелівської премії в області економіки стор.5
1.1 Кідланд, Фінн; Прескотт, Едвард стор.7
1.2 Енгл, Роберт стор.10
1.3 Гренджер, Клайв стор.12
1.4 Канеман, Деніел стор.14
1.5 Сміт, Вернон стор.17
1.6 Акерлоф, Джордж стор.19
1.7 Спенс, Майкл стор.22
1.8 Стігліц, Джозеф Юджім стор.24
Висновок стор.28
Список використовуваної літератури стор.29
Введення стор.3
Глава I. Лауреати Нобелівської премії в області економіки стор.5
1.1 Кідланд, Фінн; Прескотт, Едвард стор.7
1.2 Енгл, Роберт стор.10
1.3 Гренджер, Клайв стор.12
1.4 Канеман, Деніел стор.14
1.5 Сміт, Вернон стор.17
1.6 Акерлоф, Джордж стор.19
1.7 Спенс, Майкл стор.22
1.8 Стігліц, Джозеф Юджім стор.24
Висновок стор.28
Список використовуваної літератури стор.29
Введення
НОБЕЛІВСЬКІ ПРЕМІЇ, присуджуються згідно із заповітом А. Нобеля, складеному 27 листопада 1895 і передбачав виділення капіталу на присудження премій по п'яти напрямах: фізиці, хімії, фізіології і медицині, літературі і внеску в справу миру в усьому світі. Для цієї мети в 1900 був створений Фонд Нобеля - приватна, незалежна, неурядова організація з початковим капіталом 31 млн. шведських крон. Див також НОБЕЛЬ, Альфред. Перші премії були присуджені 10 грудня 1901. З 1969 за ініціативою Шведського банку присуджуються також премії з економіки (офіційна назва - премії з економіки пам'яті Альфреда Нобеля, присвоюється рішенням Шведської королівської академії наук), після чого правління Фонду Нобеля вирішило більше не збільшувати кількість номінацій. Премія не може бути присуджена спільно більш ніж трьом особам (рішення про це було прийнято в 1968) і може бути присуджена посмертно лише в тому випадку, якщо претендент був живий на момент оголошення про присудження йому премії (звичайно в жовтні), але помер до 10 грудня поточного року (рішення прийнято в 1974). Премії присвоюються не Фондом Нобеля, а спеціальними Нобелівськими комітетами з кожного напряму, що складаються кожний з п'яти чоловік, при цьому комітети з фізики, хімії, економіці вибирає Шведська королівська академія наук, з фізіології і медицини - Королівський Каролінський медико-хірургічний інститут у Стокгольмі, за премій світу - норвезький парламент (Стортинг), а з літератури - Шведська академія в Стокгольмі. Правом висунення кандидатур володіють тільки окремі особи, а не установи (крім премій миру). Премії (крім премій миру) можуть присуджуватися тільки один раз (втім, в історії присудження Нобелівської премії зустрічалися нечисленні винятки з цього правила). Численні експерти оцінюють внесок
претендента на премію. Процедури рішення за вказаними п'ятьма напрямками різні. Пропозиції на поточний рік надходять до 1 лютого, а в жовтні приймаються остаточні рішення, про які повідомляється на спеціальній прес-конференції в Стокгольмі. Церемонія вручення премій відбувається 10 грудня в Копенгагені і Осло. Премії з фізики, хімії, фізіології і медицині, літературі і економіці вручає в Копенгагені в Концертному залі король Швеції, Нобелівська премія миру вручається головою Норвезького нобелівського комітету в Осло у присутності короля Норвегії і членів королівської сім'ї. Премія включає золоту медаль, диплом та грошову винагороду. Лауреати представляють Нобелівські лекції, які публікуються в спеціальному виданні "Нобелівські лауреати". З 1946 Фонд Нобеля рішенням риксдагу звільнений від сплати податків. Кошти Фонду поповнюються за рахунок доходів від інвестиційної діяльності (у США комерційна діяльність Фонду була звільнена від податків в 1953) і благодійних пожертвувань. Перші премії в 1901 становили 150 тис. шведських крон (6,8 млн. крон в обчисленні 2000), потім винагороду було зменшено і лише в 1991 досягло початкового рівня. У 2001 премії становили по 10 млн. крон (близько 1 млн. доларів США).
2.2 Лауреати Нобелівської премії в області економіки
2.3 Короткі відомості про лауреатів за останні 5 років
КІДЛАНД, фін; Прескотт, Едвард. Кідланд, Фінн (Finn E. Kydlandр) (нар. 1943), Прескотт, Едвард (Edward C. Prescott), (нар. 1940) - американські економісти, які спеціалізуються на вивченні проблем економічної політики та циклічних коливань, лауреати Нобелівської премії з економіки 2004.
Кідланд і Прескотт працюють спільно більше 30 років, їх основні праці є продуктом колективної творчості.
Кідланд народився в Норвегії в багатодітній родині фермерів. У 1968 отримав ступінь бакалавра в Норвезької школі економіки і господарського управління, а в 1973 - докторську ступінь в університеті Карнегі-Меллона (США, штат Пенсільванія). З 1973 викладає в США, зберігаючи, однак, громадянство Норвегії та іноді виїжджаючи на батьківщину для читання лекційних курсів. З 1976 - професор університету Карнегі-Меллона. Також викладає в університеті Санта-Барбари (штат Каліфорнія), очолює кафедру Ф. Хенлі, голови ради директорів компанії Oracle - однієї з найбільших комп'ютерних корпорацій на світовому ринку.
Прескотт народився в США, в Нью-Йорку. У 1962 отримав ступінь бакалавра з економіки в Свартмор Коледжі (Swarthmore College), в 1967 - докторську ступінь в університеті Карнегі-Меллона. Працював послідовно в університеті Пенсільванії (1967-1971), університеті Карнегі-Меллона (1971-1980), університеті Міннесоти (1980-2003). З 2003 є професором університету Арізони державного університету і дослідником федерального резервного банку Міннеаполіса (штат Міннесота).
Вчені отримали нобелівську премію за «їх внесок в динамічну макроекономіку, а саме за часовий фактор економічної політики і сили, що керують діловими циклами».
Дослідження Кідланда і Прескотта полемізують з створеної в 1930-1960-ті Дж. М. Кейнсом та його послідовниками теорією макроекономіки, згідно з якою держава може «вирівнювати» циклічні коливання ринку, оперативно реагуючи на зміни макроекономічних показників, причому інфляція і безробіття перебувають в обернено пропорційній залежності. Однак у кризових 1970-х виявилося, що економічний цикл зберігається, а стагнація може уживатися з інфляцією.
Серед нових пояснень макроекономічних проблем велика увага економістів отримали дві статті, написані спільно Кідландом і Прескотт.
У статті Правила важливіше прав: неспроможність оптимальних планів, автори продемонстрували, як очікування наслідків майбутньої економічної політики держави можуть призвести до нестійкості і навіть до провалу цієї самої політики. У своїй моделі американські економісти виходили з того, що поточні рішення економічних агентів (фірм та домогосподарств) багато в чому обумовлені їх раціональними очікуваннями з приводу наслідків оголошеної урядом економічної політики. У свою чергу, наслідки рішень економічних агентів змушують держава переглянути параметри економічної політики; фірми та домогосподарства реагують на ці зміни, і т.д. Змоделювавши цей процес за допомогою теорії ігор, Кідланд і Прескотт виявили, що економічна політика, постійно реагує на ситуацію, що склалася, в кінцевому рахунку дає гірші результати, ніж якщо б уряд твердо слід було раз встановленими правилами економічної політики.
У деяких випадках «гра» уряду і суспільства, як показали Кідланд і Прескотт, взагалі може призвести до дестабілізації економіки. Наприклад, уряд може спробувати стимулювати сукупний попит шляхом збільшення грошової маси. Фірми раціонально усвідомлюють, що уряд відчуває подібне спокуса. У результаті вони вбудовують ці інфляційні очікування в свої рішення, підвищуючи ціни і рівень зарплати. В уряду, у свою чергу, з'являється спокуса збільшити пропозицію грошей в ще більшому ступені, щоб компенсувати дії фірм. У результаті рівень зайнятості майже не зростає, а інфляція набирає нових обертів, - виникає стагфляція.
Загальний висновок Кідланда і Прескотта такий: якщо в державній економічній політиці переважають короткострокові цілі, то вони, навіть якщо здаються вдалими, приносять гірші результати, ніж якщо б панували довгострокові цілі.
Практичний висновок, що випливає з теорії Кідланда - Прескотта і близьких до неї досліджень (наприклад, моделі Роберта Лукаса), полягає в тому, що державна організація, що відповідає за проведення грошово-кредитної політики, повинна мати репутацію прихильника низької інфляції і бути незалежною від політичної кон'юнктури . Таким чином, теорія Кідланда - Прескотта має практичне значення, перетворюючи процес вироблення економічних рішень з реагування на поточні події в системну економічну політику.
У своїй другій відомій роботі Час будувати і агреговані коливання, Кідланд і Прескотт дали теоретичне пояснення рушійним силам економічних циклів (бізнес-циклів) в США в післявоєнний період.
Раніше бізнес-цикли пояснювали змінами різних макроекономічних показників з упором на монетарні шоки (саме такий підхід пропонував, зокрема, Мілтон Фрідман). Кідланд і Прескотт продемонстрували, що основною рушійною силою економічних коливань є «шоки пропозиції», такі як технологічні зміни.
Бізнес-цикл за Кідланду - Прескотту виглядає наступним чином. Спочатку в результаті підвищення рівня технологічного розвитку зростає продуктивність праці, що веде до підвищення реальної заробітної плати. У результаті люди готові працювати більше і відпочивати менше. Однак чим більше люди працюють сьогодні, тим вище вони цінують своє дозвілля завтра. Так що навіть якщо новий рівень зарплати залишається без змін, продуктивність праці починає стабілізуватися, а іноді і падати - починається рецесія, яка припиняється в результаті наступного технологічного «поштовху». При негативних «шоках пропозиції» (наприклад, різкого стрибка цін на нафту в 1970-і) картина виглядає з точністю до навпаки.
Таким чином, Кідланд і Прескотт фактично поклали початок сучасної теорії економічних коливань.
З макроекономічних досліджень Кідланда і Прескотта слідують абсолютно конкретні рекомендації щодо стабілізаційної політики. Щоб розвиток економіки було більш рівномірним, треба, з одного боку, відстежувати очікування учасників ринку щодо майбутньої динаміки цін і заходів державної політики у цій сфері, а з іншого - стимулювати технічні нововведення.
Енгл, РОБЕРТ (Engle, Robert) (нар. 1942), американський економіст, фахівець з методів аналізу економічної статистики. Лауреат Нобелівської премії з економіки 2003 «за методи аналізу економічних тимчасових рядів із змінною в часі волатильністю» спільно з Клайвом Гренджер.
Народився в 1942 в Сіракузах (шт. Нью-Йорк). Наукова кар'єра почалася з вивчення фізики - саме з цієї наукової дисципліни він отримав в 1964 в Коледжі Вільямса (Williams College) ступінь бакалавра, а в 1966 в Корнельському університеті (Cornell University) - ступінь магістра. Паралельно з вивченням фізики почав вивчати економіку, і незабаром вона стала головною сферою його наукових інтересів. У 1969 в Корнельському університеті йому присвоїли докторський ступінь з економічної теорії.
В економічній науці Енгл з самого початку спеціалізувався з економетрики - методів економіко-статистичного аналізу. Цей розділ економічної науки найбільш близький до природних і точних наук (економетрику іноді називають математичної економікою). Тому культура мислення фізика, для якого створення нових теорій невідривно пов'язане з їх практичною перевіркою і застосуванням, стала важливим підмогою для економічних праць Енгла. «Фізики мають тенденцію ставати хорошими економетрики», - напівжартома зауважив він в одному з інтерв'ю, посилаючись, крім себе, на Деніела Макфадддена, нобелівського лауреата з економіки 2000, який теж мав освіту фізика.
НОБЕЛІВСЬКІ ПРЕМІЇ, присуджуються згідно із заповітом А. Нобеля, складеному 27 листопада 1895 і передбачав виділення капіталу на присудження премій по п'яти напрямах: фізиці, хімії, фізіології і медицині, літературі і внеску в справу миру в усьому світі. Для цієї мети в 1900 був створений Фонд Нобеля - приватна, незалежна, неурядова організація з початковим капіталом 31 млн. шведських крон. Див також НОБЕЛЬ, Альфред. Перші премії були присуджені 10 грудня 1901. З 1969 за ініціативою Шведського банку присуджуються також премії з економіки (офіційна назва - премії з економіки пам'яті Альфреда Нобеля, присвоюється рішенням Шведської королівської академії наук), після чого правління Фонду Нобеля вирішило більше не збільшувати кількість номінацій. Премія не може бути присуджена спільно більш ніж трьом особам (рішення про це було прийнято в 1968) і може бути присуджена посмертно лише в тому випадку, якщо претендент був живий на момент оголошення про присудження йому премії (звичайно в жовтні), але помер до 10 грудня поточного року (рішення прийнято в 1974). Премії присвоюються не Фондом Нобеля, а спеціальними Нобелівськими комітетами з кожного напряму, що складаються кожний з п'яти чоловік, при цьому комітети з фізики, хімії, економіці вибирає Шведська королівська академія наук, з фізіології і медицини - Королівський Каролінський медико-хірургічний інститут у Стокгольмі, за премій світу - норвезький парламент (Стортинг), а з літератури - Шведська академія в Стокгольмі. Правом висунення кандидатур володіють тільки окремі особи, а не установи (крім премій миру). Премії (крім премій миру) можуть присуджуватися тільки один раз (втім, в історії присудження Нобелівської премії зустрічалися нечисленні винятки з цього правила). Численні експерти оцінюють внесок
претендента на премію. Процедури рішення за вказаними п'ятьма напрямками різні. Пропозиції на поточний рік надходять до 1 лютого, а в жовтні приймаються остаточні рішення, про які повідомляється на спеціальній прес-конференції в Стокгольмі. Церемонія вручення премій відбувається 10 грудня в Копенгагені і Осло. Премії з фізики, хімії, фізіології і медицині, літературі і економіці вручає в Копенгагені в Концертному залі король Швеції, Нобелівська премія миру вручається головою Норвезького нобелівського комітету в Осло у присутності короля Норвегії і членів королівської сім'ї. Премія включає золоту медаль, диплом та грошову винагороду. Лауреати представляють Нобелівські лекції, які публікуються в спеціальному виданні "Нобелівські лауреати". З 1946 Фонд Нобеля рішенням риксдагу звільнений від сплати податків. Кошти Фонду поповнюються за рахунок доходів від інвестиційної діяльності (у США комерційна діяльність Фонду була звільнена від податків в 1953) і благодійних пожертвувань. Перші премії в 1901 становили 150 тис. шведських крон (6,8 млн. крон в обчисленні 2000), потім винагороду було зменшено і лише в 1991 досягло початкового рівня. У 2001 премії становили по 10 млн. крон (близько 1 млн. доларів США).
2.2 Лауреати Нобелівської премії в області економіки
| Лауреати Нобелівської премії з економіки | ||
| Рік присудження премії | Лауреати | |
| 2005 | Robert J. Aumann, Thomas C. Schelling | Роберт Ауманн, Томас Шеллінг |
| 2004 | Finn E. Kydland, Edward C. Prescott | Фінн Кідланд, Едвард Прескотт |
| 2003 | Robert F. Engle, Clive WJ Granger | Роберт Енгл, Клайв Гренджер |
| 2002 | Daniel Kahneman, Vernon Smith | Деніел Канеман, Вернон Сміт |
| 2001 | George A. Akerlof, A. Michael Spence, Joseph E. Stiglitz | Джордж Акерлоф, Майкл Спенс, Джозеф Стігліц |
| 2000 | James J. Heckman, Daniel I. MacFadden | Джеймс Хекман, Деніел Макфадден |
| 1999 | Robert A. Mundell | Роберт Манделл |
| 1998 | Amartya Sen | Амартія Сен |
| 1997 | Robert C. Merton, Myron S. Scholes | Роберт Мертон, Майрон Скоулз |
| 1996 | James A. Mirrlees, William Vickrey | Джеймс Міррліс, Вільям Вікрам |
| 1995 | Robert E. Lucas Jr. | Роберт Лукас |
| 1994 | John C. Harsanyi, John F. Nash Jr., Reinhard Selten | Джон Харсані, Джон Неш, Райнхард Зелтен |
| 1993 | Robert W. Fogel, Douglass C. North | Роберт Фогель, Дуглас Норт |
| 1992 | Gary S. Becker | Гері Беккер |
| 1991 | Ronald H. Coase | Рональд Коуз |
| 1990 | Harry M. Markowitz, Merton H. Miller, William F. Sharpe | Гаррі Марковіц, Мертон Міллер, Вільям Шарп |
| 1989 | Trygve Haavelmo | Трюгве Хаавельмо |
| 1988 | Maurice Allais | Моріс Аллі |
| 1987 | Robert M. Solow | Роберт Солоу |
| 1986 | James M. Buchanan Jr. | Джеймс Б'юкенен |
| 1985 | Franco Modigliani | Франко Модільяні |
| 1984 | Richard Stone | Річард Стоун |
| 1983 | Gerard Debreu | Жерар Дебре |
| 1982 | George J. Stigler | Джордж Стіглер |
| 1981 | James Tobin | Джеймс Тобін |
| 1980 | Lawrence R. Klein | Лоуренс Клейн |
| 1979 | Theodore W. Schultz, Sir Arthur Lewis | Теодор Шульц, Артур Льюіс |
| 1978 | Herbert A. Simon | Герберт Саймон |
| 1977 | Bertil Ohlin, James E. Meade | Бертіль Улін (Олін), Джеймс Мід |
| 1976 | Milton Friedman | Мілтон Фрідман |
| 1975 | Leonid Vitaliyevich Kantorovich, Tjalling C. Koopmans | Леонід Віталійович Канторович, Тьяллінг Купманс |
| 1974 | Gunnar Myrdal, Friedrich August von Hayek | Гуннар Мюрдаль, Фрідріх фон Гаєк |
| 1973 | Wassily Leontief | Василь Леонтьєв |
| 1972 | John R. Hicks, Kenneth J. Arrow | Джон Хікс, Кеннет Ерроу |
| 1971 | Simon Kuznets | Саймон Кузнець |
| 1970 | Paul A. Samuelson | Пол Самуельсон |
| 1969 | Ragnar Frisch, Jan Tinbergen | Рагнар Фріш, Ян Тінберген |
КІДЛАНД, фін; Прескотт, Едвард. Кідланд, Фінн (Finn E. Kydlandр) (нар. 1943), Прескотт, Едвард (Edward C. Prescott), (нар. 1940) - американські економісти, які спеціалізуються на вивченні проблем економічної політики та циклічних коливань, лауреати Нобелівської премії з економіки 2004.
Кідланд і Прескотт працюють спільно більше 30 років, їх основні праці є продуктом колективної творчості.
Кідланд народився в Норвегії в багатодітній родині фермерів. У 1968 отримав ступінь бакалавра в Норвезької школі економіки і господарського управління, а в 1973 - докторську ступінь в університеті Карнегі-Меллона (США, штат Пенсільванія). З 1973 викладає в США, зберігаючи, однак, громадянство Норвегії та іноді виїжджаючи на батьківщину для читання лекційних курсів. З 1976 - професор університету Карнегі-Меллона. Також викладає в університеті Санта-Барбари (штат Каліфорнія), очолює кафедру Ф. Хенлі, голови ради директорів компанії Oracle - однієї з найбільших комп'ютерних корпорацій на світовому ринку.
Прескотт народився в США, в Нью-Йорку. У 1962 отримав ступінь бакалавра з економіки в Свартмор Коледжі (Swarthmore College), в 1967 - докторську ступінь в університеті Карнегі-Меллона. Працював послідовно в університеті Пенсільванії (1967-1971), університеті Карнегі-Меллона (1971-1980), університеті Міннесоти (1980-2003). З 2003 є професором університету Арізони державного університету і дослідником федерального резервного банку Міннеаполіса (штат Міннесота).
Вчені отримали нобелівську премію за «їх внесок в динамічну макроекономіку, а саме за часовий фактор економічної політики і сили, що керують діловими циклами».
Дослідження Кідланда і Прескотта полемізують з створеної в 1930-1960-ті Дж. М. Кейнсом та його послідовниками теорією макроекономіки, згідно з якою держава може «вирівнювати» циклічні коливання ринку, оперативно реагуючи на зміни макроекономічних показників, причому інфляція і безробіття перебувають в обернено пропорційній залежності. Однак у кризових 1970-х виявилося, що економічний цикл зберігається, а стагнація може уживатися з інфляцією.
Серед нових пояснень макроекономічних проблем велика увага економістів отримали дві статті, написані спільно Кідландом і Прескотт.
У статті Правила важливіше прав: неспроможність оптимальних планів, автори продемонстрували, як очікування наслідків майбутньої економічної політики держави можуть призвести до нестійкості і навіть до провалу цієї самої політики. У своїй моделі американські економісти виходили з того, що поточні рішення економічних агентів (фірм та домогосподарств) багато в чому обумовлені їх раціональними очікуваннями з приводу наслідків оголошеної урядом економічної політики. У свою чергу, наслідки рішень економічних агентів змушують держава переглянути параметри економічної політики; фірми та домогосподарства реагують на ці зміни, і т.д. Змоделювавши цей процес за допомогою теорії ігор, Кідланд і Прескотт виявили, що економічна політика, постійно реагує на ситуацію, що склалася, в кінцевому рахунку дає гірші результати, ніж якщо б уряд твердо слід було раз встановленими правилами економічної політики.
У деяких випадках «гра» уряду і суспільства, як показали Кідланд і Прескотт, взагалі може призвести до дестабілізації економіки. Наприклад, уряд може спробувати стимулювати сукупний попит шляхом збільшення грошової маси. Фірми раціонально усвідомлюють, що уряд відчуває подібне спокуса. У результаті вони вбудовують ці інфляційні очікування в свої рішення, підвищуючи ціни і рівень зарплати. В уряду, у свою чергу, з'являється спокуса збільшити пропозицію грошей в ще більшому ступені, щоб компенсувати дії фірм. У результаті рівень зайнятості майже не зростає, а інфляція набирає нових обертів, - виникає стагфляція.
Загальний висновок Кідланда і Прескотта такий: якщо в державній економічній політиці переважають короткострокові цілі, то вони, навіть якщо здаються вдалими, приносять гірші результати, ніж якщо б панували довгострокові цілі.
Практичний висновок, що випливає з теорії Кідланда - Прескотта і близьких до неї досліджень (наприклад, моделі Роберта Лукаса), полягає в тому, що державна організація, що відповідає за проведення грошово-кредитної політики, повинна мати репутацію прихильника низької інфляції і бути незалежною від політичної кон'юнктури . Таким чином, теорія Кідланда - Прескотта має практичне значення, перетворюючи процес вироблення економічних рішень з реагування на поточні події в системну економічну політику.
У своїй другій відомій роботі Час будувати і агреговані коливання, Кідланд і Прескотт дали теоретичне пояснення рушійним силам економічних циклів (бізнес-циклів) в США в післявоєнний період.
Раніше бізнес-цикли пояснювали змінами різних макроекономічних показників з упором на монетарні шоки (саме такий підхід пропонував, зокрема, Мілтон Фрідман). Кідланд і Прескотт продемонстрували, що основною рушійною силою економічних коливань є «шоки пропозиції», такі як технологічні зміни.
Бізнес-цикл за Кідланду - Прескотту виглядає наступним чином. Спочатку в результаті підвищення рівня технологічного розвитку зростає продуктивність праці, що веде до підвищення реальної заробітної плати. У результаті люди готові працювати більше і відпочивати менше. Однак чим більше люди працюють сьогодні, тим вище вони цінують своє дозвілля завтра. Так що навіть якщо новий рівень зарплати залишається без змін, продуктивність праці починає стабілізуватися, а іноді і падати - починається рецесія, яка припиняється в результаті наступного технологічного «поштовху». При негативних «шоках пропозиції» (наприклад, різкого стрибка цін на нафту в 1970-і) картина виглядає з точністю до навпаки.
Таким чином, Кідланд і Прескотт фактично поклали початок сучасної теорії економічних коливань.
З макроекономічних досліджень Кідланда і Прескотта слідують абсолютно конкретні рекомендації щодо стабілізаційної політики. Щоб розвиток економіки було більш рівномірним, треба, з одного боку, відстежувати очікування учасників ринку щодо майбутньої динаміки цін і заходів державної політики у цій сфері, а з іншого - стимулювати технічні нововведення.
Енгл, РОБЕРТ (Engle, Robert) (нар. 1942), американський економіст, фахівець з методів аналізу економічної статистики. Лауреат Нобелівської премії з економіки 2003 «за методи аналізу економічних тимчасових рядів із змінною в часі волатильністю» спільно з Клайвом Гренджер.
Народився в 1942 в Сіракузах (шт. Нью-Йорк). Наукова кар'єра почалася з вивчення фізики - саме з цієї наукової дисципліни він отримав в 1964 в Коледжі Вільямса (Williams College) ступінь бакалавра, а в 1966 в Корнельському університеті (Cornell University) - ступінь магістра. Паралельно з вивченням фізики почав вивчати економіку, і незабаром вона стала головною сферою його наукових інтересів. У 1969 в Корнельському університеті йому присвоїли докторський ступінь з економічної теорії.
В економічній науці Енгл з самого початку спеціалізувався з економетрики - методів економіко-статистичного аналізу. Цей розділ економічної науки найбільш близький до природних і точних наук (економетрику іноді називають математичної економікою). Тому культура мислення фізика, для якого створення нових теорій невідривно пов'язане з їх практичною перевіркою і застосуванням, стала важливим підмогою для економічних праць Енгла. «Фізики мають тенденцію ставати хорошими економетрики», - напівжартома зауважив він в одному з інтерв'ю, посилаючись, крім себе, на Деніела Макфадддена, нобелівського лауреата з економіки 2000, який теж мав освіту фізика.
З 1969 працював професором в Массачусетському технологічному інституті, в 1975 перейшов до Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, де працює професором економіки до теперішнього часу. Паралельно з 1999 веде заняття в університеті Нью-Йорка як професор менеджменту фінансових послуг. Член Економетричного суспільства (Econometric Society).
Опублікував більше 100 наукових робіт з економетрики. Деякі з них виконані у співавторстві з Клайвом Гренджер, колегою по Каліфорнійському університету.
Своє головне наукове відкриття, яке принесло йому Нобелівську премію з економіки, він зробив, досліджуючи проблему волатильності.
Аналізуючи зміни будь-яких економічних показників (цін, процентних ставок і т.д.) протягом довгого часу, економетрики виділяють два компоненти: один з них, тренд, змінюється відповідно до деякої закономірності, а інший, волатильність, - випадковим чином. Для економічних прогнозів дуже важливо знати не тільки середній рівень, наприклад, курсів акцій, але і які будуть очікувані відхилення від цього середнього рівня. На ринках цінних паперів випадкові відхилення показників від тренду вкрай важливі, оскільки вартість акцій, опціонів та інших фінансових інструментів сильно залежить від ризиків. Відхилення від тренду можуть значно змінюватися в часі - періоди сильних змін змінюються періодами незначних.
Хоча реальна волантільность змінна, економісти довгий час мали в своєму розпорядженні тільки такі статистичні методи, які засновані на припущенні про її сталості. У 1982 Енгл розробив авторегресійну гетероскедастичних (тобто передбачає змінний розкид) модель (Autoregressive Conditional Heteroskedasticity - ARCH), на основі якої стало можливо передбачати зміна волатильності. Відкритий ним метод аналізу економічних тимчасових рядів дозволяє набагато достовірніше, ніж раніше, прогнозувати тенденції зміни ВВП, споживчих цін, процентних ставок, біржового курсу та інших економічних показників не тільки на найближчий день або на тиждень, але навіть і на рік вперед. Висока точність прогнозів з використанням цієї моделі була доведена, зокрема, на аналізі історико-економічної статистики США і Великобританії, коли зроблений на основі даних за минулі роки прогноз зіставляли з фактичними показниками наступних років.
Присуджуючи Нобелівську премію з економіки, Нобелівський комітет підкреслив велике теоретичне і прикладне значення розробленої Енгл ARCH-моделі. Вона «стала незамінною не тільки для науковців, а й для фінансових та ринкових аналітиків, які застосовують її при оцінці власності та ризиків портфельних інвестицій». Відкриті їм методи передбачення майбутніх змін економічних показників дуже важливі і для сучасної російської економіки, де все ще велика ймовірність економічних і політичних шоків, підвищують волатильність.
Гренджер, Клайв (Granger, Clive) (нар. 1934), англійський економіст, фахівець з методів аналізу економічної статистики. Лауреат Нобелівської премії з економіки 2003 «за методи аналізу економічних тимчасових циклів методом загальних тенденцій (коінтеграціі)» спільно з Робертом Енгл.
Народився 4 вересня 1934 в Великобританії в г.Суансі (Уельс). Навчався в Нотінгемському університеті, де в 1955 отримав ступінь бакалавра з математики, а в 1959 - докторську ступінь за статистикою. З 1970-х працює професором економіки американського Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Член Економетричного суспільства (Econometric Society).
Автор понад 150 наукових праць, серед яких більше десятка книг. Головною темою його робіт стало вивчення взаємозв'язку між ключовими економічними показниками (наприклад, цінами і курсами валют, або добробутом і споживанням). Ці взаємозв'язки аналізують за допомогою даних про значення економічних показників за довгі проміжки часу - часових рядів.
Більшість макроекономічних часових рядів характеризуються тим, що складаються з тренда (базової тенденції) і волатильності (випадкових коливань навколо тренду). Якщо колега Гренджера по Каліфорнійському університету Р. Енгл прославився вивченням волатильності, то його основні праці присвячені змін тренду.
У 1974 Гренджер показав, що статистичні методи, які застосовуються для аналізу стаціонарних рядів (коли тренд постійний), можуть дати абсолютно неправильні результати у випадку, якщо застосовувати їх до динамічних рядах (з мінливим трендом). Може виникнути ситуація статистичної пастки, коли традиційні статистичні методи аналізу покажуть взаємозв'язок таких показників, які насправді ніяк один від одного не залежать.
Щоб уникнути цієї пастки, він у 1980-і розробив новий метод статистичного аналізу. Виявилося, що певні комбінації змін тренду можуть бути незмінними в часі, що дозволяє коригувати статистичні висновки, використовуючи методи, розроблені для стаціонарних рядів. Грейнджер назвав цей метод коінтеграціей (cointegration).
Розроблені ним методи економіко-статистичного аналізу допомагають економістам краще пояснювати довгострокові тенденції і будувати більш достовірні прогнози шляхів розвитку економіки. Глава Нобелівського комітету з економіки Торстен Персон заявив, що методи Гренджера «повністю змінили уявлення про статистичні моделях із змінами у часі». Ці методи використовуються і російськими економетрики, що вивчають зміни макроекономічних показників у пострадянській економіці.
Канеман, Деніел (Kahneman, Daniel) (р. в Тель-Авіві 1934) - ізраїльсько-американський психолог, один з основоположників психологічної (поведінкової) економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2002 «за застосування психологічної методики в економічній науці, особливо - при дослідженні формування суджень і прийняття рішень в умовах невизначеності »(спільно з В. Смітом).
Життя Д. Канемана яскраво демонструє космополітизм сучасних вчених. Почавши навчання в Єврейському університеті Єрусалиму (1954 - ступінь бакалавра за спеціальністю «психологія і математика»), Канеман закінчив її вже в каліфорнійському університеті Берклі (1961 - докторська ступінь за спеціальністю «психологія»). Протягом наступних 17 років він викладав в Єврейському університеті Єрусалиму, поєднуючи це з роботою в ряді університетів США і Європи (Кембридж, Гарвард, Берклі). З кінця 1970-х Канеман на якийсь час відійшов від роботи в Ізраїлі, займаючись спільними науковими проектами з американськими і канадськими вченими в науково-дослідних центрах цих країн. З 1993 він працює професором у Прінстонському університеті США, з 2000 паралельно знову веде навчання в Єврейському університеті Єрусалима.
Хоча за освітою і фахом Д. Канеман є психологом, присудження йому премії ім. А. Нобеля з економіки у 2002 викликало схвалення серед економістів, які визнають велике значення його праць для економічної науки. Канеман став першим ізраїльтянином і другим «не-економістом» (після математика Джона Неша), який отримав Нобелівську премію з економіки.
Головний об'єкт досліджень Канемана - це механізми прийняття людиною рішень у ситуації невизначеності. Він довів, що приймаються людьми рішення істотно відхиляються від того, що наказано стандартної економічною моделлю homo oeconomicus. Критикою моделі «людину економічну» займалися і до Канемана (можна згадати, наприклад, нобелівських лауреатів Герберта Саймона і Моріса Алле), але саме він і його колеги вперше почали систематично вивчати психологію прийняття рішень.
1979 з'явилася знаменита стаття Теорія перспектив: аналіз прийняття рішень в умовах ризику, написана Канеманом у співавторстві з професором психології Амосом Тверскі (Єрусалимський і Станфордський університети). Автори цієї статті, що поклала початок так званої поведінкової економіки (behavioral economics), представили результати величезної кількості дослідів, в ході яких людям пропонувалося здійснювати вибір між різними альтернативами. Ці експерименти довели, що люди не можуть раціонально оцінювати ні величини очікуваних вигод або втрат, ні їх ймовірності.
По-перше, виявилося, що люди по-різному реагують на еквівалентні (з точки зору співвідношення вигод і втрат) ситуації в залежності від того, втрачають вони чи виграють. Це явище називають асиметричною реакцією на зміну добробуту. Людина боїться втрати, тобто його відчуття від втрат і надбань несиметричні: ступінь задоволення людини від придбання, наприклад, 100 доларів набагато нижче ступеня розлади від втрати тієї ж суми. Тому люди готові ризикувати, щоб уникнути втрат, але не схильні до ризику, щоб отримати вигоду. По-друге, експерименти показали, що люди схильні помилятися при оцінці ймовірності: вони недооцінюють ймовірність подій, які, швидше за все, відбудуться, і переоцінюють набагато менш вірогідні події. Вчені виявили цікаву закономірність - навіть студенти-математики, які добре знають теорію ймовірності, в реальних життєвих ситуаціях не використовують свої знання, а виходять зі сформованих у них стереотипів, забобонів і емоцій.
Замість теорій прийняття рішень, що грунтуються на теорії ймовірностей, Д. Канеман і А. Тверскі запропонували нову теорію - теорію перспективи (prospect theory). Відповідно до цієї теорії, нормальна людина не здатний правильно оцінювати майбутні вигоди в абсолютному вираженні, насправді він оцінює їх у порівнянні з деяким загальноприйнятим стандартом, прагнучи, перш за все, уникнути погіршення свого становища. За допомогою теорії перспективи можна пояснити багато нераціональні вчинки людей, не поясненні з позицій «людини економічного».
На думку Нобелівського комітету, продемонструвавши, наскільки погано люди вміють прогнозувати майбутнє, Д. Канеман «з достатньою підставою поставив під питання практичну цінність фундаментальних постулатів економічної теорії».
Звичайно, в цьому є заслуга не одного Канемана, великого прихильника наукового співавторства. Під час нагородження він відверто визнав, що честь бути удостоєним Нобелівської премії рідко відображає внесок у науку однієї людини. «Це особливо характерно в моєму випадку, так як я отримав премію за роботу, яку робив багато років тому з моїм близьким другом і колегою Амосом Тверскі, який пішов з життя в 1996 році. Думка про його відсутність у цей день дуже засмучує мене », - сказав Канеман.
Цікаво відзначити, що американський економіст Вернон Сміт, нагороджений Нобелівською премією з економіки одночасно з Канеманом, є його постійним опонентом, доводячи, що експериментальна перевірка в основному підтверджує (а не спростовує) звичні для економістів принципи раціональної поведінки. У рішенні Нобелівського комітету розділити порівну премію з економіки за 2002 між критиком і захисником моделі раціонального «людину економічну» помітна не тільки академічна об'єктивність, а й своєрідна іронія над ситуацією в сучасній економічній науці, де протилежні підходи користуються приблизно однаковою популярністю.
СМІТ, Вернон (Smith, Vernon) (нар. 1927) - американський економіст, удостоєний в 2002 (спільно з Д. Канеманом) Нобелівської премії з економіки за «проведення лабораторних експериментів, використовуваних для емпіричного економічному аналізу, особливо у вивченні альтернативних ринкових механізмів» .
Народився в американській «глибинці» - у Уічіта, штат Канзас - 1 січня 1927. Почав освіту з інженерної спеціалізації в Каліфорнійському технологічному інституті (ступінь бакалавра інженера-електрика, 1949), потім захопився економікою, вивчаючи її в Університеті штату Канзас (магістерський ступінь з економіки, 1952) та Гарвардському університеті (докторський ступінь з економіки, 1955). У 1955-1967 викладав економіку в Університеті Пердью, в 1968-1975 - в Массачусетському університеті, в 1975-2001 Університеті штату Арізона. З 2001 - професор економіки і права в Університеті Джорджа Мейсона - одному з провідних університетів США.
У юності В. Сміт, як і його батьки, симпатизував ідеям соціалізму, але пізніше відмовився від «спадкових» ідеологічних симпатій і був один час радником відомого своїм антикомунізмом американського сенатора Б. Голдуотера.
Довгий час вважалося, що економіка відноситься до тих наук, де експериментальна перевірка теоретичних ідей принципово неможлива. В. Сміт спростував цю думку, ставши одним з основоположників і провідним представником експериментальної економічної теорії (experimental economics) - напрями економічної теорії, яке відтворює реальні ситуації господарського життя, але не на математичних моделях, як було прийнято раніше, а в дослідах з людьми.
З ідеєю проведення контрольованих експериментів, відтворюють ринок, Сміт познайомився під час навчання в Гарварді на семінарах знаменитого Едварда Чемберліна. У другій половині 1950-х Сміт почав ставити власні експерименти, під час яких його учасникам пропонували «пограти в ринок» за спеціально розробленими правилами. Найбільшу популярність здобули досліди В. Сміта з моделювання формування рівноважної ціни, роботи аукціонів і фондову біржі. Поставлені досліди в основному підтвердили традиційні економічні теорії, «причому підтверджуються вони, - як пише В. Сміт, - значно краще, ніж можна було б розраховувати, особливо з урахуванням того, що раніше нікому не приходило в голову, що ці концепції взагалі можна перевірити ».
Запропоновані Смітом методи експериментальної імітації стали використовувати для вирішення конкретних проблем господарської практики. Вже в 1980-і їх почали використовувати в антитрестовских судових розглядах. А в 1990-ті вони відіграли велику роль у розробці програм дерегулювання та приватизації електроенергетики в Австралії, Новій Зеландії та США.
Одночасно з В. Смітом премію ім. А. Нобеля з економіки у 2002 отримав його давній опонент психолог Деніел Канеман, який теж займався дослідної перевіркою економічної теорії, але приходив до помітно інших висновків - на його думку, дані економічної психології не підтверджують, а спростовують традиційні аксіоми економіки. Це протиріччя між результатами опитувань Д. Канемана і експериментів В. Сміта можна пояснити тим, що перший досліджував поведінку людей, коли їм пропонували «одиничну» ситуацію, а другий - в умовах багаторазового взаємодії людей один з одним. У дослідах В. Сміта піддослідні люди спочатку, дійсно, часто надходили нераціонально і робили помилки, але потім вони накопичували досвід і приходили до більш раціонального вирішення, передбаченого економічною теорією. З іншого боку, і в дослідах Сміта деякі результати виявилися аномальними з точки зору сучасної економічної науки. Тому експериментальна економіка В. Сміта та економічна психологія Д. Канемана не стільки спростовують, скільки доповнюють один одного.
Акерлоф, ДЖОРДЖ (Akerlof, George A.) (нар. 1940) - американський економіст, основоположник інформаційної економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2001 «за аналіз ринків з асиметричною інформацією» (спільно з Майклом Спенсом і Джозефом Стігліцем).
Народився 17 червня 1940 в м. Нью-Хейвен (штат Коннектикут) в сім'ї професора Єльського університету, емігранта з Швеції. Почавши своє навчання в Єльському університеті (1962 - ступінь бакалавра економіки), Акерлоф завершив його в Массачусетському технологічному інституті (1966 - ступінь доктора економіки). Після закінчення навчання майже постійно викладав в університеті Берклі. У 1967-1968 працював професором Індійського статистичного інституту, в 1973 був одним із співробітників Комітету економічних радників при президенті Ніксоні. У 1978 Акерлоф перейшов в Лондонську школу економіки, але в 1980 остаточно повернувся в Берклі.
Ринок «лимонів», найбільш відома стаття Акерлоф, - одна з найбільш ранніх його робіт. Він написав її відразу ж після початку роботи в Берклі, проте спроби її публікації декілька разів натрапляли на опір редакторів, які заявляли молодому економістові, що розглянуті у його статті проблеми занадто тривіальні, щоб заслужити публікацію в серйозному академічному журналі. Коли, нарешті, ця стаття була опублікована в 1970, то викликала сенсацію в економічній науці.
У США «лимонами» називають старі автомобілі, які продаються набагато дешевші за нові. Ці автомобілі зношені («вичавлені»), але за їх зовнішнім виглядом важко визначити ступінь зносу. На цьому приватному прикладі Акерлоф розглянув проблему асиметричності інформації - вельми часту на сучасних ринках ситуацію, коли продавець обізнаний про якість реалізованого товару краще покупця. Якщо покупець не може відрізнити поганий (сильно зношений) підтриманий автомобіль від хорошого, а продавець буде їх однаково розхвалювати, то шляхом досить елементарних логічних міркувань неважко прийти до висновку, що на ринку «лимонів» буде діяти негативний відсів: хороші машини залишаться в руках покупців , а погані знову повернуться на ринок для перепродажу. Врешті-решт, якщо не вжити потрібних заходів, ринок буде зруйнований - на ньому залишаться тільки погані машини. Хоча в статті Акерлоф ринок «лимонів» розглядався на абстрактному рівні, пізніше емпіричні дослідження повністю підтвердили його висновки.
Звичайно, ринок уживаних автомобілів - не єдиний і не найактуальніший приклад прояву відкритого Акерлофом ефекту асиметричності інформації. Згадуючи свій досвід роботи в Індії, сам Акерлоф писав про зворотної селекції на кредитних ринках в Індії 1960-х, де сільські лихварі встановлювали ставку відсотка вдвічі вище прийнятої у великих містах. Справа в тому, що ці лихварі позбавлені від конкуренції: посередники, які могли б брати кредит у місті і кредитувати жителів села, не мають відомостей про платоспроможність позичальників, а тому ризикують привернути неплатоспроможних позичальників і розоритися. Ця ситуація є типовою для більшості країн «третього світу» (а з 1990-х - і для багатьох країн з перехідною економікою), де немає єдиної ринкової інфраструктури. Інший приклад ринку «лимонів» - ринок цінних паперів: лише організатори випуску акцій володіють справжньої інформацією про їх надійності, покупці ж змушені вірити продавцям на слово. Акціонерна «гарячка» першої половини 1990-х в пострадянській Росії блискуче підтвердила висновки Акерлоф про деградацію ринку «лимонів».
Деякі економісти розглядають асиметричну інформацію як провал ринку, що вимагає державного регулювання. Зокрема, Д. Стігліц пише наступне: «Джордж Акерлоф і я були однокурсниками в Массачусетсом технологічному інституті на початку 1960-х. Нас навчали існували на той день стандартним економічним моделям, проте ми не знаходили в них великого сенсу. <...> Наш аналіз показав, що "невидима рука" не просто не видно, але і що її взагалі немає, або ж, якщо і є, то вона абсолютно немічна ». Однак сам Акерлоф не в усьому згоден зі своїм радикальним колегою і вважає, що для зниження асиметричності інформації зовсім не обов'язково державне втручання. Замість цього потрібно розвивати інститути гарантії і піклуватися про репутацію (наприклад, за допомогою брендів, фірмових магазинів, френчайзінга та захисту контрактів). Так, в розглядуваної самим Акерлофом прикладі з уживаними автомобілями, покупці можуть зажадати документи з обслуговування автомобіля в процесі його експлуатації попереднім власником, або взяти машину на консультацію до досвідченого автомеханіка, або купувати машини через продавців, що користуються доброю репутацією.
На відміну від багатьох своїх колег, які концентрували свою увагу на який-небудь вузької галузі наукових досліджень, Д. Акерлоф відрізняється дуже широким діапазоном наукових інтересів. Він прагне поєднати економіку з соціологією, психологією, антропологією та іншими суспільними науками. Серед кількох десятків написаних ним статей можна знайти дослідження з економічного аналізу бідності, національної дискримінації, індійської кастової системи, злочинності, валютній політиці, ринках праці та ін.
Спенс, МАЙКЛ (Spence, A. Michael) (нар. 1943) - американський економіст, один з основоположників інформаційної економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2001 «за аналіз ринків з асиметричною інформацією» (спільно з Джорджем Акерлофом і Джозефом Стігліцем).
Народився в 1943 в Монтклер, штат Нью-Джерсі. Хоча за походженням Спенс канадець, все його життя пов'язане з престижними американськими університетами. Він послідовно закінчив Прінстон (1966 - диплом бакалавра філософії), Оксфорд (1968 - дипломи бакалавра та магістра з математики) і Гарвард (1972 - диплом доктора економіки). У Гарварді вивчав математичну економіку у майбутнього нобелівського лауреата Кеннета Ерроу. Після завершення освіти зробив блискучу академічну кар'єру, займаючись не тільки викладанням, але й адміністративною діяльністю: спочатку паралельно працював професором економіки в Гарварді і в Станфорде; з 1975 викладав тільки в Гарварді, де в 1984-1990 був деканом Школи мистецтв і наук при Гарвардському університеті ; в 1990 повернувся в Станфорд, де працював до 1999 деканом бізнес-школи. М. Спенс є не тільки вченим і адміністратором, але й партнером декількох фірм, що займаються управлінням інвестицій у сфері високих технологій, а також членом правління «Найк» та інших фірм.
Хоча він написав три книги і більше 50 статей, його головним науковим досягненням вважають статтю сигналізування на ринку праці, опубліковану в 1973 за матеріалами докторської дисертації.
М. Спенс продовжив розпочату Д. Акерлофом вивчення так званих ринків з асиметричною інформацією - ринків, де продавці інформовані про якість продаваного товару набагато краще покупців. Спенс проаналізував, як продавці шляхом додаткових витрат можуть подавати покупцям інформацію (сигнали) про якість, розглядаючи в якості прикладу ринок праці.
Як вказує Спенс, наймач при прийомі нового працівника ніколи точно не знає, які в дійсності його професійні якості. За Спенс, найважливішою функцією освіти є якраз подача сигналів: якщо в потенційного працівника є диплом, то роботодавець вважає його досить працьовитим і інтелектуально розвиненим. Тому навіть слабоуспевающих випускник коледжу (який одержав диплом, але не отримав знань) буде мати більш високі шанси знайти високооплачувану роботу, ніж здатний самоучка без диплома. Дослідження Спенса пояснює, чому відмінності в оплаті праці залежать не тільки від продуктивності праці працівників, а й від таких «сигнальних» чинників як освіта, раса, вік і стать.
Концепція сигналів Спенса частково заперечує теорію людського капіталу Гері Беккера - згідно Беккеру, система освіти підвищує продуктивність праці працівників, а за Спенс вона служить, перш за все, механізмом відбору. Звідси випливає цікавий висновок про допустимість включення в навчальну програму дисциплін, що не дають навчаються корисних практичних навичок: вони корисні, оскільки також дозволяють відсівати тих, хто недисциплінований, у кого немає творчого мислення і т.д.
Запропонована М. Спенсом концепція сигналів використовується не тільки в економічній теорії освіти. З її допомогою пояснюють і багато інших явищ - наприклад, виплату акціонерними товариствами дивідендів. Оскільки дивіденди двічі обкладаються податками (як частина прибутку фірми і як доходи акціонерів), то теоретично більш вигідним було б не виплачувати дивіденди, а використовувати прибуток на виробничі інвестиції, підвищивши тим самим курсову вартість акцій. Уявну нераціональної виплату дивідендів пояснюють тим, що акціонерні компанії, які бажають залучити нових акціонерів, сигналізують таким чином про свої успіхи і гарні перспективи, хоча старі акціонери несуть при цьому великих втрат від прибуткових податків.
Крім досліджень з економіки інформації, М. Спенс займався аналізом страхових ринків, теорією промислових організацій, економікою електронної комерції. Проте його дослідження в цих областях не дуже відомі. З числа нобелівських лауреатів 2001 Спенс найменш відомий, навіть серед американських економістів.
Стігліц, ДЖОЗЕФ ЮДЖИН (Joseph Eugene Stiglitz) (нар. 1943) американський економіст, удостоєний в 2001 Нобелівської премії з економіки разом з Джорджем Акерлофом і Майклом Спенсом за дослідження «ринків з асиметричною інформацією» - тобто таких ринків, на яких одні учасники мають великим обсягом інформації, ніж інші.
Народився в місті Гері, штат Індіана. Так і не дочекавшись отримання ступеня бакалавра в Амхерст коледж, Стігліц виграв грант на навчання в Массачусетському технологічному інституті. Там його вчителями стали чотири інших нобелівських лауреата з економіки - Пол Самуельсон, Роберт Солоу, Франко Модільяні і Кеннет Ерроу.
Суспільно-політичні процеси в США і світі наклали свій відбиток на наукові інтереси молодого Стігліца. «Найбільш обговорюваним питанням з часу мого вступу до вищої школи була економічна організація. Я ріс в самій гущі подій холодної війни. У той час здавалося, комунізм показує великі темпи економічного зростання, але ціною свободи. Велика частина світу бачилася під гнітом колоніалізму, який не сприяв ні економічному зростанню, ні демократії, і який суперечив принципам, на яких я був вихований, і в які я вірив. Здавалося, ринкова економіка схильна до постійних нападів безробіття, чреватої убогістю значних верств суспільства », - згадував пізніше сам Стігліц. Прагнення знайти альтернативні рішення основних економічних і соціальних проблем сучасності змусило його не обмежувати свою освіту стінами Массачусетського інституту. Він переходив від однієї економічної школи до іншої, від одного предмета до іншого.
У 1965-1966 він переїхав до Англії на навчання в Кембридж. Там він продовжив свою освіту серед інших блискучих економістів - майбутніх нобелівських лауреатів (Джима Мірліса, Джеймса Міда та ін.) У той час його дослідження були присвячені проблемам економічного зростання, інновацій та перерозподілу доходів. Повернувшись до США, Стігліц став викладачем Єльського університету, де почав дослідження економіки ризиків, що, в кінцевому рахунку, привело його до головної теми наукових досліджень - теорії інформаційної економіки. Центральним питанням його робіт стало вивчення проблем збору, аналізу та поширення інформації, а також прийняття рішень на основі недостатньої інформації.
Розпад соціалістичного табору і перехід пост-радянських держав до ринкової економіки на початку 1990-х дав поштовх до дебатів на Заході з питання про шляхи реформування економік країн Східної Європи. У центрі дебатів лежали розбіжності з принципових питань функціонування ринкової економіки. Пануюча на Заході економічна школа ратувала за стрімкі зміни шляхом приватизації державного сектора в дусі «шокової терапії». Їх опоненти - «градуалісти», доводили необхідність поступової трансформації, зі збереженням важливих регулюючих функцій держави.
Перший напрямок одержав найбільш яскраве вираження в політиці МВФ щодо країн колишнього соціалістичного табору. Думка опонентів на міжнародному рівні висловлював Джозеф Стігліц, який працював спершу в адміністрації президента Білла Клінтона головою Комітету економічних радників, а потім на посту головного економіста Світового банку. Під тиском міністерства фінансів США та МВФ у 1999. Стігліц пішов у відставку, публічно звинувативши Світовий банк і МВФ у проведенні невірної політики в Росії та Південно-Східної Азії.
З почуттям розчарування від своєї участі в президентській адміністрації та міжнародних організаціях Стігліц відмовився знову увійти в урядову команду після переобрання Клінтона на другий термін. Зате завдяки своїй міжнародної популярності і досвіду експертно-адміністративної роботи він створив на базі Колумбійського університету наукове співтовариство економістів і політологів «Ініцітатіва за політичний діалог» («The Initiative for Policy dialogue»), з метою допомогти країнам з перехідною економікою, що розвивається виробити альтернативні шляхи розвитку.
Основним місцем роботи Стігліца став Колумбійський університет, де він викладає створений ним новий предмет некласичної економіки - інформаційну економіку. Він дійсний член Національної Академії наук США, Американської Академії наук і мистецтв і Економетричного суспільства.
Опублікував більше 100 наукових робіт з економетрики. Деякі з них виконані у співавторстві з Клайвом Гренджер, колегою по Каліфорнійському університету.
Своє головне наукове відкриття, яке принесло йому Нобелівську премію з економіки, він зробив, досліджуючи проблему волатильності.
Аналізуючи зміни будь-яких економічних показників (цін, процентних ставок і т.д.) протягом довгого часу, економетрики виділяють два компоненти: один з них, тренд, змінюється відповідно до деякої закономірності, а інший, волатильність, - випадковим чином. Для економічних прогнозів дуже важливо знати не тільки середній рівень, наприклад, курсів акцій, але і які будуть очікувані відхилення від цього середнього рівня. На ринках цінних паперів випадкові відхилення показників від тренду вкрай важливі, оскільки вартість акцій, опціонів та інших фінансових інструментів сильно залежить від ризиків. Відхилення від тренду можуть значно змінюватися в часі - періоди сильних змін змінюються періодами незначних.
Хоча реальна волантільность змінна, економісти довгий час мали в своєму розпорядженні тільки такі статистичні методи, які засновані на припущенні про її сталості. У 1982 Енгл розробив авторегресійну гетероскедастичних (тобто передбачає змінний розкид) модель (Autoregressive Conditional Heteroskedasticity - ARCH), на основі якої стало можливо передбачати зміна волатильності. Відкритий ним метод аналізу економічних тимчасових рядів дозволяє набагато достовірніше, ніж раніше, прогнозувати тенденції зміни ВВП, споживчих цін, процентних ставок, біржового курсу та інших економічних показників не тільки на найближчий день або на тиждень, але навіть і на рік вперед. Висока точність прогнозів з використанням цієї моделі була доведена, зокрема, на аналізі історико-економічної статистики США і Великобританії, коли зроблений на основі даних за минулі роки прогноз зіставляли з фактичними показниками наступних років.
Присуджуючи Нобелівську премію з економіки, Нобелівський комітет підкреслив велике теоретичне і прикладне значення розробленої Енгл ARCH-моделі. Вона «стала незамінною не тільки для науковців, а й для фінансових та ринкових аналітиків, які застосовують її при оцінці власності та ризиків портфельних інвестицій». Відкриті їм методи передбачення майбутніх змін економічних показників дуже важливі і для сучасної російської економіки, де все ще велика ймовірність економічних і політичних шоків, підвищують волатильність.
Гренджер, Клайв (Granger, Clive) (нар. 1934), англійський економіст, фахівець з методів аналізу економічної статистики. Лауреат Нобелівської премії з економіки 2003 «за методи аналізу економічних тимчасових циклів методом загальних тенденцій (коінтеграціі)» спільно з Робертом Енгл.
Народився 4 вересня 1934 в Великобританії в г.Суансі (Уельс). Навчався в Нотінгемському університеті, де в 1955 отримав ступінь бакалавра з математики, а в 1959 - докторську ступінь за статистикою. З 1970-х працює професором економіки американського Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Член Економетричного суспільства (Econometric Society).
Автор понад 150 наукових праць, серед яких більше десятка книг. Головною темою його робіт стало вивчення взаємозв'язку між ключовими економічними показниками (наприклад, цінами і курсами валют, або добробутом і споживанням). Ці взаємозв'язки аналізують за допомогою даних про значення економічних показників за довгі проміжки часу - часових рядів.
Більшість макроекономічних часових рядів характеризуються тим, що складаються з тренда (базової тенденції) і волатильності (випадкових коливань навколо тренду). Якщо колега Гренджера по Каліфорнійському університету Р. Енгл прославився вивченням волатильності, то його основні праці присвячені змін тренду.
У 1974 Гренджер показав, що статистичні методи, які застосовуються для аналізу стаціонарних рядів (коли тренд постійний), можуть дати абсолютно неправильні результати у випадку, якщо застосовувати їх до динамічних рядах (з мінливим трендом). Може виникнути ситуація статистичної пастки, коли традиційні статистичні методи аналізу покажуть взаємозв'язок таких показників, які насправді ніяк один від одного не залежать.
Щоб уникнути цієї пастки, він у 1980-і розробив новий метод статистичного аналізу. Виявилося, що певні комбінації змін тренду можуть бути незмінними в часі, що дозволяє коригувати статистичні висновки, використовуючи методи, розроблені для стаціонарних рядів. Грейнджер назвав цей метод коінтеграціей (cointegration).
Розроблені ним методи економіко-статистичного аналізу допомагають економістам краще пояснювати довгострокові тенденції і будувати більш достовірні прогнози шляхів розвитку економіки. Глава Нобелівського комітету з економіки Торстен Персон заявив, що методи Гренджера «повністю змінили уявлення про статистичні моделях із змінами у часі». Ці методи використовуються і російськими економетрики, що вивчають зміни макроекономічних показників у пострадянській економіці.
Канеман, Деніел (Kahneman, Daniel) (р. в Тель-Авіві 1934) - ізраїльсько-американський психолог, один з основоположників психологічної (поведінкової) економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2002 «за застосування психологічної методики в економічній науці, особливо - при дослідженні формування суджень і прийняття рішень в умовах невизначеності »(спільно з В. Смітом).
Життя Д. Канемана яскраво демонструє космополітизм сучасних вчених. Почавши навчання в Єврейському університеті Єрусалиму (1954 - ступінь бакалавра за спеціальністю «психологія і математика»), Канеман закінчив її вже в каліфорнійському університеті Берклі (1961 - докторська ступінь за спеціальністю «психологія»). Протягом наступних 17 років він викладав в Єврейському університеті Єрусалиму, поєднуючи це з роботою в ряді університетів США і Європи (Кембридж, Гарвард, Берклі). З кінця 1970-х Канеман на якийсь час відійшов від роботи в Ізраїлі, займаючись спільними науковими проектами з американськими і канадськими вченими в науково-дослідних центрах цих країн. З 1993 він працює професором у Прінстонському університеті США, з 2000 паралельно знову веде навчання в Єврейському університеті Єрусалима.
Хоча за освітою і фахом Д. Канеман є психологом, присудження йому премії ім. А. Нобеля з економіки у 2002 викликало схвалення серед економістів, які визнають велике значення його праць для економічної науки. Канеман став першим ізраїльтянином і другим «не-економістом» (після математика Джона Неша), який отримав Нобелівську премію з економіки.
Головний об'єкт досліджень Канемана - це механізми прийняття людиною рішень у ситуації невизначеності. Він довів, що приймаються людьми рішення істотно відхиляються від того, що наказано стандартної економічною моделлю homo oeconomicus. Критикою моделі «людину економічну» займалися і до Канемана (можна згадати, наприклад, нобелівських лауреатів Герберта Саймона і Моріса Алле), але саме він і його колеги вперше почали систематично вивчати психологію прийняття рішень.
1979 з'явилася знаменита стаття Теорія перспектив: аналіз прийняття рішень в умовах ризику, написана Канеманом у співавторстві з професором психології Амосом Тверскі (Єрусалимський і Станфордський університети). Автори цієї статті, що поклала початок так званої поведінкової економіки (behavioral economics), представили результати величезної кількості дослідів, в ході яких людям пропонувалося здійснювати вибір між різними альтернативами. Ці експерименти довели, що люди не можуть раціонально оцінювати ні величини очікуваних вигод або втрат, ні їх ймовірності.
По-перше, виявилося, що люди по-різному реагують на еквівалентні (з точки зору співвідношення вигод і втрат) ситуації в залежності від того, втрачають вони чи виграють. Це явище називають асиметричною реакцією на зміну добробуту. Людина боїться втрати, тобто його відчуття від втрат і надбань несиметричні: ступінь задоволення людини від придбання, наприклад, 100 доларів набагато нижче ступеня розлади від втрати тієї ж суми. Тому люди готові ризикувати, щоб уникнути втрат, але не схильні до ризику, щоб отримати вигоду. По-друге, експерименти показали, що люди схильні помилятися при оцінці ймовірності: вони недооцінюють ймовірність подій, які, швидше за все, відбудуться, і переоцінюють набагато менш вірогідні події. Вчені виявили цікаву закономірність - навіть студенти-математики, які добре знають теорію ймовірності, в реальних життєвих ситуаціях не використовують свої знання, а виходять зі сформованих у них стереотипів, забобонів і емоцій.
Замість теорій прийняття рішень, що грунтуються на теорії ймовірностей, Д. Канеман і А. Тверскі запропонували нову теорію - теорію перспективи (prospect theory). Відповідно до цієї теорії, нормальна людина не здатний правильно оцінювати майбутні вигоди в абсолютному вираженні, насправді він оцінює їх у порівнянні з деяким загальноприйнятим стандартом, прагнучи, перш за все, уникнути погіршення свого становища. За допомогою теорії перспективи можна пояснити багато нераціональні вчинки людей, не поясненні з позицій «людини економічного».
На думку Нобелівського комітету, продемонструвавши, наскільки погано люди вміють прогнозувати майбутнє, Д. Канеман «з достатньою підставою поставив під питання практичну цінність фундаментальних постулатів економічної теорії».
Звичайно, в цьому є заслуга не одного Канемана, великого прихильника наукового співавторства. Під час нагородження він відверто визнав, що честь бути удостоєним Нобелівської премії рідко відображає внесок у науку однієї людини. «Це особливо характерно в моєму випадку, так як я отримав премію за роботу, яку робив багато років тому з моїм близьким другом і колегою Амосом Тверскі, який пішов з життя в 1996 році. Думка про його відсутність у цей день дуже засмучує мене », - сказав Канеман.
Цікаво відзначити, що американський економіст Вернон Сміт, нагороджений Нобелівською премією з економіки одночасно з Канеманом, є його постійним опонентом, доводячи, що експериментальна перевірка в основному підтверджує (а не спростовує) звичні для економістів принципи раціональної поведінки. У рішенні Нобелівського комітету розділити порівну премію з економіки за 2002 між критиком і захисником моделі раціонального «людину економічну» помітна не тільки академічна об'єктивність, а й своєрідна іронія над ситуацією в сучасній економічній науці, де протилежні підходи користуються приблизно однаковою популярністю.
СМІТ, Вернон (Smith, Vernon) (нар. 1927) - американський економіст, удостоєний в 2002 (спільно з Д. Канеманом) Нобелівської премії з економіки за «проведення лабораторних експериментів, використовуваних для емпіричного економічному аналізу, особливо у вивченні альтернативних ринкових механізмів» .
Народився в американській «глибинці» - у Уічіта, штат Канзас - 1 січня 1927. Почав освіту з інженерної спеціалізації в Каліфорнійському технологічному інституті (ступінь бакалавра інженера-електрика, 1949), потім захопився економікою, вивчаючи її в Університеті штату Канзас (магістерський ступінь з економіки, 1952) та Гарвардському університеті (докторський ступінь з економіки, 1955). У 1955-1967 викладав економіку в Університеті Пердью, в 1968-1975 - в Массачусетському університеті, в 1975-2001 Університеті штату Арізона. З 2001 - професор економіки і права в Університеті Джорджа Мейсона - одному з провідних університетів США.
У юності В. Сміт, як і його батьки, симпатизував ідеям соціалізму, але пізніше відмовився від «спадкових» ідеологічних симпатій і був один час радником відомого своїм антикомунізмом американського сенатора Б. Голдуотера.
Довгий час вважалося, що економіка відноситься до тих наук, де експериментальна перевірка теоретичних ідей принципово неможлива. В. Сміт спростував цю думку, ставши одним з основоположників і провідним представником експериментальної економічної теорії (experimental economics) - напрями економічної теорії, яке відтворює реальні ситуації господарського життя, але не на математичних моделях, як було прийнято раніше, а в дослідах з людьми.
З ідеєю проведення контрольованих експериментів, відтворюють ринок, Сміт познайомився під час навчання в Гарварді на семінарах знаменитого Едварда Чемберліна. У другій половині 1950-х Сміт почав ставити власні експерименти, під час яких його учасникам пропонували «пограти в ринок» за спеціально розробленими правилами. Найбільшу популярність здобули досліди В. Сміта з моделювання формування рівноважної ціни, роботи аукціонів і фондову біржі. Поставлені досліди в основному підтвердили традиційні економічні теорії, «причому підтверджуються вони, - як пише В. Сміт, - значно краще, ніж можна було б розраховувати, особливо з урахуванням того, що раніше нікому не приходило в голову, що ці концепції взагалі можна перевірити ».
Запропоновані Смітом методи експериментальної імітації стали використовувати для вирішення конкретних проблем господарської практики. Вже в 1980-і їх почали використовувати в антитрестовских судових розглядах. А в 1990-ті вони відіграли велику роль у розробці програм дерегулювання та приватизації електроенергетики в Австралії, Новій Зеландії та США.
Одночасно з В. Смітом премію ім. А. Нобеля з економіки у 2002 отримав його давній опонент психолог Деніел Канеман, який теж займався дослідної перевіркою економічної теорії, але приходив до помітно інших висновків - на його думку, дані економічної психології не підтверджують, а спростовують традиційні аксіоми економіки. Це протиріччя між результатами опитувань Д. Канемана і експериментів В. Сміта можна пояснити тим, що перший досліджував поведінку людей, коли їм пропонували «одиничну» ситуацію, а другий - в умовах багаторазового взаємодії людей один з одним. У дослідах В. Сміта піддослідні люди спочатку, дійсно, часто надходили нераціонально і робили помилки, але потім вони накопичували досвід і приходили до більш раціонального вирішення, передбаченого економічною теорією. З іншого боку, і в дослідах Сміта деякі результати виявилися аномальними з точки зору сучасної економічної науки. Тому експериментальна економіка В. Сміта та економічна психологія Д. Канемана не стільки спростовують, скільки доповнюють один одного.
Акерлоф, ДЖОРДЖ (Akerlof, George A.) (нар. 1940) - американський економіст, основоположник інформаційної економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2001 «за аналіз ринків з асиметричною інформацією» (спільно з Майклом Спенсом і Джозефом Стігліцем).
Народився 17 червня 1940 в м. Нью-Хейвен (штат Коннектикут) в сім'ї професора Єльського університету, емігранта з Швеції. Почавши своє навчання в Єльському університеті (1962 - ступінь бакалавра економіки), Акерлоф завершив його в Массачусетському технологічному інституті (1966 - ступінь доктора економіки). Після закінчення навчання майже постійно викладав в університеті Берклі. У 1967-1968 працював професором Індійського статистичного інституту, в 1973 був одним із співробітників Комітету економічних радників при президенті Ніксоні. У 1978 Акерлоф перейшов в Лондонську школу економіки, але в 1980 остаточно повернувся в Берклі.
Ринок «лимонів», найбільш відома стаття Акерлоф, - одна з найбільш ранніх його робіт. Він написав її відразу ж після початку роботи в Берклі, проте спроби її публікації декілька разів натрапляли на опір редакторів, які заявляли молодому економістові, що розглянуті у його статті проблеми занадто тривіальні, щоб заслужити публікацію в серйозному академічному журналі. Коли, нарешті, ця стаття була опублікована в 1970, то викликала сенсацію в економічній науці.
У США «лимонами» називають старі автомобілі, які продаються набагато дешевші за нові. Ці автомобілі зношені («вичавлені»), але за їх зовнішнім виглядом важко визначити ступінь зносу. На цьому приватному прикладі Акерлоф розглянув проблему асиметричності інформації - вельми часту на сучасних ринках ситуацію, коли продавець обізнаний про якість реалізованого товару краще покупця. Якщо покупець не може відрізнити поганий (сильно зношений) підтриманий автомобіль від хорошого, а продавець буде їх однаково розхвалювати, то шляхом досить елементарних логічних міркувань неважко прийти до висновку, що на ринку «лимонів» буде діяти негативний відсів: хороші машини залишаться в руках покупців , а погані знову повернуться на ринок для перепродажу. Врешті-решт, якщо не вжити потрібних заходів, ринок буде зруйнований - на ньому залишаться тільки погані машини. Хоча в статті Акерлоф ринок «лимонів» розглядався на абстрактному рівні, пізніше емпіричні дослідження повністю підтвердили його висновки.
Звичайно, ринок уживаних автомобілів - не єдиний і не найактуальніший приклад прояву відкритого Акерлофом ефекту асиметричності інформації. Згадуючи свій досвід роботи в Індії, сам Акерлоф писав про зворотної селекції на кредитних ринках в Індії 1960-х, де сільські лихварі встановлювали ставку відсотка вдвічі вище прийнятої у великих містах. Справа в тому, що ці лихварі позбавлені від конкуренції: посередники, які могли б брати кредит у місті і кредитувати жителів села, не мають відомостей про платоспроможність позичальників, а тому ризикують привернути неплатоспроможних позичальників і розоритися. Ця ситуація є типовою для більшості країн «третього світу» (а з 1990-х - і для багатьох країн з перехідною економікою), де немає єдиної ринкової інфраструктури. Інший приклад ринку «лимонів» - ринок цінних паперів: лише організатори випуску акцій володіють справжньої інформацією про їх надійності, покупці ж змушені вірити продавцям на слово. Акціонерна «гарячка» першої половини 1990-х в пострадянській Росії блискуче підтвердила висновки Акерлоф про деградацію ринку «лимонів».
Деякі економісти розглядають асиметричну інформацію як провал ринку, що вимагає державного регулювання. Зокрема, Д. Стігліц пише наступне: «Джордж Акерлоф і я були однокурсниками в Массачусетсом технологічному інституті на початку 1960-х. Нас навчали існували на той день стандартним економічним моделям, проте ми не знаходили в них великого сенсу. <...> Наш аналіз показав, що "невидима рука" не просто не видно, але і що її взагалі немає, або ж, якщо і є, то вона абсолютно немічна ». Однак сам Акерлоф не в усьому згоден зі своїм радикальним колегою і вважає, що для зниження асиметричності інформації зовсім не обов'язково державне втручання. Замість цього потрібно розвивати інститути гарантії і піклуватися про репутацію (наприклад, за допомогою брендів, фірмових магазинів, френчайзінга та захисту контрактів). Так, в розглядуваної самим Акерлофом прикладі з уживаними автомобілями, покупці можуть зажадати документи з обслуговування автомобіля в процесі його експлуатації попереднім власником, або взяти машину на консультацію до досвідченого автомеханіка, або купувати машини через продавців, що користуються доброю репутацією.
На відміну від багатьох своїх колег, які концентрували свою увагу на який-небудь вузької галузі наукових досліджень, Д. Акерлоф відрізняється дуже широким діапазоном наукових інтересів. Він прагне поєднати економіку з соціологією, психологією, антропологією та іншими суспільними науками. Серед кількох десятків написаних ним статей можна знайти дослідження з економічного аналізу бідності, національної дискримінації, індійської кастової системи, злочинності, валютній політиці, ринках праці та ін.
Спенс, МАЙКЛ (Spence, A. Michael) (нар. 1943) - американський економіст, один з основоположників інформаційної економічної теорії, лауреат Нобелівської премії з економіки 2001 «за аналіз ринків з асиметричною інформацією» (спільно з Джорджем Акерлофом і Джозефом Стігліцем).
Народився в 1943 в Монтклер, штат Нью-Джерсі. Хоча за походженням Спенс канадець, все його життя пов'язане з престижними американськими університетами. Він послідовно закінчив Прінстон (1966 - диплом бакалавра філософії), Оксфорд (1968 - дипломи бакалавра та магістра з математики) і Гарвард (1972 - диплом доктора економіки). У Гарварді вивчав математичну економіку у майбутнього нобелівського лауреата Кеннета Ерроу. Після завершення освіти зробив блискучу академічну кар'єру, займаючись не тільки викладанням, але й адміністративною діяльністю: спочатку паралельно працював професором економіки в Гарварді і в Станфорде; з 1975 викладав тільки в Гарварді, де в 1984-1990 був деканом Школи мистецтв і наук при Гарвардському університеті ; в 1990 повернувся в Станфорд, де працював до 1999 деканом бізнес-школи. М. Спенс є не тільки вченим і адміністратором, але й партнером декількох фірм, що займаються управлінням інвестицій у сфері високих технологій, а також членом правління «Найк» та інших фірм.
Хоча він написав три книги і більше 50 статей, його головним науковим досягненням вважають статтю сигналізування на ринку праці, опубліковану в 1973 за матеріалами докторської дисертації.
М. Спенс продовжив розпочату Д. Акерлофом вивчення так званих ринків з асиметричною інформацією - ринків, де продавці інформовані про якість продаваного товару набагато краще покупців. Спенс проаналізував, як продавці шляхом додаткових витрат можуть подавати покупцям інформацію (сигнали) про якість, розглядаючи в якості прикладу ринок праці.
Як вказує Спенс, наймач при прийомі нового працівника ніколи точно не знає, які в дійсності його професійні якості. За Спенс, найважливішою функцією освіти є якраз подача сигналів: якщо в потенційного працівника є диплом, то роботодавець вважає його досить працьовитим і інтелектуально розвиненим. Тому навіть слабоуспевающих випускник коледжу (який одержав диплом, але не отримав знань) буде мати більш високі шанси знайти високооплачувану роботу, ніж здатний самоучка без диплома. Дослідження Спенса пояснює, чому відмінності в оплаті праці залежать не тільки від продуктивності праці працівників, а й від таких «сигнальних» чинників як освіта, раса, вік і стать.
Концепція сигналів Спенса частково заперечує теорію людського капіталу Гері Беккера - згідно Беккеру, система освіти підвищує продуктивність праці працівників, а за Спенс вона служить, перш за все, механізмом відбору. Звідси випливає цікавий висновок про допустимість включення в навчальну програму дисциплін, що не дають навчаються корисних практичних навичок: вони корисні, оскільки також дозволяють відсівати тих, хто недисциплінований, у кого немає творчого мислення і т.д.
Запропонована М. Спенсом концепція сигналів використовується не тільки в економічній теорії освіти. З її допомогою пояснюють і багато інших явищ - наприклад, виплату акціонерними товариствами дивідендів. Оскільки дивіденди двічі обкладаються податками (як частина прибутку фірми і як доходи акціонерів), то теоретично більш вигідним було б не виплачувати дивіденди, а використовувати прибуток на виробничі інвестиції, підвищивши тим самим курсову вартість акцій. Уявну нераціональної виплату дивідендів пояснюють тим, що акціонерні компанії, які бажають залучити нових акціонерів, сигналізують таким чином про свої успіхи і гарні перспективи, хоча старі акціонери несуть при цьому великих втрат від прибуткових податків.
Крім досліджень з економіки інформації, М. Спенс займався аналізом страхових ринків, теорією промислових організацій, економікою електронної комерції. Проте його дослідження в цих областях не дуже відомі. З числа нобелівських лауреатів 2001 Спенс найменш відомий, навіть серед американських економістів.
Стігліц, ДЖОЗЕФ ЮДЖИН (Joseph Eugene Stiglitz) (нар. 1943) американський економіст, удостоєний в 2001 Нобелівської премії з економіки разом з Джорджем Акерлофом і Майклом Спенсом за дослідження «ринків з асиметричною інформацією» - тобто таких ринків, на яких одні учасники мають великим обсягом інформації, ніж інші.
Народився в місті Гері, штат Індіана. Так і не дочекавшись отримання ступеня бакалавра в Амхерст коледж, Стігліц виграв грант на навчання в Массачусетському технологічному інституті. Там його вчителями стали чотири інших нобелівських лауреата з економіки - Пол Самуельсон, Роберт Солоу, Франко Модільяні і Кеннет Ерроу.
Суспільно-політичні процеси в США і світі наклали свій відбиток на наукові інтереси молодого Стігліца. «Найбільш обговорюваним питанням з часу мого вступу до вищої школи була економічна організація. Я ріс в самій гущі подій холодної війни. У той час здавалося, комунізм показує великі темпи економічного зростання, але ціною свободи. Велика частина світу бачилася під гнітом колоніалізму, який не сприяв ні економічному зростанню, ні демократії, і який суперечив принципам, на яких я був вихований, і в які я вірив. Здавалося, ринкова економіка схильна до постійних нападів безробіття, чреватої убогістю значних верств суспільства », - згадував пізніше сам Стігліц. Прагнення знайти альтернативні рішення основних економічних і соціальних проблем сучасності змусило його не обмежувати свою освіту стінами Массачусетського інституту. Він переходив від однієї економічної школи до іншої, від одного предмета до іншого.
У 1965-1966 він переїхав до Англії на навчання в Кембридж. Там він продовжив свою освіту серед інших блискучих економістів - майбутніх нобелівських лауреатів (Джима Мірліса, Джеймса Міда та ін.) У той час його дослідження були присвячені проблемам економічного зростання, інновацій та перерозподілу доходів. Повернувшись до США, Стігліц став викладачем Єльського університету, де почав дослідження економіки ризиків, що, в кінцевому рахунку, привело його до головної теми наукових досліджень - теорії інформаційної економіки. Центральним питанням його робіт стало вивчення проблем збору, аналізу та поширення інформації, а також прийняття рішень на основі недостатньої інформації.
Розпад соціалістичного табору і перехід пост-радянських держав до ринкової економіки на початку 1990-х дав поштовх до дебатів на Заході з питання про шляхи реформування економік країн Східної Європи. У центрі дебатів лежали розбіжності з принципових питань функціонування ринкової економіки. Пануюча на Заході економічна школа ратувала за стрімкі зміни шляхом приватизації державного сектора в дусі «шокової терапії». Їх опоненти - «градуалісти», доводили необхідність поступової трансформації, зі збереженням важливих регулюючих функцій держави.
Перший напрямок одержав найбільш яскраве вираження в політиці МВФ щодо країн колишнього соціалістичного табору. Думка опонентів на міжнародному рівні висловлював Джозеф Стігліц, який працював спершу в адміністрації президента Білла Клінтона головою Комітету економічних радників, а потім на посту головного економіста Світового банку. Під тиском міністерства фінансів США та МВФ у 1999. Стігліц пішов у відставку, публічно звинувативши Світовий банк і МВФ у проведенні невірної політики в Росії та Південно-Східної Азії.
З почуттям розчарування від своєї участі в президентській адміністрації та міжнародних організаціях Стігліц відмовився знову увійти в урядову команду після переобрання Клінтона на другий термін. Зате завдяки своїй міжнародної популярності і досвіду експертно-адміністративної роботи він створив на базі Колумбійського університету наукове співтовариство економістів і політологів «Ініцітатіва за політичний діалог» («The Initiative for Policy dialogue»), з метою допомогти країнам з перехідною економікою, що розвивається виробити альтернативні шляхи розвитку.
Основним місцем роботи Стігліца став Колумбійський університет, де він викладає створений ним новий предмет некласичної економіки - інформаційну економіку. Він дійсний член Національної Академії наук США, Американської Академії наук і мистецтв і Економетричного суспільства.
Висновок
Економічна наука має тривалу і багату історію. Людям завжди були небайдужі процеси, прямо або побічно впливають на рівень їхнього добробуту. Тому міркування з приводу господарського життя супроводжували останніми з моменту її зародження. Проте часи змінювалися, а разом з ними не тільки змінювався зміст слів, але і з'являлися нові терміни.
У цілому ж можна відзначити, що характерний для неоінстітутуціоналізма міждисциплінарний підхід до розгляду економічного життя з залученням даних соціології, права, політології, етнографії та інших наук виявився дуже плідним. Разом з еволюційним принципом при аналізі економічних процесів, неоінстітутуціоналізм показує, що сучасна економічна наука виявляє все нові резерви свого розвитку і здатна давати відповіді на питання, що виникають при дослідженні різних економічних систем.
Економічна наука має тривалу і багату історію. Людям завжди були небайдужі процеси, прямо або побічно впливають на рівень їхнього добробуту. Тому міркування з приводу господарського життя супроводжували останніми з моменту її зародження. Проте часи змінювалися, а разом з ними не тільки змінювався зміст слів, але і з'являлися нові терміни.
У цілому ж можна відзначити, що характерний для неоінстітутуціоналізма міждисциплінарний підхід до розгляду економічного життя з залученням даних соціології, права, політології, етнографії та інших наук виявився дуже плідним. Разом з еволюційним принципом при аналізі економічних процесів, неоінстітутуціоналізм показує, що сучасна економічна наука виявляє все нові резерви свого розвитку і здатна давати відповіді на питання, що виникають при дослідженні різних економічних систем.
Список використаної літератури
1. Губський Є.Ф. Лауреати Нобелівської премії. 1992
2. Он-лайн енциклопедія «Кругосвет»
3. Журнал «Еко», № 1, 2005 р.
4. Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з англ .- М.: Прогрес, 1992.
5. Велика радянська енциклопедія (друге видання) Державне наукове видавництво «визначення»
1. Губський Є.Ф. Лауреати Нобелівської премії. 1992
2. Он-лайн енциклопедія «Кругосвет»
3. Журнал «Еко», № 1, 2005 р.
4. Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з англ .- М.: Прогрес, 1992.
5. Велика радянська енциклопедія (друге видання) Державне наукове видавництво «визначення»