Купрін а. і. - Сенс назви повісті а. і. Купріна поєдинок

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Назва повісті А. І. Купріна вірно передає зміст розігралася в ній драми, відразу визначає внутрішній конфлікт, ще не відомий читачеві. Тобто під поєдинком мається на увазі не тільки описана в кінці повісті дуель, але і всі події, що відбуваються з головними героями.
Дія книги відбувається в той час, коли тільки що офіційно дозволили поєдинки між офіцерами. Природно, в гарнізоні ця тема жваво обговорюється. Вперше
вона серйозно порушується в розмові Шурочки Ніколаєвої і Ромашова.
Шурочка, красива, чарівна, розумна, освічена жінка, говорить про дуелі як про якийсь необхідному явище. Офіцер, стверджує вона, зобов'язаний ризикувати собою. Образа може бути змито тільки кров'ю. Адже офіцери, каже Шурочка, створені для війни. Їх невід'ємними якостями повинні бути "сміливість, гордість, уміння не сморгнуть перед смертю". Такі якості в мирний час можуть проявитися тільки в дуелях. Не тільки Шурочка, дружина офіцера, міркує про поєдинки з подібною запалом. Це думка більшості чоловіків у гарнізоні. Ромашов ж з подивом та подивом вислуховує подібні мови з вуст чарівної жінки.
Багатьох офіцерів тягнуть поєдинки, війна, кровопролиття. Вони з жалем говорять про старі війнах, в яких ніколи не брали участь. Вони з захопленням описують пожежі, вбивства, різанину, плач дітей, крики жінок і навіть смакують ці подробиці.
Життя Ромашова в полку - вічний поєдинок з собою і з офіцерськими забобонами. Він не такий, як його товариші, у нього інші життєві устремління.
Прийшовши в полк, Ромашов мріяв "про доблесть, про подвиги, про славу". Він ідеалізував офіцерство, вважаючи, що ці люди шляхетні, великодушні, чесні. І що ж він застав у гарнізоні? Офіцери ведуть сіре, безпросвітне існування. Їх одноманітна служба не приносить їм ніякого задоволення. Вони відіграються на солдатах, яких не вважають за людей, б'ють їх до крові, до того, що вилітають зуби. Рядові ж не сміють підняти голови, оскільки не мають права сперечатися з начальством. Тому в армії панує свавілля: рядові все більше знеособлюються, вищі все більше лютують.
Так день у день протікає служба. Вечорами, не знаючи, чим зайнятися, офіцери збираються, грають в карти і влаштовують безглузді гулянки. "Від нічого робити" заводяться романи, киплять надумані пристрасті.
Офіцерські дружини нітрохи не відрізняються від своїх чоловіків. Ті ж сірість, неосвіченість, небажання нічого бачити навколо себе, гра в світськість. На цьому тлі Шурочка, звичайно ж, виділяється своєю привабливістю, свіжістю, безпосередністю, запалом, бажанням вирватися кудись в інший світ. Інші ж не прагнуть змінити своє існування, всі звикли до нього і навряд чи уявляють щось інше. Безумовно, є й винятки. Ці люди розуміють, у якій бруду живуть, але нічого вдіяти не можуть. Той же Назанскій - цікавий, мисляча людина - спився і занапастив себе, не бачачи іншого шляху.
Купрін своєю книгою висловив протест проти порядків, що існують в армії, про які він знав не з чуток.
Ромашов втягується в цю атмосферу (та й що залишається робити?), Починає вести той же спосіб життя, що і всі інші. Проте він набагато тонше відчуває і впевненіше розмірковує. Його все більше і більше жахають дике, безпросвітне існування в гарнізоні, несправедливе, звіряче поводження з солдатами, безпробудне пияцтво, плітки, дрібні інтриги. Він мріє втекти від цього, зайнятися чим-небудь іншим. Він не дає собі втягнутися в трясовину розбещеності і бездумності, бореться з усім поганим в собі. Це йому вдається, оскільки він здатний на глибокі, щирі почуття. Він переймається співчуттям, більше того - повагою - до солдатів. Він усім серцем любить Шурочку, не дозволяючи собі засумніватися в тому, що вона - найкраща з жінок. Його обтяжує суспільство інших офіцерів.
Вся книга - це низка дрібних сутичок Ромашова з оточуючими його людьми. Подібні зіткнення неминучі, оскільки відміну підпоручика Ромашова від інших кидається в очі. Він постійно вступає з кимось у конфлікти, будучи по природі людиною не конфліктним, а добродушним, завжди готовим вислухати думку іншого. Всі ці малозначні сутички ведуть до однієї головної - дуелі між Ромашова і Миколаєвом.
Загалом-то дуель була зумовлена ​​з самого початку. Ромашов любив дружину Миколаєва, крім того, і вона відповідала йому нехай не любов'ю, але хоча б симпатією, прихильністю. Миколаїв з самого початку не сприймає Ромашова. Можливо, крім особистих причин тут грає роль те, що Ромашов, беручи участь в житті полку, стоїть ніби на відшибі, трохи вище за інших. Отже, рано чи пізно поєдинок повинен був відбутися.
Слово "поєдинок" по відношенню до події події, можливо, не зовсім доречно, оскільки це не було чесним боєм двох офіцерів. Шурочка, так гаряче улюблена Ромашова, запевнила його, що все домовлено заздалегідь і ніхто не буде поранений. При цьому вона обмовилася, що прощається з ним назавжди, але він, як усі закохані, був сліпим. Хіба міг довірливий, романтичний підпоручик припустити, що кохана жінка така холодна, обачлива і віроломно?
І він загинув, не пізнавши щасливого кохання, не здійснивши заповітну мрію про те, щоб кинути службу і присвятити себе більш достойному заняття. Поєдинок між Ромашова і навколишнім світом виявився не на користь мрійливого підпоручика.



Повість "Поєдинок", створена Купріним в період російсько-японської війни і в атмосфері підйому російського революційного руху, викликала величезний суспільний резонанс, оскільки саме в цьому порівняно невеликому за обсягом творі письменник зумів викрити і виставити напоказ всі ті негативні сторони життя недоторканою і глибоко шанованої військової касти, яка завжди вважалася передовою частиною самодержавного російського держави.
Таким чином, своїм "Поєдинком" Купрін завдав приголомшливий удар не тільки по диких армійським звичаїв, але і по всіх порядків царської Росії. До речі, за читання повісті в Севастополі Купріна посадили у в'язницю, а потім вислали з Криму.
Але проблематика твору виходить далеко за рамки традиційної військової повісті. У "Поєдинку" автор зачіпає актуальні питання того часу про причини нерівності людей в суспільстві, висуваючи на перший план проблему взаємин окремої особистості і суспільства, інтелігенції та народу і шукаючи шляху звільнення людини від духовного гніту, вказуючи на нікчемність і великої шкоди громадського впливу на формування особистості.
У центрі оповідання - доля чесного і благородного російського офіцера Ромашова (у формі якого висловилися багато рис самого автора), який потрапляє в умови армійської казарменій життя, де і проходить сувору школу, відчуваючи на собі всю неправильність людських взаємин. В якості причини трагізму долі головного героя ми бачимо духовне бездоріжжя інтелігенції, що відірвалася від народу. Хіба нещасна любов до Шурочка є причиною духовної і фізичної загибелі морально чистих Ромашова та Назанского? Звичайно, немає.
Особиста трагедія в житті цих героїв лише прискорює сумний фінал. Безпосередньо казарменій життя в повісті відведено не більше п'ятдесяти сторінок. Це дві сцени, які малюють будні полку, велика сцена огляду корпусним командиром. Але з ними тісно пов'язані епізоди, що показують відношення Ромашова та його денщика Гайнана, епізоди бесід з солдатом Хлєбниковим, співчуття до татарина, не розуміла російської мови Саме тут ставиться питання про ставлення інтелігенції до народу. Автор показує затхлий світ армійської провінційного життя.
Згадаймо, як на самому початку повісті командир Шульговіч піддає Ромашова домашнього арешту за "нерозуміння військової дисципліни". Герой відчуває себе приниженим, і його юнацьке самолюбство малює в уяві солодкі картини помсти: ось він закінчує академію, стає блискучим офіцером, а перед ним підлещується Шульговіч, якого він вчить, як треба вести маневри. Потім йому представляється війна, і Ромашов показує, яким слід бути хороброму офіцерові. Але це все лише мрії, а дійсність - це брудний, покинуте містечко, нудьга, обмежені і тупі офіцери, злиденна й одноманітне життя, де лише вокзал - одне з місць, куди можна піти відволіктися від сірих буднів.
Вульгарність, грубість і пияцтво серед офіцерів, насильство і жорстокість по відношенню до солдатів - все це губить позитивне в героях "Розмови". Саме безпробудний пиятики від нудьги і похмурої служби штовхають Ромашова туди, куди він не мав би ходити, тобто до жінки, яка і стане безпосередній винуватицею його загибелі.
Ромашов гине, на межі загибелі Назанскій та інші подібні до них офіцери, які не можуть вирватися з круговороту полкових буднів. Всі вони страждають від власного безсилля, тому що, незважаючи на високі особистісні та патріотичні ідеали, нічого не в силах змінити. Згадаймо хоча б слова Назанского, в яких звучить віра в позитивність людини і в жіночу красу, любов і відданість: "Ніколи не треба робити людину навіть у думках учасником зла, а тим більше бруду. Я думаю про ніжні, чистих, витончених жінок, про їхні світлих сльозах і чарівних посмішках, про цнотливих матерів, про жінок, що йдуть заради кохання на смерть, про прекрасні, невинних і гордих дівчат з білосніжною душею ".
Назанскому автор дав нібито все: розум, силу, красу, гаряче прагнення до правди. Здавалося б, йому й бути пристрасним борцем за людське щастя, але, як і Ромашов, він пливе за течією, в результаті - замикається в собі і втрачає всяке прагнення протистояти дійсності. Так і не знаходять герої щастя і сенсу в житті. Офіцери намагаються вирватися з міщанського трясовини, але найчастіше ці пориви закінчуються трагічно (капітан Слива і Назанскій спиваються, Ромашов гине).
Назва повісті дуже символічно, про реальний поєдинку читач дізнається тільки з епілогу, в якому наводиться уривок з протоколу дуелі Ромашова з чоловіком Шурочки Ніколаєвим, звідки і стає ясно, що герой смертельно поранений. За що гине герой? За любов? Навряд чи. Швидше за все, поєдинок - спроба активного протесту, прояв сильної волі і безстрашності, тоді як смерть героя - це єдиний спосіб не миритися з огидною життям і піти з неї, залишаючись вірним своєму ідеалу.
Поєдинок мислиться автором набагато ширше: це поєдинок любові справжньої, щирої і вульгарної, зниженої до плотського задоволення. Поєдинок - це боротьба низьких, помилкових, пихатих устремлінь з чистими, високими і глибоко моральними поривами людської душі.
Але основний поєдинок у повісті - поєдинок самого письменника з суворою дійсністю, з неприйнятними умовами реальному житті, які тиснуть на людину, заважають йому бути вільним, незалежним від обставин, зберігати насамперед свою духовну свободу.
У повісті виражається спроба людини активно протистояти, не піддаватися негативному громадському впливу і влаштуванню життя в цілому, зберегти вірність самому собі, відданість своїм ідеалам, залишитися гуманним, чесним і духовно піднесеним людиною.
Але справа в тому, що головна думка Купріна - зобразити трагедію і духовно безсилих інтелігентів, які не побажали миритися з вульгарністю і тупістю армійського середовища, що не знайшли в собі сил для суспільної боротьби. Їх боротьба - невдала спроба подолати власне безсилля, усвідомлення власної слабкості і неможливості що-небудь зробити.



Повість "Поєдинок" - ланка в довгому ланцюгу творів Купріна, присвячених російській армії. "Поєдинку" передували численні розповіді 1890 - початку 1900-х років ("Дізнання", "Кущ бузку", "Нічліг", "Нічна зміна", "Похід"), повість "На переломі" ("Кадети", 1900). За "Поєдинком" прямували оповідання "Весілля" і "Гранатовий браслет" (в якому дуже важливу роль відіграє образ генерала Аносова), розповідь про військових льотчиків Першої світової війни "Сашка і Яшка", повість "Купол св. Ісаакія Далматського ", присвячена походу на Петроград Північно-Західної Добровольчої армії генерала Н. М. Юденича та службі в цій армії самого Купріна, роман" Юнкера ". Мінялися, інтенсивно еволюціонували погляди письменника, незмінним залишався його інтерес до теми. Ймовірно, це обумовлено тією межею долі й особистості А. І. Купріна, яку в 1907 році визначив Л. М. Толстой наступними словами: "У Купріна ніякої ідеї немає, він просто офіцер".
Слова ці були сказані Толстим вже після надзвичайно уважного і прискіпливого вивчення повісті "Поєдинок".
Вихованець 2-го Московського кадетського корпусу, випускник Олександрівського військового училища, підпоручик 46-го Дніпровського піхотного полку (1890-1894), А. І. Купрін був пов'язаний з армією з 10 до 24 років. "Я повинен звільнитися від важкого вантажу моїх військових років ..." - говорив він восени 1902 року, обмірковуючи сюжет "повісті з військового побуту". Прекрасне знання цього полкового, гарнізонного побуту, "армійського мови" стало художньої тканиною повісті. І проблеми російської армії, проблеми офіцерської середовища кінця XIX - початку XX століття рельєфно, нещадно, з гнівом, але і з болем окреслені в повісті Купріна.
Робота над повістю розтягнулася на роки. Купрін обмірковував план "Розмови" в 1902 році, знищив вже написані глави в 1903 році. І лише в 1904-1905 роках повість була завершена, причому автор залишився незадоволений фіналом. Роки роботи над "Поєдинком" - час максимального зближення Купріна з товариством письменників "Знання" і центральною фігурою цього кола російських письменників-реалістів початку 1900-х років - М. Горьким. У 1902-1905 роках Горький постійно цікавився задумом Купріна. У першій публікації, в шостому збірнику "Знання", що побачив світ навесні 1905 року, "Поєдинок" був присвячений А. М. Горькому. "Все сміливе і буйне в моїй повісті належить Вам", - писав Купрін Горькому відразу після виходу "Розмови".
Навіть самі доброзичливі рецензенти зазначали: "Поєдинку" шкодить саме публіцистична, по-своєму красива і навіть ефектна злість ... "(П. М. Пільський). Але й самі переконані "ідейні супротивники" повісті визнавали: хворобливі, гострі соціальні проблеми російської армії почала 1900-х років, проблема відчуженості, глухого нерозуміння між офіцерами і солдатами, обмеженості, кастової замкнутості, убогого освітнього рівня, жорстоких тягот "сімейно-гарнізонного" побуту широких верств російського офіцерства окреслено Купріним жорстко, страшно, але - точно.
Однак, здається, жорсткий соціальний критицизм "Розмови" - наслідок, а не причина глибокої, майже безвихідного відчаю, що панує на сторінках повісті.
Символічна назва твору - "тема дуелі" - проходить через всю російську літературу XIX століття. Однак у цьому ланцюзі, між лицарським поєдинком Петруші Гриньова з наклепником Швабріним в "Капітанської дочці" (1836) і безглуздо жорстоким вбивством штабс-капітаном Солоним барона Тузенбаха в "Трьох сестрах" (1901), втрачає сенс не тільки "єдиноборство честі". Втрачає сенс, занепадає, готується до загибелі ціла система цінностей, соціальна формація, епоха, менталітет, власне - цілий світ. Ф. Д. Батюшков у статті "Приречені" (1905), присвяченій героям "Розмови", зіставляв сцену полкового огляду (гл. XV), одну з кращих сцен повісті, з картиною І. Ю. Рєпіна "Засідання Державної ради". Складна, прекрасна і могутня з вигляду, але втратила органіку, сили, сенс існування машина управління Російською імперією у Рєпіна і машина армії у Купріна приречені на швидку і страшну загибель.
Поручник Ромашов, головний герой повісті, не бачить і не відчуває сенсу в самому існуванні армії - з її статутами, навчаннями, гарнізонної та казарменій повсякденністю. І це, мабуть, жахливіший за все в житті Ромашова та його однополчан.
Герої "Розмови" страшні в своєму розпачі. Осадчий, що оспівує "радість колишніх воєн, веселу і криваву жорстокість" (через десять років, в роки Першої світової війни, ці умонастрої, ці почуття знайдуть жорстокий, кривавий вихід на полях битв. У полум'ї світової війни загине міф про "поступальному розвитку" європейської історії, наївні концепції гуманізму і прогресу; Купрін інстинктивно відчув крихкість цих ідей раніше, ніж його сучасники-філософи). Ось "ніцшеанец" Назанскій, збурений світлими ідеями і важкими алкогольними кошмарами на продавлений ліжку (Купрін мав намір показати безумство Назанского в останніх розділах "Розмови"). Розумна, освічена, чарівна Шурочка терпляче готує чоловіка до іспитів в Академію Генерального штабу і холоднокровно ставить люблячого (і, можливо, коханого) Ромашова під дуло пістолета. Ось п'ють "під стукіт воза" завсідники офіцерського зібрання ...
І тільки у чудовій сцені нічного розмови Ромашова з солдатом Хлєбниковим на укосі залізниці (гол. XVI) видніється світло співчуття, і разом з ним - у вчинках підпоручика, в шепоті солдатів, згадують казки Петровської епохи, - з'являються сенс, затишок, спокій.
Але вже в наступних рядках "почуття безглуздості, сумбурності, незрозумілості життя" продовжує переслідувати поручика.
"Поєдинок" вийшов у світ в дні розгрому російського флоту при Цусіма. Жорстока, ганебна реальність російсько-японської війни 1904-1905 років підтверджувала пафос повісті і діагнози Купріна. "Поєдинок" став літературно-громадської сенсацією 1905 року, перших місяців першої російської революції. Повість високо оцінили М. Горький, В. В. Стасов, І. Є. Рєпін, К. І. Чуковський, Ф. Д. Батюшков. "Поєдинок" викликав і непримиренно жорстокі, і відсторонено-іронічні відгуки. Л. М. Толстой, уважно прочитав "Поєдинок", високо оцінив хист Купріна, знання військового побуту, армійського мови і жаргону, скептично відгукнувся про "ніцшеанства" Назанского, проникливо відзначив: "Купрін в слабкого Ромашова вклав свої почуття". Проте висновок Толстого був такий: "Не радий, що читав. Ужайно важко ... "
У 1918 році петроградська газета "Червона дзвіниця" схвально відзначала: своєю повістю Купрін "завдав царської російської армії в тисячу разів більше страшний удар, ніж той, що завдали японці під Цусімою ...". Однак сам Купрін у ці місяці писав з гнівом і скорботою про розвал фронту Першої світової війни: "У нас була прекрасна, дивується весь світ армія. Вона розтанула, залишивши після себе брудні сліди ... "

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
36.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Сенс назви повісті Купріна Поєдинок
Сенс назви повісті А І Купріна Поєдинок
У чому сенс назви повісті А І Купріна Поєдинок
Купрін а. і. - Автор та його герої у повісті а. і. Купріна поєдинок
Купрін а. і. - Моральні та соціальні проблеми в повісті Купріна поєдинок
Купрін а. і. - Критичне зображення армійського суспільства в повісті а. і. Купріна поєдинок
Купрін а. і. - Станова мораль офіцерства за повістю Купріна поєдинок
Автор і його герої в повісті А І Купріна Поєдинок
Автор і його герой у повісті А І Купріна Поєдинок
© Усі права захищені
написати до нас