Куди йде Росія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Всеросійська державна податкова академія

при міністерстві з податків і зборів РФ


Реферат

з історії Вітчизни


на тему: «Куди йде Росія: аналіз економічного і політичного становища»



Виконав студент

Морозов Віталій Валерійович

ЮВ-103

Викладач

Полянська Юлія Михайлівна


Москва 2002 г.



Зміст.


  1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор 3

  2. Місце Росії в геоекономічному просторі. Статистика .... Стор.4

  3. Вступ Росії до СОТ ... ... ... ... ... ... ... ... стор.9

  4. Світ-економіка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .... Стор.10

  5. Економічні цикли ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.11

  6. Долар чи євро ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор.20

  7. Метод історичних аналогій ... ... ... ... ... .... Стор.21

  8. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... Стор.24

  9. Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.25

  10. Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор.26



Введення.


«Куди йде Росія» - питання наскільки складний, настільки й неоднозначний. Неоднозначний відповідь на нього. Він має на увазі велику роботу, пошук різних матеріалів, зіткнення думок, часто протилежних. Доводиться вибирати найбільш об'єктивні дані і розбиратися в безлічі прогнозів. Обсяг даної роботи не дозволяє докладно розглянути всі сторони цього питання, тому я абсолютно свідомо майже не буду торкатися питань геополітики (будь-які припущення з цього приводу спираються не на статистику, а на суб'єктивний аналіз інтересів сторін, хоча тема, безумовно, дуже цікава), не буду цитувати різні доповіді МЗС, ЦРУ і статті відомих політологів про майбутнє Росії. У першій частині роботи будуть представлені різні статистичні дані про стан справ у РФ, а в другій кілька цікавих теорій, теж підкріплених статистикою.

Дана робота також покликана надати можливість зробити самостійний висновок про майбутнє Росії, порівняти недоліки сучасного стану та перспективи розвитку. Ця тема видалася дуже цікавою, тому що ми живемо в цій країні й те, що буде відбуватися в ній, позначиться безпосередньо на нас. Тому важливо знати про реальний стан справ у Росії і розуміти, що ж буде далі, визначити свою позицію, приготуватися до майбутнього.



Місце Росії в геоекономічному просторі. Статистика.


У загальносвітовій практиці економічний потенціал країни, що фіксує її місце у світі, прийнято визначати через ряд макроіндикаторів: ВВП або ВНП, ВВП на душу населення, темпи зростання ВВП, тривалість життя населення (відбиває рівень життя, охорони здоров'я, дитячої смертності, якість життя і т. д.), військові витрати (ступінь залученості в боротьбу за геостратегічне панування), зовнішня торгівля. Щоб визначити місце Росії, порівняємо ці показники з показниками декількох провідних держав.


Таблиця 1 1 . Економічний вага Росії на тлі провідних держав світу, 1999 р.



Од. ізм. Роки оцінки США ФРН Японія КНР Росія
Населення Млн.
273 82 127 1250 147
ВНП МЛРД. дол
8,351 2,079 4,078 0,98 0,332
Місце

1 3 2 7 16
ВНП на 1 чол. на рік Долл.
30600 25350 32230 780 2270
Місце

8 13 6 140 98
Темпи зростання ВВП %

1980-90

1990-99

3

3,4

2,2

1,5

4

1,4

10,1

10,7

1,6

-6,1

Дитяча смертність До 5 років

1998

1980


15

6

16

5

11

36

65

20

...

Прод. життя (м / ж)
1998 74/80 74/80 77/84 68/72 61/73
Експорт МЛРД. дол
695 541 419 195 74
Місце

1 2 3 9 20
Імпорт МЛРД. дол
1059 472 311 165 41
Місце

1 2 4 10 28
Зовнішній борг МЛРД. дол

1990

1998




55,3

154,6

59,8

183,6

Витрати на оборону МЛРД. дол 1999

260 2

39,5 51,2 18,4 22,4
% Від ВНП

1999

1997

1992

3,2

3,3

4,8

1,5

1,6

2,1

1

1

1

1,9

2,2

2,8

3,2

5,8

8


Доходна частина бюджету Росії на 2002 р. за планом уряду буде дорівнює приблизно 64 млрд. доларів 3 , в той же час бюджет США на 2002 р. дорівнює 2 трлн. доларів 4 . З наведеної таблиці стає очевидним, як сильно Росія відстає від провідних держав світу. За попереднє десятиліття обсяг ВВП впав більш ніж наполовину. Росія випала з розряду великих держав, відкотившись на багато років назад. Утримує нас від повної втрати авторитету в світі ядерну зброю, високі технології (у тому числі аерокосмічні), та спадок СРСР (постійне членство у раді безпеки ООН, традиційна близька дружба з республіками СНД і т. п.). Але ядерну зброю статично, це не той аргумент, який можна постійно пред'являти, його не можна використовувати, він служить скоріше оборонним цілям, а «з міжнародної точки зору вплив купується не стільки наявністю ядерного потенціалу, скільки наявністю союзницьких відносин, мережею військових баз, океанічним ВМФ , сучасними неядерними компонентами збройних сил 5 , які можна використовувати за кордоном без шкоди всьому світу. »(4, с. 318) червень

Зовнішня торгівля. Головним торговим партнером Росії залишається Європа. Торгова частка одній Німеччині перекриває питома вага всієї Східної Азії, включаючи Японію і Китай. «Тому розмови про те, що Росії активніше треба повертатися у бік« АТР »... не мають під собою об'єктивної грунту. Росія як була, так і буде спрямована на Європу. »(4, с. 315). Залишаються малозначимими Африка, Латинська Америка, Південна Азія, Близький і Середній Схід. Різке збільшення частки США у зовнішній торгівлі викликано політичними міркуваннями і довго не триватиме. Росія в цілому не впливає на стан світової торгівлі, за винятком трьох позицій: нафта, газ і зброю. За межами СНД Росія не є країною, яка надавала б помітний вплив на світову торговельно-економічну ситуацію. Разом: у Росії немає реальних можливостей навіть у середньостроковій перспективі вирватися до розряду крупних торгових держав світу (див. 4, с. 316).

У «Концепції зовнішньої політики РФ» сказано, що Росія є великою державою, одним з впливових центрів сучасного світу (див. 4, с. 321). Порівняємо зовнішньополітичний потенціал Росії з іншими країнами.


Таблиця 3 липня Зовнішньополітичний потенціал країн на 1999 фін. р., млрд. дол



США Японія Англія Росія
Міжнародна діяльність 21 7 6,6 2,7
Частка в бюджеті% 1,2 0,9 1,1 8,7
Національна оборона 277 45 37 5,4
Частка в бюджеті% 16 6 6,3 17,5

Ні Англія, ні Японія на офіційному рівні не ставлять собі завдання стати великою державою, проте витрачають на зовнішню політику в кілька разів більше. «Цілком очевидно, що з таким фінансуванням Росія не доб'ється жаданого статусу, як би її керівники не переконували себе та інших, що Росія - велика держава.» (4, с. 321). У таблиці враховані не всі цифри. Нижче Арін наводить додаткові розрахунки і отримує суму в 4 млрд. дол (12,8% бюджету!), Яку Росія реально витрачає на зовнішню політику. Таке фінансування несе великої шкоди і так нездорової економіки, до того ж воно марно, тому що занадто мало для реалізації поставлених цілей. У сумі Росія витрачає на зовнішню політику, оборону та безпеку понад 33% бюджету, при тому, що США витрачає 19-20%, Японія - 7,5%, Англія - ​​8%. А наші відсотки ще й спираються на слабку економіку, що залежить від цін на нафту. СРСР теж витрачав на зовнішню політику величезні кошти і розвалився, а політика Росії багато в чому успадкована від керівництва СРСР, тому при продовженні її можливий подібний результат (див. 4, с. 323). Одна з причин криється в російській умострое - відсутність традиції вважати: скільки коштує політика. Треба - значить треба. Але ж будь-яка політика повинна приносити користь економіці, інакше вона безглузда. Треба закінчити мріяти і усвідомити своє реальне місце в світі, якщо вже воно таке. У важкій ситуації безглуздо витрачати величезні для нас гроші на підтримку міфу. Варто зайнятися реальним відновленням економіки, підняти рівень життя населення, знову вкластися в науку. Як Росія не старається, її роль у світі не відповідає офіційним заявам. Те, що Росію не особливо слухають, показали бомбардування Югославії та багато інших подій. В якості свіжого прикладу можна взяти зимову олімпіаду в Солт-Лейк Сіті. Крім того, що великий спорт приносить величезні доходи, він давно став політикою. Результати в ньому впливають на престиж країни, хоч і неофіційно.


Під час даної олімпіади престиж Росії був підірваний багаторазово 8 , що відображає реальне ставлення до неї з боку США і міжнародних організацій.

Що стосується високих технологій, то Росія близька до того, щоб втратити і їх. Фінансування нових розробок вкрай мало, зарплати вкрай низькі. Це призводить до того, що люди їдуть за кордон, де їм дають можливість займатися улюбленою справою і заробляти гроші. Варто привести в приклад ще одну таблицю, яка відображатиме стан справ у російській науці.


Таблиця 2 вересня Витрати по розділу «Фундаментальні дослідження і сприяння науково-технічному прогресу» федерального бюджету за 2000 р.



1992 1994 1995 1996 1997 1998 1999

МЛРД. р. (з 1998 р. млн. грн.)








У фактичних цінах 95,3 2366,3 4413,6 5699,6 8808,7 6239,4 11621,5
У постійних цінах 1991 р. 5,99 3,69 2,44 2,25 3,01 1,94 2,21

У відсотках








до витрат ФЕД. бюджету 2,43 1,66 1,6 1,6 2,02 1,32 1,75
до ВВП 0,5 0,39 0,29 0,27 0,35 0,23 0,26

«За даними міжнародних джерел, в 1985 р. СРСР виділяв на розвиток науки і техніки близько 2,2% свого ВНП, а в 1999 і 2000 рр.. ці витрати склали всього лише по 0,3% ВНП Росії. »(4, с. 310). Чисельність працюючих у науково-технічній сфері країни зменшилася в 2,5 рази (2 млн. в 1990 р. і 800 тис. у 2000 р.), близько 50 тис. вчених змушені покинути Росію і працювати в інших країнах, приплив молодих фахівців знизився до критичного рівня (середній вік докторів наук - більше 60 років, а кандидатів наук - близько 55 років). Матеріально - технічна база не оновлюється 8-10 років, на застаріле обладнання стає неможливим отримувати результати світового рівня. При цьому США сумарно виділяють на науку 247 млрд. дол щорічно, а Японія 120-130 млрд. доларів (див. 4, с. 311).

З демографічною ситуацією в Росії справи йдуть ще гірше. Зав. лабораторією ДНДІ профілактичної медицини пише, що надлишкова смертність становить 1150 осіб на рік на кожні 100 тис. І це в мирний час, у відсутність глобальних стихійних лих! Під час сталінських репресій надлишкова смертність становила 890 осіб на рік (див. 4, с. 313). За прогнозами ВООЗ, населення Росії до 2015 р. має наблизитися до позначки 130-135 млн. чоловік. Через низьку народжуваність населення Росії буде «старіти», тобто кількість пенсіонерів буде зростати, а кількість працюючих зменшуватися.

У 1996 р. кількість зареєстрованих алкоголіків досягла 6 млн. ч. (див. 4, с. 314).

«За 10 останніх років кількість хворих на наркоманію в Росії виросло в 12 разів. При цьому наркоманія як захворювання має тенденцію до омолодження. Як повідомила академік РАМН Тетяна Дмитрієва, яка очолює НДІ судової психіатрії, кількість дорослих наркоманів зросла за 10 років у 8 разів, а наркоманів-підлітків - у 18 разів. Серед дітей цей показник виріс у 24,3 рази. Офіційне число наркоманів в Росії - менше 300 тисяч. Однак, як вважає Дмитрієва, цю цифру слід збільшити як мінімум в 10 разів » 10 .


Згідно з даними Об'єднаної програми ООН по СНІДу, в Росії зафіксовані найвищі у світі темпи поширення ВІЛ-інфекції. Тільки за 10 місяців 2000 року зареєстровано майже 40 тисяч випадків зараження СНІДом - це майже в 10 разів більше, ніж у 1998 р. Треба враховувати і те, що в статистику потрапляють лише виявлені випадки інфекції. Вважають, що реальне число заражених перевищує ці цифри в 5-10 разів. До кінця 2000 року їх кількість склала не менше півмільйона. Із загальної кількості хворих на СНІД в Росії 78 відсотків складають чоловіки, причому більше половини з них - молоді люди у віці від 18 до 30 років. 11

З наведених даних видно плачевний стан справ у РФ, яке як мінімум не сумісно з прогнозами офіційної влади на майбутнє та визначенням статусу Росії. Якщо негайно не вжити заходів хоча б в демографічній сфері, то через кілька десятків років у Росії не залишиться здорової молоді, здатної розвивати країну і націю. Розраховувати на науковий прорив в лікуванні наркоманії та СНІДу не доводиться. Найактивнішу участь у пропаганді здорового способу життя повинні приймати офіційна влада і ЗМІ, він, за аналогією з США, повинен стати ідеологією, тільки так можна виправити ситуацію. Головне - встигнути до точки незворотності.

Вступ Росії до СОТ 12 .


Світова Організація Торгівлі покликана розвивати торгівлю між країнами-членами СОТ, вирішувати спори між ними, усувати торгові бар'єри. Але основні переваги отримують розвинені країни, для яких СОТ розширює економічний простір. За оцінкою російських і зарубіжних вчених і фахівців, стартові умови для інтегрування Росії в глобальну економіку вкрай несприятливі. Росія експортує в основному сировину і напівфабрикати, для яких і так немає бар'єрів.

Розглянемо плюси вступу в СОТ: Росія розраховує домогтися недискримінаційних умов на світових ринках; розширити доступ вітчизняної продукції на світові ринки; отримати доступ до механізму вирішення торгових суперечок в рамках СОТ; привести російське законодавство у відповідність з міжнародними методами регулювання торгівлі; забезпечити необхідний захист вітчизняних виробників .

Але існують і серйозні мінуси: Росії неминуче доведеться піти на зниження ставок митного тарифу і тим самим на подальше відкриття внутрішнього товарного ринку, при нинішньому кризовому стані народного господарства скористатися перевагами, які дає членство в СОТ, країна в найближчій перспективі не зможе; навряд чи можна очікувати істотного розширення присутності Росії на світових ринках; експансія закордонних товарів і послуг (зокрема, страхування, банківська справа, туризм) може погіршити становище ряду галузей і підприємств, викликати зростання безробіття і загострення соціальних проблем.

Хоча в стратегічному плані доцільність вступу Росії до СОТ не викликає сумнівів, форсувати його недоцільно. Навряд чи вступ до СОТ дозволить Росії повністю позбутися від дискримінації на зовнішніх ринках. У торгівлі Росії з більшістю її торговельних партнерів і сьогодні передбачено застосування режиму найбільшого сприяння на основі двосторонніх угод, а вступило в силу з 1 грудня 1997 року угода про партнерство і співробітництво між РФ і ЄС прямо передбачає поширення на взаємну торгівлю більшості основоположних норм СОТ. Перед вступом необхідно забезпечити надійний рівень захисту прогресивних і стратегічних галузей і сфер національної економіки.


Світ-економіка.


Для кращого розуміння світової ситуації необхідно ввести термін «світ-економіка». На жаль, багато вчених незнайомі з ним, через що виникають протиріччя, нерозуміння історичної ситуації, а в підсумку невірні висновки. Цей термін був введений Броделем 13 в середині XX століття, він відзначав його незручність, але вперто використовував його, доведеться і нам (див. 1, с. 14). Світи-економіки - величезні регіони, усередині яких відбувається постійне переміщення товарів і грошей. «Ці гігантські регіони взаємодіють і між собою, але щільність товарообміну всередині кожної з них, якісно перевершує щільність товарообміну між ними, це робить їх відносно незалежними один від одного, а нам дозволяє в певні періоди виділити основні світи-економіки.» (1, с . 16). Також світ-економіка має ще кількома важливими ознаками.

  1. Будова світу-економіки ієрархічно, через що термін стає відносний, тому що будь-яке окреме натуральне господарство теж можна назвати світом-економікою. Т. е. древні цивілізації містять тисячі їх. Після появи міст окремі господарства групуються навколо них, утворюючи певне ціле з ними. Але нам важливий саме глобальний масштаб.

  2. «... Світи-економіки можуть збігатися з кордонами цивілізацій, можуть переростати ці межі, можуть утворюватися на стику цивілізацій - межі їх як би пульсують.» (1, с. 17).

  3. Наявність столиці. «Місто, що стоїть в епіцентрі світу-економіки, найбільш сильно на це життя впливає» (1, с. 23). У цьому місті вирішується доля основних потоків торгівлі, але не завжди подібна столиця збігається з політичним центром країни. Середній рівень зарплат і цін у столиці вища, ніж у середньому по світу-економіці, тому жителі столиці цінують своє становище, не схильні до повстань і заколотів. Столиці не стабільні і можуть мігрувати. Це відбувається з-за істотних зрушень у товарно-грошових потоках, які викликані структурною перебудовою економік (поява постійних ринків замість періодичних ярмарків, промислові перевороти і т.д.) і наступними за ними соціальними деформаціями. Хто першим запровадить нововведення, той і стане новим лідером (див. 1, с.27).

  4. Кожен світ-економіка автономний. Розміри товарно-грошових потоків всередині них на порядки більше, ніж потоків між ними. Це означає, що кожен коливається за своїми циклами, відчуває свої кризи перевиробництва. Звичайно, інші теж впливають на економічну обстановку всередині світу-економіки і чим більше розвивається глобалізація та інтеграція, тим більший вплив, але воно залишається малозначною для основних циклів.

Для повного розуміння терміну «світ-економіка» потрібно навести приклади їх. На даний момент у світі існують: західний (США, Канада, Європа), євразійський (Росія, СНД), азіатсько-тихоокеанський (Японія, Китай, Індія, Індокитай), мусульманський (Північна Африка, Аравія, Ближня і Середня Азія), латиноамериканський (Південна і Центральна Америка), африканський світи-економіки. У євразійському світі-економіці столиця - Москва, але вона вже не такий яскраво виражений центр, як за часів СРСР. На неї вже не так орієнтуються країни Східної Європи, які відчувають вплив Заходу, так і з країнами СНД торговий оборот значно зменшився.

Через невикористання поняття світ-економіка народжується основна помилка дослідників економічних циклів. Не ділячи світ на світи-економіки, часто можна отримати суперечливу картину, незрозумілі з цієї точки зору факти. Адже деякі світи-економіки коливаються в протифазі, коливання інших майже збігаються і т. д. Хоча зовнішні явища і можуть збігатися, але їх причини, перебіг, наслідки різні. А для прогнозування ситуації, вироблення адекватної програми дій важливо знати саме сутність явищ, що відбуваються.


Економічні цикли.


У 1925 р. Н. Д. Кондратьєв 14 опублікував своє, що стало згодом знаменитим дослідження «Великі цикли кон'юнктури». У ньому він сформулював теорію великих (48-60 років (насправді 40-60 років, але Кондратьєв не міг про це знати)) циклів, привів великі статистичні дані (індекси товарних цін, курси твердо-дохідних цінних паперів, дані щодо видобутку вугілля та ін), що підтверджують їх наявність. Крім цього він виявив деякі закономірності між економічними циклами і економічної, соціальної, науковим життям суспільства. Нам важлива саме ця частина його роботи, тому що спираючись на економічні цикли, ми зможемо передбачити подальший розвиток країни. Ця ж частина зазвичай залишається без уваги: ​​економісти кажуть, що це справа істориків, а історики у більшості своїй не вивчають роботи Кондратьєва, тому що він економіст. Крім цього він був непоганим математиком. За допомогою даних, взятих з різних джерел, Кондратьєв побудував для Англії, Франції, США графік коливання індексів товарних цін, виражених у золоті для відсікання коливань, пов'язаних з інфляцією, грошовими реформами і ін (індекс товарних цін - показник, що виражає відносну зміну середнього рівня цін товарів у часі або в територіальному розрізі) (див. іст. 2). Справа в тому, що ціни постійно ростуть (тобто грошові одиниці дешевшають). В кінці минулого століття на рубль можна було окупити корову, а зараз не купиш і булки (див. 1, с. 40). Для того, щоб зобразити дійсний економічне зростання або спад, Кондратьєв в ряді випадків, досліджуючи, наприклад, зростання виробництва чавуну або споживання вугілля, ділить річні величини цих рядів на кількість населення країни, отримуючи вироблення даного продукту на душу населення. Таким чином, він намагається хоч якось відсікти випадки збільшення або зменшення території країни, а, отже, і економічного потенціалу, які неодноразово відбувалися, наприклад, у Франції, в США. Щоб видалити вплив середніх і малих циклів використовується метод рухомої середньої. На основному графіку індексів товарних цін цей метод не використовувався, тому він представляє собою суму всіх циклів. Тобто велика підйомна або спадная хвиля (20-30 років) буде складатися з декількох середніх циклів (7-12 років), а вони в свою чергу з малих циклів (3-4 роки). В економіці вони теж мають імена: цикл Кітчина (3-4 р.), цикл Жюгляра (6-8 років), цикл Лабруса (10-12 років) (див. 1, стор 33). Нас цікавлять цикли, змушують коливатися весь світ-економіку в цілому. Цикл Кондратьєва по відношенню до циклів Лабруса і Жюгляра масштабніший, вони зокрема його. Прояви великих циклів не так помітні, як прояви середніх і малих, хоча і мають набагато більшу вагомість, тому що не укладаються в період свідомого життя покоління. До цих пір економісти сперечаються про причини циклів і криз. Найбільш поширена версія про кризи перевиробництва. Тобто товари продовжують здійснюватися, але всі хто могли і хотіли їх купити, вже купили. Тому вони лежать на складах, слід скорочення виробництва, безробіття і т. д. Цикли існують об'єктивно, хоча і велика роль суб'єктивного фактора 15 .

На графіку по осі абсцис відкладалися роки, а по осі ординат - індекси товарних цін. Хоча графік і складається з безлічі піків і спадів, неважко побачити тенденції загального зростання і спаду. Під час підйому ціни ростуть швидко, але зарплати ростуть швидше за ціни, відбувається збагачення населення. На спадной хвилі навпаки: хоч ціни і ростуть все менше, доходи ростуть повільніше. У найнижчій точці графіка зубожіння населення доходить до граничного рівня, безробіття максимальна, спад виробництва найбільш великий (все по відношенню до локальних криз). 16

Кризи на підйомною і спадной хвилях докорінно відрізняються. Кризи на підйомах, як правило, викликані диспропорціями в розпочатих різними економічними суб'єктами проектах, коли ресурсів на реалізацію не вистачає. Боржники не можуть розплатитися з кредиторами, що може викликати фінансову кризу неплатежів. У таких випадках промисловий спад швидко долається, трудовий ресурс перетікає у сферу вдало реалізованих проектів - підйом економіки продовжується. Криза на піку починається також, часто відбувається додавання кризи бюджетного дефіциту, тому що закриваються проекти не компенсуються зростанням залишилися (вже настав максимум підйому), у результаті уряд не добирає рівень запланованих податків. На спаді рівень цін починає перекривати рівень платоспроможності населення. До минулим бід (закриття проектів, обвал частини банків, бюджетний дефіцит) додаються нові: масове скорочення виробництва внаслідок перевиробництва товарів, безробіття, скорочення (див. 1, с. 46).

Тривалість середніх циклів на злети та спади різна. У першому випадку вони тривають 10-12 років. Причому з них 7-8 років підйому, потім 3-4 роки кризи. Підйомних років набагато більше, та й криза відбувається на підйомної хвилі великого циклу, тобто він не значний. У другому випадку на 3-4 роки деякого пожвавлення припадають 3-4 кризових року. Кризи тут відбуваються набагато частіше, займають більший проміжок часу в рамках окремого середнього циклу, більш глибокі (див. 1, с. 79).

Тепер про вплив економічних циклів на життя суспільства. Після промислових криз настає депресія. Найбільш сильна вона в нижній точці циклу. Це період особливо тяжкого становища. Населення не може купити товари, хоча вони і є в магазинах і на складах. Ця ситуація особливо дратує збіднілі маси, тому ймовірність революцій і масових хвилювань значно зростає. Зате під час підйому країна стає більш впевненою в собі, починає вести більш агресивну зовнішню політику, велика ймовірність початку великої завойовницької війни проти сильного супротивника. 17 Маються на увазі дійсно великі війни, що вимагають напруги сил, великих коштів. До них не відносяться захоплення колоній, які можна проводити не особливо напружуючись. На спадаючої хвилі ніхто не наважується вступати у велику війну, всі воліють вирішити справу миром. Це відбувається з-за зростаючого бюджетного дефіциту, спаду виробництва. Під час підйому ми бачимо зворотну ситуацію, плюс, потреба в сировинних ринках приводить до запеклої конкуренції, де хороші будь-які засоби (див. 1, с. 64). Також від економічного становища залежить кількість винаходів. Пік винаходів і відкриттів припадає на знижувальний ділянку графіка, а впровадження, що робить істотний вплив на економіку, - на підвищувальний. Пояснити це можна тим, що важке становище стимулює пошук нестандартних рішень і підходів. Винаходи надалі слугують фундаментом підйому, коли починається їх масове впровадження. 18 Також розглядається динаміка міграцій, видобутку золота (зокрема «золотих лихоманок»), але в даному випадку нам вони не цікаві.

Тепер настав час прикладів. Не будемо заглиблюватися дуже далеко в минуле, почнемо відлік з яскравою точки мінімуму західного світу-економіки-Великої французької революції (1789-1894 рр.).. Це самий мінімум економічного циклу, він добре видно на графіку. Після нього починається підйом, приблизно до 1815 р. Під час підйому йдуть найбільші завойовницькі війни Наполеона. Спад триває до 1850 р. По ходу відбуваються локальні кризи, вихлюпується в 1830 (липнева революція у Франції), 1831 (повстання ліонських ткачів), 1844 (повстання сілезьких робочих) роках. Пік кризи - хвиля революцій по всій Європі в 1848-1849 рр.., Пік чартистського руху в Англії. Отже, цей цикл (1790-1850) складає близько 60 років. Наступний триває до 1895 р., з максимумом близько 1875 р. на підйомі відбуваються Кримська війна (1853-1856), франко-австрійська (1858), війна в США (1861-1865), франко-прусська війна (1870-1871) і ін Після 1875 р. війни в Європі затихають. Цей цикл тривав близько 55 років. Після мінімуму 1895 починається новий цикл. Дату його закінчення сам Кондратьєв вже не фіксує, тому що писав свою роботу під час нього. На підйомі знову війни: в 1898 почалася іспано-американська війна, 1899-1902 - англо-бурська, 1911-1912 - італо-турецька, ну а пік - перша світова війна - 1914-1918 роки. Після неї західний світ-економіка йде на спад. Він закінчується «Великою депресією» 1929-1933 рр.. Датою закінчення кризи і початку нового вважають 1935 Громадські рухи поляризуються, у Німеччині до влади приходять фашисти в 1933 р. У 1934 р. «Вогненні хрести» намагалися захопити владу в Парижі. Цей цикл триває всього лише близько 40 років, тому що перша світова війна деформувала графік індексу товарних цін. Після кризи знову починаються агресивні дії Німеччини, Італії, в результаті друга світова війна (1939-1945). Підйом тривав до початку 60-х років. Криза настає в 1975 р., але він каскадний (локальний) і в 1983 р. Це час стагнації в західній економіці. Слід деколонізація, зростання масових рухів, згорнута В'єтнамська війна, барикадні бої в Парижі (1968) 19 . Отже, після 1983 р. в західному світі-економіці як мінімум двадцять років повинен йти підйом. 20 У 1983 році зростання безробіття припинився. 1989-1992 роки - локальний криза, безробіття дещо зросла. Цей середній цикл складає близько 11 років. Після спостерігається стійке падіння безробіття. «Значить справа йде до планового кризі, який відбудеться в 2002 або 2003 році. Після намітиться ще один невеликий підйом, але довгим він не буде і займе близько половини середнього циклу (5-7 років). Більший підйом неправдоподібний за термінами, а значить, західний світ-економіка покотиться вниз у 2007-2009 роках. Варіант закінчення підйому в 2002-2003 рр.. видається менш імовірним. »(1, с. 82). Те, що в західному світі-економіці зараз підйом зрозуміло будь-якій людині. Початок його зазначено появою наддорогий програми СОІ, агресивна зовнішня політика проявилася в розширенні НАТО на схід, операціях «Буря в пустелі» та «Лисиця в пустелі» проти Іраку, «Рішуча сила» проти Югославії, антитерористичної операції проти Афганістану. Не можна не згадати про наддорогий програмі ПРО. Продовження підйому економіки означає і продовження агресивної політики. З цим Росії доведеться рахуватися і озиратися на це у своїх діях. Від стану справ на Заході залежить багато чого, хоча б тому, що США - зараз єдина наддержава, що автоматично означає повсюдне вплив. Але цей підйом не буде вічним, значить треба планувати свої дії на випадок кризи. На західному світі-економіці дуже добре проглядаються основні цикли, кризи, тому я і розглядав його так докладно. Настав час розглянути подібні коливання і в Росії. Доводити їх вже немає потреби, зате варто докладніше зупинитися на сучасності та майбутньому. Росія належить іншому світу-економіці - євразійського. Крім Росії, до нього входить простір СНД, за часів СРСР входила і Східна Європа. Він коливається по-іншому, утворився значно пізніше західного. У далекому минулому варто тільки констатувати цикли, не розглядаючи їх докладно. Відразу ж виникне питання: «Адже в СРСР був соціалізм, а цикли і кризи - доля капіталізму. Як же вони можуть відбуватися в нас? »Ще троцькісти стверджували, що в СРСР ніякої не соціалізм, а державний капіталізм - особлива фаза у розвитку капіталізму. Ніякого самоврядування на підприємствах не було. Був план, що спускається, «зверху». Держава виконувало роль підприємця, буржуя, організатора виробництва. Саме визначало скільки, кому і чого робити. Своєрідний суперконцерн, правда, найбільший у світовій історії. Звичайно, при правильному плануванні перевиробництва не настає, але ж такого не було. Тому економічні цикли добре лягають на історію СРСР, хоча і не визнавалися радянським керівництвом.

Вкрай важливим для Росії виявився криза початку 1860-х. У 1858-1860 рр.. в Росії відбулося 300 антикріпосницьких селянських виступів (див. 1, с. 95). Результатом став маніфест Олександра II, який скасував кріпосне право. Селянські повстання тривали, але невдовзі почався підйом і вони зійшли нанівець. Наступні 20 років в Росії відзначається бурхливе промислове зростання. Оформилися текстильна, металургійна, вугільна, нафтова, паперова і ін промисловість. До початку 80-х Росія захоплює Середню Азію. Через Європи непросто було зважитися на Російсько-турецьку війну 1877-1878 рр.., Але на підйомі сміливість держав зростає. «Ходіння в народ» у середині 70-х потерпіли повний провал (народ живе все краще і не схильний бунтувати). На початку 80-х починається спад. Зростають робочі руху, починаються контрреформи, капітали перестають розвивати промисловість і перетікають в торговий сектор, зокрема зростає торгівля зерном. Під час Вітте стався підйом, але він був локальним і є наслідком правильної політики. Відбувається оформлення різних гуртків і товариств, які згодом стали партіями. На міні підйомі Росія примудрилася влізти в Російсько-японську війну (1904-1905). Все закінчується революцією 1905-1907 рр.. Отже, загальний цикл склав близько 46 років. Далі слід відносний спокій, зростання виробництва, а після Росія бере участь у Першій світовій війні, причому фактично нападаючи. Через 10-12 років після мінімуму повинен був піти локальну кризу, але країна програвала у війні, промисловість працювала на війну, населення зубожіло і було незадоволене. У підсумку Лютнева і Жовтнева революції 1917 р. Криза була глибоким, підйом почався тільки під час НЕПу, з 1921 року. Новий підйом починається в 1928-1930 рр.., Але перед ним була криза хлібозаготівель. Розгортається індустріалізація. До 1935 р. вона починає дещо буксувати, але в усьому воліють звинувачувати «шкідників». Всюди шукають винних, йде хвиля репресій, промислове зростання підтримується силами ув'язнених. У серйозні війни СРСР не вплутується. Війна з Фінляндією, анексія Прибалтики, Молдови і т. д. не в рахунок. Теоретично СРСР міг би відповісти Японії за Халхін-Гол і Хасан, але обмежився обороною. Зараз в істориків майже немає сумніву, що Сталін готував наступ на Німеччину, однак все-таки вона напала першою, а радянський наступ затягувалося і відкладалося. Війна згладила каскадний криза 1942-1945 рр.., Але депресія все одно почалася в 1949 р. Це час масових повстань у таборах, що викликали амністію. Депресія в економіці викликала нову хвилю репресій. Пік кризи доводиться на 1959 р. Це час масових рухів (КСП, комунари, будзагони). У 1956 р. відбуваються заворушення в Угорщині. Тоді ця криза відстоїть від 1905 р. на 54 роки, що добре вміщується в кондратьєвські 40-60 років. На початку 60-х починається підйом. Карибська криза - прояв агресивності у зовнішній політиці. У 1968 р. війська вводяться до Чехословаччини, а в 1979 р. до Афганістану. Під час цього підйому з'являються нові центри нафтовидобутку в Поволжі, широко впроваджується трубопровідний транспорт, атомна енергетика, розпочато і закінчено одіозне будівництво БАМу. Про застої почали говорити наприкінці 70-х, під кінець підйомної хвилі. Перелом настає в 1983-1984 рр.. За ним починається перебудова, коли очевидність кризи незаперечна. Якщо додати 6-7 років, то ми отримаємо дату наступного каскадного кризи. І дійсно, 1989-1990 рр.. - Час «оксамитових революцій», 1991 р. - розвал СРСР, путч у Москві, а після переділ власності з лібералізацією, криваві події в Москві в 1993 р. Але ж подібні події можна було передбачити. Але це ще не все. За теорією, після кризи настає невеликий підйом. Дійсно, був період деякої черномирдінской нормалізації. Росія навіть почала чеченську війну в 1994 р. Амбіції були великі, але придушити крихітну Чечню не вийшло. Підйом скінчився, навіть невелика війна обтяжувала держава, тому спочатку всі були раді навіть Хасавюртского мирним договором, укладеним у 1996 р. У серпні 1998 р. грянув нова криза. Він спричинив за собою інфляцію, спад виробництва, зубожіння населення. Але ж між 1991 р. і 1998 р. саме 7 років. Деякий час у країні була депресія. Але через деякий час економіка почала оживати. У серпні 1999 р. починається друга чеченська війна. Хоча Ічкерію не назвеш сильним противником, але початок війни взагалі, уже вказує на деякий підйом. Ще в 2001 р. ЗМІ і державна влада повідомляли про економічне зростання в Росії. У 2002 р. подібні заяви тривають, але все частіше чути слова про хиткість підйому, про закінчення його. Знову починаються неплатежі, затримки зарплат. Загалом-то, так і має відбуватися. Криза 1998 р. не був настільки потужним, щоб стати мінімумом графіка, та й час тоді не підійшло. Відповідно потрібно додати близько 7 років, і ми отримаємо дату справжньої кризи. У Кожарінова це 2005 (6) рік. Після депресії повинні йти 3-4 (в середньому) року підйому, а вони майже спливли. Далі буде спостерігатися спад в економіці, зростання безробіття і т. д. У 2005 (6) р. найбільш вірогідні хвилювання, пік страйків. Відповідно було б непогано, якби уряд підготувалося до подібного розвитку подій, нагромадив кошти, продумала щадну соціальну політику, скрутило нерентабельні і дорогі проекти. Але, судячи з усього, дослідження в галузі економічних циклів забуті і не використовуються. У п'ятирічному плані розвитку Росії запланований мінімальне зростання ВВП в 17%. Мало того, що з економічних циклів це роки спаду і таке зростання малоймовірний, так В. В. Путін поставився до цих цифр критично, сказавши, що це занадто маленький зріст і треба його прискорювати. Схоже, що уряд планує довгостроковий економічний підйом, починає грандіозні проекти (міст на Сахалін), але має справу з локальним, який скоро видихнеться. Якщо це так, то країні буде дуже важко (і дуже прикро) пережити новий «несподіваний» криза. Цілком можливо, що спочатку він буде не так помітний, його оголосять короткостроковим, пояснять падінням цін на нафту або чим-небудь подібним. Будемо сподіватися на краще. Адже можливі суб'єктивні фактори (допомога з-за кордону, високі ціни на нафту, продумана соціальна і ощадна зовнішня політика, позитивне сальдо торгового балансу і т. д.). Зате після 2005 (6) м. почнеться економічний підйом, причому глобальний. І тільки в 2015-1016 рр.. дуже ймовірним невелика криза. Він торкнеться банківську сферу, у виробництві відбудеться перетікання ресурсів. До цього часу західні країни покотяться вниз (з 2007-2009 рр..), Тому дуже ймовірним світова криза у 2014-16 рр.. Але він буде тільки виглядати як світової та якісно відрізнятися в різних регіонах. (Див. 1, с.122) Підйом буде тривати до початку 2030-х років, коли він досягне максимуму. Для Росії найбільш небезпечно час між 2005 і 2009 роками. Цей час ймовірного початку підйому у нас і закінчується підйому Заходу. До і після цього часу країни будуть готові йти один одному на поступки через економічних проблем у себе, а в даному проміжку обопільна агресія досить імовірна, тому що і там, і там спостерігається підйом. Взагалі-то сучасна ситуація (особливо після терактів 11 вересня) не має в своєму розпорядженні до війни захід-схід. Набагато більш ймовірний варіант північ-південь, але все може змінитися, і як небезпечну зону цей час варто виділити. Все може розгорітися через суперечку за зони впливу, економічних питань, захисту сателітів.

Хвилі графіка в будь-якому разі об'єктивні, а вже як «плисти» по них - вирішувати нам. Це зовсім не закрита інформація, тому особисто мені неприємно дивитися, як ми раз по раз стикаємося з несподіваними труднощами, як керівництво країни не може підготуватися до кризи або прискорити підйом. Залишається сподіватися на краще і поки вибирати в правлячі органи дійсно знаючих людей.


Долар чи євро.


Існує ще одна, вже загальносвітова небезпека найбільшої фінансової махінації. Вона пов'язана з незабезпеченістю долара реальними ресурсами. Після II світової війни економіка Європи виявилася повністю зруйнованою, СРСР теж був зруйнований і переведений на військові рейки. Крім США не залишилося великих промислово розвинених країн. Плюс до цього з'ясувалося, що США - найбільший світовий кредитор, а віддавати борги потрібно в доларах. І більшість потрібних товарів експортувати в змозі лише США. Все це призвело до того, що долар став світовою валютою общеконвертіруемой. Він став потрібен практично всім (повертати кредити, купувати товари). А випускати його могли тільки США. Тому ніщо не завадило їм друкувати незабезпечені долари, папірці, товар, цінний в усьому світі, але надзвичайно дешевий для штатів. Єдина проблема - не допустити повернення цих доларів в штати, оскільки гіперінфляція буде неминуча, хоча для світової інфляції кількість занадто мало. Поки що з цією проблемою США успішно справляються. Але в 2002 р. увійшла в обіг нова валюта - євро. Вона покликана витіснити доларову масу з Європи і стати общеконвертіруемой. Якщо це відбудеться, то дуже ймовірно стрімке знецінення долара. Щоб уберегтися від інфляції власної валюти, США можуть провести реформу, скинути доларову масу, дати поміняти гроші тільки своїм громадянам. На думку М. Кожарінова це найбільш ймовірно під час першого каскадного кризи (2014-1016 рр.).. Великі сили Америка зараз витрачає на похитування євро. На думку багатьох аналітиків бомбардування Югославії, нестабільність в Македонії, війна в ближнього Азії - плоди діяльності США для розхитування курсу євро. У Росії звертається дуже багато доларів, щоб його знецінення пройшло легко для нас. Це буде найпотужніший удар по економіці. З іншого боку не можна повністю покладатися на євро. Кращим виходом буде зміцнити рубль і позбутися величезної доларової маси, традиції населення зберігати гроші в доларах.


Метод історичних аналогій.


Вперше даним методом скористався А. Шубін, виклавши його в своїй роботі «Гармонія історії» 1992 р. Його ідеї розвинув М. Кожарінов в книзі «Куди йдемо?» 1999 р. Метод заснований на аналізі і порівнянні історичних періодів розвинених капіталістичних країн у XX столітті . Дослідження проводяться від другої світової війни і до наших днів з прогнозом на майбутнє. Основним прикладом служать СРСР із Росією і США. Досить докладно розглянуто Англія і Франція, менш докладно Японія, Німеччина, Китай. Але у всіх цих країнах спостерігаються закономірності розвитку суспільства, періоди йдуть рівно один за іншим, повторюючи загальні характерні риси, хоча і зі своєю специфікою в кожній окремій країні. Варто просто перерахувати періоди, використовуючи авторську термінологію, не надто вдаючись у них.



США 21

СРСР

Відлига

1945-1952 (7-8 років) 1954-1964 (10 років)
Застій 1952 -1960 (8 років)

1965-1985 (20 років) 22

Конфронтація 1960 -1968 (9 років) 1985-1993 (9 років)
Нормалізація 1969 -1974 (6 років) 1994-1998 (5 років)
Стагнація 1975 -1981 (82) (6-7 років)

1998 -?


Існують подібні дані і по інших країнах, але приводити їх, як і детально розглядати кожен період в даній роботі не має сенсу. Краще зупинитися на останньому періоді і майбутньому.

Період, наступний за нормалізацією, Шубін називає інтеграцією, але Кожарінов не згоден з цим термінів, називаючи цей період стагнацією. Також будемо називати його і ми. У США це період кризи, посилення інфляції. У сучасних підручниках про нього мало що можна знайти, тому що нічого видатного не відбувалося. На початку 70-х Англію розглядали як головного «хворого» Європи (див. 3, с. 28). Під час стагнації у Франції правлять соціалісти на чолі з Міттераном. У Росії після кризи 1998 р. теж спостерігалася стагнація, яка деякий час компенсується малим економічним підйомом. Період стагнації в країнах Заходу триває 6-7 років, якщо припустити, що в Росії він триватиме приблизно стільки ж, то датою початку нової фази можна вважати 2005-2006 роки.

А наступний період у всіх країнах називають підйомом, відродженням (у Шубіна «синтез»). Тут відбувається прискорене зростання нових галузей в економіці, ослаблення державного втручання в економіку, придушення соціальних виступів проти структурної перебудови суспільства, розповсюдження принципово нових явищ в культурі та економіці, пуританізм і консерватизм державної ідеології і офіційної культури, економічні успіхи, швидке розшарування суспільства, негнучкість зовнішньої політики, схильність до розв'язування конфліктів. Відбувається широке впровадження нових технологій: автоматизоване виробництво, промислові роботи, лазерна техніка. Бурхливо розвиваються мікроелектроніка, біотехнології, аерокосмічна промисловість. Відбувається різке збільшення парку домашньої електронної апаратури, масове оновлення побутової техніки, поширення персональних комп'ютерів (див. 3, с. 25). Приклади: Рейган здобув перемогу на виборах, закликаючи саме до скорочення державного втручання в економіку й до більш жорсткої зовнішньої політики. Він республіканець, а вони вважаються консервативної демократів. Підйом в Англії пов'язаний з ім'ям Маргарет Тетчер (вона теж консерватор). Вона теж скоротила державне регулювання економіки. «Англійська хвороба» пішла в минуле. Фолклендська війна доводить агресивність зовнішньої політики. Придушення соціальних протиріч в Англії відбувалося найбільш гостро: шахтарська страйк 1984-1985 рр.. була важкою для країни, але «Залізна леді» трималася. У Франції спостерігалися подібні явища після приходу до влади уряду Ж. Ширака. Був приватизований майже весь державний сектор економіки (див. 3, с. 32).

Виходячи з подібних періодів інших країн М. Кожарінов робить висновок і про майбутнє Росії. «Під час стагнації при владі будуть знаходитися державники ... Це неминуче в період кризи, тому що зростання безробіття, злидні, стагнація підприємств вимагають особливої ​​уваги до соціальної політики ... Яка страждає населення і «лежачі» підприємства тому, природно, підтримають тільки тих, хто здатний забезпечити відповідну політику та забезпечити їм хоч якусь підтримку. Втім, її все одно буде не вистачати.

... Зміна урядового курсу доведеться на кінець правління наступного (книга писалася в 1999 р.-Авт.) Президента або, що ще більш ймовірно, на вибори 2004 р. Втім, у Франції, наприклад, відповідна зміна курсу затягнулася - уряд Ж. Ширака було сформовано у 1986 р., тобто тільки через три роки після нашої умовної точки початку підйому (1983 р.). У Росії це теж може статися, і тоді зміни курсу не буде аж до виборів у 2008 р. »(3, с. 33). Зміна президента малоймовірна в 2004 р., тому що популярність В. В. Путіна дуже велика, а гідної альтернативи йому поки немає. На момент виборів економічна криза ще не буде дуже сильним. Сам Путін навряд чи захоче піти, а PR під час виборчої кампанії швидше за все знову виведе його в президенти. Під час підйому в Росії будуть відбуватися вищеописані явища, за аналогією з країнами Заходу. Досить імовірно загострення шахтарської проблеми, а її рішення цілком залежить від суб'єктивного чинника. Відбудеться модернізація промисловості, скоротиться безробіття, почнеться агресивна зовнішня політика. «Між 2004-2008 рр.. в електоральних настроях різко почне зростати значення дрібного і середнього бізнесу. Це приведе до влади нових політиків (якщо не на пост президента, то в кабінет уряду), і утвердиться новий курс. Це шанс для Явлінського, якщо він втримається до того часу, і для інших партій, які вчасно вловлять зміну настрою населення в цей час. »(3, с. 35).


Висновок


Отже, щодо майбутнього Росії існує безліч різних думок. Якщо дивитися на статистику і реальний стан зараз, то у щасливе майбутнє вже не віриться, а якщо забути про неї і подивитися на цикли розвитку, то навпаки все здається закономірним етапом, який скоро скінчиться. Можна зробити самий песимістичний і найоптимістичніший прогноз на майбутнє. Перший буде пророкувати остаточний розвал РФ (прояпонской Далекий Схід, китайська південно-східний Сибір, самостійний Кавказ), перетворення країни на сировинний придаток, втрата високих технологій та космічної галузі, розвал армії, зубожіння населення, поступову загибель нації через наркоманії, СНІДу, алкоголізму, корупція у владі і т. д. Другий передбачить вдалі реформи, стабільне економічне зростання, підвищення добробуту населення, зростання впливу за кордоном і перетворення на велику державу, зміцнення різних союзів з центральною роллю РФ і т. п. Швидше за все реальність буде сумішшю цих прогнозів, але в будь-якому випадку вона залежить від кожного з нас. Повністю спиратися на думку західних прогнозистів не варто. На початку 80-х років вони передрікали неминуче скорочення відставання СРСР від США, якщо говорити м'яко - вони помилилися. До початку економічного підйому варто зосередитися на збереженні потенціалу, не розгубити технології, засоби і людей. Росія має непогані шанси на відродження, адже подібний етап пройшли всі розвинуті країни. Ми можемо ввійти в постіндустріальне суспільство з новим обличчям, хоч світ його і не чекає. Головна небезпека - специфічні особливості країни. У деяких країнах вони допомагають (японські національні традиції дуже добре поєднуються з капіталістичною формацією), але ж можуть і перешкодити. За 90-ті ми розвалили країну так, як не мріяв Захід навіть під час холодної війни. Відмова людини від суспільства - нормальне явище під час кризи, але у нас існують посилюючі його традиції, що дозволяє процвітати алкоголізму і наркоманії, неконтрольованої корупції та ін А може бути потрібна «сильна рука», без якої наша країна, як відомо, не може нормально розвиватися? Ще раз: не все втрачено, шанси є, але ними треба скористатися. Все залежить від нас!


Використана література та джерела:


  1. М. Ю. Кожарінов. «Попутний вітер буде завтра. Графіки Кондратьєва: ретроспектива та прогноз» Москва, 1999 р.

  2. Н. Д. Кондратьєв. Вибрані твори. Москва, «Економіка», 1993 р.

  3. М. Ю. Кожарінов. «Куди йдемо?» Володимир, «Фоліант», 1999 р.

  4. О. Арін. «XXI століття: світ без Росії». Москва, «Альянс», 2001 р.

  5. О. Шубін. «Гармонія історії». Москва, PUICO, 1992 р.

6. Інтернет (www.gks.ru (держкомстат); www.bbc.co.uk / russian; www.rusmedserv.com; www.russia-today.ru; www.ntv.ru; www.narkotiki.ru, www.nalog.ru).


1 Див 4, с. 308, www.gks.ru

2 Військовий бюджет США на 2002 р. - $ 343,3 мільярда (http://www.news21.by.ru)


3 www.ntv.ru

4 http://www.k2kapital.com/news/

5 «Сьогодні НАТО перевершує Росію в 3-4 рази за кількістю основних видів звичайних озброєнь. Якісна перевага Заходу є ще більш істотним і в найближчі роки буде зростати .. »(4, с. 318)

6 в дужках перше число вказує на номер джерела, а друге на сторінку в ньому.

7 4, с. 320

8 Вручення подвійного комплекти золотих медалей канадської парі фігуристів, відхилення протесту Ірини Слуцької, виключена камера у воротах збірної США з хокею під час самого принципового матчу олімпіади, через що не вдалося точно визначити, чи побувала там шайба втретє (гра закінчилася з рахунком 2:3, нашу шайбу не зарахували).

9 см. 4, с. 310

10 / / Інтерфакс http://www.narkotiki.ru/fullnews.htm?


11 http://www.bbc.co.uk/russian


12 Див http://www.russia-today.ru/2001/no_24/24_economics_1.htm


13 Фернан Бродель (1902-1985) - французький історик і економіст. У широкому дослідженні «Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV-XVIII ст." Ввів поняття світу-економіки і досліджував його. Удостоєний звання почесного доктора багатьох університетів світу. (Див. 1, с. 14)


14 Н. Д. Кондратьєв (1892-1938) - відомий російський історик і економіст. Був у партії есерів, активно брав участь в лютневій революції 1917 р. У 1920 утворив та очолив Кон'юнктурний інститут. Його роботи були опубліковані в США, Англії, Німеччини. Розробляв теорію планування в регульованій ринковій економіці. Оголошено лідером неіснуючої «Трудової селянської партії» і в 1930 р. заарештований. У в'язницях продовжував займатися науковою роботою. Розстріляний у 1938 р. (див. 1, с. 38).

15 Велика депресія в США багато в чому викликана відсутністю великих колоній, куди інші країни в цей час скидали залежаний товар. З іншого боку заходів по Кейнсу згладили наступна криза в кінці 70-х-початку 80-х. Через ігнорування економічних теорій СРСР не підготувався до кризи - результат відомий, хоча до мінімуму ще було далеко, не пройдений він і зараз.


16 У роботах Кондратьєва та Кожарінова економічні цикли та події навколо них детально розглянуті, причому, якщо перший мав можливість працювати до 30-х років, то другий доповнив його роботу, звів висновки Кондратьєва, Броделя, Шубіна воєдино і розглянув світову ситуацію по світах-економікам далі середини XXI. Обсяг даної роботи не дозволяє мені приводити таку кількість прикладів, яке наведено в їх роботах, тому я обмежуся найбільш характерними і стосуються майбутнього Росії. Інші події та економічні цикли можна побачити з представлених графіків.

17 Сам Кондратьєв не поділяв революційні рухи і завойовницькі війни. Він поставив їх на періоди підвищувальних хвиль великих циклів. Побачити різницю йому завадила відсутність в його час термінологічного апарату, що розділяє різні світи-економіки, введеного лише в другій половині XX століття Броделем. Кондратьєв розглядає разом європейські, російські, азіатські події, що заплутує картину. Відсутність такого поділу призводить і його послідовників до грубих помилок, дискредитує його ідеї (див. 1, с. 65).

18 М. Кожарінов проводить своє дослідження за допомогою енциклопедії 1962 р. «Історія техніки». Розділивши час на дільниці зростання і спаду в економіці, він наніс на них кількість винаходів за даний період (згаданих в енциклопедії), а після побудував графік тенденції зростання числа винаходів. Виявилося, що на спадних ділянках зростання винаходів відбувається швидше, ніж на підйомних (див. 1, с. 117).

19 Відзначимо каскадні мінімуми: 1968, 1975, 1983 роки. Між ними по 7-8 років, що ще раз підтверджує теорію середніх циклів.

20 Його можна відстежувати за графіком безробіття в США, наведеному журналом «Експерт» від 12.04.1999 (1, с. 9).

21 Див 3, с. 26

22 По суб'єктивних причин цей період тривав в СРСР набагато більше, ніж в інших країнах. Зіграло свою роль тоталітарна держава, стійке до руйнування, економічний цикл, що не розташовував до конфронтації.

25




Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
109кб. | скачати


Схожі роботи:
Вірш Н Заболоцького Гроза йде
Вірш Бориса Пастернака Сніг йде
Йде будівництво загальносвітової системи зла
Заболотский н. а. - Вірш н. Заболоцького гроза йде
Куди ж плавав Одиссей
Куди поставити сабвуфер
Куди вкласти гроші
Пастернак б. л. - Вірш Бориса Пастернака сніг йде
Куди податися професійного юриста
© Усі права захищені
написати до нас