МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І ЗРАЗКА РФ

Санкт-Петербурзький ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

РЕФЕРАТ

За історії Росії на тему: «Кріпацтво як феномен російської державності».

Науковий керівник:

Морозов Микола Іванович

Мурманськ 1999р.

Зміст

Введення ------------------------------------------------- ------------------------- 3

Глава 1. Правове становище селян у Росії ---------------- 4 - 15

Глава 2. Скасування кріпосного права ------------------------------------ 16 - 18

Висновок ------------------------------------------------- ---------------------- 19

Введення

Як розвивалося кріпацтво в Росії і до цього дня є актуальною темою нашої історії.

Тому я вирішила розповісти і простежити еволюцію розвитку кріпацтва в нашій країні.

Першу главу я присвятила історії розвитку кріпацтва і кріпосного права в Росії.

У другій г лаві я розповіла про проблему скасування кріпосного права, тому що на мій погляд, ця реформа стала найзначнішою не лише за час царювання Олександра-2, але і за всі століття існування Росії.

У висновку я спробувала оцінити наслідки кріпацтва в Росії.

Перш за все мені б хотілося сказати кілька слів про золопстве. Економічна невигідність холопьего праці та боротьба холопів за своє визволення заставіялі феодалів шукати виходу із становища. Одним з таких шляхів було збутися холопства, так би мовити, "зсередини" за рахунок утворення в його складі особливої ​​групи кабальних людей. Кабальні люди в духовних грамотах феодалів складають один із розрядів холопства. Разом з тим кабальна залежність була певною формою його зживання.

Виникнувши в умовах розвитку товарно-грошових відносин, служилої холопство свідчило і про поступове зближення холопства з феодально залежними селянами, і про раззореніі та посилення гніту селян, які йшли в кабалу. Разом з тим поява служилої кабали пояснюється зростанням панської оранки в кінці 15 століття і пошуками робочої сили, які робили в цей час феодали.

З кінця 15 століття ясно намітився подальший зсув у розвитку сеньйорії з тенденцією до переходу її від оброчної системи до панщинної. Цей процес, що проходив в умовах зростання внутрішнього ринку, призвів до утвердження кріпосного права.

Соціальна структура сеньйорії 14 - 15 століть була природним розвитком князівської та боярської вотчини 12 століття, відомої нам по Руській Правді.

У 12 -15 ст. В. ніякого "розкріпачення" на Руссі не було. Навпаки, все більше селян втягувалось в русло феодальної експлуатації. Якщо їх становище поступово, то в положенні холопів можна виявити, хоч дуже приховану, але все ж помітну тенденцію зближення невільною челяді з селянством.

Г Л А В А - 1

П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕННЯ СЕЛЯН В РОСІЇ.

Ми вважаємо, що положення російського селянства характеризується як переломний, коли феодали і держава переходять у наступ на права і свободи селян. Розвиток феодального, перш за все помісного, землеволодіння та відробітковій ренти, централізація державного управління та постійні війни посилювали рівень експлуатації селян, які до цих часів був невисоким. З 15 століття починається розділення «старожильцем», які здавна жили у вотчині або маєток і платили феодалові ренту, і «сторонніх», «окупленних» (викуплених холопів), звільнених на час від повинностей. Ці категорії селян феодали прагнули перевести в розряд «старожилів». Взаємовідносини селян і феодалів будувалися на взаємних зобов'язаннях. Зростання кількості залежних селян, посилення форм залежності і експлуатації вели до збільшення їх переходів пагонів, »відмови» своєму феодалові на користь нового власника. У боротьбі з цим явищем феодали починають гальмувати «звичайне право» селян на переходи. Передбачається, що з 60-х р. р. 15 століття почали виробляти перепису селян, зобов'язаних нести тягло,

Підсумки розвитку холопьего права до кінця 15 століття, були підведені Судебнике 1497 р. Всього в ньому 10-12 статей присвячені питанням про холопів. У Судебник 1497 р. Івана 3 статья57 закріплювала Юріїв день (26 листопада) як загальнодержавний термін лерехода від одного феодала до іншого, зумовлений сплатою «літнього». Кодекс вже проводить розванта-ним обмеженням між окремими прошарками закріпачуваних селян-ства.

Зростання дворянського землеволодіння, роздача маєтків в окремих і малообжитих місцях, перехід «функцій виборної влади тяглого світу ... на землевласника і т.д. породжували в середовищі поміщиків конкуренцію за робочі руки і закрепостітельние настрою. «За те, що землевласник служив зі своєї землі державі, селяни були зобов'язані працювати на нього, орати його ріллю і платити йому оброк. Ні поміщику, ні уряду було вже незручно допускати вільний вихід селян із зайнятої ними землі, і тому селян намагалися утримувати на місцях. Їх записували разом з їх землями в особливі «Писцовойкниги», і тих, хто потрапив до книги, вважали прикріпленими до тієї землі, на якій він був записаний »

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

1 С.Ф. Платонов. Підручник з російської історії, стор.95

2 С.Ф.. Платонов. Підручник з російської історії, стор.112.

У зв'язку з соціально - економічної деградацією країни в другій половині 15 століття селяни, відчуваючи загострену потребу в засобах виробництвах і грошах, стали ще вдаватися до грошових форм під високий відсоток (20% у рік). До цього вони зазвичай знімали панську землю на короткі терміни, як правило, на один рік, відновлюючи потім контракти (порядних) або йдучи до новим землевласникам. Багато хто з них ставали боржниками і навіть старожильцем, які, проживши довгий час на одному місці і значно збільшивши початкову заборгованість, втрачали фактичну можливість виходу. Незважаючи на те, що боргові зобов'язання стосувалися лише селян - домохозяйцев, їх родичі, які, могли відокремитися, зазвичай переходили до інших землевласникам і в якості «новопріходцев» і «новопо-рядцев» укладали з ними договори від свого імені з усіма витікаючими наслідками. У міру збільшення числа старожильцем право селянського лерехода в строк за тиждень до Юр'єва дня і тиждень після, затверджене Судебника 1497 і 1550 р. р., відмирало само собою без будь-якого законодавства держави.

Ще одним джерелом кріпацтва з'явився встановлений Судебником 1550 р. новий принцип обов'язковості і спадковості повинностей, що закріплюються державою за певними станами. Він позбавляв селян - боржників (закладников) колишньої привілеї на дострокове припинення їх особистої залежності, посредствам виконання прийнятих раніше зобов'язань. Несплата заборгованості у термін формально станови-лась для неплатника рівнозначної продажем у холопство. Таким чином, відбулося зближення холопства (до кінця 15 століття єдиної форми кріпацтва) з закладнічеством в правовому відношенні.

«У Росії більшість сільського населення перетворилося з орендарів на кріпаків де - то між 1550 і 1650 р. р., тобто в той самий час, коли монархія, звільнившись від останніх лережітков партикуляризму, стала абсолютною господинею країни». Поява опричнини додало нові імпульси закрепостітельному процесу, мала антікрестьянскіе спрямованість. Опрініна допомогла багатьом людям служивих обзавестися землею і селянами, причому в тих місцевостях, де не тільки не переважало велике землеробство, але де взагалі феодально - кріпосницькі відносини позначались порівняльної незрілістю. Вона «з'явилася саме в той момент, коли в силу розвитку кріпосницького процесу в різних районах країни ще була реальна перспектива не порушуючи корінних економічних інтересів всього класу феодалів в цілому забезпечити поміщиків землею та селянами, тобто довести до кінця здійснення одного з головних пунктів соціальної програми зміцнює центральну держави »

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

3. Пайпс Р. Росія за старого режиму М. 1993 р. стор 53

4. Каштанов С.М. До Вивченню опричнини Івана Грозного 1963р. № 2

Коли ж ця політика стала розповсюджуватися на «розвинені» у феодально - кріпосницькому відношенні центральні області Московської держави, породжуючи при цьому серйозні зіткненні-венія всередині самого служилого стану, пішов її відбій. Ось ще одне пояснення скасування опричнини.

Олрічніна послужила причиною економічної кризи в країні: значна земельна площа не оброблялася,

«Тягло населення», рятуючись від тягаря все нових державних повинностей, поміщицького закабалення, голоду і хвороб, особливо в кінці 60-х-початку 70-х р. р. 16 століття, просто розбігалося. Одночасно з цим зростаючі військові витрати і випереджаюче (порівняно з селянством) зростання чисельності панівного класу за рахунок рекрутування на військову службу все нових вихідців з плебейських верств,

здрібніння земельної власності вели до підвищення ступеня феодальної експлуатації. Поміщики виявляли дедалі більшу нетерпимість до зберігається прав селян і, в першу чергу, до права переходу. Вони все рішучіше вимагали введення кріпосницького законодавства.

Держава йшло до певної межі назустріч побажанням поміщиків, проявляючи з тим, і певну стриманість, побоюючись перетворення заборгували селян із «тяглих людей» у кабальних холопів, які не були зобов'язані державі. Перші закрепостітельние укази, що забороняли селянам йти від колишніх господарів навіть а Юра, т. зв. Заповідні роки, з'явилися на початку 80 - х р. р., ще за Івана -4. Уряд Федора Івановича (1584 - 1598 р. р.) і Бориса Годунова (1598 - 1605 р. р.) так само дотримувалося курсу на закріпачення селян.

Можливо навіть, що близько 1592 -1593 р.р. був виданий указ, назавжди заборонив селянський «вихід« по всій країні. Якщо уряд Годунова в 1601 -1602 р. р. і дозволяло переходи деяким категоріям селян, то вони носили тимчасовий, ситуаційний характер. У 1597 році був прийнятий закон, який встановив п'ятирічний термін давності для розшуку селян (уроч-ні роки). При цьому урядова влада виходила насамперед із власних інтересів, прагнучи не допустити прогресуючого занепаду центральних повітів. Аж до початку 17 століття держава розглядало договірні відносини поміщиків і селян як їхня приватна справа: швидкі переслідувалися тільки за позовами землевласників.

Держава піклувалася про підтримку помісної системи не тільки тому, що вона мала першочергове значення для обороноздатності держави, а й тому, що хотіло втримати на місці приватновласницьких селян (тягляцов), які сплачували податки в казну. Вихід з військово - політичних і господарських труднощів уряд Михайла Федоровича так само бачило в посиленні закрепостітельной політики: термін давності для розшуку селян був збільшений (у 1637 р. - до 9 років, а в 1641 р. - до 10 - 15 років). Що стосується організації розшуку, то ще в 1607р. при Василя Шуйском селянські втечі з розрядка цивільних правопорушень були переведені в розряд державних злочинів, отже, розшуком тепер займався не сам власник селян, а адміністративно - поліцейські органи.

У середині 17 століття все більш відчутною ставала потреба видати звід законів, звести воєдино приватне законодавство, що розрослися, але ніяк не впорядковане.

Результатом кодифікаційної роботи, здійсненої спеціальною комісією за участю виборних від станів, стало складене вже за царювання Олексія Михайловича (1645 - 1676 р.) Соборне укладення 1649 р., яке завершило юридичне оформлення системи кріпосного права: розшук втікачів ставав безстроковим, встановлювалася спадковість кріпосного стану, жителі посадів були прикріплені до тяглих посадским громадам.

У 1718 - 1724 р.р. за указом Петра в країні здійснювалася перепис населення, по закінченні якої була введена подушна подати, що замінила подвірне оподаткування. Значення цієї фінансової заходи важко переоцінити.

Податная реформа стала важливим етапом у розвитку кріпосного права в Росії, вона поширила його й на ті верстви населення, які раніше були або вільними («гулящі люди»), або могли знайти свободу після смерті (кабальні холопи). І ті й інші в зв'язку з реформою ставали навічно кріпаками. У процесі проведення податной реформи було утворено новий стан державних селян. Його склали чорносошну селяни Півночі, орні люди Сибіру,

Ясачние люди Середнього Поволжя.

Вводилася паспортна система. Кожен селянин, ішов на заробітки далі 30 верст від місця проживання, повинен був мати паспорт із зазначенням терміну повернення.

У 17 столітті завершується процес встановлення кріпосного права.

Для правління Катерини - 2 найбільш характерно був розгул кріпосництва. Цьому значною мірою сприяла сама імператриця, віддаючи сотні тисяч державних селян в безпросвітне рабство своїм численним фаворитам. Кріпосний селянин з останніх сил працював на поміщика.

Пан ж мав право розпоряджатися ним як одухотвореної власністю, міг з будь-якого приводу запороти його до смерті на своїй стайні. У «освічений« століття Катерини - 2 в газеті

«Санкт - Петербургские ведомости« можна було прочитати оголошення: »У Четвертої Міщанській в № 111 продаються дві молоді дівки, собою видні, грудисті, білизну шиють, гладять і крохмалем і куховарити майстрині. Остання ціна їм 1000 рублів. Тут же продається жеребець, та бик, та зграя гончаків, числом п'ятдесят, за подібною ціною. »Такий продаж кріпаків без землі практикувалася протягом усього царювання Катерини - 2.

Посилення кріпосного гніту неминуче викликало подальше загострення класових протиріч в країні. Повставали різні розряди селян. Причиною виступу поміщицьких селян послужила чутка, що поряд з маніфестом про вольності дворянській буде оприлюднений маніфест про звільнення селян від поміщиків. Монастирських селян приводила в рух проти своїх господарів нерішуча політика уряду щодо доль володінь духовних феодалів. Державні селяни, приписані до заводів, так само вважали тягарем своїм становищем. Вищим проявом класової боротьби селян були повстання. Вони виникали стихійно і тому відрізнялися роз'єднаністю між собою.

До початку 70 - х років на величезних просторах Російської імперії класові протиріччя настільки загострилися, що стало можливим їх переростання у відкриту форму збройної боротьби. Для селянської війни потрібен був лише гідний вождь.

Селянська війна 1773 -1775 р.р. під проводом О. Пугачова залишила помітний слід в історії. Вона охопила величезну територію - Оренбурзький край, Західний Сибір, Урал, Приуралля, Середнє і Нижнє Поволжя, підійшла до кордонів Московської губернії. Нарівні з селянами, козаками і міським населенням активну участь у ній взяв гірничо - заводський «робочий люд», майбутній робітничий клас. Важливою стороною руху була спроба надати йому риси організованості, і створення військової колегії - органу військової, судової та адміністративної влади є наочним доказом .

Селянська війна під проводом О. Пугачова підтримала традиції боротьби з безправ'ям і пригніченням (І. Болотников, С. Разін, К. Булавін). Вона зіграла свою роль і в історії політичного та соціального розвитку Росії.

Друга половина 18 століття характеризується бурхливим зростанням дворянського землеволодіння. З фонду державних земель за час царювання Катерини поміщикам було роздано більше

800 тис. селян. Особливо швидко зростала кількість поміщицьких

садиб на Україну. Необхідність освоєння колонізуемих земель селянською працею викликала заборона селянських переходів, тобто поширювалося кріпацтво на Україні (1783 р.). Кріпосне право поширювалося не тільки вшир, на нові території, але і посилювався: зростали розміри оброку і тривалість панщини, посилювалася влада поміщика над особистістю селянина.

Щоб запобігти «зубожіння« дворянства, викликане непомірними витратами, держава надавала йому економічну допомогу: в 1765 р. було створено Вільне економічне суспільство

(Очолив його Г. Г. Орлов) для допомоги дворянству підприємцям-

нодавства., Державний позиковий банк надавав дворянам дешевий кредит з 6% річних під заставу селянських душ.

В галузі промисловості і торгівлі держава (Указу 1767 р. і маніфестом 1775 р.) проголосила принцип свободи підприємницької діяльності, що також було вигідно в першу чергу дворянства. Воно мало кріпаками трудовими ресурсами, мало дешеву сировину, отримувало субсидії від державних і станових кредитних установ. Дворянство, в тому числі і середнє, стало на шлях кріпосницького підприємцям-тва - стало зростати число вотчинних мануфактур. Зростання селянських мануфактур також виявився на руку дворянству, тому що деякі селяни - підприємці були кріпаками. Нарешті, догляд оброчних селян в місто на заробітки пак ж був зручний поміщику, який прагнув отримати більше готівкових грошей.

Капіталістичних, тобто заснованих на найманій праці, підприємств було небагато, та й наймані робітники часто були особисто не вільними, а кріпосними селянами на заробітках. Абсолютно переважаючими були форми промисловості, засновані на різних видах підневільної праці. На початку царювання Катерини в Росії було 655 промислових підприємств,

До кінця - 2294.

У період правління Катерини дворянство остаточно оформилося як привілейований стан. Жалувана грамота дворянству (1785 р.) підтверджувала старі привілеї:: монопольне право на володіння селянами.

Зі сходженням на престол Павла 1 у селянському середовищі імперії пішли чутки про звільнення від кріпосного права (так часто було при зміні царювання), вони сколихнули селянську масу, і повстання широкою хвилею розлилося по країні. Головним осередком цього стихійного руху стали райони великоросійського центру, зокрема Орловська та Брянська губернії.

За період з 17966 по 1798 р. відбулося 184 заворушення селян з вимогами звільнення їх від влади поміщиків та переведення у казенне відомство. Повстання жорстоко придушувались, винних карали нещадно.

У цілому законодавства Павла 1 по селянському питання було продовженням політики Катерини 2, але новий імператор намагався використовувати, як каральні експедиції, так і деякі законодавчі акти, що обмежують експлуатацію селянства.

Павло ввів практику приведення до присяги селян нарівні з дворянами. У маніфесті від 5 квітня 1797 р. Заборонялося відправлення панщини у недільні дні і містився рада поміщикам обмежуватися триденної панщиною на тиждень.

16 лютого 1797 було заборонено продаж дворових і безземельних селян «з молотка або з подібного на цю продаж торгу,» пізніше - роздрібнювати селянські сім'ї при їх переході до інших власників. Указом від 16 жовтня 1798 заборонялося продавати дворових людей і селян без землі. У цілому ж укази Павла - 1 про кріпаків полегшували доля останніх тим, що давали можливість скаржитися на свавілля панів. Проте всі ці заходи жодним чином не свідчили про антикріпосницьких настроях Павла.

За своє коротке правління він встиг роздати у власність поміщикам 600 тис. державних селян. Фактичне становище кріпаків залишилося по - колишньому безвихідним.

І тим не менш Павловські укази були першими за багато десятиліть офіційними документами, принаймні проголошував деякі послаблення селянству.

У середині 18 століття спостерігалося з одного боку, невелике скорочення поміщицького землеволодіння в Центральній Росії (за рахунок продажу дворянами своїх земель представникам інших станів), а з іншого боку, значне збільшення дворянського землеволодіння в Приураллі, Поволжі і районах Степового Півдня (за рахунок великих земельних пожалувань сановникам царського двору).

Розвиток товарно - грошових відносин підривало натуральний характер господарства. Прагнення поміщика до виробництва хліба на продаж викликало розширення панської оранки і скорочення селянських наділів. Широкий розвиток обміну і торгових відносин розкладало кріпосне право і розширювало можливості звільнення селян від позаекономічного примусу. Разом з тим невідворотно наступали позитивні зрушення в техніці сільськогосподарського виробництва. Процес розкладання кріпацтва, протікав суперечливо і неоднозначно в різних районах країни

Селяни в неземледельческих губерніях переводилися з панщини на оброк при цьому їх позаекономічний примус у будь - то ступеня слабшав. Заможні оброчнікі мали можливість викупитися на волю. У землеробських губерніях, навпаки, зростала панщина і посилювався позаекономічний приниження селян. У цілому ж по Росії з кінця 18 століття до середини 19 століття питома вага панщинних селян збільшився з 56 до 71%. У ці роки панщина форма кріпацтва помітно переважала над оброчної. Таке співвідношення форм експлуатації безправних селян пояснювалося двома причинами: поміщицьке господарство, з одного боку, вступало в товарно - грошові відносини, внаслідок чого збільшувалося виробництво хліба на продаж, з іншого - ще недостатня промисловий розвиток країни, її аграрний характер не сприяли більш широкому поширенню оброчної форми. Слід зауважити, що розширення панщинної форми кріпацтва аж ніяк не означало її більшої рентабельності в порівнянні з оброчної.

Навпаки, криза кріпосного господарства розвивався перш за все як криза панщиною системи, при якій продуктивність підневільної праці селян незмірно падала. Селянин, звичайно, не міг бути радів трудівником на панських угіддях, він не стільки працював, скільки тягнув час. При цьому не могли помітним чином підняти продуктивність праці кріпаків різні заходи стимулювання та інтенсифікації панщини. Була введена норма денного виробітку, часткова оплата та інші заходи для того щоб підвищити продуктивність.

У той же час і оброчні господарства поміщиків переживали свої труднощі. Подальший розвиток селянських промислів породило між ними конкурентну боротьбу. Одночасно зростання фабричної промисловості підривав багато традиційних селянські ремесла. Заробітки оброчних селян помітно скоротилися, їх платоспроможність падала, а отже, зменшувалась і прибутковість поміщицьких маєтків. У результаті починаючи з 20 х років 19 століття повсюдно росли недоїмки головний показник невідповідності селянського оброку з реальною платоспроможністю кріпаків.

Зовнішня торгівля, пов'язувала Росію зі світовим ринком, втягувала її в орбіту капіталістичних відносин. Ця обставина також ставало одним з факторів, що підривають її феодально - кріпосницькі господарські основи.

Перша половина 19 століття була відзначена посиленням антифеодальних виступів народу. Масове антикріпосницький рух селян. складали основну соціальну силу, було вираженням все більш загострюється конфлікт між нрвимі, ​​об'єктивно розвиваються в країні соціально - економічними процесами і феодально - кріпосницького ладом. При цьому зростання селянських заворушень був обумовлений не тільки посиленням феодальної експлуатації та погіршенням їх положення, але і завзятим прагненням мас домогтися вільної господарської діяльності.

Масові заворушення селян набували всеросійський характер, що особливо викликало страх у поміщиків і царського уряду. Крім колективних виступів кріпаки висловлювали гнівний протест проти свого безправного становища і в інших формах: вбивали поміщиків та їх керівників, палили панські садиби, відправлялися в бігу, не виконували панщини і не платили оброку, вдавалися до потрава панських полів і лугів, розкрадали ліс, подавали скарги царю (що в ті часи заборонялося законом).

На початку 19 століття ініціатором широких перетворень у сфері державної влади і соціальних відносин виступив імператор Олександр-1 (1801 - 1825 р.). Характерною рисою олександрівського царювання стає боротьба двох течій: ліберального і консервативно - охоронного; лавірування імператора між ними.

Почати розгляд першого періоду слід з аналізу діяльності негласного комітету (1801 - 1803 р.р.), неофіційного органу при Олександрі -1. Перетворення в системі державних установ, зміни в селянському законодавстві, здійснені Олександром -1 в перші п'ять років своег царювання, прямо або побічно були пов'язані з діяльністю комітету.

У 1801 р. видано указ, що забороняє друкувати в «Санкт - Летербургскіх відомостях» оголошення про продаж селян без землі та після роздроблення сім'ї. Але закон був обійдений винахідливими поміщиками, оскільки після цього вони слово «продана» стали замінювати словами «віддача в служіння». Заслуговує на увагу указ уряду від 12 грудня 1801

Про продаж незаселених державних земель. Згідно з ним, всім особам вільних станів - дворянам, купцям, міщанам і державним селянам - дозволялося купувати вільні землі і вести на них господарство з залученням найманої праці.

Цей указ поклав початок буржуазному землекористуванню в Росії, а так само зруйнував вікову монополію дворянства, яке одне могло придбати землю в особисту власність.

Із законодавства з селянського питання найбільше значення має указ від 20 лютого 1803 р. про вільних хліборобів.

Він дозволяв поміщикам на їх розсуд відпускати своїх селян на вільну землю за викуп за вільним договором. При цьому дозвіл мотивувалося інтересами перш за все самих поміщиків - в такому разі вони могли одержати більш високу ціну за свою землю, ніж при продажі її в інші руки. Відпущені по цьому указу селяни ставали вільними хліборобами і становили особливу категорію населення, займана по відношенню до держави середнє положення між державними та поміщицькими селянами. Цей указ носив характер приватного дозволу: він не міг дати серйозних практичних результатів у зміні загальної станової структури

Феодального суспільства і не вирішував гострої проблеми наділення селян землею як неодмінної умови їх звільнення. За 25 років в розряд вільних хліборобів надійшло всього 47 тис. селян.

На початку 19 століття уряд скоротив роздачу казенних селян у приватні руки. Така міра була викликана, зрозуміло, не турботою про благо селян, а їх відкритим протестом проти закріпачення. При цьому стали вдаватися до іншої форми заохочення - складання державних маєтків в оренду на певний термін. Все це не могло помітним чином поліпшити

Становище селян, але все ж обмежувало переведення державних селян у кріпаки.

У 1804 р. був проведений початковий етап аграрної реформи в Латвії та Естонії. Селяни, які мали земельні наділи, оголошувалися власниками останніх, але при цьому були зобов'язані

Відбувати панщину та платити оброк власнику землі. Положення 1804 не поширювалися на безземельних селян - наймитів. Головною метою цього аграрного законодавства було, з одного боку, прагнення створити для себе в цих провінціях надійну соціальну опору в особі місцевої феодальної верхівки, а з іншого - піти на дрібні поступки вимогам селянських мас, щоб, оберігаючи станові привілеї землевласників, пом'якшити гостроту класових зіткнень , що мало місце не лише в центрі країни, а й на її околицях.

У кінцевому рахунку уряд Олександра -1 практічскі нічого не зробило для дійсного рішення селянського питання. Дворянство, утримуючи всю повноту влади в своїх руках, рішуче виступало проти зміни кріпосницьких відносин в країні, а сама феодальна природа самодержавного правління була покликана надійно охороняти цю владу.

Війна 1812 - 1815 р.р. усугібіла класові суперечності в країні. Селяни по - раніше залишилися в кабалі у кріпосників. Після війни феодально-кріпосницькі порядки в селі стали ще важче. У країні наростала хвиля народного протесту проти кріпосного ладу. Всього, за неповними даними, за першу чверть 19 століття налічується 280 селянських заворушень. Стихійні хвилювання робітників цього часу зливалися з селянськими виступами, маючи загальну антифеодальну спрямованість. Повсталі вимагали підвищення зарплати, звільнення від кріпосної залежності.

Проблема кріпосного права залишалася найгострішим питанням сучасності. По-перше, тому що наростаючий протест проти кріпацтва самих селян викликав тривогу царського двору. По-друге, низька продуктивність кріпосної праці і, як наслідок цього, злидні села негативно позначалися на доходах держави.

Уряду було подано цілий ряд проектів звільнення селян. У всіх проектах неважко було помітити одну спільну особливість - страх перед дійсним звільненням селян. Автори пропозицій виходили насамперед, всього з інтересів кріпосників і наполягали на проведення реформ зверху, при збереженні доходів і привілеїв поміщиків.

За період з 1804 по 1818 р. своєрідна за формою селянська реформа була проведена в прибалтійських губерніях.

За «Положенням Естляндським селян» 1816 г.последне отримали особисту свободу, але без землі, яка проголошувалася власністю поміщика. Селяни могли орендувати землю, а в перспективі і викупити оброблюваний наділ. Встановлювався

14-річний перехідний період, протягом якого поміщик в значній мірі зберігав свою владу над селянами. Такі ж умови звільнення були записані і в «Положенні про Ліфляндська селян» 1819

За своїм змістом реформа мала кріпосницький характер, позбавляла селян землі і заміняла юридичну форму залежності селян від поміщика не менш важкою-економічної

Поземельної.

В області свободи громадянської, Олександр-1 не знищив кріпосного права, а перший поклав край поширенню цього потворного явища російського життя і продовжував розпочату батьком його втручання державної влади у відносини між поміщиками і селянами. До декабристів у Росії були стихійні повстання селян, без усвідомленої політичної програми боротьби, або виступах прогресивних для свого часу одинаків-революціонерів, з яких особливо видатним є А. М. Радищев. Декабристи першими в країні створили революційну організацію, розробили прграмми сверхенія царського самодержавства і скасування кріпосного права і відповідно до цього здійснили збройний виступ проти кріпосницького ладу.

У виступі декабристів простежуються дві особливості: по-перше, воно виникло в Росії в період переходу від феодально-кріпосницької формації до капіталістичної і, по-друге, на ранньому етапі керівництво боротьбою за буржуазні перетворення, належало не буржуазії, а передовим представникам дворянства. Остання обставина пояснюється

Тим, що Росії в своєму розвиток відставала від западноеврапейскіх країн. Російська буржуазія в епоху кріпосного права ще не сформувалася як клас, і хоча вона мала свої політичні вимоги, але не могла висунути своїх політичних лідерів. Виникнення декабристського руху було обумовлено всім ходом історичного руху Росії. Безправне становище народних мас, зіставлення його з баченим в Західній Європі стали одними з головних факторів у формуванні визвольної ідеології декабристів.

Миколою-1 в кінці 30-х років 19 століття була проведена реформа в державній селі - найбільш значне захід уряду. Державні селяни юридично були вільними, але, виконуючи повинності на користь держави, перебували від нього в повній залежності. Для поліпшення становища державних селян були здійснені наступні корисні заходи: малоземельні селяни наділялися землею (відповідний земельний фонд створювався шляхом переселення селян на нові землі). Було переглянуто оподаткування податками відповідно до місцевих, господарськими умовами; засновані допоміжні позики для дрібного кредиту селянам; розширена мережа запасних магазинів на випадок неврожаїв. Приймалися деякі заходи щодо створення в селі медичних і ветеринарних пунктів, збільшення мережі нижчих шкіл, пунктів з пропаганди агрономічних знань. Державна село відповіла на реформу масовими виступами, особливо на Уралі і в Поволжі.

У цілому уряд Миколи-1 не змогло розв'язати головний вузол соціальних протиріч у селі - покінчити з системою кріпосницьких відносин. Положення як поміщицьких, так і державних селян не було серйозно вдосконалено. Те, що імператор до 1848 р. думав про скасування кріпосного права, розуміючи, що воно є пороховим льохом, і покладав великі надії на переклад селян на зобов'язані, говорить про серйозність цього наміру Миколая. Але реформи, що проводяться його урядом, приводили до протилежних результатів.

У період правління Миколи-1 в повній мірі проявилася криза кріпосницької системи, все більш падала продуктивність праці кріпаків, російській хлібу на зовнішніх ринках все важче ставало витримувати конкуренцію з дешевим хлібом північноамериканських вільних виробників - фермерів. Відсталість Росії особливо розкрилася в роки Кримської війни, коли в деяких випадках англійською снарядів, випущених з далекобійних знарядь, росіяни могли протиставити лише анафему супостатам.

Розглядаючи історію розвитку кріпацтва не можна не сказати про участь кріпаків у культурному житті Росії.

Поряд з усиливавшейся тягою до народності й самі

представники народу - кріпаки музиканти, артисти, художники беруть все більш помітну участь у створенні загальнонаціональної культури. Вже в 1800-х роках кріпаки беруть участь у постановках столичних театрів, а часто входять з до складу їх постійної трупи. А.І. Столипін в 1806 р. продав за 32 тис. рублів цілу трупу своїх артистів в Московський театр. Фортечні театри з'являються і в провінції, часто замінюючи відсутній професійний театр.

У загальний розвиток художньої культури великий внесок зробили кріпаки художники. У ряді випадків випередивши на багато років професіоналів, вони ввели в живопис реалістичні сюжети, в яких відбилися побут і полохеніе селян.

Кріпацтво допомагало державі у відновленні і підйомі продуктивних сил, регулювання процесу колонізації величезній території і вирішенні зовнішньополітичних завдань, але при цьому консервувало неефективні соціально-економічні відносини.

Г Л А В А 2

Скасування кріпосного права.

Кріпацтво в Росії проіснувало набагато довше, ніж в будь-якій іншій європейській країні і прийняло такі форми, що мало чим відрізнялося від рабства. Проте піти на скасування кріпосного права уряд зміг лише в 1861 році.

Що ж змусило поміщиків і уряд відмовитися від настільки зручної форми експлуатації?

Ще в 1856 році Олександр -2, приймаючи у себе представників дворянства, сказав їм про свій намір проведення селянської реформи. На його думку «краще почати унічтохать кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли саме по собі знищуватися знизу».

В економічній сфері спостерігалося наростання кризи поміщицького господарства, заснованому на примусовому, украй неефективному, праці кріпосних селян.

У соціальній сфері - посилення кріпосного протесту проти кріпацтва, яке виражалося у збільшенні хвилювань.

Для порівняння наведемо дані:

1831 - 1840 р.р. - 328 селянських заворушень;

1841 - 1850 р.р. - 545 селянських заворушень;

1851 - 1860 р.р. - 1010 селянських заворушень.

Так ми бачимо, селянське невдоволення існуючим порядком наростало з кожним днем. Правлячі кола побоювалися того, що розрізнені селянські хвилювання переростуть на «другу пугачовщину».

Крім того, поразка в Кримській війні показало, що кріпосне лраво - головна причина військово-технічної відсталості країни. Побоюючись того, що Росія буде відкинута в ряди другорядних держав, уряд стало на шлях соціальних, економічних і політичних реформ 3 січня 1857. Секретний комітет «для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян», але так як він складався із затятих кріпосників, то діяв нерішуче. Однак, через деякий час, помітивши, що селянське невдоволення не вщухає а навпаки, наростає, комітет впритул переступив до підготовки селянської реформи. З цього моменту існування комітету перестало бути «секретом» і в лютому 1858 року він був перейменований у Головний комітет «про поміщицьких селян, що виходять з кріпосної залежності».

Необхідно сказати про відношення самих поміщиків до реформи. А воно координально розрізнялося. Більшість поміщиків виступало взагалі проти реформи. Деякі погоджувалися, але на різних умовах: одні відстоювали варіант звільнення селян без землі і за викуп особистої свободи селянина, інші, господарство яких було сильніше втягнуто в ринкові відносини, або мали намір перебудувати його на підприємницьких початку, виступали за більш ліберальний її варіант - звільнення селян з землею з порівняно помірним викупом.

Підготовка селянської реформи проходила в обстановці суспільно-політичного підйому в країні. У 50-х роках 19 ст. склалися два ідейних центру, які очолювали революційно-демократичний напрям російської думки: А. І. Герцена і Н. П. Огарьова, М. Г. Чернишевського і Н. А. Добролюбова в Лондоні.

Відбувається помітне пожвавлення ліберально-опозиційного

руху серед тих верств дворянства, які вважали за необхідне не тільки скасувати кріпосне право, але і створити общесословние виборні органи управління, заснувати голосний суд, увести гласність взагалі, провести перетворення в сфері просвящения і т. д.

В. І. Ленін називав обстановку суспільно-політичної кризи в Росії на рубежі 50-60-х років "революційною ситуацією" і виділяв три її об'єктивних ознаки::

1. «Криза верхів», яка полягала в їх неможливості

«Управляти по старому»

2. «Загострення, вище звичайного, нужди й лих класів»;

3. «Значне підвищення активності мас», не бажали

«Жити по-старому».

Але революційні сили були настільки слабкі, що за допомогою проведення низки буржуазних реформ, самодержавство не тільки змогло вийти з кризи, а й зміцнити свої позиції. Ось у якій обстановці проводилася скасування кріпосного права.

До кінця серпня 1859 року проект «Положень про селян» був практично підготовлений. Наприкінці січня 1861 року проект надійшов на розгляд останньої інстанції - Державної ради. Тут було зроблено нове «додаток» до проекту на користь поміщиків: за пропозицією одного з найбільших землевласників П. П. Гагаріна був внесений пункт про право поміщика

Надавати селянам (але за угодою з ним) негайно у власність і безкоштовно («в дар») чверть надягла. Такий наділ одержав назву «четвертного» або «дарчої» (селяни називали його «сирітським».

19 лютого «Положення» (вони включали в себе 17 законодавчих актів) були підписані царем і отримали силу. У той же день цар підписав і Маніфест про звільнення селян.

За Маніфесту селянин отримував повну особисту свободу. Це особливо важливий момент в селянській реформі, і я хотіла б звернути на нього увагу. Століттями селяни боролися за свою свободу. Якщо раніше поміщик міг відібрати у кріпосного все його майно, насильно женити, продати, розлучити з сім'єю і просто вбити, то з виходом цього Маніфесту селянин одержував можливість вирішувати де і як йому жити, він міг одружитися, не питаючи на те згоди поміщика, міг самостійно укладати угоди, відкривати підприємства, переходити в інші стани. Все це надавало можливість розвитку селянського підприємництва, сприяло зростанню відходу селян на заробітки, а в цілому давало сильний поштовх розвитку капіталізму в пореформеній Росії.

За «Положенням» було введено селянське самоврядування

Тобто сільські і волосні сходи во г лаві з сільськими старостами та волосними старшинами. Селянам надавалося право самим розподіляти черговість відбування рекрутської повинності, приймати в громаду й звільняти з неї. Також вводився волосний селянський суд по маловажних злочинів і майнових позовах.

Вказаний в законі викуп садиб і польових наділів для селян був неможливий, тому уряд прийшов на допомогу селянству пристроєм «викупної системи». У

«Положеннях" зазначено, що поміщики зможуть отримати земельну позику, як тільки будуть влаштовані їх земельні відносини із селянами і встановлено земельний наділ. Позика видавалася поміщикові дохідними відсотками паперами та зараховувалася за селянами, як казенний борг, який вони повинен були погасити протягом 49 років «Викупними платежами»

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди між поміщиком і селянином з приводу розміру наділу, а також з приводу зобов'язань селянина по відношенню до поміщика. Це слід було викласти в «статутний грамоті» протягом одного року з моменту звільнення.

Якщо скасування кріпосного права відбулася відразу, то ліквідація феодальних, економічних відносин, усталених

Десятиліттями, розтяглася на багато років. За законом ще два роки селяни зобов'язані були відбувати такі ж повинності, що й при кріпосному праві. Лише трохи зменшилася панщина й скасували дрібні натуральні побори. До перекладу селян на викуп, вони перебували під тимчасовозобов'язаного положенні, тобто зобов'язані. були за надані їм наділи виконувати за встановленим законом нормам панщину або платити оброк. Так як певного строку після закінчення якого тимчасовозобов'язаних

Селяни повинні були бути переведені на обов'язковий викуп не було, то їх звільнення розтяглося на 20 років (правда до 1881 року їх залишалося не більше 15%).

Незважаючи на грабіжницький для селян характер реформи 1861 року, її значення для подальшого розвитку країни було дуже велике. Ця реформа стала переломним моментом при переході з феодалізму в капіталізм. Звільнення селян сприяло інтенсивному зростанню робочої сили, а надання

Їм деяких цивільних прав сприяло розвитку підпри-

прінімательства. Поміщикам ж реформа забезпечувала поступовий перехід від феодальних форм господарства до капіталістичних.

З А До Л Ю Ч Е Н Н Я

Отже, ми розглянули основні положення і реформи проводяться за закріпачення селян протягом кількох століть у Росії, Проблема кріпацтва і кріпосного права в Росії є однією з найбільш складних у вітчизняній історії.

Економічна невигідність кріпосної праці в умовах розвитку товарно-грошових відносин, а також боротьба селян за своє визволення примушували поміщиків шукати виходу із становища.

Звільнення селян від кріпосницького гніту послужила реформа, проведена Олександром-2, яка докорінно змінила порядок, що існував до цього й спричинила за собою всі всі інші реформи.

Падіння кріпосної залежності, вирівнювання всіх перед судом, створення нових ліберальних форм громадського життя привели до свободи особистості. А почуття цієї волі розбудило бажання розвити її. Створювалися мрії про встановлення нових форм сімейного і суспільного життя.

З відміною кріпосного права «воскресла» торгово-промислова діяльність, у міста хлинув потік робочих рук, відкрилися нові сфери для підприємництва. Між містами і повітами відновилися колишні зв'язки і створювалися нові.

Список літератури:

1. Зимін А. А. Росія на порозі нового часу.

(Нариси політичної історії Росії першої третини 16 століття).

М. : Думка, 1972.

2. Заічкін І. А., Почкаев І. Н. Російська історія від Катерини

Великої до Олександра-2, - М. : Думка, 1994.

3. Історія Росії в питаннях і відповідях. Курс лекцій. Навчальний

посібник. Укладач С. А. Кислицин. - Ростов-на-Дону:

Фенікс, 1997

4. Ключевський В. О. Короткий посібник з російської історії, 1994.

5. Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993.

6. Зимін А. А. Холопи на Русі (з найдавніших часів до кінця

15 в. ). - М. : НАУКА, 1973.

7. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. - М. : Вища

школа, 1973.

8. Федоров В.А. Внутрішня політика російського самодержавства на

другій половині XIX століття. - М.: Манускрипт, 1993.