Криміналістичне моделювання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Тема 1. Поняття та сутність моделювання як методи пізнання. Види моделей при розслідуванні
Питання:
1. Наука «Криміналістичне моделювання». Поняття, завдання, співвідношення з іншими науками.
2. Поняття та сутність моделювання
3. Причини, що обумовлюють моделей та моделювання
4. Процес моделювання.
5. Види моделей та моделювання.
6. Значення моделювання в слідчій практиці.
1. Наука «Криміналістичне моделювання». Поняття, завдання, співвідношення з іншими науками
Наука «Крим. моделювання досить молода наука в системі юридичних наук. Як вже зазначалося раніше, у науки крим. моделювання є багато невирішених проблем, а іноді і білих плям. Ні виробленого рішення по найменуванню термінів, понять, визначень. Всі ці недоліки вказують на молодість науки, і думаю, що розвитком цієї науки недоліки будуть усунуті, і все стане на свої місця, а наука крим. моделювання займе своє гідне місце в системі наук. Крим. моделювання відноситься до числа тих навчальних дисциплін прикладного характеру, від якої залежить значною мірою рівень і зміст професійної підготовки майбутніх слідчих, оперативних працівників, прокурорів, суддів і адвокатів.
Роль криміналістичного моделювання в системі професійної підготовки цих категорій співробітників правоохоронних органів постійно зростає і цей процес характерний для всіх форм навчання (денне, вечірнє, заочне).
Слід визнати, що моделювання як метод пізнання в галузі юридичних наук досліджено зовсім недостатньо, має багато протиріч і білих плям. У нашій країні не видано жодного підручника з даної дисципліни.
Криміналістичне моделювання як самостійний навчальний курс не викладається ні в одному з Російських ВНЗ, крім ХДУ.
Як метод пізнання моделювання виникає в античну епоху з розвитком наукового знання і широко використовується архітекторами, вченими, художниками. У теоретичному обгрунтуванні моделювання велику роль зіграли роботи Дж. Максвелла, А. Бутлерова (1828-1886), Вінера 1894 р ., А. Колмогорова 1903 р .
Виділяючи історичний аспект моделювання, необхідно відрізняти, що основи рекомендації з використання моделювання у слідчій практиці закладені в роботах засновника криміналістики Г. Гросса і містяться також у працях основоположників Російської криміналістики В. Громова і І. Якимова. Вони ще не використовують у своїх працях термінів «модель», «моделювання», рекомендували слідчим відтворити при розслідуванні уявну картину події події та використовувати її для розкриття злочину.
Сам же термін «модель» ввійшов у побут криміналістів на початку 80-х років завдяки роботам І.М. Лузгіна, отримавши широке поширення у зв'язку з розвитком криміналістичної методології та кібернетики. Різні сторони використання моделювання в криміналістиці розроблялися Г. А. Густова, В.Я. Колдін і А.І. Баяноввим. Останній є заступником декана юридичного КДУ.
У їхніх роботах розглядалися актуальні для свого часу питання:
• Робилися спроби визначення сутності моделювання.
• Були розглянуті специфічні особливості використання окремих його видів
• Встановлювалися правові підстави та умови реалізації цього методу в кримінальному судочинстві.
Розробка і рішення проблем, пов'язаних з використанням моделі та моделювання взагалі як одного з методів пізнання при розслідуванні злочинів становила завдання криміналістичного моделювання.
Криміналістичне моделювання виділилося (відбрунькувалося) з науки криміналістика. Раніше в криміналістики в розділі слідча практика була голова: «Версії і моделювання злочинів». Потреби практики дали потужний імпульс розвитку моделювання, що дозволило виділитися моделюванню в самостійну науку.
Таким чином, криміналістика є матір'ю криміналістичного моделювання.
Криміналістичне моделювання, перебуваючи в системі наук, не варто ізольовано від них, а взаємодіє з ними.
Відомо, що моделювання при розслідуванні злочин протікає в строго регламентованої формою, визначеною КПК. Таким чином, «Криміналістичне моделювання» взаємодіє з кримінально-процесуальним правом.
Наука «криміналістичного моделювання» має тісний взаємозв'язок з логікою, судовою медициною, судовою психологією, статистикою, кримінологією.
Незважаючи на молодість, наявні проблеми науки «криміналістичного моделювання» - властиво всі ознаки, всі атрибути будь-якої науки (логіки, кримінології, криміналістики). У чому це полягає? Перш за все:
1. Криміналістичне моделювання має свій об'єкт дослідження, тобто вивчає об'єктивне властивості моделей і процесів моделювання в ході розслідування злочинів у цілому, так і при проведенні окремих слідчих дій. Крім того, наука вивчає властивість моделей:
• в експертному, ОРД і судової діяльності.
2. Найбільш важлива умова криміналістичне моделювання
розробляє умови і прийоми (методи) його реального здійснення на практиці з метою збирання, фіксації, дослідження та оцінки доказів. Ця обставина обумовлює прикладний характер науки, тобто криміналістичне моделювання, обслуговує вимога, потреби практиків при розслідуванні злочинів. Наука «криміналістичного моделювання» не базується на законодавчій базі як, наприклад, кримінальне право, цивільне та інші.
Моделювання в криміналістиці має умови і ознаки, які притаманні моделювання взагалі і інших наук, в той же час має свої характерні особливості.
ЗАГАЛЬНЕ: Дотримання умов відповідності умов експерименту реальної діяльності.
Різниця:
По суб'єкту
У криміналістиці суворо окреслено коло суб'єктів (слідчий, дізнавач, прокурор).
За учасникам:
Обов'язкові учасники - поняті
За оформленням результатів
Обов'язкове складання протоколу. Порушення умов складання протоколу тягне недійсність експерименту
В іншій науці такого переліку немає. Вчений (невчений), к.н. НЕ к.н., лаборант і т.д.
Тут не треба
Фіксація результату передбачена, але не так суворо і не в такій жорсткій формі.
2. Поняття та сутність моделювання
Моделювання - якщо звернутися до філософії це один із загальнонаукових методів теорії пізнання (спостереження, експеримент, моделювання, аналіз, синтез, абстрагування).
Моделювання широко застосовувалася і застосовується в географії, медицині, педагогіці, архітектурі, математики, логіки, мовознавстві та інших багатьох областях людської діяльності.
Моделювання застосовується і в криміналістиці. Моделювання просто пристосовується (адаптується) до особливостей криміналістичних об'єктів і особливим цілям досліджень.
Так, моделювання при розслідуванні злочинів протікає в особливій процесуальній формі. Моделювання в криміналістиці має свої завдання і строго певне коло суб'єктів і об'єктів.
При дачі визначення моделювання слід розглянути поняття «модель», яка тісно пов'язана з моделюванням і є похідним для моделювання.
Слово «модель» походить від латинського модулюс, що означає міра, зразок.
Звернемося до енциклопедичного словника і подивимося, яке значення дається слову «модель» на сучасному етапі:
1. значення - зразок, еталон, стандарт - для масового виготовлення.
2. значення - виріб, з якого знімається форма для відтворення - лекало, шаблони, форми, кондуктора.
3. значення - взірець (ця)
4. . Значення - пристрій відтворює, імітує будову, дію пристрою в наукових, виробничих цілях.
5. значення - будь-який образ (уявний чи умовний) зображення, описи, схема, креслення, графік, карта, план.
6. значення - з'явилося недавно нове слово фотомодель, топ-модель, культурист і т.д.
Нас більше цікавить питання - яке визначення дає визначення поняттю дає модель - криміналістика?
У сучасній юридичній літературі поняття модель зустрічається настільки часто і в стількох варіантах, що вносять певні труднощі в дачі її визначення.
Аналіз показує, що різними авторами під поняттям модель розуміють: норма, зразок, образ, прообраз, аналог, заступник і т.д і т.п.
Деякі вчені пропонують вважати моделі не тільки події злочину або слідчу дію, а й саму кримінальну справу.
Інші автори дають вкрай вузьке тлумачення поняттю модель, що теж на мій погляд, найбільш краща третя концепція (істина лежить посередині).
Під моделлю розуміється така подумки яка надається або матеріально реалізована система, яка, відображаючи або відтворюючи об'єкт дослідження, здатна замінити його так, що її вивчення дає нам інформацію про цей об'єкт.
БЕС дає визначення моделювання взагалі:
Моделювання - дослідження будь-яких явищ, процесів або систем об'єктів шляхом побудови і вивчення їхніх моделей; використання моделей для визначення або уточнення характеристик і раціоналізації способів побудови знову конструйованих об'єктів.
Під криміналістичним моделюванням розуміється процес побудови, вивчення й використання моделей пізнаваних об'єктів і пізнають систем у кримінальному судочинстві.
Головне особливість моделювання в тому, що це метод як своєрідний інструмент пізнання, який дослідник ставить між собою і об'єктом і з допомогою якого вивчає цікавить його. Саме ця особливість методу моделювання визначає специфічні форми використання абстракції, аналогії, гіпотез, інших категорій і методів пізнання.
Для того, що нам краще усвідомити специфіку моделювання потрібно порівняти цей метод з класичною схемою пізнання. Щоб пізнати об'єкт, діючи за класичною схемою, дослідник сприймає його безпосередньо і в такий спосіб отримує потрібні їй знання про цей об'єкт.
Класична схема пізнання (спостереження)
Суб'єкт пізнання Об'єкт пізнання
При спостереженні зв'язок між суб'єктом і досліджуваним об'єктом здійснюється безпосередньо З ------ Про. Ньютон сам спостерігав падіння яблука і відкрив закон всесвітнього тяжіння.
Дана схема достатньо ефективна при пізнанні багатьох об'єктів, відчутних нами безпосередньо, проте вона є недостатньою для вивчення об'єктів, які безпосередньо не відчуваються. Вивчення моделі дає нам нову інформацію про оригінал і дозволяє, в кінцевому рахунку, пізнати його.
Знаходячись між дослідником і об'єктом пізнання, модель на деякому етапі дослідження заміщає оригінал, стає об'єктом вивчення і водночас є засобом пізнання. У процесі моделювання пізнання як би тимчасово переключається з даного нас об'єкта на дослідження допоміжного об'єкта (модель). Це служить основним моментом, характерним для моделювання і відрізняє його від інших методів пізнання. Вивчення об'єкта відбувається, опосередковано, тобто через модель.
Слідчий сам особисто ніколи не спостерігає процес злочину. (Якщо він є свідком злочину, він не може бути слідчим у цій справі)
Слідчий отримує інформацію про досліджуваному об'єкті або явищі опосередковано.
Слідчий ----- свідок ------- об'єкт (явище)
При моделюванні цей зв'язок так само простежується.
с - м - про
Слідчий вивчає модель і отримує знання про об'єкт. Закони відбивання і загального зв'язку є об'єктивною основою використання моделі в якості проміжної ланки в процесі пізнання.
Таким чином, з точки зору логіки-моделювання має триланкову структуру, чим і відрізняється від спостереження.
Другою рисою моделювання є закономірність відображення, яка обумовлює відносини подібності (подоба) між моделлю та оригіналом (обсягом).
Подібність представляє собою певну сторону відображення і виявляється у спільності ознак моделі та оригіналу (об'єкта).
(Два однакових ножа: Для розшуку ножа, яким було заподіяно ушкодження, можна в якості моделі використовувати той, який в злочині не був задіяний).
З точки зору завдань розслідування важливо, щоб схожість моделлю та оригіналом виключало їх тотожність.
Модель це інший об'єкт, але схожий з оригіналом. Модель відображає не всі, а окремі властивості об'єкта.
Так, зліпок зі сліду взуття не тотожний самому сліду-він є іншим об'єктом, в якому відтворюються тільки деякі ознаки зовнішньої схожості сліду (протектор, малюнок підошви, зношеність, пошкодження і т.д.) і лише за цими ознаками зліпок подібний зі слідом.
Моделювання за допомогою зліпка ознак сліду дозволяє використовувати таку модель (зліпок) для розшуку оригіналу, який залишив слід, а потім для його ототожнення.
СЛІД --- зліпок ---- ЧОБІТ (розшук)
Встановлення тотожності здійснюється в ході експертизи у зворотному напрямку.
ЧОБІТ ---- зліпок ---- СЛІД
ЧОБІТ == зліпок
Зліпок == СЛІД
Робимо висновок: чобіт = слід
Вивчення моделі дозволяє отримати інформацію (відомості) про оригінал (умова екстраполяції).
3. Причини, які обумовлюють застосування моделей моделювання
1. Моделювання забезпечує створення спрощеної, у порівнянні з оригіналом, моделі. У моделі менше другорядної інформації, ніж в оригіналі. У моделі зосереджується інформація на тих ознаках, які необхідні для розслідування.
«Зліпок сліду» для нас важливо, щоб він відображав найбільш повно і точно особливості підошви (протектор, малюнок, зношеність, пошкодження і т. д.) інші ознаки менш цікаві, колір матеріалу і т.д.
Модель простіше оригіналу, вона відволікається від деталей, подробиць і цим допомагає вирішенню пізнавальних завдань.
У моделюванні спрощення обумовлює широке її застосування (складання планів місцевості, схем-злочинів зв'язків, складання графіків).
ПРОСТЕ - це доступне, зрозуміле, що складається з незначної кількості елементів, відносин.
СКЛАДНЕ-навпаки-важкий для пізнання.
Людство завжди намагалося привести складне до простого і зрозумілого. У математиці є термін «спростити вираз», коли громіздка формула приводиться до простий.
Все геніальне просто, а просте-геніально.
2. Для деяких видів моделювання характерна НАОЧНІСТЬ.
Наочність моделей з чуттєвим сприйняттям і образним відображенням предметів і явищ у свідомості. Вони оживляють пам'ять, сприяють з'ясуванню істоти досліджуваних фактів і явищ.
«План-схеми» при допиті свідків, потерпілих, обвинувачуваних.
Допит водіїв та інших учасників ДТП з відтворенням дорожньої ситуації із застосуванням спеціальних планшетів, моделей і т.д.
Слідча дія-перевірка показань на місці говорить сама за себе і застосовується досить часто.
3. Моделі виконують ілюстративну функцію. Служать наочним підтвердженням доказуваних положень.
До протоколу огляду - плани, схеми.
До акту СМЕ - схеми людини з наявними пошкодженнями.
До акта балістичної експертизи-фотографії суміщень.
До акта дактилоскопічної експертизи-фотографії відбитків із зазначенням збігів стрілками.
Створення та вивчення моделей сприяють, перш за все, перевірці наявної і отримання нової інформації.
Для розслідування кримінальних справ типовий пізнавальний, пошуковий характер дослідження.
Це пояснюється тим, що фактор часу робить свій вплив на сліди злочину: іноді сприяють їх знищення, приховування, так само як приховування самого злочину, так і особи, яка вчинила його. Моделі та моделювання відновлюють події злочину та їх учасників.
Головною і основною ознакою криміналістичного моделювання є вираження у цьому методі закономірностей загального зв'язку предметів і явищ.
Моделювання базується на законах відображення і загального зв'язку чинності моделі та моделювання включаються в процес пізнання.
Засновані на законах зумовлює науковість методу і дозволяє використовувати його як метод доведення.
Таким чином, результати моделювання можуть використовуватися в якості доказів і лягати в основу обвинувального висновку або вироку.
Навіщо потрібно моделювання?
Застосування моделювання в кримінальному судочинстві служить рішенню завдань, що стоять перед ним і зокрема.
Криміналістичне моделювання сприяє:
• розпізнання (криміналістичної діагностики) ознак злочину, визначенню видової належності скоєного, наявності в ньому ознак конкретного складу злочину, правильної кримінально-правової кваліфікації діяння;
• обмеження злочинів від інших суспільно небезпечних діянь;
• виявлення та встановлення подій, досліджуваних у кримінальному процесі;
• виявлення та викриття осіб, що зникли з місця події після вчиненого ними правопорушення;
• встановлення особистості по трупу і останкам;
• виявлення потерпілих та свідків, місцезнаходження яких невідоме;
• розшуку викраденого майна, предметів, використаних при вчиненні суспільно небезпечних діянь;
• встановленню подій, які передували, супроводжували суспільно небезпечного діяння, пішли слідом за ним;
• встановлення мети, мотивів, обстановки, механізму злочинного і деяких видів поведінки різних осіб, утворених при цьому слідів;
• встановлення походження і зв'язки між фактами, їх тимчасової і просторової характеристики, усунення протиріч між фактами;
• визначення напряму пошуково-пізнавальної діяльності, формулювання загальних і приватних тактичних, організаційних, управлінських завдань, визначення засобів, шляхів і методів їх вирішення.
1) пізнаються об'єкти;
2) об'єкти, які виступають в якості засобів пізнання.
У групі пізнаваних об'єктів моделюються самі різні події (злочину, інші види людської діяльності, акти поведінки і т.п.), а також їх окремі елементи, компоненти останніх, структура, зовнішні зв'язки і відносини (предмети, що функціонували в рамках криміналістичних подій, результати злочинної діяльності, ознаки зовнішності встановлюються потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, прижиттєвих вигляд загиблих людей, окремі ознаки трупів і т.п.)
Коли виникає необхідність у моделюванні?
Необхідність у моделюванні виникає:
коли об'єкт пізнання існував у минулому, і його вже немає на момент дослідження. Злочин. «Динозаври».
Коли об'єкт пізнання, можливо буде існувати в майбутньому (можлива слідча ситуація в ході майбутнього допиту, моделювання в процесі підготовки до нього). «Майкл Джексон».
Коли об'єкт існує реально на момент дослідження, однак він або надмірно складний або зовсім недоступний для пізнання «Авіакатастрофа КЗ 10 Кемерово».
У тих випадках, коли пізнавальний процес протікає або занадто швидко або ж навпаки, надто повільно «Політ кулі» (окремим видам слідчих експериментів). «Годинник».
При експерименті проведеному в реальності потрібні певні витрати сил, коштів, часу. У цьому відношенні експеримент на моделі проводиться набагато простіше, а результати дослідження з повним підставою можуть бути перенесені на реальний об'єкт.

4. Процес моделювання
Процес моделювання включає три елементи:
1. Суб'єкт (дослідник),
2. Об'єкт дослідження,
3. Модель, опосередковує відносини пізнає суб'єкта і пізнаваного об'єкта. З М О
Зміст криміналістичного моделювання залежить від чотирьох умов:
1. Особливостей досліджуваного об'єкта (моделювання здійснюється в кримінальному судочинстві)
2. Цілі вивчення (отримання доказової-значимої інформації)
3. Засоби отримання інформації (проект у суворо визначеній формі, регламентованої КПК)
4. Прийомів моделювання (уявне, матеріальне, математичне, комп'ютерне) Дуже важливо, що прийоми моделювання можуть поєднуватися, тобто застосуються в комбінаціях.
Моделювання притаманне власна логіка розвитку, утворює структуру цього методу.
У чому полягає логіка розвитку?
Вона полягає в наступному:
Моделювання починається:
1) з постановки проблеми та прийняття рішення удатися до даного методу, визначення завдання, яка повинна бути вирішена з його допомогою;
2) Побудови моделей об'єкта;
3) Вивчення побудованої моделі;
4) Реалізація моделі (перевірка модельної інформації).
Розглянемо ці етапи більш докладно:
I етап
1. Постановка проблеми, визначення завдання моделювання. У розслідуванні злочинів такими завданнями можуть бути:
- Відновлення картини злочину,
- Перевірка версій,
- Встановлення особи злочинця,
- Перевірка показань обвинуваченого, свідків,
- Розшук викраденого,
- Поведінка злочинця після скоєння злочину
II етап
2. Вибір і створення моделі. Вибір способу
моделювання.
На цьому етапі вирішують:
- Які ознаки, істотні з точки зору завдань моделювання, повинні бути відтворені на моделі,
- Задовольняють вони об'єктивності, повноти, всебічності розслідування.
Побудувати модель об'єкта - це означає, по-перше, на підставі зібраних фактичних даних, особистого й узагальненого досвіду скласти загальне уявлення про характер, природу і групової належності об'єкта, по-друге, визначити структуру, наповнити необхідними деталями створений ескіз «портрет» об'єкта; по - третє, тим чи іншим способом зафіксувати побудувати модель (у пам'яті, в малюнку, в кресленні і т.д.)
Побудова криміналістичних моделей вимагає дотримання логічних правил. В основному моделі будуються з використанням індуктивного умовиводу-міркування від приватного до загального. Виявляючи окремі, на перший погляд, розрізнені фактичні дані, слідчий узагальнює їх, встановлює між ними взаємозв'язок. Ця розумова робота здійснюється за допомогою таких логічних прийомів, як аналіз і синтез. У ряді випадків для висунення криміналістичних моделей використовуються дедуктивні умовиводи, тобто міркування від загального до конкретного. Підставою моделі в даному випадку може служити аналогія - висновок про однорідність розглянутих обставин на основі подібності окремих їх ознак.
Підставою для побудови моделей може бути індукція. Особливість мислення у формі індукції полягає в тому, що не ясний хід думки, а отриманий результат носить евристичний характер, проте якщо простежити виникнення індукції, то стає ясно, що це не плід голодної фантазії, а здогад, заснована на реально істотних знаннях, накопичених у вигляді більшого практичного досвіду, великого знання життя, вміння логічно мислити.
Ми часто вживаємо словосполучення «особистий, професійний досвід» це поняття буде надалі часто зустрічатися, тому є сенс розглянути його докладніше.
Отже, в чому полягає особистий та професійний досвід?
Особистий і професійний досвід слідчого перевіряється:
1) у правильному розумінні своїх завдань і обов'язків у процесі розслідування;
2) у знанні життя, психології людей, вміння знайти правильний підхід до них;
3) у знанні способів скоєння злочину, вміння відокремити їх за часом наслідки, яких тягне за собою застосування того чи іншого способу;
4) у знанні вміння приховування злочину;
5) в умінні збирати, слідувати і оцінювати докази, тобто доводити;
6) у знанні форм, прийомів, методів доведення, професійних умов цієї діяльності, вимог, до неї висуваються;
7) у вмінні правильно оцінювати факти і ситуації і приймати правильні рішення.
III етап
3. Дослідження моделі і отримання модельної інформації.
На третьому етапі процесу моделювання модель виступає як самостійний об'єкт дослідження. Однією з форм такого дослідження є проведення «модельних» експериментів, при яких свідомо змінюються умови функціонування моделі і систематизуються дані про її «поведінки». Кінцевим результатом цього етапу є безліч знань про моделі. Дослідження та отримання інформації може бути проведено різними шляхами:
- Слідчим при огляді місця злочину;
- За коштами експертного дослідження;
- За допомогою розшукових заходів.
4 етап.
4.Оценка результатів моделювання та перенесення інформації з моделі на оригінал за правилами аналогії чи подоби (не плутати з КК, де аналогія заборонена).
На четвертому етапі здійснюється перенесення знань з моделі на оригінал формування множини знань про об'єкт. Цей процес переносу знань проводиться за певними правилами:
1) Знання про моделі повинні бути скоректовані з урахуванням тих коштів об'єкта-оригіналу, які не знайшли відображення або були змінені при побудові моделі.
2) Ми можемо з достатньою підставою переносити будь - який результат з моделі на оригінал, якщо цей результат необхідно пов'язаний з ознаками спорідненості оригіналу і моделі.
3) Якщо ж певний результат модельного дослідження пов'язаний з відмінністю моделі від оригіналу, то цей результат переносити не правомірно.
Моделювання циклічний процес. Це означає, що за першим чотирьохетапну циклом може відбутися другий, третій і т.д. При цьому знання про досліджуваному об'єкті розширюються і уточнюються, а вихідна модель поступово вдосконалюється. Недоліки, виявлені після першого циклу моделювання, виправить в наступних циклах. У методології моделювання, таким чином, закладені великі можливості саморозвитку.
5. Види моделей та моделювання
Об'єктом спостереження моделювання є модель.
За класифікацією Т.С. Волченко розрізняють два види моделей:
1. Уявну або (ідеальну)
2. Матеріальну або (фізичну)
У дослідженні використовуються обидва види моделей. Так, оглядаючи місце події, слідчий подумки відтворює модель злочинного діяння: що сталося, як розвивалося злочин, якими були дії злочинців на місці події і т.д., як матеріальних моделей слідчий використовує в ході в ході огляду гіпсові зліпки взуття, зліпки з предметів, що мають відношення до справи.
Такий підрозділ моделей цілком правомірно, тому що воно відповідає двом можливим формам відображення події злочину - у формі матеріально фіксованих відображень і у формі зразків у свідомості людей. Разом з тим воно не достатньо, тому що не відображає повною мірою ні специфіку моделювання як методу пізнання, ні специфіку моделей в залежності від коштів, технології та інших умов і цілей їх отримання.
У рамках матеріального виду моделювання можна виділити геометрично подібні, фізично подібні моделі, а в рамках уявного - образні (іконічні), знакові (символьні) і змішані (образно-знакові).
Матеріальні моделі
Геометрично-подібні Фізично-подібні
1. Моделі геометричні створюються стосовно об'єктів-оригіналам, які мають певну форму і розміри (у двох або трьох вимірах). Їх призначення - дати чуттєво-наочне уявлення про модельований об'єкті незалежно від того, в якому масштабі співвідношенні вони знаходяться (однакові за лінійними розмірами та обсягом, менше або більше за оригінал).
До них відносяться зліпки зі слідів (рук, ніг, зубів людини, знарядь злому та інструментів), оттескі (печаток, штампів), фото-, кіно-, відео (в їх статичному стані), муляжі, (наприклад відтворюють зовнішній вигляд людини) , макети (наприклад, відтворює найбільш важливі вузли і деякі деталі обстановки місця події).
2. Фізично подібні моделі. В основі таких моделей може лежати механічне, динамічне або інше подібність з об'єктом-оригіналом. Головне їх значення - відтворювати функціональні властивості модельованого об'єкта (людини, тварини або механізму). У сфері криміналістичної діяльності формою їх реалізації можуть бути: кіно-і відеофільми (а не окремі статистичні зображення), фонограми голосу і інші звукові явища, а також усіляко діючі макети (механізмів, приладів, знарядь та інших об'єктів.)
Уявні моделі
Образні Образно-знакові
(Іконічні) (символічні)
1. Образні (іконічні) моделі. Ці моделі реалізуються у двох формах - у вигляді матеріального фіксування слідів і форм образів у свідомості людей або, іншими словами ідеальних уявлень об'єктивної реальності. Характерна особливість останніх полягає в тому, що вони є результатом не тільки не посереднього чуттєвого відображення, а й діяльності абстрактного мислення, завдяки якому чуттєві характеристики об'єкту, що відображається виступають внутрішньо взаємопов'язаними і взаємообумовленими. Слід однак мати на увазі, що далеко не будь-яке уявлення має всю сукупністю властивостей і функцій притаманних моделям іншого виду. Практика розслідування злочинів показує, що іконічні моделі - це дуже поширений вид ідеальних моделей, тому що будь-який елемент криміналістичної діяльності прямо чи опосередковано пов'язаний з формуванням таких моделей і оперування ними.
Можливість останнього багато в чому визначається тим, що моделі-уявлення можуть фіксуватися у вигляді словесного опису, малюнка, креслення або схеми. Ступінь подібності залежить від багатьох фактів і коливається в дуже широкому діапазоні. Кожному юристу добре відомо, як ретельно треба перевіряти і оцінювати достовірність розповіді навіть самого сумлінного свідка. Але разом з тим кожен юрист знає, що цей аналог дійсності - найпоширеніший і поки що нічим не помітний спосіб фіксації тих чи джерел судових доказів, які можливо зафіксувати технічними засобами.
Уявні образи, які утворилися у людей з гарною зорової пам'яті і здібності до малювання, можуть бути відтворені не тільки словесно, а й графічно. У цих випадках можна отримати аналог-копію у вигляді портрета людини, але зроблену «по пам'яті», а не з натури, як звичайні портрети.
Уявні зразки грають не малу роль в розслідуванні ще тому, що утворюють у свідомості самого свідка при оглядах, допитах і обшуках. У протоколи слідчих дій навіть самий сумлінну слідчий включає далеко не все, що він бачив і чув, а лише те, що він вважає важливим у момент складання протоколу. Останнє зберігається в пам'яті, але в потрібний момент «спливає» і спрацьовує. Перш за все з цієї причини слідчому рекомендується особисто проводити важливі слідчі дії, а не задовольняться читанням протоколів, складених колегами.
2. Образно-знакові моделі. До цієї групи моделей відносяться, ті, в яких чуттєво сприйнятий чи логічно побудований образ модельованого об'єкта пізнання знаходить своє зовнішнє вираження за допомогою певної сукупності знаків і (або) графічних побудов. В результаті як аналога-заступника об'єкта пізнання виступає схеми, креслення, графіки та графічні побудови, карти, структурні хімічні формули і т.п.
Такого роду аналоги здатні відтворювати певні властивості досліджуваних об'єктів і, отже, використовуватися в якості засобів пізнання.
У сфері криміналістичної діяльності вони використовуються поряд із протокольною формою фіксації, доповнення та конкретизуючи її. Так, виробляючи огляд місця ДТП, слідчий поряд з його протокольним описом зобов'язаний робити його схему, на якій за допомогою набору стандартних умовних знаків повинен фіксувати всі найбільш важливі (для даного випадку) елементи цієї події.
Важливість такого роду моделі визначається тим, що вона стає «уречевленим» образом ідеального уявлення об'єктивної реальності і тим самим доступною для її сприйняття і дослідження іншими особами (експертом, судом та ін)
У сучасній юридичній літературі класифікації видів моделювання проводиться з багатьох підстав.
1. За способом моделювання;
1) Матеріальна (предметна)
2) Уявна (ідеальна)
3) Логіко-математичне або кібернетичне
4) Інформаційно-комп'ютерне
Головне призначення кібернетичного моделювання полягає в дослідженні кількісних характеристик і кількісної взаємозв'язку різних параметрів пізнаваного об'єкта. Надзвичайно широкі можливості доя реалізації цього завдання відкривається при використанні засобів обчислювальної техніки, зокрема аналогових і цифрових ЕОМ.
У таких випадках ми маємо справу з особливим видом моделювання-кібернетичним і відповідно кібернетичними моделями.
Як метод пізнання кібернетичне моделювання характеризується наступними основними рисами:
1) служить для розкриття поведінки складних динамічних систем
2) при кібернетичному моделюванні дослідники відволікаються від різної природи елементів, що утворюють кібернетичні системи, і від тих конкретних способів, якими ці елементи пов'язані один з одним, отже, від специфічно приватних закономірностей цих систем.
3) Кібернетичному моделювання відрізняють динамізм, гнучкість, оскільки його моделі пристосовані до описів поведінки складних динамічних систем, що міняються в часі.
4) Кібернетичному моделювання дозволяє здійснювати оптимальне керування системою ще до повного розкриття її структури.
5) Кібернетичному моделювання базується на математичному моделюванні і широкому використанні ЕОМ.
Кібернетичні моделі безпосередньо пов'язані з ідеальними моделями. Цей зв'язок характеризується, перш за все, тим, що речовинної моделі завжди передує логічна модель.
2. По суб'єктам моделювання
Види моделі в залежності від сфери їх застосування у криміналістиці:
1) при провадженні слідчих дій (слідчий, прокурор)
2) в експертній практиці (експерти, лаборанти)
3) в оперативно-розшукової діяльності (інспектори)
4) у судовій діяльності
5) в організаційно-управлінської діяльності
3. По об'єктах моделювання
1) злочин
2) розслідування
4. За завданням
1) у науці
2) у розслідуванні конкретних злочинів.
6. Значення моделювання в слідчій практиці
При визначенні оцінки моделювання слід виходити з таких передумов:
1. Не слід переоцінювати ролі моделювання, не варто зводити його до пізнання, оскільки це лише один із загальнонаукових методів пізнання «Одне суцільне телебачення»
Крім цього слідчий повинен використовувати весь арсенал наявних методів і способів пізнання ситуації, таких як, наприклад: аналіз, - синтез, - абстрагування, - індукція, - дедукція,-гіпотеза, - аналогія.
Метод моделювання органічно пов'язаний з іншими методами пізнання:
- Спостереженням, виміром
- Експертним порівнянням
- Описом.
Будь-яке уявне представлення слідчого далеко не завжди є уявної моделлю. У моделюванні головне-процес дослідження, а також процес опосредственного отримання нового знання.
Цей метод ефективно може бути використаний у слідчій практиці. Однак його застосування доцільно, коли у слідчого виникає необхідність в отриманні інформації опосередкованим шляхом (якщо є інші джерела, то краще використовувати їх)
Позитивне
1. Створення та вивчення моделей сприяє, перш за все, перевірці та отримання нової інформації.
Злочинець знищує сліди злочину.
Знищені або пошкоджені злочинцем предмети не можна вивчити безпосередньо, прямим спостереженням.
Моделювання є єдиним методом, що забезпечує їх відтворення і дослідження.
2. Моделі володіють наочністю, крім того, мають ілюстративну функцію, служать засобом наочного підтвердження доказуваних підтверджень.
3. Моделі використовуються при проведенні слідчих дій, є джерелом доказової інформації.

Тема № 2. Правові підстави моделювання. Процесуальний статут деяких видів моделювання
Питання:
1. Правові підстави моделювання.
2. Слідчий експеримент.
3. Етапи слідчого експерименту.
4. Тактичні умови проведення слідчого експерименту.
5. Фіксація результату слідчого експерименту.
6. Оцінка результатів слідчого експерименту.
1. Правові підстави моделювання
Під правовими підставами застосування моделювання при розслідуванні злочину розуміється використання цього методу в повному обсязі до принципів законності і нормами права.
Слід зазначити, що термінів «модель, моделювання» не зустрічаються ні в КПК РРФСР, ні в КПК РФ.
У КПК РРФСР і КПК РФ є поняття слідчий експеримент (ст. 183 КПК РРФСР і ст. 181 КПК РФ), причому тексти цих статей збігаються як за змістом, так і за обсягом (частина в іншій статті).
У старому КПК не було терміну «перевірка показань на місці і не було відповідної статті, хоча слідчі проводили ці слідчі дії і керувалися ст. Січень 1983 КПК України.
У новому кодексі цей термін і офіційно закріплений, і порядок проведення перевірки показань на місці, регламентуються ст. Січень 1994 КПК України.
Відповідно до точкою зору професора Лузгіна І.М., слідчий експеримент, перевірку показань на місці можна
розглядати як різновид моделювання.
Першорядне значення у розслідуванні має злочинів та вирішення питання про допустимість моделювання.
Яким умовам має відповідати моделювання? Моделювання має відповідати наступним вимогам:
1. Об'єктивність і науковість методу. Моделювання грунтується на положеннях математики, логіки, теорії інформації, криміналістики.
2. Простота доступність і ефективність. Застосовуються кілька видів моделювання, доступно для розуміння і оцінки отриманих результатів всіма учасниками процесу.
3. Безпека застосування. Використання моделі припустимо якщо, якщо це не загрожує життю, здоров'ю, безпеці громадян, оскільки може бути матеріальний збиток підприємствам, громадянам, можуть наступити небезпечні наслідки. ДТП - слідчий експеримент.
4. Етичність, (ст. 131 КК). Згвалтування по інших злочинів, де порушені питання особистої, інтимного життя, питання моральності.
5. Законність. У ряді робіт з теорії кримінально-процесуального права зустрічаються вказівки на те, що засоби досягнення процесуальних цілей «повинні бути дозволені законом», тобто прямо передбачено ним, або принаймні не суперечити закону.
Новий КПК допускає застосування таких моделей:
А.) Зліпки - ст. 166 КПК РФ.
Б.) Предмети аналоги, фотографії, особи - ст. 193 КПК РФ.
В.) фотознімки, плакати, схеми, фонограми - ст. 190 КПК РФ.
Правовою підставою застосування моделювання служить
передбачені КПК умови збирання, дослідження,
використання та оцінка доказів.
Це означає, що моделювання можливо:
• Тільки у порушеній кримінальній справі.
• Коли кримінальна справа прийнята слідчим до свого провадження (ст. 38 КПК).
• Моделювання здійснюється в рамках слідчих дій.
• Джерела відомостей доячи моделювання, а також самі відомості повинні бути зазначені в протоколі (суд, прокурор)
• Коло учасників слідчої дії із застосуванням моделювання точно визначений і зазначений у протоколі.
• Прийоми моделювання і порядок докладно описуються в протоколі (ст. 166 КПК).
• Повнота і достовірність доказової інформації, яку збираються отримати в ході моделювання.
• Виготовлення моделі в ході попередньої перевірки
матеріалів (ст. 109 КПК) (фіксуються в протоколі огляду місця події, тому що можна проводити до порушення кримінальної справи.)
Звернення до деяких видів моделювання є обов'язковим процесуальним умовою отримання та перевірки доказів. (Предмети та особи при впізнанні) (ст. 193 КПК РФ). Слідчі дії, в яких моделювання застосовується, можуть бути розділені на дві групи:
1. Моделювання яке не вимагає процесуального оформлення (воно базується на зібраних доказах і здійснюється в голові слідчого). Іншими словами це моделювання процесуально не оформляється.
2. Моделювання-яке становить суть слідчої дії і яке детально регламентовано
3. КПК та вимогами криміналістики, тобто формалізоване моделювання. Це:
А. Слідчий експеримент.
Б. Перевірка показань.
В. Реконструкція.
Отже, по порядку:

2. Слідчий експеримент
1. Правовою основою моделювання при слідчому експерименті є ст. 181 КПК РФ. У зазначеній статті законодавець передбачив мета при яких необхідно проводити моделювання.
Мета обходима: «Для перевірки та уточнення даних, що мають значення для справи», слідчий вправі провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки або інших обставин певної події і здійснення необхідних описаних дій. Обов'язковими учасниками слідчого експерименту є слідчий і поняті.
Слідчий експеримент проводиться «З метою перевірки і уточнення даних» (ст. 181 КПК РФ). А) з метою перевірки версій слідчого.
Слідчий переконується в тому, що так могло бути (а не «так було») за умов які описав допитуваний. Отримує ймовірний висновок при позитивних результатах.
При цьому найчастіше вирішуються такі питання:
• Чи малися можливості бачити, розрізняти певними предметами за певних умов освітлення, на певній відстані, з певного місця, або яких-небудь
• Чи малися можливості чути конкретні мови, розрізняти слова.
За яких умов можливе виникнення певних процесів, дій, явищ, чи можливо їх виникнення за даних умов (Суд був зобов'язаний)
• Чи володіє особа певними навичками, здібностями, як і ступінь їх освоєння, (управління а \ л, виготовлення фальшивих грошей).
• Можливо провести які-небудь дії, чи може відбутися явище за певний період часу взагалі або за конкретних умов (пройти від будинку до магазину за 20 хвилин), 9 винести за 10 хвилин тонну цукру). Допитуючи свідків, слідчий повинен робити свої висновки на судженні третіх осіб.
Проводячи тугіше версію експерементательним шляхом, він має можливість безпосередньо дослідити обставини і оцінити своє припущення.
Б). Отримання нових доказів слідчий експеримент може підтвердити або спростувати версію але і дати нову - третю. Яка буде достовірною оскільки вже знайшла підтвердження в ході експерименту. Посредствам моделювання, описаним шляхом повторенням певної обставини розслідуваної події, і таким чином з'ясуванням їх дійсне походження та взаємозв'язок з іншими обставинами злочину. Слідчий експеримент як частий метод пізнання, полягає у творі досвідчених дій спрямованих на встановлення можливості існування у минулому подій, явищ мають значення для справи.
2. Неодмінною ознакою і які перебувають компонентом будь-якого слідчого експерименту є факт його проведення в умовах максимально наближених до тих які в минулому відбувалися дії і чи події, можливість існування яких перевіряється. Краще всього, краще, коли умови моделювання будуть ідеальними. Якщо ні, то можлива реконструкція обстановки (Холодильна камера), тобто штучне створення умов.
Перед слідчим експериментом слідчий зобов'язаний допитати всіх учасників подій за умовами і проходженню подій, (тобто підготовка умови, видимість, чутність і т.д.).
Теза: «Світило сонце» Повинні підтвердити:
1) Свідки
2) Потерпілий
3) Обвинувачений
4) Довідка з гідрометеоцентру.
Це робиться для того, щоб запобігти можливому конфлікту з оцінки результатів слідчого експерименту.
Якщо ця вимога порушена, то експеримент може бути оскаржений. Б.В.С. РРФСР від 1986, № 7 стор 3
3. Етапи слідчого експерименту
Слідчий експеримент має бути ретельно підготовлений.
Підготовку до слідчого експерименту доцільно розділити на два етапи.
1 етап: До виїзду до місця виробництва слідчого експерименту. Вивчаються матеріали кримінальної справи і вирішуються такі завдання:
Визначається мета і вид експерименту
Намічається зміст дослідів, посредствам яких передбачаються дослідити те чи інша обставина.
Визначається який рівень подібності умов експерименту з умовами в яких проходило проверяемое подія має бути досягнутий (ідеальний).
З'ясовується чи треба буде реконструювати обстановку і що для цього буде потрібно.
Вживаються заходи до придбання відповідних об'єктів.
Планується, де, коли, з залученням кого буде проводиться експеримент, функції його учасників, способи зв'язку між ними.
Готуються необхідні для проведення експерименту реквізити, обладнання, речові докази або замінюють їх предмети.
По складних експериментів треба продумати кого запросити як понятих, яким вимогам вони повинні відповідати (слух, зір, професійні навички, кількість понятих.
Статисти вимога до статистам)
Підготовці науково-технічних засобів для фіксації ходу і результатів слідчого експерименту.
2 етап: Підготовка на місці його проведення.
• Встановлюється, чи відбулися які-небудь обставини, що змінюються де буде проходити слідчий експеримент, за час що минув після вчинення злочину і до початку експерименту (питання свідкові, потерпілому, обвинуваченому). Якщо такі зміни відбулися, то необхідно провести реконструкцію. При цьому в протоколі, на схемі і за допомогою фотографування фіксується обстановка до початку реконструкції та після неї.
• Перевіряє відповідність досягнутих умов проведення експерименту про те, які існували в період коли відбувалася подія.
• Інструктує учасників експерименту про зміст заходу, що проводиться і тих діях, які вони повинні виконувати. Тут же інструктуються поняті, розтоплює по місцях, і на що слід звертати увагу. Способи зв'язку між учасниками експерименту., Механізмів, які використовують при експерименті з використовуваними при скоєнні злочину.
• Розташування предметів у просторі відносно один
одного.
Враховувати особливості:
• Висвітлення
• стан зору людини
• використання ним очок т.д.
• відстань до об'єкта, що спостерігається
• положення спостерігача (стояв, сидів, лежав)
• наявність перешкод у полі зору спостерігача.
Якщо реконструкція пов'язана з проведенням трудомістких робіт, то слідчий винести мотивувальний постанову, аргументувати у ньому необхідність проведення експерименту шляхом моделювання.
• Готуються реквізити для проведення експерименту (збереження, придатність)
• Учасники експерименту попереджаються чітко виконувати вимоги слідчого під час експерименту.
• Учасники попереджаються про нерозголошення змісту і результатів слідчого експерименту.
4. Тактичні умови проведення слідчого експерименту
Узагальнення слідчої та судової практики дозволило виробити ряд найбільш загальних тактичних прийомів:
подібність умов
А) місця (те ж саме)
Б) періоди року, доби (ранок)
В) метеорологічні умови (сонце, дощ, мороз)
Г) умов видимості і чутності предметів, матеріалів та інструментів.
1) Повинен бути дотриманий темп проведення експерименту.
2) Експеримент може повторяться
а) Багаторазовість дослідів може дозволити уникнути помилкових висновків (від меншого до більшого до стабільності отримання результатів).
б) Видозмінювати умови експерименту в бік погіршення (додати гучність, шум, закрити двері) (говорили, що умови повинні бути ідеальними).
3) Експеримент може проводитися в кілька етапів (не бажано).
Затвердження: експеримент може бути проводитися повторно або багато разів. Кожного разу необхідно складати новий протокол Спорно, (коментар до КПК).
Рішення приймає слідчий в залежності від складності та обсягу роботи.
5. Фіксації результатів слідчого експерименту
Ст. 166 КПК РФ фіксується в протоколі:
- Вказується яка була обстановка була реконструкція чи змінювалися умови експерименту.
Фотографування, кінозйомка, відеозйомка, план, схема.
6. Оцінка результатів слідчого експерименту
Що означатиме оцінити результати слідчого експерименту?
Оцінити результати слідчого експерименту-це означає зробити висновки про їх доказательственном значенні в розслідуванні конкретного злочину.
Результат може бути позитивний або негативний, «негативний результат це теж результат».
Щоб зробити це правильно і досягти об'єктивності у висновках необхідно приймати до уваги не тільки кінцевий підсумок експерименту, але й врахувати на скільки правильно було визначено завдання експерименту
- І чи були вони вирішені в ході дослідів
- Чи відповідали умовам проведення експерименту і його зміст умов і змісту проведеного події.
чи досягнуті результати дослідів і які висновки можна зробити.
Вірогідним результат визнається в тому випадку, коли він збігається з тим, що мало місце в дійсності і випливає з усіх дослідів при точних дотриманні відповідних умов їх проведення, правильної реконструкції і при цьому виключається яка б то не було випадковість результатів досвідчених дій.
Якщо при багаторазовому повторенні досліди поводять до різних результатів їх не можна оцінювати як достовірні.
Потрібно шукати причину
Не можна бути в полоні у версії і коригувати результат експерименту навіть незначно.
Якщо не можна, але дуже хочеться, то можна.
Негативно достовірні результати експерименту, що говорять про неможливість, наприклад, сприйняття або вчинення дій, дозволяє зробити висновок, про те, що насправді цього не могло бути.
Такі результати експерименту можуть підтвердити або спростувати інші докази.
Якщо ж досліди приводять, достовірним результатами, то після такого експерименту може бути тільки ймовірний висновок, або експериментально встановлюється можливість сприйняття якого-небудь явища ще не означає, що і в дійсності було саме так.
Достовірні результати експерименту, при якому людина проникав через пролом в оселі і виносив ящик з товаром, не означає, що так і було. У дійсності крадіжка могла бути інсценована і з цією метою зроблено пролом у житло.
Операція «И» та інші пригоди Шурика ».
Імовірно, результати експерименту зобов'язують слідчого шукати інші шляхи встановлення фактичних обставин розслідуваної події. Достовірні категоричні результати застосовуються як докази. У нашому прикладі акт СМЕ (трупа викладача)

Тема № 3. Слідча реконструкція як різновид моделювання
Питання:
1. Поняття слідчої реконструкції
2. Балістична реконструкція.
1. Поняття слідчої реконструкції
Слово реконструкція - латинського походження і означає-побудову.
Тлумачний словник С. І. Ожегова дає два значення слова реконструкція:
1) Корінне перебудову, організація чого-небудь на нових засадах;
2) Відновлення чого-небудь за збереженими залишками, описам.
(БЕС дає і третє опис - лінгвістичне відтворення зниклих ящиків).
Таким чином, неважко здогадатися, що нас цікавить реконструкція у другому значенні тобто відтворення об'єктів або ситуацій за останками, осколках, словесними описами, знімкам або з інших збереженим даними.
(Відновлення вигляду людини по кістковим останкам, відновлення цілого по частинах (осколки фар), відновлення картини злочину по протоколу огляду місця події, події злочину за показаннями свідків, потерпілих, обвинуваченого).
Ідея застосування реконструкції в криміналістиці запозичена у археологів, які в своїй практиці першими почали відновлювати об'єкти за рештками або окремим частинам.
Реконструкція як особливий спосіб моделювання був введений в криміналістику професором Лузгіним І. М. на початку 80-х р. 20 століття.
Це зовсім не означає, що реконструкція як спосіб моделювання в розслідуванні кримінальних злочинів не застосовувався до цього.
Якщо звернутися до художньої літератури, ми побачимо, що прийом реконструкції мав широке застосування в розслідуванні кримінальних справ.
Англійська письменниця Агата Крісті (1891-1976) у своїх знаменитих детективних романах «Пуаро розслідує», «Таємниця камінів», «Свідок звинувачення» і ін використовувала прийом реконструкції, коли її головний герой сищик-любитель Пуаро розсаджував своїх персонажів у кімнаті так само , як і в день вбивства, змушував їх виходити з кімнати в певній послідовності, повертатися і т.д., тобто, відновлював, (реконструював) обстановку і події злочину.
Смію стверджувати, що в слідчій практиці реконструкція зустрічається по кожній кримінальній справі, навіть по найпростішому, оскільки, не відновивши картину злочину, неможливо встановити такі елементи складу злочину-дії, умисел, мотиви тощо. («Кадри реконструкції»).
Говорячи про правові основи реконструкції, необхідно визнати, що реконструкція як самостоят6льное слідча дія в УП законі не передбачена.
Не дивлячись на те, що вчені вже давно висиджують необхідність закріплення цього поняття в законі.
Так, наприклад, в журнал «Правознавство» № 3 за 1978 р . (Стор. 48-53) Балховський І.Є., Лузгін І. М. у статті «Реконструкція як самостійна слідча дія» пропонували законодавчо закріпити в КПК застосування реконструкції як самостійного слідчої дії.
Пропозиції вчених не були почуті ні тоді, ні зараз - при прийнятті нового КПК України. Хоча в цьому є нагальна потреба, так як складання фоторобота процесуально не оформляється до цих пір, в той час це реконструкція.
Тим не менш реконструкція застосовується так само, як раніше - перевірка показань на місці, не передбачена старим КПК.
Під реконструкцією в криміналістиці слід розуміти метод відтворення об'єктів по їх фрагментів, а також описів, фотознімкам і іншим документальним даними з метою встановлення істини у справі.
До цього виду моделювання вдаються у тих випадках, коли до моменту розслідування злочину об'єкти, що містять інформацію про пізнаваному подію і підлягають вивченню або знищені (повністю або частково) або втратили свої властивості.
Що можна або підлягає реконструкції? Найчастіше в процесі розслідування злочинів об'єктами реконструкції можуть бути:
різні предмети і документи, що мають криміналістичне значення. Припустимо, боєприпаси саморобного виготовлення для виробництва балістичної експертизи;
Обстановка місця події. Найчастіше як в ході попереднього слідства, так і в ході судового розгляду;
Прижиттєвий вигляд потерпілого (трупа). (Метод пластичної реконструкції професора Герасимова);
Кримінальна ситуація, яка існувала до, в момент або після вчинення злочину.
Джерела інформації для майбутньої реконструкції.
Джерелами можуть бути:
1) показання свідків, свідчення потерпілих, іноді підозрюваних, обвинувачених.
2) Найважливішим джерелом інформації для реконструкції є огляд місця події.
Слідчий, складаючи протокол огляду місця події і фіксуючи речову обстановку, робить це і для того, щоб в подальшому він мав можливість реконструювати обстановку для проведення слідчих дій (перевірку показань, слідчий експеримент).
У зв'язку з цим виникає проблема точності фіксації об'єктів на місці події.
Вчені Ленінградського інституту підвищення кваліфікації встановили, що по самому якісному протоколу огляду місця події, складеного слідчим, вдається відновити максимум 60% речової обстановки. 40% відновленню не підлягають, а ця інформація може бути істотним моментом у встановленні істини у справі.
Фактори, що впливають на точність фіксації об'єктів на місці події.
Знання тактики проведення огляду місця події (загальної і приватних тактик);
Професійний досвід слідчого;
Використання вимірювальних приладів (лінійки, рулетки, штангельциркулем, мікрометри) для підв'язки рухомих об'єктів до нерухомих;
Використання фото-, відеозйомки;
Використання стереофотос'емкі. Оскільки вона дає 3-х мірне зображення і можна по ній встановити не тільки взаємне розташування об'єктів щодо один одного, але і визначити відстань між ними;
Складання планів, схем місця події
Значення реконструкції:
Реконструкція є одним з багатьох методів, використовуваних з метою розкриття злочину.
Вона застосовується в ході огляду, при допитах або інших слідчих діях. У цьому випадку реконструкція розглядається як метод перевірки доказів і правильності версій.
Вона не замінює собою всі розслідування, а є саме одним з методів, використовуваних у боротьбі зі злочинністю. Особливе місце в розслідуванні злочинів має балістична реконструкція.
2. Балістична реконструкція
Балістична реконструкція проводиться при огляді місця події у кримінальних справах, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї.
Балістична реконструкція проводиться для того, щоб з'ясувати
-Місце знаходження стріляв;
-Місце знаходження потерпілого;
-Напрям польоту кулі.
Прибувши на місце події слідчий зобов'язаний з'ясувати: чи змінилася обстановка після скоєння злочину. Переміщався потерпілий після отримання вогнепального поранення, виявлялася чи йому медична допомога і т. д.
Огляд місця події у справах про застосування зброї здійснюється у зворотному напрямку (як правило)
-Місце знаходження потерпілого;
-Напрям польоту кулі;
-Місце знаходження стріляв.
Що вказує на застосування зброї?
На застосування зброї вказують такі сліди:
-Сама зброя;
-Сліди пострілу на місці події. Запах сірководню (в закритих приміщеннях), гільзи, пижі, дріб, картеч, сліди рикошету, наявність пробоїн на склі (перешкодах), наявність пошкоджень на тілі потерпілого:
-Сліди близького пострілу-штацмарка (обпалення, кіптява, порошинки;
ззаду-вперед
-Напрям ранового каналу: зверху-вниз
зліва-направо.
осадненіе
Напрямок польоту кулі.
Сліди на перешкодах:
Візування за допомогою трубки, ниток.
Якщо напрямок польоту кулі зверху-вниз, то ймовірність того, що стріляли з даху або інший височини.
Якщо візування знизу-вверх, то стріляли із землі або з машини, якщо візир виходить на проїжджу частину вулиці.
На місце стріляв вказують такі сліди:
-Напрямок візира (слухове вікно на даху будинку, що стоїть навпроти)
-Наявність пижів;
-Наявність гільз У «ПМ» гільзи викидаються вправо і назад на 2,5 - 3 метри . У «АК» вправо і прямо.
-Саме зброю; лежанка, недопалки, сліди ніг;
-Опитування свідків, потерпілих.

Тема № 4. Моделювання поведінки злочинця після скоєння злочину
Проблема моделювання поведінки злочинця після скоєння злочину виникає тоді, коли злочинця не вдалося затримати після вчинення злочину ні по гарячих слідах, ні пізніше.
Скоївши злочин, злочинець переслідує такі справи:
-Залишити швидше і непоміченим місце події;
-Знищити сліди злочину;
-Забрати викрадене;
-Забрати і сховати знаряддя злочину;
-Швидше позбутися знаряддя вбивства і викраденого;
-Впливати на можливих свідків з метою не дати їм можливість повідомити про відомого в ПЗ.
БЕС
Поведінка-система взаємопов'язаних реакцій, здійснюваних живими організмами для пристосування до середовища.
Словник Ожегова
Поведінка-образ життя і дій.
Модель поведінки злочинця.
Її значення в УП, кримінології, криміналістики. -
1.Поведеніе злочинця-це система поведінкових актів особи до, під час і після скоєння злочину, використання кримінального результату, сприяння або перешкоджання розкриттю злочинного діяння або варіант деструктивної поведінки, що свідчить про причетність суб'єкта до скоєння злочину.
2. Загальні ознаки злочину є однопорядкові: в науці кримінального права - теоретична модель складу злочину; в кримінології - модель механізму злочинної поведінки; в криміналістиці - загальна модель поведінки злочинця.
Подібність порівнянних моделей виражається в тому, що вони: 1) відображають один і той самий об'єкт пізнання - поведінка злочинця, 2) акумулюють інформацію про злочинний і некримінальним поведінці; 3) носять системний характер; 4) засновані на типовій структурі поведінки людини взагалі.
Разом з тим моделювання в суміжних науках суттєво відрізняється один від одного по цілям, предмету, рівнем абстрагування, нормативної природі і ступеня динамічності.
Службове призначення теоретичної (в УП) моделі складу злочину полягає у визначенні конкретних ознак злочину, під які підпадає кожне суспільно небезпечне протиправне винне діяння. У складах конкретних злочинів не завжди передбачені окремі елементи поведінки мотив, мету і наслідки поведінки. Потрібна була розробка наукової концепції ознак злочину, які відображають його властивості. Типовий склад при кваліфікації злочину служить зразком, еталоном, з яким порівнюють розслідувана подія і статтю Особливої ​​частини КК. У випадку, якщо реальний склад має прогалини в описі окремих ознак злочину, оцінка їх юридичного значення проводиться на основі типової моделі ознак злочину.
Мета моделювання в кримінології полягає в показі процесу зародження злочину, «пускового механізму» його виникнення та розвитку. Моделювання поведінки злочинця у криміналістичному аспекті орієнтоване на встановлення обставин розслідуваної події, в тому числі: поведінка злочинця, розробка засобів, прийомів і методів виявлення і розкриття злочинів. Предметом моделювання в кримінально-правовій науці є головним чином злочинну поведінку (злочин). При цьому некримінальні поведінку (наприклад, поведінка несамовитого особи) досліджують з точки зору його невідповідності ознаками злочину і під іншими кутами зору.
У механізмі злочинної поведінки кримінологію цікавить в основному докрімінальний етап, пов'язаний з впливом об'єктивних і суб'єктивних обставин на виникнення мотивів, постановку цілей, вибір засобів, прийняття суб'єктом майбутнього злочину рішення про злочинному діянні. У криміналістиці моделюють структуру і зовнішні зв'язки системи «поведінка злочинця», процес і результати її відображення в навколишньому середовищі.
Як видно, предмет моделювання пов'язаний з дисциплінарним зрізом об'єкта пізнання. Суміжні науки кримінально-правового циклу формують дисциплінарні концепції поведінки злочинця, які розкривають його сутність з різних сторін. У криміналістичному аспекті модель поведінки злочинця - це матеріальний або ідеальний аналог системи поведінкових актів злочинця до, під час і після вчинення злочину, який використовується в якості засобу отримання нового знання про модельований об'єкт.
3. Кримінально-правової та кримінологічної моделям в порівнянні з криміналістичної властива велика абстрактність, відволікання від некриминальной сторони поведінки, супутнього злочину.
Так, кримінальне право в найзагальніших рисах схематично визначає ознаки окремих злочинів, що утворюють основу, «скелет» криміналістичної моделі поведінки злочинця, де ця основа наповнюється «плоттю і кров'ю». Для ілюстрації цього положення досить порівняти матеріально-правової і криміналістичний підходи до визначення способу здійснення розкрадання чужого майна шляхом шахрайства. Частина 1 ст. 159 КК РФ визначає шахрайство як розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. Криміналістикою детально досліджуються конкретні способи обману під час азартної гри, при отриманні майна на прокат, розміні грошей і т. д.
Теоретична модель складу злочину розроблена з урахуванням властивостей злочину, відображених у його понятті і різноманітних конструкцій безлічі складів, представлених в Особливій частині КК РФ. Тому зосереджена в моделі складу злочину інформація має властивість нормативного знання. Модель складу-робочий інструмент в руках слідчого, допомагає правильно застосувати кримінальний закон. Інші моделі менш тісно пов'язані з законом.
Між моделями простежуються певні відмінності і за ступенем динамічності модельованого об'єкта. Кримінально-правова модель відтворює злочинну поведінку переважно в статичному стані (за винятком стадій вчинення злочину). Більш динамічна кримінологічна модель механізму злочинної поведінки до і під час вчинення злочину. Найбільшою динамічністю відрізняється криміналістична модель, яка відображає всі стадії поведінки злочинця.
Відмінності не виключають взаємозв'язку моделей, тому що між ними досить багато спільного. Криміналістика як прикладна наука не може не використовувати дані суміжних з нею юридичних наук. Кримінально-правова модель має базове значення для розробки криміналістичної, та й кримінологічної моделі поведінки злочинця, служить загальною схемою його вивчення в криміналістичному аспекті.
Фундаментальні положення, пов'язані з складу злочину, стадіях його здійснення та інші, не можуть по-іншому трактуватися в криміналістиці. У той же час криміналістика не повинна підміняти собою кримінально-правову науку і видавати її теоретичні положення за криміналістичні. Взаємозв'язок не означає дублювання моделей: наявність істотних відмінностей (в основному по цілям і предмету моделювання) обумовлює різний зміст моделей. Це відображається не тільки на характеристиці окремих елементів поведінки (наприклад, властивостей суб'єкта злочину), але і на інтерпретації сукупності елементів.
По відношенню до сукупності елементів поведінки в науках кримінальне право та криміналістика застосовуються різні підходи. У кримінальному праві до ознаками злочинів відносять суспільну небезпеку, протиправність і винна вчинення діяння (дії або бездіяльності), а до ознак злочину - об'єктивне прояв властивостей у складі злочину (ознаки складу). У криміналістиці внаслідок додаткового вивчення процесу відображення поведінки злочинця у навколишньому середовищі проглядається більш складна ланцюг відображень.
Під властивостями в криміналістиці слід доцільно розуміти не сутнісні риси злочину, а властивості окремих елементів поведінки злочинця. Наприклад, властивості суб'єкта злочину виявляються в його станах, стану-у поведінці, поведінка-в слідах поведінки. Таким чином, в криміналістичній моделі сконцентровані не ознаки злочину (кримінально-правова категорія), а інформація про властивості окремих елементів поведінки, про затвердження кожного елемента в слідах поведінки.
У кримінально-правової і криміналістичної моделях по-різному розуміється і об'єкт поведінки. Відомо, що об'єктом злочинного поведінки є конкретна сфера суспільних відносин, якій злочином завдано або міг бути заподіяна шкода. Конкретний матеріальний об'єкт (людина, предмет і ін), впливаючи на яку злочинець посягає на представлене їм суспільні відносини, називають предметом злочину. Криміналіста, природно, повинні цікавити не суб'єкти кримінально-правової охорони, а безпосередні об'єкти-все те, на що прямо направлено поведінка-предмет злочину і інші об'єкти поведінки злочинця.
4. У результаті детального дослідження поведінки злочинця в криміналістичному аспекті і реальних можливостей доведення наявності складу злочину в діянні особи може виявитися необхідність зміни диспозиції статті Особливої ​​частини КК РФ. Таким опосередкованим способом криміналістична модель поведінки злочинця сприяє внесенню новел у кримінальний закон, надаючи зворотний вплив, в кінцевому рахунку, на кримінально-правове знання про злочин.
Кримінологічні знання про злочин сприяють пізнанню зв'язків між елементами поведінки злочинця, досліджуваними криміналістикою. При розробці моделей іншого рівня-поведінки злочинця окремої категорії-використовуються кримінологічні дані про особу злочинця, що мають «вихід» на висунення версій. Криміналістичні знання про властивості особистості суб'єкта злочину в свою чергу можуть бути використані в типології злочинців.
5. Різниця між цими моделями спостерігається і за обсягом вивчення закономірностей поведінки злочинця. Кримінологією в основному досліджуються психологічні закономірності мотивації поведінки злочинця. Предмет криміналістики складає вся система закономірностей поведінки злочинця, що сприяє оптимізації виявлення, розкриття та попередження злочинів.
При розслідуванні злочину за допомогою роздільного моделювання поведінки злочинця в кримінально-правовому, кримінологічної і криміналістичному аспектах отримують всебічну інформацію про об'єкт пізнання.
Таким чином, об'єктом пізнання наук кримінально-правового циклу є не злочин, а поведінка злочинця як більш ємне поняття. Цей висновок поширюється і на пізнання конкретного кримінального події в кримінальному судочинстві.
Інформація про передбачуване поведінці злочинця дозволить звузити коло підозрюваних і полегшить розшук злочинця. Вона дає можливість прийняти своєчасні заходи для виявлення і вилучення знарядь злочину:
- Предметів злочинного посягання;
- Зупинити спробу знищити сліди злочину;
- Надати спробу тиску або ліквідації свідків;
- Запобігти втеча злочинців за межі території, де було скоєно злочин;
- Виявити так звані «докази поведінки» (активність при огляді місця події, чистота, охайність, відсутність поразок на обличчі).
Джерелами інформації для створення моделі поведінки злочинця можуть бути:
протокол огляду місця події;
протоколи допитів свідків потерпілих;
результати ОРД;
типові версії при розслідуванні злочинів.
Створена модель буде використана для:
розробки плану розслідування;
допоможе встановити характер і порядок інших початкових дій;
вкаже на характер інформації, необхідної для визначення осіб, на яких необхідно звернути увагу в першу чергу.
Інформаційна модель поведінки включає в себе інформацію про:
напрямку, в якому втік з місця пригоди;
його стан при догляді (наявність ТП крові на одязі, кульгавості, запахи солярки - втеча);
про знаряддя злочину, яке він забрав із собою (прикмети);
про вогнепальну і холодну зброю;
про предмети, на якому був спрямований умисел злочинця, віднесені ним з собою: найменування, характеристики, загальний стан, наявність на них особливих прикмет, в чому були упаковані: яким способом можуть бути віднесені: в руці, на плечі, в кишенях, відвезені на машині, забрано удвох.
Маючи при собі зброю, злочинець може вдатися до насильства відносно власника транспортного засобу, щоб використовувати його для втечі. (Або водія викине і сам поїде, або змусить вести його в потрібному напрямку). Необхідно повідомити про це співробітників ДАІ. Працівників поромів, переправ, переїздів.
Одяг злочинця. У всіх випадках злочинець буде змушений позбутися від неї, так як це помітна прикмета:
а) Щоб уникнути викриття злочинець може надіти на себе дві сорочки або куртки. Після скоєння злочину він знімає з себе верхню сорочку (куртку) і йде в нижній, природно іншого кольору;
б) Може взяти з собою інший одяг і переодягнутися після скоєння злочину. Стару сховає в затишному місці. Тут необхідно використовувати службову собаку;
в) Якщо злочинець здійснює пограбування магазину, він може скористатися одягом взятої в магазині;
г) якщо одяг подертий або забруднена злочинець буде ховатися в затишному місці, щоб дочекатися темряви і під покровом ночі піти подалі від місця події.
Або буде йти шляхами, де ймовірність зустріти людей менша. (Городами, узбіччям, ярами і т.д.)
Знаючи топографічні особливості місцевої обстановки, слідчий з урахуванням всього цього повинен направити пошукові групи до тих місць, де злочинець мав можливість просуватися потай або куди буде прагнути добратися.
Реалізація викраденого (Основний принцип злочинця швидше позбутися викраденого):
а) дрібні предмети (годинник, прикраса) відразу ж починають продавати навіть недалеко від місця злочину (слушний привід, або прикидається алкоголіком). Найчастіше пропонують касиром, продавцем магазинів, торговцем на ринках і базарах, оскільки у тих завжди є гроші під рукою;
б) в менш термінових випадках злочинець намагається реалізувати викрадене сам або за допомогою своїх родичів і знайомих на ринку, або через скупного, комісійні магазини, ломбарди;
в) за наявності зв'язків у злочинному світі він вдається до збуту викраденого скупникам краденого або спекулянтам;
г) при розкраданні предметів великих габаритів або у великих кількостях до того ж з використанням транспортних засобів, створення ймовірної моделі поведінки злочинця не представляє великих труднощів, крім одного: як далеко відвіз викрадене від місця злочину.
У тих випадках коли злочинець викрадене відвіз на значну відстань у нього є можливість знайти відповідного покупця: з грошима і щоб придбав все вкрадене одночасно.
Необхідно шукати місця зберігання такої великої кількості викраденого.
Це можуть бути гаражі, дачі, дачі знайомих, сараї, в законсервованих будовах у відокремленому яру (мсу) складські приміщення легальних організацій.
д) при розкраданні великої партії готових виробів з фабрики, з бази, з майстерні або магазина досить імовірно, що злочинці готувалися до даного злочину і заздалегідь забезпечили собі можливість реалізації викраденого. Для цього вони попередньо домовилися з працівниками торгової мережі про завезення до них зазначених виробів. Моделюючи шляхи збуту викраденого в даному випадку, слід враховувати, що при збуті викраденого злочинці вимушені будуть звертати за сприянням до водіїв транспортних засобів, вантажникам торгової точки.
Свідками можуть бути продавці, прибиральниці, сторожа та інші особи.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Лекція
147.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Криміналістичне моделювання як метод наукового пізнання
Криміналістичне оружіеведеніе
Криміналістичне дослідження документів
Криміналістичне дослідження слідів
Імітаційне моделювання системи фазового автопідстроювання частоти в пакеті моделювання динамічних
Криміналістичне дослідження пломб і закруток
Криміналістичне вчення про сліди
Криміналістичне дослідження речовин і матеріалів
Криміналістичне значення слідів пальців рук
© Усі права захищені
написати до нас