Криміналістика 2 Приклади здійснення

ЗМІСТ

Варіант № 3

Завдання 1.

Завдання 2.

Завдання 3.

Завдання 4.

Завдання 5.

Завдання 6.

Завдання 7.

Завдання 8.

Завдання 9.

Список літератури

Задача 1

Наведіть приклади здійснення криміналістичної ідентифікації та діагностики в процесуальній і непроцессуальной формах.

Рішення

Криміналістична ідентифікація - один з основних методів встановлення істини в кримінальному судочинстві, коли необхідно виявити зв'язок підозрюваного, належних йому предметів і інших об'єктів з розслідуваним злочином по залишених слідах та іншим матеріальним відображенням.

Криміналістична ідентифікація полягає у встановленні факту тотожності шляхом взаємного зіставлення об'єкта та його відображення, іноді з використанням спеціальних зразків (експериментальних куль, гільз, текстів, виконаних від руки або на друкарській машинці, та ін.) Для успішного ототожнення необхідно з'ясувати умови следообразования і спосіб передачі ознак об'єкта відображає середовищі.

У теорії та практиці криміналістичної ідентифікації розрізняються дві форми відображення: матеріально-фіксована і ідеальна (процесуальна і непроцесуальна). Перша пов'язана з фіксацією ознак у вигляді матеріальних слідів і змін. Це сліди рук, ніг, зброї, знарядь злому тощо; фото-, кіно-, відео людей, речових доказів, ділянок місцевості, трупів, а також креслення, плани, схеми, малюнки, словесні описи криміналістичних об'єктів.

Ідеальна форма відображення відрізняється суб'єктивністю і полягає в фіксації уявного образу об'єкта в пам'яті конкретної людини.

Обов'язкова умова ідентифікації - вивчення двох або декількох досліджуваних об'єктів для встановлення не тільки загальних, які об'єднують, а й различающих ознак. Аналіз відмінностей виключно важливий, бо відповідно до положень діалектики тотожність об'єкта мінливе, рухомий. Розглядаючи його як стан відносної постійності, завжди необхідно з'ясовувати, в результаті чого виникли розбіжності. Їх аналіз дозволяє визначити ту кількість незбіжних ознак, яка не виключає висновку про тотожності об'єкта самому собі. Відмінності можуть бути наслідком: змін структури об'єкта, умов його експлуатації, природних причин.

Так, з роками в людини змінюються риси обличчя, постава. Відмінності можуть бути викликані і навмисними діями злочинця. Якщо відмінності істотно змінюють індивідуальні ознаки об'єкта, ідентифікація неможлива.

В останні роки все більш важливу роль починає грати криміналістична діагностика, предметом якої є пізнання змін, що відбулися внаслідок злочину, а також причин та умов цих змін на основі вивчення властивостей і станів взаимодействовавших об'єктів для встановлення механізму злочинного події в цілому або його окремих елементів. Криміналістична діагностика зорієнтована на розпізнавання, розрізнення і визначення стану, події, явища. Її слід розуміти як процес пізнання, рішення криміналістичної задачі з використанням у цих цілях різних методів. Так, слідами босих ніг можна не тільки ототожнити людини, а й з'ясувати напрямок і швидкість його руху, факт перенесення вантажу, дефекти опорно-рухового апарату, фізичний стан.

Слідами злому судять про застосування способів, професійних навичках зломщика, його фізичній силі, вправності та ін

Як діагностованих виступають лише конкретні об'єкти, що характеризуються індивідуальним комплексом зв'язків з подією злочину. Диагностирующих є матеріальні об'єкти (зразки з колекцій, знімки спектрів та ін), а також різні узагальнені відомості про них (сукупності ознак класу, роду, виду, підвиду), що подаються в атласах, підручниках, довідниках, викарбувані у пам'яті. Ознаки, що служать розкриттю природи об'єкта, є діагностичними. У диагностирующем об'єкті їм відповідають класифікаційні ознаки (певного роду, виду і т.д.).

Процес криміналістичної діагностики складається з декількох стадій. Спочатку здійснюється різнобічне вивчення ознак об'єкта (явища, події) за його відображенням або в натурі. Потім на основі висновку про характеристики (властивості) об'єкта або умовах протікання події воно зіставляється з типовими ситуаціями (типової моделлю) подібного злочинного події. Це дозволяє усвідомити, які закономірності проявилися в даному випадку, пояснити відхилення від типового варіанту. У підсумку робиться висновок про причини явища, механізм події, властивості об'єкта.

Приклад здійснення криміналістичної ідентифікації в процесуальній формі: встановлення того, що слід ступні, виявлений на місці події, належить підозрюваному.

Приклад здійснення криміналістичної ідентифікації в непроцессуальной формі: встановлення тотожності між описаним свідком автомобілем, на якому утік з місця події передбачуваний вбивця і автомобілем, знайденим у підозрюваного.

Приклад криміналістичної діагностики в процесуальній формі: слідами босих ніг встановили напрямок і швидкість руху.

Приклад криміналістичної діагностики в непроцессуальной формі: з показань свідків було встановлено, що у підозрюваного є дефекти опорно-рухового апарату.

Завдання 2.

Назвіть 5 пар ідентифікованих і ідентифікують об'єктів. (Наприклад: об'ємний слід взуття - ідентифікує об'єкт; гумовий чобіт - ідентифікований об'єкт.)

Рішення

Задача 3

Сторож садівницького товариства вранці, проходячи повз ділянки пенсіонера Кізілова К.Н., звернув увагу на розбиті вікна його будиночка і відсутність дворового пса, постійно гавкаючого на чужих людей.

Зазирнувши у вікно, він зауважив лежачого на підлозі Кізілова в калюжі крові, у дворі біля будки - мертвого собаку.

Приїхали за його викликом співробітники міліції при огляді місця події виявили на тілі потерпілого вогнепальні поранення, які послужили причиною смерті. Собака також була застрелена.

З місця події було вилучено стріляні гільзи від мисливських патронів калібру 12 мм, 2 пляшки з-під горілки «Староруська» зі слідами пальців рук, цигаркові недопалки, в затиснутих руках вбитого виявлено та вилучено людське волосся, нігті вміст.

Назвіть, які експертизи необхідно призначити по справі, виходячи з наявних речових доказів. Сформулюйте питання експерту.

Рішення

Виходячи з наявних речових доказів необхідно провести наступні експертизи: криміналістичні - трасологічної, балістичну, експертизи, що досліджують матеріали, речовини (вміст пляшок з-під горілки «Староруська», цигаркові недопалки, людське волосся, нігті вміст), дактилоскопічну, судово-медичну експертизу трупа .

Питання на судово-медичну експертизу трупа:

1. Визначення характеру пошкодження та механізму його утворення на тілі трупа (вид, форма травми, стан поверхні, сторонні впровадження (їх характер, локалізація, величина, кількість, властивості), стан навколишніх тканин)?

2. Встановлення пошкоджуючого предмета (знаряддя травми), яким заподіяно ушкодження?

3. Конкретизація пошкоджуючого предмета (знаряддя, зброї) за властивостями і особливостям травми?

4. Встановлення часу смерті?

Питання (трасологічна експертиза):

Механізм утворення виявлених слідів (характер взаємодії об'єктів в момент следообразования)?

У якому напрямку зник передбачуваний злочинець?

Питання (балістична експертиза):

Зі зброї якої системи (моделі, зразка) вистріляли куля (гільза), виявлена ​​на місці події?

Яким заводом виготовлені патрони (гільзи) і не в одній чи партії?

Порох якої марки використаний при спорядженні патрона, використаного підозрюваним?

Дробом якого номера був споряджений патрон, гільза якого вилучена з місця події?

Визначити точну дистанцію пострілу.

Питання на дактилоскопічну експертизу (у випадку якщо є підозрюваний):

Ідентичними є зразки прокатаних нігтьових фаланг пальців рук підозрюваного зразкам слідів рук з виявлених об'єктів?

Питання на експертизи, що досліджують матеріали і речовини:

Встановити вміст пляшок з-під горілки «Староруська»?

Ідентичними є зразки цигарок, виявлених у підозрюваного зразкам цигаркових недопалків, виявлених на місці події?

Ідентичними є зразки волосся підозрюваного зразкам людського волосся, виявлених у руках вбитого?

Встановити зміст піднігтьового вмісту вбитого.

Завдання 4.

Один з учасників низки розбійних нападів зі своєю сім'єю проживає в окремій садибі з городом і садом.

За наявними у слідчого даними у нього зберігається частина викраденого і зброю.

Для проведення обшуку необхідно підібрати оперативну групу.

Визначте склад групи в даному конкретному випадку.

Хто може бути включений до її складу?

Рішення

Відповідно до ст. 182 КПК РФ, ФЗ РФ «Про оперативно-розшукову діяльність» до складу групи будуть входити: слідчий, слідчо-оперативна група, спеціаліст-криміналіст (для роботи з виявленим зброєю), поняті, співробітники, що організують охорону; може бути включений до складу групи кінолог з собакою, а також психолог (педагог).

Завдання 5.

Об'єктом огляду при зроблену крадіжку був цегляний котедж, що складається з двох поверхів, 7 кімнат і мансарди. Оглядаючи місце події, слідчий поряд зі складанням протоколу огляду зробив чорновий начерк плану. Прибувши до кабінету, він замінив чорновий начерк чистовим варіантом.

Оцініть дії слідчого.

Рішення

Протокол огляду місця події складається відповідно до ст. 166, 167, 180 КПК РФ. Чернової начерк плану котеджу повинен також додаватися до протоколу. Протокол підписується слідчим і сторонами, які беруть участь у справі: фахівцями, експертами, понятими, іншими беруть участь особами. Таким чином, дії слідчого неправомірні. Відповідно до ст. 180 КПК РФ в протоколах описуються всі дії слідчого, а також все виявлене при огляді в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду. Замінивши чорновий начерк чистовим варіантом, слідчий міг внести корективи, які суттєво відрізняли б чорновий начерк, посвідчений і підписаний сторонами від чистового, тим самим були б викликані несприятливі наслідки для подальшого правильного розслідування справи.

Завдання 6.

У процесі будь-якого допиту, що проходить в умовах конфліктної ситуації, коли допитуваний дає свідомо неправдиві свідчення, слідчий має право застосувати тактичний прийом, що у криміналістиці отримав назву «допущення легенди" тобто, слідчий дає можливість допитуваному висловлюватися до кінця.

Які інші тактичні прийоми викриття допитуваного у брехні можна застосувати у зв'язку з «допущенням легенди»?

Рішення

Діагностика та подолання помилкових показань - центральна проблема допиту і розслідування в цілому. Універсальних методів психодіагностики брехні не існує. Брехня - засіб управління поведінкою людей шляхом їх дезінформації. Особа, що протидіє слідству і дає завідомо неправдиві показання, вступає зі слідчим у позиційне протиборство, прогнозує можливі дії слідчого, намагається рефлексивно керувати його діяльністю. Брехун оцінює, як його помилкові свідчення будуть прийматися, оцінюватися і використовуватися слідчим.

Ряд повторних деталізуючих питань неминуче приводить до варіацій вимислу, расстикованності окремих вузлів цієї псевдомоделі. Чим менше правди у свідченнях, тим успішніше вони викриваються.

Складніше ті випадки, коли підслідні особу, яка добре знає обставини справи, вводить в справжню модель події лише окремі помилкові деталі. Однак навіть єдина вигадана деталь події не може бути охоплена свідомістю що бреше в усьому різноманітті її проявів. При повторних допитах ця деталь буде обростати наспіх придуманими особливостями, викликати посилену охоронну реакцію, психосоматичні реакції.

Подолання установки допитуваного особи на дачу неправдивих свідчень вимагає від слідчого аналізу мотивів брехні і прогнозування тих спонукань, які можуть призвести до "розкриття" цієї особистості, прогнозування ситуації, в якій людина зробить відверті зізнання. Необхідно також визначити межі зони контролю (який зміст ховається, камуфлюється помилковими твердженнями, які відомості особа може вважати непоправної витоком інформації).

Діагностуючи неправдивість показань, слідчий може обрати одну з двох тактичних можливостей: 1) викрити брехуна при його перших спробах ввести слідство в оману, 2) дозволити брехунові дати неправдиві свідчення і потім викрити його.

При розпізнанні ознак фальсифікації слід враховувати, що на допиті злочинець "в'язне" у своїй фальсифікації, наполегливо прагне переконати слідчого в істинності алібі. Слідчий повинен створювати передумови для активізації цього прагнення - чим більше брехні, тим легше її діагностика.

Хибність завжди суперечлива. При аналізі цих протиріч неминуче виявляється істина. Для цього у слідчій практиці використовується ряд тактичних засобів: задаються деталізують повторні питання, однотипні питання задаються в різній послідовності, проводиться ряд перевірочних слідчих дій, використовуються прийоми правомірного психічного впливу.

Отже, якщо підозрюваний заперечує свою причетність до скоєного злочину, потрібно уважно вислухати його аргументи, а потім намагатися схилити його до дачі правдивих показань. З урахуванням наявних доказів і особистості допитуваного слідчий може застосувати такі прийоми:

а) спокійно відзначити невідповідність показань матеріалами справи, порадити розповісти правду, пояснити значення щирого каяття;

б) задати доповнюють і уточнюючі запитання про обставини, які висвітлені найбільш вірогідно;

в) як би ненароком продемонструвати речовий доказ, вилучене з місця події;

г) ставити питання, щоб допитуваний повідомив відомості, які могли бути йому відомі лише у разі знаходження на місці події;

д) назвати підозрюваному інші засоби встановлення його причетності до скоєння злочину: продемонструвати пошукові прилади, роз'яснити можливості експертиз і т. п.;

е) створити у допитуваного перебільшене уявлення про ступінь обізнаності слідчого, сформувати враження, що йому не відомі тільки деякі другорядні обставини.

Пред'являти можна тільки достовірні докази, бо в іншому випадку у підозрюваного тільки зросте резолюція заперечувати свою причетність до скоєного. Перш ніж подавати докази, потрібно допитати підозрюваного про обставини, пов'язані з кожним з них. Наприклад, до пред'явлення предмета, що належить підозрюваному і виявленому на місці події, важливо з'ясувати, чи не міг він потрапити туди раніше.

Докази можуть пред'являтися в різній послідовності. Зазвичай - у міру зростання їх викривали сили, іноді для спонукання підозрюваного до дачі правдивих показань доцільно пред'явити найбільш вагомий доказ, що може створити уявлення про повну обізнаність слідчого в обставинах скоєного.

Раптове пред'явлення подібних доказів нерідко призводить підозрюваного в замішання. Не маючи часу для обдумування правдоподібного відповіді, він починає давати непереконливі, суперечливі свідчення.

Слідчий, який добре знає матеріали справи, уважно слухає підозрюваного і спостерігає за його реакціями, може використовувати замішання і суперечності, щоб показати підозрюваному безперспективність подальшого заперечування.

При недостатності доказів для викриття підозрюваного слідчий повинен спробувати отримати їх від нього, використовуючи протиріччя в його свідченнях і ті відомості, які він повідомив по необачності (проговорки).

Завдання 7.

У практиці органів дізнання поширені випадки, коли потерпілим або свідкам пред'являються альбоми з фотографіями осіб, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ.

Результати таких дій доказового значення не мають.

Яким чином необхідно пред'явити фотоальбом впізнаючому, щоб результати пред'явлення для впізнання мали доказове значення?

Рішення

При неможливості пред'явлення особи впізнання може бути проведено за його фотографії, що пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, зовні схожих з впізнаваним обличчям. Кількість фотографій повинно бути не менше трьох (ч.5 ст. 193 КПК РФ). Після закінчення впізнання складається протокол, в якому зазначаються умови, результати впізнання і по можливості дослівно викладаються пояснення пізнає. Тільки в такому випадку результати пред'явлення для впізнання будуть мати доказове значення.

Завдання 8.

За підозрою у скоєнні квартирної крадіжки був затриманий гр-н Смольянінов С.Х., який пояснив, що він по водостічній трубі піднявся до 4 поверху, ставши на карниз, дотягнувся до вікна й через відкриту кватирку проник до квартири. Цим же шляхом спустився, скинувши викрадене вниз.

Доцільно і чи виправдано проведення слідчого експерименту в даному випадку?

Рішення

Стаття 181 КПК РФ говорить, що з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів.

Однак ця ж стаття закріплює положення, згідно з яким виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб. У даному випадку існує реальна загроза загибелі підозрюваного гр-на Смольянінова С.Х. під час проведення слідчого експерименту. Таким чином, слідчий експеримент проводити недоцільно і невиправдано.

Завдання 9.

У РУВД у 8 - ранку надійшов дзвінок від мешканців 9-ти поверхового будинку, які повідомили, що з 8-го поверху власної квартири викинулася сусідка, що жила одна. Однак свідків-очевидців самого факту падіння встановлено не було, а після прибуття на адресу співробітники міліції виявили вхідні двері в квартиру не замкненою.

Побудуйте найбільш ймовірні і типові версії у справі.

Визначте дії слідчого і співробітників міліції на початковому і наступних етапах розслідування.

Рішення

Убійствонесчастний випадок (самогубство)

1) типові ситуації скоєння вбивств: а) особи потерпілого і підозрюваного відомі; б) особистість жертви відома, винний невідомий; в) особу підозрюваного встановлено, особа вбитого належить з'ясувати, р) особи злочинця та його жертви невідомі;

Початковий етап розслідування

Огляд місця події дозволяє усвідомити: знаходження трупа на місцевості, наявність інших речових доказів.

Необхідно звернути увагу на наявність або відсутність ознак проникнення вбивці в приміщення, слідів боротьби і самооборони. Важливо вжити заходів до виявлення знарядь злочину і слідів їхнього застосування, наприклад куль, гільз, дробу, пижів.

Шуканими об'єктами є сліди злочинця - справа його рук, ніг, зубів, нігтів та ін, а також виділень організму. Важливими знахідками можуть стати речі і документи, загублені злочинцем.

При огляді місця події та трупа можуть бути виявлені ознаки, що свідчать про:

а) моменті злочинної події: розташування стрілок зупинилися годинника на руці потерпілої або в його житлі; включене електроосвітлення; гаряча, тепла їжа, вологий рушник, необсохшая слина на недопалках; дата на неоторванном листку календаря та ін;

б) числі злочинців: кількість і розмір слідів взуття, число столових приладів на столі, недопалків, що розрізняються видом тютюнових виробів, манерою куріння;

в) деякі ознаки вбивці;

г) передували вбивства діях: наявність на столі посуду, залишків їжі, пляшок з-під спиртного, магнітофона, плеєра;

д) інсценування вбивства під самогубство чи нещасний випадок;

е) мотиві вбивства: відкриті ящики секретера, розкриті дверцята шаф, викинуті малоцінні речі; розірваний одяг потерпілої, наявність великої кількості ушкоджень у потерпілої (вбивство, ймовірно, скоєно з користі, сексуальних спонукань, помсти).

Істотне криміналістичне значення має огляд трупа, який проводиться з обов'язковою участю судового медика або лікаря. До початку огляду потрібно опитати виявили його осіб і з'ясувати, чи не переміщений він, чи не змінені чи його положення і поза, зробивши про це відмітку в протоколі. Спочатку труп оглядають і фотографують в тому вигляді, в якому він був виявлений. При цьому в протоколі огляду описують місце його розташування щодо нерухомих орієнтирів; позу; сліди і предмети на трупі і біля нього; одяг, головний убір, взуття, відзначаючи їх особливості, стан, наявність і характер пошкоджень; вміст кишень одягу.

Далі проводиться огляд оголеного трупа. У протоколі фіксуються його загальні дані; наявність і характер трупних явищ; стан голови, обличчя, вид живота; стан статевих органів; ушкодження на трупі, їх характер: рани, садна, синці, опіки, сліди ураження електрикою, їх локалізація, форма, розміри , колір.

Судово-медична експертиза дозволяє три групи питань, що стосуються потерпілої, обставин вбивства і злочинця. Одним з головних є питання про причини і давності настання смерті. Тут же уточнюється механізм її заподіяння, послідовність нанесення тілесних ушкоджень; як взаємно розташовувалися злочинець і жертва, яке положення займала потерпіла в момент вбивства, чи не була вона в стані алкогольного сп'яніння, яку їжу брала перед смертю та ін

Допити свідків. Це, в першу чергу, родичі, друзі, товариші по службі, односельці, сусіди, інші знайомі потерпілої, а також громадяни, що виявили труп. Головне завдання слідчого при допитах свідків - отримати максимально повні дані.

На допиті з'ясовується також, чи знає свідок потерпілу, її ім'я, прізвисько, місце проживання, професію, стан і поведінку напередодні вбивства, її спосіб життя і характер; не висловлювала вона наміри покінчити життя самогубством, не влаштовувала скандали; з ким найбільш часто спілкувалася, не погрожував їй хто-небудь розправою.

Допитуючи очевидців, важливо встановити місце та час скоєння вбивства, звідки і як злочинець прибув на місце події, в якому напрямку зник, чи не було у нього співучасників.

Наступний етап розслідування

На основі даних, зібраних на початковому етапі, висуваються версії про конкретний винуватця вбивства. Спочатку визначається коло осіб, серед яких найбільш імовірно перебуває винуватець. Він може бути стороннім, знайомим потерпілої чи відноситься до числа близьких людей.

При наявності даних про зовнішні ознаки невідомого злочинця складається його композиційний портрет з допомогою методик «фоторобот» або «изоробота», які використовуються оперативними працівниками для розшуку винного. Вони ж займаються перевіркою осіб, раніше судимих ​​за злочини проти особистості, вивчають архівні кримінальні справи; відстежують майно, викрадене у зв'язку з вбивством і ін

Встановленню винної особи з найближчого оточення потерпілої сприяє ретельний аналіз її взаємин із знайомими і близькими людьми. Через виявлення неприязних, ворожих, конфліктних відносин вдається вийти на особу, заінтересовану у вбивстві потерпілої.

Допит свідків про підозрювану дозволяє з'ясувати його поведінку напередодні розслідуваної вбивства (наприклад, не виявляв почуття ревнощів, чи не говорив про бажання позбутися від сплати аліментів, не висловлював невдоволення тим, що спадкоємицею є жінка, яка тепер убита). Слід також встановити, чи не відрізнявся чи підозрюваний підвищеною сексуальністю, чи не був користолюбний, мстивий, не бачив у нього свідок предмета, аналогічного виявленому на місці події: що йому відомо про взаємини підозрюваного з потерпілою, чи не було між ними конфліктів, сварок, бійок, не погрожував він вбитої.

З'ясовуються також особливості поведінки підозрюваного після вбивства: не виявляв підвищений інтерес до що ведеться розслідування, не виїхав раптово в невідомому напрямку і т.д.

Огляд підозрюваного і огляд його одягу. При огляді необхідно виявити і зафіксувати: а) наявність тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, форму і колір; б) наявність побічних явищ (скоринка, сукровиця, почервоніння прилеглих ділянок шкіри, нагноєння), в) плями від нашарування сторонніх речовин (крові, бруду, губної помади) і мікрочастинок, їх форма, локалізація, колір, стан; г) особливі прикмети - каліцтва, шрами, родимі плями, татуювання та ін

При огляді одягу встановлюються: кількість, форма, розміри, локалізація ушкоджень, різних слідів і мікрочастинок.

Важливе доказове значення має виявлення при обшуку документів, зокрема записок з погрозами на адресу підозрюваного і потерпілої: листів з проханням не давати викривають показань або підтвердити помилкове алібі; документів потерпілого, квитанцій на здачу речей у комісійний магазин, ломбард, багажну комору, в ремонт , та ін

Криміналістична експертиза призначається для встановлення факту контактної взаємодії підозрюваного з потерпілою, предметами її одягу і речової обстановки місця злочину - за нашарування різних мікрочасток. Висновок експерта про контактну взаємодію тим надійніше, чим більший комплекс різних мікрочастинок виявляється перейшов з одного об'єкта на інший.

При наявності сумнівів у психічній повноцінності вбивці призначається судово-пспхіатріческая експертиза. Привід для неї можуть дати розповіді свідків про дивацтва у вчинках підозрюваного, явна безглуздість вбивства і пов'язаних з ним маніпуляцій.

Розслідування вбивств рідко обходиться без проведення судово-хімічної експертизи, за допомогою якої можна встановити природу різних речовин, а також однорідність або різнорідність порівнюваних об'єктів з місця події і виявлених при обшуку у обвинуваченого, за хімічним складом.

Список літератури

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Спарк, 2002. - 352 с.

Авдєєв М. І. Судово - медична експертиза трупа, М., 1976, - 137 с.

Бабаян Е. А. Судова психіатрія, М., 1986, - 190 с.

Бедрин Л. М. Судова медицина, М., 1982, - 463 с.

Богинський В. Є. Рефлексивне управління при допиті. - Харків: СНН, 2004. - 118 с.

Винберг Х. ​​Л. Актуальні проблеми теорії судової експертизи. - М.: Юрист, 2002. - 187 с.

Доспулов Г. Г. Психологія допиту на попередньому слідстві. - М.: Просвещение, 2002. - 234 с.

Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика слідчих дій. - Мінськ: САВ, 2001. - 156 с.

Іщенко Є. П. Криміналістика. - М.: Инфра - М, 2003. - 302 с.

Калашников Я. М. Судова психіатрія, М., 1961, - 376 с.

Криміналістика: Підручник / За ред. І. Ф. Пантелєєва, Н. А. Селіванова. - М.: Юридична література, 1988. - 672 с.

Курський Д. І. Питання криміналістики і судової експертизи. - Саратов, 1976. - 152 с.

Огляд місця події: Довідник слідчого. - М.: Юридична література, 1982. - 490 с.

Соловйов А. Б. Використання доказів при допиті. - М.: Думка, 2004. - 116 с.

Смусін Я. С. Судово - медична експертиза ушкоджень, Л. 1971, - 191 с.

Шляхов О. Р. Судова експертиза: виробництво. - М: Юніті, 1979. - 404 с.

Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник / В. І. Гончаренко та ін - Київ, 1987. - 578 с.