Кримінально-правова характеристика розбою

Зміст

Введення

Глава 1. Характеристика розбою в Кримінальному праві Російської Федерації

1.1 Поняття ст. 162 Кримінального кодексу РФ - розбій

1.2 Склад злочину передбаченого ст. 162 КК РФ

1.2.1 Об'єктивна сторона злочину (ст. 162 КК РФ)

1.2.2 Суб'єктивна сторона злочину (ст. 162 КК РФ)

Глава 2. Ознаки злочину передбаченого ст. 162 КК РФ - розбій

2.1 Кваліфікуючі ознаки розбою

2.1.1 Розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою

2.1.2 Розбій, вчинений з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї

2.2 Особливо кваліфікуючі ознаки розбою

2.2.1 Розбій, вчинений з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, або у великому розмірі

2.2.2 Розбій, вчинений організованою групою осіб

2.2.3 Розбій, вчинений з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі

2.2.4 Розбій, вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого

Глава 3. Профілактика розбоїв у Росії

Висновок

Список використаної літератури

Введення

У російському законодавстві термін «розбій» вперше згадується в XIII столітті. Основною ознакою, якої є вбивство. У XV столітті має місце викрадення чужої власності, а не навмисне вбивство. Однак історичний матеріал не дає відповіді про спосіб вчинення даного злочину, відбувалося воно групою осіб - зграєю, супроводжувалося чи смертовбивства, ранами і побоями, або ж було досить відкритого явного викрадення чужого майна. У законодавчих актах XVI і XVII століть розбій є суспільним злочином, а грабіж приватним правопорушенням.

Найбільш тяжким злочином «розбій» визнається лише в епоху Судебников і Соборної Уложення 1649 року. Під розбоєм законодавство XVIII століття подібно попередньому періоду, розуміло переважно вчинення злочину у зграї. Розбійний напад не розглядалося тільки як злочин проти приватних осіб, воно становило загальнонебезпечним дію, так як відбувалося злочинним співтовариством, яке носило назву зграї.

Ознаки, які носить «розбій» в даний час виникли в 1845 році в Уложенні про покарання. Під розбоєм визнається всяке напад на кого-небудь, для викрадення належить йому або знаходиться у нього майна, напад, відкрите з застосуванням сили, зі зброєю або без зброї, але супроводжується або вбивством або замахом на нього, або ж нанесенням каліцтва, ран, побоїв та інших тілесних катувань, або такого роду погрозами чи іншими діями, від яких представлялася явна небезпека для життя, здоров'я, свободи особи, на яку нападали. ¹

Розбій становить загрозу і основна перешкода для нормального розвитку відносин власності. На думку вчених-правознавців ефективна боротьба з вчиненням розбоїв в Росії в значній мірі визначається комплексним підходом до вивчення даного виду злочинів і виробленням адекватних заходів реагування на нього.

Об'єктом дослідження даної курсової роботи є розбій, як один з найбільш небезпечних видів розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Предметом дослідження представленої роботи є кримінально-правова характеристика розбою.

Законодавчою основою даної курсової роботи виступають - Конституція РФ, Кримінальний кодекс РФ, Кримінально-процесуальний кодекс РФ і інші нормативні правові акти. Також були використані матеріали судової практики Верховного Суду РФ за 2006 рік.

Глава 1. Характеристика розбою в Кримінальному праві Російської Федерації

1.1 Поняття ст. 162 Кримінального кодексу РФ - розбій

1. Розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.

2. Розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

3. Розбій, вчинений з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище або у великому розмірі, - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

4. Розбій, вчинений:

а) організованою групою;

б) з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі;

в) з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, - карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого. ²

Сутність розбою полягає в прагненні злочинця заволодіти чужим майном шляхом застосування насильства до потерпілого. Цим визначається одночасне посягання даного злочину на два об'єкти: відносини власності і особа потерпілого. Вирішальне значення в цьому складі злочину має спрямованість на заволодіння чужим майном, посягання ж на особистість потерпілого при розбої виступає, як засіб заволодіння чужим майном. Цінність і важливість цього додаткового об'єкта даного злочину законодавець враховує при побудові справжнього складу розбою.

Якщо ж насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, було заподіяно потерпілому не з метою заволодіння майном, а з хуліганських спонукань, то наступне заволодіння майном побитого утворює реальну сукупність хуліганства (ст. 213) і розкрадання (ст. 158 або 161). Такі дії не можуть розглядатися як розбій. Учасники побиття, не заволоділи майном, несуть відповідальність тільки за хуліганство.

Розбій - це найнебезпечніша насильницька форма розкрадання. Небезпека його полягає в одноразове посяганні на два об'єкти: на власність і особистість людини, при цьому насильство, що застосовується при розбої, створює небезпеку не тільки для здоров'я, але і для життя потерпілого.

1.2 Склад злочину передбаченого ст. 162 КК РФ

У Кримінальному Кодексі місце цього злочину відведено у розділі «Злочини проти власності», проте цей злочин посягає на два об'єкти: власність і особу (життя і здоров'я потерпілого). Саме таким двуоб'ектним характером і визначається підвищена небезпека цього злочину. Найбільш небезпечно не те, що воно посягає на відносини власності, а яким способом - нападом, сполученим з реальним застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого. Таким чином, саме завдання першорядної захисту особистості вирішується шляхом встановлення високих санкцій за злочин.

Склад розбою формальний, усічений. Момент закінчення злочину винесений на стадію замаху. Розбій вважається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

1.2.1 Об'єктивна сторона злочину (ст. 162 КК РФ)

З об'єктивної сторони розбій - це складне злочин, що складається з двох дій: нападу і застосування насильства. Напад залишається дискусійним у правознавстві. Правильним видається розуміння нападу як самого факту застосування насильства чи погроз. ³

Як правило, під нападом, слід розуміти раптову застосування насильства до потерпілого. Форма такого насильства може носити як відкритий характер, так і замаскований (постріл із засідки, удар з-за спини і т.д.) Напад може виражатися у впливі на потерпілого нервово-паралітичні, токсичними і одурманюючими засобами.

У випадку, коли з тією ж метою в організм потерпілого введені речовини, що не представляють небезпеки для його життя і здоров'я, скоєне слід кваліфікувати залежно від наслідків як грабіж, поєднаний з насильством, або замах на цей злочин. Властивості і характер дії речовин, застосованих при вчиненні зазначених злочинів, можуть бути встановлені за допомогою відповідного фахівця або експертним шляхом.

Обов'язковою об'єктивною ознакою розбою є застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я. Насильство при розбійному нападі може бути застосоване до власника або особі-на-віч, у володінні чи під охороною якої знаходиться майно, а також до будь-якого іншій особі, яка, на думку злочинця, може перешкодити його злочинним діям. Насильство при розбої застосовується з метою розкрадання майна. У практиці не визнаються розбоєм дії особи, що застосував небезпечне для життя і для здоров'я насильство з метою вчинення іншого злочину, наприклад згвалтування або хуліганства, а потім вирішив викрасти майно потерпілого без застосування такого насильства. ⁴

Дуже важливо те, що в новому Кримінальному кодексі визначення розбою було змінено саме в цій частині: законодавець визнав за необхідне замінити союз «і» у словосполученні «... небезпечним для життя і здоров'я ...» союзом «або». Таким чином, для кваліфікації злочину як розбою досить, щоб насильство створювало загрозу хоча б для здоров'я.

Небезпека насильства визначається за його наслідків, виходячи з реальної шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого. Застосування насильства при розбійному нападі, в результаті якого потерпілому умисно заподіяно легкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, охоплюється складом розбою і додаткової кваліфікації за статтями 115 або 112 КК РФ не вимагає. У цих випадках вчинене, кваліфікується за частиною першою статті 162 КК РФ, якщо відсутні обтяжуючі обставини.

Якщо в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілому була заподіяна тяжка шкода здоров'ю, що спричинило за собою настання його смерті з необережності, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів - за пунктом "в" частини четвертої статті 162 та частини четвертої статті 111 КК РФ . ⁵

Якщо в ході розбійного нападу було абсолютно умисне вбивство, то відповідно нарівні зі ст. 162 слід кваліфікувати цей злочин і по 105 статті КК РФ.

Насильство може прийняти форму не тільки фізичного, а й психологічного насильства. Під ним слід розуміти вплив злочинця на свідомість і волю іншої людини без застосування фізичної сили з метою підпорядкувати собі поведінку жертви, тобто вплив на психіку людини, що виражається в залякуванні його застосуванням фізичного насильства. Психічне насильство при розбої за своїм змістом являє собою загрозу застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, а не завдання будь-якої шкоди. Ця загроза може бути виражена в різній формі: словесно "вб'ю", "заріжу", жестами, демонстрацією зброї чи інших предметів, застосування яких може бути небезпечно для життя чи здоров'я потерпілого.

Загроза застосування насильства також повинна бути досить реальною, тобто містити в собі дійсну небезпеку, і те, що злочинець може здійснити її (загрозу) негайно, а не в майбутньому. Тільки така загроза за ступенем інтенсивності впливу на потерпілого здатна залякати і змусити його до виконання вимог нападника особи. Однак, при вирішенні питання про реальність загрози не можна не враховувати і того, як сам нападаючий оцінює її здатність зломити волю потерпілого до опору: при здійсненні нападу, поєднаного з загрозою, вона повинна розраховувати на неї як на цілком достатній спосіб для досягнення мети заволодіння майном потерпілого .

1.2.2 Суб'єктивна сторона злочину (ст. 162 КК РФ)

Суб'єктивна сторона розбою характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що він робить напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з загрозою такого насильства, і бажає вчинити такий напад. Важливо і те, що винний керується корисливим мотивом і переслідує зазначену в законі мета заволодіння чужим майном.

Оскільки корислива мета є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони розбою, даний злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом. Ні з непрямим умислом, ні з необережності зробити розбою не можна.

Виникнення і формування умислу - складний психологічний процес, що включає в себе такі етапи як, по-перше, виникнення у людини певної потреби у вчиненні розбою, по-друге, усвідомлення ним цієї потреби, виникнення в його свідомості певних мотивів і відповідного бажання (хотіння) у вигляді постановки певної мети, по-третє, боротьба цих мотивів, по-четверте, прийняття остаточного рішення, і по-п'яте, реалізація цього рішення. ⁶

Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла чотирнадцяти років. Судова практика показує, що ці злочини нерідко вчиняють неповнолітні, причому в багатьох випадках у групі з дорослими. У зв'язку з цим Пленум Верховного Суду РРФСР рекомендував з особливою ретельністю перевіряти матеріали попереднього слідства та встановлювати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з достатньою повнотою з'ясовувати роль дорослих у злочині, скоєному за участю неповнолітніх, більше приділяти уваги виявлення причин і умов, сприяють скоєння грабежів і розбоїв, особливо підлітками, у всіх випадках правильно організовувати і проводити виїзні засідання. У розгляді таких справ залучати до участі представників громадських організацій, в тому числі і громадських обвинувачів.

Крім вікового критерію визначення суб'єкта злочину, є ще й таке поняття як «осудність». У Кримінальному кодексі РФ сказано, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розлади, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. ⁷

Глава 2. Ознаки злочину передбаченого ст. 162 КК РФ - розбій

2.1 Кваліфікуючі ознаки розбою

Кваліфікований склад розбою пов'язаний з його вчиненням групою осіб за попередньою змовою або застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.

Ознака вчинення розбою групою осіб за попередньою змовою має той же зміст, що і при інших формах розкрадання.

Специфічною ознакою кваліфікованого розбою, що виражає його особливості як форми розкрадання, є застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї. При вчиненні розбою із застосуванням зазначених предметів небезпеку для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, стає набагато більш реальною.

2.1.1 Розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою

Груповий озброєний розбій слід відмежовувати від бандитизму, який характеризується ознакою стійкості озброєної групи і наявністю спеціальної мети нападу на громадян або організації. При цьому, як правило, ставиться завдання зробити невизначене число таких нападів. А розбій відбувається зазвичай одноразово, після чого група розпадається.

Груповий розбій. Ця ознака має інкримінуватися тим співвиконавцям, які попередньо домовилися застосувати до потерпілого насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого. У тому варіанті, коли зазначеного змови у нападників не було, але один з учасників все ж застосував таке насильство, вийшовши за межі змови, дії останнього повинні бути (з застосуванням ст. 36 КК) кваліфіковані як ексцес виконавця (ч. 2 ст. 162 КК не може обов'язковими).

Правозастосовчій практиці відомі випадки "ускладненого" варіанту кваліфікації розбою. Наприклад, якщо серед учасників групового нападу відсутня попередня змова, то дії учасників кваліфікуються самостійно, в залежності від наміру кожного. Так, трапляється ситуація, що дії одного учасника повинні кваліфікуватися як розбій, а іншого - як грабіж. Тим часом абсолютно протилежна кваліфікація розбою буде тоді, коли нападники мали єдину мету - застосувати насильство до потерпілого, небезпечне для його життя і здоров'я. У цьому випадку всі учасники нападу повинні відповідати за скоєне як співвиконавці розбою (у тому числі і тоді, коли самі такого насильства не застосовували). ⁸

2.1.2 Розбій, вчинений з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї

Розбій, вчинений з застосуванням зброї, істотно підвищує небезпеку діяння, оскільки різко посилює агресивність і силу нападу, здатний заподіяти потерпілому більш значимий (тяжкий) шкода здоров'ю та життю, надає самому злочинцеві впевненість у досягненні мети розкрадання чужого майна, в його невразливості з боку осіб , які можуть чинити опір або перешкодити злочинному посяганню на власність і особистість. Все це разом узяте свідчить про особливу зухвалість і злочинця, і його діяння.

Верховний Суд РФ орієнтує суди на розуміння зброї в тому сенсі, який вкладає в цей термін Федеральний закон від 13 листопада 1996 р. "Про зброю". Тим не менш, розуміння зброї в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ відрізняється від даного в Законі. Стаття 3 Федерального закону від 13 листопада 1996 р. дає перелік видів зброї прямо відносяться до цивільної зброї самооборони. Пленум ж Верховного Суду РФ вказує на необхідність розуміння даних предметів не в якості зброї, а в якості інших предметів, використовуваних як зброї, об'єднуючи їх у категорію "предметів, призначених для тимчасового ураження цілі (наприклад, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими і дратівливими речовинами) ". ⁹ До зброї слід відносити також бойові озброєння, які формально не охоплюються поняттям зброї, даними у Федеральному законі від 13 листопада 1996 р., але фактично є зброєю і можуть використовуватися у розбійних нападах, наприклад переносні ракетні комплекси.

До числа "інших предметів, використовуваних як зброя", можна віднести будь-які предмети, якими потерпілому могли бути заподіяні тілесні ушкодження, небезпечні для життя чи здоров'я (складаний або кухонний ніж, бритва, ломик, кийок, сокира, ракетниця і т.п. ). Поряд із зазначеними предметами до числа "інших предметів, використовуваних як зброя", можна віднести, наприклад, гумові палиці, бейсбольні біти, пневматичні пістолети і рушниці, не віднесені законом до зброї, одурманюючі речовини, кислоту, пляшки, небезпечні камені і палиці , в тому числі і підібрані на місці злочину.

Слід зазначити, що не всяке зброя небезпечна для життя чи здоров'я людини. Так, сертифіковані вітчизняні аерозольні пристрої, споряджені сльозогінним газом, хоча і відносяться до цивільної зброї, однак не визнаються небезпечними ні для життя, ні для здоров'я людини. Саме по собі застосування такої зброї не дає підстави кваліфікувати вчинене за ст. 162 КК РФ.

Приклад: Мотовиліхинський районним судом м. Пермі П-ів визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 162 КК РФ.

У вироку зазначено, що П-ів приставив викрутку до шиї потерпілого, застосував тим самим до нього насильство, небезпечне для життя і здоров'я. У той же час, мотивуючи кваліфікацію дій засудженого, суд вказав, що дії засудженого створювали реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого.

Судова колегія, змінюючи вирок, вказала, що яких-небудь наслідків від того, що засуджений приставив викрутку до шиї Т., у справі не встановлено, отже, насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, застосовано не було, була реальна загроза застосування такого насильства, проте цей кваліфікуючу ознаку в звинувачення П-ву не пред'явлено. З урахуванням того, що застосоване насильство до потерпілих не спричинило розлади їх здоров'я, дії засудженого слід кваліфікувати як відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, тобто за п. "г" ч. 2 ст. 161 КК РФ. ¹⁰

2.2 Особливо кваліфікуючі ознаки розбою

2.2.1 Розбій, вчинений з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, або у великому розмірі

Слід зазначити, що даний кваліфікований склад розкрадання, так чи інакше, закріплювався практично на всіх етапах розвитку вітчизняного кримінального законодавства. Соборне укладення 1649 р. крадіжку, вчинену в житло (в "будинку"), відносило до числа найбільш небезпечних злочинів проти власності. Військовий артикул 1715 як кваліфіковану розглядав крадіжку зі зломом з житлових приміщень і сховищ. Відповідно до Укладенням про покарання кримінальних та виправних до числа найбільш небезпечних злочинів проти власності належали ті, які були пов'язані з проникненням в житлові будинки, нападом на інші населені будівлі, селища. ¹¹

З точки зору кримінально-правової характеристики розкрадання з незаконним проникненням у житло являє собою особливий склад, що включає в себе два безпосередніх об'єкта, що відрізняє даний вид злочину і значно підвищує суспільну небезпеку скоєного в порівнянні з розкраданнями, здійсненими з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище . Це обумовлено наявністю такого додаткового об'єкта у складах розкрадань з незаконним проникненням у житло, як гарантоване Конституцією України право громадян на недоторканність в житло.

Проникнення - це вторгнення у житло з метою вчинення розбою. Воно може відбуватися не тільки таємно, але, і відкрито, як з подоланням перешкод, або опору людей, так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань, що дозволяють винному витягувати викрадені предмети без входу в житло.

Під житлом слід розуміти - призначене для постійного або тимчасового проживання людей приміщення, в якому знаходиться їхнє майно або частину майна: це квартира, приватний будинок, дачний або садовий будиночок, номер готелю, кімната в гуртожитку тощо До оселі також відносяться його складові частини, в яких люди тимчасово можуть не перебувати або безпосередньо не проживати, але які призначені для відпочинку, зберігання майна, задоволення інших потреб громадянина: балкони, комори, дровянікі, підвали, овочеві ями, сіни, літні кухні і інші будівлі, які безпосередньо примикають до оселі, перебувають з ним під одним дахом. Житло може бути постійне або тимчасове. До числа тимчасового житла відносять намети, вагончики. Не визнаються житлом купе поїзда і каюта на річковому або морському транспорті, яка призначена для проїзду, а не для проживання. ¹²

Під приміщенням розуміються будівлі та споруди незалежно від форм власності, призначені для тимчасового перебування людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях.

Під сховищем розуміються господарські приміщення, відособлені від житлових будівель, ділянки території, трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей.

Необхідно встановити, що особа проникає в даний житло, приміщення чи інше сховище всупереч волі власника чи іншого законного власника або всупереч його волі. Умисел на скоєння злочину у злочинця виник до моменту проникнення в житло, приміщення чи інше сховище, тобто проник він з метою вчинити розбій.

Приклад:

Вироком Ревдінскій міського суду Б. засуджено за ч. 1 ст. 161 і ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Судова колегія знайшла вирок в частині засудження Б. за розбійний напад підлягає скасуванню з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2005 року в вечірній час потерпіла М., що знаходиться в закритому торговому павільйоні в силу виконання своїх посадових обов'язків як продавця і чекала приходу власника даного павільйону, помилково відкрила двері Б., впустивши його в приміщення, де той схопив її за горло, приставив до її шиї ніж, висловлюючи вимогу передачі йому грошей. Після цього Б. оглянув кишені потерпілої в пошуках грошей, відвів її до касового апарату, з якого викрав гроші, і зник.

Даючи оцінку діям засудженого, суд прийшов до висновку про те, що Б. опинився в приміщенні павільйону за згодою потерпілої, де у нього виник умисел на вчинення розбійного нападу. При цьому в обгрунтування своєї позиції з перекваліфікації дій засудженого з ч. 3 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації суд вказав, що органи попереднього слідства не усунули суперечності в показаннях засудженого і потерпілої за обставинами, при яких Б. увійшов до павільйону. Тому суд не може встановити, правомірними чи ні були дії Б. по проникненню в приміщення.

Таким чином, суд фактично усунувся від оцінки показань потерпілої про протиправне вторгнення Б. в павільйон, порушивши вимоги закону про необхідність безпосереднього і всебічного дослідження доказів у справі. ¹³

У кримінальному кодексі РФ великим розміром визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.

Приклад: Визначення N 41-О08-75.

Б. визнаний винним і засуджений за те, що він разом з іншими особами 4 жовтня 2001 скоїв розбійний напад на Ш. і заволодів його автомашиною марки "Мерседес-124 200 Е", а також іншим майном потерпілого. Зі слів потерпілого Ш. вартість автомашини склала, 285600 рублів. Автомашину "Мерседес-124 200 Е" він оцінив в 260 тисяч рублів. Дії Б. кваліфіковані судом (з урахуванням внесених змін) за ч. 3 ст. 162 КК РФ як розбій, вчинений з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі. Президія Верховного Суду Російської Федерації перекваліфікував дії Б. з ч. 3 ст. 162 КК РФ на ч. 2 ст. 162 КК РФ, мотивувавши своє рішення наступним.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вартість викраденого була визначена виходячи з показань потерпілого Ш. На підставі судово-товарознавчої експертизи, проведеної в судовому засіданні, було встановлено, що вартість викраденої автомашини "Мерседес-124 200 Е" складає 185665 рублів 04 копійки, у зв'язку, з чим загальний збиток, заподіяний розкраданням шляхом розбою, склав 211265 рублів 04 копійки. У зв'язку зі зниженням вартості майна і відповідно до п. 4 примітки до ст. 158 КК РФ дана ознака не утворює великого розміру.

Таким чином, винний повинен нести кримінальну відповідальність за розбій, здійснений з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, із застосуванням предметів, використовуваних як зброї, групою осіб за попередньою змовою. ¹⁴

2.2.2 Розбій, вчинений організованою групою осіб

Поняття організованої групи - законодавче поняття; воно регламентовано ч. 3 ст. 35 КК РФ: "Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для вчинення одного або кількох злочинів".

На відміну від групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, організована група характеризується, зокрема, стійкістю, наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру. Про стійкість організованої групи може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, а й їхня технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей). При визнанні цих злочинів досконалими організованою групою дії всіх співучасників незалежно від їх ролі у скоєному підлягають кваліфікації як соисполнительство без посилання на статтю 33 КК РФ. ¹⁵ Необхідно підкреслити, що одного обставини для поставлення ознаки стійкості і всього ознаки "організована група" явно недостатньо. У діях винних повинно бути встановлено відразу кілька характеристик організованої групи; саме їх сукупність і дає підстави для визнання того, що група була стійкою. За однією ознакою кваліфікувати злочин, як вчинене організованою групою, неможливо. В аналізі цього кваліфікуючої ознаки розкрадання: особа повинна усвідомлювати факт свого входження саме в організовану групу, тобто в стійку і заздалегідь об'єдналася для вчинення одного або декількох злочинів. Якщо це усвідомлення з яких-небудь причин відсутня, поставлення ознаки "організована група" конкретній особі неможливо; це особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

2.2.3 Розбій, вчинений з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі

У кримінальному кодексі РФ великим розміром визнається вартість майна, що перевищує один мільйон рублів.

Для правильної кваліфікації аналізованого виду розкрадання вирішальне значення має точне визначення вартості викраденого майна. На правильне встановлення розміру розкрадання неодноразово вказував Верховний Суд РФ: «для правильної оцінки розмірів розкрадання необхідно враховувати спрямованість умислу винних», «висновок суду про умисел винного вчинити викрадання в більшому, ніж фактично викрадено, повинен грунтуватися на фактичних обставин, встановлених у справі» ; «при кваліфікації розкрадань за розміром викраденого слід виходити з усієї суми викраденого, при цьому не має значення те, що винний сам особисто присвоїв собі лише частину викраденого майна, а решта передавав іншим особам»; при розгляді справ про розкрадання «необхідно враховувати вартість викраденого кожним учасником цього злочину »,« реалізація викраденого майна за ціною нижче його дійсної вартості не може впливати на визначення розміру розкрадання і кваліфікацію даного злочину »; оскільки при здійсненні розбою його кваліфікація залежить від вартості викраденого майна,« суди повинні встановлювати вартість викраденого майна, а якщо майно перебувало у користуванні - його вартість з урахуванням зносу ». ¹⁶

2.2.4 Розбій, вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого

Заподіяння при розбої тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого є особливо кваліфікуючою ознакою розбою.

Даний пункт охоплює як умисне, так і необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в ході розбійного нападу, що прямо зазначено в ст. 27 КК РФ. Але при цьому слід враховувати, що саме по собі заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю не є підставою кваліфікації вчиненого за нормою про розбій. Заподіяну в ході нападу з необережності шкоди здоров'ю може бути кваліфіковано за п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ лише за умови, що особа з умислом і з метою розкрадання чужого майна застосувало насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, або загрожувало застосуванням такого насильства. Якщо ж тяжка шкода здоров'ю заподіяно не в ході розбійного нападу, а при вчиненні грабежу (наприклад, злочинець штовхнув потерпілого, що спричинило по необережності заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю в результаті падіння), вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як грабіж і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності. ¹⁷

Глава 3. Профілактика розбоїв у Росії

Такі корисливо-насильницькі злочини, як грабежі і розбої, мають свою специфіку, без урахування якої їх ефективне попередження неможливо. Головне - це підбір особливих засобів і методів профілактичного впливу.

Головним у попередженні грабежів і розбоїв є визначення об'єктів профілактичного впливу (з урахуванням їх специфіки), суб'єктів профілактики (з урахуванням особливостей їх діяльності), заходів, заходів, методів і форм зазначеного попередження.

Досить важливим для попередження групових грабежів і розбоїв є систематичне проведення роз'яснювальних заходів, доведення до відома громадян інформації про їх стан і соціальні наслідки. Широке інформування різних груп населення через засоби масової інформації, за допомогою проведення тематичних бесід, лекцій про найбільш поширені види, типових способах і найбільш ймовірних місцях скоєння даних злочинів, осіб, які їх здійснюють, поведінкових ознаках потерпілих є однією з необхідних заходів попередження. ¹⁸

До специфічних заходів, які безпосередньо спрямовані на усунення причин і умов розбою відносяться технічні і організаційні заходи. Такі як:

- Впровадження в практику оперативної диспетчерської зв'язку житлово-експлуатаційних контор, призначеної для здійснення контролю за допомогою технічних засобів за входами в під'їзди, підвали, горища та інші підсобні приміщення житлових (багатоквартирних) будинків;

- Впровадження охоронної сигналізації в квартирах, випуск замків з посиленими індивідуально-потайними охоронними властивостями, технічне зміцнення дверних коробок і дверей, обладнання під'їздів житлових будинків кодовими замками, - домофонами, відеодомофонами;

- Удосконалення організації патрульно-постової служби міліції з обов'язковим урахуванням особливостей кримінологічної обстановки в житлових мікрорайонах конкретного міста;

- Своєчасне видалення з вулиць осіб, які перебувають у нетверезому стані, як потенційних потерпілих або можливих злочинців;

- Організація жителів на вулицях, у скверах і у дворах будинків;

- Організація в місті охоронюваних стоянок для автотранспорту;

- Належне освітлення вулиць, дворів, будівель;

- Своєчасне реагування на дрібні правопорушення, вчинені в громадських місцях, на факти побоїв, знущань, погрози. ¹⁹

У комплексі загальносоціальних заходів попередження грабежів і розбоїв поряд з традиційними заходами виділяються: введення безкоштовного примусового лікування від алкоголізму та наркоманії; альтернативою піонерських та комсомольських організацій має стати створення бойскаутського руху, що включає в свої ряди в першу чергу важких підлітків, дітей з неблагополучних сімей; законодавче врегулювання права громадян на озброєну самозахист у власному будинку.

Серед багатьох проблем, пов'язаних із зазначеним профілактичним впливом, істотне значення, має вивчення правового статусу як тих, хто здійснює профілактику, так і тих, відносно кого вона здійснюється. Ці суб'єкти можуть виступати тільки як носії конкретних прав і обов'язків. Неприпустимо порушувати права людини, щодо якої здійснюється профілактика. Мета профілактики - превентивні заходи, а не репресія. В основному це заходи переконання. ²⁰

Висновок

До складовим злочинів можна віднести злочин, передбачений ст. 162 КК РФ. Звернемося до деяких недоліків даної кримінально-правової норми.

Відповідно до законодавчої конструкції розбій представляє ідеальну сукупність: при здійсненні одного діяння (напад) заподіюється шкоду двом охоронюваним кримінальним законом інтересам - праву на життя чи здоров'я та права власності. Таким чином, розбій складається з двох різнорідних злочинів: розкрадання чужого майна та посягання на життя чи здоров'я.

Ключове місце у визначенні складу розбою законодавець відводить нападу. Напад є обов'язковою ознакою розбою, але єдиного підходу до оцінки його юридичної природи не існує. Навіть у судових вироках напад не завжди знаходить своє відображення, а акцент зміщується на насильство, що застосовується в процесі нападу.

Слід зазначити, що при кваліфікації складеного злочину слід зіставляти категорії злочинів, з яких воно складається. Розглядається злочин складається з двох компонентів: розкрадання чужого майна (ч. 1 ст. 161 КК РФ - грабіж) і посягання на особистість (насильство у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю різної тяжкості: ч. 1 ст. 111 КК РФ - тяжкого, ч. 1 ст. 112 - середньої тяжкості, ст. 115 - невеликої тяжкості). Злочини, які складаються в єдине складне діяння, не слід змішувати в такій конструкції, при якій більш тяжкі злочини супроводжують скоєння основного злочину. На практиці такі злочини слід кваліфікувати за сукупністю основного та супутнього складів злочину.

При скоєнні розбійного нападу настання таких наслідків, як шкода, небезпечний для життя чи здоров'я, не завжди бажана суб'єктом, а лише допускається на шляху досягнення мети - розкрадання чужого майна. Таким чином, по відношенню до наслідків насильства дії винного характеризуються непрямим умислом. Правоприменитель виходить з положення за допомогою спотворення законодавчого визначення, ігноруючи момент передбачення взагалі, а момент бажання переносячи з наслідків на дію: суб'єкт усвідомлював суспільну небезпеку свого діяння і бажав його зробити. Однак таке ставлення входить в явне протиріччя з нормами Загальної частини КК РФ: вони містять принципи і загальні положення, які стосуються усіх нормативним звичаями Особливої ​​частини КК РФ. Таким чином, форма злочинів, що входять до складу розбою, не завжди відповідає характеристикам складу, що об'єднує їх.

Перелічені недоліки створюють складнощі при кваліфікації злочину, передбаченого ст. 162 КК РФ. При цьому не можна забувати, що неточна кваліфікація може спричинити не тільки неправильне призначення виду та міри покарання, але і необгрунтоване наступ цілого ряду інших правових наслідків, таких, як судимість, вид виправної установи та режим утримання у виправній колонії, застосування або незастосування амністії та ряд інших. ²¹

У висновку хочеться зазначити, що розбійні напади є особливо небезпечними злочинами, і профілактика їх вимагає жорсткості і введення нових, окремих для конкретної категорії злочинів, законодавчих актів. Важливу роль у допомозі їх створення слід віддати міжнародного досвіду боротьби з розбоями та пограбуваннями.

Список використаної літератури

1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1999 № 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 01.07.2010 р., з ізм. Від 13.07.2010);

2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації "(постатейний) (Діамантів А.В., Долженкова Г.Д., Іванова Я.Є. та ін) (під ред. А. В. Брилліантова) (" Проспект ", 2010);

3. Коментар до Кримінального кодексу РФ з постатейними матеріалами / за ред С.І. Нікуліна. - М., 2007;

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 N 29 (ред. від 06.02.2007) "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої";

5. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за перший квартал 2006 року, затверджений Постановами Президії Верховного Суду Російської Федерації від 7 червня і 14 червня 2006 року;

6. Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 04.03.2009, 25.03.2009 "Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2008 року";

7. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I - IV квартал 2006 року по кримінальних справах;

8. Довідка за результатами узагальнення практики розгляду судами Пермського краю в першому півріччі 2008 року кримінальних справ про грабежі і розбої (ст. 161, 162 КК РФ) "(підготовлена ​​Пермським крайовим судом);

9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: Підручник. - М.: МАУП, 2003;

10. Стаття: Кримінально-правовий аналіз злочинів проти власності (Завидів Б.Д.);

11. Стаття: Спеціально-кримінологічні заходи попередження грабежів і розбійних нападів, скоєних у групі (Вдовиченко В.П.) ("Суспільство і право", 2009, N 4);

12. Стаття: Розвиток законодавчого закріплення кваліфікуючої ознаки розкрадань "незаконне проникнення в житло, приміщення чи інше сховище" (Шаповалов Ю.М.) ("Російський слідчий", 2010, N 3);

13. Стаття: Сучасний грабіж: кримінологічні проблеми (Алієв М.Т. огли) ("Експерт-криміналіст", 2009, N 2);

14. Стаття: Розбій як складова кримінально-правова норма (Волошин П.В.) ("Сучасне право", 2010, N 2);

15. Тальберг Дм. Насильницьке викрадення майна з російської праву (розбій і грабіж)., СПб., 1880.