Всеросійська Державна
Податкова Академія
Реферат з конфліктології
Решетіна Д.А.
ПО-201
Викладач:
Постоєв
Москва
2000р.
Зміст
1. Поняття кримінального конфлікту ............................................... .............. 2
2. Види кримінальних конфліктів ............................................... .................. 4
а) тривають ............................................... .................................................. ..... 4
б) ситуативні ............................................... .................................................. 6
3. Витоки кримінальних конфліктів ............................................... ............... 7
4. Динаміка кримінальних конфліктів ............................................... .......... 8
5. Список використаної літератури ............................................... ........... 13
1.Поняття кримінального конфлікту
Серед різних напрямів правової соціології в останні роки виділяється ще одне: правова (юридична) конфліктологія, яка вивчає правові відносини, норми та інститути під кутом зору використання їх для запобігання, попередження та вирішення конфліктів.
Ця проблематика для російської науки є новою з двох причин. По-перше, у нас була недостатньо розвинена загальна конфліктологія як комплексна соціально-психологічна дисципліна. А по-друге, вивчення права не сприяло більш широкому його розумінню, в тому числі і як інструменту поводження з соціальними та психологічними конфліктами.
Юридичний конфлікт - конфлікт, в якому спір пов'язаний з правовими відносинами сторін і, отже, суб'єкти і мотивації їх поведінки, а також суб'єкт конфлікту мають правовими ознаками.
Великий інтерес представляє собою крімінльний конфлікт - різновид юридичного конфлікту, що дозволяє найбільш докладно проілюструвати його механізм і динаміку.
Навряд чи має потребу в спеціальному поясненні твердження про те, що злочин, злочинне поводження, а значить, і інтереси злочинця суперечать інтересам суспільства і його окремих громадян. Досить очевидно, що саме кримінальне законодавство, яке визначає, що ж є злочинним, випливає з необхідності захисту визначених суспільних інтересів. У кримінально-правової і кримінологічної літературі міркування на подібні теми давно вже стали загальним місцем. Проте ці, здавалося б, банальні думки мають цілком конкретний і ємний зміст у застосуванні до даного предмету.
Протиріччя злочинних і суспільних інтересів у багатьох випадках виливається в протистояння інтересів злочинця і конкретної особистості (групи). Злочин, де є потерпілі - конкретні особи, як правило, створює конфліктну ситуацію або прямий міжособистісний (міжгруповий) конфлікт, що дозволяються шляхом зусиль приватних осіб, в тому числі самих потерпілих, а також за допомогою державних інститутів у процесі кримінального судочинства. Крадіжка особистого майна і приватної власності, тілесні ушкодження і наклеп, а також багато інших видів злочинів представляють собою обмеження особистих або групових інтересів, які завжди створюють грунт для конфліктів.
Але в багатьох випадках злочин не тільки створює можливість для конфліктів, але саме є наслідком конфліктів та їх заключною стадією. Особливо явно подібна причинно-наслідковий взаємозв'язок простежується на прикладі насильницьких злочинів, таких, як навмисною вбивство, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та злісній хуліганство.
Традиційна кримінологічна модель аналізу насильницьких злочинів майже не звертає уваги на міжособистісну взаємодію між злочинцем і жертвою, що відбувається до здійснення злочину. Тим часом події насильницького злочину звичайно передує послідовність циклів взаємодії, що складаються з взаємних стимулів і реакцій злочинця і потерпілого. Досить виразно з цього приводу висловилися західні і вітчизняні віктимології, що зайнялися не тільки аналізом поведінки жертви, але й приділяючи внімніе - правда головним чином у теоретичному плані - міжособистісному взаємодії злочинця і жертви. Зокрема, А. В. Рівман і Л. В. Франк, що сприйняли західний віктимологічні досвід і самі здійснили поглиблені дослідження, прийшли до висновку, що основним змістом злочинних і допреступних подій є міжособистісне взаємодія [1]. Вітчизняний віктимологія В. Я. Рибальська безпосередньо ототожнила допреступние події з конфліктом, що розвиваються по спіралі [2]. Насильницькі і деякі інші злочини Ю. М. Антонян назвав «злочинами відносин» [3].
Для усвідомлення того, що цих злочинів, як правило, передує конфліктна ситуація, досить навіть звернутися до формулювань Кримінального кодексу і традиційно застосовуваним у вітчизняній кримінології позначенням мотивів насильницьких злочинів. Такі, наприклад, часто використовувані поняття як «помста» і «ревнощі», «злість» і «ворожість», мають прямий зв'язок з конвліктимі взаєминами. До поняття конфлікту, як неважко побачити, простягаються нитки від таких понять і формулювань, як «необхідна оборона» і «перевищення меж необхідної оборони», «сильне душевне хвилювання, викликане протизаконними діями потерпілого», «опір представнику влади чи іншим громадянам, присікають протиправні дії »,« перешкоджання законній діяльності потерпілого, пов'язаної з виконанням ним службового або громадського обов'язку »і т.п. Відомо, що хуліганським діям звичайно передує той або інший привід з боку потерпілого, і їх, як правило, помилкова кваліфікація в процесі слідства або в суді в якості «безпричинних» найчастіше зв'язана лише з явною несоразмерімостью приводу і відповідних дій.
Багатьма емпірічнимі дослідженнями причин насильницьких злочинів утсановлено, що їм найчастіше передують різного роду скандали, сварки, побутові негаразди, помітні неприязні відносини. Узагальнення значного числа фактів насильницьких проявів у суспільстві дозволяє прийти до висновку, що міжособистісний конфлікт є джерелом більшості випадків застосування насильства.
Таким чином, в якості специфічного різновиду конфліктів, що зачіпають сферу правових відносин, можуть виділені конфлікти, що стосуються кримінально-правової сфери, або кримінальні конфлікти. Кримінальний конфлікт, звичайно, специфічний насамперед своїм результатом або завергающей стадією, але це, втім, нерідко характеризує особливості його виникнення та розвитку. Насильницьке злочин або серія таких злочинів, що завершують кримінальний конфлікт, є результатом і проявом особливих механізмів динаміки конфлікту. Сам факт застосування насильства в конфлікті характеризує його як конфлікт інтересів - або спочатку, або тільки на завершальних стадіях.
2. Види кримінальних конфліктів.
Кримінальні конфлікти у своїй масі неоднорідні. Перш за все різні злочини, якими вони завершуються. Крім того, подібні конфлікти мають різна кількість учасників. Нерідко це всього лише дві людини (майбутні злочинець і потерпілий), але досить приватно конфліктуючих суб'єктів (і, відповідно, злочинців і - або - потерпілих) більше, також зустрічаються міжгрупові кримінальні конфлікти. Різні предмети й об'єкти цих конфліктів, а також приводи до їхнього виникнення. Одним з важливих критеріїв диференціації кримінальних конфліктів є критерій тимчасовий, тобто їх тривалість і кількість епізодів конфліктної взаємодії. За цим критерієм кримінальні конфлікти можна розділити на триваючі і ситуативні (спонтанні).
Тривають конфлікти - це, як правило, ціла серія конфліктних епізодів. Суб'єктами таких конфліктів виступають родичі, члени сім'ї, співмешканці, сусіди, хнакомие, товариші по службі й інші люди, у відносинах яких накопичується ворожість, присутні постійні предмети розбіжностей, періодично виникають спірні теми. Завершує такі конфлікти конкретний епізод взаємодії, який і реалізується в злочині, але сам цей заключний епізод викликається загальним станом відносин, напруженість яких досягає якогось критичного рівня. Конкретні теми розбіжностей тут досить варіюються - це може бути проблема влади і підпорядкування в міжособистісних відносинах спільно проживаючих людей, проблема володіння і поділу майна, аморальне і розпущене поводження одного із суб'єктів, погане ведення господарства кимсь з родичів чи сусідів, ревнощі у відносинах чоловіка і дружини иои співмешканців. Подібні конфліктні відносини можуть розтягуватися на місяці або на довгі роки. Основна кількість триваючих кримінальних конфліктів складають побутові конфлікти, значну частину яких, у свою чергу, складають сімейні. Прикладом триваючого конфлікту на грунті сімейних протиріч може послужити справа К. (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю). Одружившись на М., К. довідався від неї, що раніше вона зустрічалася з молодою людиною, який до її заміжжя був покликаний в армію. Через деякий час колишній коханий М. повернувся з армії, а М. стала пізно повертатися додому. К.заподозріл її у зраді, у будинку почалися сварки. Пізніше М. зізналася, що знову зустрічалася з тією ж людиною і що любить його. Сварки підсилилися й один раз К. побив дружину. На вимогу дружини К. був змушений переїхати жити до своїх родичів, але продовжував щодня приходити до неї й умовляти її жити разом з ним. М. відповідала йому отказмі і серед інших претензій називала ту, що він не удовлтворяет її як чоловік. В один зі своїх приходів на квартиру до М. К. знову посварився з нею і наніс їй безліч ударів ножем.
Як видно з наведеного прикладу, кримінальний конфлікт може включати епізоди застосування насильства вже на ранніх стадіях, у процесі свого розвитку. В одних випадках насильницькі дії відбуваються в ході розвитку конфлікту тільки однією стороною (майбутнім злочинцем або майбутнім потерпілим), в інших - заключного кримінальному інцедент передують взаємні побої і бійки. У більшості подібних ситуацій протиправні насильницькі дії не є зовсім несподіваним і екстраординарною подією для учасників конфлікту. С. В. Кудрявцев вважає, «що не тільки нагромадження взаємних образ і неприязні, але і звичка використовувати у відносинах фізичну силу (або бути жертвою насильства) відіграють вирішальну роль у обусловливании насильницького злочину. Стаж взаємин із застосуванням фізичного насильства може бути досить високий. За даними одного з опитувань, 68% жертв застосування насильства в сім'ї почали піддаватися побоям протягом спружеской життя, але 19% - стали жертвами насильства ще під час спільного життя до одруження, а 13% - ще навіть до початку спільного життя з майбутнім чоловіком. Хоча серед опитаних у ході цього дослідження гнітючий відсоток займали жінки, у реальному сімейному житті чоловіка майже настільки ж часто стають жертвами жіночого насильства. Найважливіша особливість кримінальних конфліктів із «насильницької історією» розвитку полягає в тому, що частота та інтенсивність застосовуваного насильства постійно збільшуються, завершуючи, як правило, тяжким злочином. Застосування насильства в родині навіть у «малих дозах» значно збільшує ризик подальшого підвищення його жорстокості.
Тривають кримінальні конфлікти, однак, не завжди мають подібну насильницьку історію розвитку. Але в їх «просуванні» до насильницького злочину істотну роль грає акумуляція негативних емоцій і взаємної недовіри. Конкретним же приводом для злочину можуть послужити старі рахунки або кровні образи. Вирішальне значення можуть мати загрози, застосовувані сторонами в незліченних дрібних сутичках і сварках. Встановлено, що чим довше і частіше загрози використовуються в конфліктах між юлізкімі людьми, тим вище ймовірність насильницького вирішення виникаючих інцидентів.
Таким чином, можна зробити висновок, що в ході розвитку триваючих кримінальних конфліктів виявляється тенденція до їх ескалації. Ця ескалація може мати як явний, так і прихований характер, проходити на очах у оточуючих або протікати непомітно, прориваючись в акт насильства лише на завершальній, власне кримінальної стадії конфлікту.
Інший різновид кримінальних конфліктів виникає і протікає в рамках однієї ситуації, одного епізоду взаємодії і, як правило, має місце в інцидентах, що виникають у спілкуванні раніше незнайомих людей. Для соціологічної і кримінологічної характеристики подібних «сітутівних» конфліктів важливо відзначити, що на відміну від конфліктів між близькими або добре знайомими людьми вони найчастіше відбуваються в громадських місцях: на вулиці, в прочуханки, в барах, кафе і т.д. Ці спонтанно виникають міжособистісні або міжгрупові колізії не мають ніякої передісторії і розвертаються через найрізноманітніших дрібних і не настільки дрібних проблем, часто на очах у безлічі свідків. Остання обставина дозволяє виділити приватну різновид ситуативних конфліктів, що виникають у результаті втручання в чужий конфлікт сторонніх людей, що намагаються зупинити протиправні дії і фактично своїм втручанням ініціюючих новий конфлікт з власною участю.
Хоча ситуативні конфлікти повинні розглядатися як самостійний об'єкт вивчення, результати їхнього аналізу почасти стерпні і на інший самостійний об'єкт - триваючі конфлікти, особливо вони можуть бути використані для розуміння того, як розгортається боротьба на заключній стадії триваючого конфлікту, в ході завершального інциденту. Однак у триваючому конфлікті його останній епізод завжди виявляється під сильним впливом усієї «минулої історії» конфлікту, на реакції думки і вчинки його учасників істотний тиск робить минулий негативний досвід спілкування з даним суб'єктом (суб'єктами). У ході триваючого конфлікту, як правило, характеризується циклічністю, повторюваністю конфліктних епізодів, у його учасників виробляються звичні, стереотипні реакції, і поетом заключний кримінальний епізод нерідко є як би «зліпком» з минулих ситуацій, що відрізняється від минулих епізодів більш могутнім впливом схованих механізмів. Ці приховані механізми раптово прориваються в зовнішній план і, здавалося б, у досить стереотипному інциденті дають кримінальний результат. Так, злочинець П., засуджений за умисне вбивство з особливою жорстокістю, в якийсь момент, за його словами, «згадав усі», всі образи, заподіяні йому потерпілої, і, схопивши знаряддя вбивства, кинувся на жертву. Саме тому динамічні особливості ситуативних криміналістичних конфліктів лише почасти характеризують завершуються епізоди триваючих конфліктних взаємин.
Конфліктні інциденти, що завершуються насильницьким злочином, мають, звичайно, різні причини, однак усі вони у своєму зародку мають і багато спільного. Всі вони розгортаються як конфлікти інтересів і мають або «об'єктну» або «безоб'ектной» основу.
Частина конфліктів характеризується наявністю об'єкта обопільних потреб сторін, фактична і (або) психологічна «неподільність» якого змушує кожного учасника конфлікту одноосібно претендувати на цей ою'ект, відкидаючи аналогічні спроби іншого боку. Подібні розбіжності, наприклад, виникають у тих випадках, коли два раніше незнайомих суб'єкта одночасно зупиняють одну і ту ж машину таксі або одночасно претендують на один і той самий столик у ресторані. Кожен з протівостояшіх індивідів прагне захопити якийсь об'єкт і перешкодити зробити те ж саме іншому. Через це виникає сварка, що переходить, як правило, у бійку.
Інші кримінальні інциденти не мають подібної основи і можуть бути віднесені до категорії «безоб'ектной». Їх суть полягала в тому, що сторони лагодять перешкоди один одному в здійсненні певної діяльності, не пов'язаної зі спробами володіння тим чи іншим об'єктом. Така, наприклад, ситуація у справі М., засудженого за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень. У той час як машиніст електропоїзда Г. вів потяг у депо, в одному з вагонів знаходився С., який виявив, що забув при виході частину своїх речей. Коли потяг почав відходити від плтформи, С. Зірвав стоп-кран, і потяг зупинився. Г. відключив стоп-кран і продовжив рух. С. Вдруге зірвав стоп-кран. Г. попросив свого помічника привести С. І, побачивши його, ударив його кулаком в обличчя. Такі ж «безоб'ектівние» ситуації зустрічаються в тих випадках, коли, наприклад, випадковий перехожий зауважує людині, яка вчиняє хуліганські дії, або прямим втручанням присікає його протиправну діяльність.
Податкова Академія
Юридичний факультет
Реферат з конфліктології
Кримінальний конфлікт
Решетіна Д.А.
ПО-201
Викладач:
Постоєв
Москва
2000р.
Зміст
1. Поняття кримінального конфлікту ............................................... .............. 2
2. Види кримінальних конфліктів ............................................... .................. 4
а) тривають ............................................... .................................................. ..... 4
б) ситуативні ............................................... .................................................. 6
3. Витоки кримінальних конфліктів ............................................... ............... 7
4. Динаміка кримінальних конфліктів ............................................... .......... 8
5. Список використаної літератури ............................................... ........... 13
1.Поняття кримінального конфлікту
Серед різних напрямів правової соціології в останні роки виділяється ще одне: правова (юридична) конфліктологія, яка вивчає правові відносини, норми та інститути під кутом зору використання їх для запобігання, попередження та вирішення конфліктів.
Ця проблематика для російської науки є новою з двох причин. По-перше, у нас була недостатньо розвинена загальна конфліктологія як комплексна соціально-психологічна дисципліна. А по-друге, вивчення права не сприяло більш широкому його розумінню, в тому числі і як інструменту поводження з соціальними та психологічними конфліктами.
Юридичний конфлікт - конфлікт, в якому спір пов'язаний з правовими відносинами сторін і, отже, суб'єкти і мотивації їх поведінки, а також суб'єкт конфлікту мають правовими ознаками.
Великий інтерес представляє собою крімінльний конфлікт - різновид юридичного конфлікту, що дозволяє найбільш докладно проілюструвати його механізм і динаміку.
Навряд чи має потребу в спеціальному поясненні твердження про те, що злочин, злочинне поводження, а значить, і інтереси злочинця суперечать інтересам суспільства і його окремих громадян. Досить очевидно, що саме кримінальне законодавство, яке визначає, що ж є злочинним, випливає з необхідності захисту визначених суспільних інтересів. У кримінально-правової і кримінологічної літературі міркування на подібні теми давно вже стали загальним місцем. Проте ці, здавалося б, банальні думки мають цілком конкретний і ємний зміст у застосуванні до даного предмету.
Протиріччя злочинних і суспільних інтересів у багатьох випадках виливається в протистояння інтересів злочинця і конкретної особистості (групи). Злочин, де є потерпілі - конкретні особи, як правило, створює конфліктну ситуацію або прямий міжособистісний (міжгруповий) конфлікт, що дозволяються шляхом зусиль приватних осіб, в тому числі самих потерпілих, а також за допомогою державних інститутів у процесі кримінального судочинства. Крадіжка особистого майна і приватної власності, тілесні ушкодження і наклеп, а також багато інших видів злочинів представляють собою обмеження особистих або групових інтересів, які завжди створюють грунт для конфліктів.
Але в багатьох випадках злочин не тільки створює можливість для конфліктів, але саме є наслідком конфліктів та їх заключною стадією. Особливо явно подібна причинно-наслідковий взаємозв'язок простежується на прикладі насильницьких злочинів, таких, як навмисною вбивство, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та злісній хуліганство.
Традиційна кримінологічна модель аналізу насильницьких злочинів майже не звертає уваги на міжособистісну взаємодію між злочинцем і жертвою, що відбувається до здійснення злочину. Тим часом події насильницького злочину звичайно передує послідовність циклів взаємодії, що складаються з взаємних стимулів і реакцій злочинця і потерпілого. Досить виразно з цього приводу висловилися західні і вітчизняні віктимології, що зайнялися не тільки аналізом поведінки жертви, але й приділяючи внімніе - правда головним чином у теоретичному плані - міжособистісному взаємодії злочинця і жертви. Зокрема, А. В. Рівман і Л. В. Франк, що сприйняли західний віктимологічні досвід і самі здійснили поглиблені дослідження, прийшли до висновку, що основним змістом злочинних і допреступних подій є міжособистісне взаємодія [1]. Вітчизняний віктимологія В. Я. Рибальська безпосередньо ототожнила допреступние події з конфліктом, що розвиваються по спіралі [2]. Насильницькі і деякі інші злочини Ю. М. Антонян назвав «злочинами відносин» [3].
Для усвідомлення того, що цих злочинів, як правило, передує конфліктна ситуація, досить навіть звернутися до формулювань Кримінального кодексу і традиційно застосовуваним у вітчизняній кримінології позначенням мотивів насильницьких злочинів. Такі, наприклад, часто використовувані поняття як «помста» і «ревнощі», «злість» і «ворожість», мають прямий зв'язок з конвліктимі взаєминами. До поняття конфлікту, як неважко побачити, простягаються нитки від таких понять і формулювань, як «необхідна оборона» і «перевищення меж необхідної оборони», «сильне душевне хвилювання, викликане протизаконними діями потерпілого», «опір представнику влади чи іншим громадянам, присікають протиправні дії »,« перешкоджання законній діяльності потерпілого, пов'язаної з виконанням ним службового або громадського обов'язку »і т.п. Відомо, що хуліганським діям звичайно передує той або інший привід з боку потерпілого, і їх, як правило, помилкова кваліфікація в процесі слідства або в суді в якості «безпричинних» найчастіше зв'язана лише з явною несоразмерімостью приводу і відповідних дій.
Багатьма емпірічнимі дослідженнями причин насильницьких злочинів утсановлено, що їм найчастіше передують різного роду скандали, сварки, побутові негаразди, помітні неприязні відносини. Узагальнення значного числа фактів насильницьких проявів у суспільстві дозволяє прийти до висновку, що міжособистісний конфлікт є джерелом більшості випадків застосування насильства.
Таким чином, в якості специфічного різновиду конфліктів, що зачіпають сферу правових відносин, можуть виділені конфлікти, що стосуються кримінально-правової сфери, або кримінальні конфлікти. Кримінальний конфлікт, звичайно, специфічний насамперед своїм результатом або завергающей стадією, але це, втім, нерідко характеризує особливості його виникнення та розвитку. Насильницьке злочин або серія таких злочинів, що завершують кримінальний конфлікт, є результатом і проявом особливих механізмів динаміки конфлікту. Сам факт застосування насильства в конфлікті характеризує його як конфлікт інтересів - або спочатку, або тільки на завершальних стадіях.
2. Види кримінальних конфліктів.
Кримінальні конфлікти у своїй масі неоднорідні. Перш за все різні злочини, якими вони завершуються. Крім того, подібні конфлікти мають різна кількість учасників. Нерідко це всього лише дві людини (майбутні злочинець і потерпілий), але досить приватно конфліктуючих суб'єктів (і, відповідно, злочинців і - або - потерпілих) більше, також зустрічаються міжгрупові кримінальні конфлікти. Різні предмети й об'єкти цих конфліктів, а також приводи до їхнього виникнення. Одним з важливих критеріїв диференціації кримінальних конфліктів є критерій тимчасовий, тобто їх тривалість і кількість епізодів конфліктної взаємодії. За цим критерієм кримінальні конфлікти можна розділити на триваючі і ситуативні (спонтанні).
Тривають конфлікти - це, як правило, ціла серія конфліктних епізодів. Суб'єктами таких конфліктів виступають родичі, члени сім'ї, співмешканці, сусіди, хнакомие, товариші по службі й інші люди, у відносинах яких накопичується ворожість, присутні постійні предмети розбіжностей, періодично виникають спірні теми. Завершує такі конфлікти конкретний епізод взаємодії, який і реалізується в злочині, але сам цей заключний епізод викликається загальним станом відносин, напруженість яких досягає якогось критичного рівня. Конкретні теми розбіжностей тут досить варіюються - це може бути проблема влади і підпорядкування в міжособистісних відносинах спільно проживаючих людей, проблема володіння і поділу майна, аморальне і розпущене поводження одного із суб'єктів, погане ведення господарства кимсь з родичів чи сусідів, ревнощі у відносинах чоловіка і дружини иои співмешканців. Подібні конфліктні відносини можуть розтягуватися на місяці або на довгі роки. Основна кількість триваючих кримінальних конфліктів складають побутові конфлікти, значну частину яких, у свою чергу, складають сімейні. Прикладом триваючого конфлікту на грунті сімейних протиріч може послужити справа К. (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю). Одружившись на М., К. довідався від неї, що раніше вона зустрічалася з молодою людиною, який до її заміжжя був покликаний в армію. Через деякий час колишній коханий М. повернувся з армії, а М. стала пізно повертатися додому. К.заподозріл її у зраді, у будинку почалися сварки. Пізніше М. зізналася, що знову зустрічалася з тією ж людиною і що любить його. Сварки підсилилися й один раз К. побив дружину. На вимогу дружини К. був змушений переїхати жити до своїх родичів, але продовжував щодня приходити до неї й умовляти її жити разом з ним. М. відповідала йому отказмі і серед інших претензій називала ту, що він не удовлтворяет її як чоловік. В один зі своїх приходів на квартиру до М. К. знову посварився з нею і наніс їй безліч ударів ножем.
Як видно з наведеного прикладу, кримінальний конфлікт може включати епізоди застосування насильства вже на ранніх стадіях, у процесі свого розвитку. В одних випадках насильницькі дії відбуваються в ході розвитку конфлікту тільки однією стороною (майбутнім злочинцем або майбутнім потерпілим), в інших - заключного кримінальному інцедент передують взаємні побої і бійки. У більшості подібних ситуацій протиправні насильницькі дії не є зовсім несподіваним і екстраординарною подією для учасників конфлікту. С. В. Кудрявцев вважає, «що не тільки нагромадження взаємних образ і неприязні, але і звичка використовувати у відносинах фізичну силу (або бути жертвою насильства) відіграють вирішальну роль у обусловливании насильницького злочину. Стаж взаємин із застосуванням фізичного насильства може бути досить високий. За даними одного з опитувань, 68% жертв застосування насильства в сім'ї почали піддаватися побоям протягом спружеской життя, але 19% - стали жертвами насильства ще під час спільного життя до одруження, а 13% - ще навіть до початку спільного життя з майбутнім чоловіком. Хоча серед опитаних у ході цього дослідження гнітючий відсоток займали жінки, у реальному сімейному житті чоловіка майже настільки ж часто стають жертвами жіночого насильства. Найважливіша особливість кримінальних конфліктів із «насильницької історією» розвитку полягає в тому, що частота та інтенсивність застосовуваного насильства постійно збільшуються, завершуючи, як правило, тяжким злочином. Застосування насильства в родині навіть у «малих дозах» значно збільшує ризик подальшого підвищення його жорстокості.
Тривають кримінальні конфлікти, однак, не завжди мають подібну насильницьку історію розвитку. Але в їх «просуванні» до насильницького злочину істотну роль грає акумуляція негативних емоцій і взаємної недовіри. Конкретним же приводом для злочину можуть послужити старі рахунки або кровні образи. Вирішальне значення можуть мати загрози, застосовувані сторонами в незліченних дрібних сутичках і сварках. Встановлено, що чим довше і частіше загрози використовуються в конфліктах між юлізкімі людьми, тим вище ймовірність насильницького вирішення виникаючих інцидентів.
Таким чином, можна зробити висновок, що в ході розвитку триваючих кримінальних конфліктів виявляється тенденція до їх ескалації. Ця ескалація може мати як явний, так і прихований характер, проходити на очах у оточуючих або протікати непомітно, прориваючись в акт насильства лише на завершальній, власне кримінальної стадії конфлікту.
Інший різновид кримінальних конфліктів виникає і протікає в рамках однієї ситуації, одного епізоду взаємодії і, як правило, має місце в інцидентах, що виникають у спілкуванні раніше незнайомих людей. Для соціологічної і кримінологічної характеристики подібних «сітутівних» конфліктів важливо відзначити, що на відміну від конфліктів між близькими або добре знайомими людьми вони найчастіше відбуваються в громадських місцях: на вулиці, в прочуханки, в барах, кафе і т.д. Ці спонтанно виникають міжособистісні або міжгрупові колізії не мають ніякої передісторії і розвертаються через найрізноманітніших дрібних і не настільки дрібних проблем, часто на очах у безлічі свідків. Остання обставина дозволяє виділити приватну різновид ситуативних конфліктів, що виникають у результаті втручання в чужий конфлікт сторонніх людей, що намагаються зупинити протиправні дії і фактично своїм втручанням ініціюючих новий конфлікт з власною участю.
Хоча ситуативні конфлікти повинні розглядатися як самостійний об'єкт вивчення, результати їхнього аналізу почасти стерпні і на інший самостійний об'єкт - триваючі конфлікти, особливо вони можуть бути використані для розуміння того, як розгортається боротьба на заключній стадії триваючого конфлікту, в ході завершального інциденту. Однак у триваючому конфлікті його останній епізод завжди виявляється під сильним впливом усієї «минулої історії» конфлікту, на реакції думки і вчинки його учасників істотний тиск робить минулий негативний досвід спілкування з даним суб'єктом (суб'єктами). У ході триваючого конфлікту, як правило, характеризується циклічністю, повторюваністю конфліктних епізодів, у його учасників виробляються звичні, стереотипні реакції, і поетом заключний кримінальний епізод нерідко є як би «зліпком» з минулих ситуацій, що відрізняється від минулих епізодів більш могутнім впливом схованих механізмів. Ці приховані механізми раптово прориваються в зовнішній план і, здавалося б, у досить стереотипному інциденті дають кримінальний результат. Так, злочинець П., засуджений за умисне вбивство з особливою жорстокістю, в якийсь момент, за його словами, «згадав усі», всі образи, заподіяні йому потерпілої, і, схопивши знаряддя вбивства, кинувся на жертву. Саме тому динамічні особливості ситуативних криміналістичних конфліктів лише почасти характеризують завершуються епізоди триваючих конфліктних взаємин.
Конфліктні інциденти, що завершуються насильницьким злочином, мають, звичайно, різні причини, однак усі вони у своєму зародку мають і багато спільного. Всі вони розгортаються як конфлікти інтересів і мають або «об'єктну» або «безоб'ектной» основу.
Частина конфліктів характеризується наявністю об'єкта обопільних потреб сторін, фактична і (або) психологічна «неподільність» якого змушує кожного учасника конфлікту одноосібно претендувати на цей ою'ект, відкидаючи аналогічні спроби іншого боку. Подібні розбіжності, наприклад, виникають у тих випадках, коли два раніше незнайомих суб'єкта одночасно зупиняють одну і ту ж машину таксі або одночасно претендують на один і той самий столик у ресторані. Кожен з протівостояшіх індивідів прагне захопити якийсь об'єкт і перешкодити зробити те ж саме іншому. Через це виникає сварка, що переходить, як правило, у бійку.
Інші кримінальні інциденти не мають подібної основи і можуть бути віднесені до категорії «безоб'ектной». Їх суть полягала в тому, що сторони лагодять перешкоди один одному в здійсненні певної діяльності, не пов'язаної зі спробами володіння тим чи іншим об'єктом. Така, наприклад, ситуація у справі М., засудженого за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень. У той час як машиніст електропоїзда Г. вів потяг у депо, в одному з вагонів знаходився С., який виявив, що забув при виході частину своїх речей. Коли потяг почав відходити від плтформи, С. Зірвав стоп-кран, і потяг зупинився. Г. відключив стоп-кран і продовжив рух. С. Вдруге зірвав стоп-кран. Г. попросив свого помічника привести С. І, побачивши його, ударив його кулаком в обличчя. Такі ж «безоб'ектівние» ситуації зустрічаються в тих випадках, коли, наприклад, випадковий перехожий зауважує людині, яка вчиняє хуліганські дії, або прямим втручанням присікає його протиправну діяльність.
3. Витоки кримінальних конфліктів
Дослідження кримінальних конфліктних інцидентів, що відбувалися в американських і ірландських барах, показало широку варіацію проблем, через які найчастіше виникають подібні конфлікти. Конфлікти часто виникають через відмову працівника бару обслужити клієнта, з-за прямих образ і чийогось неправильної поведінки, з-за тим, пов'язаних з політикою і спортом, а також з роботою, з-за протилежної статі, грошей і власності, а також у процесі або результаті ігор. Це дослідження з усією очевидністю показує, що в генезі ситуативних конфліктів можуть лежати не тільки «об'єктні» (наприклад, через гроші) або «безоб'ектной» (наприклад, з-за чужого неправильної поведінки або відмов обслужити) протиріччя, але і когнітивні конфліти . Суперечки на теми політики або спорту, якщо вони не мають у вигляді прихованої основи протиріччя інтересів (спроб довести, що співрозмовник менш компетентний, наприклад) - це чистий варіант когнітивного конфлікту; когнітивний конфлікт у якийсь момент переростає в конфлікт інтересів. В інших випадках спір спочатку може існувати як «ширма» для реалізації власних амбіцій, як чисто зовнішня форма або як «мова», на якому розгортається не завжди помітна спостерігачу справжня боротьба інтересів.
Важливо відзначити і та обставина, що ситуативні конфлікти іноді починаються з, так би мовити, більш високого і «стартового рівня», наприклад із прямих образ і образливих дій. Цей варіант «безоб'ектной» конфлікту можна позначити як персоналізований, оскільки зіштовхуються не приватні інтереси сторін, а фізичні і соціальні «я» суб'єктів, їхнього самолюбства, самооцінки, захисні механізми. Аналогічним чином деякі «об'єктивні конфлікти також можуть бути віднесені до категорії персоналізованих: типовим представляється випадок, коли хто-небудь намагається затримати (полонити) суб'єкта, порушує громадський порядок або здійснює інші протиправні дії. Об'єктом розбіжностей фактично є сам затримуваний, який чинить опір захопленню і захищає право на власну автономію.
4. Динаміка кримінальних конфліктів
Динаміка ситуативних конфліктів - їхній розвиток від моменту виникнення до завершальних насильницьких дій - проаналізована в невеликій кількості емпіричних досліджень. Дослідження такого роду, як випливає з самого прдмета дослідження, практично не можуть бути проведені шляхом насильницького спостереження за ходом розвитку конфлікту, вони завжди спираються на матеріали конкретних кримінальних справ або в крайніх випадках інших документів, зафіксованих сталося. Ці справи, однак, не дають відразу прямий картини подій, дослідник змушений по крупицях відновлювати фабулу конфлікту, зіставляючи різні документи справи (в основному різні показання, дані в ході слідства), щоб відновити подієвий ряд. Багато деталей при цьому все ж таки неминуче вислизають, і тому відновлювана фабула майже завжди виявляється приблизною. Тим не менш виявлені загальні закономірності виявляються цілком плідним предметом для подальшого наукового аналізу.
Д. Лакенбілл, який вивчав конфлікти, що завершуються убивством, показав, що такі конфлікти мають у середньому шість стадій:
1. майбутня жерт ображає майбутнього злочинця або не підкоряється його вимогам;
2. злочинець інтерпретує ці дії як ворожі і
3. відповідає викликом або фізично атакує злочинця;
4. жертва не підкоряється виклику або у відповідь фізично атакує злочинця;
5. сторони вступають у фізичне зіткнення або досягають «робочого угоди»;
6. сторони продовжують протиборство або знову вступають у боротьбу.
Р. Фалсон і Х. Стедмен, проаналізувавши розвиток конфліктів, що передували різним типам тяжких насильницьких поягательств, встановили динаміку послідовно складається з восьми етапів:
1. різні атаки, що не приносять фізичної шкоди (образи, звинувачення, поштовхи і т.п.);
2. спроби впливу (прохання, умовляння, вимоги тощо);
3. непокору;
4. підбурювання спостерігачів;
5. посередництво спостерігачів;
6. загрозу (вербальні і невербальні) з боку злочинця;
7. спроби жертви ухилитися від боротьби;
8. фізична атака злочинця.
Як можна бачити, важливою особливістю інцидентів є поступова ескалація конфліктний взаємин до застосування насильства. Ш. Шохам і його колеги взагалі встановили, що в подібних кримінальних інцидентах кількість циклів взаємодії, що складаються з одноразового обміну реакціями, обмежене і чим вище інтенсивність взаємодії (тобто чим з більш високого стартового рівня конфлікт виник), тим менше подібних циклів передує застосування насильства.
В. Н. Кудрявцев і В. П. Казимирчук спробували виявити основні теми взаємних дій у кримінальних конфліктах і на цій основі простежити основні варіанти їхнього розвитку. Всі дії, здійснювані сторонами в ході цих конфліктів, були розділені на сім груп:
1. створення перешкод;
2. захоплення об'єкта;
3. прохання, вимоги, відмови;
4. поштовхи;
5. загрози;
6. образи;
7. фізична насильств.
Зазвичай кримінальні конфлікти починаються зі створення кимось перешкод для дій іншого суб'єкта або спроб захопити бажаний іншим об'єкт, тобто мають «об'єктивну» або «безоб'ектівную» основу. Далі їх розвиток йде різними шляхами. За першими проявами протиріч може випливати «переговорна» ситуація, що складається з однобічного або взаємного стягнення вимог або прохань, а також відмов поступитися чужим домаганням. Нерідко в ході кримінальних інцидентів сторонами застосовуються погрози, які істотно розпалюють ситуацію і звичайно, як і образи, переводять її на новий виток, на стадію однобічного або взаємного застосування фізичної сили.
Як вже зазначалося, розвиток кримінальних інцидентів характеризується ескалацією, що представляє собою, як правило, поступовий перехід від менш інтенсивних до більш інтенсивних конфліктних дій. Ескалація, однак, може бути і не настільки поступової, а мати стрибкоподібний, часом вибуховий, характер. Зрозуміло, сторони часто зовсім не «симетричні» в своїй поведінці і зазвичай лдна з них більш активна і агресивна, хоча не обов'язково це саме злочинець.
Суттєво те, що динаміка кримінальних інцедентов характеризується не просто зміною (ростом) інтенсивності конфліктних дій, але якісними змінами в природі самого конфлікту. При ререходе на стадію образ і фізичного насильства зазвичай відбувається відтискування первісного предмета конфлікту, пов'язаного з тими чи іншими приватними проблемами, на другий план, і домінуючою темою стають раніше не існували протиріччя в особистих взаєминах - «проаналізовані» протиріччя. Конфлікт завдяки дії певних внутрішніх механізмів переростає в більш глибоку і треднее роздільну колізію. Які ж механізми?
Аналізуючи хал протікання кримінальних інцидентів, можна звернути увагу на кілька ключових механізмів ескалації. Перш за все сам «переговорний процес» у цих конфліктах звичайно дуже короткий і, головне, являє собою зіткнення непримиренних позицій, тобто характеризується безкомпромісністю. Спроби домовитися і знайти взаємно прийнятне рішення в таких випадках зазвичай відсутні, кожну вимогу або прохання викликає рішучу відмову або відповідь конфліктне дію. А, як відомо, певні поступки в ході переговорів часто є тим засобом, який могжет загальмувати конфлікт.
Крім того, спроби висловити сою позицію в конфлікті, як правило, проводяться з неприхованою ворожістю. Ця ворожість виявляється в тоні, яким висловлюється вимога або відмову, в агресивному позі або виразі обличчя. Таким чином «переговорний повідомлення», призначене служити проявом позиції сторони, стає фактором, заглибленим склалася проблемну ситуацію і переводить її в план особистого протистояння, конфлікту амбіцій, самооцінок, фізичних «я». У цьому сенсі саму провокативну роль грають загрози. Призначені примусити іншу сторону поступитися собственни домаганням, вони є типовим і універсальним «беськомпромісним» спорідненістю. Але в формлу загрози включені можливі санкції за непідкорення вимоги. А вони передбачають посягання на більш істотні інтереси супротивника і тим самим відкрито сигналізують про проявляється ворожості. Саме за счте цього багато «ою'ектние» або »безоб'ектной» конфлікти переходять на наступний щабель ескалації.
Істотну роль в інтенсифікації конфлікту грають конфліктні дії «утилітарного» призначення, проміжні, тактичні елементи конфлікту, такі, як талчкі, відштовхування, а також інші різні легкі форми насильства, застосовувані сторонами для того, щоб віддалити супротивника від просторового епіцентру конфлікту. Ці дії за своїм результатом виходять за рамки свого функціонального призначення, і застосовуючи для того, щоб дозволити на користь однієї зі сторін виникає щодо приватну проблему, насправді сигналізують про проявляється ворожості і викликають відповідну персонально спрямовану атаку. Боротьба переходить на особистісний план.
Крім названих механізмів у ході конкретного кримінального інциденту, як і в ході триваючого конфлікту, значення має накопичення, акумуляція негативних впливів, що приводить до підривних змін у конфліктній динаміці. Постійне створення перешкод, наприклад, або триваюче нереагування на прохання чи вимоги формують у супротивника враження про неповажне і ворожому поведінку до його особистості, а це також просуває конфлікт по витку спіралі, приводячи до «персоналізованому зіткнення».
Нарешті, розповсюдженою причиною інтенсифікації кримінальних інцидентів є різноманітні помилки сприйняття, соціально-перцептивні викривлення. Як відомо, будь-яка людина в ситуації взаємодії надходить відповідно до того чином ситуації, супротивника, його дій, який складається в нього на справжній момент. Спотворення цього образу здатні викликати неадекватні дії і модифікувати ситуацію, - як правило, в гіршу сторону. У конфлікті такі перекручування часто пов'язані з перебільшенням чужої ворожості й інтенсивності (зокрема, образливості) дії. Бувають випадки, коли просте зауваження сприймається як образа, а необережна дія як навмисне. Подібне сприйняття викликає контрдію іншого стартового рівня і спричиняє за собою відповідь не менш інтенсивна дія. Перекручувань сприйняття сприяє стан алкогольного сп'яніння, вони також пов'язані з особливостями складу особистості, загальної тривожністю і підозрілістю.
Особливо слід сказати про ті випадки, коли конфлікт не є спонтанним проявом випадково сформованих протиріч, а виникає внаслідок свідомої провокації однієї зі сторін. Такі випадки досить поширені в кримінально-правовій практиці і зазвичай пов'язані з кваліфікацією дій однієї зі сторін ка хуліганських. Распрстранени випадки приставання до жінок, які перебувають з іншим чоловіком, проведеного заради того, щоб затіяти бійку з цим чоловіком. Широко відомі приклади хуліганського поводження, що починається з прохання закурити або дати небагато дрібниці. Целбю провокатора є будь-яка негативна відповідна реакція провокованого, відмова, незгода, як б грунтувалася потім його ворожість і хуліганські дії. Злочинець розробляє своєрідний міні-сченарій взаємодії, де вже визначена подальша доля жертви.
До особливого типу конфліктів із застосуванням насильства слід віднести рітеалізірованние форми конфліктних зіткнень, так звані «чесні бійки». Вони генетично походять від широко практикувалися в минулому дуелі або кулачних боїв. Подібний тип насильницького взаємодії зв'язаний з певними правилами, зокрема, тими чи іншими заборонами й обмеженнями, наприклад «битися один на один», «до першої крові» і т.п. Ці правила можуть бути більш жорсткими і допускати серйозні поранення або навіть смерть однієї із сторін. Загалом подібні рітуалізірованние форми конфліктів являють собою стадію конфліктного процесу, перехід до якої відбувається в результаті угоди учасників.
У цілому модно сказати, що кримінальні конфлікти досить різноманітні за формами свого протікання і конкретних механізмів динаміки або їх сполученням. Ці відмінності залежать від багатьох фокторов, таких, як особливості особистості сторін-учасників, їх вікових та статевих особливостей, оточення, тимчасових і просторових факторів і т.п. Безумовно складніше механізми розвитку триваючих конфліктів, що мають безліч прихованих пружин розвитку. Але всі вони, безсумнівно, мають ряд загальних причин як суб'єктивного, психологічного, так і об'єктивної властивості.
Комплекс психологічних причин кримінальних конфліктів зв'язаний насамперед з досвідом формування особистості і загальною культурою поведінки. І головне тут - невміння йти на компроміси, «почуття ворога», пов'язане з підвищеною підозрілістю і ранимістю, а також норми поведінки, розпорядчі вчинення відплати за нанесений збиток. Традиції помсти і насиченість людської культури образами насильницького поведінки самим фатальним чином виявляються в спілкуванні конкретних суб'єктів.
Повсякденне життя створює безліч приводів і об'єктивних причин для розбіжностей, що здобувають кримінальний характер в основному завдяки психологічним причинам. Побутова невпорядкованість, дефіцит тих або інших товарів і послуг, брак грошей або інші перешкоди до нормального існування, створюють короткочасні або постійні вогнища фрустрації, які не тільки викликають підвищену дратівливість людей, а й формують конкретні міжособистісні проблеми, що стають причинами конфліктів.
Список використаної літератури:
1. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Сучасна соціологія права: Підручник для вузів. - М.: МАУП, 1995. - 297 с.
2. Рівман А.В. Віктимологічні фактори і профілактика злочину. Л., 1975.
3. Франк Л.В. Потерпілі від злочину та проблеми радянської віктимології. Душанбе, 1977.
4. Рибальська В.Я. Віктимологічні дослідження в системі кримінологічної розробки проблеми профілактики в системі злочинів несовершеннослетніх / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1980. Вип.33.
5. Антонян Ю.М. Роль конкретної життєвої ситуації у вчиненні злочину. М., 1973.
6. Вершинін М.С. Конфліктологія конспект лекцій. Спб., 2000. Видавництво: Михайлова В.А.
Дослідження кримінальних конфліктних інцидентів, що відбувалися в американських і ірландських барах, показало широку варіацію проблем, через які найчастіше виникають подібні конфлікти. Конфлікти часто виникають через відмову працівника бару обслужити клієнта, з-за прямих образ і чийогось неправильної поведінки, з-за тим, пов'язаних з політикою і спортом, а також з роботою, з-за протилежної статі, грошей і власності, а також у процесі або результаті ігор. Це дослідження з усією очевидністю показує, що в генезі ситуативних конфліктів можуть лежати не тільки «об'єктні» (наприклад, через гроші) або «безоб'ектной» (наприклад, з-за чужого неправильної поведінки або відмов обслужити) протиріччя, але і когнітивні конфліти . Суперечки на теми політики або спорту, якщо вони не мають у вигляді прихованої основи протиріччя інтересів (спроб довести, що співрозмовник менш компетентний, наприклад) - це чистий варіант когнітивного конфлікту; когнітивний конфлікт у якийсь момент переростає в конфлікт інтересів. В інших випадках спір спочатку може існувати як «ширма» для реалізації власних амбіцій, як чисто зовнішня форма або як «мова», на якому розгортається не завжди помітна спостерігачу справжня боротьба інтересів.
Важливо відзначити і та обставина, що ситуативні конфлікти іноді починаються з, так би мовити, більш високого і «стартового рівня», наприклад із прямих образ і образливих дій. Цей варіант «безоб'ектной» конфлікту можна позначити як персоналізований, оскільки зіштовхуються не приватні інтереси сторін, а фізичні і соціальні «я» суб'єктів, їхнього самолюбства, самооцінки, захисні механізми. Аналогічним чином деякі «об'єктивні конфлікти також можуть бути віднесені до категорії персоналізованих: типовим представляється випадок, коли хто-небудь намагається затримати (полонити) суб'єкта, порушує громадський порядок або здійснює інші протиправні дії. Об'єктом розбіжностей фактично є сам затримуваний, який чинить опір захопленню і захищає право на власну автономію.
4. Динаміка кримінальних конфліктів
Динаміка ситуативних конфліктів - їхній розвиток від моменту виникнення до завершальних насильницьких дій - проаналізована в невеликій кількості емпіричних досліджень. Дослідження такого роду, як випливає з самого прдмета дослідження, практично не можуть бути проведені шляхом насильницького спостереження за ходом розвитку конфлікту, вони завжди спираються на матеріали конкретних кримінальних справ або в крайніх випадках інших документів, зафіксованих сталося. Ці справи, однак, не дають відразу прямий картини подій, дослідник змушений по крупицях відновлювати фабулу конфлікту, зіставляючи різні документи справи (в основному різні показання, дані в ході слідства), щоб відновити подієвий ряд. Багато деталей при цьому все ж таки неминуче вислизають, і тому відновлювана фабула майже завжди виявляється приблизною. Тим не менш виявлені загальні закономірності виявляються цілком плідним предметом для подальшого наукового аналізу.
Д. Лакенбілл, який вивчав конфлікти, що завершуються убивством, показав, що такі конфлікти мають у середньому шість стадій:
1. майбутня жерт ображає майбутнього злочинця або не підкоряється його вимогам;
2. злочинець інтерпретує ці дії як ворожі і
3. відповідає викликом або фізично атакує злочинця;
4. жертва не підкоряється виклику або у відповідь фізично атакує злочинця;
5. сторони вступають у фізичне зіткнення або досягають «робочого угоди»;
6. сторони продовжують протиборство або знову вступають у боротьбу.
Р. Фалсон і Х. Стедмен, проаналізувавши розвиток конфліктів, що передували різним типам тяжких насильницьких поягательств, встановили динаміку послідовно складається з восьми етапів:
1. різні атаки, що не приносять фізичної шкоди (образи, звинувачення, поштовхи і т.п.);
2. спроби впливу (прохання, умовляння, вимоги тощо);
3. непокору;
4. підбурювання спостерігачів;
5. посередництво спостерігачів;
6. загрозу (вербальні і невербальні) з боку злочинця;
7. спроби жертви ухилитися від боротьби;
8. фізична атака злочинця.
Як можна бачити, важливою особливістю інцидентів є поступова ескалація конфліктний взаємин до застосування насильства. Ш. Шохам і його колеги взагалі встановили, що в подібних кримінальних інцидентах кількість циклів взаємодії, що складаються з одноразового обміну реакціями, обмежене і чим вище інтенсивність взаємодії (тобто чим з більш високого стартового рівня конфлікт виник), тим менше подібних циклів передує застосування насильства.
В. Н. Кудрявцев і В. П. Казимирчук спробували виявити основні теми взаємних дій у кримінальних конфліктах і на цій основі простежити основні варіанти їхнього розвитку. Всі дії, здійснювані сторонами в ході цих конфліктів, були розділені на сім груп:
1. створення перешкод;
2. захоплення об'єкта;
3. прохання, вимоги, відмови;
4. поштовхи;
5. загрози;
6. образи;
7. фізична насильств.
Зазвичай кримінальні конфлікти починаються зі створення кимось перешкод для дій іншого суб'єкта або спроб захопити бажаний іншим об'єкт, тобто мають «об'єктивну» або «безоб'ектівную» основу. Далі їх розвиток йде різними шляхами. За першими проявами протиріч може випливати «переговорна» ситуація, що складається з однобічного або взаємного стягнення вимог або прохань, а також відмов поступитися чужим домаганням. Нерідко в ході кримінальних інцидентів сторонами застосовуються погрози, які істотно розпалюють ситуацію і звичайно, як і образи, переводять її на новий виток, на стадію однобічного або взаємного застосування фізичної сили.
Як вже зазначалося, розвиток кримінальних інцидентів характеризується ескалацією, що представляє собою, як правило, поступовий перехід від менш інтенсивних до більш інтенсивних конфліктних дій. Ескалація, однак, може бути і не настільки поступової, а мати стрибкоподібний, часом вибуховий, характер. Зрозуміло, сторони часто зовсім не «симетричні» в своїй поведінці і зазвичай лдна з них більш активна і агресивна, хоча не обов'язково це саме злочинець.
Суттєво те, що динаміка кримінальних інцедентов характеризується не просто зміною (ростом) інтенсивності конфліктних дій, але якісними змінами в природі самого конфлікту. При ререходе на стадію образ і фізичного насильства зазвичай відбувається відтискування первісного предмета конфлікту, пов'язаного з тими чи іншими приватними проблемами, на другий план, і домінуючою темою стають раніше не існували протиріччя в особистих взаєминах - «проаналізовані» протиріччя. Конфлікт завдяки дії певних внутрішніх механізмів переростає в більш глибоку і треднее роздільну колізію. Які ж механізми?
Аналізуючи хал протікання кримінальних інцидентів, можна звернути увагу на кілька ключових механізмів ескалації. Перш за все сам «переговорний процес» у цих конфліктах звичайно дуже короткий і, головне, являє собою зіткнення непримиренних позицій, тобто характеризується безкомпромісністю. Спроби домовитися і знайти взаємно прийнятне рішення в таких випадках зазвичай відсутні, кожну вимогу або прохання викликає рішучу відмову або відповідь конфліктне дію. А, як відомо, певні поступки в ході переговорів часто є тим засобом, який могжет загальмувати конфлікт.
Крім того, спроби висловити сою позицію в конфлікті, як правило, проводяться з неприхованою ворожістю. Ця ворожість виявляється в тоні, яким висловлюється вимога або відмову, в агресивному позі або виразі обличчя. Таким чином «переговорний повідомлення», призначене служити проявом позиції сторони, стає фактором, заглибленим склалася проблемну ситуацію і переводить її в план особистого протистояння, конфлікту амбіцій, самооцінок, фізичних «я». У цьому сенсі саму провокативну роль грають загрози. Призначені примусити іншу сторону поступитися собственни домаганням, вони є типовим і універсальним «беськомпромісним» спорідненістю. Але в формлу загрози включені можливі санкції за непідкорення вимоги. А вони передбачають посягання на більш істотні інтереси супротивника і тим самим відкрито сигналізують про проявляється ворожості. Саме за счте цього багато «ою'ектние» або »безоб'ектной» конфлікти переходять на наступний щабель ескалації.
Істотну роль в інтенсифікації конфлікту грають конфліктні дії «утилітарного» призначення, проміжні, тактичні елементи конфлікту, такі, як талчкі, відштовхування, а також інші різні легкі форми насильства, застосовувані сторонами для того, щоб віддалити супротивника від просторового епіцентру конфлікту. Ці дії за своїм результатом виходять за рамки свого функціонального призначення, і застосовуючи для того, щоб дозволити на користь однієї зі сторін виникає щодо приватну проблему, насправді сигналізують про проявляється ворожості і викликають відповідну персонально спрямовану атаку. Боротьба переходить на особистісний план.
Крім названих механізмів у ході конкретного кримінального інциденту, як і в ході триваючого конфлікту, значення має накопичення, акумуляція негативних впливів, що приводить до підривних змін у конфліктній динаміці. Постійне створення перешкод, наприклад, або триваюче нереагування на прохання чи вимоги формують у супротивника враження про неповажне і ворожому поведінку до його особистості, а це також просуває конфлікт по витку спіралі, приводячи до «персоналізованому зіткнення».
Нарешті, розповсюдженою причиною інтенсифікації кримінальних інцидентів є різноманітні помилки сприйняття, соціально-перцептивні викривлення. Як відомо, будь-яка людина в ситуації взаємодії надходить відповідно до того чином ситуації, супротивника, його дій, який складається в нього на справжній момент. Спотворення цього образу здатні викликати неадекватні дії і модифікувати ситуацію, - як правило, в гіршу сторону. У конфлікті такі перекручування часто пов'язані з перебільшенням чужої ворожості й інтенсивності (зокрема, образливості) дії. Бувають випадки, коли просте зауваження сприймається як образа, а необережна дія як навмисне. Подібне сприйняття викликає контрдію іншого стартового рівня і спричиняє за собою відповідь не менш інтенсивна дія. Перекручувань сприйняття сприяє стан алкогольного сп'яніння, вони також пов'язані з особливостями складу особистості, загальної тривожністю і підозрілістю.
Особливо слід сказати про ті випадки, коли конфлікт не є спонтанним проявом випадково сформованих протиріч, а виникає внаслідок свідомої провокації однієї зі сторін. Такі випадки досить поширені в кримінально-правовій практиці і зазвичай пов'язані з кваліфікацією дій однієї зі сторін ка хуліганських. Распрстранени випадки приставання до жінок, які перебувають з іншим чоловіком, проведеного заради того, щоб затіяти бійку з цим чоловіком. Широко відомі приклади хуліганського поводження, що починається з прохання закурити або дати небагато дрібниці. Целбю провокатора є будь-яка негативна відповідна реакція провокованого, відмова, незгода, як б грунтувалася потім його ворожість і хуліганські дії. Злочинець розробляє своєрідний міні-сченарій взаємодії, де вже визначена подальша доля жертви.
До особливого типу конфліктів із застосуванням насильства слід віднести рітеалізірованние форми конфліктних зіткнень, так звані «чесні бійки». Вони генетично походять від широко практикувалися в минулому дуелі або кулачних боїв. Подібний тип насильницького взаємодії зв'язаний з певними правилами, зокрема, тими чи іншими заборонами й обмеженнями, наприклад «битися один на один», «до першої крові» і т.п. Ці правила можуть бути більш жорсткими і допускати серйозні поранення або навіть смерть однієї із сторін. Загалом подібні рітуалізірованние форми конфліктів являють собою стадію конфліктного процесу, перехід до якої відбувається в результаті угоди учасників.
У цілому модно сказати, що кримінальні конфлікти досить різноманітні за формами свого протікання і конкретних механізмів динаміки або їх сполученням. Ці відмінності залежать від багатьох фокторов, таких, як особливості особистості сторін-учасників, їх вікових та статевих особливостей, оточення, тимчасових і просторових факторів і т.п. Безумовно складніше механізми розвитку триваючих конфліктів, що мають безліч прихованих пружин розвитку. Але всі вони, безсумнівно, мають ряд загальних причин як суб'єктивного, психологічного, так і об'єктивної властивості.
Комплекс психологічних причин кримінальних конфліктів зв'язаний насамперед з досвідом формування особистості і загальною культурою поведінки. І головне тут - невміння йти на компроміси, «почуття ворога», пов'язане з підвищеною підозрілістю і ранимістю, а також норми поведінки, розпорядчі вчинення відплати за нанесений збиток. Традиції помсти і насиченість людської культури образами насильницького поведінки самим фатальним чином виявляються в спілкуванні конкретних суб'єктів.
Повсякденне життя створює безліч приводів і об'єктивних причин для розбіжностей, що здобувають кримінальний характер в основному завдяки психологічним причинам. Побутова невпорядкованість, дефіцит тих або інших товарів і послуг, брак грошей або інші перешкоди до нормального існування, створюють короткочасні або постійні вогнища фрустрації, які не тільки викликають підвищену дратівливість людей, а й формують конкретні міжособистісні проблеми, що стають причинами конфліктів.
Список використаної літератури:
1. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Сучасна соціологія права: Підручник для вузів. - М.: МАУП, 1995. - 297 с.
2. Рівман А.В. Віктимологічні фактори і профілактика злочину. Л., 1975.
3. Франк Л.В. Потерпілі від злочину та проблеми радянської віктимології. Душанбе, 1977.
4. Рибальська В.Я. Віктимологічні дослідження в системі кримінологічної розробки проблеми профілактики в системі злочинів несовершеннослетніх / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1980. Вип.33.
5. Антонян Ю.М. Роль конкретної життєвої ситуації у вчиненні злочину. М., 1973.
6. Вершинін М.С. Конфліктологія конспект лекцій. Спб., 2000. Видавництво: Михайлова В.А.
[1] Рівман А.В. Віктимологічні фактори і профілактика злочину. Л., 1975; Франк Л.В. Потерпілі від злочину та проблеми радянської віктимології. Душанбе, 1977.
[2] Рибальська В.Я. Віктимологічні дослідження в системі кримінологічної розробки проблеми профілактики в системі злочинів несовершеннослетніх / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1980. Вип.33
[3] Антонян Ю.М. Роль конкретної життєвої ситуації у вчиненні злочину. М., 1973