Кримінальна відповідальність та її підстави

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

«КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПІДСТАВА»
План
1. Поняття і види кримінальної відповідальності.
2. Кримінальна відповідальність і кримінально-правові відносини.
3. Підстава кримінальної відповідальності.
Література
1. Іванов О.О. Цілі юридичної відповідальності, її функції і принципи / / Гос-во і право. - 2003. - № 6. - С. 66-69.
2. Коробов П.В. Момент виникнення кримінальної відповідальності / / Изв. вузів. Правознавство. - 2001. - № 2. - С. 147-163.
3. Коробов П.В. Момент припинення кримінальної відповідальності / / Изв. вузів. Правознавство. - 2001. - № 3. - С. 103-125.
4. Лесніевскі-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. Теорія і законодавча практика. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: НОРМА, 2000. - 400 с.
5. Шеслер А.В., Мальков С.М. Кримінально-правова політика та її реалізація: Лекція. - Красноярськ: СібЮІ МВС Росії, 2002. - 26 с.

Питання 1. Поняття і види кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність, поряд із цивільно-правової, адміністративно-правової і дисциплінарної, є одним з видів юридичної відповідальності. Але і юридична відповідальність далеко не єдиний вид відповідальності, яка виникає між людьми. Право, як відомо, є лише одним із регуляторів суспільних відносин. Крім нього дані відносини регулюють також і норми моралі, релігії, корпоративні норми (норми громадських організацій), звичаї, традиції і т.д. Отже, крім юридичної відповідальності, існує відповідальність моральна, релігійна, корпоративна і т.д. Всі ці види відповідальності в цілому складають поняття соціальної відповідальності. Проблеми ж соціальної відповідальності в цілому вивчаються не тільки і не стільки юридичною наукою, скільки філософією і соціологією. Отже, кримінальна відповідальність, як різновид відповідальності юридичної і соціальної, є ще й категорія філософська і соціологічна.
Практично будь-яке правопорушення, а тим більше злочин викликає певну реакцію (відповідь) з боку держави і суспільства.
Кримінальна відповідальність розглядається в позитивному або перспективному аспекті, де відповідальність розуміється як почуття, внутрішній стимул до належного поведінки. Окрім неї існує і ретроспективна відповідальність, тобто обов'язок людини відповідати за вчинене ним у минулому діяння.
Слід зазначити, що юридична, а зокрема, кримінальна відповідальність найчастіше розглядається в ретроспективному сенсі як обов'язок нести відповідальність за вже вчинений людиною правопорушення, однак кримінальна відповідальність, будучи категорією не тільки юридичної, а й філософської, не може не розглядатися в двох відомих філософських аспектах. При цьому, змістом кримінальної відповідальності слід вважати єдність двох форм її реалізації. З одного боку - це законослухняну поведінку особи до вимог, закріплених у кримінальному законі, а з іншого - можливість примусового впливу з боку суспільства і держави на обличчя, яка порушила ці вимоги.
Таким чином, слід уявляти собі кримінальну відповідальність у загально соціальному, філософському розумінні.
Відповідальність, в тому числі і кримінальна, є собою двостороннє відношення:
· Особи, яка вчинила злочин
· Держави в особі відповідних органів
КК РФ не містить поняття кримінальної відповідальності. У теорії з даного питання ведеться жвава дискусія.
У теорії кримінального права даються різні визначення кримінальної відповідальності:
1. Кримінальна відповідальність наслідком вчинення злочину, і виникає вона тільки з моменту засудження особи судом та винесення обвинувального вироку (Ю. М. Ткачевський, В. Г. Смирнов, А. В. кладка тощо.).
2. Кримінальна відповідальність - це обов'язок особи, яка вчинила злочин, зазнати заходів державного примусу. Такий обов'язок виникає вже з самого моменту вчинення злочину (М. Д. Шаргородський, М. П. Карпушин і В. І. Курляндський).
3. Кримінальна відповідальність - це обов'язок особи, яка вчинила злочин, піддатися заходам кримінально-процесуального впливу, а потім і понести покарання, призначені судом. Такий обов'язок виникає з моменту притягнення особи як обвинуваченого у кримінальному процесі в порядку, передбаченому КПК України. (Я. М. Брайнін).
4. Кримінальна відповідальність - це осуд (засудження) особи за вчинений ним злочин (Прохоров В.С., Ретюнськіх І.С., сантали А.І.).
5.Уголовную відповідальність слід визначати як кримінальний правовідносини (Фролов О.О.) або як сукупність кримінального та інших правовідносин (Стручков Н.А.).
6. Кримінальна відповідальність є реалізація норм кримінального закону, прав і обов'язків, що утворилися внаслідок виникнення кримінальної правовідносин (Загородников Н.І., Келіна С.Г.)
Безумовно, наведені думки мають право на існування. Спроба визначити, яка ж із зазначених точок зору найбільш правильна, неможлива без розгляду питання про кримінально-правових і кримінально-процесуальних відносинах.
Видами кримінальної відповідальності (формами її реалізації) є:
· Засудження без призначення покарання. Зміст даного виду складає тільки засудження особи (на підставі оцінки вчиненого ним як злочини).
· Засудження з призначенням передбаченого санкцією норми КК покарання або інших заходів кримінально-правового характеру. Зміст даного виду складає і осуд, і заходи кримінально-правового характеру.
Таким чином, кримінальна відповідальність - це реалізований в рамках кримінальної правовідносини, спосіб державного впливу на особу, яка вчинила злочин, відповідно до якого для нього настають несприятливі наслідки, передбачені кримінальним законом.
Ознаки кримінальної відповідальності:
· Державне осуд
· Державний примус
· Несприятливі наслідки для злочинця
· Особлива правова форма реалізації
Покарання становить основний зміст кримінальної відповідальності. Поняття кримінальної відповідальності ширше, ніж поняття покарання. У розділі 4 Загальної частини (Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання), де норми, передбачені ст.ст. 75-78 КК «Звільнення від кримінальної відповідальності», об'єднуються в розділ 11, а норми, передбачені ст.ст. 79-83 КК «Звільнення від кримінального покарання» у розділі 12.

Питання 2. Кримінальна відповідальність і кримінально-правові
відносини
Кримінальна відповідальність тісно пов'язана з кримінально-правовими відносинами, так в рамках цих відносин вона існує. Правовідносини - це суспільні відносини, засновані на нормах права, суб'єкти яких мають суб'єктивними правами та юридичними обов'язками.
Кримінально правові відносини - це врегульовані норми кримінального закону суспільні відносини між державою і особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Розбіжності авторів, які дотримуються перших двох точок зору з приводу поняття кримінальної відповідальності, зводяться до питання про те, з якого моменту виникають кримінально - правові відносини. Дійсно, кримінально-правове відношення, як і будь-яке інше правовідношення, має у своєму складі три елементи: суб'єкт, зміст і об'єкт. Суб'єктами кримінально-правових відносин, як відомо, є особа, яка вчинила злочин, з одного боку, і компетентні органи держави (органи дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду) - з іншого. Об'єкт кримінально-правового відносини - сам факт вчинення злочину, а зміст кримінально-правового відношення становить взаємопов'язаний комплекс прав і обов'язків обох сторін правовідносини. У цьому аспекті особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відповісти за нього перед суспільством і державою, перетерпіти заходи державного примусу до себе, відчути передбачені законом несприятливі для себе наслідки і т.д. Це і є кримінальна відповідальність - відповідальність за скоєний злочин.
Кримінальна відповідальність у змісті кримінально-правового відносини кореспондує з правом особи, яка вчинила злочин, вимагати, щоб до нього правильно був застосований кримінальний і кримінально-процесуальний закон.
Держава в особі своїх компетентних органів у свою чергу має право й зобов'язана залучити таку особу до кримінальної відповідальності, зобов'язана правильно застосовувати до особи, яка вчинила злочин кримінальний і кримінально-процесуальний закон.
Аналіз чинного кримінального законодавства РФ дає всі підстави вважати, що кримінально-правові відносини, а разом з ними і кримінальна відповідальність, фактично виникають вже з моменту вчинення злочину, навіть якщо особа, яка його вчинила, невідомо, не встановлено відповідними компетентними органами держави; Таке твердження справедливо вже тому, що саме з цього моменту починають діяти норми КК РФ про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ), про дію кримінального закону в часі (ст. ст. 9-10 КК РФ), так як за загальним правилом діє той закон, який мав юридичну силу в момент вчинення злочину.
Не тільки кримінальний, а й кримінально-процесуальний закон дає підставу вважати, що кримінально-правові відносини виникають з моменту вчинення злочину. Так, кримінальна справа порушується за самим фактом вчинення злочину, а не стосовно конкретного відомої особи. Держава в особі своїх компетентних органів вже вступає у кримінально-правові відносини самим фактом порушення справи, а з іншого боку в цих відносинах поки ще невідома особа, яке, тим не менш, вже зобов'язана зазнати в майбутньому несприятливі для себе наслідки. Кримінально-правове відношення не може існувати без усіх своїх необхідних елементів, тому суб'єктом його може бути як відоме, так і невідоме поки, але реально існуюче особа, яка вчинила злочин. Безсумнівно, у даному випадку присутній і об'єкт кримінально-правового відносини - сам факт вчинення злочину. Тому друга точка зору з цих позицій представляється найбільш вірною, відповідає дійсності. Таким чином, кримінальна відповідальність, що означає обов'язок особи зазнати заходів державного примусу до себе за скоєне в минулому злочин, виникає вже з моменту його вчинення.
Що стосується третьої точки зору про те, що кримінальна відповідальність виникає лише з моменту притягнення особи як обвинуваченого у кримінальному процесі, то тут по суті ототожнюються різні за змістом поняття: кримінальна відповідальність у матеріальному сенсі (у кримінальному праві) і кримінальна відповідальність у процесуальному сенсі (у кримінальному процесі, кримінально-процесуальна відповідальність). Незважаючи на те, що і в кримінальному праві та в кримінальному процесі вживається один і той же термін - «кримінальна відповідальність», насправді сенс їх різний.
Дійсно, кримінально-процесуальна відповідальність виникає з моменту притягнення особи як обвинуваченого, коли воно може бути піддано кримінально-процесуальним примусових заходів: наприклад, якщо може бути обрана одна з запобіжних заходів, у тому числі й утримання під вартою. Є й інші суттєві відмінності між кримінальною відповідальністю в матеріальному і процесуальному сенсах. Кримінально-правова відповідальність покладається на особу, яка дійсно вчинила злочин, та кримінально-правові відносини не можуть виникнути між державою та особою, не здійснював інкримінованого йому злочину, тому що в цих відносинах відсутній належний суб'єкт. Отже, в таких випадках не може виникнути і кримінальна відповідальність для цієї особи. Тобто для покладання відповідальності в кримінальному праві потрібно достовірне знання про те, що саме ця особа вчинила даний злочин. У той же час, для покладання кримінально-процесуальної відповідальності достатньо лише ймовірнісного знання про винність особи. Так, слідчий має право пред'явити звинувачення в порядку, передбаченому КПК, лише за наявності достатніх, але не вичерпних доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення даній особі. Тобто кримінально-процесуальна відповідальність можлива і щодо тієї особи, яка згодом може бути визнано невинним, кримінальна ж відповідальність у матеріальному сенсі для такої особи неможлива.
Тому кримінальна відповідальність у процесуальному сенсі рівнозначна залученню в якості обвинувачуваного. У такому ж сенсі термін «кримінальна відповідальність» вживається і в Особливій частині кримінального права, коли мова йде про склад залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК);
Таким чином, кримінальна відповідальність у матеріальному (кримінально-правовому) сенсі і кримінально-процесуальна відповідальність - це явища різного порядку. Кримінальна відповідальність у матеріальному сенсі виникає до початку кримінального процесу і, як правило, продовжується після його закінчення.
Але з моменту вчинення злочину кримінальна відповідальність тільки виникає, вона ще в багатьох випадках звернена в майбутнє; реалізація кримінальної відповідальності може початися через досить-таки тривалий проміжок часу, аж до закінчення встановлених кримінальним законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ ). У всякому разі вона починає реалізовуватися лише з того моменту, коли особа, яка вчинила злочин, буде встановлено органами дізнання чи попереднього слідства.
Після такого встановлення в процесі попереднього розслідування, особа, яка вчинила злочин, починає випробовувати на собі несприятливі наслідки їм скоєного, зазнає певних позбавлення особистого або майнового характеру: її може бути затримано за підозрою у скоєнні злочину, на мешкання його може бути піддано обшуку; йому може бути обрана і запобіжний захід, в тому числі й утримання під вартою. З моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого особі можуть бути обрані різноманітні запобіжні заходи (підписка про невиїзд, заставу, арешт тощо), може бути накладено арешт на його майно і поштово-телеграфну кореспонденцію, обвинувачений може бути підданий стаціонарної судово-психіатричної експертизи і т. д. При винесенні обвинувального вироку суду дотримується певна процедура, при якій публічно виражається осуд поведінки підсудного від імені держави. Якщо такій особі вироком призначено кримінальне покарання, то воно продовжує зазнавати позбавлення особистого характеру (позбавлення чи обмеження волі, арешт) або майнового характеру (штраф). У всіх випадках кримінальна відповідальність триває і після відбуття покарання, коли діє інститут судимості, що передбачає певні позбавлення морального і правового характеру (обов'язок вказувати наявність судимості в офіційних документах, неможливість обіймати певні посади, облік судимості у разі вчинення нових злочинів при їх кваліфікації і при призначенні покарання).
Ретроспективна кримінальна відповідальність, втім, не може тривати нескінченно довго. У встановлених кримінальним законом випадках відповідальність за скоєне в минулому злочин припиняється. Кримінальна відповідальність припиняється:
1) у зв'язку з введенням в дію нового кримінального закону, що скасовує злочинність діяння;
2) у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності і покарання (ст. ст. 75-85 КК);
3) у зв'язку з відбуванням покарання, погашенням або зняттям судимості (ст.86 КК).
Таким чином, можна зробити висновок, що з вчиненням злочину виникає кримінальну правовідносини, що породжує оперативно - розшукову, кримінально - процесуальне та кримінально - виконавче правовідносини. Звідси випливає, що на особу, яка вчинила злочин, здійснюється вплив в рамках названих відносин.
Виникає питання, з якого моменту виникає кримінальна ответсвенность?
1. З моменту вчинення злочину (Козаченко І.Я, Курляндський В.І., тарбагана О.М.)
2. З моменту притягнення особи як обвинуваченого (Брайнін Я.М., Марцев А.І.).
3. З моменту винесення судом обвинувального вироку (Ной І.С., Смирнов В.Г.).
Рішення даної проблеми самостійне з урахуванням зазначених підходів.

Питання 3. Підстава кримінальної відповідальності
Згідно зі ст. 8 КК РФ, «підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом».
У кримінально-правовій літературі проблему підстави кримінальної відповідальності традиційно розглядають у двох аспектах
Питання про заснування кримінальної відповідальності до цих пір є одним з найбільш дискусійних у науці кримінального права. На відміну від поняття «кримінальна відповідальність», поняття його заснування отримало законодавчу формулювання як у КК РРФСР 1960 р., так і в КК РФ 1996 р. Відповідно до ст. 3 КК 1960 р., яка носила назву «Підстави кримінальної відповідальності», говорилося, що «кримінальної відповідальності і покаранню підлягає лише особа, винна у вчиненні злочину, тобто навмисне або з необережності вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння». У даному визначенні особлива увага зверталася на психічне ставлення особи до здійсненого їм діяння і його суспільно небезпечних наслідків, тобто на те, що в науці кримінального права завжди називалося виною. Це дало деяким криміналістам привід для ототожнення понять «підстава кримінальної відповідальності» і «вина».
Інші вчені вважали підставою кримінальної відповідальності саме вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. Такий висновок також випливає з формулювання ст. 3 КК 1960 р., але кілька однобоко. Тут звертає увагу на чисто об'єктивний ознака злочину - вчинення суспільно небезпечного діяння. Найбільш поширеною ж точкою зору з приводу підстави кримінальної відповідальності стала та, що їм є склад злочину, який у свою чергу містить і об'єктивні ознаки (суспільно небезпечне діяння) і суб'єктивні ознаки (вина). Робилися спроби об'єднати всі вищевказані точки зору з питання підстави кримінальної відповідальності в одну. М. Д. Шаргородський писав, що «підставою кримінальної відповідальності є наявність в діянні винного складу злочину, тобто вчинення ним умисно або з необережності передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння».
По суті, схоже визначення дано і в ст. 8 КК РФ 1996 р.: «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом». Законодавче визначення підстави кримінальної відповідальності дозволяє розділити його на дві складові: фактична підстава і юридична підстава.
Фактична підстава кримінальної відповідальності - це вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК. Юридична підстава кримінальної відповідальності - наявність в даному діянні складу злочину.
Для наявності підстави кримінальної відповідальності необхідно поєднання обох складових частин.
Неважко помітити, що в КК РФ (ст. 8) слово «основа» вживається в однині. Отже, вчинення діяння, яке містить у собі всі ознаки складу злочину, є єдина підстава кримінальної відповідальності. Тим не менш, у навчальній літературі з кримінального права зустрічається і поняття «підстави кримінальної відповідальності». У таких випадках розглядаються два аспекти кримінальної відповідальності - філософський і юридичний. Вище вже зазначалося, що соціальна відповідальність, у тому числі і юридична, є категорія філософська. У філософії існує два напрями, по-різному пояснюють прояв свободи волі людини при здійсненні ним своїх вчинків, - детермінізм і індетермінізм.
Детермінізм - це вчення про загальну закономірного зв'язку і причинної зумовленості всіх явищ.
Індетермінізм - протилежне вчення, що заперечує такі зв'язки. З точки зору індетерміністами свобода волі людини є абсолютно повної, вона ніяк не залежить від зовнішніх умов і обставин. Це вчення таїть в собі небезпеку тим, що підставою кримінальної відповідальності можна визнати лише «злий» волю злочинця, тобто особу можна притягти до відповідальності і без вчинення діяння, а за одні лише злочинні думки, наміри, грунтуючись на тому, що воно все одно рано чи пізно зробить злочин.
Детерміністи, навпаки, зумовлюють свободу волі людини зовнішніми обставинами та умовами. Детермінізм, у свою чергу, розпадається на дві течії - механічне і діалектичне. З позиції першого течії, свобода волі людини виключається: його поведінка завжди обумовлено зовнішніми обставинами. Діалектичний детермінізм визнає за людиною свободу волі, але вважає, що вона залежить від 'навколишнього середовища.
Діалектичний детермінізм, званий ще і матеріалістичним, увійшов в систему категорій марксистсько-ленінської філософії. Оскільки дана течія філософської думки в нашій країні довгий час вважалося єдино вірним і служило методологічною базою для всіх наук, в тому числі і правознавства, то не дивно, що з позицій діалектичного (матеріалістичного) детермінізму розглядалося й питання про заснування кримінальної відповідальності.
Філософський аспект підстави кримінальної відповідальності, особливо в його марксистсько-ленінської трактуванні, в чому був штучно нав'язаний науці кримінального права і ніколи не грав вирішальної ролі в ній.
Таким чином, акцентуючи увагу лише на юридично обгрунтованій підставі кримінальної відповідальності, можна зробити висновок, що їм є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить у собі всі ознаки складу злочину. Підстава кримінальної відповідальності складається з фактичного підстави - вчинення самого діяння, і юридичного - наявності в цьому діянні складу злочину.
Поняття «підстава кримінальної відповідальності» слід відрізняти від поняття «умови кримінальної відповідальності». Дані умови відображені в ст. 19 КК і належать до ознак, необхідним для визнання особи суб'єктом злочину - його осудності і віком.
Саме за своїм підставі кримінальна відповідальність відрізняється від інших видів юридичної відповідальності - адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної. Так, підставою адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного проступку, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення. Підстава цивільно-правового правопорушення (делікту) - невиконання або неналежне виконання зобов'язань чи заподіяння шкоди. Підставою дисциплінарної відповідальності є вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого нормами трудового права.
Кримінальна відповідальність відрізняється від інших видів юридичної відповідальності і за іншими параметрами:
1. Кримінальна відповідальність пов'язана з найбільш суворими, істотно обмежують або навіть позбавляють основних прав людини, покараннями аж до довічного позбавлення волі.
2. Кримінальна відповідальність передбачає можливість кримінального покарання, призначуваного тільки судом. У той же час адміністративні стягнення, як наслідок адміністративної відповідальності, можуть призначатися як суддею, так і іншими уповноваженими посадовими особами (наприклад, начальником органу внутрішніх справ). Дисциплінарне стягнення накладається завжди певною посадовою особою на підлеглого йому працівника.
3. Суб'єктом кримінальної відповідальності може бути тільки фізична особа, тобто людина, а суб'єктом адміністративної та цивільно-правової відповідальності може бути і юридична особа.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
51кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінальна відповідальність співучасників Кримінальна відповідальність організаторів та учасни
Кримінальна відповідальність
Кримінальна відповідальність
Кримінальна відповідальність 2
Кримінальна відповідальність за вбивство
Кримінальна відповідальність дезертира
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 3
Кримінальна відповідальність несоверешннолетніх
Кримінальна відповідальність за хабарництво
© Усі права захищені
написати до нас