КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ
1. Неповнолітній як учасник кримінально-правового відносини
2. Кримінальне покарання у відношенні неповнолітніх. Судимість та її погашення
3. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності
4. Звільнення неповнолітнього від покарання
5. Примусові заходи виховного впливу
1. Неповнолітній як учасник
кримінально-правового відносини
Відповідно до ст. 87 КК "неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років". Таким чином, закон надає принципове значення віком особи на момент вчинення злочину. Проте слід враховувати, що в ряді випадків слово "неповнолітній" в КК вказує на осіб, які не досягли повноліття до дня застосування норми (а не на момент вчинення злочину). Наприклад, ст. 88 КК передбачає, що "позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях". Тут в частині обмеження терміну покарання правове значення має вік на момент вчинення злочину, а в частині призначення його у виховних колоніях - на момент застосування норми (тобто поняття "неповнолітній", дане в КК, в ряді випадків вимагає обмежувального тлумачення).
Двоїстість правового поняття "неповнолітній" та відповідних норм пояснюється двома причинами, що лежать в їх обгрунтуванні:
з одного боку, психічні та соціальні особливості, пов'язані з юним віком неповнолітнього (психічна і соціальна незрілість), вимагають більш м'якого до нього відношення, що прямо випливає з принципу справедливості, закріпленого у ст. 6 КК;
з іншого боку, ці психічні та соціальні особливості визначають не тільки строгість, але і зміст виправного впливу. Особистість неповнолітнього ще не сформувалася остаточно, тому виправний вплив стосовно до неповнолітніх стає виховним. Наприклад, адміністрації виховної колонії доводиться вирішувати не тільки завдання виправлення злочинця, але і ті завдання, які в звичайному житті покладено на батьків.
Мінімальний вік неповнолітнього як особливого учасника охоронного кримінальної правовідносини визначається ст. 20 КК, яка передбачає, що кримінальній відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу здійснення злочину 16 років, а за деякі злочини - 14 років.
Після досягнення віку 18 років особа втрачає правовий статус неповнолітнього. Відповідно до ст. 96 КК кримінально-правові норми, що встановлюють особливості відповідальності неповнолітніх, у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років. Мова йде про осіб, які не досягли віку 20 років (тобто про 18 - і 19-річних, але не про 20-річних). Ця норма може застосовуватися у випадках, коли особа, яка досягла 18-річного віку, не досягло, тим не менш, звичайного для цього віку рівня психічної або соціальної зрілості, і застосування спеціальних норм про відповідальність неповнолітніх кращим чином забезпечує реалізацію принципів кримінальної відповідальності. Питання про застосування ст. 96 КК закон відносить до ведення суду. Органи, що здійснюють кримінальне переслідування, не вправі застосувати цю норму.
Закон диференційовано підходить до неповнолітніх у залежності від того, чи досягли вони на момент скоєння злочину віку 16 років. Особи, які не досягли 16 років, несуть відповідальність тільки за деякі злочини (ч. 2 ст. 20 КК), неприпустимість вчинення та соціальна небезпека яких зрозуміла людині в такому юному віці. Крім того, покарання у вигляді позбавлення свободи їм призначається за особливими правилами, зазначених у ч. 6 ст. 88 КК.
При визначенні віку особи слід виходити з роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду РФ щодо встановлення віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Особа вважається досягли певного віку "не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби". "При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи".
До осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення віку, з якого настає відповідальність (14 або 16 років), а також не підлягає кримінальної відповідальності через "вікової неосудності" (ч. 3 ст. 20 КК), примусові заходи виховного впливу, в тому числі і приміщення в спеціальні виховні установи закритого типу, застосовуються в порядку, передбаченому нормами адміністративного, а не кримінального права. Досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, також не виключає застосування примусових заходів виховного впливу у порядку, передбаченому адміністративним (а не кримінальним) законодавством. Однак у спеціальні установи особи, які підлягають кримінальної відповідальності, можуть бути примусово направлені тільки в порядку, передбаченому КК.
2. Кримінальне покарання у відношенні
неповнолітніх. Судимість та її погашення
Закон не передбачає щодо неповнолітніх будь-яких спеціальних видів покарання, не передбачених для дорослих злочинців. По відношенню до повної системі покарань, закріпленої у ст. 44 КК, система покарань, призначуваних неповнолітнім (ст. 88 КК), є усіченою. До неповнолітніх не застосовуються найбільш суворі види покарання (смертна кара і довічне позбавлення волі), а також види покарання, застосування яких не можна або недоцільно з урахуванням їх соціального статусу (позбавлення права займати певні посади, позбавлення звань і нагород, конфіскація майна, обмеження свободи і покарання, які застосовуються до військовослужбовців). Інші види покарання щодо неповнолітніх (окрім позбавлення права займатися певною діяльністю) пом'якшені в розмірах і термінах.
Неповнолітнім можуть бути призначені покарання у вигляді: 1) штрафу, 2) позбавлення права займатися певною діяльністю, 3) обов'язкових робіт, 4) виправних робіт, 5) арешту і 6) позбавлення волі на певний строк.
Штраф неповнолітнім призначається в розмірі від 1 тис. до 50 тис. рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього за період від 2 тижнів до 6 місяців. Закон дозволяє призначати штраф і за відсутності у неповнолітнього доходів і майна, на яке може бути звернено стягнення. Штраф, призначений неповнолітньому, за рішенням суду може бути стягнутий з його батьків або інших законних представників (за їх згодою). Це правило здається порушенням принципу особистої відповідальності (особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності тільки за вчинене ним діяння, а не за дії інших осіб), який хоч і не закріплено в законі, проте є одним з основоположних начал кримінального права. Особливо невдалим це правило представляється у ситуаціях, коли функції законного представника покладені на державну установу або коли, за наявності батьків, виховання фактично здійснюється державним або муніципальним закладом.
Закон не передбачає будь-яких особливостей застосування до неповнолітніх покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, наприклад керувати транспортним засобом. Покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади неповнолітньому не може бути призначене (навіть якщо він досяг повноліття до часу винесення вироку).
Обов'язкові роботи призначаються на строк від 40 до 160 годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються ним у вільний від навчання або основної роботи час. Тривалість виконання цього покарання особами у віці до 15 років не може перевищувати 2 годин на день, а особами у віці від 15 до 16 років - 3 годин на день. При призначенні і виконанні цього покарання слід враховувати, що воно не повинно завдавати шкоди здоров'ю неповнолітнього і порушувати процес навчання.
Виправні роботи призначаються неповнолітнім на строк від 2 місяців до 1 року. При призначенні і виконанні покарань у вигляді обов'язкових або виправних робіт повинні дотримуватися всі норми про охорону праці неповнолітніх, закріплені трудовим законодавством. Ці покарання не повинні перешкоджати реалізації конституційного права кожного на освіту.
Арешт призначається неповнолітнім, які досягли віку 16 років до моменту винесення вироку, на термін від 1 до 4 місяців.
Позбавлення волі призначається неповнолітнім на строк не більше 10 років і відбуває у виховних колоніях. Неповнолітнім, які скоїли злочини (крім особливо тяжких злочинів) у віці до 16 років, позбавлення волі призначається на строк не більше 6 років.
Призначення покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім повинно бути викликане серйозними причинами і можливо, як правило, лише за тяжкі та особливо тяжкі злочини. Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 Постанови від 14.02.2000 N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" з цього питання роз'яснив: "Суд має право прийняти рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення свободи лише тоді, коли виправлення його неможливо без ізоляції від суспільства, обов'язково мотивувавши у вироку прийняте рішення ".
Закон прямо забороняє призначати покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітньому, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а також особі, яка вчинила у віці до 16 років вперше злочин середньої тяжкості.
При призначенні неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину нижча межа санкції, передбачений статтею Особливої частини, скорочується наполовину.
Покарання у вигляді позбавлення волі особам, які вчинили злочин у віці до 18 років, але досягли повноліття до часу винесення вироку, призначається не в виховних, а у виправних колоніях загального режиму або в колоніях-поселеннях. Вид колонії при цьому визначається за правилами ст. 58 КК з урахуванням того, що за злочин, скоєний неповнолітнім, не може бути призначено відбування покарання в колоніях суворого, особливого режиму або у в'язниці. Стаття 140 ДВК РФ передбачає, що відбувають покарання у виховних колоніях "негативно характеризуються" засуджені після досягнення віку 18 років переводяться в виправні колонії загального режиму. Причому в силу прямої вказівки закону вони повинні бути переведені саме в колонії загального режиму (а, наприклад, не в колонії-поселення) незалежно від тяжкості вчиненого злочину та інших обставин, зазначених у ст. 58 КК. Решта засуджені переводяться з виховних колоній у виправні колонії загального режиму після досягнення віку 21 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 88 КК суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, враховувати при поводженні з неповнолітнім засудженим певні особливості його особистості. Такими особливостями можуть бути, наприклад, особливості психіки неповнолітнього, стан здоров'я, необхідність врахування певних інтересів неповнолітнього при виконанні покарання у вигляді обов'язкових робіт і т.п.
Закон не встановлює спеціальних норм для неповнолітніх про заміну одного виду покарання іншим у разі злісного ухилення від відбування покарання. Така заміна застосовується до неповнолітніх на підставі загальних правил, передбачених ст. ст. 46, 49, 50 КК. При цьому призначене покарання не може бути замінено покаранням, не передбачених ст. 88 КК.
Особливості призначення покарання неповнолітнім передбачені ст. 89 КК. Керуючись загальними засадами призначення покарання, суд, призначаючи покарання неповнолітньому, враховує, крім того: 1) умови його життя та виховання; 2) рівень психічного розвитку, інші особливості особистості; 3) вплив на нього старших за віком осіб.
Слід враховувати, що неповноліття саме по собі є підставою обов'язкового пом'якшення покарання у випадку, якщо санкція статті Особливої частини не передбачає покарання, яке може бути призначене неповнолітньому (наприклад, найбільш м'яке покарання, передбачене ст. 317 КК, - 12 років позбавлення волі). Якщо з урахуванням ст. 88 КК неповнолітньому повинно бути призначено покарання більш м'яке, ніж передбачено в санкції статті Особливої частини, таке покарання призначається без посилання на ст. 64 КК.
Застосовуючи до неповнолітнього норми про обов'язкове посиленні та пом'якшення покарання, слід враховувати, що судова практика відмовилася від буквального тлумачення цих норм, встановивши певну послідовність в обчисленні розмірів та термінів покарань:
1) спочатку передбачене статтею Особливої частини покарання знижується до максимального розміру або строку даного виду покарання, встановленого ст. 88 КК для неповнолітніх (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 N 40);
2) потім отриманий результат зменшується на одну другу або одну четверту, якщо воно призначається за приготування чи замах (ст. ст. 66, 88 КК);
3) потім застосовуються норми про пом'якшення покарання при діяльному каятті (ст. 62 КК та п. 9 згаданої Постанови N 40), причому зменшується на три четвертих покарання, отримане в результаті виконання дій 1 і 2;
4) потім враховуються положення ч. 6.1 ст. 88 КК про скорочення наполовину нижчої межі покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину;
5) далі застосовуються загальні початку призначення покарання, якщо це можливо, що не завжди має місце, так як часом можна отримати абсолютно певне покарання (наприклад, при призначенні покарання неповнолітньому, котрий досяг віку 16 років, за приготування до вбивства, передбаченому ч. 2 ст . 105 КК, при діяльному каятті і відсутності обтяжуючих обставин абсолютно певним покаранням буде 3 роки і 9 місяців позбавлення волі).
При призначенні неповнолітньому покарання за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання не може перевищувати максимального розміру або строку цього покарання, передбаченого ст. 88 КК, з урахуванням віку злочинця на момент вчинення злочину. Так, якщо за сукупністю злочинів призначається покарання у вигляді позбавлення свободи, воно в залежності від віку на момент вчинення злочинів та їх тяжкості не може перевищувати 10 або 6 років. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що "у разі вчинення особою кількох злочинів, одні з яких були здійснені у неповнолітньому віці, а інші - в повнолітньому віці, суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів спочатку призначає покарання за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років , з урахуванням вимог статті 88 КК РФ, а потім за злочини, вчинені після досягнення повноліття, і остаточне покарання - за правилами статті 69 КК РФ ". При цьому термін остаточного покарання може перевищити 10 років. Подібним чином вирішується і питання про призначення покарання за злочини, деякі з яких вчинені у віці до 16 років, а інші - у віці 16 років або старше.
Висока динаміка зміни особистості неповнолітнього і вимога справедливого співвідношення злочину та його правових наслідків припускають існування спеціальних норм, що регламентують судимість неповнолітніх. Закон передбачив, що судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів. Крім того, ст. 95 КК передбачає скорочені строки погашення судимості для осіб, які вчинили злочин до досягнення віку 18 років: а) 1 рік після відбуття позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості; б) 3 роки після відбуття позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин. При призначенні неповнолітньому покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, застосовуються загальні правила погашення і зняття судимості, передбачені ст. 86 КК.
3. Звільнення неповнолітнього
1. Неповнолітній як учасник кримінально-правового відносини
2. Кримінальне покарання у відношенні неповнолітніх. Судимість та її погашення
3. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності
4. Звільнення неповнолітнього від покарання
5. Примусові заходи виховного впливу
1. Неповнолітній як учасник
кримінально-правового відносини
Відповідно до ст. 87 КК "неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років". Таким чином, закон надає принципове значення віком особи на момент вчинення злочину. Проте слід враховувати, що в ряді випадків слово "неповнолітній" в КК вказує на осіб, які не досягли повноліття до дня застосування норми (а не на момент вчинення злочину). Наприклад, ст. 88 КК передбачає, що "позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях". Тут в частині обмеження терміну покарання правове значення має вік на момент вчинення злочину, а в частині призначення його у виховних колоніях - на момент застосування норми (тобто поняття "неповнолітній", дане в КК, в ряді випадків вимагає обмежувального тлумачення).
Двоїстість правового поняття "неповнолітній" та відповідних норм пояснюється двома причинами, що лежать в їх обгрунтуванні:
з одного боку, психічні та соціальні особливості, пов'язані з юним віком неповнолітнього (психічна і соціальна незрілість), вимагають більш м'якого до нього відношення, що прямо випливає з принципу справедливості, закріпленого у ст. 6 КК;
з іншого боку, ці психічні та соціальні особливості визначають не тільки строгість, але і зміст виправного впливу. Особистість неповнолітнього ще не сформувалася остаточно, тому виправний вплив стосовно до неповнолітніх стає виховним. Наприклад, адміністрації виховної колонії доводиться вирішувати не тільки завдання виправлення злочинця, але і ті завдання, які в звичайному житті покладено на батьків.
Мінімальний вік неповнолітнього як особливого учасника охоронного кримінальної правовідносини визначається ст. 20 КК, яка передбачає, що кримінальній відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу здійснення злочину 16 років, а за деякі злочини - 14 років.
Після досягнення віку 18 років особа втрачає правовий статус неповнолітнього. Відповідно до ст. 96 КК кримінально-правові норми, що встановлюють особливості відповідальності неповнолітніх, у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років. Мова йде про осіб, які не досягли віку 20 років (тобто про 18 - і 19-річних, але не про 20-річних). Ця норма може застосовуватися у випадках, коли особа, яка досягла 18-річного віку, не досягло, тим не менш, звичайного для цього віку рівня психічної або соціальної зрілості, і застосування спеціальних норм про відповідальність неповнолітніх кращим чином забезпечує реалізацію принципів кримінальної відповідальності. Питання про застосування ст. 96 КК закон відносить до ведення суду. Органи, що здійснюють кримінальне переслідування, не вправі застосувати цю норму.
Закон диференційовано підходить до неповнолітніх у залежності від того, чи досягли вони на момент скоєння злочину віку 16 років. Особи, які не досягли 16 років, несуть відповідальність тільки за деякі злочини (ч. 2 ст. 20 КК), неприпустимість вчинення та соціальна небезпека яких зрозуміла людині в такому юному віці. Крім того, покарання у вигляді позбавлення свободи їм призначається за особливими правилами, зазначених у ч. 6 ст. 88 КК.
При визначенні віку особи слід виходити з роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду РФ щодо встановлення віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Особа вважається досягли певного віку "не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби". "При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи".
До осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення віку, з якого настає відповідальність (14 або 16 років), а також не підлягає кримінальної відповідальності через "вікової неосудності" (ч. 3 ст. 20 КК), примусові заходи виховного впливу, в тому числі і приміщення в спеціальні виховні установи закритого типу, застосовуються в порядку, передбаченому нормами адміністративного, а не кримінального права. Досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, також не виключає застосування примусових заходів виховного впливу у порядку, передбаченому адміністративним (а не кримінальним) законодавством. Однак у спеціальні установи особи, які підлягають кримінальної відповідальності, можуть бути примусово направлені тільки в порядку, передбаченому КК.
2. Кримінальне покарання у відношенні
неповнолітніх. Судимість та її погашення
Закон не передбачає щодо неповнолітніх будь-яких спеціальних видів покарання, не передбачених для дорослих злочинців. По відношенню до повної системі покарань, закріпленої у ст. 44 КК, система покарань, призначуваних неповнолітнім (ст. 88 КК), є усіченою. До неповнолітніх не застосовуються найбільш суворі види покарання (смертна кара і довічне позбавлення волі), а також види покарання, застосування яких не можна або недоцільно з урахуванням їх соціального статусу (позбавлення права займати певні посади, позбавлення звань і нагород, конфіскація майна, обмеження свободи і покарання, які застосовуються до військовослужбовців). Інші види покарання щодо неповнолітніх (окрім позбавлення права займатися певною діяльністю) пом'якшені в розмірах і термінах.
Неповнолітнім можуть бути призначені покарання у вигляді: 1) штрафу, 2) позбавлення права займатися певною діяльністю, 3) обов'язкових робіт, 4) виправних робіт, 5) арешту і 6) позбавлення волі на певний строк.
Штраф неповнолітнім призначається в розмірі від 1 тис. до 50 тис. рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього за період від 2 тижнів до 6 місяців. Закон дозволяє призначати штраф і за відсутності у неповнолітнього доходів і майна, на яке може бути звернено стягнення. Штраф, призначений неповнолітньому, за рішенням суду може бути стягнутий з його батьків або інших законних представників (за їх згодою). Це правило здається порушенням принципу особистої відповідальності (особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності тільки за вчинене ним діяння, а не за дії інших осіб), який хоч і не закріплено в законі, проте є одним з основоположних начал кримінального права. Особливо невдалим це правило представляється у ситуаціях, коли функції законного представника покладені на державну установу або коли, за наявності батьків, виховання фактично здійснюється державним або муніципальним закладом.
Закон не передбачає будь-яких особливостей застосування до неповнолітніх покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, наприклад керувати транспортним засобом. Покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади неповнолітньому не може бути призначене (навіть якщо він досяг повноліття до часу винесення вироку).
Обов'язкові роботи призначаються на строк від 40 до 160 годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються ним у вільний від навчання або основної роботи час. Тривалість виконання цього покарання особами у віці до 15 років не може перевищувати 2 годин на день, а особами у віці від 15 до 16 років - 3 годин на день. При призначенні і виконанні цього покарання слід враховувати, що воно не повинно завдавати шкоди здоров'ю неповнолітнього і порушувати процес навчання.
Виправні роботи призначаються неповнолітнім на строк від 2 місяців до 1 року. При призначенні і виконанні покарань у вигляді обов'язкових або виправних робіт повинні дотримуватися всі норми про охорону праці неповнолітніх, закріплені трудовим законодавством. Ці покарання не повинні перешкоджати реалізації конституційного права кожного на освіту.
Арешт призначається неповнолітнім, які досягли віку 16 років до моменту винесення вироку, на термін від 1 до 4 місяців.
Позбавлення волі призначається неповнолітнім на строк не більше 10 років і відбуває у виховних колоніях. Неповнолітнім, які скоїли злочини (крім особливо тяжких злочинів) у віці до 16 років, позбавлення волі призначається на строк не більше 6 років.
Призначення покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім повинно бути викликане серйозними причинами і можливо, як правило, лише за тяжкі та особливо тяжкі злочини. Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 Постанови від 14.02.2000 N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" з цього питання роз'яснив: "Суд має право прийняти рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення свободи лише тоді, коли виправлення його неможливо без ізоляції від суспільства, обов'язково мотивувавши у вироку прийняте рішення ".
Закон прямо забороняє призначати покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітньому, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а також особі, яка вчинила у віці до 16 років вперше злочин середньої тяжкості.
При призначенні неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину нижча межа санкції, передбачений статтею Особливої частини, скорочується наполовину.
Покарання у вигляді позбавлення волі особам, які вчинили злочин у віці до 18 років, але досягли повноліття до часу винесення вироку, призначається не в виховних, а у виправних колоніях загального режиму або в колоніях-поселеннях. Вид колонії при цьому визначається за правилами ст. 58 КК з урахуванням того, що за злочин, скоєний неповнолітнім, не може бути призначено відбування покарання в колоніях суворого, особливого режиму або у в'язниці. Стаття 140 ДВК РФ передбачає, що відбувають покарання у виховних колоніях "негативно характеризуються" засуджені після досягнення віку 18 років переводяться в виправні колонії загального режиму. Причому в силу прямої вказівки закону вони повинні бути переведені саме в колонії загального режиму (а, наприклад, не в колонії-поселення) незалежно від тяжкості вчиненого злочину та інших обставин, зазначених у ст. 58 КК. Решта засуджені переводяться з виховних колоній у виправні колонії загального режиму після досягнення віку 21 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 88 КК суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, враховувати при поводженні з неповнолітнім засудженим певні особливості його особистості. Такими особливостями можуть бути, наприклад, особливості психіки неповнолітнього, стан здоров'я, необхідність врахування певних інтересів неповнолітнього при виконанні покарання у вигляді обов'язкових робіт і т.п.
Закон не встановлює спеціальних норм для неповнолітніх про заміну одного виду покарання іншим у разі злісного ухилення від відбування покарання. Така заміна застосовується до неповнолітніх на підставі загальних правил, передбачених ст. ст. 46, 49, 50 КК. При цьому призначене покарання не може бути замінено покаранням, не передбачених ст. 88 КК.
Особливості призначення покарання неповнолітнім передбачені ст. 89 КК. Керуючись загальними засадами призначення покарання, суд, призначаючи покарання неповнолітньому, враховує, крім того: 1) умови його життя та виховання; 2) рівень психічного розвитку, інші особливості особистості; 3) вплив на нього старших за віком осіб.
Слід враховувати, що неповноліття саме по собі є підставою обов'язкового пом'якшення покарання у випадку, якщо санкція статті Особливої частини не передбачає покарання, яке може бути призначене неповнолітньому (наприклад, найбільш м'яке покарання, передбачене ст. 317 КК, - 12 років позбавлення волі). Якщо з урахуванням ст. 88 КК неповнолітньому повинно бути призначено покарання більш м'яке, ніж передбачено в санкції статті Особливої частини, таке покарання призначається без посилання на ст. 64 КК.
Застосовуючи до неповнолітнього норми про обов'язкове посиленні та пом'якшення покарання, слід враховувати, що судова практика відмовилася від буквального тлумачення цих норм, встановивши певну послідовність в обчисленні розмірів та термінів покарань:
1) спочатку передбачене статтею Особливої частини покарання знижується до максимального розміру або строку даного виду покарання, встановленого ст. 88 КК для неповнолітніх (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 N 40);
2) потім отриманий результат зменшується на одну другу або одну четверту, якщо воно призначається за приготування чи замах (ст. ст. 66, 88 КК);
3) потім застосовуються норми про пом'якшення покарання при діяльному каятті (ст. 62 КК та п. 9 згаданої Постанови N 40), причому зменшується на три четвертих покарання, отримане в результаті виконання дій 1 і 2;
4) потім враховуються положення ч. 6.1 ст. 88 КК про скорочення наполовину нижчої межі покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину;
5) далі застосовуються загальні початку призначення покарання, якщо це можливо, що не завжди має місце, так як часом можна отримати абсолютно певне покарання (наприклад, при призначенні покарання неповнолітньому, котрий досяг віку 16 років, за приготування до вбивства, передбаченому ч. 2 ст . 105 КК, при діяльному каятті і відсутності обтяжуючих обставин абсолютно певним покаранням буде 3 роки і 9 місяців позбавлення волі).
При призначенні неповнолітньому покарання за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання не може перевищувати максимального розміру або строку цього покарання, передбаченого ст. 88 КК, з урахуванням віку злочинця на момент вчинення злочину. Так, якщо за сукупністю злочинів призначається покарання у вигляді позбавлення свободи, воно в залежності від віку на момент вчинення злочинів та їх тяжкості не може перевищувати 10 або 6 років. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що "у разі вчинення особою кількох злочинів, одні з яких були здійснені у неповнолітньому віці, а інші - в повнолітньому віці, суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів спочатку призначає покарання за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років , з урахуванням вимог статті 88 КК РФ, а потім за злочини, вчинені після досягнення повноліття, і остаточне покарання - за правилами статті 69 КК РФ ". При цьому термін остаточного покарання може перевищити 10 років. Подібним чином вирішується і питання про призначення покарання за злочини, деякі з яких вчинені у віці до 16 років, а інші - у віці 16 років або старше.
Висока динаміка зміни особистості неповнолітнього і вимога справедливого співвідношення злочину та його правових наслідків припускають існування спеціальних норм, що регламентують судимість неповнолітніх. Закон передбачив, що судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів. Крім того, ст. 95 КК передбачає скорочені строки погашення судимості для осіб, які вчинили злочин до досягнення віку 18 років: а) 1 рік після відбуття позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості; б) 3 роки після відбуття позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин. При призначенні неповнолітньому покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, застосовуються загальні правила погашення і зняття судимості, передбачені ст. 86 КК.
3. Звільнення неповнолітнього
від кримінальної відповідальності
До неповнолітніх застосовуються як загальні та спеціальні (передбачені в примітках до статей Особливої частини) види звільнення від кримінальної відповідальності, так і додатковий вид звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу, що застосовується лише до неповнолітніх. При застосуванні загальних норм враховуються особливості їх застосування до неповнолітніх.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за загальними нормами: у зв'язку з дійовим каяттям; у зв'язку з примиренням з потерпілим; у зв'язку із закінченням строків давності; за амністією. При цьому термін давності при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності скорочується наполовину. Норма про застосування на розсуд суду строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, не застосовується до неповнолітнього, оскільки неповнолітньому не може бути призначено покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі.
Стаття 90 КК передбачає норму про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу.
Формальною підставою застосування цієї норми є вчинення неповнолітнім злочину невеликої або середньої тяжкості. Матеріальним - можливість виправлення неповнолітнього без залучення його до кримінальної відповідальності шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
Можливість виправлення неповнолітнього може бути встановлена виходячи з характеру і ступеня небезпеки вчиненого злочину, особи винного, умов його життя і виховання та інших обставин справи. Пленум Верховного Суду РФ у п. 13 Постанови від 14.02.2000 N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" вказав, що "суди не повинні допускати випадків застосування кримінального покарання до неповнолітніх, вперше вчинили злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, якщо їх виправлення і перевиховання може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених статтею 90 КК РФ ".
З одного боку, постанова або ухвала про припинення справи (переслідування) у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності "не є актом, яким встановлюється винність обвинуваченого", "питання про його винність залишається відкритим". З іншого боку, справа (переслідування) припиняється з нереабілітуючих підстав. Тому необхідно приділити особливу увагу встановленню факту вчинення даною особою злочину. Усі сумніви щодо цього факту повинні бути усунені, а при непереборних сумнівах справа закривається за реабілітуючими підставами або виноситься виправдувальний вирок. Припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного впливу не допускається, якщо неповнолітній або його законний представник проти цього заперечують.
Даний вид звільнення від кримінальної відповідальності - єдиний вид звільнення від кримінальної відповідальності, пов'язаний із застосуванням заходів державного примусу - примусових заходів виховного впливу. Тому закон передбачає особливий порядок застосування цих заходів. Як і при інших видах звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальна справа (переслідування) може бути припинено не тільки судом, але й прокурором, слідчим, дізнавачем за згодою прокурора. Однак у всіх випадках примусові заходи виховного впливу можуть бути застосовані тільки судом. Тому прокурор, припинивши справу (переслідування) або давши на це згоду, направляє справу до суду з клопотанням про застосування щодо неповнолітнього примусових заходів (ст. 427 КПК України).
Стаття 90 КК передбачає єдиний у чинному кримінальному законодавстві Росії вид умовного звільнення від кримінальної відповідальності. "У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності" (ч. 4 ст. 90 КК). Контроль за виконанням неповнолітнім призначеної йому примусового заходу покладається за постановою судді на спеціалізований державний орган, який забезпечує виправлення неповнолітнього, який і має право звернутися до суду з поданням про скасування вказаного заходу. Відновлене справа направляється для провадження попереднього розслідування чи до суду. Причому суд і слідчий не пов'язані раніше винесеною постановою про закриття справи, яке не вирішує питання про винність особи. Кримінальну справу (переслідування) може бути знову припинено з будь-яких реабілітуючими або нереабілітуючих підстав, суд може винести виправдувальний вирок, звільнити неповнолітнього від покарання. Звільнення від відповідальності не перериває і не призупиняє перебігу строку давності.
"Систематичне невиконання неповнолітнім примусового заходу" є єдиною підставою для скасування примусового заходу та направлення матеріалів для притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Вчинення неповнолітнім нового злочину, адміністративних чи дисциплінарних правопорушень закон не розглядає як підстави для скасування умовного звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності.
У силу презумпції невинності факт вчинення неповнолітнім злочину, за який він був звільнений від кримінальної відповідальності (при нескасована постанова про припинення справи), не може враховуватися при призначенні покарання за знову вчинений злочин, в тому числі і в якості характеристики особистості винного. Не може він враховуватися і при вирішенні питання про звільнення від відповідальності або від покарання.
Припинення застосування примусового заходу тягне безумовне звільнення від кримінальної відповідальності. Тривалість терміну застосування примусових заходів у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього і передачі під нагляд встановлюється судом тривалістю від 1 місяця до 2 років при скоєнні злочину невеликої тяжкості та від 6 місяців до 3 років разі вчинення злочину середньої тяжкості.
4. Звільнення неповнолітнього від покарання
До неповнолітніх застосовуються як загальні види звільнення від покарання, так і додаткові види звільнення від покарання, які застосовуються лише до неповнолітніх. При застосуванні перший враховуються особливості їх застосування до неповнолітніх.
Неповнолітній може бути звільнений від покарання за загальними нормами: у зв'язку з умовним засудженням; у зв'язку з умовно-достроковим звільненням; у зв'язку із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким; у зв'язку зі зміною обстановки; у зв'язку з хворобою; у зв'язку з відстрочкою відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей; у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку; за амністією, у зв'язку з помилуванням. Термін давності при цьому скорочується наполовину.
Судова практика показує, що умовне засудження застосовується до неповнолітніх частіше, ніж осуд до реального відбування покарання, тобто застосовується як правило, а не як виняток. Умовне засудження доцільно застосовувати до повнолітніх і близьким до досягнення повноліття осіб, які вчинили злочин до досягнення повноліття, якщо, призначивши покарання у вигляді виправних робіт або позбавлення волі, суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Пленум Верховного Суду в Постанові від 14.02.2000 N 7 роз'яснив: "При призначенні неповнолітньому покарання із застосуванням статті 73 КК РФ судам у кожному випадку слід обговорювати питання про покладання на умовно засудженого виконання певних обов'язків".
Відповідно до ч. 6.2 ст. 88 КК у разі, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено покарання у вигляді умовного засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд, з урахуванням обставин справи і особи винного, може повторно прийняти рішення про умовне засудження. При цьому на неповнолітнього повинні бути покладені обов'язки, зазначені в ч. 5 ст. 73 КК.
Стаття 93 КК встановлює скорочені терміни, після відбуття яких неповнолітній може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, після фактичного відбуття: а) не менше однієї третини терміну покарання, призначеного судом за злочин невеликої, середньої тяжкості чи тяжкого злочину, б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Поряд із загальними видами звільнення від покарання у відношенні неповнолітніх ст. 92 КК передбачені додаткові види:
1) звільнення від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, не пов'язаних з приміщенням у спеціальний заклад (ч. 1 ст. 92 КК);
2) звільнення від покарання з приміщенням до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ч. 2 ст. 92 КК).
Обидва види звільнення неповнолітнього від покарання відповідно до ст. 92 КК є безумовним звільненням від покарання. Звільнення від покарання за ст. 92 КК може бути скасовано лише в результаті перегляду вироку суду в касаційному, наглядовому порядку або за нововиявленими обставинами (наприклад, у разі застосування цієї норми до неповнолітнього, який вчинив розбій, згвалтування, участь у масових заворушеннях або інший тяжкий злочин, у разі підкупу свідків і т.п.). У літературі висловлена точка зору про умовному характері звільнення неповнолітніх від покарання і можливості відміни його у зв'язку з систематичним невиконанням неповнолітніх примусових заходів. Таке рішення не грунтується на кримінальному і кримінально-процесуальному законах і означає застосування ч. 4 ст. 90 КК за аналогією. Таке рішення прямо суперечить кримінальному закону. Справа в тому, що відповідно до ч. 2 ст. 86 КК неповнолітній, звільнений від покарання за ст. 92 КК, вважається несудимим. Тому для застосування покарання у випадку "злісного недотримання" він знов повинен бути засуджений за те ж злочин, що суперечить принципу справедливості, закріпленому у ст. 6 КК, в частині правила non bis in idem: "Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин".
Кримінальна відповідальність неповнолітнього, звільненого від покарання на підставі ст. 92 КК, повністю реалізується актом засудження неповнолітнього. У разі вчинення неповнолітнім нового злочину він не може бути покараний за злочин, від покарання за яке він був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Вчинення особою злочину, від покарання за яке він був звільнений за ст. 92 КК, не тягне судимості неповнолітнього й не може враховуватися при призначенні покарання і при кваліфікації вчиненого в разі вчинення нового злочину. Однак необхідно враховувати, що факт вчинення злочину після звільнення від покарання за ст. 92 КК є обставиною, що характеризує особистість злочинця.
Формальними підставами застосування звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, не пов'язаного з приміщенням у спеціальний заклад, є: 1) вчинення неповнолітнім злочину невеликої або середньої тяжкості, 2) засудження за цей злочин. Закон не визначає матеріального підстави застосування цього виду звільнення від покарання. Такою підставою є можливість виправлення неповнолітнього без застосування до нього кримінального покарання. Наслідком звільнення неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 92 КК є застосування до нього примусових заходів, передбачених ст. 90 КК (попередження, передача під нагляд, обов'язок загладити шкоду, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог).
Частина 2 ст. 92 КК передбачає можливість звільнення особи від покарання з приміщенням його до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Особливостями цього виду звільнення від покарання є: особливо жорсткі правоограничения, пов'язані з приміщенням неповнолітнього до спеціальної установи; особливі підстави застосування цього заходу.
Формальною підставою застосування цього заходу є: 1) вчинення неповнолітнім злочину середньої тяжкості чи тяжкого злочину; 2) його засудження за вчинення цього злочину. Неприпустимо звільнення від покарання за ч. 2 ст. 92 КК особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або особливо тяжкий злочин. Крім того, ч. 4 ст. 92 КК містить перелік тяжких злочинів, звільнення від покарання за вчинення яких на підставі ч. 2 ст. 92 КК не допускається (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, викрадення людини, кваліфіковані види катування, згвалтування та ін.)
Матеріальною підставою застосування цього заходу є можливість виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу, шляхом приміщення його в спеціальну установу.
5. Примусові заходи виховного впливу
Передбачені кримінальним законом примусові заходи виховного впливу - це не є кримінальним покаранням заходи державного примусу, що застосовуються до неповнолітніх, які вчинили злочини, з метою їх виправлення.
За своєю правовою природою ці заходи відносяться до "іншим заходам кримінально-правового характеру", зазначеним у ст. 6 КК, тому при їх застосуванні слід враховувати, що вони "повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного". Кримінально-правовий характер цих заходів визначається тим, що вони застосовуються судом до осіб, які вчинили злочини, у зв'язку з їх звільненням від кримінальної відповідальності або від покарання та в порядку і на підставах, передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законами. Подібні і тотожні заходи, які застосовуються в порядку, встановленому адміністративним законодавством (Федеральним законом "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" та Положенням про комісії у справах неповнолітніх), заходами кримінально-правового характеру не є.
Спірним залишається питання про те, чи входять ці заходи у зміст кримінальної відповідальності. Видається, що вони не входять у зміст кримінальної відповідальності, коли застосовуються у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, і входять - коли застосовуються у зв'язку зі звільненням від покарання. Причому в останньому випадку в силу ст. 86 КК неповнолітній одночасно звільняється і від судимості. Тому у зміст кримінальної відповідальності входить лише акт застосування їх судом, але не їх виконання.
Примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися за загальним правилом до осіб, які не досягли повноліття на час їх застосування. Повноліття є важливим фактом в житті особи. Досягла повноліття особа набуває в повному обсязі цивільну, сімейну та трудову правоздатність та дієздатність, набуває виборчі права і несе обов'язок військової служби. Відповідно до ст. 60 Конституції РФ громадянин Росії може самостійно здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років. Тому повноліття перешкоджає застосуванню примусових заходів виховного впливу.
У виняткових випадках ці заходи можуть застосовуватися до психічно і соціально незрілим особам у віці від 18 до 20 років відповідно до ст. 96 КК. Причому до вказаної категорії осіб з усього спектру примусових заходів можуть застосовуватися хіба що попередження та покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, оскільки інші заходи пов'язані з обмеженням прав особи і вимагають здійснення контролю за їх виконанням з боку спеціалізованого державного органу. Відповідно ж до ст. 7 Федерального закону від 24.06.1999 N 120-ФЗ "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" "індивідуальна профілактична робота" щодо неповнолітнього припиняється після досягнення нею віку 18 років.
Таким чином, при застосуванні примусових заходів виховного впливу суд повинен враховувати вік злочинця. Недоцільно, а іноді й неможливо призначати примусові заходи особам, які досягли повноліття, та особам, близьким до його досягнення, якщо мети примусових заходів не можуть бути досягнуті до настання повноліття. У цих випадках доцільно застосовувати інші способи виправлення злочинця, наприклад умовне засудження.
Стаття 90 КК визначає види примусових заходів виховного впливу: 1) попередження; 2) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, 3) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду; 4) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього .
Попередження полягає у "роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів".
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Необхідно відзначити, що відносно батьків та осіб, які їх замінюють, передбачена обов'язок існує і на основі норм сімейного права. Застосування цього заходу не дає батькам та іншим особам у відношенні неповнолітніх жодних прав, яких би вони не мали, виходячи з норм сімейного права. Даний захід є своєрідним попередженням батькам та іншим особам про можливості залучення їх дитини (підопічного) до відповідальності, з тим щоб спонукати їх до більш активної виховної діяльності. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 14.02.2000 N 7 роз'яснив: "При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися в тому, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належне поведінку і повсякденний контроль за неповнолітнім. Для цього необхідно витребувати характеризує матеріал, перевірити умови життя батьків або осіб, які їх замінюють, можливість матеріального забезпечення підлітка і т.д. Не дивлячись на те що закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, така згода судом повинно бути отримано ".
Обов'язок загладити заподіяну шкоду призначається з урахуванням майнового стану та трудових навичок неповнолітнього. Обов'язок загладити заподіяна шкода не зводиться виключно до відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і компенсації моральної шкоди. У деяких випадках за згодою потерпілого шкода може бути відшкодована не в повному обсязі, моральна шкода може бути загладжена вибаченням розкаявся злочинця. Шкода може бути загладжена шляхом вчинення будь-яких корисних для потерпілого або для суспільства дій, незалежно від факту заподіяння злочином майнової шкоди і того факту, що заподіяний злочинцем шкоду знаходиться за рамками складу злочину (наприклад, шкода від злочину з формальним складом). З очевидних причин не можна погодитися з рекомендацією обмежити розмір возмещаемого шкоди половиною мінімального розміру оплати праці, застосувавши за аналогією ст. 18 Положення про комісії у справах неповнолітніх.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, заборона виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу . Неповнолітньому може бути пред'явлена вимога повернутися до загальноосвітньої установи або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. У відношенні неповнолітнього можуть бути пред'явлені і інші вимоги, необхідні для його виправлення. Вимоги ці повинні бути доцільними, не повинні бути жорстокими, заподіювати шкоду неповнолітньому, метою їх не може бути приниження гідності неповнолітнього.
Передбачені ст. 90 КК примусові заходи виховного впливу не діляться на основні та додаткові. Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька заходів виховного впливу.
Частина 2 ст. 92 КК передбачає як особливої примусового заходу виховного впливу приміщення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Застосування цього заходу регламентується КК, Федеральним законом "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх", Положенням про комісії у справах неповнолітніх та Типовим положенням про спеціальне навчально-виховному закладі для дітей та підлітків з девіантною поведінкою.
Неповнолітні, звільнені від покарання за ч. 2 ст. 92 КК, на підставі вироку суду поміщаються в спеціальні професійні училища закритого типу та спеціальні (корекційні) освітні установи закритого типу. У корекційні заклади закритого типу поміщаються неповнолітні, які мають відхилення у розвитку та захворювання, що викликають необхідність їх утримання, виховання та навчання в таких установах (розумово відсталі, глухонімі, сліпі та інші). У зазначені спеціальні установи (у тому числі і корекційні) не можуть бути поміщені неповнолітні, які мають захворювання, що перешкоджають їх змістом і навчання в спеціальних установах закритого типу (перелік затверджується Урядом).
Неповнолітній може бути поміщений в спеціальну установу до досягнення нею віку 18 років, але не більше ніж на 3 роки. Встановлений судом строк може бути змінений у процесі застосування примусового заходу: 1) вихованець може бути достроково випущений з спеціальної установи, якщо судом буде визнано, що він не потребує більше в застосуванні цього заходу; 2) термін може бути продовжений за клопотанням самого вихованця у випадку необхідності завершення ним загальноосвітньої або професійної підготовки (після чого зміст в установі вже не може розглядатися в якості примусового заходу).
Література
1. "ВИНИКНЕННЯ ВИПРАВНИХ РОБІТ як виду кримінального покарання"
(В. П. Марков)
("Історія держави і права", 2006, N 5)
2. "МАТЕРІАЛИ Про координаційна зустріч РОБОЧИХ ГРУП РОСІЙСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКОГО ПРОЕКТУ З ПІДГОТОВКИ СОЦІАЛЬНИХ ПРАЦІВНИКІВ ДЛЯ ВИПРАВНИХ УСТАНОВ ФСВП РОСІЇ"
(Редакційний матеріал)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 2)
3. "ДЕЯКІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ЗАКОНОДАВСТВА"
(А. Н. Ігнатов)
("Журнал російського права", N 9, 2003)
4. "ПРО СТВОРЕННЯ ЕЛЕКТРОННИХ БІБЛІОТЕК ФСВП РОСІЇ"
(А. В. Лебедєв)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 1)
5. "ПРО ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО законотворчість"
(В. П. Кашепов)
("Журнал російського права", 2005, N 4)
6. "ОСОБЛИВА ЧАСТИНА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ РОСІЇ: ПОГЛЯД Санкт-Петербурзький процесуалістів"
(Ю. А. Ляхов, С. С. Циганенко)
("Журнал російського права", 2005, N 10)
7. "ПРЕДМЕТ І МЕЖІ ЗАХИСТУ В ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТА У РОСІЙСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Сучасне право", N 12, 2004)
8. "ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 177 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості)"
(Д. А. Гаврін)
("Банківське право", N 1, 2002)
9. "ПРОБЛЕМИ обчислення строку давності У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ"
(К. С. Широков)
("Світовий суддя", 2006, N 9)
10. "ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ АДВОКАТА У РОСІЙСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Сучасне право", 2005, N 4)
До неповнолітніх застосовуються як загальні та спеціальні (передбачені в примітках до статей Особливої частини) види звільнення від кримінальної відповідальності, так і додатковий вид звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу, що застосовується лише до неповнолітніх. При застосуванні загальних норм враховуються особливості їх застосування до неповнолітніх.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за загальними нормами: у зв'язку з дійовим каяттям; у зв'язку з примиренням з потерпілим; у зв'язку із закінченням строків давності; за амністією. При цьому термін давності при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності скорочується наполовину. Норма про застосування на розсуд суду строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, не застосовується до неповнолітнього, оскільки неповнолітньому не може бути призначено покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі.
Стаття 90 КК передбачає норму про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу.
Формальною підставою застосування цієї норми є вчинення неповнолітнім злочину невеликої або середньої тяжкості. Матеріальним - можливість виправлення неповнолітнього без залучення його до кримінальної відповідальності шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
Можливість виправлення неповнолітнього може бути встановлена виходячи з характеру і ступеня небезпеки вчиненого злочину, особи винного, умов його життя і виховання та інших обставин справи. Пленум Верховного Суду РФ у п. 13 Постанови від 14.02.2000 N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" вказав, що "суди не повинні допускати випадків застосування кримінального покарання до неповнолітніх, вперше вчинили злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, якщо їх виправлення і перевиховання може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених статтею 90 КК РФ ".
З одного боку, постанова або ухвала про припинення справи (переслідування) у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності "не є актом, яким встановлюється винність обвинуваченого", "питання про його винність залишається відкритим". З іншого боку, справа (переслідування) припиняється з нереабілітуючих підстав. Тому необхідно приділити особливу увагу встановленню факту вчинення даною особою злочину. Усі сумніви щодо цього факту повинні бути усунені, а при непереборних сумнівах справа закривається за реабілітуючими підставами або виноситься виправдувальний вирок. Припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного впливу не допускається, якщо неповнолітній або його законний представник проти цього заперечують.
Даний вид звільнення від кримінальної відповідальності - єдиний вид звільнення від кримінальної відповідальності, пов'язаний із застосуванням заходів державного примусу - примусових заходів виховного впливу. Тому закон передбачає особливий порядок застосування цих заходів. Як і при інших видах звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальна справа (переслідування) може бути припинено не тільки судом, але й прокурором, слідчим, дізнавачем за згодою прокурора. Однак у всіх випадках примусові заходи виховного впливу можуть бути застосовані тільки судом. Тому прокурор, припинивши справу (переслідування) або давши на це згоду, направляє справу до суду з клопотанням про застосування щодо неповнолітнього примусових заходів (ст. 427 КПК України).
Стаття 90 КК передбачає єдиний у чинному кримінальному законодавстві Росії вид умовного звільнення від кримінальної відповідальності. "У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності" (ч. 4 ст. 90 КК). Контроль за виконанням неповнолітнім призначеної йому примусового заходу покладається за постановою судді на спеціалізований державний орган, який забезпечує виправлення неповнолітнього, який і має право звернутися до суду з поданням про скасування вказаного заходу. Відновлене справа направляється для провадження попереднього розслідування чи до суду. Причому суд і слідчий не пов'язані раніше винесеною постановою про закриття справи, яке не вирішує питання про винність особи. Кримінальну справу (переслідування) може бути знову припинено з будь-яких реабілітуючими або нереабілітуючих підстав, суд може винести виправдувальний вирок, звільнити неповнолітнього від покарання. Звільнення від відповідальності не перериває і не призупиняє перебігу строку давності.
"Систематичне невиконання неповнолітнім примусового заходу" є єдиною підставою для скасування примусового заходу та направлення матеріалів для притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Вчинення неповнолітнім нового злочину, адміністративних чи дисциплінарних правопорушень закон не розглядає як підстави для скасування умовного звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності.
У силу презумпції невинності факт вчинення неповнолітнім злочину, за який він був звільнений від кримінальної відповідальності (при нескасована постанова про припинення справи), не може враховуватися при призначенні покарання за знову вчинений злочин, в тому числі і в якості характеристики особистості винного. Не може він враховуватися і при вирішенні питання про звільнення від відповідальності або від покарання.
Припинення застосування примусового заходу тягне безумовне звільнення від кримінальної відповідальності. Тривалість терміну застосування примусових заходів у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього і передачі під нагляд встановлюється судом тривалістю від 1 місяця до 2 років при скоєнні злочину невеликої тяжкості та від 6 місяців до 3 років разі вчинення злочину середньої тяжкості.
4. Звільнення неповнолітнього від покарання
До неповнолітніх застосовуються як загальні види звільнення від покарання, так і додаткові види звільнення від покарання, які застосовуються лише до неповнолітніх. При застосуванні перший враховуються особливості їх застосування до неповнолітніх.
Неповнолітній може бути звільнений від покарання за загальними нормами: у зв'язку з умовним засудженням; у зв'язку з умовно-достроковим звільненням; у зв'язку із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким; у зв'язку зі зміною обстановки; у зв'язку з хворобою; у зв'язку з відстрочкою відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей; у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку; за амністією, у зв'язку з помилуванням. Термін давності при цьому скорочується наполовину.
Судова практика показує, що умовне засудження застосовується до неповнолітніх частіше, ніж осуд до реального відбування покарання, тобто застосовується як правило, а не як виняток. Умовне засудження доцільно застосовувати до повнолітніх і близьким до досягнення повноліття осіб, які вчинили злочин до досягнення повноліття, якщо, призначивши покарання у вигляді виправних робіт або позбавлення волі, суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Пленум Верховного Суду в Постанові від 14.02.2000 N 7 роз'яснив: "При призначенні неповнолітньому покарання із застосуванням статті 73 КК РФ судам у кожному випадку слід обговорювати питання про покладання на умовно засудженого виконання певних обов'язків".
Відповідно до ч. 6.2 ст. 88 КК у разі, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено покарання у вигляді умовного засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд, з урахуванням обставин справи і особи винного, може повторно прийняти рішення про умовне засудження. При цьому на неповнолітнього повинні бути покладені обов'язки, зазначені в ч. 5 ст. 73 КК.
Стаття 93 КК встановлює скорочені терміни, після відбуття яких неповнолітній може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, після фактичного відбуття: а) не менше однієї третини терміну покарання, призначеного судом за злочин невеликої, середньої тяжкості чи тяжкого злочину, б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Поряд із загальними видами звільнення від покарання у відношенні неповнолітніх ст. 92 КК передбачені додаткові види:
1) звільнення від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, не пов'язаних з приміщенням у спеціальний заклад (ч. 1 ст. 92 КК);
2) звільнення від покарання з приміщенням до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ч. 2 ст. 92 КК).
Обидва види звільнення неповнолітнього від покарання відповідно до ст. 92 КК є безумовним звільненням від покарання. Звільнення від покарання за ст. 92 КК може бути скасовано лише в результаті перегляду вироку суду в касаційному, наглядовому порядку або за нововиявленими обставинами (наприклад, у разі застосування цієї норми до неповнолітнього, який вчинив розбій, згвалтування, участь у масових заворушеннях або інший тяжкий злочин, у разі підкупу свідків і т.п.). У літературі висловлена точка зору про умовному характері звільнення неповнолітніх від покарання і можливості відміни його у зв'язку з систематичним невиконанням неповнолітніх примусових заходів. Таке рішення не грунтується на кримінальному і кримінально-процесуальному законах і означає застосування ч. 4 ст. 90 КК за аналогією. Таке рішення прямо суперечить кримінальному закону. Справа в тому, що відповідно до ч. 2 ст. 86 КК неповнолітній, звільнений від покарання за ст. 92 КК, вважається несудимим. Тому для застосування покарання у випадку "злісного недотримання" він знов повинен бути засуджений за те ж злочин, що суперечить принципу справедливості, закріпленому у ст. 6 КК, в частині правила non bis in idem: "Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин".
Кримінальна відповідальність неповнолітнього, звільненого від покарання на підставі ст. 92 КК, повністю реалізується актом засудження неповнолітнього. У разі вчинення неповнолітнім нового злочину він не може бути покараний за злочин, від покарання за яке він був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Вчинення особою злочину, від покарання за яке він був звільнений за ст. 92 КК, не тягне судимості неповнолітнього й не може враховуватися при призначенні покарання і при кваліфікації вчиненого в разі вчинення нового злочину. Однак необхідно враховувати, що факт вчинення злочину після звільнення від покарання за ст. 92 КК є обставиною, що характеризує особистість злочинця.
Формальними підставами застосування звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, не пов'язаного з приміщенням у спеціальний заклад, є: 1) вчинення неповнолітнім злочину невеликої або середньої тяжкості, 2) засудження за цей злочин. Закон не визначає матеріального підстави застосування цього виду звільнення від покарання. Такою підставою є можливість виправлення неповнолітнього без застосування до нього кримінального покарання. Наслідком звільнення неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 92 КК є застосування до нього примусових заходів, передбачених ст. 90 КК (попередження, передача під нагляд, обов'язок загладити шкоду, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог).
Частина 2 ст. 92 КК передбачає можливість звільнення особи від покарання з приміщенням його до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Особливостями цього виду звільнення від покарання є: особливо жорсткі правоограничения, пов'язані з приміщенням неповнолітнього до спеціальної установи; особливі підстави застосування цього заходу.
Формальною підставою застосування цього заходу є: 1) вчинення неповнолітнім злочину середньої тяжкості чи тяжкого злочину; 2) його засудження за вчинення цього злочину. Неприпустимо звільнення від покарання за ч. 2 ст. 92 КК особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або особливо тяжкий злочин. Крім того, ч. 4 ст. 92 КК містить перелік тяжких злочинів, звільнення від покарання за вчинення яких на підставі ч. 2 ст. 92 КК не допускається (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, викрадення людини, кваліфіковані види катування, згвалтування та ін.)
Матеріальною підставою застосування цього заходу є можливість виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу, шляхом приміщення його в спеціальну установу.
5. Примусові заходи виховного впливу
Передбачені кримінальним законом примусові заходи виховного впливу - це не є кримінальним покаранням заходи державного примусу, що застосовуються до неповнолітніх, які вчинили злочини, з метою їх виправлення.
За своєю правовою природою ці заходи відносяться до "іншим заходам кримінально-правового характеру", зазначеним у ст. 6 КК, тому при їх застосуванні слід враховувати, що вони "повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного". Кримінально-правовий характер цих заходів визначається тим, що вони застосовуються судом до осіб, які вчинили злочини, у зв'язку з їх звільненням від кримінальної відповідальності або від покарання та в порядку і на підставах, передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законами. Подібні і тотожні заходи, які застосовуються в порядку, встановленому адміністративним законодавством (Федеральним законом "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" та Положенням про комісії у справах неповнолітніх), заходами кримінально-правового характеру не є.
Спірним залишається питання про те, чи входять ці заходи у зміст кримінальної відповідальності. Видається, що вони не входять у зміст кримінальної відповідальності, коли застосовуються у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, і входять - коли застосовуються у зв'язку зі звільненням від покарання. Причому в останньому випадку в силу ст. 86 КК неповнолітній одночасно звільняється і від судимості. Тому у зміст кримінальної відповідальності входить лише акт застосування їх судом, але не їх виконання.
Примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися за загальним правилом до осіб, які не досягли повноліття на час їх застосування. Повноліття є важливим фактом в житті особи. Досягла повноліття особа набуває в повному обсязі цивільну, сімейну та трудову правоздатність та дієздатність, набуває виборчі права і несе обов'язок військової служби. Відповідно до ст. 60 Конституції РФ громадянин Росії може самостійно здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років. Тому повноліття перешкоджає застосуванню примусових заходів виховного впливу.
У виняткових випадках ці заходи можуть застосовуватися до психічно і соціально незрілим особам у віці від 18 до 20 років відповідно до ст. 96 КК. Причому до вказаної категорії осіб з усього спектру примусових заходів можуть застосовуватися хіба що попередження та покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, оскільки інші заходи пов'язані з обмеженням прав особи і вимагають здійснення контролю за їх виконанням з боку спеціалізованого державного органу. Відповідно ж до ст. 7 Федерального закону від 24.06.1999 N 120-ФЗ "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" "індивідуальна профілактична робота" щодо неповнолітнього припиняється після досягнення нею віку 18 років.
Таким чином, при застосуванні примусових заходів виховного впливу суд повинен враховувати вік злочинця. Недоцільно, а іноді й неможливо призначати примусові заходи особам, які досягли повноліття, та особам, близьким до його досягнення, якщо мети примусових заходів не можуть бути досягнуті до настання повноліття. У цих випадках доцільно застосовувати інші способи виправлення злочинця, наприклад умовне засудження.
Стаття 90 КК визначає види примусових заходів виховного впливу: 1) попередження; 2) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, 3) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду; 4) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього .
Попередження полягає у "роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів".
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Необхідно відзначити, що відносно батьків та осіб, які їх замінюють, передбачена обов'язок існує і на основі норм сімейного права. Застосування цього заходу не дає батькам та іншим особам у відношенні неповнолітніх жодних прав, яких би вони не мали, виходячи з норм сімейного права. Даний захід є своєрідним попередженням батькам та іншим особам про можливості залучення їх дитини (підопічного) до відповідальності, з тим щоб спонукати їх до більш активної виховної діяльності. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 14.02.2000 N 7 роз'яснив: "При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися в тому, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належне поведінку і повсякденний контроль за неповнолітнім. Для цього необхідно витребувати характеризує матеріал, перевірити умови життя батьків або осіб, які їх замінюють, можливість матеріального забезпечення підлітка і т.д. Не дивлячись на те що закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, така згода судом повинно бути отримано ".
Обов'язок загладити заподіяну шкоду призначається з урахуванням майнового стану та трудових навичок неповнолітнього. Обов'язок загладити заподіяна шкода не зводиться виключно до відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і компенсації моральної шкоди. У деяких випадках за згодою потерпілого шкода може бути відшкодована не в повному обсязі, моральна шкода може бути загладжена вибаченням розкаявся злочинця. Шкода може бути загладжена шляхом вчинення будь-яких корисних для потерпілого або для суспільства дій, незалежно від факту заподіяння злочином майнової шкоди і того факту, що заподіяний злочинцем шкоду знаходиться за рамками складу злочину (наприклад, шкода від злочину з формальним складом). З очевидних причин не можна погодитися з рекомендацією обмежити розмір возмещаемого шкоди половиною мінімального розміру оплати праці, застосувавши за аналогією ст. 18 Положення про комісії у справах неповнолітніх.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, заборона виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу . Неповнолітньому може бути пред'явлена вимога повернутися до загальноосвітньої установи або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. У відношенні неповнолітнього можуть бути пред'явлені і інші вимоги, необхідні для його виправлення. Вимоги ці повинні бути доцільними, не повинні бути жорстокими, заподіювати шкоду неповнолітньому, метою їх не може бути приниження гідності неповнолітнього.
Передбачені ст. 90 КК примусові заходи виховного впливу не діляться на основні та додаткові. Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька заходів виховного впливу.
Частина 2 ст. 92 КК передбачає як особливої примусового заходу виховного впливу приміщення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Застосування цього заходу регламентується КК, Федеральним законом "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх", Положенням про комісії у справах неповнолітніх та Типовим положенням про спеціальне навчально-виховному закладі для дітей та підлітків з девіантною поведінкою.
Неповнолітні, звільнені від покарання за ч. 2 ст. 92 КК, на підставі вироку суду поміщаються в спеціальні професійні училища закритого типу та спеціальні (корекційні) освітні установи закритого типу. У корекційні заклади закритого типу поміщаються неповнолітні, які мають відхилення у розвитку та захворювання, що викликають необхідність їх утримання, виховання та навчання в таких установах (розумово відсталі, глухонімі, сліпі та інші). У зазначені спеціальні установи (у тому числі і корекційні) не можуть бути поміщені неповнолітні, які мають захворювання, що перешкоджають їх змістом і навчання в спеціальних установах закритого типу (перелік затверджується Урядом).
Неповнолітній може бути поміщений в спеціальну установу до досягнення нею віку 18 років, але не більше ніж на 3 роки. Встановлений судом строк може бути змінений у процесі застосування примусового заходу: 1) вихованець може бути достроково випущений з спеціальної установи, якщо судом буде визнано, що він не потребує більше в застосуванні цього заходу; 2) термін може бути продовжений за клопотанням самого вихованця у випадку необхідності завершення ним загальноосвітньої або професійної підготовки (після чого зміст в установі вже не може розглядатися в якості примусового заходу).
Література
1. "ВИНИКНЕННЯ ВИПРАВНИХ РОБІТ як виду кримінального покарання"
(В. П. Марков)
("Історія держави і права", 2006, N 5)
2. "МАТЕРІАЛИ Про координаційна зустріч РОБОЧИХ ГРУП РОСІЙСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКОГО ПРОЕКТУ З ПІДГОТОВКИ СОЦІАЛЬНИХ ПРАЦІВНИКІВ ДЛЯ ВИПРАВНИХ УСТАНОВ ФСВП РОСІЇ"
(Редакційний матеріал)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 2)
3. "ДЕЯКІ АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ЗАКОНОДАВСТВА"
(А. Н. Ігнатов)
("Журнал російського права", N 9, 2003)
4. "ПРО СТВОРЕННЯ ЕЛЕКТРОННИХ БІБЛІОТЕК ФСВП РОСІЇ"
(А. В. Лебедєв)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 1)
5. "ПРО ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНОГО КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО законотворчість"
(В. П. Кашепов)
("Журнал російського права", 2005, N 4)
6. "ОСОБЛИВА ЧАСТИНА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ РОСІЇ: ПОГЛЯД Санкт-Петербурзький процесуалістів"
(Ю. А. Ляхов, С. С. Циганенко)
("Журнал російського права", 2005, N 10)
7. "ПРЕДМЕТ І МЕЖІ ЗАХИСТУ В ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТА У РОСІЙСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Сучасне право", N 12, 2004)
8. "ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 177 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості)"
(Д. А. Гаврін)
("Банківське право", N 1, 2002)
9. "ПРОБЛЕМИ обчислення строку давності У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ"
(К. С. Широков)
("Світовий суддя", 2006, N 9)
10. "ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ АДВОКАТА У РОСІЙСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Сучасне право", 2005, N 4)