Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історичний розвиток

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

1.1 Історичний розвиток законодавства про відповідальність неповнолітніх

1.2 Вік як умову кримінальної відповідальності

1.3 Соціально-психологічні передумови кримінальної відповідальності неповнолітніх

2. ВИДИ ПОКАРАНЬ, призначають

Неповнолітніх у кримінальному ПРАВО РОСІЇ

2.1 Покарання, не пов'язані з обмеженням або позбавленням волі

2.2 Покарання, що складаються в обмеженні або позбавленні волі

3. ЗВІЛЬНЕННЯ неповнолітніх ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ

3.1 Застосування примусових заходів виховного впливу

3.2 Звільнення неповнолітніх від відбування покарання

ВИСНОВОК

БІБЛІОГРАФІЯ

ДОДАТКИ

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Процеси, що відбуваються в сучасному суспільстві і державі, інтенсивно впливають на формування підростаючого покоління. Вони зумовлюють у ряді випадків, відчуження неповнолітніх від офіційних інститутів, таких як сім'я, школа, трудовий колектив. Це формує вплив негативних явищ у середовищі неповнолітніх, безпосередньо породжують злочинність.

Суспільство і держава не можуть в даний час забезпечити ефективне попереджувальне протидія злочинності неповнолітніх в Росії, і змушена застосовувати кримінальну відповідальність і покарання. Дослідження показало, що кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх лише тоді буде сприйматися суспільством щодо справедливості, коли буде максимально повно відображати особливості віку, фізичного і психічного розвитку неповнолітнього, його соціальний статус і економічне становище, вплив оточення, сприйняття кримінально-правового впливу в контексті реальних можливостей досягнення цілей кримінальної відповідальності і покарання. Ці положення певною мірою реалізовані законодавцем при підготовці нового кримінального законодавства, зокрема: при визначенні принципову необхідність виділення інших, в порівнянні з дорослими, підходів до кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх і в законодавчому закріпленні таких підходів; розробці положенні,. Пов'язаних з віком кримінальної відповідальності і кругом діянь, що тягнуть за собою відповідальність і покарання неповнолітніх, проблемами так званої «вікової осудності», при можливості заміни кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх примусовими заходами виховного і медичного характеру і т. д. Але ця робота не може вважатися завершеною. Вона потребує подальших наукових розробок, які можуть бути реалізовані в рамках кримінальної політики і законодавчої діяльності.

Ступінь наукової розробленості. Проведене дослідження, будучи актуальним з висловленим вище міркувань, спирається на досягнення правової науки, праці X.Д. Аліклеров, З.А. Астеміров, А.В. Діамантів, К.А. Єрмаков, Д.А. Жуков, Г.І. Забрянскій, Є. Б. Кургузкіна, В.В. Лебединський, В.А. Лелеков, Н. Мелешко, А. Меркушов, С.Ф. Мілюков, О. Мясников, Павлов, Р.І. Панкратов, Ю.Є. Пудовочкін, О.Д. Сітковська, М.М. Становський, Л.В. Ченцова, С. Шишков та багатьох інших.

Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації відповідальності неповнолітніх.

Предмет дослідження складають норми кримінального законодавства, нормативної правові акти, матеріали юридичної практики та наукові публікації в тій мірі, в якій вони були необхідні для реалізації цілей дослідження.

Цілі дослідження. Ефективна розробка розглянутої наукової проблеми передбачає вивчення феномена кримінальної відповідальності і покарання, неповнолітніх в історичному аспекті, що дозволяє краще зрозуміти сучасні проблеми, їх розвиток і вдосконалення законодавчих підходів. Прослеживаемая, за досить тривалий термін, специфіка правового регулювання кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, дозволила здійснити ретроспективний аналіз і зробити висновки про ефективність різних правових систем.

Завдання дослідження:

- Вивчення історичного розвитку відповідальності неповнолітніх;

- Розгляд передумов відповідальності неповнолітніх, а також віку як ознаки суб'єкта;

- Розгляд окремих видів покарань, призначуваних неповнолітнім;

- Вивчення питань звільнення неповнолітніх від відповідальності і покарання.

Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Висновки і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснені шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.

Структура роботи. Робота складається з вступу і трьох розділів, які об'єднують сім параграфів, висновків, бібліографічного списку.

1. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

1.1 Історичний розвиток законодавства про відповідальність неповнолітніх

Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх передбачалися ще російським кримінальним законодавством XIX століття. Укладенням про покарання кримінальних та виконавчих 1845 даної відповідальності були присвячені ст.142-150. В основному в цих статтях передбачалася заміна покарання більш м'яким, в залежності від віку неповнолітнього. Так, згідно ст.148, неповнолітні у віці від 14 до 21 року за злочини, вчинені з необережності, піддавалися лише домашньому виправній покаранню за розпорядженням батьків або опікунів. 1

Стаття 6 Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями 1864 року, надавала право світових суддям визначати неповнолітнім у віці від 10 до 17 років замість ув'язнення у в'язниці приміщення в виправні притулки. 2

Деякі особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх були передбачені в ст.41 Кримінального уложення 1903 року. Так, в ч.1 цієї статті вказувалося, що''не ставиться в провину злочинне діяння, вчинене неповнолітнім від 10 до 17 років, який не міг розуміти властивості і значення, їм скоєного чи керувати своїми вчинками''. Очевидно, положення про вікової неосудності, передбачене ч.3 ст.20 КК РФ, запозичене з деякими змінами з ст.4 Кримінального уложення 1903 року 3.

Радянська влада незабаром після Жовтневої революції висунула гасло:''Для дітей немає суду і в'язниці'', який знайшов своє втілення в Декреті РНК від 14 січня 1918 року. Цей декрет проголосив скасування судів і тюремного ув'язнення для малолітніх і неповнолітніх. Справи про неповнолітніх у віці від 17 років, які вчинили суспільно небезпечне діяння, підлягали розгляду комісією у справах неповнолітніх, яка повинна була або звільняти їх, або спрямовувати в одне з притулків Народного комісаріату громадського піклування відповідно до характеру діяння 4.

Хоча до кінця 20-х років законодавство про кримінальну відповідальність неповнолітніх неодноразово змінювалося, проте примусовим і виховним заходам, як і раніше належав пріоритет перед заходами кримінального покарання.

Тенденція до посилення кримінальної відповідальності неповнолітніх намітилася на початку 30-х років. Особливо різко вона позначилася з прийняттям постанови ЦВК і РНК від 5 квітня 1935''Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх''.

Цей закон значно знизив вік, після досягнення якого стала можлива кримінальна відповідальність. Так, починаючи з 12-річного віку, підлягали кримінальній відповідальності особи, винні у вчиненні крадіжок, заподіяння насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, у вбивстві; ст.8 основних засад кримінального законодавства СРСР і союзних республік, що надавала право застосовувати до неповнолітніх заходи медико- педагогічного характеру, була скасована.

Декрет РНК РРФСР''Про справи неповнолітніх, обвинувачених у суспільно-небезпечні діяння'', прийнятий 4 березня 1920 року, підвищив вік неповнолітніх, справи про які підлягали розгляду на комісіях, до 18 років. Відповідно до ст. 4 декрету ці комісії мали право передавати до суду справи осіб у віці 14-18 років тільки в тому випадку, коли заходи медико-педагогічного впливу не надали належного впливу.

У 1920 році на території РРФСР було створено 245 комісій у справах неповнолітніх, детально розроблені заходи, які вони застосовувати. Перелік заходів медико-педагогічного характеру містяться в інструкції, затвердженої в 1920 році постановою Наркомпросу, Наркомздоров'я і Наркомюста РРФСР.

Комісії широко використовували надані їм права 5. 31 травня 1935 була прийнята постанова РНК СРСР і ЦК ВКП (б)''Про заходи ліквідації дитячої безпритульності і бездоглядності'', яким були ліквідовані комісії у справах неповнолітніх 6.

У зазначених актах знайшла відображення панувала в той час хибна точка зору про примус як універсальний засіб боротьби зі злочинністю.

Початок війни створила нові проблеми у боротьбі зі злочинністю неповнолітніх. Незважаючи на необхідність напруження всіх сил і зосередження всіх ресурсів на потреби війни, Радянська держава не скупилася на кошти для порятунку підростаючого покоління. Так, вже 23 січня 1942 РНК СРСР прийняв постанову''Про влаштування дітей, які залишилися без батьків''7, яким передбачалися створення при виконкомах місцевих Рад комісій по влаштуванню дітей, які залишилися без батьків, розширення дитячий приймальників-розподільників та дитячих будинків, організація суворовських училищ для дітей, постраждалих від війни, і т.д. Все це сприяло тому, що на відміну від періоду початку 20-х років безпритульність, а звідси і злочинність підлітків не отримала такого широкого поширення.

У перші повоєнні роки основними криміногенними умовами, як і в роки війни, були всі ті ж безпритульність, бездоглядність підлітків, а також важке матеріальне становище країни. Внаслідок цього до неповнолітніх правопорушників, як і раніше широко застосовувалися виховні заходи. Так, постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 17 лютого 1948''Про застосування Указів від 4 червня 1947 року у відношенні неповнолітніх''судовим органам пропонувалося у разі вчинення розкрадання в незначних розмірах неповнолітніми у віці від 12 до 16 років ставити на обговорення питання про припинення справи в кримінальному порядку за недоцільністю застосування заходів кримінального покарання і напрямку обвинувачених в трудові виховні колонії 8.

Новим етапом у розвитку радянського кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх з'явилися Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, прийняті Верховною Радою СРСР 25 грудня 1958 і Кримінальні кодекси союзних республік, прийняті в 1959-1961 рр.. Істотною відмінністю нового законодавства було те, що на 2 роки був підвищений вік, по досягненню якого наступала кримінальна відповідальність. За загальним правилом кримінальної відповідальності, згідно зі ст. 10 основ, підлягали особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років за деякі злочини відповідальність наставала з 14 років.

Крім тих випадків, що були зроблені для неповнолітніх при застосуванні до них положень Загальної частини кримінального права (незастосування заслання, вислання, позбавлення волі у вигляді ув'язнення та ін), законодавство орієнтувало правоохоронні органи на переважне застосування заходів виховного характеру, а не кримінального покарання у випадках вчинення злочину, який не представляє великої суспільної небезпеки (ч. III і ч. IV ст. 10 КК РРФСР).

Кримінальне законодавство 1958-1961 рр.. регламентувало широке залучення громадськості до роботи по виправленню і перевихованню неповнолітніх правопорушників, а також попередження вчинення ними злочинів. Так, п.6 ст.63 КК РРФСР в якості однієї з примусових заходів виховного характеру передбачав передачу неповнолітнього під нагляд трудового колективу, громадської організації або окремому громадянинові або призначення громадського вихователя у відповідності до Положення про громадських вихователів неповнолітніх.

Проявом гуманізму кримінального права стало прийняття Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1977''Про доповнення Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік статтею 39-1'', предусмотревшей підстави відстрочки виконання вироку неповнолітньому 9.

Відповідно до цієї статті''при призначенні покарання неповнолітньому, який вперше засуджується до позбавлення волі до 3 років, судом, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та інших обставин справи, а також можливості його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, виконання вироку до позбавлення волі, щодо такої особи може бути відстрочено на термін від 6 місяців до 2 років''10.

Завершення розвитку законодавства про кримінальну відповідальність неповнолітніх стало прийняття в 1991 році Основ кримінального законодавства Союзу РСР і республік, які вперше містили спеціальний розділ''Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх''. Ідея зосередити в одному розділі норми, регулюючі особливості відповідальності неповнолітніх, не нова 11.

Але ні в основах 1958 року, ні в Кримінальних кодексах союзних республік 1959-1961 рр.. такий розділ не був передбачений. Між тим Кримінальні кодекси країн Східної Європи такі розділи передбачали (наприклад, гл. 6 КК Болгарії). Включення аналогічного розділу в Основи було реалізацією висловлених в юридичній літературі пропозицій, спрямованих на вдосконалення кримінального законодавства та рекомендацій, викладених у''Мінімальних стандартних правилах Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (пекінські правила)''. Згідно п.1.4 цих правил''правосуддя щодо неповнолітніх має бути складовою частиною процесу національного розвитку кожної країни в рамках всебічного забезпечення соціальної справедливості для всіх неповнолітніх, водночас сприяючи таким чином захисту молоді та підтримання мирного порядку в суспільстві''12.

Прийнятий 24 травня 1996 КК Російської Федерації знаменує собою новий етап у кримінальній політиці щодо неповнолітніх. При розробці нового КК були враховані досвід застосування колишнього законодавства в цій галузі, досягнення радянської науки кримінального права, кримінального законодавства інших країн.

У новому КК отримали подальший розвиток кримінальні принципи винної відповідальності, справедливості, гуманізму. Це проявилося в тому, що, по-перше, розширено категорії злочинів, за вчинення яких можливе застосування примусових заходів виховного впливу замість покарання, по-друге, відбулося подальше пом'якшення деяких видів покарання, що застосовуються до неповнолітніх (зокрема, таких покарань, як виправні роботи, штраф; крім того, скорочені терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, виконання обвинувального вироку і терміни погашення судимості); по-третє, в КК вперше зазначено про необхідність при призначенні покарання неповнолітньому враховувати умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб.

У новий КК вперше включена глава 14''Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх'', що сприйняла значною мірою положення відповідного розділу Основ 1991 року. Зосередження всіх відповідних неповнолітнім норм Загальної частини в одній чолі дає можливість показати загальні принципи кримінальної відповідальності цих осіб і привести в систему всі норми, які регулюють кримінальну відповідальність неповнолітніх 13.

Глава''Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх''містить загальні положення, що характеризують особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх (ст.87 КК), характеристику покарань, що застосовуються до неповнолітніх (ст.88), умови звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру і характеристику цих заходів (ст.90-92), підстави умовно-дострокового звільнення від покарання (ст.93), терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, виконання обвинувального вироку і строки погашення судимості (ст.94-95).

Заключна ст.96 (розділ 14) надає суду право у виняткових випадках застосовувати положення цієї глави до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років.

У разі, якщо ті чи інші питання кримінальної відповідальності і покарання не передбачені главою 14 КК, слід керуватися положеннями Загальної частини КК (наприклад, ст.80 КК, що передбачає заміну не відбутої частини покарання більш м'яким видом покарання).

1.2 Вік як умову кримінальної відповідальності

Історія розвитку вітчизняного та зарубіжного кримінального законодавства знає приклади різних, в основному більш низьких, вікових меж кримінальної відповідальності і знає приклади відсутності таких формально закріплених кордонів у кримінальному законі, коли можливість притягнення до відповідальності вирішувалося не законодавцем, а правоприменителем в кожному конкретному випадку.

На обрання оптимального вікового мінімуму, що допускає кримінальну відповідальність, у певний історичний період в кожній країні впливає безліч факторів, обумовлених політичними, соціальними, економічними передумовами. Наприклад, ті, хто пропонує знизити вікову межу кримінальної відповідальності, мотивуючи це тим, що небезпека багатьох злочинів настільки очевидна, а їх забороненої загальновідома, що це здатні розуміти і розуміють значно раніше, ніж 14 або 16 років, а вчинення цих діянь такими особами не рідкість. Їм заперечують, що зниження віку відповідальності спричинить криміналізацію великого масиву діянь, а соціально-економічні зміни останнього десятиліття призвели до того, що дозвілля дітей не організований, зросла кількість малозабезпечених сімей, на весь зріст постала проблема безпритульності дітей і ми не маємо морального права ставити їм в провину вчинення суспільно небезпечних діянь 14.

Як бачимо, аргументація позицій лежить у різних площинах, тому що одні говорять, що відповідати повинні ті, хто здатний розуміти свої дії та керувати ними, а інші вважають, що дітей потрібно виховувати, а не карати.

Видається, що положення ст. 20 КК РФ відповідають основним сучасним вимогам. Крім того, що встановлені вікові межі підтверджуються дослідженнями і висновками психологів і психіатрів, вони засновані на соціальних та кримінологічних спостереженнях. У загальній кількості виявлених осіб, які порушили кримінальний закон, для неповнолітніх коливається від 10 до 15%, але серед них дві третини становлять 16-17 - річні 15. Значно нижча частка осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у віці, що виключає притягнення до кримінальної відповідальності. Коефіцієнт злочинності неповнолітніх трохи вище загального коефіцієнта злочинності, і це зумовлено більшою активністю даної вікової групи. Таким чином, немає достатніх підстав для зміни сформованих мінімальних вікових меж кримінальної відповідальності в ту чи іншу сторону. Хоча, звичайно, можна посперечатися про обгрунтованість і оптимальності переліку складів, за які відповідальність настає з 14 років 16.

Порівняємо цей перелік з існуючими злочинами в КК РРФСР 1926, КК РРФСР 1960 рр.. і КК РФ 1996 р. Таке порівняння вказує, що: в основі переліків всіх кодексів, включаючи останній, лежить ядро з тяжких і особливо тяжких насильницьких злочинів і корисливих, і корисливо-насильницьких злочинів, усвідомлення суспільної небезпеки яких не викликає сумніву у віці кримінальної відповідальності . Разом з тим, ці переліки від кодексу до кодексу поступово розширюються. Звичайно, порівняння представляє певні труднощі із-за зміни структури кодексів і змісту окремих норм. З певною обережністю можна зробити висновок, що перелік, який мав у КК РРФСР 1926 р., з урахуванням змін, внесених до нього в 1935 р., еквівалентний приміряне 10-15 складам, наявними в КК РФ 1926 р., перелік КК РРФСР 1960 р. еквівалентний приблизно 17 складам, нарешті КК РФ 1960 передбачає відповідальність з 14 років по 20 складів злочинів 17.

І останнє, на що необхідно звернути увагу - це те, що деякі статті Особливої ​​частини КК передбачають в якості суб'єкта повнолітнього, проте кримінальний закон не ставить під сумнів, що при досягненні 18 років можливо відставання в розвитку. Однак у ст.96 КК йдеться, що пільгові засади відповідальності неповнолітніх у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи можуть застосовуватися щодо осіб до 20 років. Причому норма не містить конкретних критеріїв її застосування і все залежить виключно від розсуду суду, що суперечить рекомендації судам точно встановлювати час вчинення злочину для визначення віку особи, яка вчинила злочин.

Згідно з постановою № 7 Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 повнолітнім модно визнати особу лише з нуля годин наступного за днем народження дня з урахуванням різниці часових поясів місця народження та місця вчинення злочину 18. Це означає, що буквально кілька хвилин можуть служити підставу застосування або незастосування цілого комплексу пільг при реалізації кримінальної відповідальності. Такий перепад відповідальності не відповідає зміні ступеня суспільної небезпеки особи і пов'язаний з формалізацією закріплення ознаки, диференціюючого кримінальну відповідальність.

Тому було б логічно зробити більш плавний перехід від повної безвідповідальності 13-літніх до повної відповідальності 18-річних шляхом розмежування як переліку складів, за які передбачена відповідальність з 16 років, але і розмежування наслідків вчинення злочинів для 14 - 15-річних і для 16 -17-літніх. При подібному розмежування імейся б сенс призначити психолого-психіатричні експертизи відносно 16-17-летніхпо складам, що передбачають відповідальність з 14 років. Так як у випадку, встановлення відставання у розвитку вони підлягали б більш пільговим режимом відповідальності передбаченому для 14-15-літніх. Зараз же сенс такої експертизи в подібній ситуації відсутня, оскільки відставання більш ніж на два роки визнається патологією, яку виявляє психіатрична експертиза, а відставання на рік або два в цьому випадку не змінює обсяг кримінальної відповідальності 19.

Підводячи підсумки викладеного, можна зробити наступні висновки.

Досягнення певного віку є необхідна умова залучення до кримінальної відповідальності. Сформовані мінімальні вікові кордони не є абсолютно загальновизнаними, є переконливі доводи, як про їх підвищення, так і зниження. Але, протягом багатьох років у кримінальному законодавстві закріпилося, що загальна мінімальна межа віку притягнення до кримінальної відповідальності - 16 років, а за певним переліком злочинів - 14 років.

Російське кримінальне законодавство не тільки встановлює досить високий вік, після досягнення якого може наставати кримінальна відповідальність, але і визначає ряд особливостей застосування принципу гуманізму 20.

Новелою в КК РФ є ч. 3, ст. 20. Її гуманістичне положення в першу чергу стосується розумово відсталих підлітків, інтелектуальний розвиток яких не відповідає їхньому віку.

Але, незважаючи на все це, в КК є протиріччя, які створюють майже не здоланні труднощі для теорії і практики, і їх регулювання можливо тільки законодавчим шляхом.

1.3 Соціально-психологічні передумови кримінальної відповідальності неповнолітніх

Рішення проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх пов'язано з аналізом закономірностей розвитку особистості, з оцінкою безлічі факторів і обставин виховання підростаючого покоління 21.

Соціально-психологічний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх передбачає з'ясування того, на якому етапі свого розвитку формується особистість набуває здатність нести цю форму відповідальності, тобто стає відповідальною з цієї точки зору кримінального закону 22.

Розглядаючи проблему кримінальної відповідальності неповнолітніх у соціально-психологічному аспекті, необхідно виділити вирішальний критерій, який відображає рівень свідомості особистості, ступінь її соціалізації, який одночасно служив би передумовою цієї відповідальності 23.

В якості такого критерію в кримінальному праві прийнято розглядати поняття «осудність». Відсутність у кримінальному законодавстві (почасти в науці у кримінальному праві) позитивного вирішення питання про осудність призвело до традиції розглядати її лише як антитезу неосудності, тобто психічного стану людини, що виключає кримінальну відповідальність 24. Дана обставина стало причиною різного тлумачення цього терміна в кримінально-правовій літературі 25.

Так, в одних випадках осудність визначається як обумовлена ​​психічним здоров'ям особи, здатність віддавати собі звіт в здійснюваних нею суспільно небезпечні діяння і керувати ними (B. C. Трахтеров), в інших - як здатність бути винним і відповідальним (П. С. Дагель) , в третіх - як здатність особи, віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, і пов'язана з нею здатність бути винним і відповідальним за здійснення суспільно небезпечних дій (Н. Н. Грабовокая та ін) 26.

Р.І. Міхєєв, об'єднавши всі висловлювання, дає наступне визначення поняття осудності: «Осудність - це здатність особи усвідомлювати під час вчинення злочину фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, що зумовлює можливість особи визнавати винним і нести кримінальну відповідальність за скоєне, то є юридична передумова вини і кримінальної відповідальності »27. КК РФ не містить визначення осудності і визначає лише неосудність.

Для того, щоб визначити стан неосудності у особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, необхідно, в першу чергу, встановити у нього наявність однієї з форм психічного розладу (слабоумство, шизофренія, епілепсія, алкогольні психози тощо) 28.

Осудність, як і будь-який інший ознака складу злочину, завжди підлягає доведенню.

Серед осіб, визнаних осудними, зустрічаються особи, які мають будь-які відхилення у психічній сфері. Серед подібних дефектів психіки можна назвати психопатії різного ступеня, слабоумство в ступені дебільності, хронічний алкоголізм та ін 29.

Ці психічні розлади можуть істотно впливати на поведінку таких осіб. Так, професор кримінального права М.І. Ковальов і психіатр Б.М. Алмазов писали: «У ряді випадків психічне захворювання, олігофренія або інший хворобливий стан, зокрема, психопатія, хоча і не свідчать про повну осудності суб'єкта, але відіграють значну роль в етнології злочинної поведінки ...» 30.

При кримінально правової оцінки дій осіб з подібними відхиленнями у психічній сфері було б несправедливо підходити з однаковою міркою і до них, і до осіб цілком психічно здоровим. У юридичній і психіатричній доктрині питання про оцінку подібних станів отримав назву «зменшена, або обмежена осудність», характерний головним чином для неповнолітніх 31.

У новому КК терміна «зменшеної осудності» немає, рівно як і немає поняття осудності, як необхідної передумови кримінальної відповідальності. У кримінально-процесуальному праві (закон) це питання зачіпається лише частково, але повністю не вирішується (ч. 2, ст. 421 КПК РФ). Але які ж правові наслідки у разі негативної відповіді на поставлене питання, неясно 32.

Попередній аналіз норм нового КК РФ виявив ряд протиріч. Норми ч.3 ст. 20 КК РФ і ст. 20 КК РФ не узгоджені. При порівнянні експертних оцінок, що грунтуються на ч. 3 ст. 20 КК РФ, з можливими рішеннями, що випливають із ст. 20 КК РФ, стає очевидною нерівноцінність і нееквівалентність правових наслідків застосування норм цих статей 33. Підліток, що не страждає психічним розладом, але виявляє відставання в психічному розвитку в слідстві педагогічної та соціальної занедбаності, сенсорної депривації, особливостей виховання тощо, згідно з ч. 3 ст. 20 КК РФ повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності. У той час як неповнолітній, який виявляє ознаки психофізичного інфантилізму на органічно неповноцінною грунті, та інших психічних аномалій, що страждає олігофренією, а так само знаходиться в стадії глибокої ремісії шизофренічного процесу, визнаний осудним у даній кримінальній справі, не здатним повною мірою розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, потрапляє під дію ст. 20 КК РФ. Відповідно до ст. 22 КК РФ він підлягає кримінальній відповідальності 34. Таким чином, особа, нездатне повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, виявляє ті ж самі ознаки, але (на його біду) страждає яким-небудь психічним розладом, підлягає кримінальній відповідальності і покаранню 35.

Хочеться звернути увагу і на те, що в більшій частині формулювання ч. 3 ст. 20 КК РФ збігається з раніше існуючої редакцією ст. 392 КПК РФ. У якості таких, що вимагають встановлення у справах неповнолітніх, передбачалося виявлення того, «чи міг підліток повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою він міг керувати ними». В даний час ст. 421 КПК РФ звучить так: «За наявності даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаних з психічним розладом встановлюється так само, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними».

Формулювання цієї статті по суті збігається з ч. 3 ст.20 КК РФ, але на відміну від останньої не передбачає звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності 36.

Таким чином, одна і та ж психологічна кваліфікація здібності неповнолітнього до неповного усвідомлення значення своїх дій або підбурювання ними веде до різних правових наслідків в залежності від того, стаття КК або КПК буде застосована у конкретному випадку, а так само і від того, страждає підліток психічним розладом чи ні. На наш погляд, явна невідповідність юридичних наслідків при однакових формулюваннях (диспозицій) статей кримінального і процесуального кодексів веде до порушення принципу рівності громадян перед законом (ст. 4 КК РФ). Це ускладнює роботу експертів, так і правозастосовних органів 37.

Підводячи підсумки викладеного, можна зробити наступні висновки.

Передумови та специфіку кримінальної відповідальності неповнолітніх слід шукати в умовах формування особистості, перш за все в її соціально-психологічній сфері. Поступове формування свідомості особистості (у всіх її сферах) і позначенні його структурних елементів є основою для кримінальної відповідальності неповнолітніх. При цьому вирішальне значення має правова свідомість з акцентом на засвоєнні кримінально-правових явищ. Для того, щоб нести кримінальну відповідальність, особистість повинна досягти того рівня розвитку, який дає їй можливість розуміти суспільну небезпеку певних кримінальним законом діянь, засвоїти норми і керуватися ними в своїй поведінці 38.

В якості критерію кримінальної відповідальності неповнолітніх можна використовувати поняття «осудність», яке слід розуміти більш широко в соціально-псіхологічеком плані, в нерозривному зв'язку з віковими особливостями особистості, що формується.

Щодо законодавства необхідно погодити зміст ст.20, 22 КК РФ і ст. 421 КПК, усунувши наявні невідповідності. Доцільно введення ст. 22 КК РФ норми, що передбачає звільнення неповнолітніх, не повною мірою усвідомлюють фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, від кримінального покарання. В іншому випадку доведеться, мабуть, виключити з Кодексу ч. 3 ст. 20 КК РФ, давши одночасно додаткові роз'яснення про те, що в ряду інших обставин, що враховуються при призначенні покарання, повинні бути, прийняті до уваги не тільки особливості особистості та рівень психічного розвитку неповнолітнього (а в особливих випадках, згідно ст. 96 КК РФ, та особи віком від 18 до 20 років), але і міра його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2. ВИДИ ПОКАРАНЬ, призначається неповнолітнім У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ

2.1 Покарання, не пов'язані з обмеженням або позбавленням волі

Виходячи з цілей покарання неповнолітніх у ст. 88 КК РФ визначено види покарань для них. КК РФ 1996 р. не передбачає будь-яких спеціальних покарань для неповнолітніх. Однак коло покарань, які можуть бути їм призначені, обмежується шістьма видами: а) штраф; б) позбавлення права займатися певною діяльністю; в) громадські роботи; г) виправні роботи; д) арешт; е) позбавлення волі на певний строк.

Зіставлення цих видів покарань з покараннями, встановленими у ст. 44 КК РФ особам, що досягли в момент вчинення злочину повноліття, показує, що до неповнолітніх не застосовуються: позбавлення спеціального, військового та почесного звання; обмеження для військовослужбовців; обмеження волі; смертна кара.

Тобто, в перелік покарань, які можуть визначаться неповнолітнім не увійшли покарання: 1) які недоцільно призначати неповнолітнім у силу їх соціального, правового та фактичного становища; 2) обумовлені положеннями п. «а» ст. 37 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р., відповідно до якої жодна дитина не повинен «бути підданий катуванням та іншим жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження чи покарання. Ні смертна кара, ні довічне тюремне ув'язнення, які не передбачають можливості звільнення, не призначаються за злочини, вчинені особами, молодшими 18 років »39.

Таким чином, з 12 видів покарань, передбачених в КК РФ для всіх видів засуджених, до неповнолітніх правопорушників можуть застосовуватися тільки шість, які більшою мірою відповідають віку таких осіб, їх статусу в суспільстві і реальним можливостям виправного на них впливу.

Особливостями покарань для неповнолітніх є не тільки скорочення видів, а й обмеження термінів та розмірів покарань у порівнянні з тими ж видами покарань для дорослих. Це відноситься, по суті, до всіх шести названих видів покарань.

Система покарань (від м'яких до найбільш суворим) орієнтує суд на необхідність глибоко проаналізувати обставини справи, врахувати особистість підлітка, з'ясувати причини скоєння нею злочину і призначити таке покарання, яке буде досить ефективним і для виправлення самого злочинця, та для цілей загальної превенції, і для відновлення соціальної справедливості. Позбавлення волі застосовується лише в тих випадках, коли інші заходи, за обгрунтованим думку суду, не зможуть досягти названих цілей покарання.

Зміни, внесені до статті 88 КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» вплинули на визначення судами виду покарання для неповнолітнього.

Так, судом першої інстанції Девяшін засуджений за п. «г» ч. 2 ст. 112 КК РФ до 2 років позбавлення волі у виховній колонії. Суд касаційної інстанції вирок суду в частині призначеного Девяшіну покарання змінив, вказавши таке. Відповідно до змін, внесеними в ч. 6 ст. 88 КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ, неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

На момент скоєння Девяшіним злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, йому виповнилося повних чотирнадцять років. Враховуючи ці обставини, Судова колегія пом'якшила Девяшіну покарання до 1 року виправних робіт. У зв'язку з відбуванням покарання Девяшін з-під варти звільнено 40.

Слід зазначити, що з видів покарання, які суд, відповідно до закону, може призначити неповнолітнім, чотири належать до основних: обов'язкові роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення волі. Два види покарання - штраф і позбавлення права займатися певною діяльністю - відносяться до групи змішаних видів покарання і можуть призначатися як основні або додаткові залежно від того, в якій якості вони зазначені в статтях КК. Відповідно до п.2 ст. 88 КК РФ штраф призначається в розмірі від однієї тисячі до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого за період від двох тижнів до шести місяців.

Досліджуючи ч.2 ст. 88 КК РФ можна зробити висновок про те, що найбільш доцільним було б призначення покарання у вигляді штрафу неповнолітнім, оголошеним повністю дієздатними, відповідно до ст. 27 ЦК РФ. Однак, як правило, суди не призначають штраф підліткам у віці від 14 до 16 років навіть за наявності у них самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення 41.

Обов'язкові роботи полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітніх, призначаються на строк від 40 до 160 годин і виконуються ними у вільний від навчання або основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання особами у віці до 15 років не може перевищувати двох годин на день, особами віком від 15 до 16 років - трьох годин на день, а особами у віці від 16 до 18 років - чотирьох годин на день.

Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від одного року до п'яти років, а в якості додаткового - на строк від шести місяців до трьох років. У Особливої ​​частини КК 1996 р. це покарання зазначено в 6% всіх санкцій як основне і в 16,5% санкцій - як додаткове покарання. Проте в обох якостях воно може бути призначено і при відсутності згадки про нього в санкції: як основне - при призначенні більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за даний злочин (ст. 64 КК), як додаткове - на підставі ч. 3 ст. 47 КК, в якій встановлено, що таке призначення можливе, "якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю". Це формулювання дещо розширює коло випадків, коли розглядається покарання може бути застосоване в якості додаткового при відсутності згадки про це в санкції, у порівнянні з КК 1960 р., у ст. 29 якого така можливість була обумовлена ​​характером вчинених винним злочинів по посаді або при занятті певною діяльністю. Виключення з тексту закону цих слів означає, що суд може застосувати дане покарання в якості додаткового в разі вчинення будь-якого злочину, а не тільки за посадою або при занятті певною діяльністю (наприклад, викладач займається розпусними діями стосовно учнів не своєї школи, а за місцем проживання). Дане покарання, як зазначено в ч. 1 ст. 47 КК, полягає в забороні засудженому займатися певною професійною або іншою діяльністю.

У порівнянні з КК 1960 р. коло посад, на які може поширюватися заборона, тут обмежений двома державно-правовими сферами. Що стосується заборони займатися певною діяльністю, у новому КК він конкретизований вказівкою не тільки на професійну, але і на іншу діяльність. У період дії КК 1960 р. застосування даної заборони практично відповідало цьому формулюванні, проте така практика сформувалася на основі тлумачення закону Верховним Судом. Пленум Верховного Суду РФ також вважає, що не має значення той факт, виконувало чи особа відповідні обов'язки постійно або тимчасово, за наказом чи розпорядженням відповідної посадової особи.

Застосовуючи це покарання, суд може заборонити засудженому займатися якоюсь діяльністю: рід цієї діяльності має бути чітко і ясно позначений у вироку. Ці вимоги випливають з самого найменування виду покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Точна їх дотримання дозволить ефективно використовувати запобіжні можливості даного покарання.

Виправні роботи призначаються неповнолітнім засудженим на термін до одного року. Мінімальний термін даного виду покарання в ст. 88 КК не встановлено і визначається на підставі ст. 50 КК - два місяці. З заробітку засудженого виробляються відрахування в доход держави в розмірі від 5 до 20%. Виходячи із сутності виправних робіт, вони застосовуються лише до осіб, з якими у відповідності з трудовим законодавством може укладатися трудовий договір. Отже, особам у віці від 14 до 15 років цей вид покарання призначатися не може (ст. 63 Трудового кодексу РФ).

З шести видів покарань, які можуть призначатися неповнолітнім, тільки одне не пов'язано із залученням їх до праці - штраф. Таким чином, праця залишається найбільш ефективним показником становлення винного на шлях виправлення. Тому рекомендації, які суд може давати органу, виконуючому покарання, повинні стосуватися головним чином організації процесу трудової діяльності неповнолітніх. Ці рекомендації можуть бути пов'язані і з методами, і з прийомами виховного характеру, зумовленими особистістю неповнолітніх та виявленими судом.

2.2 Покарання, що складаються в обмеженні або позбавленні волі

Частина 2 ст. 43 КК РФ містить нове положення, згідно з яким особи, яка вчинила злочин, має бути призначено справедливе покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Покарання у вигляді позбавлення волі може бути призначено лише за умови, що його цілі не можуть бути досягнуті іншим, більш м'яким покаранням, передбаченим законом. Це положення має велике значення для індивідуалізації відповідальності і покарання неповнолітніх.

Між тим у судовій практиці мають місце випадки призначення суворих мір покарання, перш за все у вигляді позбавлення волі. Так, за вироком Кемеровського обласного суду від 26 квітня 2005 р. неповнолітнім Ветраев, раніше несудимий, засуджений за п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ на вісім років позбавлення волі у виховній колонії. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок залишила без зміни. З урахуванням того, що відповідно до нового закону - ч. 6.1 ст. 88 КК РФ - при призначенні неповнолітньому засудженому покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, скорочується наполовину, а в силу положень ч. 1 ст. 10 КК РФ цей Закон як поліпшує становище засудженого підлягає застосуванню, міру покарання засудженому Ветраеву можливо знизити без посилання на вимоги ст. 64 КК РФ. На підставі викладеного Президія Верховного Суду РФ змінив вирок обласного суду та ухвалу Судової колегії в відношенні Ветраева, знизив йому міру покарання, призначену за п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ, до семи років позбавлення волі, в іншому вирок суду і касаційну ухвалу щодо його залишив без зміни 42.

У пункті 6 ст. 88 КК РФ законодавець встановив, що покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, на строк не більше шести років. Цією ж категорії неповнолітніх, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях.

При призначенні цієї міри покарання, крім обставин, передбачених ст. 60 КК, враховуються умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб 43. Неповноліття законодавцем виділено як обставина, що пом'якшує відповідальність. Крім того, суд може вказати пенітенціарному органу на необхідність врахування при поводженні з неповнолітнім певних особливостей його особистості, які стали відомі під час розгляду кримінальної справи: рівень фізичного, психічного та інтелектуального розвитку, властивості характеру, взаємини з рідними, близькими, однолітками. Обов'язковому обліку підлягають особи з психічними розладами, що не виключають осудності. Необхідно мати на увазі також умови життя і виховання підлітка, здатність піддаватися чужому впливу, як позитивному, так і негативному, його орієнтацію при вчиненні злочину (насильницька, корислива чи змішана).

Облік всіх індивідуальних особливостей підлітка, що знаходиться в колонії, дозволить зосередити зусилля на корекції його відхилень. Таким чином, мета виправлення знаходить чіткі параметри, досягнення яких дозволить ставити питання про умовно-дострокове звільнення неповнолітнього.

Можна прогнозувати, що останні зміни кримінального законодавства, що стосуються змісту окремих видів покарань та порядку їх застосування, в певній мірі змінять картину правозастосовчої практики відносно неповнолітніх. Так, ймовірно, ще більше збільшиться в процентному співвідношенні умовне засудження. Федеральним законом від 08.12.2003 № 162-ФЗ у ст. 73 КК РФ внесена новела, в якій вперше визначено підстави застосування умовно такого покарання, як позбавлення волі (до 8 років позбавлення волі суд має право призначити умовно).

Крім того, "істотним з позиції гуманізації політики призначення покарання відносно неповнолітніх слід визнати і новий підхід у застосуванні умовного засудження до тих з них, хто скоїв новий злочин в період випробувального терміну" 44. Згідно з ч. 6.2 ст. 88 КК РФ у разі, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким (отже, дане положення застосовується до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої, середньої тяжкості і навіть тяжкі), суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження.

Згідно з ч. 6 ст. 88 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до 16 років, на термін не більш як 6 років. Тільки в тому випадку, якщо особи зазначеної вікової категорії зроблять злочину особливо тяжкі, а також всім іншим неповнолітнім засудженим може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі. Таким чином, якщо, наприклад, неповнолітній, який не досяг 16 років, здійснить кілька злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також тяжкі злочини, то остаточне покарання за скоєне не може перевищувати 6 років позбавлення волі. Текст закону мимоволі підводить основних учасників кримінально-правових відносин до вчинення дій, пов'язаних з порушенням таких принципів, як законність і справедливість, невідворотність кримінального покарання. Можливо, в деяких випадках суб'єктивне начало, особиста зацікавленість як осіб, які вчинили злочин, так і представників правоохоронних органів будуть превалювати над об'єктивним підходом при відправленні правосуддя.

Частина 6.1 ст. 88 КК РФ зобов'язує скорочувати нижча межа покарання у вигляді позбавлення волі щодо неповнолітніх за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину наполовину. "З точки зору практики це означає, що суд і за відсутності обставин, зазначених у ст. 64 КК РФ, тобто за відсутності виняткових обставин, може вийти за рамки санкцій статей Особливої ​​частини КК РФ, що встановлюють відповідальність за тяжкі та особливо тяжкі злочину "45. Вивчення санкцій Особливої ​​частини КК РФ за злочини та облік вищевикладеного правила дозволяють зробити висновок про те, що нижча межа покарання у вигляді позбавлення волі, що призначається неповнолітньому, може бути навіть терміном в 1 - 1,5 року (див. ч. 3 ст. 158 або ч. 1 ст. 131 КК РФ). З огляду на принцип індивідуалізації кримінального покарання, суд може в деяких випадках призначити неповнолітньому мізерний термін покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Богатівський районного суду від 26.10.01 раніше судимий М. засуджений за ч.1 ст.105 КК РФ до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.69 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму .

Президія обласного суду вирок суду змінив, вказавши таке. Суд призначив засудженому відбування покарання у виправній колонії суворого режиму, в той час як М., 28.08.83 року народження, скоїв злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких, у неповнолітньому віці.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 12.11.01 "Про практику призначення судами видів виправних установ" особам, які вчинили тяжкий або особливо тяжкий злочин у неповнолітньому віці і досягли на момент постановлення вироку повноліття, призначається відбування позбавлення волі у виправній колонії загального режиму.

Вирок стосовно М. змінений в частині виду виправної установи з суворого на загальний 46.

Частина 5 ст. 88 КК РФ передбачає призначення такого виду покарання, як арешт. Це новий вид кримінального покарання, уперше встановлений КК РФ 1996 року. "Однак і раніше це покарання передбачалося в дореволюційному законодавстві. Приміром, у ст. 30 Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року арешт містився в" драбині покарань "і в 304 санкції за злочини невеликої тяжкості" 47.

Проблема введення покарання у вигляді арешту в теорії кримінального покарання обговорювалася давно. Передбачалося, щоб в кримінальне законодавство поряд з поняттям злочину було запроваджено і поняття кримінально-правового проступку, під яке підпадали б кримінально-правові правопорушення невеликої тяжкості, караємо притому на короткий термін. Ідея кримінальної проступку не була введена, а покарання у вигляді арешту ввели в КК РФ 1996 року. Повернувшись в сучасну Росію, даний вид покарання полягає згідно зі статтею 54 КК РФ в утриманні особи в умовах суворої ізоляції від суспільства і встановлюється на строк від одного до шести місяців, а засудженим неповнолітнім, які досягли до моменту винесення вироку шістнадцяти років, - на строк від одного до чотирьох місяців 48.

Введення арешту обгрунтовується необхідністю мати альтернативу застосування позбавлення волі. Дійсно, доцільніше й ефективніше буде призначення арешту, ніж застосування позбавлення волі на короткі терміни, що мало і деколи має місце в більшості випадків призначення покарання неповнолітнім.

Арешт є засобом моральної струсу правопорушника, особливо якщо він засуджується вперше. Умови відбування цього покарання досить жорсткі й суворі. Арешт надає сильний психологічний вплив на засудженого, характеризується покладанням на нього фізичних тягот, пов'язаних з суворою ізоляцією від суспільства, з підпорядкуванням умовами режиму. "Арешт є свого роду застереження злочинцеві в тому, що за цим видом кримінального покарання може послідувати і тривале позбавлення волі" 49.

Конвенція про права дитини від 1989 року говорить, що арешт, затримання, тюремне ув'язнення дитини повинні здійснюватися відповідно до закону і використовуватися лише як крайній захід і протягом якомога більш короткого періоду часу 50. Відповідно до ч. 5 ст. 88 КК РФ арешт призначається неповнолітнім у віці від 16 до 18 років. Термін арешту скорочений на 1 / 3 у порівнянні з дорослими. Правильним буде застосування розглянутого покарання відносно неповнолітніх з більш стійкою злочинної орієнтацією. Можна призначити арешт за злочини невеликої або середньої тяжкості, якщо винна особа раніше засуджувалося до позбавлення волі умовно або у відношенні його застосовувалися інші заходи кримінально-правового впливу, не пов'язані з ізоляцією від суспільства.

Призначення арешту неповнолітнім має специфіку. Відомо, що неповнолітні мають певними психологічними особливостями, що виражаються в деякій нестійкості свідомості. Вельми помітний вплив на поведінку неповнолітніх надають такі фактори, як емоційність і неврівноваженість процесів збудження і гальмування, довірливість, підвищена сугестивність і схильність до наслідування, прагнення до самоствердження і недостатність життєвого досвіду, незавершеність розвитку системи навичок соціальної поведінки і, як наслідок цього, - " ситуативність "багатьох своїх вчинків. Тому попередньо слід з'ясувати з допомогою відповідних фахівців - педагогів, психологів, психіатрів і ін - психологічний стан підлітка, щоб у нього не було негативних наслідків після відбуття розглянутого виду покарання. Таким чином, покарання у вигляді арешту застосовується щодо підлітків з сильною, стійкою психікою.

КК РФ виконання арешту присвятив цілий третій розділ. Арешт повинен відбувати в арештних будинках, які представляють собою приміщення тюремного типу з притаманними їм атрибутами та інфраструктурою, але без робочих місць. Засуджені у арештних будинках розміщуються по камерах за принципом ізольованого утримання правопорушників.

Умови утримання засуджених є виключно жорсткими: їм не надаються побачення (неповнолітнім надаються короткострокові побачення 1 раз на місяць тривалістю до 3-х годин з батьками), не дозволяється отримувати посилки, передачі, бандеролі, не здійснюється, насамперед, через стислості терміну перебування в арештних будинках загальна і професійна освіта, не дозволяються, як правило, телефонні переговори, засуджені не залучаються до продуктивної праці і т.д. Отже, в арешті особливо виражені каральні моменти покарання. Вони в основному впливають на психологію засудженого шляхом поміщення його в умови фактично повній ізоляції від суспільства, соціальної сфери в цілому. Арешт може бути цілком ефективним покаранням, що сприяє одержанню таких його цілей, як загальна і приватна превенція, тобто профілактична значимість даного покарання досить висока, особливо у відношенні неповнолітніх правопорушників, що відрізняються певною гнучкістю свідомості.

На жаль, арешт відноситься до розряду так званих "відкладених покарань" через відсутність матеріальної основи його виконання (необхідно побудувати арештні будинки). Згідно з Федеральним законом від 8 січня 1997 року № 2-ФЗ кримінальне покарання у вигляді арешту повинне було вводитися в дію в міру створення необхідних умов для виконання цього виду покарання, але не пізніше 2001 року, але потім Федеральним законом від 10 січня 2002 року застосування даного виду кримінального покарання відкладено.

3. ЗВІЛЬНЕННЯ неповнолітніх ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ

3.1 Застосування примусових заходів виховного впливу

Від кримінальної відповідальності неповнолітній може бути звільнений як за загальними обставинами, так і за спеціальним, які мають відношення тільки до даної категорії осіб. При цьому потрібно мати на увазі, що при застосуванні загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності враховуються особливості залучення до кримінальної відповідальності осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку 51.

Неповнолітні можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 ​​КК РФ), у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК РФ). Вищевказані підстави щодо них не передбачають будь-яких вилучень із загальних правил, якщо вони виконали перераховані в цих нормах позитивні посткрімінального вчинки. При звільненні від кримінальної відповідальності особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК РФ) необхідно враховувати особливості термінів давності стосовно до неповнолітніх. Згідно зі ст. 94 КК РФ, у відношенні них вони скорочені наполовину 52.

Як показує практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх, суди не завжди правильно обчислюють термін давності притягнення до кримінальної відповідальності підлітків.

Так, Шумерлінскім районним судом Чуваської Республіки Пугаєв засуджений за ч. 1 ст. 109 КК РФ за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності. Підставою до скасування вироку послужило невиконання судом вимог закону, що визначає особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Як видно з матеріалів справи, на момент скоєння злочину Пугаєв був неповнолітнім. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК РФ, відноситься до злочинів середньої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими складає шість років. Суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ст. 94 КК РФ, передбачені законом строки давності при звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи судом встановлені законом три роки минули, судові рішення щодо Пугаева. Судовою колегією у кримінальних справи Верховного Суду РФ скасовані і справу припинено 53.

Слід зазначити, що до осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія і помилування.

Поряд із загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності у законодавстві містяться і спеціальні види, вживані тільки до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. У ч. 1 ст. 90 КК РФ говориться: «Неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу». Таким чином, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності закон пов'язує з рядом обставин:

  • злочин має бути скоєно вперше;

  • діяння повинно ставитися до злочинів невеликої або середньої тяжкості;

  • позитивна характеристика особистості підлітка, що дозволяє прийти до переконання, що мета його виправлення може бути досягнута примусовими заходами виховного впливу.

Така переконаність повинна складатися на основі характеру суспільної небезпеки діяння (оцінка важливості об'єкта посягання, роль неповнолітнього в злочинному посяганні, ступінь завершеності діяння, розмір шкоди заподіяної саме неповнолітнім, і т.д.), даних про особу злочинця (вперше вчиняє злочин невеликої або середньої тяжкості, в цілому позитивно характеризується педагогами, злочин скоєно внаслідок збігу несприятливих для нього обставин, не вийшов з-під контролю батьків чи осіб, які їх замінюють, не страждає алкогольною чи наркотичною залежністю).

При наявності даних обставин, а також з урахуванням мотивів вчиненого злочину та поведінки винного після вчинення злочину, а також при з'ясуванні питань про те, чи застосовувалися до нього раніше примусові заходи виховного впливу і які саме, питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу може бути поставлений як на стадії попереднього слідства, так і на стадії судового розгляду.

На стадії попереднього розслідування прокурор або слідчий за згодою прокурора виносить постанову про припинення кримінальної справи і передачі його матеріалів у спеціалізований державний орган, який призначає неповнолітнього примусові заходи виховного впливу відповідно до положень статті 90 КК.

На стадії судового розгляду суд сам виносить постанову про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і призначає йому одну або кілька примусових заходів виховного впливу.

Всі спеціальні види звільнення осіб, які не досягли вісімнадцяти років, від кримінальної відповідальності пов'язані із застосуванням заходів виховного впливу, тобто встановлених законом заходів державного примусу до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості, з метою їх виправлення педагогічним засобами без залучення до кримінальної відповідальності. Примусовими вони є тому, що вони призначаються і приводяться у виконання незалежно від волі неповнолітнього або його законного представника, є обов'язковими як для осіб, які вчинили злочини, так і для інших осіб. Їх реалізація забезпечується силою державних органів, наділених спеціальними повноваженнями. Невиконання призначеної заходи спричиняє негативні правові наслідки, прямо зафіксовані в законі.

За своїм змістом заходи, передбачені ч. 2 ст. 90 КК, носять виховний характер. При їх застосуванні вплив на неповнолітнього виявляється, перш за все, шляхом переконання, доведення до свідомості негативної оцінки його вчинку, неприпустимість суспільно небезпечної поведінки. Мета виправлення досягається без залучення підлітка до кримінальної відповідальності або без застосування кримінального покарання, при економії заходів кримінальної репресії.

Отже, вищеназвані заходи за своїм змістом є виховними, а за характером виконання - примусовими. З кримінальним покаранням вони мають лише зовнішню подібність. Між ними існують якісні відмінності, що визначають їх різну правову природу. У примусових заходи відсутні елементи кари. Вони не тягнуть за собою судимості, не діляться на основні та додаткові види. Орган, що призначає ці заходи неповнолітньому, сам визначає тривалість їхнього терміну, грунтуючись на даних про особу винного та всіх обставин справи. Наслідком невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу є можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за поданням спеціалізованого державного органу і направлення ним матеріалів до суду (ч.4 ст. 90 КК РФ). Примусові заходи виховного впливу застосовуються до осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку на момент їх призначення, досягнення ж особою повноліття виключає їх застосування. Частина 2 статті 90 КК РФ передбачає такі примусові заходи виховного впливу:

а) попередження;

б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;

в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;

г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Застосування примусових заходів виховного впливу, які обмежують права людини і громадянина (названі в п. «в» і «г» ч.2 ст. 90 КК), в силу ст. 46 і 118 Конституції РФ допустимо тільки судом.

Попередження, відповідно до закону, полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК РФ. Цей захід впливу має як виховний, так і правове значення (п. 1 ст. 91 КК РФ).

Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою (п. 2 ст. 91 КК РФ).

Передача неповнолітнього під нагляд не наділяє батьків будь-якими іншими правами і обов'язками по відношенню до дитини, що передбачено СК РФ, вона лише має спонукати їх до активнішої виховного впливу на підлітка, усунення чи нейтралізації криміногенних умов, служить попередженням про необхідність посилення контролю за вільним часом підлітка. Дана міра доцільна лише в тих випадках, коли батьки або особи, які їх замінюють, ще мають вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити в майбутньому належну поведінку неповнолітнього, здійснювати за ним повсякденний контроль. Проте, цей вид примусових заходів виховного впливу не може бути застосований до неповнолітніх, які до моменту розгляду матеріалів припиненого справи судом перебувають у шлюбі. Таке обмеження обумовлене тим, що відповідно до ч.2 ст. 61 СК РФ батьківські права та обов'язки припиняються при вступі неповнолітніх дітей у шлюб.

Закон не вимагає згоди батьків (осіб, які їх замінюють) на передачу їм під нагляд неповнолітнього, але практично воно необхідно, бо інакше втрачається сенс цього заходу. Якщо зазначені особи в силу ряду причин не мають можливості здійснювати контроль за поведінкою підлітка, не здатні забезпечувати належне виховання, неповнолітнього доцільно передавати під нагляд державному органу. Їм в даний час є комісія у справах неповнолітніх при відповідному місцевому органі самоврядування.

Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і його трудових навичок.

Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу ( п. 4 ст. 91 КК РФ). Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу, або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Однак, всі ці обмеження переслідують позитивну мету - захистити підлітка від шкідливих впливів мікросередовища, а також за допомогою контролю нормалізувати його поведінку.

Закон містить приблизний, а не вичерпний перелік можливих обмежень, які застосовуються до неповнолітнього. Він може бути істотно розширено з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, оточення підлітка, його участі у неформальних об'єднаннях антигромадської спрямованості, умов, характеру навчання або трудової діяльності, службової, матеріальній або іншій залежності, взаємовідносин з потерпілим, співучасниками злочину і т. д. Недолік даної норми вбачається в тому, що законодавець, відмовившись від вичерпного переліку особливих вимог, що пред'являються до поведінки звільняється від кримінальної відповідальності неповнолітнього, тим самим створив реальні умови для розширювального тлумачення ч. 4 ст. 91 КК РФ, що може призвести до порушення конституційних прав і свобод неповнолітнього.

Застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітнього було відомо і КК РРФСР. Проте, новий КК, крім деякого термінологічного відмінності в найменуваннях цих заходів, містить і більш істотні відмінності. Перш за все, примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися тепер не тільки при здійсненні злочинів невеликої тяжкості (раніше - злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки), а й злочинів середньої тяжкості. Крім того, в новому КК РФ не вказується, ким (яким органом) неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного впливу і ким (яким органом) можуть бути призначені ці заходи. Отже, не виключається звільнення від кримінальної відповідальності органом дізнання, слідчим за згодою прокурора або прокурором, а також судом, але призначення цих заходів з урахуванням їх примусового характеру виконання можливе тільки судом.

Застосування примусових заходів стосовно неповнолітнього є альтернативою кримінальної відповідальності, яка виключає застосування до нього покарання. Суд може призначити одночасно кілька видів примусових заходів виховного впливу. Так, наприклад, можуть бути одночасно призначені попередження і передача під нагляд батьків, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду та обмеження дозвілля. Згідно з ч. 4 ст. 90 КК у разі систематичного невиконання особою, що не досягли вісімнадцятирічного віку, примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Цим підкреслюється фактично умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.

3.2 Звільнення неповнолітніх від відбування покарання

Згідно з ч. 2 ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, може бути звільнений судом від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу, що знаходиться у віданні управління освітою.

Як видно, закон орієнтує суддів призначати в переважній більшості випадків примусові заходи виховного впливу, явно обмежуючи можливості застосування позбавлення волі щодо неповнолітніх. Це випливає з ч. 5 ст. 92 КК РФ, де перераховується 21 складу злочинів, при скоєнні яких неповнолітні звільненню від покарання за ст. 92 КК РФ не підлягають. Однак на практиці судові органи акцентують увагу не на примусових заходи виховного впливу, а на умовне засудження.

Виконання призначеного судом покарання доцільно лише остільки, оскільки їм досягаються зазначені в законі мети: відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відмінною рисою нового КК є те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до більшості основних видів покарань, при здійсненні будь-яких злочинів і до всіх категорій засуджених 54.

Для неповнолітніх (як і для дорослих) встановлено підстави для умовно дострокового звільнення їх від відбування призначеного судом покарання: якщо вони не потребують повного відбування і довели своє становлення на шлях виправлення дотриманням протягом фактичного відбування покарання пред'являються до них вимог режиму 55.

Факт неповноліття засудженого служить підставою істотного скорочення термінів фактичного відбуття покарання, після закінчення яких виконує! Органи у праві звертатися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Терміни фактичного відбуття покарання обумовлений диференційовані і залежності від категорії злочину 56.

Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти на засудженого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 73 КК РФ, яка повинна їм виконуватися протягом решти не відбутої частини покарання.

На неповнолітніх засуджених, умовно - достроково звільнених від відбування покарання, поширюються положення ч. 2 ст. 79 КК. Порушеннями вимог умовно-дострокового звільнення від відбування покарання закон визнає: 1) порушення громадського порядку, що спричинили накладення адміністративного стягнення; 2) злісне ухилення від виконання обов'язків, покладених судом при застосування умовно-дострокового звільнення; 3) вчинення з необережності нового злочину протягом не відбутої частини покарання; 4) вчинення нового злочину протягом того ж часу 57.

З вище сказаного можна зробити наступні висновки.

Умовно-дострокове звільнення є звільнення від відбування залишилася част покарання особи, яка відбула установлену законом частина, призначеного судом покарання, і своєю поведінкою і ставленням до виконання обов'язків довів, що для свого виправлення воно не потребує повному відбуванні призначеного покарання, за умови виконання вимог , що пред'являються до нього протягом залишилася не відбутої частини покарання. Суд, призначаючи умовне засудження, може покласти на умовно засудженого виконання певних обов'язків: не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює виправлення засудженого не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання , здійснювати матеріальну підтримку сім'ї. Суд може покласти на умовно засудженого виконання та інших обов'язків, які сприяють його виправлення ч.5 ст.79 КК РФ 58.

Застосовуючи умовно-дострокове звільнення суд може покласти на засудженого обов'язки, передбаченими в ч.5 ст.73 КК, які повинні їм виконуватися протягом залишилася не відбутої частини покарання ч.7 ст.79 КК РФ. Якщо протягом решти не відбутої частини покарання ч.7 ст.79 КК РФ:

засуджений вчинив порушення громадського порядку, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення, чи злісно ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього судом при застосуванні умовно-дострокового звільнення, суд на вимогу органів, зазначених у частині шостій цієї статті може постановити про скасування або збереженні умовно-дострокового звільнення і виконанні залишилася не відбутої частини покарання. Засуджений вчинив злочин з необережності, питання про скасування або збереженні умовно-дострокового звільнення вирішується судом:

засуджений вчинив умисний злочин, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 70 КК. За цими ж правилами призначається покарання у разі вчинення злочину, з необережності, якщо суд скасовує умовно-дострокове звільнення.

ВИСНОВОК

Ефективність боротьби зі злочинністю кримінально-правовими засобами залежить від організації діяльності щодо застосування законодавства (призначення покарання та його відбування), а також від того, наскільки досконалим є застосовуваний закон. Зрозуміло, російський законодавець зробив черговий крок у напрямі загальної гуманізації і лібералізації кримінально-правової політики, відповідності національних норм міжнародно-правових стандартів. Зрозуміло, неповнолітні - це особлива категорія злочинців, що вимагає лояльного підходу в силу соціально-психологічних та вікових особливостей. Однак не можна правосуддя з елементами гуманізму перетворювати у всепрощенство і вседозволеність.

Згідно зведених статистичних даних Генеральної прокуратури Росії спостерігається постійне зростання злочинності серед неповнолітніх. Таким чином, оперативна обстановка вимагає зваженого підходу до зміни кримінального законодавства щодо неповнолітніх.

Зокрема, що стосуються статей: ст. 105 КК РФ (вбивство), ст. 158 КК РФ (крадіжка), ст. 162 КК РФ (розбій), ст. 167 КК РФ (псування чужого майна), ст.222 КК РФ (зберігання боєприпасів), ст. 228 КК РФ (вживання та зберігання наркотичних речовин), за якими можливо визначити кримінальну відповідальність з 12-ти річного віку. У зв'язку з крадіжками, вчиненими з участю насовершеннолетніх, також можливе зниження вікового періоду до 13 років. У разі вчинення діянь, передбачених ст. 167 КК РФ (псування чужого майна), можна знизити вікову категорію, у зв'язку з тим, що неповнолітній усвідомлює свої дії з приводу правопорушення.

Як зазначалося раніше Федеральний закон від 8.12.2003 р. № 162-ФЗ вніс зміни до ч.6 ст. 88 КК РФ, відповідно до якої неповнолітньому засудженому, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості у віці до 16 років, а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше, не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі

У зв'язку з даними змінами виникає чимало проблем. А саме, в даний час підлітки найчастіше скоюють злочини невеликої та середньої тяжкості (такі, як крадіжка, грабіж, хуліганство тощо), за які, виходячи з переліку покарань, не можна призначити нічого, окрім умовного позбавлення волі.

Так, штраф призначається за наявності у неповнолітнього засудженого самостійного заробітку. Стягнути штраф з батьків можливе лише за їх згодою. Виправні роботи призначити неможливо, оскільки даний вид покарання призначається особам, які не мають постійного місця роботи або навчання. Арешт і обов'язкові роботи в даний час на практиці не застосовуються. Застосування примусових заходів виховного впливу також неефективно, оскільки вивчення матеріалів кримінальних справ показує, що відсутність належного контролю батьків за неповнолітніми призводить до скоєння останніми ряду злочинів. Крім того, відсутній інститут контролю за дотриманням неповнолітніми засудженими примусових заходів виховного впливу. Враховуючи вищевикладене, виключення можливості призначення покарання у вигляді умовного позбавлення волі, на мою думку, залишає практично безкарним неповнолітнього засудженого. Крім того, застосовується на практиці умовне позбавлення волі, має превентивне значення, оскільки недотримання встановлених обмежень тягне його скасування і направлення у місця позбавлення волі.

У зв'язку з цим вважаю за можливе змінити ч. 6 ст. 88 КК РФ, виключивши встановлене обмеження для призначення покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім. Звертає на себе увагу та обставина, що досить часто підлітки, яким призначено умовне позбавлення волі, знову скоюють тяжкі злочини (розбої, крадіжки, грабежі).

Як випливає із судової практики, призначення повторного умовного засудження за тяжкі злочини, як це запропоновано законодавцем, не робить впливу на неповнолітніх засуджених. Будучи впевненими у безкарності, вони знову скоюють злочини. Тому не досягаються мети покарання. На підставі вищевикладеного виникає необхідність внесення доповнень і змін також до частини 6.2 статті 88 КК РФ, що встановлює можливість повторного призначення умовного засудження неповнолітнього, який вчинив протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким.

БІБЛІОГРАФІЯ

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993. / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 груд.

  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації № 63-ФЗ від 13.06.1996 (в ред. Від 05.01.2006) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

  3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації № 1-ФЗ від 08.01.1997 (в ред. Від 09.01.2006) / / Збори законодавства РФ. -1997. - № 2. - Ст. 198.

  4. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації № 174-ФЗ від 18.12.2001 (в ред. Від 03.03.2006) / / Збори законодавства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

  5. Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), прийняті на 96-му пленарному засіданні ООН в 1985 р. / / Радянська юстиція. - 1991. - № 12. - С.23.

  6. Постанова РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 31 травня 1935''Про заходи ліквідації дитячої безпритульності і бездоглядності''/ Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. № 7. - М., 1953. - С. 383, 384.

  7. Постанова РНК СРСР від 23 січня 1942''Про влаштування дітей, які залишилися без батьків''/ СП СРСР. 1942. № 2. Ст.26.

Наукова та оглядова література

  1. Алікперов Х. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Законность.-1999 .- № 9.

  2. Антонов А.Г. До питання про судимість при звільненні від покарання / / Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління .- 2005 .- № 4.

  3. Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. М, Юрідіздат. 1970.

  4. Багаутдінов Ф. Ювенальна юстиція починається з попереднього слідства / / Російська юстіція.-2002 .- № 9.

  5. Діамантів А. Зміни законодавства про покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 5.

  6. Василевський А. Вік як умову кримінальної відповідальності / / 3акон. - 2000. - № 11.

  7. Годило М.М., Суворов Д.Д. Призначення покарання з кримінального права Росії. П'ятигорськ, Кавказ. 2004.

  8. Дерендяев В.М. Система і види покарань у кримінальній праву Російської Федерації: Навчальний посібник. Курськ, 2001.

  9. Деянова 3., Щоголева Т. Ще раз про судово-психологічної експертизи / / Законність. - 2000. - № 9.

  10. Дубоносова А.Е. Роль держави в профілактиці злочинів неповнолітніх: історичний аспект / / Адвокатська практика. - 2005. - № 6.

  11. Димов Г.А. Взаємодія кримінального розшуку і підрозділів з ​​профілактики злочинів неповнолітніх органів внутрішніх справ у розкритті грабежів і розбоїв, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий .- 2005 .- № 6.

  12. Ібрагімова А.М. Проблеми реалізації заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх / / Сучасне право.-2005-№ 6.

  13. Ібрагімова А.М. Застосування арешту щодо неповнолітніх / / Російський следователь.-2005-№ 4.

  14. Ісаєв М.М. Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік з додатком тексту''Основних засад і матеріалів''. - М., 1927.

  15. Кобзар І.А. Соціальна та кримінологічна обумовленість кримінальної відповідальності неповнолітніх: (Теорія і практика) М., Акад. упр. Росії, 1998.

  16. Кашепов В.П. Про особливості сучасного кримінально-правового законотворчості / / Журнал російського права.-2005 .- № 4.

  17. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Загальна часть. / Під. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., БЕК. 2000.

  18. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, доповнене й виправлене) / Под ред. Лебедєва В.М. - М. Юрайт. 2004.

  19. Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. - ИНФРА-М-НОРМА, 2000.

  1. Кубанців С.П. Застосування пробації та дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в США / / Журнал російського права.-2006. - № 1.

  2. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 2. Вчення про покарання. Підручник. / Под ред. Кузнєцової Н.Ф. -М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

  3. Михайлов А. Умовно-дострокове звільнення / / Законність. - 2005 .- № 10.

  4. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення (постатейний) / / За ред. Рєзніка Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005.

  5. Мелешко М., Куссмауль Р. Виключити об'єктивне зобов'язання кваліфікуючих обставин неповнолітнім / / Російська юстіція.-2002 .- № 6.

  6. Меркушов Д. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх / / Російська юстіція.-2000 .- № 6.

  7. Пудовочкін Ю.Є. Ювенальне кримінальне право: поняття, структура, джерела / / Журнал російського права .- 2002 .- № 3.

  8. Рарог А., Есаков Г. Розуміння Верховним судом РФ «Групи осіб» відповідає принципу справедливості / / Відомості Верховної Ради .- 2002 .- № 1.

  9. Російської законодавство X - XX століть. Законодавство першої половини XIX століття. Т. 6./Под ред. Яніна С.І. - М., Наука.1998.

  10. Російської законодавство X - XX століть. Законодавство епохи буржуазно-демократичної революції. Т. 9. / За ред. Титова Ю.І. - М., Наука. 1994.

  11. Російської законодавство X - XX століть. Судова реформа. Т. 8./Под ред. Титова Ю.І. - М., Наука. 1991.

  12. Руднєв В.И. Про можливість введення поняття «особа молодіжного віку» в кримінальне та інші галузі законодавства / / Журнал російського права.-2005 .- № 5.

  13. Цвіркунів В. Межі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 10.

  14. Сперанський К.К. Кримінально-правова боротьба зі злочинами неповнолітніх і проти неповнолітніх. Ростов н / Д, Фенікс. 1991.

  15. Трунов І.Л., Айвар Л.К. Питання кримінального права та кримінальної політики щодо неповнолітніх / / Журнал російського права. - 2005. - № 10.

  16. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. / Отв.ред. Козаченко І.Я. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

  17. Кримінальне право Росії. Частина загальна. Підручник для вузів / Під ред. Круглікова Л.Л. видання друге, перероблене і доповнене М., Волтерс Клувер, 2005.

  18. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Підручник / За ред. Рарога А.І. видання друге, перероблене і доповнене М., МАУП, 2004.

  19. Улицький С. Умовно-дострокове звільнення від покарання / / Законність .- 2003. - № 3.

  20. Шишков С. правомірна запитання експертам про відповідність неповнолітнього своєму календарному віку? / / Законность.-1999 .- № 9 .- С.30.

  21. Ювенальне право. Підручник для вузів / Під ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. М., Юстіцінформ, 2005.

  22. Яковлєва Л. Новий порядок звільнення неповнолітніх від покарання / / Російська юстіція.-2002 .- № 5.

Матеріали судової практики

  1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 р. № 40 «Про практику призначення судами кримінального покарання» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1999. - № 8.

  2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2000. - № 4.

  3. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 17 лютого 1948''Про застосування Указів від 4 червня 1947 року у відношенні неповнолітніх''/ / Збірник постанов Пленумів Верховного Суду СРСР. 1924-1952 рр..

  4. Огляд судової практики Верховного Суду РФ. Визначення № 45-о03-139 / / Бюлетень Верховного Суду РФ -2004. - № 7.

  5. Огляд судової практики Верховного Суду. Визначення по справі № 42-о02-144 / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2002. - № 10.

  6. Постанова Президії Верховного Суду РФ № 906п03пр від 14.01.05г. / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005. - № 7.

  7. Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0703/166-2003 від 23.10.03года / / Судова практика Самарського обласного суду .- Самара. 2003.

ДОДАТОК 1

ДОДАТОК 2

Кількість неповнолітніх скоїли злочини в січні - березні 2006 року

1 Російської законодавство X - XX століть. Законодавство першої половини XIX століття. Т. 6./Под ред. Яніна С.І. - М., Наука.1998. - С.203.

2 Російської законодавство X - XX століть. Судова реформа. Т. 8./Под ред. Титова Ю.І. - М., Наука. 1991. - С.395.

3 Російської законодавство X - XX століть. Законодавство епохи буржуазно-демократичної революції. Т. 9. / За ред. Титова Ю.І. - М., Наука. 1994. - С.284.

4 СУ РРФСР. - 1918. - № 16. - Ст. 227.

5 Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. / Отв.ред. Козаченко І.Я. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - С.474.

6 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. № 7. - М., 1953. - С. 383, 384.

7 СП СРСР. 1942. № 2. Ст.26.

8 Збірник постанов Пленумів Верховного Суду СРСР. 1924-1952 рр.. - С.17.

9 Відомості Верховної Ради СРСР. 1997. № 8. Ст. 137. Указом Президії Верховної Ради РРФСР від 11 березня 1977 р. у КК РРФСР була включена відповідно до ст. 46 1 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1977. № 12. Ст.255.

10 Відомості Верховної Ради СРСР. 1982. № 30. Ст. 572; Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 3 грудня 1982 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

11 Ісаєв М.М. Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік з додатком тексту''Основних засад і матеріалів''. - М., 1927. - С.94.

12 Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), прийняті на 96-му пленарному засіданні ООН в 1985 р. / / Радянська юстиція. - 1991. - № 12. - С.23.

13 Курс кримінального права. Загальна частина. Том 2. Вчення про покарання. Підручник. / Под ред. Кузнєцової Н.Ф. -М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - С.294.

14 Руднєв В.И. Про можливість введення поняття «особа молодіжного віку» в кримінальне та інші галузі законодавства / / Журнал російського права.-2005 .- № 5 .- С.67.

15 Василевський А. Вік як умову кримінальної відповідальності / / 3акон. - 2000. - № 11 .- С.23.

16 ювенальне право. Підручник для вузів / Під ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. М., Юстіцінформ, 2005 .- С.147.

17 Кобзар І.А. Соціальна та кримінологічна обумовленість кримінальної відповідальності неповнолітніх: (Теорія і практика) М., Акад. упр. Росії, 1998. - С.78

18 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2000. - № 4. - С. 10.

19 Деянова 3., Щоголева Т. Ще раз про судово-психологічної експертизи / / Законність. - 2000. - № 9. - С. 33.

20 Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Підручник / За ред. Рарога А.І. видання друге, перероблене і доповнене М., МАУП, 2004 .- С.188.

21 Яковлєва Л. Новий порядок звільнення неповнолітніх від покарання / / Російська юстіція.-2002 .- № 5 .- С.28.

22 Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення (постатейний) / / За ред. Рєзніка Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005. - С. 123.

23 Кримінальне право Росії. Частина загальна. Підручник для вузів / Під ред. Круглікова Л.Л. видання друге, перероблене і доповнене М., Волтерс Клувер, 2005 .- С.155.

24 Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. М, Юрідіздат. 1970. - С. 22.

25 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, доповнене й виправлене) / Под ред. Лебедєва В.М. - М. Юрайт. 2004. - С. 142.

26 Сперанський К.К. Кримінально-правова боротьба зі злочинами неповнолітніх і проти неповнолітніх. Ростов н / Д, Фенікс. 1991. - С. 30.

27 Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації. Загальна частина. / Під. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва, М, БЕК. 2000 .- С.29; Мелешко М., Куссмауль Р. Виключити об'єктивне зобов'язання кваліфікуючих обставин неповнолітнім / / Російська юстіція.-2002 .- № 6 .- С.17.

28 Багаутдінов Ф. Ювенальна юстиція починається з попереднього слідства / / Російська юстіція.-2002 .- № 9 .- С.20.

29 Димов Г.А. Взаємодія кримінального розшуку і підрозділів з ​​профілактики злочинів неповнолітніх органів внутрішніх справ у розкритті грабежів і розбоїв, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий .- 2005 .- № 6 .- С.14.

30 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Загальна часть. / Під. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., БЕК. 2000. - С.29.

31 Там же .- С.33.

32 Дубоносова А.Е. Роль держави в профілактиці злочинів неповнолітніх: історичний аспект / / Адвокатська практика. - 2005. - № 6. - С. 22.

33 Ібрагімова А.М. Проблеми реалізації заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх / / Сучасне право.-2005-№ 6 .- С.23.

34 Меркушов Д. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх / / Російська юстіція.-2000 .- № 6 .- С.22.

35 Шишков С. правомірна запитання експертам про відповідність неповнолітнього своєму календарному віку? / / Законность.-1999 .- № 9 .- С.30.

36 Рарог А., Есаков Г. Розуміння Верховним судом РФ «групи осіб» відповідає принципу справедливості / / Відомості Верховної Ради .- 2002 .- № 1 .- С.15.

37 Трунов І.Л., Айвар Л.К. Питання кримінального права та кримінальної політики щодо неповнолітніх / / Журнал російського права. - 2005. - № 10. - С. 31.

38 Пудовочкін Ю.Є. Ювенальне кримінальне право: поняття, структура, джерела / / Журнал російського права .- 2002 .- № 3 .- С.30.

39 Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. - ИНФРА-М-НОРМА, 2000.-с.222.

40 Огляд судової практики Верховного Суду РФ. Визначення № 45-о03-139 / / Бюлетень Верховного Суду РФ -2004. - № 7.-С.24.

41 Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 .- С.166.

42 Постанова Президії Верховного Суду РФ № 906п03пр від 14.01.05г. / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005. - № 7.-С.11.

43 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.1999 р. № 40 «Про практику призначення судами кримінального покарання» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1999. - № 8.-С.4.

44 Діамантів А. Зміни законодавства про покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 5. - С. 39.

45 Діамантів А. Зміни законодавства про покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2004. - № 5. - С. 39.

46 Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0703/166-2003 від 23.10.03года / / Судова практика Самарського обласного суду .- Самара. 2003 .- С. 4.

47 Дерендяев В.М. Система і види покарань у кримінальній праву Російської Федерації: Навчальний посібник. Курськ, 2001. - С. 86 - 87.

48 Ібрагімова А.М. застосування арешту щодо неповнолітніх / / Російський следователь.-2005-№ 4 .- С.22.

49 годило М.М., Суворов Д.Д. Призначення покарання з кримінального права Росії. П'ятигорськ, Кавказ. 2004. - С. 105.

50 Міжнародна захист прав і свобод людини. М., Норма. 1990. - С. 389.

51 Кашепов В.П. Про особливості сучасного кримінально-правового законотворчості / / Журнал російського права.-2005 .- № 4 .- С.88.

52 Алікперов Х. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Законность.-1999 .- № 9 .- С.12.

53 Огляд судової практики Верховного Суду. Визначення по справі № 42-о02-144 / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2002. - № 10 .- С.14.

54 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації Загальна частина / Під. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., БЕК. 2000 .- С.197.

55 Михайлов А. Умовно-дострокове звільнення / / Законність. - 2005 .- № 10 .- С.22.

56 Антонов А.Г. До питання про судимість при звільненні від покарання / / Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління .- 2005 .- № 4 .- С.16.

57 Цвіркунів В. Межі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 10. - С.11.

58 Кубанців С.П. Застосування пробації та дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в США / / Журнал російського права. - 2006. - № 1 .- С.67; Улицький С. Умовно-дострокове звільнення від покарання / / Законність .- 2003. - № 3. - С.22.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
228.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історичний аспект
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 7
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 8
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 5
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 3
Кримінальна відповідальність неповнолітніх
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 4
Кримінальна відповідальність неповнолітніх та її особливості
© Усі права захищені
написати до нас