Кримінальна відповідальність 2

Зміст

Введення

1. Поняття кримінальної відповідальності

2. Підстави кримінальної відповідальності

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Актуальність проведеного дослідження визначена тим, що кримінальна відповідальність, будучи категорією суто правової, має глибокі соціальні корені. Її "прообраз" змістовно вловлюється далеко за межами сфери дії кримінального права. Наприклад, кримінально-правові заборони на вбивство, розкрадання, насильство та інші злочинні дії кореняться насамперед у народних звичаях, традиціях, звичках, громадській думці, моральних табу, релігійних поглядах, різних правоположенія і т.д. І чим на більш ранній стадії «гаситься» злий (злочинний) задум людини, тим меншою мірою виникає необхідність у кримінально-правовому на нього вплив. Соціальна ефективність кримінального закону укладена зовсім не в його каральної "щедрості", а насамперед у тому, що він, своєчасно вловлюючи громадський кримінальний пульс, оперативно підключається до системи соціальних регуляторів і спільно з ними вирішує важливі питання боротьби зі злочинними проявами.

Злочин, якщо воно вчинене навмисно, свідчить про те, що всі інші регулятори виявилися безсилими перед поривом небезпечних бажань людини, а це, у свою чергу, означає, що офіційна влада змушена застосувати до нього кримінальну кару.

Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності полягає, таким чином, у взаємодії трьох основних складових людської життєдіяльності: особистісної поведінкової мотивації, суспільного (колективного) осуду і державного засудження. Перераховані фактори неоднозначні по силі і глибині впливу на людину, проте всі вони враховуються при виборі їм того чи іншого варіанта поведінки. І якщо цей вибір був позбавлений фатальності, суб'єкт вступає у сферу дії кримінальної відповідальності у разі вчинення ним злочину. Звідси випливає, що кримінальна відповідальність може мати місце лише там, де діє людина, наділена свободою вибору рішень і вчинків, і чим більше ця свобода, тим вище відповідальність особи за вчинене їм зло. І навпаки, кримінальна відповідальність виключається як при повному "розчиненні" особистості в суспільному організмі, так і при абсолютному її відокремленні, бо і в першому, і в другому випадку кримінально-правовий вплив не знаходить потрібного адресата ^1.

Кримінальна відповідальність завжди конкретна, і в ній чітко визначені "дійові особи": з одного боку, винний у скоєнні злочину (кому вона адресована), з іншого - держава (хто її адресує). Таким чином, з точки зору свого змісту кримінальна відповідальність являє собою певне суспільне відношення, якщо не сказати - сукупність певних суспільних відносин, які регулюються передусім нормами кримінального права.

1 Поняття кримінальної відповідальності

Поняття "кримінальна відповідальність" зустрічається в багатьох нормах Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ) ^1: ст. ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 і т.д. Воно присутнє й у назвах розділів 4, 11 і 14, розділів IV та V КК РФ. Дійсно, кримінальна відповідальність є одним з фундаментальних понять у кримінальному праві, однак, незважаючи на це, КК РФ не містить його визначення.

У теорії з даного питання ведеться жвава дискусія. Наприклад, група вчених зводить кримінальну відповідальність до "обов'язки" винної особи піддатися покаранню або іншим заходам кримінально-правового впливу ^2. Інші вважають такий обов'язок недостатньою і розуміють кримінальну відповідальність як реальне "претерпеваніе" обличчям негативних наслідків вчиненого злочину ^3.

Згідно ще одній позиції, кримінальна відповідальність - це передбачені КК РФ "негативні наслідки, які накладаються судом" на винну особу ^4. Не менш поширена і точка зору, відповідно до якої під кримінальною відповідальністю розуміється заснована на вимозі кримінального закону, вироблена судом від імені держави негативна оцінка суспільно небезпечного діяння і осуд особи, яка його вчинила ^5.

Безумовно, наведені думки мають право на існування. Однак представляється, що вони все-таки не містять повної характеристики кримінальної відповідальності. Тому необхідно розділити позицію тих дослідників, які розглядають кримінальну відповідальність як складне структурне утворення, що складається з ряду елементів (складових частин) ^1.

Першим з таких елементів слід вважати засновану на законі обов'язок особи дати звіт перед державою (в особі її відповідних органів) за вчинений злочин. Другий елемент полягає в негативній оцінці діяння і осудження особи, яка його вчинила. Кримінальна відповідальність включає також призначаються винної особи покарання та інших заходів кримінально-правового характеру (третій елемент) і судимість як правовий наслідок засудження за вчинення злочину (четвертий елемент).

Кримінальна відповідальність тісно пов'язана з кримінально-правовими відносинами, так як в рамках цих відносин вона існує і реалізується. Під кримінально-правовими відносинами розуміють врегульовані нормами кримінального закону суспільні відносини між державою і особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Юридичним фактом, у зв'язку з яким виникають кримінально-правові відносини, є винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Час виникнення кримінально-правових відносин, як і кримінальної відповідальності, об'єктивно збігається з часом вчинення кримінально караного діяння. З цього ж часу (з дня вчинення злочину) обчислюються строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ).

Відповідно, припиняються (закінчуються) кримінально-правові відносини і кримінальна відповідальність з анулюванням правових наслідків вчинення кримінально караного діяння - реальним виконанням заходів кримінально-правового характеру. Якщо мати на увазі примусові заходи виховного впливу, то момент припинення їх застосування залежить від характеру самих заходів: попередження, покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу (ст. 91 КК РФ).

Що стосується примусових заходів медичного характеру, то припинення їх застосування провадиться судом за поданням органу, що виконує покарання, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів (ч. 4 ст. 104 КК РФ).

Якщо було призначено і реально відбуте (виконано) покарання, то тільки з погашенням або зняттям судимості слід пов'язувати момент припинення кримінально-правових відносин і кримінальної відповідальності.

Нерозривний зв'язок судимості та кримінальної відповідальності підтверджує, зокрема, той факт, що саме КК РФ (ст. ст. 86, 95 і ін) регламентує питання судимості. Судимість має місце не тільки у відношенні осіб, яким призначено покарання, але також щодо осіб, умовно засуджених (ст. 73 КК РФ), умовно-достроково звільнених від відбування покарання (ст. 79 КК РФ), та осіб, яким невідбуту частину покарання замінено більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК РФ). Особу, звільнену від покарання, вважається несудимим.

Суб'єктами кримінально-правових відносин є держава, з одного боку, і особа, яка вчинила кримінально каране діяння, - з іншого. У такому випадку суд, виносячи вирок (призначаючи заходів кримінально-правового характеру), виступає від імені держави. Другий суб'єкт кримінально-правових відносин - фізична особа. Досягнення встановленого законом віку і осудність особи, згідно зі ст. 19 КК РФ, є загальними умовами кримінальної відповідальності.

Ще одним структурним елементом кримінально-правових відносин є об'єкт, тобто те, заради чого власне виникають ці відносини. Оскільки кримінально-правові відносини виникають з приводу кримінальної відповідальності та заходів кримінально-правового характеру, то останні і повинні бути визнані об'єктом правовідносини.

Зміст кримінально-правових відносин утворюють права і обов'язки їх сторін (суб'єктів). Зрозуміло, мова йде не лише про обов'язок винної особи понести покарання і право держави піддати таку особу покаранню. Особа, яка вчинила кримінально каране діяння, наділене певними правами, так само як і на державу, що засуджує його, покладені відповідні обов'язки. Разом з тим саме в обов'язки особи, винної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, виражена сутність кримінальної відповідальності. З цієї причини слід погодитися з тими авторами, які кримінальну відповідальність не ототожнюють з кримінально-правовими відносинами, а розглядають лише як елемент (частина) змісту кримінально-правового відносини ^1.

Таким чином, кримінальна відповідальність полягає в обов'язку особи відповідати на підставі норм КК РФ за вчинене діяння, негативною оцінкою державою даного діяння і осудження особи, яка його вчинила, а також призначенні йому заходів кримінально-правового характеру і судимості.

Видами кримінальної відповідальності (формами її реалізації) є:

а) засудження без призначення покарання;

б) засудження з призначенням передбаченого санкцією норми КК покарання або інших заходів кримінально-правового характеру.

Зміст першого виду кримінальної відповідальності, таким чином, становить тільки засудження особи (на підставі оцінки вчиненого ним як злочину), а другого - і осуд, і заходи кримінально-правового характеру.

Про засудження без призначення покарання йдеться, наприклад, у ст. 80.1 КК РФ. Вона передбачає умову звільнення судом від покарання особи, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 92 КК РФ, до неповнолітнього, засудженому за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, суд може замість покарання застосувати примусові заходи виховного впливу.

Призначенню покарання повнолітнім особам присвячена гл. 10, а особливостям його призначення неповнолітнім - ст. 89 КК РФ. При цьому кримінальна відповідальність може супроводжуватися не тільки призначенням покарання, але і, наприклад, умовним засудженням особи, якій призначено виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на строк до 8 років (ст. 73 КК РФ), або відстрочкою відбування покарання, призначеного вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ).

Крім покарання кримінально-правовий характер мають також примусові заходи виховного впливу і примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КК РФ до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу (або їм може бути призначено покарання). Однак у зміст кримінальної відповідальності ці заходи входять не завжди. Наприклад, вони не є формою реалізації кримінальної відповідальності у разі їх застосування до неповнолітнього, звільненого від кримінальної відповідальності за злочин невеликої або середньої тяжкості (ч. 1 ст. 90 КК РФ).

У зміст кримінальної відповідальності не входять також примусові заходи медичного характеру, призначені особи, яка вчинила діяння, передбачене КК РФ, у стані неосудності, або особі, у якої після вчинення злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання (ч. 1 ст. 97 КК РФ). І, навпаки, примусові заходи медичного характеру, призначені поряд з покаранням (ч. 2 ст. 99 КК РФ), необхідно відносити до форм реалізації кримінальної відповідальності.

Частиною кримінальної відповідальності можуть стати також заходи кримінально-процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного (обвинуваченому). Так, згідно з ч. 3 ст. 72 КК РФ, час утримання під вартою до судового розгляду зараховується в строки таких видів покарання, як позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців і арешт з розрахунку один день за один день, обмеження свободи - один день за два дні, виправних робіт та обмеження з військової служби - один день за три дні, обов'язкових робіт - один день тримання під вартою за вісім годин обов'язкових робіт. Також, враховуючи терміни утримання під вартою, суд може пом'якшити призначені штраф або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю або повністю звільнити особу від їх відбування ^1.

Разом з тим в окремих випадках кримінальна відповідальність може бути не реалізована. Наприклад, у зв'язку з настанням після вчинення злочину смерті винного, що робить неможливим призначення або виконання покарання. Не буде реалізована кримінальна відповідальність також у разі звільнення від неї особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відмова держави від притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється за двома підставами: загальним і спеціальним. Перші передбачені у ст. ст. 75, 76, 78 і 84 КК РФ. Це звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, примиренням з потерпілим, закінченням строків давності та актом амністії.

Спеціальним підставах звільнення від відповідальності присвячені примітки до ряду статей Особливої ​​частини КК РФ: 126, 127.1, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338. В одних випадках така відмова є обов'язковим (наприклад, щодо особи, добровільно припинив участь в незаконному збройному формуванні та здав зброю, - примітка до ст. 208 КК РФ), в інших - факультативним (наприклад, щодо військовослужбовця, вперше вчинила дезертирство без обтяжуючих обставин, - примітка до ст. 338 КК РФ).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення одного злочину не виключає можливості притягнення його до такої ж відповідальності, але за інший злочин. Наприклад, особу, звільнену від відповідальності за викрадення людини (ст. 126 КК РФ), може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, наприклад, за умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК РФ). Крім того, звільнення особи від кримінальної відповідальності не виключає можливості притягнення його до інших видів юридичної відповідальності (цивільної, адміністративної і т.д.).

2 Підстава кримінальної відповідальності

Проблема підстави кримінальної відповідальності розглядається в двох аспектах - філософському і юридичному.

Філософський аспект проблеми полягає у вирішенні питання, чому людина повинна нести відповідальність за свої вчинки. Юридична наука виходить з того, що соціальним підставою для покладання на людину відповідальності за суспільно значима поведінка служить свобода волі, що розуміється як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Особа відповідає перед суспільством, державою та іншими людьми за свої вчинки саме тому, що в нього була можливість вибирати лінію поведінки з урахуванням вимог закону, інтересів інших осіб, суспільства і держави, однак він такою можливістю знехтував і обрав спосіб поведінки, що суперечить правам і законним інтересам інших суб'єктів суспільних відносин і тому заборонений законом. Якщо людина не мав у своєму розпорядженні свободою вибору поведінки в силу психічного захворювання, що позбавляє людину здатності усвідомлювати фактичний зміст або соціальне значення своїх дій (бездіяльності), або його поведінка була обумовлено, наприклад, впливом непереборної сили або непереборного фізичного примусу, то такі дії (бездіяльність) не мають кримінально-правового значення і не може спричиняти кримінальної відповідальності.

Юридичний аспект проблеми підстави всякої правової, в тому числі й кримінально-правової відповідальності означає з'ясування питання, за що, тобто за яке саме поведінка може наступити відповідальність.

З питання про те, що є підставою кримінальної відповідальності, в юридичній літературі висловлювалися різні точки зору. В якості такої підстави називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину в скоєному діянні та ін Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу кримінальної відповідальності: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом "(ст. 8 КК РФ).

Під складом злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.

Злочин - це досконале в реальному житті конкретне суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом під загрозою покарання. А склад злочину - це розроблений наукою кримінального права і зафіксований у законі інструмент, що дозволяє визначити юридичну конструкцію суспільно небезпечного діяння і зробити висновок про те, що це діяння є злочином, описаним в тій чи іншій нормі Особливої ​​частини КК РФ.

Злочин і склад злочину - два нерозривно пов'язаних один з одним поняття, що характеризують одне й те саме явище - кримінально карне діяння. З одного боку, тільки злочин може мати набір юридичних характеристик, що утворять у своїй сукупності склад злочину. А з іншого боку, тільки наявність всіх юридичних ознак, сукупність яких утворює склад злочину, може свідчити про те, що оцінюється з точки зору кримінального закону діяння є злочином. Таким чином, поняттям злочину характеризується головним чином соціальна сутність кримінально караного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні характеристики (властивості, якості) ^1.

Склад злочину - це юридична характеристика діяння, яке об'єктивно має властивість суспільної небезпеки. Тому одна лише наявність формальних ознак складу злочину ще недостатньо для визнання вчиненого діяння злочином і не може служити підставою кримінальної відповідальності. Так, вищестоящими судовими інстанціями було визнано незаконним засудження С. за крадіжку 1 кг вітамінно-трав'яного борошна, оскільки це діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки. На цій підставі справу було припинено за відсутністю в діянні С. складу злочину.

Але, навіть якщо вчинене діяння об'єктивно є суспільно небезпечним, воно не може бути визнано злочином, якщо в ньому відсутній хоча б один з ознак, що утворять у своїй сукупності складу даного виду злочину. Так, за відсутністю складу злочину було припинено кримінальну справу за обвинуваченням В., яка була засуджена за образу в зв'язку з тим, що у своїх скаргах, направлених до органів влади та засоби масової інформації, називала Б. підлабузником. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду України вказала, що, хоча така характеристика і образлива для Б., в даному випадку була відсутня непристойна форма приниження честі та гідності, яка є необхідною ознакою складу образи ^1.

Якщо у зв'язку зі зміною кримінального закону змінюється юридична характеристика кримінально караного діяння, то діяння, яке було злочинним за раніше діючим законом, має визнаватися не злочинним, якщо в ньому відсутній хоча б один юридичний ознака, необхідного за новим законом. Так, особа, притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 264 КК РФ за порушення правил дорожнього руху, що призвело з необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю і не засуджена до 12 грудня 2003 р., має бути виправдана за відсутністю складу злочину, оскільки вчинене діяння відповідно до нової рекомендацією ч. 1 ст. 264 КК РФ є злочином лише за умови, що воно заподіяло наслідки у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.

Таким чином, ні суспільна небезпека вчиненого діяння при відсутності у ньому складу злочину, ні формальна наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке не є суспільно небезпечним, не можуть служити підставою кримінальної відповідальності. В якості такої підстави виступає тільки наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпеку в кримінально-правовому розумінні.

Висновок

За результатами проведеного дослідження можна зробити висновок, що кримінальна відповідальність полягає в обов'язку особи відповідати на підставі норм КК РФ за вчинене діяння, негативною оцінкою державою даного діяння і осудження особи, яка його вчинила, а також призначенні йому заходів кримінально-правового характеру і судимості.

Видами кримінальної відповідальності (формами її реалізації) є:

а) засудження без призначення покарання;

б) засудження з призначенням передбаченого санкцією норми КК покарання або інших заходів кримінально-правового характеру.

Зміст першого виду кримінальної відповідальності, таким чином, становить тільки засудження особи (на підставі оцінки вчиненого ним як злочину), а другого - і осуд, і заходи кримінально-правового характеру.

Проблема підстави кримінальної відповідальності розглядається в двох аспектах - філософському і юридичному.

Філософський аспект проблеми полягає у вирішенні питання, чому людина повинна нести відповідальність за свої вчинки. Юридична наука виходить з того, що соціальним підставою для покладання на людину відповідальності за суспільно значима поведінка служить свобода волі, що розуміється як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки.

Юридичний аспект проблеми підстави всякої правової, в тому числі й кримінально-правової відповідальності означає з'ясування питання, за що, тобто за яке саме поведінка може наступити відповідальність.

З питання про те, що є підставою кримінальної відповідальності, в юридичній літературі висловлювалися різні точки зору. В якості такої підстави називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину в скоєному діянні та ін Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу кримінальної відповідальності: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом "(ст. 8 КК РФ).

Список використаних джерел

1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24 травня 1996 р.) (ред. від 30 грудня 2008 р.) / / Збори законодавства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Іногамова-Хегай Л.В., Рарога А.І., Чуча А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник (видання виправлене і доповнене). ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

3. Карпушин М.П., ​​Курляндський В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1974. - 227 с.

4. Коробеев А.І. Російське кримінальне право: Курс лекцій. Т. 1. Владивосток, 1999. - 540 с.

5. Кругліков Л.Л. Кримінальне право Росії. Частина загальна: підручник для вузів (видання друге, перероблене і доповнене). Волтерс Клувер. 2005.

6. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова І.М. Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. - 496 с.

7. Осипов П.П. Теоретичні основи побудови та застосування кримінально-правових санкцій. Л., 1976. - 251 с.

8. Рарога А.І. Російське кримінальне право. Т. 1. Загальна частина. М., 2002. - 477с.

9. Рарога А.І. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник (видання друге, перероблене і доповнене). МАУП. 2004.

10. Санталів А.І. Теоретичні питання кримінальної відповідальності. Л., 1982. - 318 с.

11. Постанови та визначення у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР. 1981 - 1988. М., 1989. С. 12 - 13.