План:
Введення
1. Криза Російської держави на рубежі 16-17сс. Причини кризи.
2. Селянська війна в Росії початку 17в. Передумови, рушійні сили, хід війни, її етапи (три етапи: 1603-1605, 1606-1607,1608-1615), підсумки
3. Польсько-литовська і шведська інтервенція проти Росії. Причини, етапи, підсумки.
4. Боротьба народу Росії проти інтервентів.
5.Воцареніе династії Романових. Кінець "Смутного часу".
6.Заключеніе
Криза Російської держави на рубежі 16-17сс.
1. Постійні набіги кримських татар, затяжна Лівонська війна, опричних «перебори» і грабежі, неодноразові неврожаї і епідемії призвели до руйнування селян і посадських людей, до зубожіння помісного господарства, до економічної кризи, який настав у другій половині 80-х рр..
Населення центральних повітів масами втік на околиці країни. Запустевает цілі повіти, закидалися ріллі. У 1584 р. в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, а в прикордонному Псковському повіті - менше 8%. Навіть "заповідні роки» не могли утримати селян у маєтках,
Важке економічне становище країни ускладнювався політичними труднощами. Законний спадкоємець престолу царевич Федір Іванович був нездатний до самостійного правління. Сучасники називали його "блаженним», «безрозумними і слабосильним», який «більше схожий на неосвіченого ченця, ніж на великого князя».
Іван Грозний не помилявся у здібностях свого сина. Але іншого спадкоємця не було: молодший - Дмитро - був ще немовлям. В останні дні свого життя цар створив регентський рада, яка від імені царя Федора повинен був керувати Росією, До складу ради увійшли бояри Б. Я, Бєльський, І. П, Шуйський, І. Ф. Мстиславській, а також нещодавно отримав боярський «чин» , улюбленець царя Бориса Годунова.
Царювання Федора Івановича (1584 - 1598) знову починалося з «боярського правління»: всупереч очікуванням Івана Грозного, злагоди в регентському раді не було, почалася боротьба за владу між знатними боярськими прізвищами (Мстиславський, Шуйскими, Романовими),
Однак, на відміну від часу першого «боярського правління» в малолітство Івана IV, при дворі була впливова угруповання бояр і дворян, готових продовжувати політику централізації, Вони висунулися при Івані Грозному, займали важливі придворні, державні та військові посади і не хотіли допускати до влади інших людей. Це угруповання очолив Борис Годунов, брат цариці, користувався великим впливом на царя Федора.
Спираючись на дворянство, приказную бюрократію і стрілецькі полки, він зумів усунути своїх суперників. Князь Іван Мстиславській і боярин Федір Романов були насильно пострижені в ченці, князь Іван Шуйський страчений. Митрополитом став Іов, прихильник Годунова, Борис Годунов фактично став правителем держави, хоча виступав від імені царя Федора Івановича,
Уряд Бориса Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Борис Годунов вживав заходів з відновлення поміщицького господарства. Велика увага була приділена тому, щоб закріпити селян в дворянських маєтках. Борис Годунов продовжив практику «заповідних років». Були складені нові «Писцовойкниги», закреплявшие селян за своїми власниками. Нарешті, близько 1592 - 1593 рр.. було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть у Юріїв день.
Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими їх селяни повинні були орати панську ріллю і платити оброки не «по старине», як раніше, а «чим їх ізоброчат», тобто з волі пана.
Два важливих указу, усиливавших кріпацтво, були видані в 1597 р. Це був указ про холопів, згідно з яким будь-який «вільна людина», який пропрацював півроку в господарстві феодала, перетворювався на кабального холопа. Кабальні холопи позбавлялися права викупитися на свободу. Інший указ - про «урочні роках» - встановлював п'ятирічний термін розшуку і повернення швидкого селянина колишньому власнику,
Кріпосницьке законодавство уряду Бориса Годунова зміцнило поміщицьке господарство, проте викликало глибоке невдоволення селянства. Сумну прислів'я - «Ось тобі, бабуся, і Юріїв день!" - Народна свідомість пов'язувало з Борисом Годуновим.
Введення
1. Криза Російської держави на рубежі 16-17сс. Причини кризи.
2. Селянська війна в Росії початку 17в. Передумови, рушійні сили, хід війни, її етапи (три етапи: 1603-1605, 1606-1607,1608-1615), підсумки
3. Польсько-литовська і шведська інтервенція проти Росії. Причини, етапи, підсумки.
4. Боротьба народу Росії проти інтервентів.
5.Воцареніе династії Романових. Кінець "Смутного часу".
6.Заключеніе
Криза Російської держави на рубежі 16-17сс.
1. Постійні набіги кримських татар, затяжна Лівонська війна, опричних «перебори» і грабежі, неодноразові неврожаї і епідемії призвели до руйнування селян і посадських людей, до зубожіння помісного господарства, до економічної кризи, який настав у другій половині 80-х рр..
Населення центральних повітів масами втік на околиці країни. Запустевает цілі повіти, закидалися ріллі. У 1584 р. в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, а в прикордонному Псковському повіті - менше 8%. Навіть "заповідні роки» не могли утримати селян у маєтках,
Важке економічне становище країни ускладнювався політичними труднощами. Законний спадкоємець престолу царевич Федір Іванович був нездатний до самостійного правління. Сучасники називали його "блаженним», «безрозумними і слабосильним», який «більше схожий на неосвіченого ченця, ніж на великого князя».
Іван Грозний не помилявся у здібностях свого сина. Але іншого спадкоємця не було: молодший - Дмитро - був ще немовлям. В останні дні свого життя цар створив регентський рада, яка від імені царя Федора повинен був керувати Росією, До складу ради увійшли бояри Б. Я, Бєльський, І. П, Шуйський, І. Ф. Мстиславській, а також нещодавно отримав боярський «чин» , улюбленець царя Бориса Годунова.
Царювання Федора Івановича (1584 - 1598) знову починалося з «боярського правління»: всупереч очікуванням Івана Грозного, злагоди в регентському раді не було, почалася боротьба за владу між знатними боярськими прізвищами (Мстиславський, Шуйскими, Романовими),
Однак, на відміну від часу першого «боярського правління» в малолітство Івана IV, при дворі була впливова угруповання бояр і дворян, готових продовжувати політику централізації, Вони висунулися при Івані Грозному, займали важливі придворні, державні та військові посади і не хотіли допускати до влади інших людей. Це угруповання очолив Борис Годунов, брат цариці, користувався великим впливом на царя Федора.
Спираючись на дворянство, приказную бюрократію і стрілецькі полки, він зумів усунути своїх суперників. Князь Іван Мстиславській і боярин Федір Романов були насильно пострижені в ченці, князь Іван Шуйський страчений. Митрополитом став Іов, прихильник Годунова, Борис Годунов фактично став правителем держави, хоча виступав від імені царя Федора Івановича,
Уряд Бориса Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Борис Годунов вживав заходів з відновлення поміщицького господарства. Велика увага була приділена тому, щоб закріпити селян в дворянських маєтках. Борис Годунов продовжив практику «заповідних років». Були складені нові «Писцовойкниги», закреплявшие селян за своїми власниками. Нарешті, близько 1592 - 1593 рр.. було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть у Юріїв день.
Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими їх селяни повинні були орати панську ріллю і платити оброки не «по старине», як раніше, а «чим їх ізоброчат», тобто з волі пана.
Два важливих указу, усиливавших кріпацтво, були видані в 1597 р. Це був указ про холопів, згідно з яким будь-який «вільна людина», який пропрацював півроку в господарстві феодала, перетворювався на кабального холопа. Кабальні холопи позбавлялися права викупитися на свободу. Інший указ - про «урочні роках» - встановлював п'ятирічний термін розшуку і повернення швидкого селянина колишньому власнику,
Кріпосницьке законодавство уряду Бориса Годунова зміцнило поміщицьке господарство, проте викликало глибоке невдоволення селянства. Сумну прислів'я - «Ось тобі, бабуся, і Юріїв день!" - Народна свідомість пов'язувало з Борисом Годуновим.
Деякі заходи Бориса Годунова були проведені в інтересах посадской верхівки, ці заходи розширювали соціальну базу уряду Бориса Годунова, що було дуже важливо у зв'язку з триваючим опором великих феодалів-вотчинников,
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного.
Царевич Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його "долею». Незабаром Углич перетворився на центр тяжіння всіх опозиційних сил. Бояри чекали смерті царя Федора, відзначався слабким здоров'ям, щоб відтіснити Годунова від влади й правити від імені малолітнього царевича. Однак в 1591 р. царевич несподівано гине при загадкових обставинах.
У 1598 р. помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Цариця Ірина стала черницею Новодівичого монастиря. Зі смертю Федора перервалася династія московських Рюриковичів, ведуть свій родовід від великих московських князів. Знову гостро постало питання про владу. Між впливовими князівськими і боярськими угрупованнями почалася боротьба за престол.
Проте спроби феодальної аристократії висунути царя з-поміж себе закінчилися невдачею. Кожна боярська угруповання висувала свого кандидата на престол.
У 1598 р. на Земському соборі Борис Годунов був обраний царем. Перші кроки нового царя були дуже обережними і мали на меті пом'якшити внутрішню обстановку в країні. Вила, оголошена амністія, зняті недоїмки по державних податках, дворяни і посадські люди отримали додаткові пільги. Багато повіти взагалі були звільнені на 3 - 5 років від податків, Борис Годунов оголосив боротьбу зі свавіллям місцевої влади, що була схвально зустрінута городянами і «чорними людьми».
У результаті такої обережної політики Бориса Годунова вдалося утвердитися на престолі.
Борис Годунов намагався підтримувати мирні відносини з сусідніми державами. У 1601 р. було підписано 20-річне перемир'я з Річчю Посполитою. Годунов всіляко заохочував культурні та торговельні відносини із Західною Європою. Іноземним купцям надавалися привілеї
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного.
Царевич Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його "долею». Незабаром Углич перетворився на центр тяжіння всіх опозиційних сил. Бояри чекали смерті царя Федора, відзначався слабким здоров'ям, щоб відтіснити Годунова від влади й правити від імені малолітнього царевича. Однак в 1591 р. царевич несподівано гине при загадкових обставинах.
У 1598 р. помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Цариця Ірина стала черницею Новодівичого монастиря. Зі смертю Федора перервалася династія московських Рюриковичів, ведуть свій родовід від великих московських князів. Знову гостро постало питання про владу. Між впливовими князівськими і боярськими угрупованнями почалася боротьба за престол.
Проте спроби феодальної аристократії висунути царя з-поміж себе закінчилися невдачею. Кожна боярська угруповання висувала свого кандидата на престол.
У 1598 р. на Земському соборі Борис Годунов був обраний царем. Перші кроки нового царя були дуже обережними і мали на меті пом'якшити внутрішню обстановку в країні. Вила, оголошена амністія, зняті недоїмки по державних податках, дворяни і посадські люди отримали додаткові пільги. Багато повіти взагалі були звільнені на 3 - 5 років від податків, Борис Годунов оголосив боротьбу зі свавіллям місцевої влади, що була схвально зустрінута городянами і «чорними людьми».
У результаті такої обережної політики Бориса Годунова вдалося утвердитися на престолі.
Борис Годунов намагався підтримувати мирні відносини з сусідніми державами. У 1601 р. було підписано 20-річне перемир'я з Річчю Посполитою. Годунов всіляко заохочував культурні та торговельні відносини із Західною Європою. Іноземним купцям надавалися привілеї
Борис Годунов, за визнанням сучасників, був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Він особисто проводив дипломатичні переговори і незмінно добивався успіху,
Однак у країні йшли приховані процеси, які, врешті-решт призвели до політичної кризи і смутному часу.
Селянська війна в Росії початку 17в.
2. Кріпосницька політика Бориса Годунова викликала глибоке невдоволення селянства, яке складало переважну більшість населення Росії, У селі раз у раз спалахували селянські хвилювання. Посадское населення неодноразово піднімало повстання. Знову почалося масове втеча селян і холопів на південні окраїни, на дорогах розмножилися розбої. Англійський посол Флетчер доносив своєму уряду, що в Росії народне невдоволення «має закінчитися не інакше як загальним повстанням». Потрібен був поштовх, щоб назрілі соціально-політичні протиріччя вилилися в «смуту».
Таким поштовхом стали і неврожайні 1601 - 1603 рр.. і пішли за ними голод та епідемії. Хвилювання охопили всю країну. У 1603 р. загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті, їх ватажок Бавовни загинув.
Подання про передумови «смутного часу» буде неповним, якщо не звернути увагу ще на один чинник - зовнішній. Польські та литовські феодали намагалися використати внутрішні протиріччя в Росії. Саме в Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за «царевича Дмитра».
За офіційною версією, висунутої урядом Бориса Годунова був галицький дворянин Юрій Богданович Отреп'єв. Він у 1602 р. втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III,
Отже, три чинники сприяли настанню «смути» в Російській державі: активізація князівсько-боярської опозиції в умовах «династичного кризи»; народне невдоволення; втручання в російські справи Речі Посполитої
Польсько-литовська і шведська інтервенція проти Росії.
3. Восени 1604 р, самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його. Здавалося, авантюра Лжедмитрія I провалилася,
У квітні 1605 р. цар Борис Годунов несподівано помер; ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. У царському війську під Кромами бояри-зрадники підняли заколот, шлях самозванцю на Москву був відкритий. Тим часом у Москві змовники вбили Федора.
Однак у країні йшли приховані процеси, які, врешті-решт призвели до політичної кризи і смутному часу.
Селянська війна в Росії початку 17в.
2. Кріпосницька політика Бориса Годунова викликала глибоке невдоволення селянства, яке складало переважну більшість населення Росії, У селі раз у раз спалахували селянські хвилювання. Посадское населення неодноразово піднімало повстання. Знову почалося масове втеча селян і холопів на південні окраїни, на дорогах розмножилися розбої. Англійський посол Флетчер доносив своєму уряду, що в Росії народне невдоволення «має закінчитися не інакше як загальним повстанням». Потрібен був поштовх, щоб назрілі соціально-політичні протиріччя вилилися в «смуту».
Таким поштовхом стали і неврожайні 1601 - 1603 рр.. і пішли за ними голод та епідемії. Хвилювання охопили всю країну. У 1603 р. загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті, їх ватажок Бавовни загинув.
Подання про передумови «смутного часу» буде неповним, якщо не звернути увагу ще на один чинник - зовнішній. Польські та литовські феодали намагалися використати внутрішні протиріччя в Росії. Саме в Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за «царевича Дмитра».
За офіційною версією, висунутої урядом Бориса Годунова був галицький дворянин Юрій Богданович Отреп'єв. Він у 1602 р. втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III,
Отже, три чинники сприяли настанню «смути» в Російській державі: активізація князівсько-боярської опозиції в умовах «династичного кризи»; народне невдоволення; втручання в російські справи Речі Посполитої
Польсько-литовська і шведська інтервенція проти Росії.
3. Восени 1604 р, самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його. Здавалося, авантюра Лжедмитрія I провалилася,
У квітні 1605 р. цар Борис Годунов несподівано помер; ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. У царському війську під Кромами бояри-зрадники підняли заколот, шлях самозванцю на Москву був відкритий. Тим часом у Москві змовники вбили Федора.
Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Перемогу йому забезпечила народна підтримка і глибоке невдоволення селянства політикою Годунова, але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж заходи "царя Дмитра» відштовхнули від нього народні низи. Незадоволені були "царем Дмитром" і в Речі Посподітой. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві западнорусские міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не мали результату.
В обстановці загального невдоволення Лжедмитрієм I дозрів боярський змову, на чолі якого стояв князь Василь Шуйський.
У травні 1606 р. в Москві шумно святкувалася весілля Лжедмитрія I з Мариною Мнішек, дочкою литовського магната, сандомирського воєводи Юрія Мнішека. На весілля з'їхалося багато шляхтичів. Насильства та грабунки розгулялися шляхтичів викликали народне повстання, піднялася вся Москва.
17 травня 1606 повстанням скористалися змовники, Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля, Самозванець був убитий. З Лобового місця на Червоній площі новим царем "викликнули" Василя Шуйського,
Сходження на престол Василя Шуйського не припинило "смуту". Новий цар спирався на вузький крутий близьких йому людей. Народні маси не отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги. дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова (1606 - 1607),
Влітку 1606 р. повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву,
2 грудня 1606г. в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 року, відбиваючи напади царського війська.
Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися. Іван Болотников був засланий в Каргополь, де й загинув,
Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російська держава і підготовляв умови для впровадження в Росію другого самозванця, який користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти,
Влітку 1607 р., коли військо Івана Шуйського облягало Тулу, у Стародубі з'явився другий самозванець (Лжедмитрій II). У січні 1608 р, він дійшов до м. Орла. де встав табором. До Орла приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського.
У червні 1608 р. Лжедмитрій II підступив до Москви і зупинився в укріпленому таборі в Тушино. Москву самозванцю взяти не вдалося, навіть з литовської допомогою. Але польсько-литовські та козацькі загони «тушинського злодія" розійшлися по всій Центральній Росії, До кінця 1608 самозванцю «присягнули» 22 міста.
Звичайно, інтервенти не скрізь домагалися успіху. Однак значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників. Василь Шуйський, що засів за стінами Москви, виявився безсилий.
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, дві Боярські думи, дві системи наказів. Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцяти-тисячному шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського, одне тимчасово російською Півночі зібралася і російська рать.
Влітку 1609 р. російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.
Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязін, де став табором, і почав збирати нове військо, він відвойовував місто за містом.
У березні 1610 р. полки Михайла Скопина-Шуйського підійшли до Москви. "Тушинський табір» розбігся. 12 березня 1610г. Полки Михайла Скопина-Шуйського урочисто вступили до столиці.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду із семи бояр - «семибоярщина».
Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
Перемогу йому забезпечила народна підтримка і глибоке невдоволення селянства політикою Годунова, але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж заходи "царя Дмитра» відштовхнули від нього народні низи. Незадоволені були "царем Дмитром" і в Речі Посподітой. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві западнорусские міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не мали результату.
В обстановці загального невдоволення Лжедмитрієм I дозрів боярський змову, на чолі якого стояв князь Василь Шуйський.
У травні 1606 р. в Москві шумно святкувалася весілля Лжедмитрія I з Мариною Мнішек, дочкою литовського магната, сандомирського воєводи Юрія Мнішека. На весілля з'їхалося багато шляхтичів. Насильства та грабунки розгулялися шляхтичів викликали народне повстання, піднялася вся Москва.
17 травня 1606 повстанням скористалися змовники, Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля, Самозванець був убитий. З Лобового місця на Червоній площі новим царем "викликнули" Василя Шуйського,
Сходження на престол Василя Шуйського не припинило "смуту". Новий цар спирався на вузький крутий близьких йому людей. Народні маси не отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги. дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова (1606 - 1607),
Влітку 1606 р. повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву,
2 грудня 1606г. в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 року, відбиваючи напади царського війська.
Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися. Іван Болотников був засланий в Каргополь, де й загинув,
Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російська держава і підготовляв умови для впровадження в Росію другого самозванця, який користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти,
Влітку 1607 р., коли військо Івана Шуйського облягало Тулу, у Стародубі з'явився другий самозванець (Лжедмитрій II). У січні 1608 р, він дійшов до м. Орла. де встав табором. До Орла приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського.
У червні 1608 р. Лжедмитрій II підступив до Москви і зупинився в укріпленому таборі в Тушино. Москву самозванцю взяти не вдалося, навіть з литовської допомогою. Але польсько-литовські та козацькі загони «тушинського злодія" розійшлися по всій Центральній Росії, До кінця 1608 самозванцю «присягнули» 22 міста.
Звичайно, інтервенти не скрізь домагалися успіху. Однак значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників. Василь Шуйський, що засів за стінами Москви, виявився безсилий.
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, дві Боярські думи, дві системи наказів. Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцяти-тисячному шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського, одне тимчасово російською Півночі зібралася і російська рать.
Влітку 1609 р. російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.
Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязін, де став табором, і почав збирати нове військо, він відвойовував місто за містом.
У березні 1610 р. полки Михайла Скопина-Шуйського підійшли до Москви. "Тушинський табір» розбігся. 12 березня 1610г. Полки Михайла Скопина-Шуйського урочисто вступили до столиці.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду із семи бояр - «семибоярщина».
Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
У цих умовах «семибоярщина», не мала опори в країні, пішла на пряму національну зраду; в серпні 1610 р. бояри впустили до Москви польський гарнізон. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії на російський престол.
Маски були скинуті. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія», Самозванець втік до Калуги, де невдовзі був убитий - більше він не був потрібний полякам. Росії загрожувала втрата національної незалежності.
Завершився перший період смути.
Боротьба народу Росії проти інтервентів.
4. Зрада «семибоярщини», грабежі і насильства польсько-литовської шляхти, претензії короля Сигізмунда III на російський престол викликали обурення всіх станів Російської держави, В країні піднімалося національно-визвольний рух
Проти інтервентів,
На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників Тушінеского злодія ». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 р. ополчення підійшла до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля, Почалася облога,
Однак незабаром між керівниками ополчення почалися розбіжності і боротьба за першість, Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада в ополченні все більше переходила в руки «дворян добрих", що прибували з усіх повітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий "кола і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично розпалося.
Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська | 3 червня 1611) польсько-литовська армія вивільнилася для великого походу на Росію, Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу не дав йому це зробити; в Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.
Організатором ополчення став Кузьма Мінін, Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: князя Дмитра Пожарського.
У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів, До осені 1611 р. в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі" воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що знаходився в ув'язненні в Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка православної церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.
Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися кратні люди »волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, був створений тимчасовий уряд - "Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей, Загальна чисельність « земської раті »перевищила Ютис. людина. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
У липні 1612 р., коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать" виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.
У серпні 1612 р. ополчення підійшла до Москви, Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані. а більшість його козаків приєдналася до «земської раті",
Маски були скинуті. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія», Самозванець втік до Калуги, де невдовзі був убитий - більше він не був потрібний полякам. Росії загрожувала втрата національної незалежності.
Завершився перший період смути.
Боротьба народу Росії проти інтервентів.
4. Зрада «семибоярщини», грабежі і насильства польсько-литовської шляхти, претензії короля Сигізмунда III на російський престол викликали обурення всіх станів Російської держави, В країні піднімалося національно-визвольний рух
Проти інтервентів,
На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників Тушінеского злодія ». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 р. ополчення підійшла до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля, Почалася облога,
Однак незабаром між керівниками ополчення почалися розбіжності і боротьба за першість, Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада в ополченні все більше переходила в руки «дворян добрих", що прибували з усіх повітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий "кола і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично розпалося.
Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська | 3 червня 1611) польсько-литовська армія вивільнилася для великого походу на Росію, Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу не дав йому це зробити; в Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.
Організатором ополчення став Кузьма Мінін, Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: князя Дмитра Пожарського.
У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів, До осені 1611 р. в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі" воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що знаходився в ув'язненні в Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка православної церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.
Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися кратні люди »волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, був створений тимчасовий уряд - "Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей, Загальна чисельність « земської раті »перевищила Ютис. людина. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
У липні 1612 р., коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать" виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.
У серпні 1612 р. ополчення підійшла до Москви, Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані. а більшість його козаків приєдналася до «земської раті",
Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича у Москві. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, який не отримав підкріплень, продовольства і боєприпасів, був приречений,
22 жовтня «земської раттю» був узятий штурмом Китай-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.
Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити,
Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників «земської раті". По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козачих отаманів, Вони чинили розбій на дорогах, грабували села і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни,
Сходження на престол династії Романових. Кінець смутного часу.
. 5. Проте першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. Означало обрання нового царя. Прецедент вже був: обрання «на царство» Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом.
I Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати "королевича" з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини | Мнішек. Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора
Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відобразив відношення титулованої знаті до Михайла. Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Міша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден». В, О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного".
"21 лютого 1613 р. Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михаїлі його мати« черниця Марфа », було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так
в Росії утвердилася династія Романових, які правили країною понад 300 років.
До цього часу відноситься один з героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його в костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не тільки попередив царя про небезпеку, а й завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але й знищив заблукали в лісах шляхтичів.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 р., після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і "великий государ''Філарет.
Почалося відновлення господарства і державного порядку.
У 1617 р. в с Столбово (близько Тихвіна) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород та інші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Ижорскую землю і Корелу. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією. У 1б! 8 м. було укладено Даулінское перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років, Росія втратила Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверських міст. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені; та і інша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.
Смутний час в Росії закінчилося.
Висновок
6. В кінці XVI ст. уряд Бориса Годунова під тиском феодального дворянства ввів в країні режим «заповідних років», воспретив тяглому населенню міста і села залишати тяглі наділи і двори, а потім видало Покладання про розшуку втікачів 1597 У тому ж 1597 було оприлюднено перейнятий кріпосницьким духом Ухвала про холопів. Розпочатий у 1604 - 1605 рр.. громадянська війна була породжена в першу чергу глибоким соціальною кризою, що виникла на грунті ломки старої соціальної структури і становлення кріпосницької системи. Трирічний неврожай і голод 1601-1603 рр.. прискорили вибух. Борис Годунов марно намагався пом'якшити гостроту суперечностей за допомогою часового та часткового відновлення права виходу селян у Юріїв день. Урядові заходи погрожували розоренням дрібномаєтним повітовим дітям боярським. Поява самозванця дало вихід давно зревшему народному невдоволення.
Наявність великих незакрепощениих околиць надавало соціальної боротьби в Росії своєрідну форму. Селяни-втікачі, холопи, посадські люди, які не бажали миритися з кріпосницькими порядками, знаходили притулок у козацьких станицях на Дону, Волзі, Яїку та Тереку.
На основній території Росії військову справу було професією в першу чергу привілейованих верхів. На околицях вихідці з пригноблених станів мали зброю і бойовий досвід, набутий у безперервних війнах з кочовими ордами. Уряд розуміло, що кріпосницькі порядки в Центрі не можуть остаточно утвердитися, поки існують вільні околиці, що служили притулком для незадоволених і бунтівних елементів. Тому влада з кінця XVI ст. послідовно проводили політику підпорядкування козацьких околиць. У роки «Смути» феодальне держава повною мірою пожинати плоди своєї власної політики у відношенні околиць.
У літературі висловлювалася думка про те, що значну роль в народних повстаннях початку XVII ст. зіграли холопи. Говорячи про холопів, історики мали на увазі переважно належали до експлуатованих низів страдників, орних холопів
та інших «ділових людей», що давало підставу для висновку про антифеодальне характер виступу холопів. У дійсності в «Смута» брали участь і нижчі прошарки холопства, і в ще більшій мірі його привілейований шар - бойові холопи. Їх виступи з'явилися симптомом кризи дворянського ополчення, в складі якого військові холопи чисельно перевершували дворян. У період розорення 70-80-х років XVI ст. і голоду початку "XVII ст. безліч бойових холопів, а також селян і посадських людей бігли на окраїни, множачи ряди вільного козацтва. Саме вільне козацтво, постійно поповнюється за рахунок швидких холопів і кріпаків, стало однією з головних сил повстанського руху початку XVII ст .
Масові повстання проти влади царя Бориса спочатку охопили порівняно невелику територію Сіверської Україна і прилеглих до неї великоруських земель. У районі Севська й Орла утворилися перші потужні осередки селянських повстань, але вони були розгромлені царським урядом з винятковою жорстокістю.
Важко погодитися з думкою, ніби Лжедмитрій I був винесений на московський престол хвилею селянського руху, до якого приєдналися південні поміщики. Громадянська війна розколола країну надвоє. Населення південних околиць виступило проти Центру. Повстанський рух, що охопив околицю, об'єднало найрізноманітніші соціальні сили, включаючи посадських людей, селян, холопів, козаків, стрільців, дітей боярських. Криза, що лежав в основі «Смути», вразила як низи, так і верхи російського суспільства.
Утворення помісної системи землеволодіння відіграло важливу роль в історії феодального стану в Росії. До початку XVII ст. почався занепад феодального маєтку. Процес дроблення неминуче вів до здрібніння помісних «дач». У центральних повітах різко скоротилися селянські орні наділи. Селяни тікали з Центру на околиці. Все це неминуче вело до зубожіння дрібного дворянства. Розорені поміщики або втрачали землю, або, не маючи можливості служити в дворянському ополченні вконно, людно і оружно ", переходили на службу в піхоту. Діти боярські піщальіікі, які не мали селян і холопів, фактично вибували зі складу привілейованого феодального стану. Криза феодального стану став одним з найважливіших чинників громадянської війни.
На початку «Смути» російське дворянство, наляканий розмахом народних виступів на користь самозванця, в масі зберігало вірність престолу. Бориса міцно підтримували Боярська дума і «государева двір», що об'єднував дворянські верхи. Проти виборної земської династії на перших порах виступили своєму містом »лише деякі південні повітові корпорації, не пов'язані з« государевим двором »і включали переважно дрібнопомісних і безмаєтних дітей боярських. Військові невдачі, явна
22 жовтня «земської раттю» був узятий штурмом Китай-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.
Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити,
Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників «земської раті". По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козачих отаманів, Вони чинили розбій на дорогах, грабували села і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни,
Сходження на престол династії Романових. Кінець смутного часу.
. 5. Проте першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. Означало обрання нового царя. Прецедент вже був: обрання «на царство» Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом.
I Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати "королевича" з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини | Мнішек. Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора
Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відобразив відношення титулованої знаті до Михайла. Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Міша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден». В, О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного".
"21 лютого 1613 р. Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михаїлі його мати« черниця Марфа », було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так
в Росії утвердилася династія Романових, які правили країною понад 300 років.
До цього часу відноситься один з героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його в костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не тільки попередив царя про небезпеку, а й завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але й знищив заблукали в лісах шляхтичів.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 р., після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і "великий государ''Філарет.
Почалося відновлення господарства і державного порядку.
У 1617 р. в с Столбово (близько Тихвіна) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород та інші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Ижорскую землю і Корелу. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією. У 1б! 8 м. було укладено Даулінское перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років, Росія втратила Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверських міст. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені; та і інша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.
Смутний час в Росії закінчилося.
Висновок
6. В кінці XVI ст. уряд Бориса Годунова під тиском феодального дворянства ввів в країні режим «заповідних років», воспретив тяглому населенню міста і села залишати тяглі наділи і двори, а потім видало Покладання про розшуку втікачів 1597 У тому ж 1597 було оприлюднено перейнятий кріпосницьким духом Ухвала про холопів. Розпочатий у 1604 - 1605 рр.. громадянська війна була породжена в першу чергу глибоким соціальною кризою, що виникла на грунті ломки старої соціальної структури і становлення кріпосницької системи. Трирічний неврожай і голод 1601-1603 рр.. прискорили вибух. Борис Годунов марно намагався пом'якшити гостроту суперечностей за допомогою часового та часткового відновлення права виходу селян у Юріїв день. Урядові заходи погрожували розоренням дрібномаєтним повітовим дітям боярським. Поява самозванця дало вихід давно зревшему народному невдоволення.
Наявність великих незакрепощениих околиць надавало соціальної боротьби в Росії своєрідну форму. Селяни-втікачі, холопи, посадські люди, які не бажали миритися з кріпосницькими порядками, знаходили притулок у козацьких станицях на Дону, Волзі, Яїку та Тереку.
На основній території Росії військову справу було професією в першу чергу привілейованих верхів. На околицях вихідці з пригноблених станів мали зброю і бойовий досвід, набутий у безперервних війнах з кочовими ордами. Уряд розуміло, що кріпосницькі порядки в Центрі не можуть остаточно утвердитися, поки існують вільні околиці, що служили притулком для незадоволених і бунтівних елементів. Тому влада з кінця XVI ст. послідовно проводили політику підпорядкування козацьких околиць. У роки «Смути» феодальне держава повною мірою пожинати плоди своєї власної політики у відношенні околиць.
У літературі висловлювалася думка про те, що значну роль в народних повстаннях початку XVII ст. зіграли холопи. Говорячи про холопів, історики мали на увазі переважно належали до експлуатованих низів страдників, орних холопів
та інших «ділових людей», що давало підставу для висновку про антифеодальне характер виступу холопів. У дійсності в «Смута» брали участь і нижчі прошарки холопства, і в ще більшій мірі його привілейований шар - бойові холопи. Їх виступи з'явилися симптомом кризи дворянського ополчення, в складі якого військові холопи чисельно перевершували дворян. У період розорення 70-80-х років XVI ст. і голоду початку "XVII ст. безліч бойових холопів, а також селян і посадських людей бігли на окраїни, множачи ряди вільного козацтва. Саме вільне козацтво, постійно поповнюється за рахунок швидких холопів і кріпаків, стало однією з головних сил повстанського руху початку XVII ст .
Масові повстання проти влади царя Бориса спочатку охопили порівняно невелику територію Сіверської Україна і прилеглих до неї великоруських земель. У районі Севська й Орла утворилися перші потужні осередки селянських повстань, але вони були розгромлені царським урядом з винятковою жорстокістю.
Важко погодитися з думкою, ніби Лжедмитрій I був винесений на московський престол хвилею селянського руху, до якого приєдналися південні поміщики. Громадянська війна розколола країну надвоє. Населення південних околиць виступило проти Центру. Повстанський рух, що охопив околицю, об'єднало найрізноманітніші соціальні сили, включаючи посадських людей, селян, холопів, козаків, стрільців, дітей боярських. Криза, що лежав в основі «Смути», вразила як низи, так і верхи російського суспільства.
Утворення помісної системи землеволодіння відіграло важливу роль в історії феодального стану в Росії. До початку XVII ст. почався занепад феодального маєтку. Процес дроблення неминуче вів до здрібніння помісних «дач». У центральних повітах різко скоротилися селянські орні наділи. Селяни тікали з Центру на околиці. Все це неминуче вело до зубожіння дрібного дворянства. Розорені поміщики або втрачали землю, або, не маючи можливості служити в дворянському ополченні вконно, людно і оружно ", переходили на службу в піхоту. Діти боярські піщальіікі, які не мали селян і холопів, фактично вибували зі складу привілейованого феодального стану. Криза феодального стану став одним з найважливіших чинників громадянської війни.
На початку «Смути» російське дворянство, наляканий розмахом народних виступів на користь самозванця, в масі зберігало вірність престолу. Бориса міцно підтримували Боярська дума і «государева двір», що об'єднував дворянські верхи. Проти виборної земської династії на перших порах виступили своєму містом »лише деякі південні повітові корпорації, не пов'язані з« государевим двором »і включали переважно дрібнопомісних і безмаєтних дітей боярських. Військові невдачі, явна
нездатність влади впоратися з виступами нижчих станів, втома дворянського ополчення, нарешті, смерть Бориса - все це призвело до перелому в ході громадянської війни. Положення династії похитнулося. У змові проти Годунових Прийняли участь члени Боярської думи і багато членів «государева двору». Розкол «государева двору» був підсилений тим, що Лжедмитрій приступив до формування власних «Боярської думи» і двору », зараховуючи в них взятих у полон дворян.
У облоговому таборі під крем спалахнув заколот, в ході якого на стороні бояр-змовників «всім містом" виступили дворяни з рязанських міст, Тули, Олексин і Кашири, «Кращі» дворяни з названих міст здавна несли службу в «государевому дворі». Заколот в армії під Кромами позбавив династію Годунових військової опори. Слідом за розпадом дворянського ополчення спалахнуло народне повстання в Москві, яке покінчило з виборної династією. У московському повстанні яскраво проявився соціальний характер виступів низів на користь самозванця. Однак факти свідчать про те, що в московських події взяли саме активну участь дворяни, діти боярські та інші служиві люди.
Широке поширення в народі соціальних утопій, пов'язаних з вірою в «доброго царя» - месію, а також криза феодального стану однаково сприяли успіху повстанського руху. Сходження на престол Лжедмитрія I не призвело до вирішення гострих соціальних протиріч, що посилилися в суспільстві. Сподіваючись на «доброго царя», повстанці склали зброю. Але пауза виявилася недовгою. Новий вибух міжусобної боротьби вилився в повстання Болотникова, що стало кульмінацією громадянської війни в Російській державі.
Література:
Історія СРСР М. Є. Артемева.
Росія на початку 17в. "Смута". Р.Г. Скритніков.
Смута в Росії на початку 17в. Іван Болотников. Р. Г. Скритніков.
Історія Росії з найдавніших часів до 17в. В. В. Каргалов. Ю.С. Савельєв ...
У облоговому таборі під крем спалахнув заколот, в ході якого на стороні бояр-змовників «всім містом" виступили дворяни з рязанських міст, Тули, Олексин і Кашири, «Кращі» дворяни з названих міст здавна несли службу в «государевому дворі». Заколот в армії під Кромами позбавив династію Годунових військової опори. Слідом за розпадом дворянського ополчення спалахнуло народне повстання в Москві, яке покінчило з виборної династією. У московському повстанні яскраво проявився соціальний характер виступів низів на користь самозванця. Однак факти свідчать про те, що в московських події взяли саме активну участь дворяни, діти боярські та інші служиві люди.
Широке поширення в народі соціальних утопій, пов'язаних з вірою в «доброго царя» - месію, а також криза феодального стану однаково сприяли успіху повстанського руху. Сходження на престол Лжедмитрія I не призвело до вирішення гострих соціальних протиріч, що посилилися в суспільстві. Сподіваючись на «доброго царя», повстанці склали зброю. Але пауза виявилася недовгою. Новий вибух міжусобної боротьби вилився в повстання Болотникова, що стало кульмінацією громадянської війни в Російській державі.
Література:
Історія СРСР М. Є. Артемева.
Росія на початку 17в. "Смута". Р.Г. Скритніков.
Смута в Росії на початку 17в. Іван Болотников. Р. Г. Скритніков.
Історія Росії з найдавніших часів до 17в. В. В. Каргалов. Ю.С. Савельєв ...