Країни Азії на початку XX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

1. Колоніальна політика Заходу на початку XX століття

1.1 Методи колоніальної експлуатації

2. Соціально-економічний розвиток країн Азії

2.1 Трансформація аграрної структури колоніальних товариств.

2.2 Розвиток економіки колоніальних країн

2.2.1 Кустарна промисловість

2.2.2 Іноземний сектор в економіці Сходу

3. Складання буржуазно-націоналістичного руху

3.1 Іран

3.2 Туреччина

3.3 Китай

4. Вплив революції 1905-1907 рр.. в Росії на Туреччину, Іран і Китай

5. Список літератури

  1. Колоніальна політика Заходу на початку XX століття

Промислова революція XIX ст. дала новий поштовх заморської експансії європейських держав. Територіальні захоплення стали розглядатися як засіб збільшення багатств, престижу, військової міці та отримання додаткових козирів у дипломатичній грі. Між провідними промисловими державами розгорнулася гостра конкурентна боротьба за сфери і регіони найбільш вигідного вкладення капіталу, а також ринки збуту товарів. Кінець XIX ст. був ознаменований загостренням боротьби провідних європейських країн за завоювання ще незайнятих територій і країн в Африці, Азії і Океанії.

До початку XX ст. завершилася хвиля створення величезних колоніальних імперій, найбільшою з яких стала Британська імперія, що розкинулася на величезних просторах від Гонконгу на Сході і до Канади на Заході. Весь світ виявився поділеним, на планеті майже не залишилося "нічийних" територій. Велика епоха європейської експансії закінчилася. У ході безлічі війн за розділ і переділ територій європейські пароди поширили своє панування майже над усією земною кулею.

До кінця XIX - початку XX ст. неєвропейські народи освоювали європейські наук про-технічні, економічні, інтелектуальні та інші досягнення пасивно; тепер почався етап їх активного освоєння як би зсередини. Пріоритет у цьому плані, безперечно, належить Японії, яка в результаті реформ Мейдзі в 1868 р. стала на шлях капіталістичного розвитку. Реформи поклали початок помітного економічного зростання країни, що, у свою чергу, дало їй можливість перейти на шлях зовнішньої експансії. Атака японською авіацією 7 грудня 1941 американської військово-морської бази Перл-Харбор на власні очі продемонструвала реальний початок кінця евроцентристской світу і стала точкою відліку нової епохи у світовій історії. Але до другої половини XX ст. світ залишався євроцентристською: західні країни продовжували диктувати свою волю і визначати правила політичної гри на міжнародній арені. Переважній більшості інших країн і народів була відведена лише пасивна роль об'єктів політики великих держав.

1.1 Методи колоніальної експлуатації

Завершення територіального поділу світу до початку XX ст. означало разом з тим остаточне перетворення колоніальної системи домонополістичного капіталізму в колоніальну систему імперіалізму. Головною і вирішальною особливістю колоніальної системи імперіалізму було те, що вона охопила весь світ, всі території земної кулі, стала невід'ємною частиною світового капіталістичного господарства. Колоніальна система включала в себе як колонії у власному значенні слова, тобто країни і території, позбавлені будь б то не було форми самоврядування, так і напівколонії, в тому, чи іншому вигляді зберегли свої традиційні системи управління. Слід зазначити, що за чисельністю менша група країн-напівколоній зберігала суверенітет лише формально. Обплутані мережею нерівноправних договорів, кабальних позик і військових союзів, вони виявлялися в залежності від промислово розвинених країн. За своєю соціально-економічній структурі напівколонії не відрізнялися від колоній. В умовах імперіалізму яскраво проявилися тенденції до повного закабалення залежних країн, до перетворення напівколоній в колонії.

Перетворивши більшість країн світу в колонії та напівколонії, монополії стали вичавлювати величезні надприбутки шляхом жорстокої експлуатації праці сотень мільйонів населення залежних країн. Ці країни продовжували служити ринками збуту, джерелами сировини, поставляли майже дармову робочу силу, але нової і з часом головною формою колоніального поневолення став вивіз капіталу, він, ж перетворився в одну з найважливіших закономірностей існування монополістичного капіталізму.

Вивіз капіталу в колонії та залежні країни здійснювався в різних формах. Широке поширення отримали кабальні позики, надані банками імперіалістичних держав урядам залежних країн. У колоніях, наприклад в Індії, угоди про позики укладали колоніальні влади, а оплачувалися вони за рахунок податків, вибиває з населення. Позики не лише приносили високі прибутки банкам метрополій, а й призводили до встановлення фінансового контролю над країнами боржниками. Складалося таке становище, коли банки контролювали цілі країни. Саме в їх напрузі зосереджувалися головні нитки економічної, а отже, і політичного життя країни. Банки безпосередньо володіли багатьма підприємствами, контролюючими вивіз сировини, видобуток корисних копалин і, як, наприклад, в Індонезії, здійснювали опіумну і горілчану монополію. У закабаленні Туреччини та Ірану величезну лепту внесли англо-французький "Османській банк" і англійський "Шахіншахскій банк" і т.п. У 1904 р. тільки Англія мала 50 колоніальних банків, до 1910 р. їх число збільшилося до 72, а число відділень у різних містах перевищило п'ять тисяч. Банки управляли не тільки економікою залежних країн, вони визначали і політику їх урядів.

Вивіз капіталу жодним чином не послаблював вивезення товарів. Зазвичай при укладанні позик кредитори обмовляли для себе найбільш вигідні умови торгівлі. На початку XX ст. значно зросла роль колоній як ринків збуту виробів фабричної промисловості метрополій і цей же період відзначений укладанням нових нерівноправних договорів, підпорядкуванням митної політики інтересам метрополій. У той же час зберігали силу і старі капітуляції.

Монополії імперіалістичних країн у великих масштабах скуповували за безцінь або захоплювали землі в колоніях і напівколонію, створюючи плантації необхідних їм сировинних і продовольчих культур.

Подальший процес перетворення країн Азії та Африки в джерела сировини для капіталістичної промисловості підривав основи натурального господарства і при цьому пов'язував, ці країни зі світовим ринком, насильно втягував у світове капіталістичне господарство. Метрополії диктували своїх колоній характер і спосіб ведення сільського господарства, перекла дя його на виробництво вигідних їм культур. Багато залежні країни стали спеціалізуватися на вирощуванні однієї культури на шкоду всім іншим. У той же час багато з цих країн позбавлялися власної продовольчої бази.

Важливим об'єктом додатка капіталів в колоніях і залежних країнах залишалося будівництво залізниць, портів, телеграфних ліній, що мали величезне воєнно-стратегічне значення. Тому таке будівництво, яке здійснювалося із застосуванням майже дарового праці місцевого населення, служило знаряддям колоніальної експансії. Таку роль, наприклад, відіграло будівництво німецькими монополіями Багдадської залізниці; тільки в Південно-Африканському Союзі, в бельгійських і французьких колоніях було прокладено понад 7 тис. миль залізниць.

У колоніях і залежних країнах створювалися також іноземні промислові підприємства, в першу чергу у видобувній промисловості. Колонізатори інтенсивно захоплювали всі джерела сировини, вже відкриті і ще невідкриті.

З цією метою широкого поширення набули різні концесії, надані монополіям. Нерідко територія концесії, надра якої можна було експлуатувати безконтрольно, ставала своєрідним державою в державі. Такою була, зокрема, концесія Англо-перської (майбутньої Англо-іранської) нафтової компанії в Ірані. На територіях іноземних концесій в Китаї держави мали свої органи влади, суди та міліцію. Нафта, вугілля, руди, рідкісні метали, фосфати - все переходило в руки іноземних монополій. Створювалися численні компанії з експлуатації надр, з розвідки корисних копалин. Нафтові компанії захоплювали основні нафтоносні райони в арабських країнах, Ірані, Індонезії. Іноземці привласнювали монопольне право на видобуток і продаж солі в Єгипті, Індії, В'єтнамі, Туреччині. Найбагатші алмазні і золоті розсипи в Індії, африканських країн перейшли в руки англійських, французьких і бельгійських компаній.

Іноземні компанії захоплювали не тільки внутрішній ринок, а й зовнішню торгівлю країн Сходу. Саме по собі перетворення залежної країни в країну монокультури і в джерело сировини не було настільки ефективним для фінансового капіталу без панування в сфері експортних та імпортних операцій. І кожна імперіалістична держава, що ввозить капітали, величезну їх частина вкладала в дану сферу. Аналіз структури ввезення та вивезення товарів, колоніальних і залежних країн показує величезне переважання в експорті сировини і в імпорті фабричних товарів. У зовнішньоторговельних відносинах між метрополіями і залежними країнами панувала система нееквівалентного обміну. Низькі ціни на готові товари приносили іноземним монополіям максимальні прибутки. Населення колоній і напівколоній піддавалося подвійному пограбування.

Імперіалізм консервував в колоніях і залежних країнах феодальні пережитки. Хоча на початку XX ст. в більшості країн Азії і деяких країнах Африки натуральне господарство було підірвано і в село проникали товарно-грошові відносини, експлуатація позбавленого землі селянства як і раніше носила феодальний чи напівфеодальний характер. Не тільки свої поміщики, ні і монополії імперіалістичних держав експлуатували селянство Азії та Африки напівфеодальним методами. На плантаціях, що належать іноземному капіталу, робітники, по суті справи, перебували на становищі полурабов-напівкріпацьким. Прагнучи зберегти колонії і залежні країни як своїх аграрно-сировинних придатків, імперіалістичні держави підтримували панування землевласників та інші пережитки середньовіччя. Впровадження іноземного капіталу супроводжувалося посиленням феодальної експлуатації селянства. Імперіалістичний гніт був нерозривно пов'язаний і тісно переплітався з феодальним гнітом.

Цей далеко не повний перелік нових методів і форм експлуатації залежних країн привів до серйозних змін у соціально-економічній структурі східних суспільств, в умовах їх вимушеного колоніально-капіталістичного синтезу. Однією з найважливіших проблем розвитку країн Азії та Африки з початку XX ст. є проблема взаємодії їхніх традиційних укладів із західним колоніальним капіталом в умовах його переходу на нову стадію. Адже за весь попередній період (XVI - XIX ст.) Складання колоніальних структур практично ні в одній східній країні не зародилися активні елементи колоніального синтезу ні в базисних, ні в надбудовних структурах. Проте вже рання торгова експансія майбутніх метрополій (викачка сировини, монопольні відкупу, системи примусових культур, податковий гніт і т.д.) підривала, а іноді руйнувала саму економічну структуру традиційного виробництва в тих районах, які виявлялися їх володіннями. Деякі країни Сходу, щоб уникнути відкритої західній агресії, свідомо відмовлялися від контактів з іноземцями і від активної зовнішньоторговельної діяльності, закриваючи свої порти та країни від європейців і американців. Так було в Китаї, Японії, Сіамі. І це, безумовно, викликало уповільнення темпів трансформації старого способу виробництва в цих країнах.

Наступні фази колоніалізму були пов'язані з промисловим переворотом в Західній Європі і Північній Америці, але особливо з переходом капіталізму до імперіалістичної стадії, що повністю позначиться на східних суспільствах у XX ст. До кінця XIX ст. потребам і цілям промислових країн були підпорядковані цілі континенти з їх багатомільйонним населенням. Фінансово-промислові монополії змінили традиційне виробництво і аграрну структуру, викликаючи в той же час кардинальні зміни в соціальних структурах східних країн.

  1. Соціально-економічний розвиток країн Азії

2.1 Трансформація аграрної структури колоніальних товариств

Основою господарств країн Сходу завжди було сільське господарство. У ньому були зайняті більше двох третин населення, і воно довго зберігало традиційні методи і способи організації виробництва. Природно, що багато важливих перебудови в аграрних структурах та системі землеробства, що проводяться колоніальною владою з метою заохочення розвитку колоніального господарства, прямо або опосередковано торкалися весь соціально-економічну і демографічну комплекс колоній.

У першій половині XX ст. розвернувся потужний процес з освоєння нових, невикористаних раніше земель і впровадження нових технічних культур. Виникла ціла система плантаційного господарства в Індії, Індонезії, Бірмі, Єгипті, Малайї, на Шрі-Ланці, Філіппінах і в інших країнах. Для плантацій відводилися величезні земельні масиви, розчищені від джунглів, осушені від боліт або обводнені за допомогою зрошувальних систем, що включали складні інженерно-будівельні споруди - греблі, греблі, канали, насосні станції і т.д. Плантації обростали інфраструктурою: залізними і шосейними дорогами, складськими приміщеннями, житловими будівлями для робітників і згодом сучасними підприємствами з первинної переробки продукції.

Поява подібних комплексів являло собою як би пряме імпортування капіталізму в східні країни. В кінці XIX ст. зароджується, а в першій половині XX ст. вже активно діє колоніально-капіталістичний синтез своєрідне колоніальне поділ праці в рамках системи метрополії - залежні країни.

У залежних країнах з цього часу стали виробляти у великих кількостях експортні культури, які колись тут взагалі не оброблялися: чай в Індії, кава в Індонезії, каучукові практично у всіх країнах Південної та Південно-Східної Азії. Збільшилася в багато разів і виробництво низки місцевих рослин, таких, як бавовник, джут, цукровий очерет, тютюн, кокосова і олійна пальма, виноград, цитрусові та інші, також призначені на експорт.

Розвиток товарно-грошових відносин на селі було нерозривно пов'язано з виробництвом товарних культур. Це могли бути вирощувані для ринку або традиційні продовольчі і технічні культури (пшениця, рис, бавовник, джут і т.д.), або зовсім нові експортні культури (кава, чай, тютюн, опійний мак, цукрова тростина та ін.) Експортне виробництво практикувалося селянами з кінця XIX ст., Але широкий і повсюдний характер стало набувати на початку XX ст. Грошові кошти селянам були необхідні для сплати ренти, податків, зростаючих рік від року боргів, лихварських відсотків, для купівлі або оренди землі, промислових товарів і предметів нової системи потреб, формувалася під впливом Заходу. Все це змушувало селян обробляти культури, що мали попит в метрополії і на світовому ринку, і реалізовувати їх через посередницький механізм на зовнішньому ринку.

З часом у зв'язку зі збільшенням заборгованості і зростанням всіляких виплат (у тому числі іпотеку) селяни почали продавати на ринку та інші сільськогосподарські продукти, призначені раніше для власного споживання. Вони стали в більшому ступені займатися городництвом, садівництвом, домашніми підсобними промислами, отходнічество. Експортні культури надходили повністю на зовнішній ринок (до розвитку місцевої промисловості), а продовольство - частково на зовнішній і місцеві ринки для постачання городян і внутрішнього товарообміну. Тому з початку XX ст. в багатьох країнах Сходу в товарний оборот переймалася все більша частина сільськогосподарської продукції.

Неухильного зростання частки сільськогосподарської продукції, що надходила на місцеві ринки, неабиякою мірою сприяли збільшення нових груп міського населення, міграція та отходнічество сільських жителів, зростання чисельності наймитів, поденників, робітників на плантаціях.

У ряді країн Сходу, особливо в тих районах, де були великі необроблювані раніше земельні угіддя, дрібнотоварне селянське виробництво на експорт прийняло масовий характер. Але, незважаючи на це, там не склався своєрідний "селянський" тип еволюції з переважанням передових буржуазних елементів, що зумовило б прогресивне становлення нового способу виробництва "знизу".

Колоніальна та залежне становище країн Сходу, низький рівень розвитку продуктивних сил, імперіалістична і лихварська експлуатація збереженні і навіть посилення традиційного для східних деспотичних режимів позаекономічного вилучення з селянських господарств додаткового і більшої частини необхідного продукту практично виключали демократичний шлях розвитку капіталізму. Навпаки, ці фактори направляли селянський експортний сектор за консервативним шляху капіталістичного розвитку, підсумком якого було величезне розростання проміжних соціально-економічних структур застійного характеру і формування гігантської маси пауперізірованную населення, що перетворюється в стійкий соціальний конгломерат національного суспільства.

Селянин, власник або орендар, найчастіше перетворювався не в сільського підприємця-фермера, провідного господарство по капіталістичному, прибутково і самостійно реалізує свою продукцію на ринку, а в кабального орендаря, боржника, вимушеного віддавати вироблений продукт за безцінь, в рахунок погашення боргів.

Насильницька інтеграція економіки колоній і залежних країн з світовим капіталістичним господарством сприяла появі нових проміжних структур шляхом впливу на старі, традиційні. Подібні господарства поєднували в собі елементи феодальних, напівфеодальних і раннекапиталистических виробничих відносин. Вони ще не були суто капіталістичними, але їм було вже властиво буржуазне підприємництво.

Колишнє феодальне, орендно-бюрократичне (різновид феодалізму) або звичайне право на землю, "умовне володіння за службу," вічна оренда "общинних земель тощо у ряді більш розвинених районів замінялися буржуазної приватної земельної власністю. Часом це відбувалося явочним порядком - погонів селян із общинних земель або завуальовано - через систему реєстрації земель.

Купівля-продаж земель ставала звичайною справою, що сприяло широкої концентрації земельної власності. Значна частина державних і громадських земель (маєтку правлячих династій, незайняті общинні землі або землі племен) перейшли у власність феодальної аристократії, вищих чиновників, торгово-лихварської буржуазії, духовенства, іноземних компаній і приватних осіб іноземного походження. У результаті розкрадання і розпродажу земель держави і селянських громад в країнах Сходу фактично встановилося панування приватного земельного права, але де-не-де в малонаселених і ізольованих районах ще довго зберігалося общинне землеволодіння.

Всюди заснування інституту приватної власності на землю (юридично, законодавчо чи економічно, на практиці) супроводжувалося скороченням чисельності селян-власників, поширенням різних видів оренди, в тому числі і підприємницької. Тим не менш земля на Сході перетворювалася на товар (відчужувану власність) набагато раніше, ніж виробничі та господарські відносини ставали суто буржуазними. Виниклий в східній селі капіталізм у його колоніально-капіталістичному насильницькому синтезі не чекав зникнення кабальних форм найму наймитів і відпрацювань за борги, відмирання кланових засад, ліквідації різного роду середньовічних препонов на шляху перетворення приватної власності в буржуазну, не кажучи вже про радикальну чищенні сфери землеволодіння від всіх елементів феодалізму.

2.2 Розвиток економіки колоніальних країн

Вплив капіталістичного Заходу на традиційну промисловість Сходу і відповідно виник синтез традиційного і сучасного в міській економіці і несільськогосподарських галузях були суперечливі і неоднозначні, Промисловий переворот в Західній Європі розпочався з текстильного виробництва. Саме імпорт дешевих фабричних виробів цієї галузі промисловості в східні країни викликав там скорочення загального обсягу кустарного бавовняного виробництва. Спочатку руйнування піддалося прядіння, так як наплив машинної пряжі зробив цей промисел невигідним і неконкурентоспроможним. Ввозилася імпортна пряжа західного фабричного виробництва і селяни закидали власний ручної прядильний промисел.

Цей перший своєрідний синтез в промисловому виробництві проіснував протягом тривалого періоду колоніальної залежності і продовжував виявлятися і на початку XX ст. Положення, коли дрібні виробники використовували пряжу не домашнього виробництва, а фабричну, що поставляється капіталістичними підприємствами (спочатку з метрополій, а потім фабриками), стало згубним спочатку для домашнього прядіння, а потім для ручного ткацтва. З'явилися місцеві текстильні фабрики поступово витісняли ткачів-ремісників. Найбільш очевидним цей процес був в Індії, де в 1911 р. фабрики, на яких працювало приблизно 8% загального числа зайнятих виробництвом бавовняних тканин, давали більше половини продукції, що випускається в країні продукції цього роду.

Зрозуміло, подібні процеси почали загальним явищем, як це було в класичній колоніальної країні - Індії. Там поряд з руйнуванням ремісничого бавовняного виробництва ще в другій половині XIX ст. виникли перші місцеві майстерні з виробництва пряжі та бавовняних тканин. Засновниками цих підприємств були як місцеві купці, які нажили капітали на торгівлі опіумом і бавовною, так і англійські капіталісти. Спочатку фабрична продукція, особливо пряжа, надходила в Китай, проте з початку XX ст. вона стала поступати і на внутрішні ринки Індії, але вже у вигляді готових тканин.

2.2.1 Кустарна промисловість

У ряді країн Сходу, які опинилися в прямій або непрямій залежності від розвинених капіталістичних країнах до початку XX ст., Не спостерігалося прямих інвестицій у сферу виробництва як в Індії, і там не виник синтез східного ручної праці і європейського фабрично-заводського виробництва. У таких країнах кустарна промисловість довго зберігала своє домінуюче становище у текстильній, харчовій та багатьох інших традиційних галузях, наприклад килимовій в Ірані. А в Китаї до 1911 ручне промислове виробництво поставляло на внутрішній ринок близько 80% необхідних населенню тканин. Тут іноземний капітал не виступав у ролі організатора виробництва.

У французьких колоніях експлуатація населення базувалася на податковому пограбуванні, системі низьких закупівельних цін на експортну продукцію і позичковому капіталі, що обмежувало приплив будь-яких капіталів (і європейських і місцевих) до сфери матеріального виробництва. Наприклад, у В'єтнамі французький колоніалізм не зміг створити значний сучасний, або синтезований, капіталістичний уклад у промисловості. У В'єтнамі переважало ремісниче виробництво. Перед другою світовою війною ремісники виробляли 84% шовкових і 75% бавовняних тканин, споживаних в країні, а до початку 30-х рр.. частка фабрично-заводської і дрібної промисловості не перевищувала 6% вартості валового продукту.

У країнах Південно-Східної Азії розвитку місцевого виробництва заважала своєрідна система взаємозалежності колоніального капіталу метрополії, китайського торгового капіталу і місцевого дрібного виробництва, яка склалася до 20-их рр.. XX ст. в деяких галузях господарства. У В'єтнамі, наприклад, місцеві французькі фабрики (мелкоткацкпе, бавовняні, цукрові, чайні, рисоочистительной та ін) спробували монополізувати скупку сировини та постачання їм місцевих виробників. У ряді галузей (насамперед у шелкоткацкой) вони не досягли великих успіхів, тому що виробники воліли вільно розпоряджатися своєю продукцією, використовуючи старі канали. Зате в бавовняної промисловості французькі прядильно, що працювали на імпортній сировині, забезпечували пряжею не тільки в'єтнамських ткачів, а й хлопкоткацкіе мануфактурні майстерні. Відрізаючи місцевих буржуа від ринку сировини, колоніальний капітал прагнув перетворити місцеву мануфактуру у відділення французької фабрики. Перед Другою світовою війною і під час її ця тенденція стала особливо помітною.

Відносини місцевої французької фабрики і в'єтнамських мануфактур не були прямими. У ролі посередників між ними виступали китайські торговельні підприємці, які здійснювали систематичну роздачу сировини дрібним виробникам. У цій ситуації для місцевої буржуазії залишалося або місце субпосредніка, або дрібного підприємця. Всередині цієї системи вона вступала в конфлікт не з французьким, а з китайським капіталом. Це посилювало її компрадорську спрямованість і залежність від метрополії. Впливу сильної конкуренції промислового капіталу і скорочення загального обсягу виробництва та зайнятості слідом за ручним прядінням і ткацтвом зазнали багато традиційні промисли. Це і цукроваріння, і виробництво барвників, порцеляни, парасольок, циновок, залізних виробів, ручна металообробка і т.п. Поступово також зникли ремесла, обслуговуючі виключно феодальну знать, її особливі смаки і потреби, тобто традиційне ремесло, яке працювало на замовлення.

Але поряд з руйнуванням високохудожніх промислів, в яких переважав кваліфікований, віртуозний ручна праця численних міських ремісників, у східних країнах кінця XIX ст. і особливо на початку XX ст. поступово впроваджувалися нові нетрадиційні форми виробництва, організації та фінансування, в тому числі механізовані підприємства, оптовий збут, банки, акціонерні товариства, управляючі агентства і багато інших компонентів, і інститути капіталістичного відтворення.

2.2.2 Виникнення і розвиток іноземного сектора в економіці Сходу

включало створені зарубіжним капіталом багатоукладної промислові, гірничодобувні транспортні, банківські, комунальні підприємства, знаменували становлення колоніально-капіталістичного синтезу в несільськогосподарських галузях виробництва. Пересаджені на східну грунт розвинуті капіталістичні відносини, які спираються на машинну індустрію, випробовували на собі серйозний вплив традиційних соціальних і економічних структур і в той же час самі чинили на них набагато більше, ніж зовнішня торгівля й експортне землеробство, що трансформує вплив. Ці відносини стали потужним стимулом зростання національного приватного промислового підприємництва. На Сході на місці перш монолітною однакової докапіталістичної структури стала формуватися багатоукладна система: поряд із кількісно переважали традиційним способом виробництва з'явилися елементи капіталістичного укладу, що складався з двох різновидів - сучасного машинного (сучасний капіталізм) і національного (спочатку в основному мануфактурно-роздатковий капіталізм).

Досить інтенсивно проходило і складання різноманітної проміжного середовища між сучасними й традиційними соціально-економічними типами господарства. Синтез в промисловості та інших галузях господарства, що корениться в самій неможливість швидкого і широкого перетворення старих і нижчих форм виробництва, у XX ст. перетворюється в провідний напрям колоніально-капіталістичного і залежного розвитку.

Нові види виробництва, галузі господарства і особливо система машин на Сході на відміну від Заходу стали освоюватися в "зворотній послідовності". Якщо в країнах Західної Європи та Північної Америки система машин спочатку стала застосовуватися в промисловості, то в країнах Сходу - на транспорті. Парове судноплавство, залізні дороги і телеграф стали тими першими системами машин, які дізналися мешканці колоніальних і залежних країн. Така послідовність визначалася як особливостями розвитку колоніальної незалежної периферії, так і економічними та військово-політичними потребами метрополій. На Заході, починаючи з Англії, появу вдосконалених текстильних верстатів сприяло розвитку галузей господарства, пов'язаних з металургійної та металообробної промисловістю, а потім і машинобудування, що, врешті-решт, призвело до технічного переозброєння та переобладнанню всієї економіки.

Системи машин і та послідовність, в якій вони з'являлися на Сході, не тягли за собою глибоких перебудов в структурі домінуючого кількісно ремісничого дофабрічного і навіть домануфактурного виробництва і не могли викликати негайну заміну домашнього виробництва фабрично-заводською промисловістю. Традиційна раннемануфактурная стадія не була підготовлена ​​до впровадження чужорідних виробничих і технічних форм, їх освоєння, сприйняття і застосування. Машинне виробництво на Сході не було продуктом самостійного (як на Заході), внутрішнього і послідовного розвитку. Фабричні форми в готовому вигляді пересідали ззовні. Машинне виробництво, першими представниками якого виявлялися іноземні або місцеві, але працювали на імпортному обладнанні фабрики, нашаровувалося на ремісниче і раннемануфактурное виробництво, причому останнє в таких країнах, як Індія, Китай, Єгипет ще не зміцніло, а в інших - В'єтнамі, Бірмі та т . д. - І не розвивалося. У колоніальний період на Сході в першу чергу значно розширювалося впровадження виробництва в місцеву промисловість. Механічні пристрої та вдосконалене на Заході обладнання впроваджувалося спочатку в такі галузі обробної промисловості, як бавовняна, джутова, цукрова, борошномельна, вовняна, шовкоткацька. Пізніше, лише у XX ст. - В електротехнічну, металургійну, хімічну, цементну і інші галузі. Однак відсутнє машинобудування і верстатобудування. Обладнання та машини для місцевих промислових підприємств ввозили з метрополії та інших індустріально-розвинених країн.

Цей промисловий синтез метрополії та колонії зберігався в більшості колоній всю першу половину XX ст., Подекуди до досягнення політичної незалежності після другої світової війни. Лише в період незалежності почалося будівництво підприємств засобів виробництва та здійснення планів індустріалізації.

Основна частка іноземного капіталу, що інвестується в колоніальний період XX ст. прямувала у видобувну промисловість, сільське господарство, інфраструктуру, торгівлю, кредит і лише незначна частина - у промисловість, про що наочно свідчить наступна таблиця:

Якщо в кінці XIX ст. при безпосередній участі іноземного капіталу, науково-технічних західних кадрів і фахівців виникали фабрики і заводи з переробки мінеральної сировини і сільськогосподарської продукції, підприємства з виробництва цукру, бавовняних тканин і т.д., то з початку XX ст. з'являються електростанції, сталеливарні, цементні та інші заводи. Іноді це були досить численні, часом великі капіталістичні підприємства, але частіше невеликі фабрики, заводи, майстерні, або в традиційних галузях, або в нових, викликаних до життя впливом Заходу або попитом світового ринку.

У XX ст. посилилася колоніальна експансія в економіці та розвиток власних капіталістичних відносин прискорили ще один важливий процес - урбанізацію: зростання міст і збільшення чисельності міського населення. На Сході в позднеколоніальний період з'явилися нові торгово-промислові центри, а багато традиційних міста разом з розвитком капіталістичного центру втрачали колишню зовнішність і перетворювалися в центри промислового виду отходнічества та міграції сільського населення. Саме міста ставали центрами сучасного міського способу життя, в них з'являлася інфраструктура, а нетрадиційні елементи виявлялися більш наочно і в зовнішньому вигляді міст, і в зайнятості населення, і в соціальній структурі.

Правда, необхідно відзначити, що, незважаючи на формування капіталістичного устрою в промисловості, в країнах Сходу в першій половині XX ст. не відбулося завершення промислового перевороту ні в його соціально-економічному, ні в технічному аспектах. Місцевий капіталізм, незважаючи на досить довгий (в залежності від місцевих умов) термін розвитку, так і не став домінуючим ні за кількістю зайнятих, ні за обсягом виробленої продукції. Не вдалося і місцевої механізованої промисловості перемогти нижчі форми промислового виробництва і захопити вирішальні позиції на внутрішньому ринку.

Країни Сходу постійно залежали від імпорту машинного устаткування - засобів виробництва і необхідних споживчих товарів - засобів споживання. Наприклад, у Бірмі з 1859 р. по 1937 р. виробництво рису зросла у вартісній оцінці з 24 млн до 258 900 000 рупій, або більш ніж в 10 разів. За цей період на стільки ж збільшився і експорт рису. У Бірмі постійно нарощувалися темпи виробництва як старої, так і нової продукції, здавалося б, таким чином, створювалися необхідні умови для загального економічного зростання, інтеграції національної економіки, розвитку внутрішнього ринку. Але нічого подібного не сталося. Країна, експортуючи велику частку виробленої продукції в Європу, Америку, Африку (в 1937 р. на 120 млн рупій) і в Азію (на 371,4 млн рупій), ввозила споживчі товари, включаючи продовольство, тканини, вовна, взуття, промислове і технічне обладнання, і, отже була залежна від зовнішньої торгівлі, основні важелі якій знаходилися в руках метрополії.

Бірма не єдиний приклад, коли кількісне зростання виробництва не зумовив настільки ж великих якісних зрушень.

Протягом всієї першої половини XX ст. в країнах Сходу зберігалися в досить значних пропорціях докапіталістичні форми несільськогосподарського виробництва - ручне ткацтво, прядіння, плетіння, ручне виготовлення керамічного посуду, різних знарядь праці з металу та дерева - і нижчі форми капіталістичного виробництва (які, втім, не будуть зжиті і в послеколоніальное час ).

Сучасне фабрично-заводське виробництво, фінансово-кредитні установи, банки, торгові фірми, нові види транспорту насаджувалися "зверху" і належали виключно національному капіталу (приватному та акціонерного). Формування місцевої буржуазії і сучасного національного промислового виробництва було вторинним (похідним) і відбувалося за рахунок підключення до капіталістичного підприємництва в промислових сферах компрадорів, торговців, лихварів, бюрократів, обуржуазившихся землевласників (новий тип поміщика, званий іноді в літературі "ліберальним поміщиком"). У цілому не спостерігалося масового зростання дрібнотоварного виробництва у промисловості - генезису капіталізму "знизу". Еволюція ремісника в дрібного товаровиробника не виключалася, але була надзвичайно обмеженою.

Демократичний шлях розвитку капіталізму "знизу" в результаті широкого включення в нього ремісників і представників всіх різновидів домашньої промисловості блокувався. З одного боку, його розвитку перешкоджала діяльність метрополій у колоніях та індустріально-розвинених країн у напівколонію (в першу чергу їх промисловим виробництвом і контролем над зовнішньою торгівлею). З іншого - підприємництвом місцевих привілейованих соціальних верств, які в умовах, що змінилися або співпрацювали з іноземним капіталом (інститут компрадорства), або самостійно на свій страх і ризик відкривали і освоювали нові види діяльності у сфері промисловості, фінансів, кредиту і т.п. Нерідко при цьому формується (у тому числі й таким чином) місцева буржуазія західним ", змінюючи своє колишнє світогляд, поведінка, освіта, спосіб життя. Співіснування сучасного і традиційного в промисловості формувалося, як і в аграрному секторі, не стільки спонтанно, в процесі природного поступального розвитку, при якому зіткнення, взаємодія сучасного і традиційного відбувалися органічно і закономірно, скільки за допомогою насильницького включення промислових галузей колонії в систему капіталістичних світогосподарських зв'язків, а також насадження в колоніях "зверху" сучасного фабрично-заводського виробництва в промисловості, будівництві на транспорті, впровадження капіталістичних методів управління, буржуазної системи управління і т.д.

Взаємодія і взаємозв'язок, згодом і синтез сучасного і традиційного були, тому не скрізь перспективними та успішними. Сучасне з'являлося і поширювалося, підпорядковуючи, витісняючи традиційне або співіснуючи з ним, перш за все у великих містах або спеціальних європейських поселеннях, які здійснювали зв'язку (промислові, торгові, адміністративні тощо) з метрополією, а також на узбережжі, де розвивалася промисловість, інфраструктура і експортне землеробство. Традиційне через обмежені контактів з привнесеним сучасним утримувалося, а часом "замикалося" у внутрішніх глибинних районах, мало пов'язаних з територіями, підданими трансформації. У цих віддалених районах і провінціях домінували традиційне виробництво, колишній спосіб життя, старі системи освіти, соціальних відносин, цінностей, управління. Традиційне і сучасне як би мали свої своєрідні територіально-географічні, економічні та соціальні кордони у відтворенні суспільного життя.

3. Складання буржуазно-націоналістичного руху

3.1 Іран

З кінця XIX ст. в Ірані почало розвиватися антифеодальний рух, підіймався народ проти шаха і його пособників. У країні визрівали передумови насувалася революції. Ряди борців проти шаха і феодалів-поміщиків поповнювалися поверталися із заробітків з Росії. Перебуваючи в межах Росії, особливо в місті Баку, емігранти спостерігали життя робітничого класу нашої країни, його боротьбу, залучалися в цю боротьбу, отримували досвід, зміцнювали своє класову самосвідомість. Газета "Гудок" від 22 серпня 1907 р. в передовиці давала порівняно детальну характеристику прийшлих в Баку робітників: "Останні 15 років прийшлий елемент серед робітників особливо зріс і становить у цей час дуже значний% у загальній кількості бакинських робочих, що досягає з усіма гірниками, ймовірно, до 65 тисяч ". Газета відзначала велику кількість тимчасових робітників і визначала їх в 60%. Серед тимчасових робітників - "більшою частиною перси". Велика кількість їх було зайнято в бурових командах і особливо в тартанов. Повертаючись на батьківщину, ці емігранти сприяв більш прискореного розгортання подій. У 1905 році в містах Північного Ірану стали складатися масові революційні організації "муджахидів".

"Широкій хвилею розлилося по країні глухе бродіння. Рух почався, але воно було слабким, нерішучим.

Події 1905 року в сусідній Росії надали цьому руху бадьорість, енергію і віру в свої сили і перемогу, почалася відкрита боротьба між буржуазією з йдуть за нею міської й почасти сільської біднотою та існуючим в Персії ладом. Почалися страйки купців і крамарів, закривалися базари, міські маси почали збиратися в мечетях, де звучала проповідь боротьби з перським абсолютизмом і боротьби за конституцію, за свободу ".

3.2 Туреччина

Основним для буржуазної революції в клаптикової Османської імперії був національне питання в двох його аспектах, нерозривно пов'язаних між собою: 1) звільнення всіх народів цієї багатонаціональної держави, включаючи і самих турків, від національного гніту і експлуатації з боку чужоземних імперіалістів, що панували в цій країні як у своїй напівколонії; 2) звільнення нетурецких народів (народів Балканського півострова, де імперія ще зберігала частину своїх володінь, а також вірмен, арабів, курдів та інших) від національного гніту з боку панівної турецької народності, точніше - її експлуататорської верхівки, що проводила політику насильницького отуречіванія, асиміляції в завойованих країнах.

Втіленням всіх форм гніту, і феодального, і національного, було султанське самодержавство, яке було слугою імперіалістичних держав і в той же час намагалося зберегти панування турецьких асиміляторів над пригнобленими народами. Та обставина, що економічна та політична агентура імперіалізму - компрадорська буржуазія - складалася майже виключно з греків, вірмен та інших не турецьких народів, ще збільшувало гостроту національних протиріч в імперії султана. Цьому також сприяв релігійний момент: багато пригноблені народи були християнами, а панівна турецька народність сповідувала іслам. Однак національні протиріччя, загострюєте підступами імперіалістів і перепліталися з релігійним поділом на християн і мусульман, довго залишалися непереборною перешкодою для спільного виступу народів Османської імперії проти турецького султана Абдул-Хаміда II (1876-1909 рр..), Що встановив в країні режим кривавого деспотизму. Центром політичної діяльності турецької буржуазії з'явився підпільний комітет "Єднання і прогрес", учасника якого стали називатися младотурками. Младотурки представляли глибоко законспіровану організацію змовницького типу. Вона не була пов'язана ні з турецькими народними масами, ні з революційними організаціями нетурецких народів (македонськими, вірменськими, арабськими).

Після російської революції і під її впливом посилилося революційний рух в Османській імперії. Найважливішим його осередком стала Македонія, де широкий розмах отримала партизанська боротьба селян-четників. Ряд повстань піднявся в Малій Азії в 1906-1907 роках. Хвилювання охопили й турецьку армію, в якій младотурки (серед них було багато офіцерів) вели підпільну роботу. Не раз повставали моряки військового флоту.

Саме вплив російської революції зіграло вирішальну роль у встановленні спільного фронту боротьби турків і не турок проти султанського самодержавства. У 1907 році в Парижі на з'їзді революційних і опозиційних організацій Османської імперії був укладений блок для спільної боротьби проти султанського самодержавства між младотурками і вірменськими буржуазними націоналістами. Пізніше до цього блоку приєдналися македонські революціонери і арабські буржуазні націоналісти. Цей блок був верхівковим і тимчасовою угодою буржуазно-націоналістичних організацій різних народів Османської імперії з метою усунення терористичного режиму. І тим не менше його освіту, безпосередньо пов'язане з впливом російської революції, підняло боротьбу в імперії султана на вищий щабель.

3.3 Китай

На рубежі XIX і XX століть завершилося перетворення Китаю в напівколонію, і його економіка була підпорядкована дії основного економічного закону сучасного капіталізму.

Цінськая монархія була подвійно ненависна китайському народу. З цинськой династією пов'язувалася пам'ять про завоювання Китаю маньчжурами і про нестерпному гнете, який великий народ довгі роки терпів під їх ярмом. У той же час цини стали найважливішою опорою панування іноземців-імперіалістів у Китаї, їхніми помічниками та посібниками в справі колоніального закабалення країни. Будучи носієм феодального і колоніального гніту, самодержавство маньчжурських богдихану було головною перешкодою на шляху вільного розвитку Китаю. Проти монархії Цинов і направила свій основний удар революція 1911 року.

В умовах, коли китайський пролетаріат ще не склався в самостійну політичну силу, виразником інтересів усього демократичного табору виступали дрібнобуржуазні демократи. Визнаним вождем китайської демократії побут Сунь Ят-сен, а заснована ним в 1905 році політична партія Тунменхой ("Союзна ліга") зіграла велику роль у підготовці революції 1911 року.

Основними вимогами китайської демократії, сформульованими Сунь Ят-сіном в 1907 році, були знищення маньчжурської монархії, республіка і рівні права на землю.

В. І. Ленін писав про цю платформу китайської демократії: "Перед нами справді велика ідеологія справді великого народу, який вміє не тільки оплакувати своє вікове рабство, не тільки мріяти про свободу і рівність, але й боротися з віковими гнобителями Китаю". Три народні принципи Сунь Ят-сена, і особливо останній з них - "народна благоденство", де мова йшла про земельний зрівняння, були близькі народництва. Китайським революційним демократам помилково уявлялося, що, знищивши один вид експлуатації - феодальний, вони тим самим покладуть край будь-якої експлуатації, і Китай мине капіталістичну стадію розвитку.

Основною рисою революційного підйому 1906-1910 років в Китаї було зростання "нового духу" та "європейських віянь", що, на думку В. І. Леніна, робило неминучим "перехід старих китайських бунтів у свідоме демократичний рух".

У цих "нові віяння" і проявилося дієвий вплив російської революції 1905-1907 років на пробудження Китаю. Тунменхой, хоча і був у Китаї нелегальною організацією, але значно виріс чисельно (до 1906 року було до 10 тис. членів), зміцнів організаційно і активізував свою діяльність. До Тунменхой приєдналися дрібнобуржуазні організації, в безлічі виникли в ці роки в Китаї. Вимога земельної зрівняння приваблювало під прапор Тунменхоя селянство. Члени цієї організації вели успішну агітацію серед військ нових формувань, де чимало офіцерів були прихильниками революції. Серйозним успіхом Сунь Ят-сена було те, що він зумів залучити на бік Тунменхоя старовинні таємні товариства і братерства, що дало китайським демократам можливість встановити більш широкі зв'язки з селянськими масами і міськими низами. "Під впливом Тунменхоя таємні товариства змінили головне гасло повалення маньчжурської династії і відновлення династії Мін вимогами, вираженими в трьох принципах Сунь Ят-сена"

У період 1906-1910 років Тунменхой підготував і провів десять повстань проти маньчжурської монархії на узбережжі Гуандуна, а також у південних районах Китаю. Це вже не були виступи ізольованих груп змовників; в них поряд з членами Тунменхоя брали участь робітники, селяни, члени таємних братств і товариств, солдати і офіцери військ нових формувань. Хоча всі ці повстання, закінчуючи Кантонскій повстанням у квітні 1911 року, зазнали невдачі, вони підривали підвалини маньчжурської монархії, озброювали маси досвідом боротьби і наближали революційний вибух. У рух включилася і ліберальна буржуазія, яка організувала петиційну кампанію за конституцію. У Китаї назрівала революційна ситуація. Якщо, низи не хотіли жити по-старому, то верхи не могли вже керувати по-старому. Монархічне уряд провів деякі реформи у військовій справі, в галузі народної освіти, в 1909 році створило дорадчі комітети у провінціях, обіцяло запровадження конституції. Ці маневри були розраховані на те, щоб виграти час і розширити соціальну опору монархії. Але навіть ліберальна буржуазія не задовольнялася цими нікчемними поступками, і дорадчі комітети стали центрами, її опозиції уряду.

4. Вплив революції 1905-1907 рр.. в Росії на Туреччину, Іран і Китай

Вплив революції в Росії на Схід позначився не відразу. Але вже у весняних донесеннях за 1905 р. російський місій в Туреччині та Китаї є відомості про зміни і перших зрушення в суспільній свідомості народів цих країн. Так, в липні 1905 р. посланник в Китаї Д. Д. Покотілов повідомляв у МЗС Росії: "За останній час в Китаї помічається прагнення народу взяти участь в обговоренні поточних політичних питань і впливати на рішення з цих питань уряду". Про реакцію турків на становище в Росії інформував посол у Туреччині Й. А. Зинов 'єв, відзначаючи в донесенні від 29 червня (12 липня) 1905 р. революціонізуюче значення звісток про повстання на броненосці "Потьомкін" (док. № 1).

У більшості повідомлень про революційні події в країні перебування царські дипломати ковзають по поверхні явищ, не розкривають справжніх причин цих подій і головну свою увагу приділяють виявленню "призвідників", "підбурювачів" революційного руху та опису заходів, прийнятих урядом для придушення руху. При цьому найчастіше з поля зору дипломатів випадало вплив російської революції на пробудження революційного руху в цих країнах. Виняток становила російська місія в Тегерані. У ряді своїх повідомлень її керівники визнавали такий вплив, проте намагалися звузити його, обмежити рамками конституційного руху. "Немає сумніву, - йдеться, наприклад, у донесенні російської місії в Тегерані від 15 (28) червня 1906 р., - що перший поштовх до цього руху (на грунті реформ) був даний подіями в Росії". Втім, незабаром місії довелося визнати вплив резолюції в Росії на Іран у більш широкому сенсі. 21 вересня (4 жовтня) 1906 р. російський посланник у Персії Н. Г. Гартвіг повідомляє: "Прихильниками реформ залишаються неспокійні елементи тегеранського населення, які прагнуть під впливом подій у Росії створювати уряду заради своєкорисливих цілей всілякі труднощі". У 1907-1908 рр.. місія неодноразово доносила про тісні зв'язки іранських революціонерів з революційними організаціями Закавказзя, про поширення в Ірані прокламацій і листівок, надрукованих в Батумі, про приїзд в країну кавказьких революціонерів, про провезенні зброї. У міру розвитку революційних подій в Ірані, особливо в Гиляне і Іранському Азербайджані, кількість повідомлень аналогічного порядку значно зросла.

За повідомленнями російських дипломатів за 1905-1908 рр.. можна простежити не лише особливості розвитку революційного руху в тій чи іншій країні Азії, але і виявити його деякі загальні риси, напрями і закономірності. Картина загального народного невдоволення і озлоблення проти деспотизму влади в той період була характерна для багатьох країн Сходу. Ці держави були багатонаціональними, економічно відсталими, обплутаними іноземними позиками і все більш і більш втрачали свою незалежність. Необмежена влада монархів спиралася на роздутий чиновницький апарат і на величезні армії, зміст яких додатковим тягарем лягало на плечі народів. Невдоволення населення цих країн, доведеного до убогості в відчаю свавіллям, поборами і здирництвом чиновників, а також феодальної і родової знаті, яка страждає від засилля іноземців, відкрито проривалося там, де був слабшим урядовий апарат, - у віддалених провінціях і областях. У документах багато повідомлень про збурення прикордонних племен, про стихійно виникали заворушення і повстаннях у віддалених від центру околицях. Ці рухи розхитували і послаблювали влада центрального уряду, робили його більш поступливим перед вимогами населення ввести в країні представницький спосіб правління.

З повідомлень видно також, що народне невдоволення не тільки виражалося у вимогах конституційних реформ або персональних змін у складі урядів, але нерідко стихійно проявлялося у замахах і терористичних актах, спрямованих як проти монархів, так і проти представників правлячих кіл. У ряді документів є відомості про створення та діяльність таємних революційних організацій, які проводять активну агітаційну роботу серед населення. Розуміючи, що поведінка армії багато в чому визначає успіх руху, царські дипломати значну увагу приділяють проявам "бунтівного духу" у військах, які приймають все більш загрозливих форм і розміри: від заворушень в окремих частинах до повстань в цілих гарнізонах.

Помітне місце в донесеннях відводиться зростанню національної самосвідомості в країнах Сходу, яке виявлялося в антиімперіалістичних устремліннях, властивих в тій чи іншій мірі революційного руху на всьому Сході. Так, повірений у справах Росії в Туреччині Д. А. Нелідов 18 (31) липня 1908 писав міністрові закордонних справ Росії А. П. Ізвольського: "Нині рух йде знизу, з народу, знайшло знаряддя в особі армії, направлено, перш за все, проти навколишнього султана безвідповідальною кліки ... і в кінцевій перспективі має на увазі звільнити Туреччину від європейського втручання ".

З повідомлень видно, як у міру розвитку руху та залучення до нього більш широких верств населення помірні лідери відходять на задній план і замінюються більш прогресивними, вимоги уряду, стають більш радикальними, все більшої сили набувають самочинно виниклі органи місцевого самоврядування та партійні комітети, які в якийсь період стають господарями становища. В Ірані - це енджумени, в Туреччині - комітети партії "Єднання і прогрес", в Китаї - організації, пов'язані з "Об'єднаним союзом".

Все це підтверджує, що революційний рух у країнах Сходу, що розгорнувся під впливом революції 1905-1907 рр.. в Росії, вивело народи цих країн з вікового заціпеніння і долучила до боротьби за своє визволення. У цьому зв'язку не можна не погодитися з думкою повіреного у справах Росії в Ірані А. С. Сомова, який 22 квітня 1906 писав: "Важко, звичайно, сказати, чим скінчиться ця спроба видозмінити образ правління в Персії, але, в усякому разі , вона доводить деякий пробудження в одноманітній і століттями незмінною перської життя, а також і той величезний вплив, яке має Росія на свою сусідку ".

Відзначаючи міжнародне значення російської революції 1905-1907 рр.., В. І. Ленін вказував: "Російська революція викликала рух у всій Азії. Революції в Туреччині, Персії, Китаї доводять, що могутнє повстання 1905 року залишила глибокі сліди і що його вплив, що виявляється в поступальному русі сотень і сотень мільйонів людей, невикорінно ".

5. Список літератури

  1. Агаєв С.Л. Іран - народження республіки. - М.: Політвидав, 1984

  2. Алієв Р. З., Туреччина в період правління младотурок, М., 1972

  3. Архів зовнішньої політики Росії, ф. Канцелярія, 1906, д. 133, л. 105

  4. Архів зовнішньої політики Росії, ф. Китайський стіл, 1905, Бродель Ф. Час світу. М., 1992

  5. В. І. Ленін. Соч., Т. 18, стор 144

  6. В. І. Ленін. Соч., Т. 15, стор 162

  7. В. І. Ленін. Соч., Т. 30, стор 326

  8. Зусмановіч А. З. Імперіалістичний розділ Африки. - М., 1959.

  9. Історія країн Азії та Африки в новітній час. У 2-х частинах. Під ред. М. Ф. Юр 'єва. М., 1976.

  10. Л. В. Симановський. Синьхайская революція, рукопис, стор 9.

  11. Рейснер І.М. Перша російська революція і пробудження Азії. - М.: Знание, 1955

  12. "Бакинський робочий" .- № 1-2., 6 сен.1908г.

  13. "Гудок" .- 22 авг.1907г.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
151.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Народи Азії та Північної Африки у другій половині ХХна початку ХХІ століття
Країни Азії
Країни Азії в 20-30-ті роки
Країни Азії в 20 30 ті роки
Країни центральної Азії
Нові індустріальні країни Південно-Східної Азії
Країни Південної і Південно-східної Азії в міжнародних відносинах
Країни Центральної Азії Казахстан Узбекистан Киргизстан Туркменістан Таджикистан
Шлях диктатури і війни Країни Азії та Латинської Америки у міжвоєнний період
© Усі права захищені
написати до нас