Консенсуальні контракти в римському праві

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ПО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ВИЩОЇ ОСВІТИ

«САРАТОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ПРАВА» Смоленськ ФІЛІЯ

ЗАОЧНЕ ВІДДІЛЕННЯ

Кафедра Міжнародного Римського приватного права

Навчальна дисципліна Римське приватне право

Контрольна робота

Варіант № 2

Смоленськ 2008р

1. Консенсуальні контракти в римському праві

До категорії консенсуальних контрактів, що виникають у силу простого бесформальную угоди, відносяться купівля-продаж (emptio-venditio), найм (locatio-conductio), договір товариства (societas) і доручення (mandatum).

Emptio-venditio. Як відомо, у найдавнішу епоху купівля-продаж відбувалася за допомогою mancipatio, яка була загальною необхідною формою для всіх речей. Пізніше вона стала спеціальним способом для res mancipi, a res nec mancipi передавалися або за допомогою in jure cessio, або за допомогою бесформальную traditio. Але у всіх випадках зобов'язання поглиналося речовим актом передачі права власності; простий договір про продаж не мав ніякого значення.

Істотними елементами купівлі-продажу є предмет (merx) і ціна (pretium). Що стосується першого, то об'єктом продажу може бути все, що має майнову цінність, - отже, не тільки речі тілесні (навіть майбутні, наприклад урожай майбутнього року), але і так звані res incorporales (сервітути, права вимоги, спадок і т.д .). Ціна повинна перш за все полягати в відомої сумі грошей - pecunia numerata; інакше договір буде не купівлею-продажем, а міною.

З договору купівлі-продажу виникає зобов'язання двосторонню і притому рівномірно двостороннє (contractus bilateralis aequalis). Кожна зі сторін одночасно і неодмінно (а не тільки випадково, як при commodatum і depositum) є і кредитором, і боржником. Весь же договір в цілому називається подвійним ім'ям emptio-venditio.

Другий важливий договір з категорії консенсуальних є договір найму - locatio-conductio. Розрізняються три види найму:

а) Наймання речей - locatio-conductio rei: одна сторона - locator rei - зобов'язана надати річ у користування, інша - conductor rei - зобов'язана вносити умовлену найману плату (merx). Назви сторін, ймовірно, походять від того, що найдавнішим видом договору був наймання рабів і тварин, виведених на ринок: господар locat servum, а бере в найми його відводить (conducit). Плата за користування зазвичай призначається в грошах, але - принаймні в більш пізній час - зустрічається і у вигляді відомої частки землеробських продуктів - так званих colonia partiaria.

b) Наймання робочої сили вільної людини на термін - locatio-conductio operarum: одна особа, locator, віддає в розпорядження іншої, орендаря, свою робочу силу, свою працю (operae) за відоме винагороду (наймання робітника, кучера і т.д.) .

з) Замовлення або поспіль - locatio-conductio operis: одна особа віддає іншому за відоме винагороду таку кількість своєї праці, яке потрібне на виконання якого-небудь підприємства (споруда будинку, перевезення чи лагодження речі і т.п. При цьому потрібно мати на увазі , що для готівки locatio сonductio operis необхідно, щоб матеріал був даний замовником; якщо майстер повинен зробити річ з власного матеріалу, то такий договір розглядається вже як купівля-продаж.

3. Societas, або договір товариства. Історичний розвиток його, безсумнівно, пішла від так званого consortium, тобто угоди між братами після смерті їх батька не розділятися і продовжувати вести господарство спільно.

З плином часу розвинулися такі види societas. Найповнішу спільність, спільність всього майна (навіть дістався випадково, наприклад, за заповітом від стороннього) створює societas omnium bonorum; це безпосереднє продовження старовинного consortium. Обмеженішими societas quaestus: вона охоплює лише майно, що купується господарською діяльністю (отже, спадщини залишаються окремими). Ще вже societas unius negotiationis: вона складається лише для однієї якої-небудь економічної діяльності - наприклад, спільно ведеться торгова справа (маєтку, будинки і ін залишаються окремими). І, нарешті, саму нижчу щабель становить societas unius rei, тимчасове товариство для однієї якої-небудь угоди, наприклад, тільки для купівлі спільно маєтку.

У всякому разі, societas має суворо особистий характер, руйнується смертю товариша, а також у будь-який момент може бути припинена на вимогу одного з socii. Позов товаришів між собою - actio pro socio.

Нарешті, останній консенсуальної договір - доручення, mandatum: одна особа доручає іншому виконання якої-небудь справи або цілого ряду справ. Mandatum за своєю юридичною структурі має багато схожого з commodatum, depositum і pignus: воно також є договором двостороннім, але не рівностороннім. Тому і при ньому одна особа - дає доручення, мандант, має actio mandati directa про виконання доручення або про відшкодування заподіяних невиконанням збитків, а інша особа, mandatarius, має actio mandati contraria - наприклад, про витрати, понесених при виконанні доручення. Mandatum також має бути неодмінно безоплатним, в іншому випадку це буде вже особистий найм.

За обсягом своєму mandatum може бути також різним: доручення може стосуватися тільки здійснення якого-небудь однієї справи (наприклад, я прошу вас віднести лист, купити мені книгу), і в такому разі того, кому дано доручення, називають procurator specialis; але воно може бути і більш загальною (я призначаю вас своїм керуючим), і тоді говорять про procurator generalis.

Спеціальним видом mandatum є так званий mandatum qualificatum або mandatum pecuniae credendae - доручення дати в борг чи взагалі відкрити кредит третьму особі. У разі несплати боргу цією третьою особою дав у кредит, як особа, що зазнала збитки при виконанні доручення, може звернутися до автора доручення з actio mandati contraria про відшкодування їх. Внаслідок цього mandatum pecuniae credendae є також відомою формою поруки. ¹

Завдання 1.

Два брати, отримавши у спадок домоволодіння, що складається з дому і кам'яної прибудови, поділили його так, що одному відійшла повністю прибудова. Другий брат, ставши власником будинку, відгородив своє землеволодіння суцільним парканом, загородивши повністю прохід до прибудови.

Юридичною підставою відновлення прав власника прибудови буде:

а) віндикаційний позов

б) рішення про реституції

в) особистий позов

г) негаторний позов

Захист права власності основними позовами були віндикаційний і негаторний. Віндикаційний позов (rei vindicatio) регламентував дії власника щодо відшукання і повернення своєї речі, вийшов проти його волі з володіння, відповідно до правила: «Де б я не знайшов свою річ, там її і віндірую». Спочатку віндикація носила необмежений характер. Пізніше з метою забезпечення різноманітних потреб розвивається економічного обороту вона була обмежена в інтересах сумлінних власників.

Матеріально-правовий зміст віндикації, виражене в преторской формулою, полягає у вимозі не володіють власника (позивача) до володіючого невласника (відповідачу) про повернення (реституції) речі. Причому відповідачем міг бути як власник, так і власник речі - добросовісний і недобросовісний. Позивач ніс тягар доказування (onus probandi) приналежності йому права власності на спірну річ. Відповідач, звільняється від обов'язку подання доказів, в силу того, що на його користь свідчив сам факт володіння річчю, міг не тільки оскаржувати наведені позивачем докази, але і приводити заперечення, що випливають з конкретних ситуацій.

При доведеності позивачем приналежності йому права власності на спірну річ, вона вилучалася у відповідача, який, крім того, втрачав (у легисакционном процесі) внесений заставу (sacramentum). ¹

Непоодинокими були й ситуації, для яких не існувало адекватних судових засобів, а також ситуації, застосування до яких загальних норм цивільного права, на думку претора, суперечило б принципам справедливості. В обох ситуаціях застосовувався вироблений претором спосіб захисту права: відновлення в колишнє положення (реституція) - restitution in integrum. Так, сторона, яка не згодна з судовим рішенням, могла просити претора про реституцію, тобто про відновлення юридичних відносин, які існували до судового рішення.

Застосування реституції можливо за таких умов: 1) наявність шкоди; 2) наявність підстави реституції. В едикті претора такими підставами визнаються: неповноліття, обман при угоді, суттєва помилка і т.п. Термін звернення за реституцією - 1 рік.

Особистий позов був направлений на виконання зобов'язань певним боржником (це завжди позов з зобов'язання), боржник - відповідач. Інституції Гая уточнюють, що «особистим буде той позов, який ми вчіняем проти того, хто відповідає або за договором, або з злочини, тобто особистий позов буває тоді, коли ми формулюємо позовну прохання таким чином, що супротивник (відповідач) повинен або передати, або зробити, або надати що-небудь ^»2

Негаторний позов (actio negatoria). Негаторний (негативним) називався позов, який надавався власнику в тих випадках, коли він, не втрачаючи володіння своєю річчю, зустрічав, однак, якісь перешкоди або сорому. Таким чином, цей позов належав володіє власнику і був спрямований проти будь-яких серйозних і реальних посягань з будь-якої сторони на її власність у вигляді присвоєння права сервітутного або подібного користування (проходу або проїзду через його ділянку, прибудови до його стіні своїх споруд). Власник заперечував за відповідачем таке право (чому позов і називався негаторний). Інтенція формули негаторного позову була виражена відносно відповідача негативно - «si paret № № ius non esse eundi, agendi ...» (якщо виявиться, що Нумерій Негідію не належить право проходу, прогону ...). Позивач повинен був довести своє право власності і порушення його відповідачем. Свободу своєї власності він не повинен був доводити, бо це завжди передбачалося, а за відповідачем залишалося право доводити своє право на обмеження повноти прав позивача. Позивач при цьому міг вимагати гарантії своєї власності від порушень у майбутньому - cautio de non amplius turbando. Зміни, пов'язані з порушенням вигоди відповідача та завдані збитки підлягали поверненню і відшкодування позивачу. У випадку заперечування розмірів відшкодування на допомогу приходила оцінка спору (litis aestimatio) за аналогією з віндикації.

На підставі вищезгаданого юридичною підставою відновлення прав власника прибудови буде негаторний позов. ¹

Завдання 2.

Після смерті спадкодавця, не залишив заповіту, не виявилося законних спадкоємців, і на спадщину стали претендувати далекий родич померлого та його емансипованої син. Кому віддасть перевагу претор?

Вже Закони XII таблиць знають обидва види спадкування: за законом і за заповітом. «Якщо хто-небудь, не маючи підвладних, тобто агнатов, помре, не залишивши заповіту, нехай його господарство візьме собі suus heres, тобто найближчий агнатами »(V, 4). Запам'ятаємо це: «не залишивши заповіту». Бо з нього, по всій видимості, виходить древній, але незмінний постулат: немає заповіту - значить, успадковується за законом!

Преторское право в регулюванні спадкових відносин відбило тенденцію переважаючого значення когнатичної спорідненості над агнастіческім, що стала наслідком розпаду патріархальної сім'ї.

Претор передбачив сім класів (gradus) спадкоємців без заповіту.

Перший клас становили діти покійного (liberi), як sui, так і емансиповані рідні діти, а також ті, які отримали римське громадянство вже після народження за рішенням імператора (causae cognitio). Виключалися особи, які перейшли в іншу familia (усиновлені і жінки in manu). Юристи називають цей порядок «bonorum possession unde liberi »-« серед дітей ». Попросивши протягом року з дня відкриття спадщини bonorum possessio, ці особи отримували від претора спадкові права і були захищені краще будь-якого цивільного спадкоємця ab intestate.

Другий клас преторських спадкоємців іменувався «legitimi» і повністю копіював спадкування агнатов по jus civile. Підвладні діти, які не встигли випросити bonorum possessio в строк, могли претендувати на нього як агнатов, усуваючи всіх осіб більш віддалених ступенів споріднення.

Третій клас становили кровні родичі - cognate - до сьомої ступеня споріднення. «Unde cognate» на спадщину могли претендувати навіть діти, віддані в усиновлення в іншу сім'ю. Визнання cognatio не залежало від законності шлюбу. Діти могли успадковувати матері і навпаки. Однак спадкоємці цього розряду завжди були слабші агнатов. У цьому класі також відтворювалися деякі риси порядку спадкування агнатов по jus civile: родич ближчого ступеня усував подальших (перевагу мали діти спадкодавця).

Четвертий клас преторських спадкоємців складають дружина і діти патрона (навіть еманціпірованние) по відношенню до вільновідпущеники - unde familia patroni. Сам патрон призивався до спадщини Ліберта по праву агнатства, поступаючись лише його sui heredes. При цьому, Ліберті мав лише штучних низхідних (усиновлених, дружину in manu), патрон потучал половину спадщини (по класу unde liberi). Це рішення претора послідовно розвиває ідею агнатичної зв'язку між патроном і Ліберті на основі інтерпретації XII таблиць.

П'ятий клас також ставився до спадщини Ліберта: bonorum possessio отримував патрон його патрона, якщо такий був.

Шостий клас відповідав очікуванням пережив чоловіка. Це визнання юридичного значення шлюбу в плані майнові відносин подружжя було найчастіше ефемерним, оскільки спадкові права пережив чоловіка отримували силу лише за відсутності у покійного кровних родичів.

Сьомий клас преторських спадкоємців складали родичі патрона (unde cognate manumissoris), які могли претендувати на відумерле майно вільновідпущеника. ¹

У посткласичний період розвиток спадкування за законом характеризується поступовим пом'якшенням всіх обмежень jus civile, в тому числі і тих, які відбилися в преторском праві. Процес витіснення агнатичної спорідненості когнатическим в якості підстави спадкування був завершений новелами Юстиніана.

Таким чином, преторскими едиктами одержують право на спадкування за законом: 1) діти померлого, не виключаючи еманціпірованних, але при тому справедливому умови, що ці останні внесуть до загальної спадкову масу все своє власне майно (бо в ньому присутня частина, яка могла бути дана їм з сімейного майна при еманціпаціі). Крім того, еманціпірованние діти набувають дещо і від праці дітей, які залишалися під владою патерфаміліас після еманціпаціі; 2) найближчий агнатами померлого (свого часу перебував під його владою, але з яких-небудь причин залишив сім'ю), а також мати померлого, якщо вона в шлюбі «кум манну» з батьком померлого; 3) всі причи кровні родичі померлого аж до шостого ступеня споріднення (включаючи дітей троюрідних братів і сестер), 4) пережив чоловік.

Якщо при декількох спадкоємців частка кожного заповідачем не встановлювалася, спадщину ділилося порівну. Спільне успадкування перелічених осіб визнавалося неможливим: всякий даний розряд спадкоємців виключав наступний. ¹

Таким чином, після смерті спадкодавця, не залишив заповіту, претор при розподілі спадщини, на підставі вищевикладених фактів, віддасть перевагу емансипованої синові спадкодавця, так як він є спадкоємцем першої черги, на відміну від далекого родича померлого спадкодавця. Якщо ж емансипованої син відмовиться від спадщини, тоді воно може перейти далекому родичу померлого.

Література

1. Дождев Д.В. Римське приватне право. Підручник для вузів. М., Норма 2004р

2. Косарєв А.І. Римське право. М., Юрід.література. 1986р.

3. Римське приватне право. Підручник під / ред. Новицького І. Б. М., Юріст'1996г

4. Римське приватне право. Підручник під / ред. Новицького І.Б. і Пережерского І.С. М., Юриспруденція 2001р.

5.Піляева В.В. Римське право в запитаннях і ответах.Учебное посібник. М., ТК Велбі КноРус. 2007р.

6. Покровський І.А. Історія римського права. Петербург. 1918р.

7. Скріпелева Є.А. Основи римського права. Конспект лекцій. М., КноРус2001г

8. Хутиз М.Х. Римське приватне право. Підручник. М., Билина. 1995р.

9. Черниловский З.М. Лекції з римським правом. М., Юрид. літ-ра. 1991р.