Конкуренція і монополії

· При природної монополії значення мають самі умови виробництва та характер блага.
· Нечесна конкуренція, тобто вплив на покупців нечесними по відношенню до конкурента способами за рахунок великого бюджету і масштабів підприємства в цілому.
4. Складність в отриманні повної інформації про все ринку.
Види монополій.
Існує 3 основних види монополій. Це:
Закрита монополія - ​​це монополія, захищена від конкуренції юридичними обмеженнями, патентним захистом, інститутом авторських прав і т.д. Прикладом може служити монополія поштової служби США на доставку пости першим класом.
Природна монополія виникає в галузі, в якій довгострокові середні витрати досягають мінімуму лише тоді, коли одна фірма обслуговує весь ринок цілком. У такій галузі мінімальний ефективний масштаб виробництва близький до кількості або навіть перевершує те, на яке ринок пред'являє попит по будь-якій ціні, достатньої для покриття витрат виробництва. У даній ситуації поділ випуску між двома або великою кількістю фірм призведе до того, що масштаби виробництва будуть неефективно малі. З природними монополіями, в основі яких лежить економія на масштабах виробництва, тісно пов'язані монополії, що базуються на володінні унікальними природними ресурсами, про що говорилося раніше.
Відкрита монополія - ​​це монополія, при якій одна фірма (принаймні, на певний термін) є єдиним постачальником продукції, але не має спеціального юридичного захисту від конкуренції. Прикладом таких фірм можна вважати фірми, які вперше вийшли на ринок з новою продукцією.
Але такий розподіл не означає, що всі підприємства-монополісти повинні обов'язково відноситися лише до одного з цих видів. Така класифікація значною мірою умовна. Деякі фірми можуть належати до декількох видів монополії, наприклад фірми, що обслуговують систему телефонного зв'язку, а також електричні і газові компанії, які можуть бути віднесені як до природної монополії (тому що є присутнім ефект економії на масштабах), так і до закритої монополії (так як присутні юридичні бар'єри для конкуренції).
Фактично всі монополії можуть вважатися відкритими, так як легальні бар'єри, що захищають закриті монополії від конкурентів, можуть бути скасовані судом, а переваги у природних монополіях можуть бути зведені нанівець змінами в технології. А так само всі монополії схильні до впливу конкуренції з боку можливих товарів-субститутів.
Так само важливим є визначення простий монополії, тобто монополії, яка в кожний конкретний момент часу продає свій продукт за однією і тією ж ціною своїм покупцям.
Вченими виділяються кілька наслідків монополізації:
1. недовиробництво товарів
2. завищення цін
3. підприємства-монополісти не отримували високого монопольного прибутку.
4. Х-неефективність, тобто безгосподарне ведення справи, що спричиняє збільшення витрат вище об'єктивно обумовленого рівня.
Особливості монополії в країнах СРСР.
Отже, монополія існує в усьому світі. Але головною особливістю монополізації російського ринку можна вважати, мабуть, те, що вона склалася як «спадкоємиця» державного монополізму соціалістичної економіки.
Соціалістична економіка являла собою єдиний народногосподарський комплекс, в якому кожне підприємство не було цілком автономно, а було складовою частиною загальнодержавної структури. Тобто, Своєрідною монополією в колишньому СРСР була командна економіка, побудована на всеосяжному директивному плануванні, державному ціноутворенні, централізованому розподілі матеріальних ресурсів і за самою своєю природою не допускала конкуренції ні в одній своїй частині. Усередині цієї економіки існував монополізм центральних відомств, міністерств і підприємств, які не були незалежними господарськими суб'єктами. Життєво важливі параметри їх діяльності встановлювали такі підприємства, як Держплан, Держпостач Держкомцін. При цьому задоволення потреби всієї країни в тому чи іншому вигляді продукту часто всього доручалося всього одному-двом заводам.
Причини для концентрації такого типу:
1. Велике значення мало прагнення використовувати позитивний ефект масштабу виробництва. Але це прагнення було помітно гіперболізовано (через штучне заниження цін на енергію, сировину і транспорт цілком рентабельними виглядали проекти навіть нераціонально великих заводів - сировина для них привозили за тисячі кілометрів, а готова продукція поширювалася по всій території Радянського Союзу).
2. Інша причина була пов'язана зі зручністю централізованого управління великими підприємствами. Коли всі найважливіші рішення щодо розвитку економіки країни вживаються загальнонаціональними плановими органами, керованість господарства знаходиться в зворотній пропорційній залежності від кількості виробничих одиниць.
У результаті радянські монополісти були дуже вузько спеціалізовані, приміром: один завод випускав тільки важкі вертольоти (Роствертол), інший - тільки автомобілі високої прохідності (УАЗ). При цьому припинення роботи хоча б одного з подібних підприємств було фактично смертельно для радянської економіки через мінімальності або фактично відсутність дублювання. Так, в кінці 80-х років понад 1100 підприємств були повними монополістами у виробництві своєї продукції. Ще частіше зустрічалася ситуація, коли число виробників по всьому Радянському Союзу не перевищувало 2-3 заводів. Усього з 327 товарних груп, що випускалися промисловістю країни, 290 (тобто 89%) було піддано сильної монополізації.
Так само радянській економіці була властива непропорційно висока частка великих і найбільших підприємств і надзвичайно мала частка дрібних і середніх в порівнянні з розвиненими країнами. У СРСР в 1987 р. на одне промислове підприємство припадало в середньому 813 робочих місць, в Угорщині - 186, у Західній Європі - 86. Найбільш високою була концентрація виробництва в металургії, машинобудуванні, хімічній і текстильній галузях. Нерідко ту чи іншу продукцію випускало одне-два підприємства, які диктували свої умови споживачеві. Погана якість товару, завищені ціни або застарілий асортимент мало позначалися на зміні попиту в умовах постійного дефіциту і відсутності вибору постачальників.
Але радянську монополію не можна повністю зіставляти з її капіталістичними аналогами. Існують відмінності радянської монополії від капіталістичної:
1. Не маючи самостійності ані у виборі обсягу продукції, ні у встановленні цін, радянські підприємства-монополісти не мали можливості здійснювати монополістичні зловживання, хоча це широко спостерігається в західних країнах.
2. Діяльність радянських підприємств-монополістів не викликала багатьох описаних вище наслідків монополізації, а саме: не спостерігалося недовироблення товару, завищення цін і підприємства не отримували монопольних прибутків.
3. Капіталістичні монополії виникли переважно "знизу", в результаті конкурентної боротьби, а соціалістичні насаджувалися "зверху" і діяли в неприродних умовах.
4. Монополістом у капіталістичних країнах найчастіше ставало підприємство-лідер, який використовує передові технології, має значний науково-технічний і виробничий потенціал. При соціалізмі монополії часто з'являлися при відсталій технологічній базі.
5. Капіталістичні монополії, беручи участь у міжнародному поділі праці, змушені для підвищення конкурентоспроможності покращувати якість продукції, дорівнюючи на світові зразки, що позитивно позначається і на внутрішньому ринку, соціалістичні обмежувалися в кращому випадку регіональними рамками (наприклад, РЕВ).
6. Таке наслідок монополізації, як Х-неефективність виявлялося виключно сильно. Свідченнями цього в СРСР були завищені витрати (зокрема, енерго-і матеріаломісткість, істотно перевищували світовий рівень), низька якість продукції уповільнений темп її оновлення. Особливо великому обсягу Х-монополізації сприяли такі обставини:
· Вартісні показники, такі, як рівень витрат і навіть прибуток, часто не були головними для радянських підприємств. Якщо завод виконував план, то його керівництво мало піклувалася про прибутковість підприємства як такої, що стимулювало марнотратність виробництва.
· Позиції монополістів зміцнювала загальна дефіцитність економіки. В умови фактичної відсутності вибору у покупця відповідальність монополіста сходила майже нанівець.
· Радянська економіка була значно більше ізольована від зовнішнього світу, ніж більшість ринкових, таким чином, монопольні позиції підприємців були захищені і від іноземних конкурентів. Через це сильно страждали якість і новизна продукції.
У результаті початку ринкових реформ в Росії, монополістичні тенденції різко посилилися. Це посилення було багато в чому пов'язано з розпадом СРСР і з ослабленням економічних зв'язків з колишніми союзними республіками. До колишніх монополістам додалися нові, а саме підприємства, що не були єдиними виробниками в рамках СРСР, на що стали такими на сократившейся території.
Аналіз сучасних особливостей конкуренції в Росії.
Конкуренція - суперництво між виробниками товарів і послуг за ринок збуту, завоювання певного сегмента ринку, це боротьба між приватними товаровиробниками за вигідніші умови виробництва і збуту товарів, за отримання найвищої прибутку. Конкуренція - це невід'ємна частина ринкового середовища, необхідна умова розвитку підприємницької діяльності, це центр ваги всієї системи ринкового господарства, тип взаємовідносин між виробниками з приводу встановлення цін і обсягів пропозиції товарів на ринку. Це конкуренція між виробниками. Аналогічно визначається конкуренція між споживачами як взаємовідносини з приводу формування цін і обсягу попиту на ринку. Стимулом, що спонукає людину до конкурентної боротьби, є прагнення перевершити інших. Конкурентна боротьба - це динамічний (прискорюючий рух) процес, який служить кращому забезпеченню ринку товарами.
Боротьба за економічне виживання і процвітання - закон ринку. Конкуренція (як і її протилежність - монополія) може існувати тільки при певному стані ринку. Різні види конкуренції (і монополії) залежать від певних показників стану ринку. Основними показниками є:
1. Кількість фірм (господарських, промислових, торгових підприємств, що мають права юридичної особи), що постачають товари на ринок;
2. Свобода входження підприємства на ринок і виходу з нього;
3. Диференціація товарів (надання певного виду товару одного і того ж призначення різних індивідуальних особливостей - з фабричної марки, якістю, кольором та ін);
4. Участь фірм у контролі над ринковою ціною.
Ринкова конкуренція є однією з найважливіших категорій сучасної економічної теорії. Без цього поняття не обходиться жодна модель механізму функціонування ринку. Більше того, теорія ринкової конкуренції, на відміну від багатьох інших розділів економічної теорії, знаходить і знаходила раніше, протягом, щонайменше, трьох останніх століть, саме широке практичне застосування. Починаючи від меркантилістів і закінчуючи сучасними законодавчими положеннями в області антимонопольної політики, держави з традиційною ринковою економікою намагаються регулювати ринок, забезпечуючи за ним певну конкурентне середовище.
Конкуренція, як наукове поняття, зв'язується з ім'ям А. Сміта. Ринковий механізм регулювання, названий їм "невидимою рукою", формує ціни товарів під впливом попиту, пропозиції і конкуренції. Зауважимо, що основний його праця "Дослідження про природу і причини багатства народів.", Що приніс А. Сміту світову популярність, був спрямований, перш за все, проти політики меркантилізму, митних обмежень і фіскальної політики держави, яка, за його поняттями, узагалі має відмовитися від втручання в економічне життя.
З самого початку, конкуренції відводилася не тільки функція ринкового регулювання, але і стимулююча роль. Інакше кажучи, вона розглядалася як фактор розвитку, вдосконалення виробництва та якості виробленої товарної маси. Хоча фізіократи, грунтуючись на своїй теорії природного порядку, не розглядали купецтво та промисловців як продуктивний клас, А. Сміт подолав цю обмеженість, що і дозволило класикам розширити "функціональні можливості" конкуренції, надавши їй роль продуктивної сили і фактора суспільного розвитку або прогресу, що розуміється з тих пір, як зростання суспільного добробуту.
Ідеальний ринок, відповідно до теорії А. Сміта не відбувся. Виявилося, що звільнити державу від втручання в ринкові процеси неможливо. Суперечності між найманими працівниками і власниками капіталу змусили, в кінцевому рахунку, держава приймати певні регулюючі законодавства. Аналогічні явища відбулися і в сфері митної політики і в галузі підтримання сталого конкурентного ринку.
У повсякденному житті ми все частіше зустрічаємо слова: "конкуренція", "конкурентна боротьба", "конкурентоспроможність", "конкурентний ринок". Цим рядкам іноді надаються різні значення, але всі вони можуть бути зведені до двох понять - "конкурентна боротьба" і "конкурентний ринок". Перше стосується способів поведінки окремих фірм на ринку, друге - ринкових структур і охоплює всі аспекти ринку будь-яких товарів, які впливають на поведінку і діяльність фірм (кількість фірм на ринку, технологію виробництва, типи товарів, які продаються і т.д.).

Конкурентність ринку визначається тими межами, в рамках яких окремі фірми здатні впливати на ринок, тобто на умови реалізації своєї продукції, насамперед на ціни. Чим менше окремі фірми впливають на ринок, де вони реалізують свою продукцію той більш конкурентним вважається ринок. Найвища ступінь конкурентності ринку досягається тоді, коли окрема фірма на нього не впливає зовсім. Це можливо лише у випадку, якщо на ринку товарів діє так багато фірм, що будь-яка з них зокрема ніяк не може вплинути на ціну товару, і сприймає її як таку, що визначається ринковим попитом і пропозицією. Такий ринок називається цілком конкурентним. А фірми, які діють в умовах цілком конкурентного ринку, не ведуть між собою конкурентної боротьби. Якщо ж окремі фірми мають можливість впливати на умови реалізації своєї продукції (в першу чергу на ціни), то вони ведуть між собою конкурентну боротьбу, але ринок, де ця можливість реалізується, цілком конкурентної вже не вважається.

За масштабами розвитку конкуренція може бути:
· Індивідуальної (один учасник ринку прагне зайняти "своє місце під сонцем" - вибрати найкращі умови купівлі-продажу товарів і послуг);
· Місцевої (ведеться серед товаровласників якийсь територій);
· Галузевої (в одній з галузей ринку йде боротьба за отримання найбільшого доходу);
· Міжгалузевий (суперництво представників різних галузей ринку за залучення на свій бік покупців з метою отримання більшого доходу);
· Національної (змагання вітчизняних товаровласників усередині даної країни);
· Глобальною (боротьба підприємств, господарських об'єднань і держав різних країн на світовому ринку). За характером розвитку конкуренція поділяється:
· 1) на вільну
· 2) регульовану.
За методами ведення ринкова конкуренція ділиться:
На цінову (ринкові позиції суперників підриваються за допомогою зниження цін) Цінова конкуренція відбувається, як правило, шляхом штучного збивання цін на дану продукцію. При цьому широко використовується цінова дискримінація, яка має місце тоді, коли даний продукт продається за різними цінами і ці цінові відмінності не виправдані відмінностями у витратах. Цінова дискримінація можлива за трьох умов:
1. Продавець повинен бути монополістом або володіти деяким ступенем монопольної влади;
2. Продавець повинен бути здатний виділяти покупців в групи, які мають різну купівельну спроможність;
3. Початковий покупець не може перепродувати товар або послугу.
Цінова дискримінація найбільш часто застосовується в сфері послуг (лікарів, адвокатів, готелів і т.д.), при наданні послуг з транспортування продукції; при реалізації товару, який не піддається перерозподілу з одного ринку на інший (транспортування швидкопсувних продуктів з одного ринку на інший ).
І нецінову (перемогу беруть шляхом підвищення якості продукції, кращого обслуговування покупців тощо).
Нецінова конкуренція проводиться, головним чином, через вдосконалення якості продукції та умов її продажу, «сервизации» збуту. Підвищення якості може здійснюватися за двома основними напрямками: перший - удосконалення технічних характеристик товарів; друге - поліпшення пристосовності товару до потреб споживачів. Нецінова конкуренція за допомогою поліпшення якості продукції отримала назву конкуренції по продукту. Цей вид конкуренції грунтується на прагненні захопити частину галузевого ринку шляхом випуску нових товарів, які або принципово відрізняються від своїх попередників, або представляють модернізований варіант старої моделі. Конкуренція, заснована на підвищенні якості, має суперечливий характер. З одного боку, підвищення якості служить способом прихованого зниження цін і розширення збуту, з іншого - «якість - це суб'єктивна оцінка, яка відкриває можливість фальсифікації якості шляхом реклами і гарної упаковки.
Нецінова конкуренція шляхом збуту продукції отримала назву конкуренції в умовах продажів. Цей вид конкуренції грунтується на поліпшенні сервісу обслуговування покупця. Сюди входить вплив на споживача через рекламу, вдосконалення торгівлі, встановлення пільг по обслуговуванню покупців після придбання товару, тобто в процесі його експлуатації.
Суть конкуренції проявляється і в тому, що вона, з одного боку, створює такі умови, за які покупець на ринку має безліч можливостей для придбання товарів, а продавець - для їх реалізації. З іншого боку, в обміні беруть участь дві сторони, кожна з яких ставить свій інтерес вище інтересу партнера. В результаті і продавець, і покупець при укладенні угоди повинні йти на взаємний компроміс при визначенні ціни, інакше угода не відбудеться, а кожен з них понесе збитки.
Незважаючи на те, що кожен ринок має свої унікальні особливості, все ж таки є щось спільне в тому, як здійснюється конкуренція на різних ринках, і, отже, суть конкуренції може бути виражена єдиної аналітичної концепцією, використовуваної для виявлення природи і оцінки інтенсивності конкуренції.
Згідно з дослідженнями, відомого англійського вченого, авторитету в області конкуренції М.Є. Портера, стан конкуренції на певному ринку можна охарактеризувати п'ятьма конкурентними силами:
Суперництво між конкуруючими продавцями. Кожна фірма дотримується своєї власної конкурентної стратегії для завоювання кращій позиції і вигод від конкурентної переваги.
Сила, міць, з якою продавці товару борються за більш сильну ринкову позицію в галузі або в конкурентній перевазі, є найкращим індикатором «пульсу» конкуренції.
Прибуток спонукає конкуруючі фірми розвивати свої стратегії, спрямовані на створення конкурентних взаємодій.
Риси конкурентних взаємодій фірм можна охарактеризувати наступним чином:
· Фірми борються за більш вигідну ринкову позицію, яка проявляється, в кінцевому рахунку, в прагненні кожного завоювати свою клієнтуру (найбільш прибуткову ринкову частку);
· Конкуруючі стратегії фірм та шляхи реалізації цих стратегій різні. Фірми обмежені, в основному, своїми міркуваннями про те, що і як буде працювати на цьому ринку (реакція покупців і т.п.), і що взагалі юридично законно (антимонопольне законодавство, яке дозволяє конкурентні дії тощо).
Час від часу фірми оновлюють свої стратегії (для поліпшення позиції або з метою захисту вже завойованих переваг). Тривалість функціонування фірми в рамках будь-якої стратегії залежить, з одного боку, від ринкового успіху (або невдачі), а з іншого боку, від дій фірм-суперників.
Фірми намагаються вибирати конкурентні стратегії, які не можуть бути зімітовані або обійдені конкурентами.
Межфирменное суперництво може закінчитися успіхом або програшем. Стратегічний успіх може дати фірмі можливість "контролювати" напрям дій ринкових сил чи конкурентних зусиль. Стратегічні невдачі можуть привести до зміни стратегії, втрати ринкової позиції і навіть виходу з галузі.
Акції та контракції фірм-суперників, в кінцевому рахунку, виливаються у створення нових умов попиту-пропозиції або в реагування на створені умови ринку: маркетингові стратегії фірм-суперників в конкурентній боротьбі впливають на ринок, а ринок, у свою чергу, змушує фірми приймати такі маркетингові стратегії, які можуть принести успіх у сформованих умовах.
Конкуренція з боку товарів, які є замінниками конкурентоспроможних з точки зору ціни.
Часто фірми, що належать до однієї галузі, знаходяться в тісному конкурентній боротьбі з фірмами в інших галузях через те, що їхня продукція є гарним замінником. Конкурентні сили, що виникають внаслідок наявності замінників товару, зіштовхують продавців.
По-перше, ціни і доступність товарів-замінників створюють стелю цін для виробника, в той же час, стеля цін обмежує потенційну величину прибутку.
По-друге, виробник товарів і / або послуг може виділити товар / послугу якістю, зменшенням ціни шляхом скорочення витрат або іншим способом диференціювати свій продукт від замінників, але чим більше залежать продажу товару від зміни цін замінників, тим сильніше вплив конкурентних сил замінників. По-третє, конкуренція з боку замінників залежить від того, наскільки легко покупець може віддати перевагу замінник (це залежить від вартості «перемикання» покупця на товар-замінник).
Найчастіше згадуваним індикатором сили конкурентного тиску на виробника з боку виробників замінників є темп приросту продажів.
Приклад конкуренції товарозамінника.
Продавцям дрібної побутової техніки останнім часом несподівану конкуренцію склали оператори стільникового зв'язку. На думку продавців, дуже часто електричний чайник або кавоварку купують у подарунок. Після того, як виробники стільникових телефонів у черговий раз знизили ціни, подарунком «що-небудь на $ 40-50» став стільниковий телефон.
Загроза появи нових конкурентів. Конкуруючі сили, що виникли внаслідок загрози появи нових конкурентів.
Серйозність загрози можливої ​​появи на ринку нових конкурентів залежить від двох груп чинників:
· Бар'єри для входу;
· Очікувана реакція фірм на знову входять у галузь.
Існують декілька основних видів бар'єрів для входу:
· Ефективний масштаб виробництва;
· Ефект ЖЦ продукції (іноді досягнення низьких витрат на одиницю залежить від досвіду виробництва товару та ін вигод, отриманих за час освоєння товару;
· Переваги та відданість споживачів до певних торгових марок;
· Потреба в капіталі (чим більше величина необхідних інвестицій для забезпечення успішності входу на ринок, тим менше охочих увійти на цей ринок);
· Перешкоди у вигляді додаткових витрат, пов'язаних з доступом до більш дешевих джерел сировини, патенти і ноу-хау, досвід виробництва, основний капітал, придбаний за більш низьким (у зв'язку з інфляцією) цінами, зручні місця розташування підприємства і т. п.;
· Доступ до каналів розподілу;
· Державні заходи і політика (тут маються на увазі, законодавчі правили і обмеження, які застосовуються на даному ринку).
Приклад. Скасування в Росії найближчим часом сезонних імпортних зборів на ввезення цукру-сирцю призведе до різкого зниження цін на цукор, що виготовляється з нього. Є побоювання, що російські виробники цукру з цукрового буряка не витримають конкуренції з боку цукру виробленого з бразильської сировини. Очікується, що виробництво цукру з цукрового буряка в Росії стане збитковим і в результаті зійде нанівець.
Загроза появи конкурентів можлива не тільки всередині однієї галузі, але і на міжгалузевому рівні. Тут конкуренція ведеться за вигідні сфери додатка капіталу, за отримання найбільш високого прибутку. Змагальність виникає тому, що в різних видах виробництва спочатку утворюється нерівна за величиною прибуток на рівний капітал. Як і окремі підприємства, галузі розрізняються рівнем технічної оснащеності, структурою застосовуваного капіталу, швидкістю його обороту, стабільністю попиту на продукцію. З цих причин відсоток прибутку на капітал у різних галузях буде неоднаковий. Перелив капіталу буде відбуватися до тих пір, поки різні норми прибутку не вирівняються в якусь загальну або середній прибуток.
Міжгалузева конкуренція об'єктивно створює певний динамічний рівновагу, що забезпечує отримання приблизно рівною прибутку на рівний капітал, незалежно від того, де він вкладений. В американській економіці відмінності в галузевих нормах прибутку складають усього лише 1-2 відсотка.
Якщо б умови для зростання капіталу в будь-якій галузі були стійко нижче, ніж в інших, то капітали залишили б її і суспільна потреба в товарах цієї галузі залишилася б незадоволеною.
Стихійне пересування капіталів з одних галузей в інші, можливо лише тоді, коли вхід в високоприбуткову галузь не заблокований. Якщо в суспільстві виникають відносини, що обмежують конкуренцію, стає неминучим підрив механізму утворення середньої норми прибутку.
Економічні можливості та торгові здібності постачальників. Конкуруючі сили, що виникли внаслідок можливостей і торговельних здібностей постачальників.
Конкурентне вплив з боку постачальників головним чином залежить від того, наскільки важливими є ці складові витрат для покупця (якщо постачання певної групи постачальників займають відчутну частку від загальних витрат, то ступінь впливу з боку постачальників збільшується)
Вплив постачальників сильніше, якщо мають місце такі чинники:
· Витрати на виробництво грають важливу роль для покупця;
· Постачальники представляють собою кілька великих фірм, не скутих інтенсивної конкуренцією;
· Продукція постачальників диференційована настільки, що покупцеві важко і дорого перейти від одного постачальника до іншого;
· Покупці не є важливими клієнтами для фірм-постачальників, тобто постачальники не замкнені на певну галузь;
· Постачальники не конкурують з виробниками замінників у інших галузях;
· З боку одного або декількох постачальників існує реальна загроза прямої інтеграції в бізнес галузі покупця.
· Фірми-покупці не виявляють схильності до інтеграції в ринки постачальників.
Економічні можливості та торгові здібності покупців. Конкуруючі сили виникають внаслідок можливостей і торговельних здібностей покупців.
Сила впливу на виробників товарів / послуг та їх здатність вести торгівлю з боку покупців сильніше, коли:
· Споживачі значимі і їх небагато, вони купують товар у великій кількості;
· Обсяг споживання представляє собою значну частину від всіх продажів у галузі;
· Галузь, що поставляє товар на ринок складається з великої кількості дрібних щодо продавців;
· Товари, що пропонуються на продаж різними продавцями, відносно добре стандартизовані, і споживачі легко можуть знайти альтернативний варіант покупки, вартість їх переходу до нового продавцю практично дорівнює нулю;
· Купуються вироби не є важливою складовою комплектуючих виробів покупця;
· Економічно вигідною для споживача є практика придбання комплектуючих у декількох продавців у порівнянні з прикріпленням до одного продавця.
Конкурентна ситуація на ринку розвивається постійно, тому існує потреба у фірми у відстеженні конкурентних змін на ринку систематично. Тільки при цих умовах фірма може правильно оцінити можливості конкурентів і власні можливості і виробити оптимальну маркетингову стратегію, яка завжди спрямована на створення або підтримка власного конкурентної переваги.
Функції конкуренції.
Конкуренція в ринковій економіці виконує функції забезпечення безпеки, регулювання, мотивації, а також розподілу і контролю.
Функція забезпечення безпеки підприємців
При великому числі конкурентів всіх знищити просто неможливо. Навпаки, наслідком монополізму на ринку є криміналізація економіки, коли боротьба за дохід ведеться за допомогою гвинтівки.
Все це підтверджує той факт, що конкуренція відноситься до сфери публічних (громадських) інтересів. Без їх задоволення неможливо задовольнити приватні інтереси і реалізувати потреби суспільства в цілому. У цій якості конкуренція підтримується державою і охороняється різними правовими засобами.
Заради досягнення суспільно значущих результатів держава створює і використовує спеціальну систему правил і заходів, які гарантують сама наявність конкуренції та її якість. Діяльність такого роду є ключовим елементом державного регулювання ринкових відносин у нашій країні і потребує грунтовного правовому оформленні.
Функція регулювання полягає в тому, що основні виробничі ресурси спрямовуються в ті сфери, де в них існує найбільша потреба, і де вони можуть бути використані з максимальною ефективністю. Пов'язано це з необхідністю для підприємця випускати ті товари (надавати послуги або виконувати роботи), у яких потребує споживач.
Звідси і фактори виробництва під впливом ціни направляються в ті галузі, де в них існує найбільша потреба.
Функцію мотивації конкуренція виконує шляхом стимулювання підприємців пропонувати на ринку найкращу за якістю і ціною продукцію, знижувати витрати виробництва. Прибуток виникає лише при дотриманні цих вимог. В іншому випадку господарюючий суб'єкт зазнає збитків і витісняється з ринку більш щасливими конкурентами.
Для підприємця конкуренція означає шанс і ризик одночасно:
· Підприємства, які пропонують ліпшу за якістю продукцію або виробляють її з меншими виробничими витратами, отримують винагороду в вигляді прибутку (позитивні санкції). Це стимулює технічний прогрес;
· Підприємства, які не реагують на побажання клієнтів або порушення правил конкуренції своїми суперниками на ринку, отримують покарання в вигляді збитків або витісняються з ринку (негативні санкції).
Функція розподілу.
Конкуренція не тільки включає стимули до більш високої продуктивності, але і дозволяє розподіляти доход серед підприємств і домашніх господарств у відповідності з їхнім ефективним внеском. Це відповідає панівному в конкурентній боротьбі принципу винагороди за результатами.
Дохід від підприємницької діяльності перерозподіляється на користь підприємців, які використовують свої ресурси найбільш ефективно. Саме в цьому проявляється інша економічна роль конкуренції - функція розподілу.
Функція контролю дозволяє конкуренції обмежувати односторонні дії підприємців і надає споживачеві можливість вибору. Конкурентний механізм не дає якомусь підприємцю безроздільно панувати на ринку і диктувати споживачеві свою волю.
Роль конкуренції в розвитку ринкової економіки.
Реально існуюча практика економічного життя в світі показує, що ринок і, більш потужний і дієвий, ніж будь-який інший чинник її руху. Ефективність функціонування ринку тим вище, чим активніше конкуренція і чим краще умови для її прояву. Конкуренція вимагає певного, бажано оптимального поєднання економічних, технологічних і соціальних передумов. Порушення цієї умови ускладнює прояв конкуренції і навіть зводить її нанівець. Підсумок - застій в економіці, зниження її ефективності, можливе падіння життєвого рівня населення країни.
Конкуренція-серцевина сучасного ринкового механізму не тільки тому, що масштаби її прояви за останні десятиліття незмірно зросли. Головне в тому, що конкуренція-це органічне властивість ринку, його невід'ємна риса. Відсутність''нормальної''конкуренції, її руйнівний або, навпаки, слабкий прояв-чіткий індикатор явного неблагополуччя на ринку, появи''перекосів''і великих диспропорцій у розвитку. Наприклад,''дефіцитний ринок''веде до усунення або зводить до мінімуму конкуренцію між виробниками за покупців, одночасно викликаючи конкуренцію між покупцями за товар. Постійно діючий''дефіцитний ринок''можна лише із застереженнями назвати ринком. Такий ринок-породження певної системи господарювання, в умовах якої зв'язаний по руках і ногах ринок не в змозі виконати свої класичні функції.
До недавнього часу в радянській економічній літературі наявність монополії і конкуренції пов'язувалося виключно з капіталістичною системою. Вважалося, що вони виступають її типовими і суттєвими ознаками. У дослідженнях радянських вчених підкреслювалися негативні сторони і наслідки зазначених явищ. У командній економіці існування монополії заперечувалося, а конкуренція, як спосіб реалізації підприємливості, не визнавалася. З середини 80-х років ситуація різко змінилася. Перехідна економіка вимагає дієвих інститутів та механізмів становлення ринкових відносин, в системі яких монополія і конкуренція грають провідну роль.
Ринкова конкуренція в нашій економіці була усунена з ліквідацією приватної власності. Тотальне одержавлення в радянський період призвело до зникнення ринку і товарного виробництва, ліквідації одного з вихідних умов виникнення конкуренції-відособленості вільних виробників як власників засобів виробництва і виробленого продукту.
Що ж все-таки необхідно в нашій країні для нормального функціонування ринкової економіки? У першу чергу - сприятливе конкурентне середовище. Формування конкурентного середовища - складний процес з точки зору практики і чіткості визначення її змісту в економічній теорії. Конкурентне середовище може бути визначена як історично конкретна соціально-економічна структура суспільного виробництва, особливий тип соціально-економічних відносин між суб'єктами та об'єктами. Вона забезпечує товарно-грошовий обмін, організований за законами товарного виробництва.
Конкурентне середовище, як і ринкова економіка в цілому - не стихія і не анархія. У своїй основі вона функціонує згідно суворо розрахованим цільовими програмами. Наявність такого середовища характерно для ринкової економіки - особливої ​​фази в розвитку суспільного виробництва. Відомо, що не всяке товарне виробництво і ринок народжують ринкову економіку. Але будь-яка ринкова економіка базується на вищому рівні розвитку товарно-грошового обігу.
Конкурентному середовищі передує становлення конкуренції як такої, тобто форми взаємин господарюючих суб'єктів у процесі реалізації їх індивідуальних інтересів. При її відсутності практично будь-який товаровиробник, навіть не займає панівного становища на ринку, володіє монопольною владою, можливістю диктувати споживачам свої умови.
У нашій країні склався особливий тип монопольного господарства, що не має аналогів у світі. Причинами його появи були:
1) усунення ринкових умов господарювання внаслідок ігнорування законів товарного виробництва.
2) згортання товарно-грошових відносин
3) ліквідація конкуренції
4) штучна концентрація і вузька спеціалізація виробництва
5) переважання централізму і бюрократії в управлінні економікою та ін
Наша економіка унікальна: в ній монополізовано не тільки виробництво, але і середовище проживання господарюючих суб'єктів. Держава виступає одночасно і як монопольний виробник, і як монопольно управляє початок. Недержавні економічні суб'єкти вмонтовані в монопольну середовище проживання, ним же створену.
Відмінності ринкової монополії від монополії в умовах командної економіки представлені наступним чином:
Державний монополізм за своїм змістом є точною копією характерних ознак чистої монополії в ринковій економіці.
Монопольна сутність економічної системи господарювання, що виявляється в чистій монополії, і рідше - в олігополії галузей народного господарства, обумовлює неможливість появи конкурентного середовища без зміни економічних основ і форм економічних відносин.
В умовах відсутності ринкової конкуренції формування конкурентного середовища має відбуватися поетапно:
1) становлення конкуренції між вітчизняними виробниками однієї галузі за ринки збуту і ринки сировини; поява конкуренції між банками за довгострокове кредитування виробничих програм, між торговими організаціями через встановлення зв'язків з виробниками.
2) формування міжгалузевої конкуренції за норму прибутку, становлення нетоварних форм конкуренції, за фінансове лідерство між трестами, концернами, холдингами, фінансовими групами.
3) зародження равнопартнерскіх відносин між вітчизняними та іноземними виробниками.
Фахівці вважають, що етапи становлення конкуренції будуть збігатися з етапами зміцнення білоруського рубля та розвитку ринкових відносин.
Доцільно розрізняти умови виникнення конкуренції та умови формування конкурентного середовища.
Основними умовами появи конкуренції є:
1) власність на засоби виробництва, продукт і дохід
2) доступ до ресурсів та інформації
3) множинність відокремлених виробників, економічна самостійність (вибір виду діяльності, організаційних форм, визначення джерел фінансування, методів і структур управління виробництвом, збутом і т.д.)
Ринкова конкуренція - система відносин між економічно самостійними виробниками (продавцями) товарів та послуг, що прагнуть до пошуку нових способів реалізації їх економічних інтересів. Умовами її розвитку, поряд із зазначеними, виступають: зацікавленість суб'єктів у зростанні прибутку, стимулювання створення нових підприємств у монополізованих галузях і ін
Ф. Хайєк особливо підкреслював необхідність наявності: розвиненого інституту індивідуалізованої (неприватною) власності - одноосібної, сімейної, партнерської, кооперативної, акціонерної; розробленої правової бази, певної діяльності держави та уряду щодо створення умов для конкуренції; виняток централізованого планування, втручання в систему ціноутворення і розподілу ресурсів.
Основними напрямами державної політики з формування конкурентного середовища в РБ є: створення організаційних, правових та економічних передумов для демонополізації економіки і розвитку підприємництва. З цією метою Міністерство з антимонопольної політики було перетворено в Міністерство підприємництва та інвестицій.
Недержавні, в тому числі приватні, фірми формувалися в основному в торговельній та фінансовій сферах, де найбільш інтенсивно розвивалися процеси первісного нагромадження капіталу. У ряді галузей конкуренція створювалася завдяки імпорту.
Створені переважно у невиробничій сфері комерційні структури - нечисленні, зосереджені на розподілі готового продукту і не сприяють формуванню конкурентних відносин у виробництві (між підприємствами - за ринки ресурсів, за інвестора, за споживача і т. д.; між робочою силою - за робочі місця; між банками - за об'єкти кредитування, вкладення капіталу).
Виникаюча конкуренція між банками за надання короткострокових кредитів сприяє накопиченню не виробничого, а лихварського капіталу невиробничого походження, збільшує доходи комерсантів-фінансистів без приросту товарної пропозиції, сприяючи зростанню неотоваренной грошової маси обмеженого числа суб'єктів. Вона також сприяє банкрутству малопотужних комерційних банків, зміцнюючи монополію в цій сфері.
Значимість конкуренції в ринковій економіці.
Тепер нам слід докладніше зупинитися на питанні значення конкуренції в сучасній економічній системі.
По-перше, конкуренція забезпечує рівноправне становище учасників економічних відносин - продавців і покупців. Рівноправність створюється і підтримується свободою вибору: покупець має можливість вибрати певного контрагента з кількох чи багатьох продавців якої-те необхідної йому продукції, така ж можливість є і у продавця - добровільно вирішити питання про географічне місце, час і умови пропозиції свого товару. Можливість вибору - це можливість впливу на контрагента. Якщо, наприклад, вас не влаштовує якість показу фільмів, репертуар в якомусь кінотеатрі, ви можете "покарати" це підприємство, відмовивши йому у відвідуванні, стати регулярним клієнтом іншого кінотеатру, віддаючи тепер саме йому свої грошові голосу. Якщо так, як ви, надійдуть багато любителів кіно, то кінотеатр-невдаха опиниться в досить скрутному становищі. Таким чином, конкуренція виявляється впливовим інструментом впливу одного боку обміну на іншу.
По-друге, конкуренція створює одне з головних умов, необхідних для ефективного виконання ціною координуючих функцій. Вільне ціноутворення - це основний елемент ринкового механізму, а отже, можна стверджувати, що конкуренція є умовою життєздатності всієї ринкової системи. Тільки в умовах конкуренції ринок може ефективно виконувати функції розподілу ресурсів і кінцевих товарів. Ринок як саморегульована система дієвий тільки за наявності конкуренції.
По-третє, конкуренція виступає як контрольна система ефективності приватного підприємництва. Конкуренція перевіряє бізнес на ступінь його відповідності суспільним інтересам. Не всі підприємства цю перевірку витримують, в результаті конкуренції відбувається безперервна вибракування неефективних структур, тобто певна частина господарюючих суб'єктів змушена покинути "поле економічної гри". У такому разі конкуренція подібна пред'явленню червоної картки провинився гравцеві футбольним арбітром.
По-четверте, конкуренція створює зацікавленість у вдосконаленні економічних ресурсів, їх виробничих комбінацій, зниженні витрат на одиницю продукції, що випускається, науково-технічного оновлення виробництва. Наприклад, грошові доходи багатьох людей пов'язані з пропозицією такого економічного ресурсу, як трудові здібності. Залучення того чи іншого працівника, ціна трудових послуг - заробітна плата - в умовах конкуренції залежать від якості трудових здібностей. Як правило, більш високі конкурентні позиції працівника приносять йому більший грошовий дохід. Значить, розсудлива людина не може не піклуватися про якість свого ресурсу - праці.
Підприємства ведуть цінову і нецінову конкуренцію. Щоб перемагати, тобто завойовувати велику суму грошових голосів покупців, потрібно знижувати витрати, удосконалювати якість продукції, що випускається, думати над її новими моделями, технологічними змінами, підвищувати рівень освіти працівників, активно взаємодіяти з наукою, вишукувати новітні науково-технічні розробки. Конкурентні переваги і недоліки Росії
Перспективи розвитку зовнішньої торгівлі Росії в значній мірі залежать від реалізації конкурентних переваг її промислового комплексу. До них крім сировинних ресурсів відносяться: досить високий рівень кваліфікованої робочої сили при її порівняльної дешевизні, а також значні масштаби накопичених основних виробничих фондів.
Зовнішня торгівля Росії: тенденції та перспективи розвитку обробного устаткування, що дозволяє знизити капіталомісткість технологічної модернізацій виробництва; наявність унікальних передових розробок і технологій у ряді секторів економіки, переважно пов'язаних з ВПК.
Однак використання цих переваг стримується низкою причин. Це нерозвиненість фінансової та організаційної інфраструктури зовнішньоторговельного співробітництва; відсутність розвиненої системи державної підтримки експорту; труднощі адаптації до умов масового виробництва на основі конкурентних технологій, зосереджених в оборонному комплексі та призначених для малосерійного або одиничного виробництва; низька ефективність виробництва і надзвичайно висока частка матеріальних витрат навіть в передових секторах промисловості.
Перспективи розвитку зовнішньої торгівлі Росії.
З урахуванням конкурентних переваг і слабких сторін Росії можна спробувати визначити середньострокові перспективи розвитку її зовнішньої торгівлі. Очевидно, що в російському експорті паливно-сировинні товари ще тривалий час залишатимуться основною позицією. Однак для Росії цілком реально поглиблення ступеня переробки сировини і на цій основі подальше зростання його частки в експорті (хімічних товарів, пиломатеріалів, нафтопродуктів, добрив і т.д.).
Є можливості для стабілізації і розширення традиційного машинотехнічного експорту, до якого відносяться легкові та вантажні автомобілі, енергетичне та шляхове обладнання, устаткування для геологорозвідки і ін З урахуванням наявності достатньо дешевої робочої сили вельми перспективним є створення складальних виробництв з ввезених у Росію компонентів, орієнтованих на внутрішній і зовнішній ринок.
Є певні перспективи для розширення експорту наукомісткої продукції, що тісно пов'язане з конверсією і комерціалізацією підприємств оборонного комплексу (зокрема, експорту аерокосмічних техніки та послуг, лазерної техніки, обладнання для АЕС, сучасної зброї).
У міру відновлення власного сільського господарства та легкої промисловості, очевидно, в російському імпорті буде скорочуватися частка споживчих товарів, і збільшуватися частка інвестиційних товарів - машин і устаткування.
Зовнішня торгівля Росії ні за своїм обсягом, ні за структурою експорту і імпорту не відповідає економічному потенціалу країни. Більш повне використання її конкурентних переваг та подолання притаманних їй недоліків можливе лише в процесі відродження економіки країни, створення повноцінної системи державної підтримки її експортного потенціалу.
* * *
До кінця 2004 року нас чекає новий закон про конкуренцію. До створення великих корпорацій він буде ставитися добрішим, але за порушення антимонопольних законів підприємство будуть доводити до банкрутства і садити керівників. Не виключено, що серед них виявиться досить багато чиновників.
"На жаль, активність у порушенні антимонопольного законодавства виросла", - зазначив міністр з антимонопольної політики Ілля Южанов, підбиваючи підсумки минулого року. І хоча рекорд належить порушників реклами (близько 12 тис. порушених антимонопольних справ), цей результат міністр відніс до активності міліції, яка отримала право фіксувати порушення реклами. Набагато тривожніше, на думку Южанова, збільшення антимонопольних порушень з боку чиновників: близько 64% ​​розслідувань Міністерства з антимонопольної політики (МАП) пов'язане з органами влади різного рівня. "Триває бюрократизація антимонопольних порушень, - відзначає Южанов. - Якщо раніше найчастіше йшлося про видання антиконкурентних нормативних актів, то зараз влада все частіше стають прямими учасниками монопольних угод".
У приклад міністр навів справу, порушену днями МАПом, про витіснення з ринку збуту газу незалежних продавців ("Фінансові Известия" писали про це 23 грудня). Нагадаємо, що справу порушено проти "Газпрому", його дочірньої компанії "Міжрегіонгаз", Федеральної енергетичної комісії (ФЕК) та її регіональних "дочок" (РЕК) у Південному окрузі. При цьому Южанов вважає головним винним саме державний орган: "Саме регіональні комісії ФЕК не затверджують тарифи незалежним газорозподільним організаціям". Міністр сказав, що сподівається завершити справу протягом півроку, і пообіцяв, що воно буде дуже гучним.
При цьому, як самокритично визнав Южанов, саме МАП давав три роки тому дозвіл "Газпрому" на організацію регіональних відділень "Міжрегіонгазу". У результаті останні скупили більшість газорозподільних організацій (МРЕВ) - і сьогодні чиновники допомагають "Газпрому" позбавити бізнесу тих небагатьох, що залишилися незалежними. Проте міністр заявив, що зараз на місцях буде перевірятися конкуренція на ринку збуту газу, і натякнув, що результати можуть дати привід задуматися про виправлення помилок: "Може бути, будуть структурні вимоги про продаж активів".
МАП досить часто воює з держорганами й природними монополіями. І Южанов запевняє, що успішно, незважаючи на шалений оскарження рішень МАПА в судах. Наприклад, протягом року пройшла низка справ, пов'язаних з лагодиться ФЕК і РЕК перешкодами незалежним компаніям, що бажають вийти на ФОРЕМ, - і всі вони виграні МАПом, говорить Южанов.
А відносно компаній "Трансаміак" і "Трансазот", які не підкорилися розпорядженню Мапа, справи передані до Генпрокуратури. "Вони практично адміністративно приватизували аміакопровід до Миколаєва, - пояснив міністр. - Що ж, якщо ці панове не вміють говорити мовою Цивільного кодексу, будемо говорити з ними мовою кодексу кримінального".
Втім, старому антимонопольному законодавству жити залишилося недовго. Як заявив Южанов, до грудня 2004 МАП представить в уряд проект закону про конкуренцію, який замінить два існуючих (для товарних і для фінансових ринків) і буде набагато ліберальніше ставитися до злиттів і поглинань. Так, поріг сукупних активів охочих об'єднатися компаній підніметься до 3 млрд. рублів. Зате штрафи, середній розмір яких зараз близько $ 400, стануть значно більше. Южанов приводить в приклад ЄС, де штрафи становлять до 10% від річного обороту компанії. При цьому за рік оштрафувати можна тричі, що складе 30% від обороту: "А це вже банкрутство". Щоправда, заспокоїв міністр, відразу такі штрафи вводити не будуть, "буде ступінчаста шкала". Але загальний напрям збережеться: "Посилення антимонопольного контролю і збільшення штрафів при лібералізації самого антимонопольного законодавства". На думку Южанова, це рівноцінний розмін.
У 2004 р. можна очікувати зниження банками процентних ставок по кредитах у середньому на 3-5% річних по рублевих позиками і на 2-3% - з валютних, вважає перший заступник керуючого Міжнародним промисловим банком (МПБ) Сергій Мельников.
На його думку, в 2004 р. російські банки зіткнуться із серйозною конкуренцією на ринку кредитування великих підприємств і компаній. В умовах знижується прибутковості по основним фінансовим інструментам кредитування великих корпоративних клієнтів є для багатьох банків основним джерелом доходу, відзначає С. Мельников. Між тим, вже сьогодні намітилася тенденція, коли самі підприємства віддають перевагу більш дешевим кредитам західних банків або ж залучають кошти через розміщення власних облігацій. У майбутньому це створить проблеми банкам, орієнтованим на кредитування реального бізнесу, вважає С. Мельников.
* * *
Експерт McKinsey & Company А. Резнікович опублікував у журналі «Коммерсант-Деньги» цікаву статтю: «Монополістичне вітчизна в небезпеці». Головний її теза: «Як не банально це прозвучить, найпотужнішим гальмом розвитку економіки Росії є нестача конкуренції. Причому держава сама створює умови, які стримують її і сприяють монополізму ».
При цьому доводиться віддавати собі звіт в тому, що «Взагалі для російської економіки монополізація - історично закономірне явище. Радянська економіка була за визначенням монопольної. Економіка нинішньої Росії, придбавши деякі риси ринкової, зберегла і риси старої системи. Але централізовані важелі управління монопольної економікою, так-сяк забезпечувала штучну інтеграцію головних економічних елементів (засобів виробництва, капіталу, кваліфікованої робочої сили і бізнес-інфраструктури) вже втрачені, а важелі ринкової економіки, де інтеграція цих елементів, як правило, досягається природним шляхом, ще не створені. У результаті круг тих, хто може успішно вести бізнес, звужується, що і робить монополістичної повністю всю економіку ».
Тому не випадково, що «... все більш поширеним стає думка, що гроші можна заробляти, тільки маючи« особливі відносини »з владою (наприклад, муніципальної), яка розглядає будь-який бізнес на своїй території як свою вотчину і, захищаючи« свої »фірми від конкуренції, отримує економічну ренту ».
Якщо додати до цього, що «... роль судової системи, яка контролює виконання контрактів, взяли на себе бандити», то стає ясно, чому «новим компаніям важко або практично неможливо вийти на ринок, що руйнує сам інститут підприємництва».
Необхідно також позначити ще одну велику проблему - обмеження, накладені на конкуренцію на ринку робочої сили. У першу чергу це обмеження, які стримують її мобільність. «Сьогодні в Росії робоча сила прикута до індустріальних містах системою реєстрації та пов'язаної з нею системою соціальних благ. Сім'я безробітного, що живе в економічно несприятливому районі, має допомога по безробіттю та економічні субсидії, всі члени сім'ї лікуються безкоштовно, а діти отримують безкоштовну середню освіту і безкоштовно користуються послугами дитячих садів. Переїзд, як правило, означає втрату всіх цих пільг. І в першу чергу найголовнішої - права на житло ... Позаекономічні форми прикріплення людей до землі (кріпосне право, вилучення паспортів у селян та ін.) Просто поступилися місцем економічним обмеженням у вигляді соціальних благ. Але суті це не змінює: феодальна економіка завжди менш ефективна, ніж капіталістична ».
Додамо до цього, що в Москві, що є економічним центром і найбільшим роботодавцем, фірма не має права без дозволу влади прийняти на роботу громадянина РФ, що не має реєстрації в Москві (отримання якої залежить від волі ряду інших людей).
У силу зазначених причин «рівень безробіття в самому неблагополучному за цим показником регіоні Росії в 14 разів перевищує безробіття в найблагополучнішому».
А ринок робочої сили виявляє помітний вплив на економіку в цілому. Так, на думку ряду експертів, висока мобільність робочої сили в США - одна з основних причин того, що економіка країни росте швидше, ніж у державах Західної Європи. Наслідки перерахованих тенденцій невтішні. Давоський всесвітній економічний форум у своєму черговому річному звіті про конкурентоспроможність країн світу поставив Росію на 52-е місце (після Зімбабве).
З переходом Росії на ринкові методи господарювання роль конкуренції в економічному житті суспільства значно зросла. При цьому підтримка конкурентного середовища в РФ, як і в усіх розвинених країнах в даний час, стало важливим завданням державного регулювання економіки. А значить, вивчення конкуренції, її роль у розвитку ринкових відносин є зараз найважливішим завданням економічних досліджень у нашій країні.
За останні десятиліття посилення конкуренції зазначено фактично в усьому світі. Ще не так давно вона була відсутня в багатьох країнах і галузях. Ринки були захищені і домінуючі позиції на них були чітко визначені. І навіть там, де існувало суперництво, воно не було настільки запеклим.
Зростання конкуренції стримувався безпосереднім втручанням урядів і картелів.
Ринок будь-якого товару чи послуги має свої особливості, не змінюються, втім, суть самої конкуренції. Як явище вона не нова, але розмаїття її проявів вимагає постійного вивчення, включаючи оцінки динаміки або інтенсивності.
Сьогодні жодна серйозна компанія не може обійтися без конкуренції.
Незважаючи на різноманітні методи і форми конкурентної боротьби, кожна фірма намагається виробити свою конкурентну стратегію для досягнення ринкового успіху.
Потрібно постаратися зрозуміти і опанувати мистецтвом конкурентної боротьби.
Кожна фірма використовує свою стратегію і тактику для досягнення цих цілей
Ось чому Президентом РФ поставлено завдання підвищення конкурентоспроможності російської економіки як головного завдання поточного моменту.
Методи державного регулювання діяльності монополій в Росії.
1. Обмежувальні заходи. Вони передбачені законом «Про конкуренцію» і застосовуються антимонопольним органом до господарюючих суб'єктів, які порушують антимонопольне законодавство. Це заборони на монополістичну діяльність і недобросовісну конкуренцію, на дії органів влади і управління, які можуть несприятливо позначитися на розвитку конкуренції.
Заборони на монополістичну діяльність поділяються на заборони, спрямовані проти угод, що обмежують конкуренцію, і заборони на зловживання підприємствами своїм домінуючим становищем. Такі зловживання є найбільш типовими (більше 60%) порушенням антимонопольного законодавства.
Досить часто зустрічаються такі порушення, як нав'язування контрагенту невигідних умов договору, недотримання порядку ціноутворення, узгоджені дії підприємств, спрямовані на обмеження конкуренції. Моніторинг більше 200 цін показав, що понад третини підприємств, що займають домінуюче становище на ринку, завищують ціни на товари і послуги.
Закон забороняє встановлювати монопольно високі або монопольно низькі ціни, вилучати товар з обігу з тим, щоб створювати або підтримувати дефіцит або підвищувати ціну, нав'язувати контрагенту умови договору, невигідні для нього чи не відносяться до предмета договору, включати в договір дискримінують умови, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими підприємствами, перешкоджати виходу на ринок (або відходу з нього) іншим підприємствам, спонукати контрагента відмовлятися від укладення договорів з окремими покупцями (замовниками), незважаючи на те, що є можливість зробити або поставити потрібний товар.
Найбільш стабільно діє заборона на встановлення монопольних цін, хоча і тут чимало проблем. Зокрема, «Тимчасові методичні рекомендації щодо виявлення монопольних цін» від 21 квітня 1994 р. пропонує одночасно використовувати концепцію обмеження прибутку і концепцію порівняння ринку. Застосування першої концепції ускладнюється тим, що виробничі витрати необхідно встановлювати з урахуванням того, що виробничі потужності будуть вичерпані. Але при загальному спаді виробництва в Росії це нереально. Тому краще виявляється концепція порівняння ринків, в рамках якої антимонопольному відомству не потрібно перевіряти виробничі показники підприємства-монополіста, достатньо на основі зовнішніх факторів виявить монопольно високі та монопольно низькі ціни.
Зараз у Росії найчастіше практикуються монопольно високі ціни, а в країнах з розвиненою конкуренцією - монопольно низькі. Російський монополізм виявляє своє антиконкурентну поведінку переважно у відносинах із споживачами або постачальниками, а не з конкурентами. Але в міру розвитку конкуренції підвищується ймовірність застосування монопольно низьких цін: потужні багатопрофільні компанії завдяки перехресного субсидування за рахунок прибутковості одних секторів можуть занижувати ціни на продукцію інших і тим самим блокувати конкурентів. У цій частині особливо необхідно контролювати фінансово-промислові групи.
Забороняються також різні угоди між фірмами і перешкоджання входу на ринок інших фірм.
2. Контроль за посиленням економічної концентрації. Поряд із заборонами шкідливих для конкуренції угод і на зловживання домінуючим становищем для боротьби з обмеженням конкуренції застосовується контроль за економічною концентрацією. Вона виникає:
· У результаті створення, реорганізації або злиття підприємств і об'єднань;