Конкуренція і монополія 2

Теорія абсолютно конкурентного ринку може без жодних змін застосовуватися для окремих реально діючих галузей або служити основою для виявлення закономірностей, іманентних інших ринкових структур. При розгляді поведінки фірми в умовах досконалої конкуренції ми повинні виходити з двох основних припущень:
1) обсяги виробництва окремої фірми настільки незначні в (порівняно з випуском всієї галузі і змінюються в таких межах, що це не робить ніякого впливу на ціну продаваного нею товару;
2) галузь, де функціонує розглянута нами фірма, є вільною для входу і виходу. Це означає, що будь-яка фірма, якщо побажає, може почати виробництво даного товару і увійти в галузь, або припинити випуск цього товару і вийти з галузі. Фірми, об'єднані в галузь, не мають жодного впливу на ці рішення.
З першого припущення випливає, що крива попиту окремої фірми горизонтальна, тобто попит на продукцію окремої фірми абсолютно еластичний. Такий вигляд кривої попиту зовсім не означає, що фірма може продавати будь-яку кількість товару при даній ціні. Абсолютну еластичність попиту треба приймати в тому сенсі, що в рамках можливого розширення виробництва фірма не матиме впливу на ціну товару.
Як і у випадку витрат, введемо поняття сумарного та середнього доходу (визначення граничного доходу ми дали раніше):
- Сумарний дохід (TR) - загальна сума надходжень від продажу всіх одиниць товару. Якщо продано q одиниць товару за ціною p руб. за одиницю, то TR = q х р;
- Середній дохід (AR) - дохід, одержуваний за одиницю проданої продукції. Очевидно, що в умовах досконалої конкуренції середній дохід дорівнює ціні товару, що продається.
Оскільки граничний дохід (MR) визначається як сума, отримана від реалізації однієї додаткової одиниці товару, то можна зробити висновок, що в умовах абсолютно конкурентного ринку MR також дорівнює ціні товару.
З вищесказаного випливає: якщо поведінка окремої фірми не робить впливу на ціну реалізованого нею товару, то для цієї фірми крива попиту, крива середнього доходу і крива граничного доходу збігаються. Вони являють собою одну й ту ж горизонтальну лінію, проведену на рівні, відповідному ціною товару, що продається. Якщо в умовах досконалої конкуренції ціна дорівнює граничному доходу, то для максимізує свій прибуток фірми (на підставі універсального правила 2) ціна повинна дорівнювати граничним витратам.
2.2. Монополістична конкуренція
Теорія монополістичної конкуренції розроблена в працях англійського економіста Дж. Робінсон і американського вченого Е. Чемберліна 1. Монополістична конкуренція припускає взаємосполучення двох моделей - досконалої конкуренції і чистої монополії. Як і за досконалої конкуренції, передбачається, що в галузі діє багато фірм і є достатньо вільний вхід і вихід. Проте (і це риса, притаманна монополії) всі фірми галузі мають певними можливостями видозмінювати ціну виробленого ними товару, оскільки кожна фірма продає товар, що має значну відмінність від товарів, що випускаються конкурентами. Здавалося б, що всі фірми готового одягу випускають один і той самий товар - чоловічі костюми. Але це не так - окрема фірма виробляє свій товар (чоловічий костюм), який відрізняється від товару інших фірм фасоном, якістю обробки, застосованої тканиною, фурнітурою і т. п. Диференціація товару передбачає, що кожна фірма володіє в деякій мірі монопольною владою над своїм товаром: вона може підвищувати або знижувати ціну на нього незалежно від дій конкурентів. Але ця влада обмежується, безумовно, як наявністю виробників аналогічних товарів, так і значною свободою входу в галузь. Все це призводить до того, що крива попиту окремої фірми в умовах недосконалої конкуренції має падаючий характер, але більш плавний, ніж крива попиту галузі. Диференціація товару, таким чином, означає, що фірми галузі виробляють товари досить схожі, щоб їх можна було назвати тим же товаром (чоловічий костюм), але і досить несхожі (фрак, трійка і т. п.), щоб виробник кожного товару мав можливість міняти ціну свого товару.
Підсумовуючи вищесказане, можна зазначити, що теорія монополістичної конкуренції грунтується на трьох принципових положеннях:
1. Крива попиту окремої фірми має падаючий характер; її еластичність вище, ніж еластичність кривої попиту галузі, оскільки на ринку продаються товари-замінники, вироблені іншими фірмами. Падаючий характер кривої попиту надає фірмі можливість отримувати монопольний прибуток у короткостроковому періоді.
2. Є свобода входу в галузь і виходу з неї. Дана обставина призводить до того, що в довгостроковому періоді економічний прибуток всіх фірм галузі стає рівною нулю. Це буде ясно, якщо розглянути графіки на рис. 1. Якщо фірма отримує монопольну економічний прибуток (на рис. 1, а це заштрихований прямокутник), то в галузь починається експлуатація капіталу. Поява кожної нової фірми буде приводити до того, що ринковий попит покупців на даний товар почне розподілятися на все більшу кількість фірм, і крива попиту окремої фірми переміститися вліво (крива D _2). Нарешті, наступить такий момент, зображений на рис. 1, б, коли економічний прибуток фірми стане рівною нулю, і вхід нових фірм припиниться. Отже, в умовах монополістичної конкуренції рівновага окремої фірми галузі в довгостроковому періоді настає тоді, коли ціна продаваного товару (тобто величина середнього доходу) зрівняється з величиною середніх сумарних витрат (точка В, де крива D ₂ стосується кривої АТС).

а) б)
Рис 1. Рівновага фірми-монополіста в довгостроковому періоді.
3. У галузь входить достатня кількість конкурують один з Другом фірм, так що кожна окрема фірма проводить власну цінову політику, не зважаючи на реакцію конкурентів.
І ще одне цікаве зауваження: якщо розглянути рис. 1, б, то можна бачити, що, домігшись рівноваги в точці В (у довгостроковому періоді), фірма, дій вона в умовах досконалої конкуренції, обов'язково збільшила б випуск продукції до рівня q с, оскільки в точці С вона має мінімальні середні сумарні витрати (тобто в точці С вона б отримала максимальний прибуток). Значить, в умовах монополістичної конкуренції виробляється більш широкий асортимент товарів, але з більш високими витратами на одиницю товару, ніж за досконалої конкуренції.
Як показує практика, третя умова монополістичної конкуренції часто не виконується. У багатьох галузях США, наприклад, є невелика кількість (від 3 до 12) домінуючих фірм, які визначають політику цін. Але разом з тим в галузі маємо все ж достатню кількість конкурентів, тому крива сумарного попиту домінуючих фірм не може розцінюватися як крива попиту галузі. Така ринкова структура носить назву «олігополії», і ми її розглянемо ніже.1
2.3. Олігополія
Олігополія є переважаючою формою сучасної ринкової структури. Термін "олігополія" застосовується в економіці для опису ринку, на якому існують декілька фірм, окремі з яких контролюють значну частку ринку.
На олігополістичному ринку конкурують між собою кілька великих фірм (від трьох до п'яти) і вступ на цей ринок нових фірм утруднено. Продукція, вироблена фірмами, може бути як однорідна, так і диференційована. Однорідність переважає на ринках сировини і напівфабрикатів: руди, нафти, сталі, цементу; диференціація - на ринках споживчих товарів (автомобілі).
Існування олігополії пов'язано з обмеженнями входу на даний ринок. Одне з них необхідність значних капіталовкладень для створення підприємства в зв'язку з великомасштабним виробництвом олігопольних фірм. Сьогодні загальновизнано, що ефективним може бути підприємство, що виробляє не менше 500 тис. легкових автомобілів на рік, що виплавляє не менше 2,5 млн. т сталі, і т.д.
Нечисленність фірм на олігополістичному ринку змушує ці фірми використовувати не тільки цінову але і нецінову конкуренцію, бо остання в Такні умовах є більш ефективною. Виробники знають, що якщо вони понизять ціни, то їхні конкуренти зроблять те ж саме, що призведе до падіння прибутків. Тому замість цінової конкуренції, яка більш результативна в умовах досконалої конкуренції, "олігополуси" використовують нецінові методи боротьби: технічна чудовий во, якість і надійність виробу, методи збуту, характер наданих послуг і гарантій, диференціацію умов оплати, рекламу, економічне шпигунство.
Характерна особливість олігополістичного ринку залежність поведінки кожної фірми від реакції і поведінки конкурентів. Великі розміри і значний капітал фірм вкрай немобільних на ринку, і в цих умовах найбільші вигоди обіцяє саме змова між олігополістичними фірмами з метою підтримки цін і максимізації прибутку Виробники домовляються і співробітництво й укладають (іноді відкриту і навіть оформлену) угоду про поділ ринку - "картельна угоду ".
Картель являє собою угоду декількох підприємств, що встановлює для всіх учасників обсяг виробництва, ціни на товар, умови найму робочої сили, обміну патентами, розмежування ринків збуту і долю ("квоту") кожного учасника в загальному обсязі виробництва і збуту. Його метою є підвищення цін (понад конкурентний рівень), але не обмеження виробничої і постачальницько-збутової діяльності учасників.
На перший погляд, схожість картелю з монополією очевидно. Але картель дуже рідко, на відміну від монополії, контролює весь ринок, бо вимушений враховувати політику некартелізованних підприємств. Крім того, учасники картелю мають досить потужний спокуса обдурити своїх партнерів, знижуючи ціни чи активно рекламуючи свій товар, що створює умови для захоплення частини ринку. Внаслідок цього багато картелі представляють собою тимчасову структуру ринку і зустрічаються рідко. До того ж законодавство багатьох країн вважає картельну практику незаконною і протидіє їй різними методами.
Класичним прикладом утворення та існування до цих пір картельної угоди є, наприклад, Організація Країн Експортерів Нафти (ОПЕК), яка в різні періоди своєї історії контролювала від 25% до 60 ° о виробництва нафти індустріальних країн.
Неможливість повністю і постійно використовувати картель для взаємодії олігопольних фірм змушує їх вести таємну економічну політику в області зміни цін і розмежування сфер впливу. Таке співробітництво може виявлятися як через особливу економічну політика олігопольних фірм у вигляді "жорсткості цін" або "лідерства у ціноутворенні", так і через особливі організації типу "патентних пулів" (або консорціумів).
Жорсткість цін - так називається практика дій олігопольних фірм, коли, навіть при зміні витрат або попиту, певна фірма не схильна до зміни ціни. Вона вважає, що якщо їй прийдеться підняти ціну, то інші підуть за нею, що призведе до втрати частини ринку. Таким шляхом фірми утримуються від зміни цін через страх розв'язати "війну цін"
Лідерство в цінах означає практику, коли при формуванні цін на свою продукцію компанія орієнтується на ціни, установлені лідером - частіше за все домінуючою у даній галузі на даному ринку великої фірми. Це демонструє своєрідна прихована змова, хоча його наявність звичайно не доведено
Патентні пули - це угода про спеціалізацію і кооперацію виробництва, а консорціум - об'єднання фірм із метою проведення спільних наукових досліджень, спільного будівництва великих інвестиційних об'єктів. Обидві ці організації виконують картельні функції і є базою для організації змови про поділ ринку
Для олігополії характерні три ознаки:
- В галузі присутні дві або декілька конкуруючих фірм, так що галузь не є монополізованою;
- Крива попиту кожної фірми має падаючий характер, тому в галузі не діють правила вільної конкуренції;
- В галузі функціонує принаймні одна велика фірма, будь-яка дія якої викликає відповідну реакцію конкурентів, тому не можна вважати, що в галузі спостерігається монополістична конкуренція.
Головна відмінність абсолютно конкурентного ринку від олігополії-стіческого полягає в особливостях зміни цін. Якщо в конкурентному ринку ціни змінюються безперервно в залежності від флуктуацій попиту і пропозиції, то при олігополії ціни міняються не настільки часто, зазвичай через якісь проміжки часу і на значну величину. Така «нерухомість» цін зазвичай зустрічається, коли фірми стикаються з циклічними і сезонними змінами попиту. Подібні коливання попиту заздалегідь враховуються фірмами-олигополистами, і останні намагаються не змінювати ціну товару, а реагувати на зміни попиту збільшенням або зменшенням обсягу випущених товарів. Зазвичай фірмі вигідно у випадку флуктуацій попиту змінювати обсяг виробництва, а не ціну. Зміна ціни, як правило, пов'язано зі значними витратами - потрібно міняти і друкувати нові прейскуранти, витрачати гроші на оповіщення покупців, не кажучи вже про втрату довіри клієнтів. Утримання цін на одному рівні ефективно лише в короткостроковому періоді, для довгострокового періоду воно не застосовується.
Здатність утримувати ціни в короткостроковому періоді закладена в самій структурі фірм-олігополістів: плануючи виробництво, вони заздалегідь готують його до можливих падінь або збільшенням попиту. Звичайно фірма-олігополіст має своєрідну криву середніх змінних витрат (рис. 2). При такої кривої AVC випуск товару з величини q1 до q2 може проводитися при одному і тому ж рівні змінних витрат. На цьому інтервалі граничні витрати також не змінюються і дорівнюють середнім змінним.

Рис. 2. Крива AVC та MC в умовах олігополії в короткостроковому періоді
Як ми знаємо, згідно з законом зменшується віддачі, якщо один з факторів виробництва (капітал) залишається незмінним (нагадаємо, що ми розглядаємо короткостроковий період), то в міру введення у виробництво додаткових одиниць змінного фактора (праці) середні змінні витрати починають падати. Потім вони досягають свого мінімуму, і якщо не припинити залучення нових одиниць праці, то AVC почнуть зростати. Але це вірно, якщо ми вважаємо капітал як щось неподільне. Але, припустимо, на заводі використовується 25 верстатів, які обслуговуються в зміну 50 робітниками і виробляють один і той же товар. Денна продуктивність 25 верстатів - 100 одиниць товару, а денна оплата одного робітника - 10 руб. Легко підрахувати величину середніх змінних витрат:

Нехай денний попит на товар впав до 96 одиниць. Це означає, що фірма повинна зменшити число найманих робітників до 48 чоловік.
Але фірмі немає необхідності використовувати 48 робочих і 25 верстатів, вона скоротить число діючих верстатів до 24, а один верстат законсервує. Оскільки відбулося одночасне зміна і постійного і змінного фактора, то закон зменшується віддачі не діє і в цьому випадку

Таким чином, використовуючи ділені фіксовані фактори виробництва, фірма-олігополіст може на певному інтервалі (Q1 - Q2) випуску продукції зберігати незмінним ставлення працюючих одиниць праці і капіталу. У цьому випадку і середні змінні, і граничні витрати не змінюються.
Як же веде себе фірма-олігополіст в короткостроковому періоді? Зазвичай на основі вивчення ринку фірми визначають свою нормальну криву попиту, яка відображає, який обсяг товару в середньому вони можуть реалізувати на ринку при кожній ціні. Знаючи потенційний попит, вони встановлюють обладнання з урахуванням його очікуваних варіацій. «Нормальна» крива попиту використовується для визначення початкової «нормальної» ціни товару (рис. 3, а).

а) б)
Рис. 3. Незмінність цін при варіюванні попиту
Так як будь-яка фірма максимізує свій прибуток при MR = MC, а криві AVC і МС збігаються, що відповідні значення ціни і обсягу знаходяться по точці А перетину кривих MR і AVC. Ціна Рn - «нормальна» ціна. Вона береться за основу і в разі змін попиту (криві D 1 і D2 на рис. 3, б) не змінюється, а обсяги продукції зменшуються (до q1) або збільшуються (до q2).
Слід мати на увазі, що стримування інфляції доцільно, якщо в певних рамках обсягу випуску вдається зберігати незмінними середні змінні витрати. Коли фірма має класичну U-образну криву AVC, спроби утримати ціну і скоротити обсяг виробництва (при падінні попиту) приведуть до втрат.
Щоб описати дії фірми-олігополіста у довгостроковому періоді, необхідно знати відповідь реакцію конкурентів на можливу зміну цін олігополістом. Оскільки їх дії не піддаються детермінованість, створити єдину теорію поведінки фірми-олігополіста у довгостроковому періоді поки не удается.1

Глава 2. Монополія: економічна природа, причини
виникнення, форми
§ 1. Сутність монополії
Монополія - це абсолютне переважання в економіці одноосібного виробника або продавця продукції ^1. Таке переважання забезпечує підприємницької фірмі (фірмам) або іншим суб'єктам господарювання, які досягли монополії, тобто монополістам, виключне право розпорядження ресурсами, можливість тиску на конкурентів, споживачів і суспільство в цілому, можливість отримання надприбутків і сталого отримання прибутків взагалі. Монополія може виникати як продукт природного, або штучного монополізму.
У нашій літературі термін «монополія» охоплює, як правило, широке коло економічних структур, для позначення яких в роботах зарубіжних економістів застосовуються поряд зі словом «монополія» терміни «олігополія», «двостороння монополія». Двостороння монополія - це взаимодейст єдиного постачальника або об'єднаного покупця (така ситуація можлива в системах транспорту, енерго-, водо-, газопостачання та інших істотно важливих системах життєзабезпечення суспільства). Олігополія - це наявність на ринках небагатьох постачальників, число яких може коливатися від 2 («дуополія») до 7-8. Власне «монополія» - явище досить рідкісне, якщо не сказати унікальне. А типовим явищем для ринкової економіки країн Заходу є поєднання олігополії та дрібного підприємництва, причому за два останні десятиліття цей симбіоз виявився найкращою формою вираження відносин у багатьох галузях важкої індустрії, насамперед машинобудування, охопивши навіть область інформатики.
Олігополії, тим більше монополії, можуть мати різні кількісні параметри. Але, як правило, вони формуються на базі концентрації капіталу і ресурсів, тому таку роль зазвичай виконують великі корпорації.
Можливість переходу від олігополії чи іншій Sony Ericsson надає Вам структури до власне монополії існує завжди, що обумовлено тенденцією природного монополізму. Така можливість реалізується за допомогою монополістичної практики та монополізації економки. Однак в усіх країнах з розвиненою ринковою економікою такі дії присікаються різними актами держави, в ряду яких треба виділити законодавство про конкуренцію (або про протидію монополізму). Історія розвитку ринкової економіки за кордоном свідчить про те, що можливість виникнення монополій, як правило, не реалізується.
У США, приміром, великі олігополістичних структури охоплюють трохи більше 50% валового національного продукту і менше 50% зайнятих. Подібна картина спостерігається і в західноєвропейських країнах. Таке становище характерно для сучасного науково-технічного розвитку цих країн. Гнучким і мобільним невеликим фірмам вдається деколи швидше і з меншими втратами пристосовуватися до змін господарської кон'юнктури. Ефект гнучкості виробництва до використання якого краще пристосовані дрібні і середні фірми нерідко забезпечує більший виграш, ніж ефект масштабності і концентрації ресурсів. До того ж невеликі фірми легше і більш охоче йдуть на ризик.
Поряд з цим проглядається і тенденція посилення безпосередніх горизонтальних і вертикальних взаємозв'язків між олігополіями і невеликими фірмами. Горизонтальними є зв'язки між великими корпораціями і невеликими компаніями у формі кооперації фірм, що випускають однорідні товари, або у формі взаємодії фірм, що знаходяться на одній стадії виробничого процесу і виконують різні функції з виготовлення основного продукту (наприклад, субконтрактним кооперація великих корпорацій з дрібними фірмами, що випускають окремі вузли, компоненти виробів, збору яких відбувається на заводах головний корпорації).
Вертикальними є зв'язки між великими корпораціями і невеликими компаніями, що знаходяться на різних стадіях виробничого процесу. Характерним прикладом таких зв'язків є відносини великих корпорацій, зайнятих переробкою сировини, і дрібними фірмами, що здійснюють поставку цієї сировини, подальшу обробку основної та побічної продукції корпорацій, утилізацію відходів, допоміжні роботи, реалізацію продукції, а також і освоєння виробництва нових товарів. У якості однієї з найбільш поширених форм вертикальних взаємозв'язків використовується система «франчайзинг» - укладення контракту, за яким корпорації передають право продажу своїх марочних товарів дрібним самостійним фірмам (дилерам). Цією системою охоплено в США майже півмільйона різних підприємств із загальним обсягом продажів понад 200 млрд. долларов.1
§ 2. Міжнародні монополії
Міжнародна монополія - ​​велика фірма з активами за кордоном або союз фірм різної національної приналежності, що встановлюють панування в одній або декількох сферах світового господарства з метою максимізації прибутку. По своїх формах міжнародні монополії діляться на дві основні групи: що базуються на загальній монополістичної власності трести і концерни / транснаціональні або багатонаціональні монополії / і міжфірмові спілки / картелі і синдикати /.
Транснаціональні трести і концерни - компанії, що знаходяться у власності, під контролем та управлінням підприємців однієї країни. Міжнародними вони по сфері своєї діяльності. Компанії цього типу існували вже в XIX столітті, але справді широкий розмах їх активність отримала в середині нинішнього сторіччя.
На відміну від транснаціональних монополій господарями багатонаціональних трестів і концернів є підприємці не однієї, а двох і більше країн. Їх характерна особливість - міжнародне розосередження акціонерного капіталу і багатонаціональний склад ядра компаніі.1
§ 3. Монополізація економіки
Монополізація економіки - це процес захоплення фірмами ключових позицій в області виробництва і реалізації продукції, встановлення ними свого монополізму. Монополізація економіки може мати природне, або штучне походження.
Нижчими формами монополізації економіки були тимчасові угоди про ціни - їх учасники зобов'язувалися протягом певного періоду продавати свої товари за єдиними цінами (такі угоди іменувалися конвенціями, пулами, рингом).
Такі угоди можуть виникати і сьогодні. Але основними формами монополізації економіки виступають картелі, синдикати, трести і концерни. Картель - це об'єднання ряду підприємств однієї галузі виробництва, при якому його учасники, зберігаючи свою власність на засоби і результати виробництва, вступаючи між собою у тривалі угоди про встановлення єдиних цін, про розподілі ринків по споживачах і продукції тощо Синдикат - це об'єднання підприємств однієї галузі, при якому власність на засоби виробництва зберігається за учасниками угоди, а вироблена продукція є власністю всього синдикату (тобто зберігається виробнича самостійність учасників синдикату, але втрачається їх комерційна самостійність). Трест - це об'єднання підприємств на базі встановлення загальної власності на засоби виробництва. Концерн - корпорація, що виникає на основі акціонерного капіталу (або капіталу товариства з обмеженою відповідальністю) і об'єднує під егідою головної компанії («холдингу») формально незалежні підприємства шляхом встановлення фінансового контролю над ними.
У господарському житті країн з ринковою економікою монополізація економіки пов'язується з оволодінням монополіями ринкової влади, тобто зосередженням у руках корпорацій такої частки продажів, яка дозволяє їм нав'язувати суспільству й іншим господарюючим суб'єктам свої інтереси. У США, наприклад, рівень монополізації виробництва і реалізації товару однією фірмою рівною 40%, розглядається як концентрація реальної ринкової влади, а рівень монополізації, рівний 60% - як вираз повної монополії.
§ 4. Монополізм і конкуренція
4.1. Баланс «монополія» - «конкуренція»
Аналізуючи взаємну роль конкуренції та монопольно-регулюючих сил в рамках висококонцентрованих олігополістичних ринків, необхідно враховувати їх двоїсту роль. Конкуренція втілює в себе перш за все стихійно-регулюючий (або, часто говорять, саморегулююча) початок стосовно до того чи іншого ринку. Сили конкуренції направлені в бік максимального збільшення впливу всіх чинників економічної ефективності, але при цьому вони мають стихійний характер, отже, можуть вести й часто ведуть, особливо у важких умовах, з безроздільного панування на ринку, до ряду важких - економічних, соціальних та інших наслідків . Монопольно-регулюючі сили в свою чергу в стані, з одного боку, обмежувати руйнівний вплив стихійних сил конкуренції і в цьому сенсі сприяти більш збалансованому розвитку всієї економіки, окремих її секторів і галузей. З іншого боку, таке регулювання у разі надмірного обмеження конкуренції, наприклад, цінової - на базі змов провідних виробників, веде до застійних явищ, у тому числі до стримування науково-технічного прогресу і зниження ефективності виробництва. Найбільш яскраво такі негативні процеси проявляються в умовах монопольного панування в галузі одного або декількох виробників.
Тому основна мета державної політики по відношенню до окремих галузей і виробничим ринків полягає у збереженні балансу конкурентних і монопольно-регулюючих сил в рамках олігополії. При цьому антимонопольне законодателство є основним засобом збереження цього балансу шляхом недопущення надмірного прояву монополістичних тенденцій, тобто як би збереження в «оптимальному режимі» механізму олігополії.
В основі сучасного промислового законодавства лежить концепція антимонопольного регулювання галузевих промислових ринків на базі підходу "структура-поведінка-функціонування".
При цьому:
- Структура - це організація виробництва і розподілу продукту, що детермінує зміст і форми конкурентної боротьби, а саме, кількість і розмір продавців і покупців, свободу входу і виходу підприємств-постачальників, ступінь розвитку профспілкового руху в галузі, контрактні та законодавчі відносини, що зв'язують покупців і продавців (наприклад, через вертикальну або конгломеративної інтеграцію).
- Поведінка - це переважна в галузі стратегія конкуренції та специфічна тактика підприємств в області ціноутворення, розвитку продукту, реклами, інновацій, інвестицій.
- Функціонування - це цілі і результати діяльності підприємств, а саме, переслідування технічної та аллокаціонной ефективності, технологічний прогрес, доступність товарів, повзучи зайнятість, ефективність використання ресурсів і т.п.
Баланс «монополія - ​​конкуренція» помітно змінився в антимонопольному законодавстві протягом XX століття. В аналіз залучаються всі фактори підвищення ефективності виробництва: економія на масштабах виробництва й економія на масштабі сфери діяльності, економія транзакційних витрат, пов'язаних із здійсненням операцій, договорів, контрактів і, нарешті, власне конкурентний пресинг, пов'язаний з суперництвом за частку ринку і за одержання максимальної прибутку. Монополізм перестав ототожнюватися з зростанням концентрації виробництва, в ряді випадків монополія отримала «теоретичну санкцію» на існування, особливо, коли пов'язане з нею підвищення ефективності перекриває витрати від зменшення конкуренції. Все більша увага приділяється визначенню економічної категорії монопольної ринкової влади, меж продуктових і географічних ринків, методів цінової та нецінової конкуренції і т.п. Галузева конкуренція, сяють конкурентної боротьби на галузевому ринку розглядається через методологічну призму взаємодії цілого ряду факторів. Зокрема, М. Портер виділяє п'ять основних факторів або «сил», що визначають стан конкуренції і рівень прибутковості в галузі.
Значення цієї моделі полягає в тому, що на основі загальнотеоретичних підходів у рамках недосконалої конкуренції в аналіз втягується складна сукупність чисто економічних і психологічних факторів, що визначають силу конкурентного пресингу на галузевому ринку, а саме: реальної конкуренції всередині галузі, потенційної конкуренції з боку нових фірм- агресорів (цінова потенційна конкуренція) і з боку товарів і послуг - замінників (нецінова потенційна конкуренція), впливу постачальників і покупців. З цього загального підходу слід цілий шлейф нових практичних заходів антимонопольного регулювання економіки, які заслуговують спеціального вивчення в окремому звіті. Для цілей цього пункту важливо відзначити, що і реальна і потенційна конкуренція на рівних правах співіснують в теоретичній основі сучасного антимонопольного законодавства, і що поняття «концентрація» автоматично не асоціюється з поняттям «монополізм».
Це й не дивно, враховуючи, що в розвинених країнах переважають саме висококонцентровані олігополістичних ринки з порівняно невеликим числом виробників.
У західній економічній теорії вважається, що коли частка чотирьох найбільших підприємств галузі сягає 40% (CR-4> 40% стає ймовірним олігополістичний цінову змову. Саме в цьому плані сформувався такий основою принцип антимонопольного законодавства, відповідно до якого ознакою монополії визнається не великий розмір компанії сам по собі, і навіть не велика величина контрольованого ринку, а наявність у компанії монополістичних намірів і достатньої ринкової влади для здійснення цих намірів. Найбільш радикальним покаранням у зв'язку із звинуваченнями у монополізації є розформування компаній. Але такі рішення приймаються рідко. До теперішнього часу їх налічувалося близько трьох десятків, причому лише 7 з них було прийнято за 1950 - 70-і роки.
Представлений вище аналіз свідчить про необхідність певної обережності щодо можливостей практичного використання західного антимонопольного законодавства у наших умовах. Це законодавство розраховане на вже існуючу множинність виробників, оформились в олігополію. Саме з цієї причини антимонопольне законодавство зазвичай не поширюється на ті галузі, в яких стійко не складається Олігополістична структура (сільське господарство), або, навпаки. єдність є обов'язковою основою їх виробничої організації (транспорт, виробництво і розподіл електроенергії та ін.)
Що стосується більшості інших галузей, то попередній висновок, який може випливати з наведених вище даних, пов'язаний з тим, що основним шляхом посилення конкурентної складової в економічній поведінці російських підприємств може, мабуть, бути не деконцентрація виробництва і розукрупнення підприємств, а посилення іноземної конкуренції, для чого необхідне створення адекватних умов: конвертованість рубля, цілеспрямоване регулювання тарифних бар'єрів входу в галузі, ходіння оптимального балансу між укрупненням підприємств, що дозволяє економити на масштабах виробництва, і посилення конкуренції на основі збільшення числа змагаються і незалежних виробників. Таким чином, можна припустити, що паралельне проведення заходів з приватизації російської економіки за її відкриття для зовнішньої конкуренції дозволить радикально перебудувати властиву їй структуру прав власності без заборонних витрат, пов'язаних з негативними наслідками монополізму.
У той же час, очевидно, що ряд галузей може не витримати конкуренції іноземних виробників, принаймні протягом якогось періоду необхідної адаптації. Ігнорування мінімальної тривалості такого адаптаційного періоду неминуче призведе до дезінтеграції промисловості і означатиме деіндустріалізацію народного господарства, що супроводжується безробіттям і руйнуванням промислового потенціалу. У цих випадках більшість економістів зазвичай рекомендують застосування державою антимонопольних заходів іншого порядку, а саме: 1) створення паралельних аналогічних виробництв; 2) використання в якості засобу подолання монополістичних тенденцій імпорту аналогічних товарів; 3) обережна деконцентрація виробництв, розукрупнення деяких підприємств-гігантів, 4 ) використання методів прямого і непрямого державного контролю за доходами, рівнем рентабельності, заробітною платою, а почасти й за розподілом виробленої продукції.