Комуністичний Інтернаціонал

Цей головний висновок став основою осмислення і розробки найближчих завдань боротьби. Оскільки революційний рух на початку 1919 р. йшло на підйом, конгрес проходив під знаком впевненості у швидкій перемозі міжнародної соціалістичної революції. У критичних зауваженнях за проектом платформи Комінтерну, підготовленому М. І. Бухаріним і делегатом КПГ Г. Еберлейном, Ленін наголошував на необхідності формулювати завдання пролетаріату в такому дусі, «щоб вийшов теза практичної політики. Визнання зрілості соціалістичної революції пролетаріату, необхідності її тепер ... »У його зауваженнях йшлося і про те, щоб виділити необхідність зламу державної машини буржуазії і встановлення диктатури пролетаріату. Відзначивши неточність формулювання про Ради як єдиній формі пролетарської влади, Ленін рекомендував записати: «Типу Комуни і Рад (не обов'язково« Рад »)». Далі мова йшла про необхідність оволодіння всіма формами боротьби, в тому числі неминучості застосування революційного насильства. Диктатура пролетаріату розглядалася як необхідний етап переходу від капіталізму до побудови соціалістичного суспільства.
Останнє питання було в центрі доповіді Леніна «Про буржуазної демократії і диктатури пролетаріату». Соціал-реформістські, в тому числі центристські, міркування про «демократію взагалі», про «чистої демократії», зазначив Ленін, «є пряме знущання над основним вченням соціалізму, саме вченням про класову боротьбу» ^2. Ленін розкрив обмеженість буржуазної демократії, довів, що підхід до понять «демократія» і «диктатура» повинен носити класовий характер. Визнання чи невизнання історичної необхідності диктатури пролетаріату стало лінією розмежування в міжнародному робітничому русі. Комуністичні і соціал-реформістські партії опинилися по різні боки барикад.
I конгрес Комінтерну теоретично узагальнив досвід робітничого руху в період революційного підйому, поклав початок ідейному та організаційному згуртуванню революційних сил під прапором марксизму, з'єднанню ленінізму з робітничим рухом.
Міжнародний комуністичний рух у 1919-1920 рр.. У ці роки розмежування сил в робітничому русі тривало. У листопаді 1919 р. був заснований Комуністичний інтернаціонал молоді (КІМ), що став однією із секцій Комінтерну. У період між I і II конгресами Комінтерну комуністичний рух зміцніло, компартії виникли або вже складалися в Болгарії, Югославії, США, Мексиці, Данії, Іспанії, Індонезії, Ірані, Великобританії та ряді інших країн. Соціалістичні партії Чилі, Греції, Румунії, Італії, Швеції, Норвегії та деякі інші заявили про своє приєднання до Комінтерну. На час II конгресу в Комінтерн входило 18 партій, включаючи РКП (б).
Освіта компартій і комуністичних груп у різних країнах мало свої особливості. В одних країнах компартії створювалися в результаті виділення революційних сил, лівого крила з соціал-реформістських партій. В інших вони виникали як об'єднання різних лівих соціалістичних груп і синдикалістських елементів. У тих країнах, де були левосоциалистические партії, які стояли на марксистських позиціях, приймалися рішення про вступ їх в III Інтернаціонал і перейменування в комуністичні партії. У ряді випадків компартії створювалися на базі більшості соціалістичних партій, праві ж сили, залишившись у меншості, відроджували соціал-реформістські партії. У деяких країнах на шляху формування компартій стояли центристи. Вони жонглювали комуністичними гаслами, прагнучи утримати за собою маси. Навіть такі реформістські партії, як Незалежна робітнича партія Великобританії, Соціалістична партія Іспанії, вельми далекі від принципів III Інтернаціоналу, під тиском рядових членів заявляли про готовність вести переговори про вступ до Комінтерну. Це ж стосувалося до керівництва НСДПН, СФИО та ін Вони, як правило, мали на меті нав'язати Комінтерну «правила гри» II Інтернаціоналу або, використовуючи тактику «троянського коня», підірвати Комінтерн зсередини.
Дуже повчальні були досвід та уроки Угорської і Баварської Радянських республік. Вони з усією виразністю показали, що робітничий клас не може втримати владу без революційної партії, партії нового типу, здатної повести за собою маси. Виконком Комінтерну (ІККИ) та його Бюро в період між конгресами провели величезну роботу в цьому напрямку. Проте здійснення партією керівної ролі-в робітничому русі, гегемонії пролетаріату в революційній боротьбі залежало не тільки від подолання реформістських ілюзій і завоювання мас компартіями. Рішення цієї центральної завдання було пов'язано і з викоріненням сектантства в молодому комуністичному русі. Анархо-синдикалізм і інші лівацькі тенденції не тільки надавали «зовнішнє» вплив на робітничий рух, на його гасла та форми боротьби. Вони мали прихильників та однодумців і в компартіях. Коли КПН на з'їзді в Гейдельберзі (жовтень 1919 р.) вирішила відкинути сектантські догми, лівацькі елементи пішли на розкол партії. У Італійської соціалістичної партії (ІСП) лідер ультралівих А. Бордіга вимагав «прямої атаки» буржуазного суспільства, намагався збити ультраліву фракцію всередині Комінтерну.
У деяких партіях були поширені уявлення, ніби-то революція може бути «принесена на багнетах» - революційними війнами, Червоною Армією. Замість тверезої оцінки обстановки «ліві» керувалися почуттями, бажаннями, настроєм. Точка зору про «безвихідному становищі» капіталізму поділялася навіть деякими керівними працівниками Комінтерну. Голова ІККИ Г. Є. Зінов 'єв, наприклад, стверджував, ніби панівні класи безсилі що-небудь зробити для відновлення економічного життя Європи, а «буржуазія та її агентура ... в передсмертному подиху ». Аналогічну позицію займав і Л. Д. Троцький. Бюро ІККИ за участю Леніна розглядало питання про ставлення компартій до парламентаризму і до діяльності в профспілках. Ленін присвятив цій проблематиці спеціальний лист «Привіт італійською, французькою та німецькою комуністам». В одному з документів, прийнятих ІККИ в той період. Зазначалося, що «революція-це не одночасний акт, а процес і навіть тривалий процес», «і всюди, де революція ще не зруйнувала основи парламентаризму», його необхідно використовувати в інтересах перемоги пролетаріату. Тим не менш настрої «революційного нетерпіння», спроби підштовхування робітників на крайні акції, без урахування реальної обстановки, все ще були сильні, так само як і розрахунки одним махом перестрибнути через неминучі етапи політичної боротьби.
Робота В. І. Леніна «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі». Корінні, найпекучіші проблеми робочого і комуністичного руху 20-х років були проаналізовані Леніним у книзі «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі». Вона була видана в 1920 р. на декількох мовах і вручено делегатам II конгресу Комінтерну. Ленін узагальнив у ній досвід більшовиків, Жовтневої революції, з тим щоб допомогти компартіям оволодіти основними принципами стратегії і тактики революційної боротьби. Ленін показав міжнародний характер Жовтневої революції, виділивши ті основні риси, які можна назвати зразком «тактики для всіх», тобто закономірності, які можуть повторитися в інших соціалістичних революціях. Він звернув увагу і на неприпустимість буквального копіювання досвіду Жовтня, необхідність застосування основних принципів комунізму з урахуванням національних особливостей. Ленін закликав зосередити сили на «конкретних підходах кожної країни до вирішення єдиної інтернаціональної завдання» - повалення буржуазії. До найближчих практичним завданням він відносив відшукання «форми переходу або підходу до пролетарської революції». Ленін підкреслював важливість розробки політики партії з урахуванням ретельного аналізу об'єктивної обстановки, неприпустимість суб'єктивізму при оцінці тенденцій розвитку класової боротьби. Зазначав він і на необхідності не випустити з поля зору ступінь зрілості суб'єктивного чинника.
У роботі Леніна розкривалися причини «лівизни» в комуністичному русі. Мова йшла про двох основних її типах: по-перше, дрібнобуржуазна революційність, дух бунтарства, анархізму, властиві тимчасовим «попутників» робочого класу, і, по-друге, революційність робітників, що ще не пройшли школи класової боротьби, засліплених ненавистю до «парламентської діяльності », всякого роду опортуністам. Цю другу частину лівих Ленін радив відсікти від дрібнобуржуазних ватажків і залучити в компартії. У роботі був даний грунтовний аналіз основних помилок «лівих» комуністів: заперечення ролі партії і партійної дисципліни, відмову працювати в реформістських профспілках і буржуазних парламентах, заперечення компромісів та ін Всі ці питання Ленін розглядав з точки зору завоювання мас на бік компартій, використання часових компромісів в інтересах підготовки революції. Червоною ниткою через всю книгу проходила концепція партії як керівної і організуючої сили пролетарських мас.
II конгрес Комінтерну. II конгрес Комінтерну, який працював з 19 липня по 7 серпня 1920 р., завершив конституювання Комуністичного Інтернаціоналу. Був прийнятий Статут, «21 умова» прийому до Комінтерну, розроблені і прийняті найважливіші документи, характеризували його стратегію і тактику. У роботі конгресу взяли участь 217 делегатів від 67 організацій з 37 країн світу. З дорадчим голосом у його роботі брали участь лідери НСДПН і Соціалістичної партії Франції.
Основна доповідь, зроблений Леніним, був присвячений міжнародному становищу і основним завданням Комуністичного Інтернаціоналу. У ньому вказувалося, що економічна і політична ситуація в світі вкрай нестійка. Враховуючи ці фактори, Ленін виходив з наявності «умов світової революції».
Обстановка ще не давала достатньо переконливих доказів для іншого висновку. Разом з тим відзначалися і ознаки ослаблення атаки на капітал. Припущення, що революція в розвинених капіталістичних країнах буде розвиватися у швидкому темпі і влада відразу перейде від буржуазії до пролетаріату, не здійснилися. Разом з тим Ленін не виключав можливості пролетарських революцій в самому близькому майбутньому. Однак основне завдання моменту він бачив не в тому, «щоб прискорювати революцію, а в тому, щоб посилювати підготовку пролетаріату». Ленін підкреслював необхідність сприяти згуртуванню роздроблених комуністичних сил, утворення в кожній країні єдиної комуністичної партії з метою підготовки пролетаріату до завоювання державної влади. Ці установки Леніна були покладені в основу рішень конгресу.
Конгрес відкинув погляди і тактику «лівих» комуністів і анархо-синдикалістських груп. Були рішуче засуджені теоретичні позиції і практична політика німецьких независимцев: вона була оцінена як «наскрізь каутскіанская», а її лідери - як не вміють «революційно мислити».
У прийнятому конгресом рішенні «Про роль комуністичної партії в революції» підкреслювалося, що партія - вища форма організації пролетаріату, їй належить керівна роль у революційній боротьбі. Ця резолюція мала принципове значення, якщо врахувати, що ряд течій у робітничому русі (англійські шоп-стюарди, американські «Індустріальні робітники світу», а також іспанські, німецькі, французькі анархо-синдикалісти) заперечували не тільки керівну роль партій, а й необхідність їх . У рішеннях конгресу були сформульовані ідейно-політичні принципи революційної партії нового типу, її організаційна структура, її місце в масових організаціях, її роль у пролетарської революції. Наголошувалося, що найважливішим організаційним принципом партії нового типу є демократичний централізм.
Питання про роль і характер компартій був центральним і при обговоренні умов прийому до Комінтерну. «21 умова» передбачало повну перебудову апарату партій, друку і пропаганди в дусі вимог Комінтерну. Прийняття цих умов мало на меті викриття опортунізму і центризму, видалення з відповідальних посад у партії і підконтрольних їй організаціях супротивників Комінтерну, визнання принципу демократичного централізму, перейменування партій в комуністичні, активної пропаганди гасла «диктатура пролетаріату» і т. д. Ленін підкреслював необхідність швидкого і повного розриву з реформізмом і центризмом. Але в той же час по відношенню до революціонерів, у тому числі синдикалістам, рекомендувалося дружнє роз'яснення помилковості їх поглядів. Прикладом подібної терплячої роботи був діалог з представниками відкололася від КПГ Комуністичної робітничої партії Німеччини (КРПГ). Враховувалося, що «лівим» комуністам Німеччині вдалося в 1920 р. захопити за собою третину членів КПГ, значну частину яких становили революційно настроєні робітники. Їх необхідно було повернути в КПГ.
Одним з найважливіших документів, прийнятих конгресом, був Статут Комуністичного Інтернаціоналу. Він відповідав завданням і рівню комуністичного руху тих років. На відміну від II Інтернаціоналу Комінтерн об'єднував не тільки революційний пролетаріат розвинених капіталістичних країн, але і комуністів колоніальних і напівколоніальних країн Азії, Африки, Латинської Америки. Комінтерн розглядався одночасно в діалектичній єдності - як єдина, всесвітня Комуністична партія і як союз комуністичних партій різних країн. Централізація не заперечувала необхідність враховувати все різноманіття умов, в яких діяли компартії.
Поряд із зобов'язаннями, які накладав на комуністичні партії Статут Комінтерну, в ньому були зафіксовані і права компартій самостійно вирішувати опитування в рамках принципових установок Комінтерну. Верховним органом Інтернаціоналу був всесвітній конгрес входять до нього секцій. У період між конгресами роботою Інтернаціоналу керував Виконавчий Комітет (ІККИ). Його головою до 1926 р. був Г. Є. Зінов 'єв. Рішення ІККИ були обов'язкові для всіх секцій Комінтерну.
Величезне значення мали документи конгресу про рушійні сили світового революційного процесу і союзників пролетаріату в боротьбі за владу. Про це говорилося в тезах з аграрного та національно-колоніального питань. Розгляд їх було особливо важливим тому, що соціал-демократичні партії і багато молодих компартії ігнорували ці проблеми або займали по них неясні і плутані позиції, допускали помилки. Особливо гострі дискусії йшли з аграрного питання. Аналізуючи різні точки зору і спираючись на досвід більшовиків, Ленін дав глибоке обгрунтування комуністичної аграрної політики. Союзниками пролетаріату в боротьбі проти капіталу, говорив він, можуть бути, по-перше, сільськогосподарські робітники, по-друге, парцелльное селянство - напівпролетарі, що поєднують роботу у своєму господарстві з роботою за наймом, по-третє, дрібне селянство, не вдаватися до найму робочої сили. Ці групи селян, зазначав Ленін, об'єктивно зацікавлені в революції. Однак вони рішуче підтримають пролетаріат лише після завоювання ним політичної влади, ліквідації великого землеволодіння і за умови допомоги соціалістичної держави. Гостру дискусію викликало питання про розподіл поміщицьких земель. Деякі оратори заявили, що їх дроблення, розділ призведе до нерентабельності сільського господарства. Інші звертали увагу на дрібнобуржуазну природу селянства. Ленін відкинув і ці сумніви. Він заявив, що в принципі визнає правильним у розвинених капіталістичних країнах переважне збереження великих земельних володінь і перетворення їх у державні господарства. Проте було б величезною помилкою, зазначав Ленін, не допускати безкоштовної передачі «частини земель ... околишньому дрібному, а іноді і середньому селянству ». Ленін спеціально зупинився на питаннях про необхідність нейтралізації середнього селянства. Аграрне питання, зазначав Ленін, необхідно вирішувати не абстрактно і не шаблонно, а з точки зору встановлення союзу пролетаріату і трудящих селян як найважливішої умови міцності завоювань пролетарської революції.
Національно-колоніальна проблема в своїй основі також була проблемою союзу робітничого класу з селянством у міжнародному масштабі, так як селянство - переважна частина населення колоніальних і залежних країн. Ставилося завдання злити революційну боротьбу пролетаріату метрополій з національно-визвольним рухом пригноблених народів. Жовтнева революція завдала дуже сильного удару по тилах імперіалізму і поклала початок кризи колоніальної системи. Вже навесні 1919 р. почався підйом антиімперіалістичної та антифеодальної боротьби в Китаї. У Кореї в березні 1919 р. спалахнуло повстання проти японського колоніального панування. В Індії розгорнулася визвольна боротьба проти англійських колонізаторів. У январе1920 р. почалася національно-буржуазна революція в Туреччині. Антиімперіалістичні руху охопили Афганістан, Іран, Північну Африку, країни Латинської Америки. Ленін відкинув спроби розглядати непролетарські руху в колоніях і залежних країнах як суцільну реакційну масу. У той же час він виступав і проти тверджень, нібито лише боротьба в колоніальних і залежних країнах здатна «звалити імперіалізм». У прийнятих конгресом тезах зазначалося, що компартії підтримують національно-визвольні рухи, що вони можуть вступати у тимчасові угоди з демократичною національною буржуазією, зберігаючи свою ідеологічну та організаційну самостійність. Перед комуністами ставилися завдання створення компартій і масових революційно-демократичних організацій в колоніях і залежних країнах, активної роботи серед селянства, втягування його в антифеодальну боротьбу. Було поставлене питання про перспективу переходу до соціалізму в цих країнах минаючи капіталістичну стадію розвитку.
Рішення II конгресу Комінтерну прискорили формування компартій в Італії та Франції, в Німеччині була створена масова Об'єднана комуністична партія. У липні - серпні 1920 р. відбувся установчий з'їзд Комуністичної партії Великобританії. У 1921 р. сформувалися компартії Румунії, Чехословаччини, Китаю, Південної Африки, Бельгії, Канади, Люксембурга, Швейцарії, Палестини, Португалії та Нової Зеландії, в 1922 р.-в Бразилії, Японії, Чилі, в 1923 р. - у Норвегії. До літа 1921 р., за даними мандатної комісії III конгресу Комінтерну, компартії налічували у своїх лавах 2 млн. 230 тис. членів [близько 1,5 млн. членів компартій капіталістичних країн, 722 тис. членів РКП (б)]. У період між II і III конгресами Комінтерну в основному завершилося партійно-політичне оформлення революційного крила в робітничому русі різних країн.

Глава 2. Діяльність Комінтерну
2.1 Міжнародне робітничий рух у 1920-1921 рр.. і завдання компартій
Міжнародна обстановка на рубежі 1920 - 1921 рр.. характеризувалася двома найважливішими чинниками. По-перше, революційні виступи в ряді європейських країн зазнали поразки. Тенденція ослаблення класових битв, ще тільки намітилася в середині 1920 р., в подальшому, особливо з 1921 р., зміцнилася. По-друге, в наявності був факт незворотності революційного процесу, розпочатого Жовтневою революцією. Спроби задушити Радянську Республіку «в колисці» провалилися. Радянська Росія залишалася революційним маяком, оплотом світової соціалістичної революції. У вирішальну стадію вступав процес розмежування в соціалістичних партіях, завершилося формування компартій, складалося нове співвідношення сил у робітничому русі.
Оскільки не вдалося одночасно відмежуватися від опортуністів і центристів і повести маси на штурм капіталізму, виявлялися неминучими нерозмежованість суворо в часі дві стадії, два ступені формування комуністичного руху: завоювання революційного авангарду і завоювання мас. Ще у книзі «Дитяча хвороба« лівизни »в комунізмі» Ленін писав, що головне - залучення авангарду робітничого класу - вже зроблено, але з одним авангардом перемогти не можна, необхідно всю увагу зосередити на наступному кроці - завоювання мас. Таким чином, після об'єднання всіх революційних сил на комуністичній платформі і освіти компартій розпочався принципово новий період: пошук компартіями шляхів єдності дій з некомуністичної частиною робітників.
Невідкладність вирішення цього завдання диктувалася і тим, що, незважаючи на кризу ідеології соціал-реформізму, його організаційно-політичний вплив був дуже сильним. На початку 1921 р. соціал-демократичні партії об'єднували близько 8 млн. чоловік. Траплялися енергійні спроби консолідації соціал-реформістських сил у національному і міжнародному масштабі. Одночасно з II конгресом Комінтерну в Женеві з 31 липня по 6. Серпень 1920 працював конгрес реформістського Інтернаціоналу, де було представлено 17 соціалістичних і соціал-демократичних партій. Хоча формальне рішення про відновлення II Інтернаціоналу було прийнято, що зібралися в Женеві лідери правосоціал-реформістської орієнтації не вважали своє завдання виконаним.
Значна частина партій, перш за все центристського характеру, опинилася поза Комінтерну і реформістського Інтернаціоналу. Керівництво цих партій лавірувати між двома Інтернаціоналом. Дебатувалася ідея «відтворення єдиної міжнародної організації» робітників. Однак і скликана у Відні 22-27 лютого 1921 установча конференція Міжнародного робочого об'єднання соціадіетіческіх партій не стала всесвітньою. На ній переважав вплив європейських центристів. Ф. Адлер, Ж. Лонге і інші центристські лідери відмежувалися як від «наївного нетерпіння» Комінтерну, так і від «скептичного зневіри» реформістського Інтернаціоналу в соціалістичну революцію. Останній був визнаний «фактором руйнування єдності» революційного руху. Комінтерну ж приписувалося прагнення нав'язати робітничого руху західних країн «більшовицькі методи». Це була спроба сформувати новий, «двухсполовінний» Віденський Інтернаціонал, роль якого об'єктивно зводилася до того, щоб створити бар'єр зростанню впливу комуністичних партій.
Активізувалися й лідери реформістської Міжнародної федерації профспілок (частіше її називали Амстердамським Інтернаціоналом профспілок). У листопаді 1920 р. в Лондоні було скликано Надзвичайний міжнародний конгрес профспілок. Представлені на ньому профспілкові об'єднання 16 країн Європи і Канади (АФТ відмовилася від участі в конгресі, вважаючи його «радикальних») охоплювали 24,6 млн. чоловік. У міжнародному робітничому русі з'явився ще один профспілковий центр: у червні 1920 р. на конгресі в Гаазі делегатами з 10 країн була створена Міжнародна конфедерація християнських профспілок (МКХП), що об'єднала понад 3 млн. членів. Боротьба між реформістськими, християнськими і революційними синдикалістами в профспілковому русі була важливою частиною загальної боротьби за вплив на маси. «Отримати на свій бік профспілки, - зазначалося в одній із заяв ІККИ, - значить завоювати на свій бік пролетаріат».
Стратегічний курс Комінтерну на завоювання мас грунтувався на глибокій, наукової оцінки обстановки в світі в 1920 - 1921 рр.. У ряді виступів кінця 1920 - початку 1921 р. Ленін характеризував ситуацію як нестійка рівновага. Діяли суперечливі тенденції: деякі з них свідчили про наявність кризових явищ, які могли призвести до загострення політичної обстановки, інші, навпаки, вказували на елементи стабілізуючого характеру. Але після поразки березневого виступу 1921 р. у Німеччині ставало все більш безсумнівним, що перша хвиля революційного пролетарського натиску пішла на спад. Разом з тим у ряді країн (Німеччина, Болгарія) не виключалася можливість нового революційного вибуху. Одним з чинників загальної нестабільності була нестійкість післяверсальської міжнародних відносин. Як показав подальший розвиток класової боротьби, лише в 1923 р. прокотилася хвиля завершальна післяжовтневого революційного підйому. Але спад революційної боротьби визначеним і явним був вже в 1921 р. Підготовка III конгресу Комінтерну: головний удар - проти сектантської-лівацької небезпеки. Спад післявоєнного революційного підйому чітко показав, що компартії не вели за собою більшість робітничого класу. У цій ситуації особливо небезпечними ставали лівацько-сектантські тенденції, зневажливе ставлення до буденної, повсякденної роботи в масах. Якщо навесні та влітку
1920 р. Ленін називав «ліві» помилки «дитячою хворобою», «хворобою зростання» і сподівався, що від них комуністи швидко позбудуться в ході практичної роботи, то через рік його оцінки стали більш різкими. Це пояснювалося не тільки тим, що вплив дрібнобуржуазної революційності в комуністичному русі виявилося стійким. В умовах, коли крива революції пішла вниз, всяка «лівизна» породжувала авантюризм, ставала особливо згубною. Однак не тільки в 1920 р., але і протягом першої половини 1921 р. у пресі Комінтерну, у заявах деяких його діячів була схильність перебільшувати революційні можливості, виходити з перспективи «наростання революції». Після лютневого Пленуму
1921 ЦК Об'єднаної компартії Німеччини (з серпня 1921 р. вона знову стала називатися КПГ) переважний вплив у керівництві партії отримали прихильники так званої теорії наступу. Її сутність один із «лівих» у ЦК КПГ А. Маслов визначав так: партія вступає в бій, «не піклуючись про те, хто за нею піде». Розвивалася «теорія», ніби німецький пролетаріат можна залучити до революції лише через «численні путчі». Ультраліві перебільшували революційність ситуації в Німеччині. Представники КРПГ звинувачували керівництво КПГ в правооппортуністічскіх помилках, надзвичайно різко критикували «Відкритий лист» від 7 січня 1921 р. на засіданні ІККИ 22 лютого 1921 Г. Є. Зінов 'єв та М. І. Бухарін взяли під захист деякі лівацькі оцінки, приєдналися до їх критиці «Відкритого листа».
Звичайно, боротьбу проти правого опортунізму і центризму не можна було послаблювати. У ряді компартій ідейний і організаційний розрив з цими силами ще не завершився. Однак деякі діячі Комінтерну і окремих компартій все ще виходили з розрахунку «прискореної підготовки» захоплення влади пролетаріатом. «Лівизна» загрожувала направити комуністичний рух на шлях передчасних, приречених на поразку виступів. Пізніше Ленін зазначав, що «лівизна» штовхала Комінтерн у прірву, загрожувала загибеллю. Перед III конгресом Комінтерну постало завдання розробити стратегію і тактику в нових умовах. Величезне значення мало безпосередню участь Леніна в обговоренні питань майбутнього конгресу. Він, зокрема, виступив проти спроб засудити «Відкритий лист» ЦК КПГ. Ленін казав, що вважає його «цілком правильною тактикою». Проте у ряді секцій Комінтерну превалювали надії на новий революційний підйом в найближчим часом.
Незважаючи на свою крайню зайнятість в Раднаркомі, В. І. Ленін приділяв величезну увагу підготовці конгресу, брав участь у розробці його основних документів. Він часто розмовляв з прибулими до Москви делегатами. Докладно обговорювалась ситуація в світі, ультралівих «теорія наступу». «Ми повинні оцінити тверезо, абсолютно тверезо світове господарство і світову політику ...- згадувала К. Цеткін міркування Леніна в одній із розмов .- Перша хвиля світової революції спала, друга ще не піднялася. Було б небезпечно, якщо б ми на цей рахунок будували собі ілюзії ». Ленін намічав головна ланка в політиці компартій і Комінтерну:
завоювання мас як передумова завоювання влади. У зауваженнях на проект тез про тактику, підготовлених А. Тальгеймером і Б. Куном за участю К. Радека, Ленін піддав критиці утопічні прожекти «лівих». В основу тактики Комінтерну він запропонував тезу про систематичну боротьбі за маси, завоюванні більшості «робочого класу, в першу голову всередині старих профспілок. Тоді переможемо напевно при всякому повороті подій ».
Рішуча боротьба В. І. Леніна проти «лівої» небезпеки змусила багатьох делегатів ще до початку конгресу переглянути свої позиції. «Ліві» ж, особливо з Німеччини, продовжували відстоювати тезу про «революційної ситуації» в ряді країн Європи, виправдовували «теорію наступу». У такій обстановці відкрився III конгрес Комінтерну.
III конгрес Комінтерну. Розробка тактики комуністичних партій. III конгрес відкрився в Москві 22 червня 1921 р. У його роботі взяло участь 605 делегатів від 103 організацій з 52 країн, у тому числі від компартій 48 країн. До порядку денного були включені обговорення звітної доповіді ІККИ, питання про світову економічну кризу і нові завдання Комінтерну, про тактику Комінтерну і РКП (б) і ін
У центрі дискусій на конгресі були оцінка поточного моменту, тенденцій розвитку в капіталістичному світі та завдання і тактика Комінтерну. Особливість ситуації полягала в тому, що «ліві» мали на своїй стороні значну частину делегатів, більше половини брали участь у дискусіях захищало в тій чи іншій мірі «ліві» погляди. Ця група була не тільки численною і впливовою, а й надзвичайно активною. Доповіді про становище в світі, тактиці та завдання Комінтерну піддавалися сильній атаці «зліва». Знову і знову повторювався лівацький теза про «неможливість» для буржуазії вийти з кризи, лунали вимоги «Дейн революцій, підкреслювалося, що світова революція не є короткочасним періодом.
Звіт Виконкому Комінтерну концентрував увагу на виконанні рішень II конгресу. Але й тут неминуче розгорталася полеміка з загальним, глобальних питань. До тез про тактику Комінтерну «ліві» внесли 27 поправок на захист «теорії наступу». З обгрунтуванням поправок виступив делегат КПІ У. Террачині.
Положення було настільки серйозним, що Ленін змушений був знову виступити відразу після Террачині. У своїй промові про тактику Комінтерну він завдав нищівного удару по платформі «лівих». Мова Леніна справила величезне враження на делегатів конгресу. Террачині писав пізніше, що під час промови Леніна він почав усвідомлювати, що «суворий осуд, яке чулося в його словах, що б'ють немов молот», мало на меті «врятувати всіх нас від помилки», яка могла виявитися згубною. Тим не менш «ліві», змушені перейти до оборони, продовжували відстоювати свої позиції. У боротьбі проти ліво-сектантських елементів Леніна активно підтримували К. Цеткін, О. Куусінен, В. Коларов, Б. Шмераль та ін У тезах, прийнятих конгресом, була відображена позиція Леніна. У них говорилося: «... Перший період революційного руху після війни, що характеризувався стихійністю напору, неоформленістю методів і цілей та надзвичайної панікою, яка охопила правлячі класи, - представляється в основному завершеним. Класова самовпевненість буржуазії і зовнішня стійкість її державних органів безсумнівно зміцнилися ». Ця твереза ​​оцінка наступили змін давала основу для реалістичного курсу компартій. «Цілком безперечно, - йшлося далі у тезах, - що в даний час відкрита революційна боротьба пролетаріату за владу переживає у світовому масштабі ... уповільнення темпу ». Відзначаючи наступ буржуазії, конгрес підкреслив необхідність залучення в боротьбу широких мас робітничого класу і напівпролетарських верств міста і села.
У «Тезах про тактику», заснованих на ленінській характеристиці епохи соціальної (Профінтерн). Конгрес відкинув реформістську теорію «нейтральності» профспілок, виступив під гаслом захисту класових інтересів робітників. Профінтерн тісно співпрацював з Комінтерном у вирішенні завдань завоювання багатомільйонних мас робітників старих профспілок.
2.2 Боротьба Комінтерну за один робочий фронт
Після консолідації комуністичного руху центральним напрямом діяльності Комінтерну був курс на завоювання мас, на створення єдиного пролетарського фронту. Ця політика ставала все більш нагальною, диктувалася не тільки необхідністю відсічі наступу капіталу, але і загрозою фашизму, особливо в Італії. У грудні 1921 р. Політбюро ЦК РКП (б) розглянуло і схвалило ініціативу російської делегації в ІККИ: звернутися до робітників II Інтернаціоналу з закликом про спільні дії. ІККИ підтримав її.
Однак курс ІККИ на створення єдиного фронту ще тільки формувався. У комуністичному русі існували коливання і сумніви щодо змісту та форм єдності дій. Головний осередок опозиції був не в партійних низах, де стихійна тяга до єдності посилювалася, а в партійних верхах, не ізжівшіх «лівих» настроїв. Були спроби розглядати гасла єдності дій як «стратегічного маневру» з метою «затаврувати» і «викрити» лідерів реформістських партій. Вони нерідко називалися «соціал-зрадниками». Розширений Пленум ЦК Компартії Франції в січні 1922 р. відхилив єдиний фронт, заявивши: «Ми ніколи не будемо крокувати разом зі зрадниками». Подібна політика гальмувала єдність дій.
У грудні 1921 р. за участю В. І. Леніна ІККИ розробив тези про сутність політики єдиного робочого фронту. Вони були затверджені на I розширеному пленумі ІККИ, що відбувся в лютому-березні 1922 р. Головна увага зверталася на єдність самих мас у практичній боротьбі за задоволення безпосередніх потреб робітників. У тезах зазначалося, що не можна обмежуватися тільки обороною, при можливості необхідно переходити в наступ. Далі в тезах говорилося, що суперечки про те, чи повинен єдиний робочий фронт створюватися зверху чи знизу, представляють собою суще доктринерство. Ленін радив не зупинятися перед зверненнями до лідерів реформістських партій і навіть до вождів II і II Інтернаціоналом з пропозиціями вести боротьбу спільно.
У тезах підкреслювалося, що комуністи повинні не тільки надати підтримку гаслу єдиного робочого фронту, а й бути його ініціаторами. Боротьба за диктатуру пролетаріату немислима, поки робітники маси не випробують всі демократичні шляхи, не пройдуть через всі види часткової боротьби. Вони повинні переконатися, що немає іншого шляху, крім комунізму. Компартії повинні пройти разом з робітничим класом через всі ці проміжні стадії, не втративши своєї кінцевої мети. Для досягнення єдиного фронту пропонувалося висувати найбільш нагальні вимоги, що зачіпають безпосередні інтереси всіх робітників. У зв'язку з цим Ленін радив взяти за зразок «Відкритий лист» ЦК КПГ. Тактика «відкритого листа, - писав він, - обов'язкове всюди».
Комінтерн прагнув до створення єдиного робочого фронту і в міжнародному масштабі, тим більше що інтерес до солідарних дій пролетаріату стали проявляти не тільки комуністи, але певною мірою соціал-демократи і діячі профспілок. Комінтерн підтримав ідею скликання міжнародної конференції всіх робітничих організацій, у тому числі трьох Інтернаціоналом. Керівництво Віденського Інтернаціоналу взяло на себе роль «посередника», виступивши з офіційною пропозицією почати переговори з цього питання. ІККИ на пленумі в лютому - березні 1922 р. підтримав його більшістю голосів (46 голосами 19 делегацій проти 10 голосів делегацій Франції, Італії, Іспанії). Ленін, схвалюючи ідею конференції, радив делегації Комінтерну бути «архісдержанной», висунути на обговорення тільки питання, що стосуються безпосередньо спільних дій мас, причому в області того, що визнається безперечним в офіційних заявах кожної з трьох сторін.
Конференція представників трьох Інтернаціоналом відбулася в Берліні 2 - 5 квітня 1922 К. Цеткін від імені делегації ІККИ, до складу якої окрім неї входили також К. Б. Радек, М. І. Бухарін, А. Варський, Б. Шмераль, Л . Фроссар, С. Катаяма та інші, запропонувала обговорювати на міжнародній конференції практичні питання про спільні дії робочих мас, які не розділяють, а поєднують їх. Але Е. Вандервельде від імені II Інтернаціоналу зумовив скликання конгресу трьома умовами: відмовою комуністів від створення осередків у профспілках, згодою на участь у конгресі грузинських меншовиків та есерів, вірменських дашнаків, українських націоналістів, а також прийняттям вимог забезпечити гарантії прав заарештованих в Москві есерівських терористів і допустити на судовий процес над ними в якості адвокатів представників II та Віденського Інтернаціоналом. Представник «двухсполовінного» Інтернаціоналу підтримав ці вимоги. Заради досягнення угоди делегація ІККИ пішла на серйозні поступки. Було заявлено, що проти есерівських терористів не буде застосована смертна кара, і дано згоду на присутність представників двох Інтернаціоналом на суді. Ці односторонні поступки були порушенням директив Виконкому, про що писав Ленін у статті «Ми заплатили занадто дорого». Тим не менш Берлінське угода була ратифікована в Москві. На конференції в Берліні була прийнята декларація про проведення спільних виступів 20 квітня і 1 травня 1922 р. під гаслами боротьби за 8-годинний робочий день, проти наступу капіталу, за допомогу голодуючим Росії та встановлення з нею нормальних відносин. Для організації скликання всесвітнього конгресу була створена «комісія дев'яти», до якої увійшли по три представники від кожного Інтернаціоналу. Однак чіткої домовленості про терміни і склад конгресу досягнуто не було.
Результати конференції показали, що є можливість, хоча і обмежена, для співпраці. Берлінське угоду полегшило роботу в масах. Воно сприяло організації єдиних пролетарських дій у боротьбі за мир, на підтримку програми загального скорочення озброєнь, висунутої радянською делегацією на Генуезькій конференції 1922 р. Хоча представники реформістських Інтернаціоналом саботували підготовку всесвітнього конгресу, 20 квітня і 1 травня в ряді країн під гаслами єдиного фронту пройшли потужні демонстрації робітників. Компартії продовжували боротьбу за єдність дій робітничого класу. Проте лідери II і Віденського Інтернаціоналом не прагнули до справжнього єдності дій. Вони змовились між собою про скликання всесвітнього конгресу без комуністів. Це спонукало представників Комінтерну покинути оргкомітет.
IV конгрес Комінтерну. Ідея робочого уряду. Засідання IV конгресу Комінтерну відкрилися 5 листопада 1922 р. в його роботі взяли участь представники компартій 58 країн, а також Італійська соціалістична, Ірландська робочий й Монгольська народно-революційна партії, ряд робітничих організацій - делегати Профинтерна, КІМу, Міжнародного жіночого секретаріату та ін За даними мандатної комісії, в компартіях складалося 1 млн. 253 тис. осіб, у тому числі в капіталістичних країнах - 825 тис. Це було значно менше, ніж за півтора роки до цього:
«Позначився відлив революційної хвилі, що викликав вихід з компартій нестійких елементів і різного роду« попутників ».
Міжнародна обстановка і положення в робочому русі до кінця 1922 р. були складними і суперечливими. Обстановка, особливо в Європі, залишалася нестабільною, будь-який великий конфлікт міг порушити «тимчасова рівновага» і привести до гострої кризи. У цій ситуації, як і раніше, головним завданням компартій залишалося завоювання на свій бік більшості робітників. В. І. Ленін виступив на конгресі з доповіддю «П'ять років російської революції і перспективи світової революції». Він підкреслив, що перспектива розвитку світового революційного процесу багато в чому залежить від творчого оволодіння компартіями досвідом більшовизму.
У центрі дискусій конгресу - чи обговорювалося звіт ІККИ, проект програми або положення в світі - стояло питання про тактику єдиного фронту. Повної одностайності в Комінтерні з цієї центральної проблеми все ще не було. У звіті ІККИ зазначалося, що тактика єдиного фронту «не є лише епізод у нашій боротьбі, але цілий період, бути може, навіть ціла епоха». Разом з тим Г. Зінов 'єв головним завданням оголосив «розгром соціал-демократії», називаючи її «головним ворогом». Нападки на тактику єдиного фронту посилювалися з боку «лівих» і ультралівих. Р. Фішер, А. Бордіга, «ліві» з КПФ вважали її неефективною, перехідні вимоги ними категорично відкидалися.
Особливо гострий характер носила дискусія за проектом програми Комінтерну, підготовленому М. І. Бухаріним, Бухарін не був схильний включати в програмний документ перехідні вимоги, а отже, і становище про тактику єдиного фронту. Однак В. І. Ленін вмів згуртувати та об'єднати на вирішення найважливіших політичних завдань усіх найбільш активних і здатних діячів комуністичного руху. Це відноситься і до діячів РКП (б), спрямованим ЦК партії на роботу до Комінтерну. Г. Є. Зінов 'єв, М. І. Бухарін, К. Б. Радек зіграли значну роль у виробленні та здійсненні політичних установок ЦК РКП (б) і ІККИ. На спеціальному засіданні делегації РКП (б) під керівництвом Леніна була вироблена узгоджена позиція: 1. У програмах компартій окремих країн перехідні вимоги повинні бути викладені точно і категорично. 2. У загальній програмі Комінтерну, підготовка якої тривала, необхідно обгрунтувати теоретичну базу для всіх подібного роду перехідних чи часткових вимог, представити «основні історичні типи перехідних вимог» в залежності від конкретної обстановки. Було прийнято рішення нагадати рекомендації III конгресу: Комінтерн «однаково рішуче засуджує як спроби представити опортунізмом включення часткових вимог до програми, так і ... спроби затушувати або підмінити частковими вимогами основну революційну завдання ». Були підтверджені вимоги III конгресу Комінтерну про завоювання більшості робітників на бік компартії і «Тези про тактику». Підкреслювалося, що тактика єдиного фронту буде мати вирішальне значення для нової епохи.
IV конгрес Комінтерну зробив внесок у розвиток стратегії і тактики світового комуністичного руху, у визначення підходу до соціалістичної революції. Логічним висновком з тактики єдиного фронту - єдиних дій робітників на базі часткових вимог - було гасло робочого уряду, тобто уряду, що складається з представників різних робітничих партій та організацій. Ідея робочого уряду виникла головним чином з досвіду німецької компартії. У Саксонії, Тюрінгії і Брауншвейгу земельні уряди з СДПГі НСДПН могли існувати лише за підтримки депутатів-комуністів. ЦК КПГ вважав подібну тактику позитивної в обстановці, коли умови для боротьби за владу ще не назріли. Разом з тим участь комуністів у подібних урядах відкидалося. Пізніше, в 1922 р., ЦК КПГ при обговоренні цього питання прийшов до висновку про допустимість не тільки підтримки, але і вступу комуністів у робочий уряд за наявності можливості використовувати його як плацдарм для розгортання боротьби за владу. Досвід КПГ відкривав нові перспективи, нові важливі підходи до практичного здійснення політики єдиного фронту.
На IV конгресі Комінтерну були спроби вузького чи перекрученого тлумачення гасла «робочого уряду». Дехто з «лівих» представляли його «дрібним епізодом», не вартим уваги. Інші тлумачили його як «псевдонім» (синонім) диктатури пролетаріату. Конгрес відкинув подібні трактування. «Робоче уряд» розглядалося як шлях до диктатури пролетаріату. Воно протиставлялося тим "робочим урядів», які були відкритої чи прихованої коаліцією буржуазії з соціал-реформістами. Важливе значення конгрес надавав диференційованого підходу компартій до ідеї робочого уряду. Як агітаційний гасло він міг застосовуватися всюди, але як актуальний політичний лозунг дня - лише в тих країнах, де дозрівав революційна криза. Зазначалося також, що можливо «робітничий уряд чисто парламентської походження», що воно «може повести до пожвавлення революційного руху». Комуністи повинні бути готові підтримати такий уряд або навіть утворити робочий уряд спільно з векоммуністіческімі робітниками партіями і робочими організаціями. Цей висновок істотно розсовував можливості співпраці з робітниками партіями, включаючи угоду на урядовому рівні. Завдання робочого уряду: озброїти пролетаріат, роззброїти буржуазні контрреволюційні організації, ввести контроль над виробництвом, перекласти тягар податків на заможні класи і зломити опір контрреволюційної буржуазії. Таким чином, завдання, які вирішувало робітничий уряд, носили революційно-демократичний характер. Воно могло підвести пролетаріат до боротьби за владу. Лінія, взята на IV конгресі, являла собою зародок нової концепції розвитку революційного процесу в країнах капіталу. Підкреслювалося, що мобілізація мас на боротьбу буде йти через рішення перехідних етапних завдань, розгортання загальнонародної боротьби проти наступу капіталу, реакції, фашизму.
На третьому розширеному пленумі ІККИ (12-23 червня 1923) була розроблена формула «робітничо-селянського уряду». Це було подальший розвиток рішення. IV конгресу про «робочому уряді», розширення його бази з урахуванням необхідності міцного союзу пролетаріату і селянства. Комінтерн орієнтував компартії на висунення загальнодемократичних вимог, які могли підвести робочий клас до безпосередньої боротьби за владу.
Першу історичну перевірку ідея робочого уряду пройшла в період революційного кризи 1923 р. в Німеччині. У Саксонії і Тюрінгії комуністи утворили уряду спільно з лівими соціал-демократами. Однак ці уряди, в тому числі і комуністи, котрі входили до складу, не впоралися з покладеними на них завданнями. Історична неспроможність лівих соціал-демократів, які відмовилися від реалізації узгоджених з компартією програм, непослідовність і нерішучість міністрів-комуністів у Саксонії і Тюрінгії, нездатність керівництва Німецької компартії вивести Німеччину з кризи шляхом революції - все це певною мірою скомпрометувало ідею робочих урядів, що полегшувало ультралівим спотворення її сутності в наступні роки.

Глава 3. Створення робочого соціалістичного інтернаціоналу
Міжнародний соціал-реформізм в період спаду робітничого руху. У 1920 - 1921 рр.. в некомуністичної робітничому русі сформувалися два основні центри. Відновлений II Інтернаціонал об'єднав правореформістскіе партії 15 країн, у тому числі СДПН, Британську лейбористську партію та ін У 1920 р. в ньому було понад 6 млн. чоловік. Керівні позиції належали лідерам довоєнного Інтернаціоналу, причому провідна роль перейшла від СДПН до лейбористів. Партії та групи центристського спрямування створили так званий «двухсполовінний». Віденський Інтернаціонал (лютий 1921 р.). Він об'єднав 20 партій з 13 країн, у тому числі НСДПН, австрійських соціал-демократів, центристські сили СФИО та ін До 1922 р. до нього входило вже 24 соціалістичні партії, що налічували понад 2 млн. чоловік. Віденський Інтернаціонал користувався підтримкою близько 4,5 млн. членів профспілок.
Спочатку між цими центрами були певні розбіжності. Вони намітилися вже під час першої зустрічі - на Бернської конференції на початку 1919 р. Ф. Адлер демонстративно відмежувався від скомпрометували себе співпрацею з правлячими колами під час війни німецьких і французьких соціалістів «типу Еберта - Шейдемана - Носке». Не було єдності і по відношенню до більшовизму, до Радянської Росії. Якщо німецькі соціал-демократи, праві незалежники, лейбористи категорично виступали проти теорії і практики більшовизму й диктатури пролетаріату, то центристи (Ф. Адлер, Ж. Лонге) займали коливну позицію.
Розбіжності були помітні і за програмно-тактичних питаннях. Лідери II Інтернаціоналу концентрували увагу на парламентській діяльності, у їхніх програмних установках не було мови ні про класову боротьбу, ні про історичну роль пролетаріату. Вони орієнтувалися виключно на "мирний і поступове переростання капіталізму в соціалізм» шляхом розширення демократичних прав і свобод, усуспільнення основних засобів виробництва за умови компенсації. Збереження миру вони пов'язували виключно з діяльністю Ліги Націй. Лідери II Інтернаціоналу заявляли, що єдність робітничого руху може бути відновлене лише у боротьбі проти Комінтерну, на соціал-реформістської платформі.
Віденський Інтернаціонал, принаймні у своїх офіційних деклараціях, виходив з необхідності посилення позицій робітничого класу в суспільстві. Він визнавав тезу про класову боротьбу, досягнення міцного миру пов'язував з соціалістичною перспективою. Центристи формально не обмежували масові виступи мирними засобами, не виключали застосування насильства. Проте збройні виступи вважалися ними небажаними, диктатура пролетаріату допускалася лише як тимчасове явище. Протестуючи проти антирадянської інтервенції, центристи разом з тим засуджували взятий в 1919 р. Комінтерном курс на світову революцію, приписували йому «нав'язування» робітничого руху Заходу «більшовицьких методів».
Незважаючи на деякі відмінності програмно-тактичних установок, які пояснювалися характером масової бази центристських партій і течій (вони мали, як правило, значне ліве крило), а також розрахунками об'єднати під прапором центризму міжнародне робітничий рух, між двома Інтернаціоналом були загальні риси. Їх поєднував соціал-реформізм. Спад робочого руху, відмежування лівого крила прискорили еволюцію центристських партій вправо, на зближення з II Інтернаціоналом. Якщо в період революційного підйому центристські лідери розробляли проекти об'єднання «всіх течій у міжнародному робітничому русі», включаючи Комінтерн, то до осені 1922 р. вони вже відмовилися від створення, принаймні найближчим часом, «єдиного Інтернаціоналу».
Організаційні та програмно-тактичні принципи соціал-реформізму. Заперечення принципів демократичного централізму, неприйняття партії нового, ленінського типу, організаційна аморфність і широка автономія національних партій були характерними рисами реформістських Інтернаціоналом. Статут II Інтернаціоналу виходив з «духу примирення» і терпимості, широко відкривав двері всім «інакомислячих», оголосивши про бажаність «зближення з ворожими і далекими групами», за винятком комуністів. Його програма будувалася на основі непримиренності до основоположним принципам Комінтерну.
На Женевському конгресі II Інтернаціоналу в 1920 р., де обговорювалася його програма, проблема переходу до соціалізму була штучно розділена на два нібито незалежних питання: про «соціалізації» і політичної влади. Для підготовки програми було створено дві комісії. Проблема політичної влади розроблялася на основі ідей австрійського соціаліста О. Бауера, викладених у брошурі «Шлях до соціалізму». Комісію з питань соціалізації очолив голландський соціал-демократ Ф. Бібаут. Таким чином, з самого початку питання про владу відривався від економічного базису, виробничих відносин. У доповіді на конгресі Бібаут розглядав «соціалізацію» як шлях до соціалізму, як «ту частину принципів соціалізму, яка може бути здійснена в даний момент». У дискусії був відкинутий тезу, що необхідною передумовою справжньої соціалізації є встановлення політичної влади робітничого класу. Підкреслювалося, що «соціалізація» може бути здійснена поступово, без безпосередньої участі мас, за умови компенсації, що вона не повинна завдавати шкоди виробничому процесу на противагу більшовицької практиці «поспішної та насильницької» соціалізації нібито в інтересах лише одного класу - пролетаріату.
Порушувалося й питання про участь робітників в управлінні підприємствами і про робітничий контроль. Проте його рішення передбачало повне відділення робітничого контролю від управління. Органи контролю повинні були перебувати на / з від робітників, / з-від підприємців (включаючи інженерно-технічний склад) і / з-від «споживачів». Формально визнавалося право робітників на страйк. Разом з тим висловлювалася надія на те, що робітникам навряд чи доведеться скористатися цим правом, тому що під впливом громадської думки «користолюбство капіталістів» нібито зникне.