Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
Пояснювальна записка
до розрахунково-графічної роботи з дисципліни
«Інноваційний менеджмент транспортних систем»
ІМТС 05.54 ПЗ
Ростов-на-Дону

Зміст
Введення
1 Вихідні дані
2 Визначення основних параметрів
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
5 Дослідження чутливості проекту
Висновок
Список використаних джерел

Введення
У даній розрахунково-графічної роботи я повинен ознайомитися з методами оцінки ефективності інноваційних проектів.
Оцінку повинен зробити, порівнюючи два варіанти базовий і пропонований. Оцінка здійснюється за величиною показника техніко-економічного рівня . Якщо проекти рівнозначні, то дорівнює одиниці. Якщо запропонований варіант краще базового, то більше одиниці, а якщо базовий краще пропонованого, то менше одиниці.
Оцінка проводиться за кількома критеріями: за що мають логічний зміст - конструкційна швидкість, потужність, довжина, маса, кількість секцій, термін окупності тепловоза, термін служби тепловоза, - і показниками, які не мають логічного сенсу - екологічність, безпека, новизна, престижність, імідж. Значення показників екологічності, безпеки, новизни, престижності, іміджу, а також вагові коефіцієнти визначаються методом експертних оцінок.

1 Вихідні дані.
Варіант 54.
Показник
Базовий
Пропонований
Потужність, кВт
2200
2800
Конструкційна швидкість, км / год
140
210
Маса, т
135
135
Кількість секцій, сек
1
1
Довжина, м
17
19
Уд. витрата електроенергії, кВт / (10тис т ∙ км брутто)
48
52
Парк локомотивів, шт
42
42
Термін служби електровоза, років
20
22
Термін початку заміни парку, років
3
3
Термін заміни парку, років
1
1
Термін реконструкції локомотивного господарства, років
2
2
Капітальні вкладення на реконструкцію локомотивного господарства, млн. руб.
35
38
Вартість локомотива, млн. руб.
30
46
Середня маса поїзда, т
1400
1800
Середньодобовий пробіг локомотива, км
540
580
Середня собівартість 10 т ∙ км брутто, руб.
2,1
2,4
Середній тариф 10 т ∙ км брутто, руб.
3,5
4,1
Ставлення тарифних і загальних т ∙ км
0,95
0,96
Ставлення експлуатованого і інвентарного парку
0,82
0,79
Частка витрат локомотивного господарства в загальних експлуатаційних витратах мережі
0,37
0,35
Норма дисконту
0,09
0,09
Критерії
Потужність, кВт
+
Конструкційна швидкість, км / год
+
Маса, т
+
Кількість секцій, секц.
+
Довжина тепловоза, м
+
Уд. витрата палива
-
ЧДД, млн. руб.
+
Кредит (максимальний), млн. руб.
-
Термін окупності, років
+
Термін служби, років
+
ВНД
-
Середній річний ефект, млн. руб.
+
Вартість тепловоза, млн. руб.
-
Екологічність
+
Безпека
+
Престижність
+
Новизна
+
Імідж РЖД
-
2 Визначення основних параметрів
Дохід знаходимо за формулою:
млн руб / рік
де: тар - величина тарифу за перевезення руб/10ткм бр.;
- Відношення тарифних і загальних тонн на кілометр;
- Середня вага поїзда, т;
- Середньодобовий пробіг локомотива, км;
- Парк локомотивів.
- Відношення експлуатаційного парку до інвентарному;
- Частка витрат локомотивного господарства в загальних експлуатаційних витратах мережі;
млн руб / рік
млн руб / рік
Експлуатаційні витрати знаходимо за формулою:

млн руб / рік
де: - Собівартість перевезень 10 т ∙ км бр, руб.
млн руб / рік
млн руб / рік
Капіталовкладення знаходимо за формулою:
млн руб
де: - Капіталовкладення на реконструкцію депо, млн. руб.;
- Капітальне вкладення в парк, млн руб

де: S - вартість локомотива, млн. руб.
млн руб
млн руб
млн руб
млн руб
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту проводиться за величиною чистого дисконтованого доходу (ЧДД), який визначається за формулою:

млн руб
З i = K i + І i млн руб
де: Д i - доходи за i-ий рік;
K i - капітальне вкладення, млн руб
І i - річні витрати, млн руб
i - рік
- Витрати (витрати) за i-ий рік;
- Коефіцієнт приведення, який знаходиться за формулою:

де: - Норма дисконту.
Також економічну ефективність інноваційного проекту будемо оцінювати за величиною середньорічного ефекту, який визначається за формулою:

Термін окупності - це той рік життя проекту в якому ЧДД стає і залишається позитивним.
На початку проведемо оцінку економічної ефективності базового проекту, а потім для пропонованого. Всі результати зводимо в таблицю 1 і 2.

Таблиця 1 - Оцінка економічної ефективності базового проекту.
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
17,50

17,50

17,50

-17,50
1,0000
-17,50
-17,50
1
17,50

17,50

17,50

-17,50
0,9174
-16,06
-33,56
2

1260
1260
738,4
1998,4
1169,53
-828,87
0,8417
-697,64
-731,20
3



738,4
738,40
1169,53
431,13
0,7722
332,91
-398,29
4



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,7084
305,42
-92,86
5



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,6499
280,20
187,34
6



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5963
257,07
444,41
7



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5470
235,84
680,25
8



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5019
216,37
896,62
9



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,4604
198,50
1095,13
10



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,4224
182,11
1277,24
11



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3875
167,08
1444,32
12



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3555
153,28
1597,60
13



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3262
140,63
1738,22
14



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2992
129,01
1867,24
15



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2745
118,36
1985,60
16



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2519
108,59
2094,19
17



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2311
99,62
2193,81
18



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2120
91,40
2285,21
19



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1945
83,85
2369,06
20



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1784
76,93
2445,99
21



738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1637
70,58
2516,56

10,2922
ЧДД
2516,56
Таблиця 2 - Оцінка економічної ефективності пропонованого варіанту.
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2

1932
1932
1062,1
2994,10
1741,8
-1252,3
0,8417
-1054,05
-1090,48
3



1062,1
1062,10
1741,8
679,68
0,7722
524,84
-565,65
4



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,7084
481,50
-84,14
5



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,6499
441,75
357,60
6



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5963
405,27
762,87
7



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5470
371,81
1134,68
8



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5019
341,11
1475,79
9



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,4604
312,94
1788,73
10



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,4224
287,10
2075,84
11



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3875
263,40
2339,24
12



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3555
241,65
2580,89
13



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3262
221,70
2802,58
14



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2992
203,39
3005,97
15



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2745
186,60
3192,57
16



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2519
171,19
3363,76
17



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2311
157,06
3520,82
18



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2120
144,09
3664,91
19



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1945
132,19
3797,10
20



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1784
121,28
3918,37
21



1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1637
111,26
4029,64

10,2922
ЧДД =
4029,64
Знайдемо середньорічний ефект базового проекту:
млн руб / рік;
З таблиці можна визначити термін окупності:
років
Внутрішня норма прибутковості (ВНД) - це така величина норми дисконту, при якому ЧДД звертається в нуль. Визначається методом підбору до тих пір, поки ЧДД не стане негативним
ВНД = 0,4823
Знайдемо середньорічний ефект запропонованого проекту:
млн руб / рік;
З таблиці можна визначити термін окупності:
років
ВНД = 0,5129
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
Комплексну оцінку ефективності інноваційного проекту проводимо з допомогою показника техніко-економічного рівня ( ), Який визначається за формулою:

де - Якщо поліпшення критерію відповідає збільшенню показника;
- Якщо поліпшення критерію відповідає зменшенню показника;
- Значення показника i-го критерію;
- Ваговий коефіцієнт.
Визначаємо компетентність експертів за формулою:

де - Суб'єктивна оцінка експерта;
- Об'єктивна оцінка експерта, яка визначається як

де - Оцінка кваліфікації експерта;
- Оцінка теоретичної підготовки експерта;
- Оцінка досвідченості експерта;
- Оцінка кругозору експерта.
Критерії бувають трьох видів:
- Наявні логічний зміст, вони можуть бути виміряні числом, самі собою;
- Не мають логічного сенсу, але які можна виміряти за допомогою якого-небудь параметра;
- Не мають логічного сенсу, вимірюються в бальній системі експертами.
Вагові коефіцієнти і значення критеріїв третього виду визначаємо методом експертних оцінок по десяти бальною системою. Середнє значення експертних оцінок визначаємо за формулою:

де - Оцінка i-го експерта;
- Показник компетентності.

Таблиця 3 - Експертні оцінки показників критеріїв і вагових коефіцієнтів.
Позначення показника
Експертна оцінка показників
Середнє значення показників
I експерт
II експерт
III експерт
Баз.
Перед.
Баз.
Перед.
Баз.
Перед.
Баз.
Перед.
ЕКОЛОГ.
7
10
8
8
8
9
7,75
8,85
Безпечний.
6
9
7
8
8
9
7,11
8,6
ПРЕСТИЖ
5
8
4
8
6
9
4,97
8,36
НОВИЗНА
5
8
4
8
3
8
3,88
8
g 1
9
9
10
9,36
g 2
10
10
10
10
g 3
2
3
2
2,39
g 4
3
3
3
3
g 5
2
1
1
1,25
g 6
10
10
9
9,64
g 7
6
6
5
5,64
g 8
8
8
9
8,36
g 9
6
6
7
6,36
g 10
9
6
4
6,01
g 11
10
10
10
10
g 12
10
6
7
7,35
g 13
5
7
4
5,42
Результати оцінки компетентності експертів наведені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Оцінка компетентності експертів.
Експерт
Кваліфікація,
Теоретична підготовка,

Досвід,
Кругозір,
Об'єктивна оцінка,

Суб'єктивна оцінка,

1
6
3
7
6
5,5
5
0,275
2
8
3
3
8
5,5
8
0,44
3
7
6
7
7
6,75
6
0,405
Для нашого випадку формула показника техніко-економічного рівня приймає вигляд:

де: g i - ваговий коефіцієнт;
N - потужність, кВт;
V k - конструктивна швидкість, км / год;
M - маса, т;
F - кількість секцій, шт
L - довжина, м;
ЧДД - чистий дисконтований дохід, млн руб;
Т ок - термін окупності, років;
Т сл - термін служби, років;
- Середній річний ефект
ЕКЛ - екологічність;
БЕЗ - безпека;
ПРЖ - престижність;
НВЗ - новизна;
На підставі виконаних розрахунків визначаємо показник техніко-економічного рівня:
Так як показник техніко-економічного рівня , Отже, пропонований варіант проекту краще, ніж базовий, який приймаємо в даний час.

5 Дослідження чутливості проекту
Чутливість проекту до зміни обраного параметра проводиться шляхом визначення ЧДД для різних значень цього параметра, при цьому визначається область, при якій ЧДД ставати і залишається менше нуля.
Досліджується пропонований варіант.
Точка перетину графіків з віссю абсцис називається точкою беззбитковості.
Проект досліджується на чутливість за наступними показниками:
- Норма дисконту;
- Величина парку;
- Ціна локомотива;
- Капітальні вкладення в реконструкцію локомотивного господарства.
Якщо значення чутливості ≤ 5%, то проект вважається нестійким за даними показниками.
Дослідження чутливості за нормою дисконту.
Дослідження чутливості за нормою дисконту при значеннях 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,513 наведено відповідно в таблицях 5, 6, 7, 8,9.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від норми дисконту, малюнок 1.
Чутливість проекту по зміні норми дисконту.

Проект стійкий.

Таблиця 5 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,1
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,9091
-17,27
-36,27
2

1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,8264
-1034,98
-1071,25
3



1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,7513
510,65
-560,59
4



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,6830
464,23
-96,36
5



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,6209
422,03
325,66
6



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,5645
383,66
709,33
7



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,5132
348,78
1058,11
8



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4665
317,08
1375,18
9



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4241
288,25
1663,44
10



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3855
262,05
1925,48
11



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3505
238,22
2163,71
12



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3186
216,57
2380,27
13



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2897
196,88
2577,15
14



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2633
178,98
2756,13
15



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2394
162,71
2918,84
16



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2176
147,92
3066,76
17



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1978
134,47
3201,23
18



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1799
122,25
3323,48
19



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1635
111,13
3434,61
20



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1486
101,03
3535,64
21



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1351
91,85
3627,49

9,6487
ЧДД =
3627,49
Таблиця 6 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,2
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,8333
-15,83
-34,83
2

1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,6944
-869,67
-904,50
3



1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,5787
393,33
-511,17
4



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4823
327,78
-183,39
5



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4019
273,15
89,76
6



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3349
227,62
317,38
7



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2791
189,69
507,07
8



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2326
158,07
665,14
9



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1938
131,73
796,87
10



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1615
109,77
906,64
11



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1346
91,48
998,12
12



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1122
76,23
1074,35
13



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0935
63,53
1137,87
14



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0779
52,94
1190,81
15



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0649
44,11
1234,93
16



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0541
36,76
1271,69
17



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0451
30,64
1302,32
18



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0376
25,53
1327,85
19



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0313
21,27
1349,13
20



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0261
17,73
1366,86
21



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0217
14,77
1381,63

5,8913
ЧДД =
1381,63
Таблиця 7 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,3
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,7692
-14,62
-33,62
2

1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,5917
-741,02
-774,63
3



1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,4552
309,37
-465,27
4



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3501
237,97
-227,29
5



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2693
183,06
-44,23
6



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2072
140,81
96,58
7



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1594
108,32
204,90
8



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1226
83,32
288,22
9



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0943
64,09
352,31
10



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0725
49,30
401,62
11



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0558
37,93
439,54
12



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0429
29,17
468,71
13



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0330
22,44
491,16
14



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0254
17,26
508,42
15



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0195
13,28
521,70
16



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0150
10,21
531,91
17



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0116
7,86
539,77
18



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0089
6,04
545,81
19



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0068
4,65
550,46
20



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0053
3,58
554,04
21



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0040
2,75
556,79

4,3198
ЧДД =
556,79
Таблиця 8 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,4
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,7143
-13,57
-32,57
2

1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,5102
-638,94
-671,51
3



1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,3644
247,70
-423,81
4



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2603
176,93
-246,89
5



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1859
126,38
-120,51
6



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1328
90,27
-30,24
7



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0949
64,48
34,23
8



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0678
46,06
80,29
9



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0484
32,90
113,19
10



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0346
23,50
136,68
11



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0247
16,78
153,47
12



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0176
11,99
165,46
13



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0126
8,56
174,02
14



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0090
6,12
180,14
15



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0064
4,37
184,51
16



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0046
3,12
187,63
17



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0033
2,23
189,86
18



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0023
1,59
191,45
19



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0017
1,14
192,59
20



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0012
0,81
193,40
21



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0009
0,58
193,98

3,4979
ЧДД =
193,98
Таблиця 9 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,5129
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,6610
-12,56
-31,56
2

1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,4369
-547,14
-578,69
3



1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,2888
196,28
-382,42
4



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1909
129,74
-252,68
5



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1262
85,75
-166,92
6



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0834
56,68
-110,24
7



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0551
37,47
-72,78
8



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0364
24,76
-48,01
9



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0241
16,37
-31,64
10



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0159
10,82
-20,82
11



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0105
7,15
-13,67
12



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0070
4,73
-8,95
13



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0046
3,12
-5,82
14



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0030
2,07
-3,76
15



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0020
1,37
-2,39
16



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0013
0,90
-1,49
17



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0009
0,60
-0,89
18



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0006
0,39
-0,50
19



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0004
0,26
-0,24
20



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0003
0,17
-0,07
21



1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0002
0,11
0,05

2,9494
ЧДД =
0,05

Малюнок 1 - Дослідження чутливості проекту за нормою дисконту.

Дослідження чутливості за величиною парку тепловозів.
Дослідження чутливості за величинами парку 42, 35, 25, 10,1 одиниць наведено відповідно в таблицях 2, 9, 10, 11,12.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від величини парку тепловозів, малюнок 2.
Чутливість проекту по зміні величини парку електровозів:

Проект стійкий.

Таблиця 10 Дослідження зміни величини парку при m = 35
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2

1610,00
1610,00
885,00
2495,00
1451,4
-1043,60
0,8417
-878,38
-914,81
3



885,00
885,00
1451,4
566,40
0,7722
437,36
-477,44
4



885,00
885
1451,4
566,4
0,7084
401,25
-76,19
5



885,00
885
1451,4
566,4
0,6499
368,12
291,93
6



885,00
885
1451,4
566,4
0,5963
337,73
629,66
7



885,00
885
1451,4
566,4
0,5470
309,84
939,50
8



885,00
885
1451,4
566,4
0,5019
284,26
1223,75
9



885,00
885
1451,4
566,4
0,4604
260,79
1484,54
10



885,00
885
1451,4
566,4
0,4224
239,25
1723,79
11



885,00
885
1451,4
566,4
0,3875
219,50
1943,29
12



885,00
885
1451,4
566,4
0,3555
201,37
2144,67
13



885,00
885
1451,4
566,4
0,3262
184,75
2329,41
14



885,00
885
1451,4
566,4
0,2992
169,49
2498,91
15



885,00
885
1451,4
566,4
0,2745
155,50
2654,40
16



885,00
885
1451,4
566,4
0,2519
142,66
2797,06
17



885,00
885
1451,4
566,4
0,2311
130,88
2927,94
18



885,00
885
1451,4
566,4
0,2120
120,07
3048,02
19



885,00
885
1451,4
566,4
0,1945
110,16
3158,18
20



885,00
885
1451,4
566,4
0,1784
101,06
3259,24
21



885,00
885
1451,4
566,4
0,1637
92,72
3351,96

10,2922
ЧДД =
3351,96
Таблиця 11 - Дослідження зміни величини парку при m = 25
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2

1150,00
1150,00
630,75
1780,75
1036
-744,75
0,8417
-626,84
-663,27
3



630,75
630,75
1036
405,25
0,7722
312,93
-350,35
4



630,75
630,75
1036
405,25
0,7084
287,09
-63,26
5



630,75
630,75
1036
405,25
0,6499
263,38
200,13
6



630,75
630,75
1036
405,25
0,5963
241,64
441,77
7



630,75
630,75
1036
405,25
0,5470
221,69
663,45
8



630,75
630,75
1036
405,25
0,5019
203,38
866,83
9



630,75
630,75
1036
405,25
0,4604
186,59
1053,42
10



630,75
630,75
1036
405,25
0,4224
171,18
1224,60
11



630,75
630,75
1036
405,25
0,3875
157,05
1381,65
12



630,75
630,75
1036
405,25
0,3555
144,08
1525,73
13



630,75
630,75
1036
405,25
0,3262
132,18
1657,92
14



630,75
630,75
1036
405,25
0,2992
121,27
1779,19
15



630,75
630,75
1036
405,25
0,2745
111,26
1890,44
16



630,75
630,75
1036
405,25
0,2519
102,07
1992,51
17



630,75
630,75
1036
405,25
0,2311
93,64
2086,15
18



630,75
630,75
1036
405,25
0,2120
85,91
2172,06
19



630,75
630,75
1036
405,25
0,1945
78,82
2250,88
20



630,75
630,75
1036
405,25
0,1784
72,31
2323,19
21



630,75
630,75
1036
405,25
0,1637
66,34
2389,53

10,2922
ЧДД =
2389,53
Таблиця 12 - Дослідження зміни величини парку при m = 10
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар.
підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00

19,00

19,00

-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2

460,00
460,00
252,30
712,30
414,7
-297,60
0,8417
-250,48
-286,92
3



252,30
252,30
414,7
162,40
0,7722
125,40
-161,51
4



252,30
252,3
414,7
162,4
0,7084
115,05
-46,46
5



252,30
252,3
414,7
162,4
0,6499
105,55
59,08
6



252,30
252,3
414,7
162,4
0,5963
96,83
155,92
7



252,30
252,3
414,7
162,4
0,5470
88,84
244,76
8



252,30
252,3
414,7
162,4
0,5019
81,50
326,26
9



252,30
252,3
414,7
162,4
0,4604
74,77
401,03
10



252,30
252,3
414,7
162,4
0,4224
68,60
469,63
11



252,30
252,3
414,7
162,4
0,3875
62,94
532,57
12



252,30
252,3
414,7
162,4
0,3555
57,74
590,31
13



252,30
252,3
414,7
162,4
0,3262
52,97
643,28
14



252,30
252,3
414,7
162,4
0,2992
48,60
691,88
15



252,30
252,3
414,7
162,4
0,2745
44,58
736,46
16



252,30
252,3
414,7
162,4
0,2519
40,90
777,36
17



252,30
252,3
414,7
162,4
0,2311
37,53
814,89
18



252,30
252,3
414,7
162,4
0,2120
34,43
849,32
19



252,30
252,3
414,7
162,4
0,1945
31,59
880,90
20



252,30
252,3
414,7
162,4
0,1784
28,98
909,88
21



252,30
252,3
414,7
162,4
0,1637
26,58
936,47

10,2922
ЧДД =
936,47

Малюнок 2 - Дослідження чутливості проекту за величиною парку.

Таблиця 13 - Дослідження зміни величини парку при m = 1
Рік
Капіталовкладення
СтІ
Зi
Дi
Еi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
рік
Нар. підсумок
0
19,00

19,00

19,00

-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Менеджмент і трудові відносини | Курсова
937.8кб. | скачати

Схожі роботи:
Оцінка ефективності інноваційного проекту
Обгрунтування та оцінка ефективності інноваційного проекту
Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
Інноваційний потенціал регіону Оцінка ефективності інноваційного проекту
Дослідження економічної ефективності інноваційного проекту
Узагальнююча комплексна оцінка ефективності господарської діяльності
Оцінка ефективності інвестиційного проекту 2
Оцінка ефективності інвестиційного проекту
Оцінка ефективності інвестиційного проекту по виробництву черепиці
© Усі права захищені
написати до нас