Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава I. Колізії в міжнародному приватному праві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.1. Поняття колізійної норми. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 5
1.2. Структура колізійної норми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6
1.3. Види колізійної норми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 7
Глава II. Регулювання спадкових відносин у міжнародній практиці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... .. ... .11
2.1. Колізійне регулювання спадкових відносин міжнародного характеру ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... ... ... ... ... .11
2.1.1 Спадкування за законом ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 11
2.1.2 Спадкування за заповітом ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. ... ... ... 15
2.1.3 Спадкування рухомого і нерухомого майна ... ... ... ... .19
2.1.4 Спадкова трансмісія.
Особи, негідні наслідування ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
2.2. Міжнародні договори як засіб регулювання спадкових відносин ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
Глава III. Питання оподаткування спадкових відносинах міжнародного характеру ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... ... ... ... .25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 28
Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 30
Додаток 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
Додаток 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
Введення

Розширення всебічних зв'язків у політичній, економічній та інших сферах життєдіяльності людей значно полегшило переїзд з однієї держави в іншу та працевлаштування на новому місці. Мільйони людей, які мають цивільну громадянством однієї країни або мають місце постійного проживання на території цієї країни, отримують право жити і працювати за її межами. Очевидно, сто серед інших проблем, які виникають у зв'язку з цим, важливе місце займають питання правового регулювання спадкових відносин міжнародного характеру.

У найзагальнішому вигляді спадкове право являє собою сукупність цивільно-правових норм, що регламентують відносини з переходу прав і обов'язків померлої особи до інших осіб. З практичної позиції спадкове право являє собою об'єктивно існуючий механізм, що включає цілий комплекс прав і обов'язків учасників відносин (у тому числі іноземних громадян), пов'язаних з успадкуванням. Теоретично ніщо не заважає іноземним громадянам, які проживають на території іншої держави, виступати учасниками правовідносин з успадкування нарівні з громадянами цієї держави, традиційно мають право на спадкування. Не можна відмовити в правах на спадок і особи, які залишили ту чи іншу країну, але, в кінцевому підсумку, котрий повернувся в її межі. Наведені ситуації відповідним чином впливають на категорію об'єктів успадкування та формують їх склад.
У процесі успадкування спадкодавця та їхні спадкоємці залучаються в різні правовідносини. Кінцевий перелік цих відносин визначається національними правовими системами, але, в цілому, класифікуються наступним чином:
· Правовідносини, пов'язані придбанням спадкових прав;
· Правовідносини, що виникають у момент здійснення спадкових прав;
· Правовідносини, зумовлені процесом управління тим майном, що підлягає спадкуванню.
Зазначені правовідносини, мають низку специфічних особливостей, зумовлених тим, що, положення внутрішньодержавних актів, різних держав не збігаються між собою з питань визначення переліку осіб, допущених до управління спадкоємною майном, і адміністративному рішенню проблем неповнолітніх, які перебували у спадкодавця.
Колізійні питання спадкування регулюються зазвичай внутрішнім законодавством держав. Багатосторонні угоди в цій галузі є лише з окремих питань. Таким угодою є Конвенція про колізії законів щодо форм заповіту від 5 жовтня 1961 року. На дипломатичній конвенції у Вашингтоні 26 жовтня 1973 була прийнята багатостороння Конвенція про форму міжнародного заповіту. Питання спадкування регулюються також у двосторонніх договорах про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах та багатосторонньої Конвенції країн СНД про правову допомогу від 22 січня 1993 року. До теперішнього часу зазначену Конвенцію ратифікували Білорусь, Казахстан, Росія, Туркменістан, Узбекистан. Дана Конвенція набула чинності 24 березня 1994 року.
Двосторонніми договорами про правову допомогу та Конвенцією від 22 січня 1993 року передбачено, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою, не вимагають на території іншої Договірної Сторони будь-якого посвідчення. Однак положеннями двосторонніх договорів з рядом країн (Греція, Італія, Фінляндія) передбачається, що без легалізації приймаються документи, які передаються Договірними Сторонами виключно в рамках правової допомоги.
Російська Федерація також є учасницею Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 5 жовтня 1961 року.
У даній роботі розглядається поняття самої колізійної норми, основні проблеми спадкових правовідносин на міжнародному рівні і що виникають у зв'язку з цим колізії.

Глава I. Колізії в міжнародному приватному праві

1. 1. Поняття колізійної норми

Колізійне право - особливий вид # M12291 841500205правових норм # S, що є характерною специфічною особливістю # M12291 841502239международного приватного права # S. Колізійні норми застосовуються в тих випадках, коли мова йде про регулювання відносин, що виникають у сфері міжнародного господарського (# M12291 841502002гражданского) обороту # S в широкому сенсі слова, і саме в умовах, коли на регламентацію конкретного суспільних відносин претендують два або більше правопорядків різних # M12291 841501644государств # S. Колізійна норма по своїй сутності являє собою відсилочну норму, за допомогою якої можливо визначити право, яке виступає компетентним правопорядком стосовно до даного конкретного відношенню і містить необхідні відповіді на питання, що стосуються його істоти. Колізійна норма, таким чином, сама по собі не регулює відношення як таке, а діє в поєднанні з матеріально-правовою нормою відповідної правової системи (національного права певної держави або # M12291 841502251международного договору # S). Колізійні норми традиційно виступають основою # M12291 841502239международного приватного права # S і складають його ядро.
# G0Наіменованіе колізійної норми має латинське походження (colision, collision; conflits de lois - фр., Conflicts of laws - англ.) І буквально означає «конфлікт, зіткнення». Так званий конфлікт між # M12291 841501442законамі # S різних держав, що претендують на регулювання даного відношення, і призначені дозволити Колізійні норми, що забезпечують # M12291 841501527вибор # S відповідного правопорядку й кінцеве # M12291 841501171решеніе # S питання по суті, тобто відшукання необхідної матеріально-правової норми. Колізійні норми складаються з двох структурних елементів - обсягу і прив'язки. Обсяг вказує на коло суспільних відносин, що підпадають під регулювання, і умови, при яких діє дана колізійна норма. Прив'язка «прикріплює», «прив'язує» розглядається суспільні відносини до конкретного правопорядку. Наприклад, норма # M12291 841501778французского Цивільного кодексу (Кодексу Наполеона) 1804 # S р. говорить: «# M12291 841502362Недвіжімості # S, що знаходяться на території # M12291 841501777Франціі # S, навіть належать іноземцям, підкоряються французькому закону» (ст. 11). У даному випадку формула «нерухомості, що знаходяться на території Франції, навіть належать іноземцям», встановлює ті межі, на які поширюється ця норма, і тим самим виступає її обсягом. Констатація, виражена в імперативі «підкоряються французькому закону», утворює другий її елемент-прив'язку.
Необхідною передумовою правового регулювання колізій є вибір громадянського права тієї держави, яка буде компетентно їх регулювати. У внутрішньому праві держав є особливі норми - колізійні, які містять правила вибору права: або тим чи іншим способом вказують, громадянське право якої держави
має бути застосована для врегулювання конкретного громадянського відносини з іноземним елементом. Так що перш ніж розглядати проблеми, що стосуються відносин, ускладнених іноземним елементом, необхідно вирішити колізію права і відповісти на так званий колізійних питання: право якої держави треба застосувати
для розгляду позовної вимоги, тобто вибрати право. Іншими словами в національному праві держави, на території якого розглядається правовідносини, ускладнене іноземним елементом, необхідно знайти таку норму, яка б обгрунтовувала відповідь на що виникає колізійних питання. Така норма і називається
колізійної нормою.
Попереджаючи, образно кажучи, «зіткнення» законів, колізійні норми реалізують своє призначення своєрідним шляхом: вони не регламентують безпосередньо права і обов'язки учасників відносин, як це властиво матеріально-правовим розпорядженням, а визначають підлягає застосуванню (уживане) право. Досягається це за допомогою охоплюють в коллизионной нормі підстав (ознак, критеріїв), що дозволяють встановити належне право.

1.2. Структура колізійної норми
Призначення колізійної норми обумовлює відмінності її структури від структури інших нормативних правових приписів. Колізійна норма складається з двох елементів: обсягу і прив'язки. Обсяг колізійної норми свідчить про відносини цивільно-правового характеру, до яких ця норма застосовується, а прив'язка - підстави (ознаки, критерії) визначення застосовуваного права. Формальний, тобто позначений у колізійної формі, обсяг може не збігатися з її
фактичним обсягом, якщо частина відносин, на які норма, здавалося б, поширюється, у вигляді додаткових колізійних правил «перепідпорядковується» іншим правовим системам. Колізійні норми можуть бути двосторонніми і односторонніми. Прив'язка двосторонньої колізійної норми позначає межі застосування як права країни суду, так і іноземного права, прив'язка ж односторонньої норми обмежується лише одним «напрямом», найчастіше вказуючи межі застосування судом «свого» права. Результатом багаторічної практики багатьох країн є узагальнення найпоширеніших двосторонніх колізійних прив'язок, визначення їх основних видів,
формування типів таких прив'язок (формул прикріплення). Для прикладу просто перелічимо найбільш відомі формули прикріплення, що позначаються, як це прийнято, латинською мовою: особистий закон фізичної особи (lex personalis): a) закон громадянства (lex patriae, lex
nationalis), б) закон місця проживання (lex domicilii); особистий закон юридичної особи (lex societatis); закон місця знаходження речі (lex rei sitae); закон, обраний особою, яка вчинила угоду (lex voluntatis); закон місця здійснення акту (lex loci actus): а) закон місця вчинення
договору (lex loci contractus), б) закон місця укладення угоди, що визначає її форму (lex regit actum), в) закон місця виконання зобов'язання (lex loci solutions); закон країни продавця
(Lex venditoris); закон місця вчинення правопорушення (lex loci delocti commissi); закон, регулюючий статут («істота») відносини (lex causae) і ін

1.3. Види колізійних норм
Залежно від механізму створення і застосування розрізняють два види колізійних норм: внутрішні і договірні.
Внутрішні колізійні норми - це норми, які держава розробляє і приймає самостійно в межах своєї юрисдикції. Вони містяться у внутрішніх законодавчих актах відповідного держави. У Російській Федерації такі норми зосереджені головним чином у двох галузевих законодавчих актах: у Цивільному кодексі і Сімейному кодексі. У Цивільному Кодексі РФ колізійні норми містяться в частині третій. При визначенні права, що підлягає застосуванню, суд грунтується на тлумаченні
юридичних понять відповідно до права країни суду, якщо інше не передбачено законом. Якщо ж юридичні поняття, що вимагають правової кваліфікації, не відомі праву країни суду або відомі під іншою назвою або з іншим змістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення за правом країни суду, то при їх кваліфікації може
застосовуватися право іноземної держави. Суд застосовує іноземне право незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до аналогічних відносин російське право за
винятком випадків, коли застосування іноземного права на засадах взаємності передбачено законом Російської Федерації. Далі закріплюється презумпція існування такої взаємності: якщо застосування іноземного права залежить від взаємності, передбачається, що вона існує, оскільки не доведено інше. У випадках, коли підлягає застосуванню право країни, в якій діє кілька територіальних правових систем, застосовується правова система відповідно з правом цієї країни. Це виходить з рішення, розробленого в рамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права (воно може бути використано тільки тоді, коли основна правова система передбачає застосування своїх підсистем). Суд застосовує іноземне право незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до аналогічних відносин російське право, за винятком випадків, коли застосування іноземного права на засадах взаємності
передбачено законом Російської Федерації. Іноземне право не застосовується у випадках, коли його застосування суперечило б
основам правопорядку РФ. У цих випадках застосовується російське право.
Відмова у застосуванні іноземного права не може бути заснований лише на відмінності політичної або економічної систем Російської Федерації.
Від іноземних фахівців щодо застереження про публічний порядок надійшло зауваження. Запропоновано відредагувати цю норму - підкреслити, що результат застосування іноземного права повинен бути явно не сумісним з основами правопорядку Російської Федерації.
Недійсні угоди та інші дії учасників відносин, регульованих Цивільним Кодексом, спрямовані на те, щоб підпорядкувати відповідні відносини іншому праву. У цьому
випадку застосовується право, що підлягає застосуванню відповідно до ГК
РФ. У ДК РФ говориться також про те, що Уряд Російської Федерації може встановлювати відповідні обмеження (реторсии) щодо прав громадян та юридичних осіб держав, в яких є спеціальні обмеження прав російських громадян і
юридичних осіб. Цивільним Кодексом РФ врегульована також дієздатність іноземних громадян та осіб без громадянства. Цивільна дієздатність іноземного громадянина або особи без громадянства визначається її особистим законом. Цивільна дієздатність їх у відношенні угод, скоєних в Російській Федерації, і зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди в Російській Федерації, визначається по російському праву. Визнання в Російській Федерації іноземного громадянина або особи без громадянства недієздатним
або обмежено дієздатним підпорядковується російському праву.
У ДК РФ регламентовані права та обов'язки іноземних індивідуальних підприємців. Здатність іноземного громадянина або особи без громадянства бути індивідуальним підприємцем і мати пов'язані з цим права та обов'язки
визначаються за правом країни, де іноземний або особа без громадянства зареєстровані як індивідуального підприємця. При відсутності країни реєстрації застосовується право країни основного місця здійснення індивідуальної підприємницької діяльності.
Внутрішні колізійні норми становлять історичну основу міжнародного приватного права і до цих пір зберігають у ньому чільні позиції.

Розглянуті колізійні норми вирішують колізію частіше за все вітчизняних та іноземних законів, рідше - колізію законів двох іноземних держав, але в будь-якому випадку - колізію законів, що виникла у сфері міжнародного цивільного обороту.
Разом з тим колізії можуть виникнути і виникають у сфері внутрішнього цивільного обороту однієї держави, коли окремі територіальні частини цієї держави мають самостійне цивільне право (наприклад, в державі з федеративним устроєм).
Договірні колізійні норми - це однакові колізійні норми, створені на основі міжнародних угод як результат узгодженої волі договірних держав.
Договірні колізійні норми відрізняються від внутрішніх не тільки за механізмом створення, але і за механізмом застосування.
Міжнародний договір, який формулює колізійні норми, як і будь-який інший міжнародний договір, породжує юридичні зобов'язання для держав-учасників, а не для фізичних та юридичних осіб - сторін цивільних правовідносин. За договором
держава бере на себе відповідальність прийняти всі необхідні заходи для того, щоб сформульовані в ньому колізійні норми застосовувалися повсюдно на його території всіма фізичними та юридичними особами, його правозастосувальними органами.
Останні ж підкоряються лише національним законодавством. Звідси випливає, що для здійснення договірних колізійних норм необхідно надати їм силу національного права, що зробить їх обов'язковими для учасників цивільних правовідносин. Цей юридичний процес може здійснюватися в різних формах (прийняття закону або
підзаконного акту, акту ратифікації та ін) і в цілому визначається як трансформація міжнародно-правових норм у національно-правові. Незважаючи на деяку умовність самого терміну, теорія трансформації правильно розкриває сутність юридичного процесу застосування міжнародно-правових норм у національно-правовій сфері.
У результаті трансформації договірні колізійні норми діють як норми внутрішнього права. При цьому договірні не зливаються з внутрішніми колізійними нормами, вони існують паралельно і мають ряд особливостей, пов'язаних з договірним походженням. Пояснюється це тим, що, діючи в якості норм внутрішнього права, вони
зберігають зв'язок з міжнародним договором, в рамках якого були створені. Перш за все, договір визначає просторову сферу застосування договірних колізійних норм. Вона завжди вже сфери застосування внутрішніх колізійних норм. Перші призначені
для вирішення колізій законів тільки між державами-учасниками договору. Просторова сфера застосування внутрішніх колізійних норм практично нічим не обмежена (вони застосовуються навіть у відношенні невизнаних держав).
Договірне походження колізійних норм визначає специфіку їх тлумачення. Договірні норми повинні тлумачитися у світлі цілей, принципів та змісту договору. Метою договору є забезпечення однакового вирішення колізійного питання. Для її
досягнення недостатньо наявності однакових колізійних норм. Необхідна однакова практика їх застосування, що припускає однакове тлумачення. Сказане підтверджується також тим, що багато договорів прямо дають тлумачення термінів і понять, що входять до колізійні норми, встановлюючи їх зміст. Таке тлумачення
є обов'язковим у національно-правовій практиці договірних держав, що сприяє однаковості застосування договірних колізійних норм. Договірне походження визначає і тимчасові рамки дії договірних
колізійних норм. Вони набувають юридичної чинності не раніше того моменту, коли договір набуває чинності. Навіть якщо держава ратифікувала договір, але він не набрав чинності (зокрема, коли потрібно певну кількість ратифікацій), договірні
колізійні норми не діють. Припинення дії договору веде до припинення дії договірних колізійних норм. Односторонній вихід держави з договору також припиняє дію відповідних на території даної держави. На
зміст і практику застосування договірних колізійних норм впливають також зміни, внесені державами в текст договору в процесі його дії. Наведені випадки зв'язку договірних колізійних норм з породив їх міжнародним договором не
є вичерпними. Але вони в достатній мірі підтверджують специфіку розглянутих норм, визначає їх особливе місце в системі міжнародного приватного права.

Глава II. Регулювання спадкових правовідносин в міжнародній практиці

2.1. Колізійне регулювання спадкових відносин міжнародного характеру
Колізії законодавства в сфері спадкового права виникають тоді, коли окремі питання спадкоємства отримують неоднакове закріплення в праві різних країн. Такі колізії виникають і в галузі спадкового права. Мова йде про ситуацію, породженої визначенням кола спадкоємців і порядку покликання їх до прийняття спадщини.
Інша серія колізійних питань обумовлена ​​здійсненням спадкування за заповітом (мова йде про питання завещательной дієздатності і неадекватною регламентації визнання заповіту дійсним за формою і за змістом).
До третьої групи належать колізійні ситуації, зобов'язані своєю появою розбіжностям, які існують в сфері внутрішньодержавного правового регулювання спадкування рухомого і нерухомого майна. А також колізійні явища, що виникають у момент переходу спадкового майна за правом представлення і по праву спадкової трансмісії.
2.1.1 Спадкування за законом
Спадкування за законом є успадкування без заповіту (intestate succession). У разі виникнення подібної ситуації чинне законодавство зобов'язана точно визначити коло осіб, які мають право на отримання спірного майна, тобто заповнити відсутню волю спадкодавця. Питання про коло спадкоємців є основоположним у проблемі спадкового правонаступництва. Тому перш за все необхідно встановити, право якої держави може регламентувати відносини з успадкування. Як правило, необхідний у таких випадках вибір заснований або на принципі громадянства спадкодавця, або на принципі доміцілія (місця постійного проживання) спадкодавця.
У той же час, перелік передбачуваних спадкоємців за законом і черговість їх закликання до спадкування різні в законодавстві різних країн. Наприклад, для законодавства Великобританії та Франції характерно, що відносини з успадкування підпорядковуються закону місця останнього місця проживання спадкодавця. При цьому, класифікація спадкоємців здійснюється за допомогою розділення всіх кровних родичів на певні розряди (черги) залежно від близькості до спадкодавцеві.
У Франції правом успадкування першого розряду мають діти, онуки і так звані спадні спадкодавця. Відповідно до Закону від 3 січня 1972 позашлюбні діти закликаються до спадкування разом із законними дітьми. Другий розряд представлений батьками спадкодавця, його братами і сестрами та їх спадними родичами. Третій розряд визначається просто: всі інші, крім батьків. Чинне законодавство іменує цих людей висхідними родичами. Наявність такого споріднення є підставою для закликання до спадщини також і прийомних дітей. І, нарешті, четвертий, останній розряд утворюють так звані бічні родичі, аж до шостого ступеня родства1.
У Великобританії складу успадковують низхідних родичів трохи відрізняється від передбаченого французьким законодавством. Однак спадкоємцем першої черги вважається пережив чоловік. Він завжди має право на спадщину, і зазначені спадні родичі закликаються до спадкування тільки в його отсутствіе2. Відповідно до Закону «Про спадкування нерухомого майна, здійснюваного без складання заповіту», спадкоємці наступних класів можуть бути покликані до спадкоємства тільки у випадку, якщо відсутні і пережив чоловік, і низхідні родичі.
Інститут пережив чоловіка відомий і у Франції. Але його права на спадкування менш значні. Як свідчить аналіз відповідного законодавства, пережив чоловік, хоча і не включений формально ні в один з розрядів, він все ж таки може бути допущений до спадкоємства, якщо йому вдасться усунути від спадкування всіх спадкоємців четвертої черги.
Нормативні акти, прийняті в інших державах, зокрема в Швейцарії, пропонують визначення черговості претендентів на спадщину використовувати систему так званих «парантелл» (від parena-батьки). «Парантелл» являє собою своєрідну форму черговості на спадкування. Перша така «парнтелла» включає дітей, онуків, словом тих, які сходять спадкодавця. Прадіди і їх спадні наслідують не в третю чергу, як у Франції, а в четверту, вони становлять четверту «парантеллу».
Згідно книзі III «Про спадщини» Швейцарського Цивільного кодексу (ст. 460) правом на спадкування у цій країні має і чоловік, що пережив. Як і у Франції і Великобританії, він може пред'явити права на спадщину, хоча формально він не входить ні в одну з черг на спадкування. Однак, на відміну від Франції, пережив чоловік у Швейцарії закликається до спадкоємства нарівні з родича, що входять до складу перших трьох черг.

Висновок

Вищевикладене дозволяє зробити кілька висновків.

Міжнародне приватне право, всупереч своїй назві, в цілому носить національний характер. На відміну від міжнародного публічного права, єдиного для всіх держав, міжнародне приватне право існує в рамках національного права кожної держави:
"Російське міжнародне приватне право", "японське міжнародне приватне право" і т.д. Національний характер не виключає наявності в міжнародному приватному праві різних держав спільних рис. У цивільному праві різних держав зустрічаються однакові або
близькі положення і правила, тому, що хоча право і відноситься до галузі внутрішньої юрисдикції держав, в процесі їх співпраці відбувається взаємовплив у галузі права. Тим більше такий взаємовплив відчутно у сфері міжнародного приватного права. За
своєю природою воно регулює такі відносини, які безпосередньо лежать у сфері міжнародного спілкування, що неминуче позначається на змісті самого права.

Разом з тим міжнародне приватне право не є частиною цивільного права, воно займає самостійне місце в системі внутрішньодержавного права - є його самостійної галуззю зі своїм специфічним предметом і методами регулювання.
Міжнародне приватне право включає в себе два види норм - колізійні (внутрішні і договірні) та уніфіковані матеріальні цивільно-правові. Тільки вони відповідають як предмету, так і методу міжнародного приватного права, що обумовлює їх об'єднання в самостійну галузь права.

Колізійні норми відрізняються системністю. Системність колізійних норм обумовлена:

1) однорідним характером відносин, на які впливають ці норми (відносини цивільно-правового характеру в широкому сенсі слова, ускладнені іноземним елементом);

2) їх загальним призначенням (подолання колізійної проблеми);

3) загальним способом впливу на відносини (метод регулювання);

4) однаковим будовою колізійних норм, відмінним від структури інших правових норм.

Сукупність колізійних норм тієї чи іншої держави складає "колізійне право" цієї держави: воно носить національний характер і є частиною національного права
відповідної держави. Колізійне право - це основна частина системи міжнародного приватного права, визначає його основні риси і особливості. Тим не менш, складність проблем виникають при застосуванні колізійного способу регулювання і з використанням правил, їх регламентують, породжує серйозні, часом непереборні, труднощі у правовій регламентації цивільних правовідносин, ускладнених іноземним елементом. Інтереси розвитку міжнародного цивільного обороту вимагають удосконалення цього способу. З кінця XIX століття почався
процес уніфікації, тобто створення однакових колізійних норм. Уніфікація здійснюється у формі міжнародних договорів, що укладаються меду державами. Останні беруть на себе міжнародно-правове зобов'язання застосовувати сформульовані
договорі однакові колізійні норми з певного кола цивільних правовідносин.

Матеріально-правовий спосіб регулювання може здійснюватися і в національно-правовій формі: держава в своєму
внутрішньому праві встановлює матеріальні цивільно-правові норми, спеціально призначені для регулювання цивільних правовідносин з іноземним елементом. Прикладом можуть послужити норми, що регулюють правове становище суб'єктів
міжнародного цивільного обороту (іноземців на території Росії і російських громадян за кордоном).

Можлива й інша правова форма уніфікації: прийняття низкою держав так званих примірних законів чи інших рекомендацій, вироблених спеціально створеними для цього органами або ж порядку, укладання міжнародного договору. Надалі рекомендації сприймаються актами внутрішнього законодавства.
Уніфікація норм міжнародного приватного права може досягатися також за допомогою застосування міжнародних торгових звичаїв, які в окремих сферах міжнародного спілкування (торговельне мореплавство, міжнародні розрахунки) отримали широке визнання і
використання. Створення єдиного правового режиму сприяють також рекомендовані міжнародними організаціями, національними торговими палатами, промисловими і торговими асоціаціями зразкові договори і загальні умови, які відображають
зовнішньоторговельну практику.

Бібліографія

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята Всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. - М.: Юридична література, 1993.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації частина третя. Прийнятий Державною Думою 1 листопада 2001. Схвалений Радою Федерації 14 листопада 2001 року. / / Відомості Законодавства 2001 року № 49 ст. 45-52.
3. Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Федеральний закон Російської Федерації. Прийнято Державної Думою 17 червня 1997 року. Схвалений Радою Федерації 3 липня 1997 року. / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації жовтня 1997. № 10.
4. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Прийнято 22 січня 1993 року. Ратифіковано Росією 1994 року № 16-ФЗ .- М.: Видавництво АСТ, 1999.
5. Про конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Інструктивний лист Заступника Голови ВАС РФ 29 серпня 1994 року. / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації 1994 року № 24.
6. Барщевський М.Ю. Спадкове право. - М.: Видавництво Юридична література, 1973.
7. Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина - М.: Юридична література, 1989.
8. Власов Ю.М. Спадкове право РФ. Навчально-методичний посібник. - М.: Видавництво Пропаганда, 1998.
9. Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом .- М.: Видавництво
10. Міжнародне приватне право / / Підручник під редакцією Дмитрієва Г.К.-М.: Видавництво «ЯПК», 2001.
11. Румянцев О.Г., Додонов В.М. Юридичний енциклопедичний словник. - М.: ИНФРА-М, 1996. 1348 с.
12. Толстой Ю.К. Спадкове право. - М.: Видавництво ПРОСПЕКТ, 2000.

Додаток 1

Питання спадкування у Договорах про правову допомогу

Принцип рівності Договірних сторін з питань спадкування.

Колізійні норми про спадкування рухомого і нерухомого майна, про заповіт і його формі, виробництві по справах про спадщину.

Компетенція дипломатичних представництв чи консульських установ у справах про спадщину з іноземним елементом.

 

                                                                                                                                                                                                                       

Окремі випадки переходу спадщини до договірним державам та умови успадкування.

                                                                                                                                                                                           

Компетенція державних установ з охорони успадкованого майна або управління ім.

 

                                                       

Додаток 2

Коллизионно-правові питання спадкоємства

	Визначення кола спадкоємців за законом і за заповітом		Система розподіл спадкового майна

 

Розмежування між спадкуванням нерухомого та рухомого майна

Вимоги пред'являються до форми заповіту

Колізійні прив'язки для встановлення застосовного права

 

· Закон місця знаходження майна
· Закон місця складання заповіту
· Закон місця знаходження нерухомості
· Закон громадянства спадкодавця у момент його смерті
· Особистий закон спадкодавця
· Закон останнього постійного місця проживання
· Закон останнього постійного місця проживання спадкодавця