МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ
ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
КАФЕДРА МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
Курсова робота
на тему: «Колізійні норми в міжнародному приватному праві»
Виконав:
Студент Х курсу,
групи Х
Науковий керівник:
к. ю. н. Єремічем Н. Є.
Москва
2007
Колізія права
Основні формули прикріплення
Гіпотеза як третій елемент
Санкція
Національні колізійні норми і міжнародні договори
Форма регулювання
Генеральні та субсидіарні колізійні норми
Загальні і спеціальні колізійні норми
Особливі колізійні норми
Висновок
Список використаних нормативних актів і літератури
ВСТУП
Інтеграція Росії в систему міжнародних економічних відносин, активна участь іноземних інвесторів у розвитку вітчизняного виробництва, а також діяльність російських підприємств за кордоном і торгове співробітництво російських компаній із зарубіжними партнерами спричиняє розвиток обслуговуючої ці процеси правової галузі - міжнародного приватного права, а разом з цим і її найважливішого інституту - колізійного права.
Дана робота присвячена колізійним нормам - нормам вказує, право якої держави підлягає застосуванню до транскордонного частноправовому відношенню з участю іноземного елемента. Провести аналіз цієї глибоко вивченою в науці міжнародного приватного права, але все ж донині піддається дискусіям теми мене спонукало зокрема те, що одна з найбільш важливих проблем російського міжнародного приватного права - відсутність кодифікованого законодавства з питань застосування колізійних норм до приватноправових відносин, ускладненим іноземним елементом була вирішена введенням VI розділу Цивільного кодексу РФ «Міжнародне приватне право». Це стало важливим кроком на шляху уніфікації колізійних норм, полегшило їх вивчення, аналіз, а головне - практичне застосування.
У цій роботі розглянуто теоретичні питання застосування колізійної норми, дається визначення колізійної норми, відображається структура і види.
ПОНЯТТЯ КОЛІЗІЙНІ НОРМИ
Основний зміст міжнародного приватного права зводиться до колізійної проблеми і її вирішення. Суть цієї проблеми зводиться до того, що суд або інший правозастосовний орган, зустрічаючись при вирішенні спорів та розгляді інших справ з відношенням, ускладненим іноземним елементом, опиняється перед необхідністю відповісти на питання: нормами якого права будуть регулюватися ці відносини і законодавством якої країни повинен керуватися правоприменитель при вирішенні виниклих суперечок.
Власне кажучи, на відміну від матеріально-правових норм, що визначають зміст прав і обов'язків суб'єктів міжнародного приватного права і, отже, безпосередньо регулюють їх поведінку, колізійна норма і вказує, право якої держави застосувати до цього відношенню. Головна відмінність колізійної норми від інших юридичних приписів - подолання колізійної проблеми шляхом визначення застосовуваного права, тобто права, що підлягає застосуванню в силу вказівки колізійної норми. Звідси випливає головна її особливість: колізійна норма сама по собі не дає відповіді на питання, які права та обов'язки сторін даного правовідносини, а лише вказує компетентний для цього правовідносини правопорядок, що визначає права та обов'язки сторін. Звідси випливає друга особливість колізійної норми: як норма відсильна вона застосовується тільки разом тими матеріальними приватноправовими нормами, до яких відсилає. Особлива природа колізійних норм зумовлює специфіку їх будови та застосування.
Поява подібних норм визначається в першу чергу наявністю іноземного елемента у регульованих відносинах, що породжує явище, іменоване у вітчизняній правовій доктрині "колізією" законів. "Колізія" - слово походить від латинського collisio, що означає зіткнення. Говорячи про колізії законів мають на увазі необхідність вибору права між законами різних держав. Колізія права обумовлена двома причинами: наявністю іноземного елемента у частноправовом відношенні і різному змісті права різних держав, з якими це відношення пов'язано. Колізійна проблема - проблема вибору права, що підлягає застосуванню до того чи іншого правовідносин, - типова, перш за все, для міжнародного приватного права. Якщо в інших галузях права питання колізії законів мають другорядне значення, то тут саме колізійна проблема, а також її усунення становлять основний зміст цієї правової галузі, що відбилося в тому, що у деяких країнах її називають колізійним правом (наприклад, Англія, США, Японія та ін.) Сукупність колізійних норм тієї чи іншої держави складає "колізійне право" цієї держави.
Колізійна норма як правило відправляє правоприменителя до матеріальних норм відповідної правової системи, сама при цьому не вирішуючи по суті регульоване правовідносини. У зв'язку з цим стає ясно, що оскільки колізійна норма є нормою відсильний характер, то нею можна керуватися тільки разом з якими-небудь матеріально-правовими нормами, до яких вона відсилає, тобто нормами законодавства, вирішальними дане питання. Але незважаючи на те, що ця норма лише вказує закони якої країни підлягають застосуванню її роль не варто недооцінювати, адже разом з матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, колізійна норма висловлює певне правило поведінки для учасників цивільного обороту.
Однак у першу чергу, колізійна норма - це норма, яка визначає, право якої держави має бути застосоване до даного частноправовому відношенню, ускладненого іноземним елементом.
Джерелами колізійних норм є федеральні закони (а не федеральні підзаконні акти і, тим більше, не закони або інші нормативні правові акти суб'єктів Російської Федерації) і міжнародні договори РФ, рішення про згоду на обов'язковість яких для Російської Федерації прийнято у формі федерального закону. «Загасає» значення звичаю як джерела колізійних норм пояснюється тим, що на практиці звернення до нього обмежується, як правило, сферою матеріально-правових відносин.
Важливий етап у вдосконаленні колізійного способу регулювання пов'язаний з переходом в окремих сферах цивільно-правових відносин від відокремлених колізійних норм до їх системним утворенням (об'єднанням, асоціаціям), що діє як єдиний механізм, елементи якого взаємопов'язані і взаємозумовлені. Для таких утворень характерні: загальна (генеральна) правило та виключення з нього, у свою чергу розгалужуються але напрямками: звернення до додаткових (субсидіарним) прив'язка, їх диференціація; визначення загальних принципів, яким повинні відповідати прив'язки - виключення і субсидіарні прив'язки (початку «характерного виконання »,« вирішального виконання »та ін.)
Системні освіти колізійних норм стали надбанням не тільки внутрішнього законодавства (закони про міжнародне приватне вдачу Угорщини та Швейцарії), а й ряду відомих міжнародних договорів (наприклад, Конвенція про право, застосовне до дорожньо-транспортних пригод, 1971 р ., Конвенція про право, застосовне до відповідальності виробника, 1973 р .).
Таким чином, колізійна норма разом з матеріально-правової, звернення до якої завершує встановлення застосовного права, утворюють правило поведінки учасників відповідних відносин.
З цього випливає, що здійснення колізійної нормою регулятивної функції охоплює: 1) визначення застосовуваного права, тобто визначення статуту відносини; 2) застосування конкретних матеріально-правових приписів цього статуту.
Структури колізійної норми
Природа, призначення колізійної норми обумовлює відмінності її структури від структури інших нормативних правових приписів. Структура колізійної норми відповідає функціональному призначенню колізійного права, покликаного забезпечити вибір права, компетентно регулювати приватне правовідносини, ускладнене іноземним елементом. Колізійні норми є найбільш складними нормами, які застосовуються в міжнародному приватному праві. Щоб розібратися в їхній специфіці, необхідно розглянути структуру колізійної норми, яка володіє цілою низкою характерних особливостей.
Колізійна норма складається з двох елементів: обсягу (позначення кола відносин цивільно-правового характеру, до яких ця норма застосовується) і прив'язки (підстава, критерій визначення застосовуваного права). На думку Г. К. Дмитрієвої таке двухчленное будова колізійної норми відповідає структурі правових норм взагалі, які складаються з двох частин - гіпотези і диспозиції (або гіпотези і санкції). Проте висловлюються точки зору, згідно з якими не завжди можна ототожнювати обсяг з гіпотезою, а прив'язку з диспозицією норми. Зокрема, В. П, Звеков, а так само ряд теоретиків права закликають аналізувати обсяг і прив'язку відсильних норм, як самостійні категорії.
Як вже було сказано, обсяг колізійної норми свідчить про відносини гражанско-правового характеру, до яких ця норма застосовується, а прив'язка - це вказівка на закон (правову систему), який підлягає застосуванню до цього виду відносин.
Обсяг колізійної норми відбиває ту різноманітність суспільних відносин, які виникають в процесі міжнародних контактів громадян і юридичних осіб. Ці відносини неможливо підпорядкувати дії лише обмеженого числа колізійних норм, вони потребують диференціації з урахуванням сфери їх дії, яку визначає обсяг колізійної норми. Треба відзначити, що така диференціація обсягу колізійної норми властива практично всім сучасним правовим системам, і в міру розвитку міжнародного приватного права вона стає все більше детальної.
Як правило, обсяг колізійної норми визначається за допомогою обрання одного з інститутів цивільного права (громадяни, юридичні особи, власність та інші речові права, договори та їх окремі види, позадоговірні зобов'язання, спадкування тощо), сімейного права (шлюб, опіка, усиновлення) і т.п. Поступово в цій системі з'являються нові правові інститути, зумовлені розвитком міжнародного обігу, наприклад, інтелектуальна власність, чи потребами створення особливого правового режиму, наприклад, договори зі споживачами.
Другим основним елементом колізійної норми (як було вказано вище) є прив'язка, яка вказує право якої країни підлягає застосуванню до розглянутого правоотношению чи їх групі. Це найбільш важливий елемент колізійної норми, бо уживане право визначає кінцеві результати правового регулювання. А так як регламентація одних і тих самих правовідносин у багатьох державах різна, то від того яка правова оцінка буде дана правоприменителем залежить результат справи.
Формулювання колізійної прив'язки здійснюється у двох формах. Можливо вказівку як застосовного права на право певної країни. Таким зазвичай є право країни, в якій прийнята дана колізійна норма. Але можливо і вказівку загальної ознаки, на підставі якого визначається уживане право.
Такі загальні ознаки зводяться до 6 формулами прикріплення (дане назва іноді використовується в юридичній літературі, позначаючи коллизионную прив'язку), що мають короткі латинські позначення: а) особистий закон учасників відносин (закон громадянства, закон національності юридичної особи, закон місця проживання або місцезнаходження) - lex personalis ; б) закон місця знаходження майна - lex rei sitate; в) закон місця здійснення акта (правомірного - при угодах, неправомірного - при делікти) - lex loci actus; г) закон місця здійснення діяльності - lex loci activitis; д) закон суду ( арбітражу), який вирішує спір, - lex fori; е) закон, з яким дане відношення найбільш тісно пов'язано, - lex causae. Зустрічаються також і деякі інші формули прикріплення, наприклад закон валюти боргу, закон прапора, закон укладення шлюбу і т.д. Однак такі спеціальні прив'язки не змінюють загальної картини. Більш докладно основні формули прикріплення будуть розглянуті в наступному розділі роботи.
Вищеназвані формули прикріплення так чи інакше враховують юридичну і фактичну зв'язок відповідних відносин із правом країни, яке буде застосовуватися до них. Щоправда, трапляються випадки невиправданого підпорядкування відносин з іноземним елементом нормам власного права, що пояснюється прагненням розширити рамки застосування свого права і полегшити діяльність та захист прав власних юридичних і фізичних осіб.
Прив'язка колізійної норми не може бути довільною і у вирішальній мірі залежить від змісту її обсягу. Між цими елементами існують певні зв'язки, про що свідчить все більш широке визнання доцільності звернення до колізійної формулою, яка відсилає до права країни, з яким дане відношення найближче пов'язано.
Для з'ясування цього питання Г.К. Дмитрієва пропонує проаналізувати п. 1 ст. 1224 ЦК РФ. Згідно з п. 1 ст. 1224 ЦК РФ: «Відносини по спадкуванню визначаються за правом країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання». Дана стаття не встановлює права і обов'язки учасників спадкових відносин, а відсилає до права держави місця проживання спадкодавця. Це колізійна норма, складається вона з двох елементів: обсягу-«відносини з спадкоємства», прив'язки-«визначаються за законом тієї країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання».
Повертаючись до теоретичної дискусії з питання структури колізійної норми необхідно відзначити, що в останні роки набула поширення точка зору, згідно якої в структурі колізійної норми може бути виділена ще й гіпотеза, під якою розуміються умови застосування даної колізійної норми
Гіпотеза закладена практично в кожній колізійної нормі, так як вона логічно необхідна для застосування будь-якого нормативного припису. Але у зв'язку з тим, що в багатьох випадках така гіпотеза очевидна або ж є частиною обсягу колізійної норми - в особливому словесному її виділенні немає необхідності. Однак у міру вдосконалення цивільно-правових зв'язків та розвитку колізійного права в інтересах досягнення більш точних і гнучких правових рішень виникає необхідність спеціально відобразити в колізійної нормі умови її застосування.
Противник цієї теорії Г.К. Дмитрієва, зазначає, що часто колізійні норми включають різні додаткові умови їх застосування, тому для виокремлення їх структурних елементів необхідний попередній ретельний аналіз нормативного тексту. Вона пропонує звернутися до п. 1 ст. 1219 ЦК: «До зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. У випадку, коли в результаті такої дії чи іншої обставини шкоду настав в іншій країні, може бути застосоване право цієї країни, якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні ». У цьому пункті два колізійні норми. Обсяг першої норми-зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди. Проте цей обсяг конкретизується у ст. 1220, яка називається «Сфера дії права, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди». Вона містить шість пунктів: 1) здатність особи нести відповідальність за завдану шкоду;
2) покладання відповідальності за шкоду на обличчя, що не є заподіювача шкоди; 3) підстави відповідальності; 4) підстави обмеження відповідальності та звільнення від неї; 5) способи відшкодування шкоди; 6) обсяг і розмір відшкодування шкоди. Сфера дії застосовного права - це коло питань, які повинні вирішуватися по праву держави, зазначеної в прив'язці. Тому реальна формулювання обсягу перший колізійної норми не збігається з формулюванням ч. 1 даної статті, так як вона додатково включає в себе всі пункти, перераховані в ст. 1220. До цього об'єму належить прив'язка: «застосовується право країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди».
Більш складно сформульовано обсяг другого колізійної норми. Насамперед у нього повністю входить обсяг першої норми: зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди, включаючи всі шість перелічених у ст. 1220 пунктів. Але цей обсяг доповнюється двома умовами. Перша умова, коли в результаті дії або іншої обставини шкоду настав в іншій країні (тобто не в тій країні, де мало місце шкідливе дія або інша обставина шкідливе); друга умова-«якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні ». До цього дуже складного об'єму належить своя прив'язка: «може бути застосовано право цієї країни». Іншими словами, може бути застосоване право країни, де настав шкоду. Наявність у цій нормі додаткових умов, тобто фактичних обставин, за яких норма може бути застосована, підтверджує, що обсяг колізійної норми є не чим іншим, як гіпотезою.
Залишається відкритим питання про наявність санкції в коллизионной нормі. У вітчизняній юридичній літературі це питання висвітлюється вкрай рідко. Особливий інтерес викликає позиція О. Н. Садикова, в якій стверджується, що санкція колізійної норми являє собою передбачену цивільно-правовим законом можливість визнання угоди недійсною, приведення сторін у початкове положення, відшкодування збитків і т.п. Дана точка зору представляється досить спірною.
ВИДИ КОЛІЗІЙНІ НОРМ
Через те, що колізійні норми міжнародного приватного права численні і досить різноманітні, наукою виділяється безліч критеріїв, за якими можна розділити їх на види. Ці відмінності відображають особливості окремих груп відносин, що виникають у процесі міжнародних контактів, і мають важливе значення в процесі застосування цих норм на практиці.
Найбільш суттєвою є класифікація за формою колізійної прив'язки. За цією ознакою розрізняють односторонні і двосторонні колізійні норми. Одностороння - це така норма, прив'язка якої прямо називає право країни, що підлягає застосуванню (російське, німецьке, шведське і.дз.). Прив'язка двосторонньої колізійної норми допускає застосування як права країни суду, так і іноземного права, прив'язка ж односторонньої колізійної норми обмежується лише одним «напрямом», найчастіше вказуючи на застосування судом «свого» права. До одностороннім відносяться правила п. 2 і 3 ст. 1195, п. 3 ст. 1197, ст. 1200, п. 2 ст. 1209, п. 2 ст. 1213.атакжеабз.2п. 1ст. 1224 ЦК РФ у частині спадкування нерухомого майна, яке внесено до державного реєстру в Російській Федерації.
На основі односторонніх норм склалося французьке колізійне право. Рідше до односторонніх нормам звертаються міжнародні договори. Більш типова двостороння колізійна норма. Прив'язка двосторонньої колізійної норми не називає право конкретної держави. Для неї характерна наявність загальної ознаки, за допомогою якого вибирається право. Тому прив'язку двосторонньої норми називають формулою прикріплення.
З урахуванням того, що односторонні норми часто не відповідають потребам регламентації всього різноманіття приватноправових відносин міжнародного характеру, сучасні кодифікації міжнародного приватного права відмовляються від використання односторонніх колізійних норм в якості базових правил для вибору компетентного правопорядку. Однак це не означає, що односторонні норми перестали існувати. Вони продовжують грати важливу роль в системі колізійних норм або в якості додаткових, уточнюючих прив'язок, або коли з їх допомогою захищаються особливо важливі інтереси держави, що потребують застосування вітчизняного права. Також необхідно розрізняти колізійні норми, встановлені національним законодавством передбачені міжнародними договорами, спрямованими на досягнення міжнародно-правової уніфікації. Їх відмінність проявляється як у сфері їх дії, так і порядок застосування. Сфера дії колізійних норм, встановлених міжнародними договорами, значно ширше, оскільки вони застосовуються всіма учасниками таких договорів. А відмінності правозастосовних органів і особливості правозастосовчої практики ще більш істотно посилюють їх відмінність, яке має місце навіть при повному тотожність редакції цих норм. Проте наявність норм внутрішнього законодавства і норм міжнародно-правових договорів зовсім не веде до так званої "двоїстості" джерел, а отже і норм міжнародного приватного права, оскільки це неминуче призведе до нехтування нормами міжнародно-правових договорів на користь внутрішнього законодавства. Система норм міжнародного приватного права, що на нашу думку видається більш правильним, за своїм характером суто національна. Адже норми міжнародно-правових договорів діють на території держави лише після їх введення у внутрішню систему законодавства, яке здійснюється, як правило, шляхом ратифікації.
За способом регулювання колізійні норми поділяються на імперативні, диспозитивні, і альтернативні. Імперативні - це норми, які містять категоричні розпорядження, що стосуються вибору права і які не можуть бути змінені на розсуд сторін цивільних правовідносин (попередній приклад про успадкування).
Диспозитивні - це норми, які, встановлюючи загальне правило про вибір права, залишають сторонам можливість відмовитися від нього, замінити іншим правилом. Диспозитивні норми діють лише остільки, оскільки сторони своєю угодою не встановили іншого правила. Диспозитивність проявляється у таких формулюваннях, як «сторони можуть», «якщо інше не встановлено угодою сторін» та ін Наприклад, п. 3 ст. 1219 ЦК передбачає: «Після скоєння дії або настання іншої обставини, що спричинили заподіяння шкоди, сторони можуть домовитися про застосування до зобов'язання, яке з'явилося внаслідок заподіяння шкоди, права країни суду», тобто права держави, суд якого розглядає справу. Альтернативні - це норми, які передбачають кілька правил щодо вибору права для цього, тобто зазначеного в обсязі цієї норми, приватного правовідносини. Приклад норми такого роду представлений ст. 163 Основ 1991 р . Правозастосовні органи, а так само сторони можуть застосувати будь-яке з них (іноді в нормі встановлюється певна послідовність у застосуванні цих правил). Проте достатньо, щоб приватне правовідносини було дійсним однієї з встановлених правил. Слід звернути увагу на те, що альтернативність відноситься тільки до прив'язки - в ній може бути сформульовано декілька правил вибору права для одного виду приватного правовідносини, зазначеного в об'ємі. Якщо в нормативному тексті є кілька обсягів (наприклад, один вил приватного правовідносини, але диференційований з яких-небудь додаткових умов), то в такому тексті буде вже стільки колізійних норм, скільки сформульовано обсягів (до кожного з них сформульована своя прив'язка). Тому аналіз таких колізійних норм буває непростим.
У складній альтернативної колізійної нормі альтернативні прив'язки підпорядковані між собою. Виходячи із значення колізійних норм виділяють: генеральні (основні) і субсидіарні (додаткові). Генеральна - це норма, формулює головне правило вибору права, призначеного для переважного застосування. Субсидіарна - норма, формулює ще одне або декілька правил вибору права, тісно пов'язаних з головним. Вона застосовується тоді, коли головне правило з яких-небудь причин не було застосовано, або виявилося недостатнім для встановлення компетентного правопорядку.
У залежності від кількості прив'язок колізійні норми поділяються на однозначні і кумулятивні. До однозначним відносяться колізійні норми містять одну прив'язку, яка вказує на право тієї країни, норми якого підлягають застосуванню до розглянутого правовідносин. Однак іноді колізійні норми можуть містити дві або три колізійні прив'язки. У цьому випадку має місце кумулятивна прив'язка. Кумулятивні прив'язки (приклади: п. 1 ст. 1209 і п. 2 ст. 1224 ЦК РФ) також спрямовані на надання зацікавленим сторонам більш повної правового захисту, і тому їх використання у правозастосовчій практиці представляється доцільним.
Існує як і розподіл колізійних норм в залежності від складності правовідносин на загальні та спеціальні. Загальні колізійні норми вказують право, що застосовується до даного відносини (визначають його статут), а спеціальні колізійні норми фіксують правопорядок, який можна застосовувати для вирішення додаткових питань, що виникають у процесі реалізації цього відносини (дієздатність сторін, форма угоди, способи забезпечення виконання, порядок приймання виконання ). Необхідність використання системи загальних і спеціальних колізійних норм проявляється при розгляді договорів, що виконуються на території кількох країн, наприклад договори перевезення. Природно, що правила пред'явлення вантажів до перевезення і порядок їх видачі в країні призначення не можна підпорядкувати єдиному правопорядку. Таким чином, розмежування загальних і спеціальних колізійних норм грунтується не на їх структурно-правових особливостях, а відображає відмінності у сфері їх дії (обсязі): перші спрямовані на визначення загального режиму, другі - враховують особливості спеціальних питань.
Зустрічаються також колізії особливого роду, які різняться: за дією в просторі (міжнародні, міжобласні), що застосовуються в тих випадках, коли в рамках однієї держави існування самоврядних територій або державних утворень, що мають своє власне законодавство; про особливості національних правових систем: інтерперсональні, що у тих країнах, де немає єдиної правової системи та вихідні не з державних і територіальних відмінностей у правових системах, а з відмінностей, що стосуються особи, приналежності до тієї або іншої релігії, національності, раси тощо; інтертемпоральних означають колізії, виникають з наявності норм, прийнятих за одним і того ж питання у відповідній країні в різний час, які передбачають регулювання одних і тих же приватноправових відносин і т.д. Однак у зв'язку з обмеженістю обсягу роботи, а також не достатньою значимістю у системі міжнародного приватного права ми детально їх розглядати не будемо.
Ускладнення колізійних норм є тенденцією розвитку колізійного права, пов'язаної із загальною метою-з усуненням прогалин у правовому регулюванні приватних правовідносин міжнародного характеру. Асоціації колізійних норм широко застосовуються і в міжнародних конвенціях.
ВИСНОВОК
Колізійні норми, що об'єднуються у складі міжнародного приватного права, відрізняються системністю. Більше того, вони становлять чи не єдину системоутворюючу структуру у федеральному коллизионном праві.
Головне, що відрізняє коллизионную норму від інших юридичних приписів, полягає в подоланні колізійної проблеми шляхом визначення застосовуваного права, що досягається за допомогою визначених у колізійної нормі підстав, які дозволяють встановити належне право.
З цього випливає, що переоцінити роль колізійних норм у системі міжнародного приватного права складно. Це один з найважливіших інститутів даної галузі.
Список використаних нормативних актів і літератури
Цивільний Кодекс Російської Федерації
Основи цивільного законодавства Союзу РСР і Республік
Дмитрієва Г.К. Міжнародне приватне право / / Москва 2006
Звеков В.П. Міжнародне приватне право / / Москва 2004
Маришева Н.І. Міжнародне приватне право / / Москва 2006
Тихомиров Ю.А. Колізійне право / / Москва, 2000
Сільченко М.В., Толочко О.М. Теоретичні проблеми вчення про норми
міжнародного приватного права / / Москва 2000
Ресурси Глобальної комп'ютерної мережі Інтернет
ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
КАФЕДРА МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА
Курсова робота
на тему: «Колізійні норми в міжнародному приватному праві»
Виконав:
Студент Х курсу,
групи Х
Науковий керівник:
к. ю. н. Єремічем Н. Є.
Москва
2007
ЗМІСТ
Введення
Поняття колізійних норм
Колізійна норма і матеріально-правова нормаКолізія права
Джерела колізійного права
Структура колізійних норм
Обсяг та прив'язка як гіпотеза і диспозиціяОсновні формули прикріплення
Гіпотеза як третій елемент
Санкція
Види колізійних норм
Форма колізійної прив'язкиНаціональні колізійні норми і міжнародні договори
Форма регулювання
Генеральні та субсидіарні колізійні норми
Загальні і спеціальні колізійні норми
Особливі колізійні норми
Висновок
Список використаних нормативних актів і літератури
ВСТУП
Інтеграція Росії в систему міжнародних економічних відносин, активна участь іноземних інвесторів у розвитку вітчизняного виробництва, а також діяльність російських підприємств за кордоном і торгове співробітництво російських компаній із зарубіжними партнерами спричиняє розвиток обслуговуючої ці процеси правової галузі - міжнародного приватного права, а разом з цим і її найважливішого інституту - колізійного права.
Дана робота присвячена колізійним нормам - нормам вказує, право якої держави підлягає застосуванню до транскордонного частноправовому відношенню з участю іноземного елемента. Провести аналіз цієї глибоко вивченою в науці міжнародного приватного права, але все ж донині піддається дискусіям теми мене спонукало зокрема те, що одна з найбільш важливих проблем російського міжнародного приватного права - відсутність кодифікованого законодавства з питань застосування колізійних норм до приватноправових відносин, ускладненим іноземним елементом була вирішена введенням VI розділу Цивільного кодексу РФ «Міжнародне приватне право». Це стало важливим кроком на шляху уніфікації колізійних норм, полегшило їх вивчення, аналіз, а головне - практичне застосування.
У цій роботі розглянуто теоретичні питання застосування колізійної норми, дається визначення колізійної норми, відображається структура і види.
ПОНЯТТЯ КОЛІЗІЙНІ НОРМИ
Основний зміст міжнародного приватного права зводиться до колізійної проблеми і її вирішення. Суть цієї проблеми зводиться до того, що суд або інший правозастосовний орган, зустрічаючись при вирішенні спорів та розгляді інших справ з відношенням, ускладненим іноземним елементом, опиняється перед необхідністю відповісти на питання: нормами якого права будуть регулюватися ці відносини і законодавством якої країни повинен керуватися правоприменитель при вирішенні виниклих суперечок.
Власне кажучи, на відміну від матеріально-правових норм, що визначають зміст прав і обов'язків суб'єктів міжнародного приватного права і, отже, безпосередньо регулюють їх поведінку, колізійна норма і вказує, право якої держави застосувати до цього відношенню. Головна відмінність колізійної норми від інших юридичних приписів - подолання колізійної проблеми шляхом визначення застосовуваного права, тобто права, що підлягає застосуванню в силу вказівки колізійної норми. Звідси випливає головна її особливість: колізійна норма сама по собі не дає відповіді на питання, які права та обов'язки сторін даного правовідносини, а лише вказує компетентний для цього правовідносини правопорядок, що визначає права та обов'язки сторін. Звідси випливає друга особливість колізійної норми: як норма відсильна вона застосовується тільки разом тими матеріальними приватноправовими нормами, до яких відсилає. Особлива природа колізійних норм зумовлює специфіку їх будови та застосування.
Поява подібних норм визначається в першу чергу наявністю іноземного елемента у регульованих відносинах, що породжує явище, іменоване у вітчизняній правовій доктрині "колізією" законів. "Колізія" - слово походить від латинського collisio, що означає зіткнення. Говорячи про колізії законів мають на увазі необхідність вибору права між законами різних держав. Колізія права обумовлена двома причинами: наявністю іноземного елемента у частноправовом відношенні і різному змісті права різних держав, з якими це відношення пов'язано. Колізійна проблема - проблема вибору права, що підлягає застосуванню до того чи іншого правовідносин, - типова, перш за все, для міжнародного приватного права. Якщо в інших галузях права питання колізії законів мають другорядне значення, то тут саме колізійна проблема, а також її усунення становлять основний зміст цієї правової галузі, що відбилося в тому, що у деяких країнах її називають колізійним правом (наприклад, Англія, США, Японія та ін.) Сукупність колізійних норм тієї чи іншої держави складає "колізійне право" цієї держави.
Колізійна норма як правило відправляє правоприменителя до матеріальних норм відповідної правової системи, сама при цьому не вирішуючи по суті регульоване правовідносини. У зв'язку з цим стає ясно, що оскільки колізійна норма є нормою відсильний характер, то нею можна керуватися тільки разом з якими-небудь матеріально-правовими нормами, до яких вона відсилає, тобто нормами законодавства, вирішальними дане питання. Але незважаючи на те, що ця норма лише вказує закони якої країни підлягають застосуванню її роль не варто недооцінювати, адже разом з матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, колізійна норма висловлює певне правило поведінки для учасників цивільного обороту.
Однак у першу чергу, колізійна норма - це норма, яка визначає, право якої держави має бути застосоване до даного частноправовому відношенню, ускладненого іноземним елементом.
Джерелами колізійних норм є федеральні закони (а не федеральні підзаконні акти і, тим більше, не закони або інші нормативні правові акти суб'єктів Російської Федерації) і міжнародні договори РФ, рішення про згоду на обов'язковість яких для Російської Федерації прийнято у формі федерального закону. «Загасає» значення звичаю як джерела колізійних норм пояснюється тим, що на практиці звернення до нього обмежується, як правило, сферою матеріально-правових відносин.
Важливий етап у вдосконаленні колізійного способу регулювання пов'язаний з переходом в окремих сферах цивільно-правових відносин від відокремлених колізійних норм до їх системним утворенням (об'єднанням, асоціаціям), що діє як єдиний механізм, елементи якого взаємопов'язані і взаємозумовлені. Для таких утворень характерні: загальна (генеральна) правило та виключення з нього, у свою чергу розгалужуються але напрямками: звернення до додаткових (субсидіарним) прив'язка, їх диференціація; визначення загальних принципів, яким повинні відповідати прив'язки - виключення і субсидіарні прив'язки (початку «характерного виконання »,« вирішального виконання »та ін.)
Системні освіти колізійних норм стали надбанням не тільки внутрішнього законодавства (закони про міжнародне приватне вдачу Угорщини та Швейцарії), а й ряду відомих міжнародних договорів (наприклад, Конвенція про право, застосовне до дорожньо-транспортних пригод,
Таким чином, колізійна норма разом з матеріально-правової, звернення до якої завершує встановлення застосовного права, утворюють правило поведінки учасників відповідних відносин.
З цього випливає, що здійснення колізійної нормою регулятивної функції охоплює: 1) визначення застосовуваного права, тобто визначення статуту відносини; 2) застосування конкретних матеріально-правових приписів цього статуту.
Структури колізійної норми
Природа, призначення колізійної норми обумовлює відмінності її структури від структури інших нормативних правових приписів. Структура колізійної норми відповідає функціональному призначенню колізійного права, покликаного забезпечити вибір права, компетентно регулювати приватне правовідносини, ускладнене іноземним елементом. Колізійні норми є найбільш складними нормами, які застосовуються в міжнародному приватному праві. Щоб розібратися в їхній специфіці, необхідно розглянути структуру колізійної норми, яка володіє цілою низкою характерних особливостей.
Колізійна норма складається з двох елементів: обсягу (позначення кола відносин цивільно-правового характеру, до яких ця норма застосовується) і прив'язки (підстава, критерій визначення застосовуваного права). На думку Г. К. Дмитрієвої таке двухчленное будова колізійної норми відповідає структурі правових норм взагалі, які складаються з двох частин - гіпотези і диспозиції (або гіпотези і санкції). Проте висловлюються точки зору, згідно з якими не завжди можна ототожнювати обсяг з гіпотезою, а прив'язку з диспозицією норми. Зокрема, В. П, Звеков, а так само ряд теоретиків права закликають аналізувати обсяг і прив'язку відсильних норм, як самостійні категорії.
Як вже було сказано, обсяг колізійної норми свідчить про відносини гражанско-правового характеру, до яких ця норма застосовується, а прив'язка - це вказівка на закон (правову систему), який підлягає застосуванню до цього виду відносин.
Обсяг колізійної норми відбиває ту різноманітність суспільних відносин, які виникають в процесі міжнародних контактів громадян і юридичних осіб. Ці відносини неможливо підпорядкувати дії лише обмеженого числа колізійних норм, вони потребують диференціації з урахуванням сфери їх дії, яку визначає обсяг колізійної норми. Треба відзначити, що така диференціація обсягу колізійної норми властива практично всім сучасним правовим системам, і в міру розвитку міжнародного приватного права вона стає все більше детальної.
Як правило, обсяг колізійної норми визначається за допомогою обрання одного з інститутів цивільного права (громадяни, юридичні особи, власність та інші речові права, договори та їх окремі види, позадоговірні зобов'язання, спадкування тощо), сімейного права (шлюб, опіка, усиновлення) і т.п. Поступово в цій системі з'являються нові правові інститути, зумовлені розвитком міжнародного обігу, наприклад, інтелектуальна власність, чи потребами створення особливого правового режиму, наприклад, договори зі споживачами.
Другим основним елементом колізійної норми (як було вказано вище) є прив'язка, яка вказує право якої країни підлягає застосуванню до розглянутого правоотношению чи їх групі. Це найбільш важливий елемент колізійної норми, бо уживане право визначає кінцеві результати правового регулювання. А так як регламентація одних і тих самих правовідносин у багатьох державах різна, то від того яка правова оцінка буде дана правоприменителем залежить результат справи.
Формулювання колізійної прив'язки здійснюється у двох формах. Можливо вказівку як застосовного права на право певної країни. Таким зазвичай є право країни, в якій прийнята дана колізійна норма. Але можливо і вказівку загальної ознаки, на підставі якого визначається уживане право.
Такі загальні ознаки зводяться до 6 формулами прикріплення (дане назва іноді використовується в юридичній літературі, позначаючи коллизионную прив'язку), що мають короткі латинські позначення: а) особистий закон учасників відносин (закон громадянства, закон національності юридичної особи, закон місця проживання або місцезнаходження) - lex personalis ; б) закон місця знаходження майна - lex rei sitate; в) закон місця здійснення акта (правомірного - при угодах, неправомірного - при делікти) - lex loci actus; г) закон місця здійснення діяльності - lex loci activitis; д) закон суду ( арбітражу), який вирішує спір, - lex fori; е) закон, з яким дане відношення найбільш тісно пов'язано, - lex causae. Зустрічаються також і деякі інші формули прикріплення, наприклад закон валюти боргу, закон прапора, закон укладення шлюбу і т.д. Однак такі спеціальні прив'язки не змінюють загальної картини. Більш докладно основні формули прикріплення будуть розглянуті в наступному розділі роботи.
Вищеназвані формули прикріплення так чи інакше враховують юридичну і фактичну зв'язок відповідних відносин із правом країни, яке буде застосовуватися до них. Щоправда, трапляються випадки невиправданого підпорядкування відносин з іноземним елементом нормам власного права, що пояснюється прагненням розширити рамки застосування свого права і полегшити діяльність та захист прав власних юридичних і фізичних осіб.
Прив'язка колізійної норми не може бути довільною і у вирішальній мірі залежить від змісту її обсягу. Між цими елементами існують певні зв'язки, про що свідчить все більш широке визнання доцільності звернення до колізійної формулою, яка відсилає до права країни, з яким дане відношення найближче пов'язано.
Для з'ясування цього питання Г.К. Дмитрієва пропонує проаналізувати п. 1 ст. 1224 ЦК РФ. Згідно з п. 1 ст. 1224 ЦК РФ: «Відносини по спадкуванню визначаються за правом країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання». Дана стаття не встановлює права і обов'язки учасників спадкових відносин, а відсилає до права держави місця проживання спадкодавця. Це колізійна норма, складається вона з двох елементів: обсягу-«відносини з спадкоємства», прив'язки-«визначаються за законом тієї країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання».
Повертаючись до теоретичної дискусії з питання структури колізійної норми необхідно відзначити, що в останні роки набула поширення точка зору, згідно якої в структурі колізійної норми може бути виділена ще й гіпотеза, під якою розуміються умови застосування даної колізійної норми
Гіпотеза закладена практично в кожній колізійної нормі, так як вона логічно необхідна для застосування будь-якого нормативного припису. Але у зв'язку з тим, що в багатьох випадках така гіпотеза очевидна або ж є частиною обсягу колізійної норми - в особливому словесному її виділенні немає необхідності. Однак у міру вдосконалення цивільно-правових зв'язків та розвитку колізійного права в інтересах досягнення більш точних і гнучких правових рішень виникає необхідність спеціально відобразити в колізійної нормі умови її застосування.
Противник цієї теорії Г.К. Дмитрієва, зазначає, що часто колізійні норми включають різні додаткові умови їх застосування, тому для виокремлення їх структурних елементів необхідний попередній ретельний аналіз нормативного тексту. Вона пропонує звернутися до п. 1 ст. 1219 ЦК: «До зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. У випадку, коли в результаті такої дії чи іншої обставини шкоду настав в іншій країні, може бути застосоване право цієї країни, якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні ». У цьому пункті два колізійні норми. Обсяг першої норми-зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди. Проте цей обсяг конкретизується у ст. 1220, яка називається «Сфера дії права, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди». Вона містить шість пунктів: 1) здатність особи нести відповідальність за завдану шкоду;
2) покладання відповідальності за шкоду на обличчя, що не є заподіювача шкоди; 3) підстави відповідальності; 4) підстави обмеження відповідальності та звільнення від неї; 5) способи відшкодування шкоди; 6) обсяг і розмір відшкодування шкоди. Сфера дії застосовного права - це коло питань, які повинні вирішуватися по праву держави, зазначеної в прив'язці. Тому реальна формулювання обсягу перший колізійної норми не збігається з формулюванням ч. 1 даної статті, так як вона додатково включає в себе всі пункти, перераховані в ст. 1220. До цього об'єму належить прив'язка: «застосовується право країни, де мала місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди».
Більш складно сформульовано обсяг другого колізійної норми. Насамперед у нього повністю входить обсяг першої норми: зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди, включаючи всі шість перелічених у ст. 1220 пунктів. Але цей обсяг доповнюється двома умовами. Перша умова, коли в результаті дії або іншої обставини шкоду настав в іншій країні (тобто не в тій країні, де мало місце шкідливе дія або інша обставина шкідливе); друга умова-«якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати настання шкоди в цій країні ». До цього дуже складного об'єму належить своя прив'язка: «може бути застосовано право цієї країни». Іншими словами, може бути застосоване право країни, де настав шкоду. Наявність у цій нормі додаткових умов, тобто фактичних обставин, за яких норма може бути застосована, підтверджує, що обсяг колізійної норми є не чим іншим, як гіпотезою.
Залишається відкритим питання про наявність санкції в коллизионной нормі. У вітчизняній юридичній літературі це питання висвітлюється вкрай рідко. Особливий інтерес викликає позиція О. Н. Садикова, в якій стверджується, що санкція колізійної норми являє собою передбачену цивільно-правовим законом можливість визнання угоди недійсною, приведення сторін у початкове положення, відшкодування збитків і т.п. Дана точка зору представляється досить спірною.
ВИДИ КОЛІЗІЙНІ НОРМ
Через те, що колізійні норми міжнародного приватного права численні і досить різноманітні, наукою виділяється безліч критеріїв, за якими можна розділити їх на види. Ці відмінності відображають особливості окремих груп відносин, що виникають у процесі міжнародних контактів, і мають важливе значення в процесі застосування цих норм на практиці.
Найбільш суттєвою є класифікація за формою колізійної прив'язки. За цією ознакою розрізняють односторонні і двосторонні колізійні норми. Одностороння - це така норма, прив'язка якої прямо називає право країни, що підлягає застосуванню (російське, німецьке, шведське і.дз.). Прив'язка двосторонньої колізійної норми допускає застосування як права країни суду, так і іноземного права, прив'язка ж односторонньої колізійної норми обмежується лише одним «напрямом», найчастіше вказуючи на застосування судом «свого» права. До одностороннім відносяться правила п. 2 і 3 ст. 1195, п. 3 ст. 1197, ст. 1200, п. 2 ст. 1209, п. 2 ст. 1213.атакжеабз.2п. 1ст. 1224 ЦК РФ у частині спадкування нерухомого майна, яке внесено до державного реєстру в Російській Федерації.
На основі односторонніх норм склалося французьке колізійне право. Рідше до односторонніх нормам звертаються міжнародні договори. Більш типова двостороння колізійна норма. Прив'язка двосторонньої колізійної норми не називає право конкретної держави. Для неї характерна наявність загальної ознаки, за допомогою якого вибирається право. Тому прив'язку двосторонньої норми називають формулою прикріплення.
З урахуванням того, що односторонні норми часто не відповідають потребам регламентації всього різноманіття приватноправових відносин міжнародного характеру, сучасні кодифікації міжнародного приватного права відмовляються від використання односторонніх колізійних норм в якості базових правил для вибору компетентного правопорядку. Однак це не означає, що односторонні норми перестали існувати. Вони продовжують грати важливу роль в системі колізійних норм або в якості додаткових, уточнюючих прив'язок, або коли з їх допомогою захищаються особливо важливі інтереси держави, що потребують застосування вітчизняного права. Також необхідно розрізняти колізійні норми, встановлені національним законодавством передбачені міжнародними договорами, спрямованими на досягнення міжнародно-правової уніфікації. Їх відмінність проявляється як у сфері їх дії, так і порядок застосування. Сфера дії колізійних норм, встановлених міжнародними договорами, значно ширше, оскільки вони застосовуються всіма учасниками таких договорів. А відмінності правозастосовних органів і особливості правозастосовчої практики ще більш істотно посилюють їх відмінність, яке має місце навіть при повному тотожність редакції цих норм. Проте наявність норм внутрішнього законодавства і норм міжнародно-правових договорів зовсім не веде до так званої "двоїстості" джерел, а отже і норм міжнародного приватного права, оскільки це неминуче призведе до нехтування нормами міжнародно-правових договорів на користь внутрішнього законодавства. Система норм міжнародного приватного права, що на нашу думку видається більш правильним, за своїм характером суто національна. Адже норми міжнародно-правових договорів діють на території держави лише після їх введення у внутрішню систему законодавства, яке здійснюється, як правило, шляхом ратифікації.
За способом регулювання колізійні норми поділяються на імперативні, диспозитивні, і альтернативні. Імперативні - це норми, які містять категоричні розпорядження, що стосуються вибору права і які не можуть бути змінені на розсуд сторін цивільних правовідносин (попередній приклад про успадкування).
Диспозитивні - це норми, які, встановлюючи загальне правило про вибір права, залишають сторонам можливість відмовитися від нього, замінити іншим правилом. Диспозитивні норми діють лише остільки, оскільки сторони своєю угодою не встановили іншого правила. Диспозитивність проявляється у таких формулюваннях, як «сторони можуть», «якщо інше не встановлено угодою сторін» та ін Наприклад, п. 3 ст. 1219 ЦК передбачає: «Після скоєння дії або настання іншої обставини, що спричинили заподіяння шкоди, сторони можуть домовитися про застосування до зобов'язання, яке з'явилося внаслідок заподіяння шкоди, права країни суду», тобто права держави, суд якого розглядає справу. Альтернативні - це норми, які передбачають кілька правил щодо вибору права для цього, тобто зазначеного в обсязі цієї норми, приватного правовідносини. Приклад норми такого роду представлений ст. 163 Основ
У складній альтернативної колізійної нормі альтернативні прив'язки підпорядковані між собою. Виходячи із значення колізійних норм виділяють: генеральні (основні) і субсидіарні (додаткові). Генеральна - це норма, формулює головне правило вибору права, призначеного для переважного застосування. Субсидіарна - норма, формулює ще одне або декілька правил вибору права, тісно пов'язаних з головним. Вона застосовується тоді, коли головне правило з яких-небудь причин не було застосовано, або виявилося недостатнім для встановлення компетентного правопорядку.
У залежності від кількості прив'язок колізійні норми поділяються на однозначні і кумулятивні. До однозначним відносяться колізійні норми містять одну прив'язку, яка вказує на право тієї країни, норми якого підлягають застосуванню до розглянутого правовідносин. Однак іноді колізійні норми можуть містити дві або три колізійні прив'язки. У цьому випадку має місце кумулятивна прив'язка. Кумулятивні прив'язки (приклади: п. 1 ст. 1209 і п. 2 ст. 1224 ЦК РФ) також спрямовані на надання зацікавленим сторонам більш повної правового захисту, і тому їх використання у правозастосовчій практиці представляється доцільним.
Існує як і розподіл колізійних норм в залежності від складності правовідносин на загальні та спеціальні. Загальні колізійні норми вказують право, що застосовується до даного відносини (визначають його статут), а спеціальні колізійні норми фіксують правопорядок, який можна застосовувати для вирішення додаткових питань, що виникають у процесі реалізації цього відносини (дієздатність сторін, форма угоди, способи забезпечення виконання, порядок приймання виконання ). Необхідність використання системи загальних і спеціальних колізійних норм проявляється при розгляді договорів, що виконуються на території кількох країн, наприклад договори перевезення. Природно, що правила пред'явлення вантажів до перевезення і порядок їх видачі в країні призначення не можна підпорядкувати єдиному правопорядку. Таким чином, розмежування загальних і спеціальних колізійних норм грунтується не на їх структурно-правових особливостях, а відображає відмінності у сфері їх дії (обсязі): перші спрямовані на визначення загального режиму, другі - враховують особливості спеціальних питань.
Зустрічаються також колізії особливого роду, які різняться: за дією в просторі (міжнародні, міжобласні), що застосовуються в тих випадках, коли в рамках однієї держави існування самоврядних територій або державних утворень, що мають своє власне законодавство; про особливості національних правових систем: інтерперсональні, що у тих країнах, де немає єдиної правової системи та вихідні не з державних і територіальних відмінностей у правових системах, а з відмінностей, що стосуються особи, приналежності до тієї або іншої релігії, національності, раси тощо; інтертемпоральних означають колізії, виникають з наявності норм, прийнятих за одним і того ж питання у відповідній країні в різний час, які передбачають регулювання одних і тих же приватноправових відносин і т.д. Однак у зв'язку з обмеженістю обсягу роботи, а також не достатньою значимістю у системі міжнародного приватного права ми детально їх розглядати не будемо.
Ускладнення колізійних норм є тенденцією розвитку колізійного права, пов'язаної із загальною метою-з усуненням прогалин у правовому регулюванні приватних правовідносин міжнародного характеру. Асоціації колізійних норм широко застосовуються і в міжнародних конвенціях.
ВИСНОВОК
Колізійні норми, що об'єднуються у складі міжнародного приватного права, відрізняються системністю. Більше того, вони становлять чи не єдину системоутворюючу структуру у федеральному коллизионном праві.
Головне, що відрізняє коллизионную норму від інших юридичних приписів, полягає в подоланні колізійної проблеми шляхом визначення застосовуваного права, що досягається за допомогою визначених у колізійної нормі підстав, які дозволяють встановити належне право.
З цього випливає, що переоцінити роль колізійних норм у системі міжнародного приватного права складно. Це один з найважливіших інститутів даної галузі.
Список використаних нормативних актів і літератури
Цивільний Кодекс Російської Федерації
Основи цивільного законодавства Союзу РСР і Республік
Дмитрієва Г.К. Міжнародне приватне право / / Москва 2006
Звеков В.П. Міжнародне приватне право / / Москва 2004
Маришева Н.І. Міжнародне приватне право / / Москва 2006
Тихомиров Ю.А. Колізійне право / / Москва, 2000
Сільченко М.В., Толочко О.М. Теоретичні проблеми вчення про норми
міжнародного приватного права / / Москва 2000
Ресурси Глобальної комп'ютерної мережі Інтернет