«... Середняки ставлять питання так: для чого ми підемо в колектив, якщо там не є тракторів? Без тракторів, звичайно, розширювати темп колективізації наших хліборобських мас дуже важко »[3]. Лише 10% нових колгоспів мали трактори, а понад 70% їх не були землеустрою до літа 1929
Життя висунула ще один животрепетне питання: чи допускати кулака в колгосп? В одних випадках кулаки вели агітацію проти створення колективних об'єднань, в інших - коли колгосп створювався, входили до нього з метою розвалу або збагачення. Деякі вважали за можливе включення куркулів у великі колгоспи, економічно зміцнілі, а в невеликі, тільки що висуваються - ні.
Таким чином, досвід, накопичений колгоспним рухом до кінця 20-х років, не дозволяв повною мірою моделювати по ньому майбутню масову колективізацію. Підготовка широкого колгоспного руху тільки починала розвертатися, наростати в усіх напрямках, але далека була від завершення.
П'ятирічний план намічав таку економічну політику, при якій участь села у фінансуванні індустріалізації не повинне підривати селянське господарство.
Насильницька колективізація: листопад 1929 р. - березень 1930
До жовтня 1929 р. рівень колективізації піднявся до 7,0%. Вона набирала хід з кожним місяцем, з кожним днем. Якщо в червні - вересні щодня в колгоспи вступало в середньому 7,5 тис. селянських господарств, то в жовтні - грудні - вже 30 тис.
Реальний хід колективізації в зернових районах країни навіть перевершував намітки п'ятирічки. Так, на Північному Кавказі вже до листопада в колгоспи увійшло 25-30% одноосібників.
7 листопада 1929 в «Правді» була опублікована стаття І.В. Сталіна «Рік великого перелому». Суть «корінного перелому» визначався в ній суперечливо: було сказано про те, що вдалося повернути основні маси бідняків і середняків до соціалістичного шляху в цілому ряді районів, і в той же час про те, що середняк повернувся в бік колгоспів, але вже без вказівки районів. Загальний висновок статті - «вирішальна перемога на найважчому фронті соціалістичного будівництва» вже здобута - не відповідав реальності: адже в колгоспи почав йти середняк лише в провідних зернових районах.
Тим часом вже почали надходити численні сигнали про скажених темпи колективізації на місцях і порушеннях принципу добровільності. Зведення містили тривожні симптоми масових виходів з колгоспів, розвалів «паперових» об'єднань. Були наведені факти перегинів.
Далі планів колективізації розробляла комісія Політбюро ЦК ВКП (б), очолювана наркомом землеробства СРСР Я.А. Яковлєвим. На початку грудня 1929 р. було утворено 8 підкомісій, що вирішували такі питання:
1) про темпи колективізації,
2) про ставлення до куркульства в районах суцільної колективізації,
3) про тип господарств коллектівізірующіхся районів,
4) про систему управління про організаційній побудові господарських і громадських організацій у районах суцільної колективізації,
5) про розподіл матеріальних ресурсів,
6) про мобілізацію селянських коштів на будівництво колгоспів,
7) про кадри для колгоспного будівництва,
8) про культурному та політичному обслуговуванні колгоспів.
Комісія запропонувала перший проект постанови про план колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву. Передбачалося закінчити колективізацію «основних зернових районів ... у межах 2-3 років (а в окремих округах і навіть областях, можливо і швидше).» Для споживає смуги та основних сировинних районів намічалися терміни в 3-4 роки, тобто до кінця п'ятирічки. Однак в остаточному варіанті проекту, який комісія представила в Плітбюро ЦК ВКП (б), терміни колективізації для Нижньої і Середньої Волги і Північного Кавказу скорочувалися до одного - двох років. В якості можливого строку завершення колективізації тут називалася осінь 1930р.
Комісія зробила висновок про основний спосіб колгоспного будівництва в районах суцільної колективізації - сільськогосподарської артілі. Це було закріплено в Постанові ЦК ВКП (б) від 5 січня 1930 р. «про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву», який містив програму формовані колективізації.
Вже до початку другого року п'ятирічки лінія поєднання протягом ряду років можливостей одноосібного селянства з наростаючим розвитком великого суспільного виробництва відкидається: темпи колективізації радикально переглядаються - не менше 1 / 5 частини, а абсолютній більшості селянських господарств належало тепер об'єднатися в колективи до 1932/33 р .
Розкуркулення
У грудні 1929 р. в Комісії Політбюро ЦК ВКП (б), очолюваної Я.А. Яковлєвим, була утворена підкомісія у складі К.Я. Баумана (голова), Г.Н. Камінського, І.Є. Клименко, Г.Р. Риськулова для підготовки пропозицій про ставлення до куркульства в районах суцільної колективізації. Підкомісія прийшла до висновку, що в умовах розпочатої колективізації таких заходів, як недопущення куркулів до колгоспів або вигнання їх звідти, недостатньо.
Мова йшла про перехід до експропріації всіх засобів виробництва в куркульських господарствах і передачу їх у неподільні фонди виникають молодих колективів.
Передбачалися арешт або висилка куркулів, провідних контрреволюційну діяльність, виселення (переселення) інших груп куркулів, не змирилися з колективізацією. Більшість же куркульського населення передбачалося використовувати «як робочу силу, без надання виборчих прав».
До літа 1929 кулаки був вигнані з усіх сільських громадських організацій - земельних товариств, Рад, кооперативів. Листопадовий (1929 р.) Пленум ЦК ВКП (б) прийняв остаточне рішення про недопущення їх у колгоспи.
Створюючи колгоспи, селяни з власної ініціативи зганяли куркулів із землі, відбирали худобу, інвентар, загальні збори приймали резолюцію про їх виселення.
Рішення про виселення і конфіскацію приймалися не тільки в зернових, а й у споживають районах, де ще було далеко до переходу до суцільної колективізації.
Кулацький шар ділився на три категорії: до першої (10% чисельності) був віднесений контрреволюційний актив, організатори терористичних актів та антирадянських заколотів. Він піддавався арешту, притягали до суду.
Другу категорію становили колишні куркулі, полупомещікі, які виступали проти колективізації. Їм належало виселення з районів суцільної колективізації в північні та віддалені регіони країни.
Порядок розселення куркулів третьої категорії покладався на окрвиконкому. Це найбільш численна (до 80%) група куркулів повинна бути розселена в межах районів на спеціально відведених за межами колгоспів землях.
Куркульства, віднесеному до третьої категорії, мала відбутися часткова конфіскація, зі збереженням трудової норми для ведення господарства з твердими завданнями по здачі сільськогосподарської продукції.
Таким чином, прийнята модель розкуркулення вирішувала відразу кілька взаємопов'язаних проблем - видалення з села супротивників поспішної колективізації з передачею їх майна колгоспам, а також освоєння необжитих районів за допомогою дармовий робочої сили.
Коло господарств, які визначаються як куркульські, був розширений за рахунок таких розмитих категорій, як «культурний господар», «підкуркульників», «заможний», та й просто не згодних з колективізацією.
Незабаром ЦК зажадав, щоб розкуркулення не проводилося поза зв'язку з зростанням колгоспного руху, щоб центр тяжіння був перенесений на будівництво нових колгоспів.
Проте, вжиті заходи носили формальний характер, їх було явно недостатньо. У ряді районів добровільність замінялася примусом до вступу в колгоспи під загрозою розкуркулення.
Розкуркулення і виселення в окремі райони проходило з величезними витратами. Сотні тисяч сімей спішно, у сильні морози виконали багатоденний шлях у холодних, непристосованих вагонах. На місцях розміщення спецпереселенців часто не вистачало найнеобхіднішого: число переселенців набагато перевищувало планові намітки, і місцева влада не справлялися із забезпеченням їх продовольством, будматеріалами, інвентарем.
Історичні джерела скупо висвітлюють цю сторону процесу розкуркулення, а в спеціальних дослідженнях з даної теми проблема занадто спрощена: процес переселення та працевлаштування на нових місцях нібито відповідав офіційним інструкцій.
Безправ'я ставало нормою, а "застосування в процесі ліквідації куркульства як класу в масовому масштабі позасудової репресії призвело до широкого поширення в партії і народі настроїв громадянської війни. Це стало грунтом для культу особи ». [4]
1930: примус і переконання
Для виправлення сформованого критичного становища ЦК партії і приймає в березні-квітні 1930 р. ряд послідовних і взаємопов'язаних заходів. 2 березня 1930 був опублікований виправлений Зразковий статут сільськогосподарської артілі, що закріплював принцип добровільності, що уточнює права усуспільнення і ведення колективного господарства, умови збереження особистого підсобного господарства членів артілі. У той же день побачила світ стаття Сталіна «Запаморочення від успіхів», засуджувала допущені перегини. Формально стаття засуджувала адміністративний тиск і стверджувала принцип добровільності. Однак в ній не було глибокого аналізу причин. Усвідомлення помилок призводило до особистих трагедій, відлуння яких доносять до нас архівні документи.
Для пропаганди постанови ЦК ВКП (б) від 14 березня 1930 р. «Про боротьбу з викривленнями партлинии в колгоспному русі» та надання допомоги на місцях виїхали представники партії та уряду, працівники центральних установ.
Повсюдно проходили збори активу, відкриті партійні збори. Керівників, які не визнавали помилок і не здатних повести боротьбу з перегинами, звільняли з посад.
У квітні було вирішено перевірити списки розкуркулених та позбавлених виборчих прав. Комісія встановила, що куркульські сім'ї були вислані в основному правильно, відсоток помилок до цій справі становив 10. неправильно вислані поверталися на місця колишнього проживання або розселялися в Північному краї як повноправні громадяни. Їм було повернуто майно або відшкодована його вартість.
Таким чином, на початковому етапі і самому відповідальному етапі колгоспного руху були допущені помилки і промахи, лише почасти пояснюється винятковою складністю та новизною справи. Вони завдали величезної матеріальної і моральної шкоди сільському господарству, по чому підірвали продуктивні сили. У 1929/30 р. поголів'я великої рогатої худоби в країні скоротилося на 15 млн., свиней - на 1 / 3, овець кіз - більш ніж на ј, причому основна маса худоби була знищена в першому кварталі року.
У результаті відновлення в основному принципу добровільності рівень колективізації значно знизився. У верхніх ешелонах влади було зрозуміло, що без відчутних матеріальних стимулів колективізація приречена на провал.
З метою подальшої стабілізації колгоспного руху і закріплення селянства в колгоспах було видано постанову ЦВК і САК СРСР від 2 квітня 1930 р. «Про нові пільги для колгоспів та їх членів», згідно з яким весь усуспільнений худобу, а також корови, вівці, свині і домашня птах, що були як у колгоспників, так і в індивідуальних господарствах, на два роки не підлягали сільськогосподарським податком.
Отримала розвиток така форма активізації колгоспного руху, як рух 60-тисячників, напрямок колгоспників у старі, за досвідом.
Так, у короткий період, фактично в межах одного року (кінець 1929 - кінець 1930 р.) відбувся кардинальний перелом у житті села. Він відбувався надзвичайно складно, з широким застосуванням адміністративно-командних методів і супроводжувався ескалацією насильства. Продиктований в першу чергу практичними потребами, підлеглий завданням прискореної індустріалізації і виходу з хлібозаготівельної кризи, що загрожувала перейти в загальногосподарський, він не був достатньо підготовлений економічно, соціально-психологічно, організаційно.
Головна увага на цьому етапі приділялася форсованого об'єднання селян у колгоспи, оскільки держава потребувала гарантованому виробництві сільськогосподарської продукції. Принципові ж проблеми організації колгоспного виробництва не були вирішені.

Завершення колективізації. Її результати і наслідки
У роки другої п'ятирічки держава, діючи з позиції сили, але в теж час не відмовляючись від дрібних поступок мужику, продовжувало здійснювати сталінську «революцію згори».
Колективізація завершилася до кінця другої п'ятирічки. У 243,7 тис. колгоспів було залучено майже 94%, що залишилися до того часу в селі господарств. У селі виник і став панівним інший тип господарства. На колгоспний лад були поширені принципи господарювання, які були характерні для державного сектора (жорстка централізація, директивність, плановість, значну питому вагу зрівняльних тенденцій у розподілі матеріальних і духовних благ).
Важливим важелем, за допомогою якого склався колгоспний лад, стали надзвичайні партійні органи - політичні відділи при МТС і радгоспах (політвідділи), створені за рішенням січневого (1933 р.) Пленуму ЦК ВКП (б). Будувалися вони з метою надання допомоги колгоспам на складному і великотрудному етапі їх організаційно-господарського зміцнення. Політвідділи були наділені надзвичайно широкими і різноманітними повноваженнями - від підбору, розстановки та фільтрації кадрів, організації суто господарських компаній (сівби, збирання) до керівництва політико-просвітницькою роботою і навіть здійснення каральних функцій.
Протягом 1933 р. вони провели поголовну «чистку» колгоспів, особливо їх управлінського апарату та сільських партійних організацій. З колгоспів, які перебували в зонах діяльності 1028 МТС 24 країв, областей і республік були виключені як «класово-чужі» або просто непридатні: 36,8% працівників бухгалтерії, 33,5% - механіків, 30,6% - агрономів і 27, 7% бригадирів тракторних бригад. Політотдельци забезпечували виконання планів колгоспами, контролювали видачу оплати на трудодні, організовували змагання, виявляли «шкідників». Вони робили все, щоб колгоспи стали такими, якими вони були потрібні партії і державі для виконання різноманітних директив і зобов'язань. Наприкінці 1934 р. політвідділи при МТС були скасовані (в радгоспах вони зберігалися) і злиті з райкомами партії як виконували свої завдання. Перетворення дрібного селянського господарства у велике колективне, дозволило перевести сільськогосподарське виробництво на планові початку його регулювання і управління. Держава знайшло можливість детально встановлювати не тільки обсяг і інші параметри сільськогосподарського виробництва, але і розміри щорічних поставок йому продукції цього виробництва, що гарантують отримання майже половини зібраного в країні врожаю, з правом повного і безконтрольного розпорядження ним. Така система взаємовідносин колгоспів з державою означала переважно зовнішньоекономічний характер примусу сільського працівника до праці, внаслідок чого той втрачав зацікавленість у піднесенні господарювання своєї артілі.
Юридично це примус було підкріплено здійсненої в кінці 1932 - початку 1933 р. паспортизацією населення країни. У сільській місцевості паспорти видавалися лише в радгоспах і на територіях, оголошених «режимними» (прикордонні зони, станичні міста з прилеглими до них районами, великі промислові центри і оборонні об'єкти). Колгоспники могли отримати паспорти тільки при зміні місця проживання, але фактично ця процедура була обставлена ​​безліччю обмежень. закритим постановою РНК РСР від 19 лютого 1934 встановлювалося, що в паспортизованих місцевостях підприємства могли приймати на роботу колгоспників, які пішли у відхід без договору з госпорганами. Складалася командно-бюрократична система управління колгоспами, стає одним з факторів уповільненого розвитку сільського господарства, його відставання від потреб країни і втечі селян від землі, запустіння.

3. Проблема шляхів розвитку селянського господарства у науковій і суспільно-політичної думки 20-х рр..
Щоб краще зрозуміти витоки та природу колгоспної історії, є необхідність у загальних рисах охарактеризувати стан вітчизняної суспільно-політичної думки з питання про долі дрібного селянського господарства у зв'язку з реалізацією курсу на форсовану індустріалізацію. У лавах партії сталінської Ставці на «революцію згори» як більш безболісного варіанти вирішення проблеми «соціалістичної модернізації» села протистояли погляди лідерів «правого ухилу», які в сучасній літературі отримали назву бухаринской альтернативи.