Класичне рабство і антична економіка
АНТИЧНЕ КЛАСИЧНЕ РАБСТВО ЯК ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА
Рабство - як історично виникла і найбільш груба форма експлуатації, при якій раб, поряд із знаряддями виробництва, був власністю свого господаря рабовласника / 4 /. У найбільш виразних формах раб не мав жодних прав і вважався річчю, якою користувалися на власний розсуд; позбавлений засобів виробництва і економічного стимулу до праці, він працював тільки в результаті прямого фізичного примусу, що передбачала систему залякувань і покарань.
Зародившись на стадії розкладання первіснообщинного ладу, рабство набуло широкого поширення при рабовласницькому ладі. Як одна з форм експлуатації та форм соціальних відносин рабство існувало в багатьох країнах в період феодалізму і навіть капіталізму. Соціально-економічні передумови рабства склалися в процесі розкладання первіснообщинного ладу, пов'язаному зі зростанням продуктивності праці в землеробстві, тваринництві, ремеслі і т.п., появою додаткового продукту, з виникненням приватної власності та майнової нерівності.
Форми рабства в різні історичні епохи і в зв'язку з особливостями соціально-економічного розвитку країн і народів світу відрізнялися великою різноманітністю. Початковою, найбільш примітивної його формою було т. зв. патріархальне рабство, коли раби входили під володіла ними сім'ю як безправні її члени, жили зазвичай під одним дахом з господарем і виконували таку ж роботу, що й інші члени сім'ї. Це рабство, розраховане на задоволення потреб великих патріархальних сімей і сімей інших видів, існувало в тій чи іншій мірі у всіх народів світу при переході їх від первіснообщинного ладу до класового суспільства, в т.ч. і в тих, які по суті минули рабовласницьку формацію. У більшості випадків патріархальне рабство характеризувалося відносно задовільним становищем рабів, порівняно легким придбанням ними статусу вільних, однак деякі його види, наприклад в індіанців Північної Америки (тлінкітов, хайда та ін), відрізнялися жорстоким поводженням з рабами.
У ранньокласових державах, центрах центрах древніх цивілізацій - Древньому Єгипті, Ассирії та Вавилонії, Стародавньої Індії, Стародавньому Китаї та ін, рабство і рабовласницькі відносини не набули значного розвитку.
- 3 Найбільшого розвитку рабство досягло в Стародавній Греції і Стародавньому Римі. У IV - III ст. до н.е. перехід від патріархального до класичного рабства, тобто коли рабовласницький спосіб виробництва досяг найбільшої зрілості, а суспільство в цілому набуло рабовласницький характер, стався в грецьких містах-колоніях Південної Італії і Сицилії. Панівним розвинене рабство стало в більшості областей Апеннінського півострова тільки у II ст. до н.е.
Оформлення класичного рабства в Італії мало всесвітньо-історичне значення, так як пізніше це рабство в його італійсько-римській формі розповсюдилося по всьому Середземномор'ю і зіграло важливу роль в історичній долі населяли його народів. Однак сам по собі перехід до класичного рабства знаменував не зміну однієї історичної формації іншої, а лише трансформацію двох стадій розвитку однієї і тієї ж рабовласницької-античної формації. Перехід до класичного рабства був глибоким соціально-економічним і культурним переворотом в суспільстві, виробництві, образі життя. Які причини цього перевороту?
Багато вчених (У. Уестерманн, М. Фінді, К. Хопкінс) головною причиною переходу до розвинених форм рабства вважають вдалий результат війн римлян. На їхню думку, успішні військові дії призвели до напливу рабів до Італії і проникненню рабства в різні сфери життя. Подібне пояснення не можна визнати повністю правильними, оскільки воно виходило не з спостереження процесу внутрішнього розвитку римського суспільства, а з чисто зовнішнього фактора. Основні ж причини кореняться не у війнах, а в характері соціально-економічних, політичних і культурних змін в римсько-італійському суспільстві. У грецьких колоніях і в деяких етруських містах зрілі рабовласницькі відносини склалися в IV-III ст. до н.е. як закономірний результат внутрішнього розвитку; це вплинуло на становлення класичного рабства в інших областях Апеннінського півострова, зокрема в Лаціі та Римі / 3 /.
Внутрішня еволюція суспільно-політичних відносин в Римі в IV-III ст. до н.е. вела до виникнення нових форм класичного рабства. Концентрація землі в одних руках, поширення приватної власності, розвиток ремесел, торгівлі, грошового обігу, зародження товарного господарства вимагали дешевої робочої сили. Але де її можна було отримати? Робочою силою всередині країни були в ранній час плебеї, залежні клієнти, боржники. Однак боротьба плебеїв з патриціями завершилася забороною боргової кабали, ослабленням економічної зависи - 4 мости клієнтів; значна частина клієнтів і плебеїв отримала невеликі земельні наділи. Примусити ж працювати вільного дрібного власника, що добився рівноправності і наділеного дільницею землі, на іншого було важко. Такою робочою силою міг бути лише позбавлений всіх прав і всякого майна раб, отриманий звідкись ззовні. Звідси посилення агресивності Рима, його нескінченні війни, масове пограбування і поневолення завойованого населення. У зв'язку з впровадженням рабства змінювався і характер війн Риму, вони були різними за своєю спрямованістю в V-IV і II-I ст. до н.е. При завоюванні різних областей Італії в V-IV ст. римляни прагнули в першу чергу конфіскувати землю (від 1 / 3 до 2 / 3) у переможеного супротивника. Війни II-I ст. до н.е. придбали більш жорстокий характер і супроводжувалися поневоленням самого населення, захопленням належних йому рабів і їх депортацією до Італії. Природно, що рясний приплив рабів і грошових коштів ззовні сприяв зростанню та впровадженню рабства. Таким чином, "класичне" рабство в Римі було закономірним результатом зростання виробництва і соціальної боротьби всередині самого римського суспільства. Війни лише прискорювали цей процес.
Основними особливостями класичного рабства були наступні / 2 /.
На відміну від патріархальної системи при класичному рабстві виробництво направлено на створення додаткової вартості. У рабовласницькому господарстві (маєтку або ремісничій майстерні) організується товарне виробництво, яке коливає устої натурально господарських відносин. Раніше ізольовані господарства встановлюють більш-менш тісні зв'язки з ринком. У II-I ст. до н.е. власники вил і майстерень прагнуть не тільки до отримання більшого додаткового продукту, але і до грошової його реалізації. Прагнення до отримання більшого додаткового продукту призводило до посилення експлуатації рабів, ускладненню внутрішньої структури господарства, зростанню підприємницького початку в суспільстві.
Зростала і чисельність рабів. Раби стали численним класом римсько-італійського суспільства. Рабовласництво розповсюдилося у вирішальних галузях господарства - в сільському господарстві, гірничодобувному справі, металургії, будівництві. Однак праця вільних і напівзалежних працівників продовжував застосовуватися у всіх сферах і складав у II-I ст. до н.е. інший найважливіший сектор римського народного господарства.
Посилення експлуатації рабської праці, продиктоване інтересами товарного виробництва, привело до погіршення суспільного і юридичного положення рабів. Залишки людських прав, деякі моральні - 5 обмеження експлуатації рабів, що існували при патріархально рабстві, в нових умовах починають обмежувати рабовласника. Тепер він зацікавлений в тому, щоб працівник був переданий у його повне і безконтрольне розпорядження і міг бути підданий будь-який, навіть самої надмірної, експлуатації. Раб прирівнюється до речі, до тварини: він надходив в абсолютне розпорядження пана, який міг його безкарно вбити, кинути на поталу хижим рибам або диким звірам.
Зростання ступеня експлуатації, погіршення положення рабів, збільшення їх чисельності загострили природне протистояння рабів і їх добродіїв. Раби тепер не тільки збирали образи і невдоволення в своєму середовищі, не тільки чинили пасивний опір (втеча, поломка знарядь праці), не тільки брали участь в русі інших верств населення. Вони піднімали грандіозні, "чисто" рабські багатолюдні повстання, які констатували серйозне неблагополуччя в римському рабовласницькому суспільстві. Найбільшими з них були Сицилійські повстання рабів у 2 ст. до н.е. і повстання Спартака (74 - 71 рр.. до н.е.).
Повстання рабів жорстоко придушувались, проте вони значною мірою сприяли розхитування основ рабовласницького ладу. Це призвело, зокрема, до деякої зміни правового становища рабів. У Стародавньому Римі в епоху імперії був прийнятий ряд законів, частково охороняли рабів від свавілля їхніх господарів (обговорення вбивства рабів, регламентація торгівлі рабами і т.п.). Класова боротьба рабів стала грати велику роль в тій загальній системі соціально-класових протиріч, які приводили в рух весь складний механізм римського суспільства.
При розвиненій системі рабства відбувався перехід від дрібного виробництва (в землеробстві і ремеслі) до більш великого, централізованого господарства, де отримала застосування проста і частково складна кооперація праці. Якщо при патріархальній системі пануючим типом господарства були дрібні ділянку або майстерня, де працювали 2-3-5 чоловік, то в II-I ст. до н.е. вони змінюються маєтками в 100-250 югеров землі з робочим персоналом в 13-20 одиниць. Відмова від дрібного господарства, перехід до більш великого виробництва означали загальну інтенсифікацію економіки, призвели до розквіту римське сільське господарство, ремесло і будівництво.
Раб був основним виробником, і потреби розвивається господарства вимагали постійного припливу нових мас рабів. Потреба в рабів в римському суспільстві була постійною, і задовольнялася вона з різних джерел (вдалий результат війн, боргове рабство, внутрішнє - 6 відтворення рабської сили, морське піратство, работоргівля).
У II-I ст. до н.е. раби стають досить численним класом. У руках окремих рабовласників скупчувалися тисячі рабів. Однак подібні багатії були винятками. Більш поширеним типом рабовласника був власник півтори-трьох десятків рабів. Раби, що належали одному пану, складали його прізвище. Прізвище ділилася на дві частини - міську та сільську. До міської входили раби, що займаються ремеслом і обслуговуючі господаря (слуги), в сільську - раби, зайняті в сільськогосподарському виробництві. Сільське господарство - основна галузь виробництва в давнину, а сільські раби - головні виробники - піддавалися в самій більшою мірою експлуатації. Міські раби знаходилися в трохи кращому положенні і ставилися з презирством до свої братам по рабству, що живуть в селі. Переклад з міської прізвища в сільську розглядалося як важке покарання.
Античне рабство з його порівняно високою інтенсифікацією праці рабів сприяло зростанню виробництва, створенню великих матеріальних цінностей. Перекладення тягаря фізичної праці на плечі рабів полегшило виділення груп людей, зайнятих політикою, наукою і мистецтвом, і призвело до великих успіхів в цих областях, досягнутим в античному світі. Поступово, однак, рабство зживали себе економічно, перетворюючись на гальмо подальшого розвитку виробництва. Нові знаряддя праці й технічні нововведення (вдосконалений плуг, молотарка, водяний млин та ін) вимагали від працівників вищої кваліфікації і нового ставлення до праці. Раби не були зацікавлені в зростанні продуктивності праці. У перші століття н.е. рабовласницьке господарство хилиться до занепаду. Число рабів скорочується у зв'язку зі зменшенням припливу їх ззовні, зі зростанням числа вільновідпущеників (зберігало по відношенню до колишнього пану ряд обов'язків); багато рабів прикріплюються до землі і поступово зливаються з колонами; виникнення системи колоната знаменувало криза рабовласницького способу виробництва / 1 /.
АНТИЧНА ЕКОНОМІКА ПЕРІОДУ КЛАСИЧНОГО РАБСТВА Рівень розвитку рабовласницьких суспільств в середині 1 тисячоліття до н.е. був далеко не однаковий. У старих рабовласницьких державах Передньої Азії, Північної Африки, Індії та Китаю на основі експлуатації праці рабів і общинників порівняно високого ступеня розвитку досягли сільське господарство і ремесло, розвинулася торгівля, виник - 7 чи великі міста, разом з тим тут вже досить чітко виявилися суперечності рабовласницького ладу, значно загострилася класова боротьба. У сусідніх з ними областях (наприклад, в Персиду, Вірменії, Середньої Азії), де рабовласницький лад знаходився ще в процесі становлення, господарство мало більш примітивний характер, сильні були пережитки родового суспільства, слабше виступала класова диференціація. У більшості народів, що населяли північне узбережжя Середземного моря, класове суспільство складається лише в першій половині 1 тисячоліття до н.е. Але розвиток рабовласницьких відносин йде тут швидкими темпами: приблизно до Y в. до н.е. вже висуваються окремі грецькі міста-держави (поліси) з розвиненою економікою, яка характеризується низкою нових рис і специфічних особливостей.
На відміну від рабовласницьких товариств попереднього часу, в яких рабовласництво розвивалося порівняно повільно і в більшості випадків не вийшло за рамки патріархального рабства, висуваються такі суспільства, в рамках яких рабовласницький спосіб виробництва досяг своєї найвищої сходинки, а раб перетворився на основного виробника матеріальних благ.
Найбільш чітке "класичне" вираження ці процеси набули в греко-римському (античному) світі. Для античного суспільства характерно раннє розкладання сільської громади, радикальне усунення пережитків первісно-общинного ладу, знищення в ході гострої боротьби і революційних виступів народних низів, політичного панування родової аристократії. Ця перемога мала далекосяжні економічні та політичні наслідки. Вона поклала межа поширення боргового рабства та інших форм поневолення общинників. У результаті цієї перемоги було розчищено шлях розвитку приватної рабовласницької власності на основний засіб виробництва землю. Дрібне селянське господарство і ремісниче виробництво вільних не лише зберігалися в античному суспільстві протягом тривалого часу, але і з'явилися, на глибоке зауваженням Маркса, економічною основою цього суспільства в найбільш квітучу пору його існування. Разом з тим і в силу тих же причин саме тут склалися умови для максимально широкого поширення рабства чужинців - непрекритой і найбільш жорстокою формою рабства.
Внутрішньо суперечливий характер античного суспільства знайшов своє відображення в еволюції поліса. Це був історично сформований тип рабовласницької держави: громада вільних і повноправних громадян - 8 дан-хліборобів і рабовласників, що протистоять, як привілейований колектив, масі неповноправних і рабів. Широта кола повноправних громадян і участь їх у політичному житті своєї держави визначали ступінь розвитку античної демократії. Чим ширше було коло повноправних громадян, тим життєвіше був поліс, тим більші можливості економічного, політичного і культурного піднесення укладав у собі античне місто-держава. Найяскравішим прикладом у цьому відношенні були Афіни Y в. до н.е. - Часу розквіту Елінське демократії. Незважаючи на класову обмеженість рабовласницької демократії - демократії привілейованого меншини, це перший у світовій історії приклад демократії як державної форми, і його глибоко прогресивне для того часу значення стає особливо ясним, якщо порівняти цю форму держави з східними деспотії.
Однак відбувалося розорення міського демосу, і політика роздач ставала спокутної жертвою збереження панування над рабами.
Це була боротьба за придушення опозиції, збереження соціальної бази рабовласницького ладу. Виникали проекти закупівлі рабів за державний рахунок (у 50-х роках IY ст. До н.е.). Заохочувалися торгівля і ремесло, форсувала колоніалізація / 5 /.
Істотну роль у наростанні соціально-майнової нерівності зіграв розвиток товарного виробництва. З відокремленням окремих видів виробничої діяльності на основі суспільного розвитку праці товарне виробництво швидко зростає у всіх передових громадах Греції. Яскравим свідченням цього зростання є широкий розвиток грецької торгівлі в V-IV ст. У цьому плані особливо показова морська торгівля Афін. До середини V ст. афінська гавань Пірей перетворюється на найбільший в античному світі центр торгівлі. У Пірей ввозилося зерно з Північного Причорномор'я, шерсть з Мілета, карфагенские і перські килими, різного роду прянощі, запашні масла та інші предмети розкоші з країн Сходу, слонова кістка з Африки, лляні тканини для одягу і вітрил з Єгипту, взуття та бронзові вироби з Етрутіі, корабельний ліс, смола і пенька з Македонії і Фракії, мідь з Кіпру та ряд інших товарів. З різних областей в Пірей ввозилися раби.
Самі афіняни споживали лише незначну частину всіх цих предметів. Головна маса товарів тут же перепродували, перевантажувати на інші кораблі і відправлялася далі в інші міста та країни. Посередницька торгівля давала великі доходи Афінському державі, стягував - 9 шему мито в розмірі 2% з усіх ввезених товарів, а також різні ринкові збори. Концентрація торгівлі в Піреї одночасно полегшувала постачання Афін продовольчими товарами і сировиною. З Афін вивозилися ремісничі вироби, особливо кераміка, а також вино і оливкове масло. Загальний валовий оборот Пірея сягав величезної на ті часи суми в 2 тис. талантів.
Розвиток торгівлі закономірно супроводжувалося зростанням грошового обігу та різних кредитних, лихварських і валютних операцій.
Кожен поліс прагнув карбувати свою власну монету. Найбільшим розповсюдженням в V ст. користувалися афінські монети із зображенням сови. При розмаїтті існували в Греції монетних систем необхідно було організувати обмін одних грошей на інші. Ця функція належала особливим міняйлам трапезіти ("трапеза" по-грецьки - стіл).
Поступово трапезіти перетворюються віз міняв в торгових посередників, починають приймати гроші на зберігання і видавати позики під відсотки, ведуть різні рахунки своїх клієнтів. Великими грошовими операціями займалися також популярні в Греції храми в Фінах, Дельфах і ін
Боржниками храмів в основному були не приватні особи, а держави. Процентні ставки зазвичай складали близько 12 - 18% на рік. Однак у зв'язку з небезпеками тодішнього мореплавання відсоток по "морським позиках" був значно вище - аж до 100%.
Сухопутна торгівля в Греції була розвинена слабо. Порізана гірськими кряжами місцевість, відсутність хороших доріг, постійні війни між полісами робили її невигідною у порівнянні з морською торгівлею.
Все ж і у віддалених від моря грецьких містах виникали місцеві ринки, на яких торгували головним чином їстівними припасами, дрібної домашньої начинням і ремісничими виробами. Під час загальногрецьких свят при найбільш популярних святилищах відбувалися ярмарки.
Грецькі держави приділяли велику увагу регламентації торгівлі. Існували особливі посадові особи - агорономи, що підтримували на ринках порядок, стягується мито і т.д. Різні торгові мита і збори були однією з важливих статей доходу полісів.
Хоча в Греції V ст. торгівля та грошовий обіг досягли відносно високого рівня, було б неправильно визначати грецьке господарство того часу в цілому як товарно - грошовий. Абсолютно безперечно, що в Греції V ст. в ряді галузей виробництва певна частка продуктів праці продавалася на ринку, тим самим перетворюючись на товар, наслідком чого була поява купецького і лихварського капіталу - 10 - історично перших видів капіталу. Проте рабовласницьке господарство в основному зберігало свій натуральний характер: дуже значна частина продуктів вироблялась в ньому не для обміну, а для безпосереднього споживання рабовласника і його сім'ї. Крім того, робоча сила основних виробників - рабів - привласнювалася методами позаекономічного примусу, що й відрізняло в принципі античне суспільство від капіталістичного.
Прагнення Афін перетворити своїх союзників в підданих, обмеження свободи їх торгівлі, справляння податків, каральні експедиції, боротьба Афін зі Спартою за гегемонію в Греції призвели до Пелопоннеської війни (431 - 404 до н.е.), яка закінчилася повною поразкою Афін.
Розпочався період гегемонії Спарти в Греції.
Війна загострила протиріччя рабовласницького суспільства. У містах посилилися майнові контрасти. Подальший розвиток рабства, обміну, ремесла стало підривати підвалини державної громади (полісу), яка базувалася на дрібному і середньому землеволодінні. У цей період виникли нові проблеми. Питання орієнтації економічного розвитку, переваг натурального і товарного господарства, приватного та колективного рабовласництва, промисловості та сільського господарства придбали актуальне значення. Особливо гострим стало питання про збереження соціальної бази рабовласництва. Економічні проблеми стають об'єктом спеціальних досліджень у роботах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.
Після Пелопонненсской війни грецькі держави вступили в період хронічних потрясінь соціально-політичних і військових. Ці події знаменували собою кризу поліса, як особливої, типовою для Давньої Греції форми рабовласницької держави. Найважливішою економічною передумовою кризи був інтенсивний процес концентрації землі, зворотним боком якого було зростаюче розорення і обезземелення селянства. Надзвичайно посилюється майнове розшарування суспільства, загострюється політична боротьба; колектив громадян, що становив основу поліса, втрачає колишню єдність і згуртованість.
У зв'язку з розоренням значної частини громадян знизилася чисельність і боєздатність громадянського ополчення основи військової могутності поліса. Тому тепер виникла потреба в найманих військах, вербували з тих же розорилися громадян. Не маючи можливості забезпечити собі засоби існування, бідняки, політичні вигнанці охоче йшли в наймані війська сусідніх полісів або навіть Персії.
Найманство, що означало розрив з традиціями вільного і демок - 11 ратическая поліса, легко перетворювалося на знаряддя політичних і військових авантюр. На чолі військових підприємств часто ставали багаті люди, що мали зв'язки з торговими та ростовщическими колами. Чим більше розвивався грошовий оборот, тим безпощадно і рішучіше ставало застосування зброї з метою добування коштів. Великі суми, зібрані з населення або конфісковані в храмах, постійно пускалися на військові підприємства. Ватажки найманих військ, наприклад Тимофій, Ификрат та інші, були пов'язані з грошовими колами суспільства, зокрема із всемогутнім афінським богачем і лихварем Пасіон.
Якщо зростання античного люмпен-пролетаріату і в зв'язку з цим перетворення найманства в масове явище становили одну з характерних рис кризи поліса, то інший його рисою, нерозривно пов'язаною з першою, було подальший розвиток рабовласницьких відносин і все більш глибоке проникнення рабської праці в основні сфери виробництва . У смугу кризи грецькі поліси вступили далеко не одночасно. У першу чергу його вплив відчули на собі найбільш розвинені поліси, тоді як раніше відсталі громади Греції (наприклад, міста Беотийского союзу), вийшовши тепер з-під опіки більш сильних держав, почали розвиватися більш швидкими темпами, і деякі з них перетворилися у великі економічні і політичні центри.
В економічній історії Стародавнього Риму виділяються такі періоди: становлення античного полісу та формування рабовласницьких відносин (V - III ст. До н.е.), розквіту класичного рабства (IIв. до н.е. - IIв. Н.е.), а також останній етап римської історії (III - Vвв.
н.е.), пов'язаний з кризою рабовласницького ладу, його розкладанням і феодалізацією економічного базису.
У другій половині IIв. до н.е. в результаті двох успішних воєн з Карфагеном, глибокого проникнення в країни елліністичного Сходу, підпорядкування Македонії та Греції Рим перетворився на найбільшу середземноморську державу, в гегемона не тільки Західного, але і Східного Середземномор'я. Проте Рим не міг вважати себе неподільним володарем середземноморського басейну, поки не був остаточно знищений старий, переможений, але потенційно все ще грізний суперник - Карфаген.
У той час як сили і увагу римлян були прикуті до Сходу, переможеному Карфагену вдалося оговтатися і зміцнити своє економічне становище. Вимушені відмовитися від військових захоплень і активної зовнішньої політики, карфагенские купці і рабовласники вкладають свої кошти в сільське господарство в Африці. У Карфагені починає процве - 12 тать жвава торгівля з місцевими племенами, широко розвивається плантаційне землеробство, в містах зростає кількість майстерень і торгових підприємств.
Це відродження економічної потужності Карфагена викликало сильне невдоволення в Римі, особливо серед всадничества і тієї частини нобілітету, яка була пов'язана із зовнішньою торгівлею. Виникла сильна і впливова партія, що вимагала повного знищення Карфагена, навіть якщо це загрожувало новою війною.
Привід до війни знайти було не важко. Нумидийский цар Масінісса, відчуваючи підтримку римлян, тримався украй агресивно і намагався приєднати до своїх володінь частину карфагенской території. Сталося збройне зіткнення, і, хоча карфагеняни були розбиті, римський сенат розцінив їхні дії як порушення умов договору 201 р. до н.е.
і оголосив війну. Так почалася третя Пунічна війна (149 - 146 рр.)..
Третьої Пунічної війною, остаточним підкоренням Іспанії і перетворенням Пергамського царства в римську провінцію Азію був завершений процес утворення Римської держави - найбільшого рабовласницького держави середземноморського світу.
Завойовницькі війни, які велися римлянами майже 120 років у басейні Західного, а потім і Східного Середземномор'я, супроводжувалися припливом до Італії величезних мас рабів. Ще під час першої Пунічної війни взяття Агрігента (Акраганта) дало римлянам 25 тис. полонених, які були продані в рабство. Шість років по тому консул Регул, здобувши перемогу над карфагенянами при мисі екном, відправив у Рим 20 тис. рабів. Надалі ці цифри неухильно зростають. Фабій Максим при взятті Тарента в 209 р. до н.е. продав у рабство 30 тис. жителів. У 167 р. до н.е. при розгромі міст Епіра консулом Емілем Павлом було продано в рабство 150 тис. людей / 3 /. Закінчення третьої Пунічної війни ознаменувалося продажем в рабство всіх мешканців зруйнованого Карфагена.
Величезне зростання числа рабів навів і до якісних змін у соціально-економічній структурі римського суспільства: до переважного значення рабської праці у виробництві, до перетворення раба в основного виробника римського суспільства. Це і знаменувало собою повну перемогу рабовласницького способу виробництва в Римі.
Широке впровадження праці рабів у виробництво неминуче призводило до витіснення вільного виробника. Так як Італія продовжувала залишатися аграрною країною, то тут результати цього процесу позначилися, - 13 в першу чергу, в галузі сільськогосподарського виробництва: прямим наслідком його стала, з одного боку, концентрація землі, утворення великих рабовласницьких маєтків (латифундій) і, з іншого боку , обезземелення і пауперизація селянства. До II ст. до н.е. в більшій частині Італії переважали дрібні і середні господарства, розташована в основному на праці вільних виробників. У міру розвитку рабовласництва в Римі ці господарства починають витіснятися господарствами зовсім іншого типу, заснованими на масовій експлуатації рабської праці і виробляють продукцію вже не тільки для задоволення власних потреб, але й для продажу.
Великі італійські маєтку в кілька тисяч югерів були, як правило, слабо пов'язані з ринком, так як все необхідне, включаючи і ремісничі вироби, проводилося в них руками рабів, боржників і клієнтів. В таких маєтках поряд із землями, оброблюваних працею рабів, частина земель використовувалася під величезні пасовища для худоби, частина лунала невеликими ділянками клієнтам. Але зустрічалися і господарства середніх розмірів (у кілька сот югеров), де також працювали раби, а іноді, під час сінокосу, жнив, збору винограду, - вільні поденники. Ці маєтки - вілли були набагато тісніше пов'язані з ринком.
Таким господарством, розрахованим значною мірою на розвиток у ньому товарного виробництва, є зразкова вілла, описувана відомим римським державним діячем Катоном Старшим в його трактаті "Про землеробство". Катон розглядає маєток, що має комплексне господарство: оливкову гай в 240 югерів (60 га), виноградник в 100 югерів (25 га), а також зернове господарство і пасовище для худоби. У такому маєток застосовується переважно працю рабів.
Проблема товарності господарства в часи Катона висувається на перший план. Не випадково, розбираючи питання про покупку маєтку, Катон насамперед радить звертати увагу не тільки на родючість грунту, але і на те, щоб "поблизу був значний місто, море, судноплавна річка чи хороша дорога", маючи на увазі перевезення і продаж продукції.
"Господар повинен прагнути, - говорить Катон, - побільше продавати і менше купувати" / 3 /.
Катон описує у своїй праці маєток середніх розмірів, типове для Центральної Італії. На півдні Італії, а також в Сицилії та Африці були поширені переважно величезні рабовласницькі латифундії, що налічували сотні і тисячі югеров. У цих маєтках працювало величезна кількість рабів, причому становище їх було вкрай важким.
- 14 Зворотним боком процесу розвитку латифундій, як уже згадувалося, було обезземелення і розорення селянства. Дрібні і середні селянські господарства гинули, головним чином внаслідок захоплень земель великими рабовласниками. Руйнівну дію на селянські господарства надавали і безперервні війни III і IIвв. до н.е., на багато років відривають селян від їхньої праці або, як це було під час війни з Ганнібалом, безпосередньо розоряли їх господарства.
Обезземелені селяни частково перетворювалися в орендарів або поденників. Але так як до найму останніх вдавалися тільки в жнивну пору, то поденники не могли розраховувати на скільки-небудь забезпечений і постійний заробіток.
Величезні маси розорених селян хлинули в місто. Менша частина з них зайнялася продуктивною працею: перетворилася на ремісників, будівельників і т.п. Вони об'єднувалися в спеціальні ремісничі колегії, куди в подальшому поряд з вільними стали входити і раби.
У цей час спостерігається певна спеціалізація ремесла по містах.
Для економічного життя Імперії характерно зародження ремісничої діяльності в латифундіях. Їх власники заводили на віллі ремісничі майстерні - керамічні, ткацькі, деревообробному, склодувні. У деяких галльських латифундіях розробляли рудники, виплавляли метал і створювали сучасну металообробку. Латіфундіальное ремесло ставало серйозним конкурентом міської, воно сприяло деякому відокремлення сільській місцевості від міст як економічних центрів, підривало зв'язки міста і села, підмивало основи товарного виробництва. Але вироби помесного ремесла не могли відрізнятися високою якістю, оскільки як би не була велика латифундія, всередині можна було організувати такого поділу праці та спеціалізації, як у міських майстернях, оскільки метою помісного ремесла було в кінцевому рахунку не виготовлення товарної продукції, а задоволення внутрішніх потреб цього маєтку і найближчої округи.
Але переважна більшість розорених людей не могло знайти собі постійної роботи. Доведені нуждою до крайності, вони перетворювалися в декласований верства населення, в античний люмпен пролетаріат. Вони нічим не гребують у пошуках випадкового заробітку. Вони жили за рахунок суспільства, жили на ті жалюгідні подачки, які перепадали їм від римських багатіїв і політичних діячів, які шукали популярності, за рахунок державних роздач, - зрештою, вони жили за рахунок експлуатації - 15 праці рабів.
Перетворення Риму в найбільшу морську державу сприяло широкому розвитку зовнішньої торгівлі.
Показником інтенсивності торгових відносин є залучення в товарний оборот не тільки предметів розкоші, а й товарів масового споживання - вина й олії, хліба і льону, металу і посуду, виробів з бронзи і скла. Можливість вивезення цих товарів стимулювала їх виробництво в провінціях, сприяла спеціалізації і зміцненню товарних відносин. Іспанія спеціалізується на виготовленні оливкового масла, вина, металів; Галія - вовняних виробів, вина, бронзових фібул, виробів зі скла; Єгипет вивозить хліб, лляні тканини, граніт, папірус скло; Сирія - вино, пурпурові тканини, предмети розкоші. Однак не можна перебільшувати вплив римської торгівлі на виробництво: в цілому воно як і раніше залишалося натуральним у своїй основі.
Торгували зазвичай надлишками продукції. Найбільше значення отримала торгівля металами, предметами розкоші, а також продуктами сільського господарства. Масова торгівля готовою продукцією ремісничої велася, як правило, тільки сусідньої округи. Широкому впровадженню торгівлі перешкоджало недосконалість транспорту і шляхів сполучення. Перевезення вантажів на значні відстані були ризикованим підприємством. Часом було вигідніше перевести на нове місце всю ремісничу майстерню, ніж її продукцію. Широке поширення ремесла в провінціях і латифундіях не могло не привести до деякого економічного самодавленію провінцій, хоча і сприяло торгівлі, наприклад сільськогосподарськими продуктами і сировиною. Інакше кажучи, середземноморська торгівля епохи Антонінів була далека від справді світової торгівлі і не чинила на виробництво такого вирішального впливу, як у сучасному світі. Проте середземноморська торгівля П в. н.е., мабуть досягла найвищого піку свого розвитку в давнину. Купці і торговці об'єднувалися в колегії, які мали значними грошовими засобами, кораблями, мали довірених агентів у різних провінціях. Загальним розмаху торгівлі не могло не сприяти вдосконалення меняльної справи і кредитних операцій: замість того, щоб везти масу готівкових грошей з собою, торговець залишав їх у міняйли свого міста, отримуючи від нього відповідне свідоцтво, за яким йому видавали необхідну суму в іншому місці.
Поряд з всередині і межпровінціальной торгівлею в межах державних кордонів зростають обсяги зовнішньої торгівлі з навколишніми Імперію сусідніми країнами і народами. Зовнішня торгівля була надзвичайний - 16 але вигідною, оскільки римські торговці за безцінь скуповували в сусідніх країнах потрібні їм товари та втридорога продавали їх на своїх ринках.
Розквіт деяких римських міст був пов'язаний якраз з такою торгівлею.
За знахідками галльських бронзових фібул (різновид шпильок) можна простежити торговий шлях від Галлії, де вони проводилися, через територію Німеччини, річку Дунай на береги Північного Причорномор'я. Через Північне Закавказзі проходила одна з гілок великого шовкового шляху, що з'єднував Середземномор'ї з країнами Східної Азії. Встановлюються торгові стосунки між Ольвією, Херсонесом, Беспорскім царством і племенами, що населяли степи Північного Причорномор'я і південні райони лісостепової смуги Східної Європи. На території сучасної України виявлено численні скарби римських монет, що свідчать про жвавих зносинах населяли її племен з Римською імперією. Інтенсивної була торгівля з східними країнами - Іраном, Середньою Азією, Індією і Східною Азією.
Саме в другому столітті розцвітає Пальміра, раніше невелике місто, Дамаск, Петра. Три торгові магістралі йшли зі Сходу до берегів Середземного моря: Петра-Трансйорданія-Дамаск-Середземне море; Євфрат-Пальміра-Дамаск-Середземне море; Індія-Аравія-Олександрія. Сучасні археологи виявили скарби римських монет на західному узбережжі Індії, що свідчить про римсько-індійської торгівлі в 1-П ст. н.е. Найбільш важливими статтями східної торгівлі були прянощі, предмети розкоші, шовк і бавовна, причому останні перероблялися в готові вироби в єгипетській Александрії і фінікійських містах і звідси вивозилися в інші частини Римської держави.
Індійські і східно-азіатські товари оплачувалися здебільшого дзвінкою монетою, що призводило до витоку валюти за межі Імперії; частково східний експорт оплачувався та виробами імперського ремесла.
З африканських провінцій римські купці проникали на території сусідніх з Імперією Ефіопії, Сахари, Мавританії і навіть Центральної Африки. З цих країн вивозилися раби-негри, екзотичні тварини, слонова кістка.
В епоху Імперії була введена золота монета - ауреус. З фунта золота (327 грамів) карбували спочатку 40, а пізніше 45 золотих монет. На лицьовій стороні зображувався панує імператор. Римська золота монета відрізнялася високою пробою і високо цінувалася при торгових розрахунках. Однією з найпоширеніших монет був срібний денарій, що мав ходіння як у межах Середземномор'я, так і за його межами. Протягом I ст. н.е. денарій карбувався з чистого срібла і котирується - 17 вався дуже високо, але у II ст. в нього стали додавати мідь, і до кінця II ст. він містив лише 50% срібла. Курс денарія падав. Торговці при розрахунках почали відрізняти монети старої чеканки від нової, прирівнюючи 2 нових денарія до 1 старому.
Мідна монета використовувалася переважно для місцевого звернення. Поряд з колишніми асами в масовій кількості карбувалися сестерцій (4 аса) і дупондіі (2 аса). Введення нових мідних номіналів говорить про жвавої дрібної торгівлі. У східних провінціях продовжували звернення срібні монети елліністичних царів і самостійних грецьких полісів. Оскільки населення звикло до цих монет, і в I - II ст. н.е. тут карбуються номінали, відмінні від римських денаріїв, - тетрадрахми і драхми. Однак вони були прирівняні до денарію або його частин, і таким чином ці різні монетні номінали НЕ протиставляє один одному.
Жваві торговельні та інші економічні зв'язки римського Середземномор'я були лише відображенням певних успіхів товарного виробництва. Отже, Римська імперія епохи Антонінів була вже не військово-адміністративним конгломератом різних племен і народів, об'єднаних силою зброї, але мала й економічну базу. Саме ця обставина і пояснює стійкість унікального Середземноморського державного об'єднання.
З П И С О К Л І Т Е Р А Т У Р И
1. Кузищин В. І. Античне класичне рабство як економічна система. - М., 1990.
2. Кузищин В. І. Історія Стародавнього Риму. Видання III перероблене і доповнене. - М., 1993.
3. Жуков Е. М. Всесвітня історія. - М., 1956.
4. Жуков Е. М. Радянська історична енциклопедія. - М., 1968.
5. Черковец В. Н. Всесвітня історія економічної думки. М., 1987.