Класична політична економія 2

Микола Чувахін

Всі економісти-класики внесли величезний внесок у розвиток не тільки економіки, а й багатьох інших наук. Висвітлення їх життя і діяльності в цій книзі, таким чином, видається дещо однобоким. На жаль, автору не відомі книги російською мовою, які можна було б рекомендувати читачеві, зацікавленому в тому, щоб дізнатися про класиків побільше. Тим, хто читає англійською, настійно рекомендується книга Роберта Хайльброннера "Мудреці світу цього" (The Worldly Philosophers by Robert Heilbronner).

Девід Юм (1711-1776) і Адам Сміт (1723-1790)

Першим з економістів-класиків прийнято вважати Девіда Юма. Ми повернемося до Девіда Юму і його ідеям трохи пізніше, оскільки зараз нас більше всього цікавить здогад, яку він одного разу подарував своєму другові.

Юм був іпохондриком. Йому були властиві часті зміни настрою. Іноді йому здавалося, що він дуже хворий. У таких випадках він писав своєму найкращому другові: "Приїзди побачити мене, я скоро помру". Іноді йому приходили в голову дивні ідеї, про які він писав все того ж одному. В одному з листів Юм згадав про одну дуже дивною ідеї. Йому здалося, що добробут полягає зовсім не в золоті, а в товарах і послугах

Його друг спочатку не надав цьому уваги, але потім, бачачи, що ідея не проходить сама собою, вирішив переконати Юма. Переконати його виявилося не просто - потрібно було написати цілу книгу. Книга ця називалася "Дослідження про природу і причини багатства народів", а людини, яка її написав, звали Адам Сміт. Однак у процесі написання книги Сміт все ясніше і ясніше усвідомлював, що Юм прав - добробут і справді складається в товарах і послугах.

Завдання керівництва країною, таким чином, опинялася аж ніяк не в накопиченні золота. Хороший правитель повинен керувати країною так, щоб її громадяни споживали товари і послуги, а не продавали їх за кордон в обмін на золото, яке осідає мертвим вантажем у підвалах Казначейства.

Як же цього домогтися? Дуже просто, говорив Сміт. Не заважайте (laissez faire). Люди самі розберуться, що їм потрібно для того, щоб їх життя стало краще. Чим краще життя кожної окремої людини, тим краще життя суспільства в цілому ...

Кожна людина прагне використати капітал свій так, щоб продукт його найвищу цінність мав. Не має наміру він зазвичай сприяти інтересу громадському, так і не знає, наскільки йому сприяє. Прагне він тільки до власної забезпеченості, власну вигоду. І веде його в цьому якась невидима рука до результату, якого у нього і в думках немає. У гонитві за своїм інтересом часто сприяє він цікавиться громадському більше, ніж якщо б справді мав намір йому сприяти. Цей економічний закон, відкритий Смітом, згодом стали називати принципом невидимої руки. Що ж залишається робити уряду? Тільки захищати права приватної власності! Підтримувати закон, поліцію і суд, щоб злочинець не зміг безкарно відібрати власність у законного власника. Утримувати армію і флот, щоб цього не змогли зробити чужоземні володарі. Може бути, найняти пожежних, щоб власність не гинула в вогні.

І ніяких тарифів! Встановлення тарифів, говорив Сміт, неминуче викличе бунти в колоніях. "Багатство народів" вийшло у світ в 1776 році. Король Георг III, однак, залишив книгу без уваги. Пророцтво Сміта тим не менш не змусило себе чекати. У тому ж 1776 році північноамериканські колонії розпочали війну за незалежність і, вигравши її, відокремилися від Британської імперії. Приводом до війни, як тепер відомо навіть школярам, ​​послужило ... встановлення тарифу на чай.

Отже, Сміт вважав, що, якщо уряд залишить торгівлю і промисловість в спокої, вони будуть проводити всі зростаючі кількості товарів і послуг. Як же це можливо? У Сміта була відповідь і на це питання.

Одного разу Сміт зайшов до майстерні, де кілька робочих робили шпильки. І ось яку розмову у нього трапився з одним з них:

- Скільки шпильок Ви один можете зробити за день?

- Приблизно двадцять п'ять, сер.

- А скільки тут працює людей?

- Дванадцять, сер.

- І скільки шпильок ви робите за день всі разом?

- Чотирнадцять тисяч, сер.

Сміт не міг повірити своїм вухам. Помножте двадцять п'ять на дванадцять, і отримаєте триста, але ніяк не чотирнадцять тисяч.

Чудо, однак, пояснювалося просто. Один робітник різав дріт, другий загострював один кінець майбутньої шпильки, третій виконував голівку на іншому кінці ... Кожен вмів робити всього одну операцію, але дуже швидко. Сміт назвав це явище поділом праці.

На думку Сміта, розподіл праці сприятиме безкінечного економічному зростанню - адже спеціалізуватися можуть не тільки окремі люди чи фірми, а й цілі країни. Іншими словами, теорія зростання Сміта графічно виглядала приблизно так:

Ми будемо вивчати теорії зростання багатьох економістів, тому нам варто вивчити деякі корисні визначення та скорочення. Під теорією зростання прийнято розуміти прогноз залежності доходу на душу населення PCI (скорочене англійське per capita income) від часу t. "Багатство народів" давало відповідь на багато питань. Був, однак, одне питання, на який Сміт не міг дати відповіді. Це питання здавався йому настільки важливим, що він поставив його майбутнім поколінням дослідників в останньому розділі своєї книги:

І я думаю - чому виходить так, що алмази, що не мають ніякої очевидною корисності за винятком блискучого блиску коштовностей, заслуговують такої високої ціни, тоді як вода, необхідна для нашого існування, безкоштовна?

Іншими словами, Сміт поставив питання: "Що є ціна?"

Саме тому багато хто і називають Сміта батьком економічної науки. Нарешті після тисячоліть блукання у темряві хтось поставив правильне запитання. Як ми побачимо далі, щоб отримати на нього відповідь, знадобилося менше двохсот років.

... У той час, коли жили Сміт і Юм, в Англії почали відбуватися дивні речі. Ціни і доходи, немов змовившись, поповзли вгору. Це явище отримало назву інфляції. Юм зробив спробу пояснити інфляцію у своєму трактаті "Про гроші". Набагато пізніше, на початку XX століття, американський економіст Ірвін Фішер звів логічні побудови Юма в одне елегантне рівняння, яке отримало назву рівняння обміну Юма - Фішера:

MV = PQ

де

M - грошова маса

V - швидкість обігу грошей в суспільстві

P - рівень цін

Q-випуск товарів і послуг

Юм вважав, що швидкість обігу грошей і обсяг випуску товарів і послуг - величини постійні. Зараз відомо, що ці величини змінюються, але досить повільно і з причин, не залежних від зростання грошової маси. Тому припущення Юма можна вважати коректним.

Звідси випливає один дуже простий наслідок. Якщо уряд збільшує грошову масу (за часів Юма це можна було зробити тільки шляхом випуску в обіг більшої кількості золотих і срібних монет), рівень цін неминуче зросте, а виробництво і споживання не зміняться. У сучасної макроекономічної теорії це явище прийнято називати нейтральністю грошей.

Томас Мальтус (1766-1834) і Давид Рікардо (1772-1823)

Подібно Сміту, який з учня Юма з часом перетворився на його шановного колегу і кращого друга, Рікардо з учня став другом і колегою Мальтуса. Головна праця Рікардо - "Принципи політичної економії та оподаткування" (1812) - створювався при безкорисливої ​​і щирої підтримки Мальтуса.

Як і всі економісти-класики, Мальтус вважав, що існує тільки три види ресурсів, або факторів виробництва - земля, праця і капітал. Як же вирішити, в якій комбінації використовувати фактори виробництва? Як дізнатися, чи ефективна та комбінація, в якій фактори виробництва використовуються зараз?

Для відповіді на це питання Мальтус розробив аналіз продуктивності. Ключова величина в аналізі продуктивності - це граничний фізичний продукт - зміна повного фізичного продукту, викликане використанням однієї додаткової одиниці ресурсів. Будь-яка зміна граничного фізичного продукту Мальтус називав віддачею. А як взагалі може змінюватися граничний фізичний продукт? Точно так само, як і будь-яке інше число - він може збільшуватися, зменшуватися або залишатися постійним. Таким чином, у нас з'являються дедалі більша віддача, зменшувана віддача і постійна віддача.

Оскільки існує три фактори виробництва, очевидно, що зміна використання цих факторів можна робити або пропорційно (наприклад, з [10; 10; 10] на [11; 11; 11]), або деяким безсистемним чином (наприклад, з [10, 10 ; 10] на [11, 14, 12]). Значить, можливі віддача на масштаб і віддача на змінний фактор. Таким чином, можливі лише шість словесних описів продуктивності:

Збільшує віддачу НА МАСШТАБ

Зменшують віддачу НА МАСШТАБ

ПОСТІЙНА ВІДДАЧА НА МАСШТАБ

Збільшує віддачу На перерві ФАКТОР

Зменшують віддачу На перерві ФАКТОР

ПОСТІЙНА ВІДДАЧА На перерві ФАКТОР

Розглянемо тепер деяку уявну фабрику. Щоб не відволікатися на тонкощі виробничого процесу, припустимо, що фабрика виробляє віджети. Віджет - це одиниця деякого невизначеного товару. Цей термін придумав Альфред Маршалл, щоб змусити своїх студентів думати не про речі, але про концепції.

Отже, до того, як фабрика починає роботу, на ній немає ні ресурсів, ні продукції. Давайте-но здобудемо собі одну одиницю ресурсів. Візьмемо в оренду ділянку складу розміром 10Ѕ10 метрів (земля), поставимо на цій ділянці один верстат (капітал) і наймемо одного робітника (праця). Припустимо, що до кінця дня у нас буде 10 віджетів.

Тепер у нас достатньо інформації, щоб обчислити граничний фізичний продукт (його прийнято позначати MPP - за першими літерами англійських слів Marginal Physical Product) і сформулювати опис продуктивності:

Якщо тепер нарощувати використання ресурсів, цифри будуть приблизно такі:

Тепер наша фабрика займає площу 20x20 метрів, на якій знаходяться чотири верстата і працюють четверо робітників. Поки що ми збільшували використання ресурсів у строгій пропорції і, таким чином, спостерігали віддачу на масштаб. Оскільки MPP весь час збільшувався, відповідно і віддача була збільшується.

Поки що все йде в суворій відповідності з теоріями Сміта: поділ праці, спеціалізація, і в результаті - більша віддача. Тепер кожен з наших робочих виготовляє тільки один кут елемента керування, і робить це дуже швидко.

Припустимо тепер, що ми хочемо розширити нашу фабрику, але господар складу каже, що вільного місця у нього більше немає. Що б тепер не сталося з MPP, буде називатися віддачею на змінний фактор (землі ми більше не отримаємо, але все ще можемо додатково залучати працю і капітал). Що ж, доведеться втиснути ще один верстат на наші 400 квадратних метрів. А потім ще один ... І ще один ... Скоро наші робітники почнуть просто штовхати один одного, не кажучи вже про те, що нові верстати буде просто нікуди ставити. І цифри будуть приблизно такі:

Зверніть увагу - зменшується віддачу на змінний фактор називають ще спадної віддачею. Говорити "спадаючий віддача на змінний фактор" неправильно. Це фраза з серії "масло масляне". Коректні (і взаємозамінні) терміни - це "спадаючий віддача" і "зменшувана віддача на змінний фактор". Провівши цикл аналогічних міркувань у своїй книзі "Твір про принципи народонаселення" (1792), Мальтус сформулював закон спадної віддачі:

Коли рівні приросту змінних ресурсів послідовно додаються до фіксованих ресурсів, граничний фізичний продукт рано чи пізно почне спадати через незбалансованість зростання. І знову в міркування економіста вкралася кулястість Землі. Кількість землі, придатної для ведення сільського господарства, у світі велике, але звичайно. Населення земної кулі росте зі швидкістю близько 2.5% на рік. А значить, спадна віддача вже настала. Дані, які були доступні Мальтусу, показували, що приріст виробництва продуктів харчування у світі сповільнюється. Зіставивши цифри, Мальтус прийшов до приголомшливого висновку: після 1850 року на Землі завжди буде принаймні один значний регіон, охоплений голодом. Прогноз Мальтуса був невтішним: "Суспільство приречене на бідність і животіння".

Теорію зростання Мальтуса, таким чином, можна графічно приблизно так:

За епохою економічного зростання, на думку Мальтуcа, неминуче повинен був піти глобальний економічний колапс.

Сучасники не особливо прислухалися до того, що говорив Мальтус, поки в 1848 році не почався голод в Ірландії, що залишився в історії під назвою "картопляний голод". Ця подія викликала переполох серед освічених людей того часу.

На щастя, передбачення Мальтуса виявилося не зовсім точним. За часів Мальтуса здавалося, що промислова революція не робить ніякого впливу на сільське господарство. З точки зору нашої моделі з трьох факторів можна сказати, що Мальтус вважав, що фіксованими факторами виявляються не тільки земля, а й капітал. Майбутнє, однак, показало, що приплив капіталу (тобто машин і обладнання) в сільське господарство цілком можливий і призводить до різкого зростання продуктивності сільського господарства.

Крім того, з часом виявилося, що із зростанням добробуту, незважаючи на зменшувану дитячу смертність, приріст населення збільшується тільки до певного моменту, а потім починає зменшуватися. Почасти це пов'язано з тим, що в постіндустріальному суспільстві діти перестають бути робочою силою. Батьки не відправляють дітей працювати у полі чи на фабрику, а посилають їх на навчання в школу. Однак у багатьох слабо розвинених країнах передбачення Мальтуса збувається у нас на очах. Цілі регіони страждають від недоїдання. Зусилля урядів і міжнародних організацій, схоже, дають результат, але далеко не так швидко, як хотілося б ...

Повернемося, однак, до Рікардо. Свою книгу він почав з викладу теорії спадної віддачі Мальтуса. Однак висновки з неї він зробив дещо інші.

Оскільки, говорив Рікардо, хоча б один з факторів виробництва рано чи пізно опиняється фіксованим, спадна віддача неминуча. Раз вона неминуча, існує деяка оптимальна комбінація землі, праці і капіталу, що дає найбільший можливий у суспільстві сукупний продукт. Раз така комбінація існує, вона вже реалізована, оскільки існуючий порядок речей зберігається вже досить давно.

Однак залишається питання: що відбувається, коли населення зростає? Рікардо вважав, що в міру зростання населення спадна віддача змушує сукупний продукт, вироблений суспільством, зменшуватися. Це призводить до падіння реальних доходів і пов'язаного з ним зростання дитячої смертності. Оскільки за часів Рікардо діти починали працювати з восьми років, через вісім років кількість працівників поверталося до первісного рівня. Таким чином, Рікардо логічно прийшов до доктрини стаціонарного стану. На думку Рікардо, існуючий порядок речей буде підтримуватися необмежено довго. Теорія росту Рікардо графічно виглядає приблизно так:

Здавалося, ситуація безнадійна. Хто б не був правий, становище не покращиться. Економічне майбутнє людства - це або колапс по Мальтусу, або стагнація по Рікардо. Саме тому відомий поет Томас Карлайл - сучасник Мальтуса та Рікардо - називав економіку "тужливої ​​наукою".

Рікардо, однак, на цьому не зупинився і спробував вирішити загадку, яку Сміт сформулював у своєму парадоксі води і алмазів. На думку Рікардо, ціна будь-якого товару визначається вартістю праці, витраченого на його виготовлення. Таке визначення автоматично включає в ціну і вартість капіталу, оскільки капітал також створюється працею. Рікардо дав своїй теорії ім'я - трудова теорія вартості.

Проте Рікардо добре знав, що насправді ринкова ціна часто перевершує вартість праці. Значить, говорив Рікардо, різниця привласнюється землевласниками, оскільки вартість землі не включена у визначення ціни.

Рікардо придумав спеціальний термін для того, щоб позначити цю різницю між реальною ринковою ціною товару і вартістю праці, витраченого на його виготовлення. З часом, однак, термін Рікардо забувся, а замість нього прищепився інший, пізніше введений Марксом - додаткова вартість.

Рікардо щиро вірив, що трудова теорія вартості представляє собою теорію ціни. Зараз, однак, ясно, що теорія Рікардо - це відмінна теорія витрат. Для того, щоб перетворити її на теорію ціни, не вистачало одного дуже важливого елемента. Справді, теорія Рікардо описувала виробництво, але нічого не говорила про споживання. Висловлюючись сучасною мовою, вона описувала пропозицію, але не попит.

Потрібен був геній, який би побачив очевидне. І геній з'явився. Його звали Джон Стюарт Мілл.

Джон Стюарт Мілл (1806-1873)

Джон Стюарт Мілл був людиною незвичайним у всіх відносинах. У три місяці, ще не вміючи як слід сидіти, він уже вмів говорити. Його батько, професор Кембриджського університету Джеймс Мілл, бачачи надзвичайний інтелектуальний потенціал свого сина, прийняв нелегке рішення. Маленький Джон Стюарт не повинен бути зустрічатися з іншими дітьми, щоб не дізнатися про те, наскільки він від них відрізняється. Кожен день Джеймс Мілл запрошував до обіду одного з колег-професорів, щоб дати маленькому Джону можливість поспілкуватися з самими освіченими людьми того часу.

Найчастішим гостем в будинку Мілля був Джеремі Бентам. Джеремі Бентам і Джеймс Мілл пізніше стали основоположниками філософії утилітаризму. Причому обидва вони у своїх працях зізнавалися, що багато ідей їм підказав не хто інший, як маленький Джон Стюарт.

Коли Джон Стюарт став дорослим, його основними науковими інтересами стали математика та філософія. Однак політична економія також не залишала його байдужим, і в 1848 році він випустив у світ перший у світі підручник з цієї дисципліни - "Принципи політичної економії". У підручнику докладно описувалися всі відомі на той момент економічні теорії, у тому числі і трудова теорія вартості Рікардо.

Мілл включив до книги, і свою теорію ціни. Будучи філософом-утилітаристи, він вважав, що ціна товару може визначатися корисністю, яку цей товар має для споживача. Іншими словами, Мілл фактично описав попит - той самий відсутній елемент у теорії Рікардо.

Однак сам Мілл не надав цьому факту ні найменшого значення. У післямові до своєї книжки він написав буквально наступне: все тут викладене рано чи пізно опиниться на звалищі даремних теорій, крім ... трудової теорії вартості.

Справедливості заради варто відзначити, що не тільки Мілл не звернув уваги на раціональне зерно, закладене в ідеї корисності. Інший великий економіст того часу змусив усіх забути про попит на якийсь час. Його звали Карл Маркс.

Карл Маркс (1818-1883)

Зараз стало модно ставитися до Маркса і його науковим досягненням презирливо. Мені, однак, думається, що таке ставлення не має під собою ніякого грунту. Заслуги Карла Маркса перед сучасною йому наукою були настільки загальновідомі, що Британський Музей виділив йому довічний окремий кабінет. Такої честі могли бути удостоєні тільки видатні вчені. І Маркс, без сумніву, таким був.

Найбільшим відкриттям Маркса, без сумніву, слід вважати економічні цикли. Теорія росту Маркса графічно виглядала приблизно так:

Маркс виявив, що приблизно кожні двадцять років в економіці відбувається щось дуже дивне. Падають ціни на товари, в результаті чого багато підприємств стають нерентабельними і закриваються. Безліч людей залишається без роботи, а, значить, і без доходів. Таким чином, купувати навіть дешеві товари стає нікому. Маркс назвав це явище економічною кризою і спробував дати йому пояснення. На допомогу Маркс залучив трудову теорію вартості Рікардо. Однак йому довелося її модифікувати.

На думку Маркса, додаткову вартість захоплює не землевласник, але капіталіст, тобто власник капіталу - машин, будівель та інших засобів виробництва. Саме в розрахунку на додаткову вартість капіталіст і створює підприємства. Капіталіст платить робітникам менше, ніж коштує зроблений ними продукт. Звідси випливає, що робітники здатні придбати менше, ніж виробляють. А значить, неминучим виявляється надвиробництво товарів. Прагнучи позбутися від затоварення, капіталіст починає продавати товари за зниженими цінами і тимчасово припиняє їх виробництво, закриваючи підприємства і звільняючи робітників. Однак купувати ці товари вже нікому - багато робітників-споживачі вже втратили роботу, а разом з нею і дохід.

Економічна криза, на думку Маркса, викликається жадібністю капіталіста, який експлуатує робітників і привласнює вироблену їхньою працею додаткову вартість в економічно сприятливої ​​ситуації і викидає людей на вулицю, як тільки справи починають йти погано.

У той же час, за часів Маркса широко поширеною була думка, що технічний прогрес в цілому вже завершено. Не вірите? Перевірте. У середині XIX століття патентні бюро в Лондоні, Парижі і Вашингтоні були закриті за непотрібністю. Іншими словами, суспільство серйозно вважали, що вже винайшло все, що можна винайти ...

А тепер поставте себе на місце Маркса. З одного боку, Ви знаєте, що капіталісти експлуатують робітників, поки дозволяють обставини, але звільняють їх, як тільки ситуація стає менш сприятливою. З іншого боку, Ви знаєте, що практично весь необхідний суспільству капітал вже створено - адже нових винаходів не очікується. Вихід з положення напрошується сам собою - капіталісти свою історичну роль вже виконали, і тепер робочим має сенс взяти капітал у свої руки. Соціальна революція виявляється виправданою і логічною.

... Ми з вами добре пам'ятаємо тих людей, які зовсім недавно ще називали себе марксистами. Чи були вони такими насправді? Навряд чи. І ось чому.

Якщо соціальна революція має сенс тільки після того, як весь необхідний суспільству капітал уже створений, в якій країні, на думку Маркса, соціальна революція повинна була відбутися раніше за все? Правильно, в Англії. Саме Англія за часів Маркса була найбільш багата капіталом. Для якої країни, на думку Маркса, соціальна революція не актуальна взагалі? Вгадали - для Росії. Капіталу в Росії тоді було мало. Забігаючи наперед, скажемо, що його трохи і зараз. Таким чином, люди, які намагалися використовувати вчення Маркса як обгрунтування необхідності соціальної революції в Росії, очевидно, не розуміли в цьому самому вченні рівним рахунком нічого! Чи виправдалися прогнози Маркса? Як ми бачимо, немає. І зрозуміло чому. Технічний прогрес продовжується незалежно від наявності або відсутності патентних бюро ...

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://globalconsulting.com.ua