Зміст
Вступ 3
1.3.1 Свобода економічної ініціативи як гарантія правової держави 6
1.3.2 Свобода вибору видів і форм діяльності 6
1.3.3 Рівноправність форм власності в ринковій економіці 7
1.3.4 Незалежність господарювання 7
1.3.5 Принципи функціонування ринку 8
1.3.6 Як ринок відповідає на фундаментальні питання економіки 8
1.3.7 Аргументи на користь ринкової економіки 9
1.3.8 Аргументи проти ринкової економіки 9
1.4 Змішана економічна система 10
2 Основні моделі розвинених країн 11
2.1 Шведська модель 11
2.2 Американська модель 12
2.3 Німецька модель 13
2.4 Японська модель 13
2.5 Китайська модель 15
Висновок 16
Список використаної літератури 17
Введення
Типи економічних систем дуже актуальна тема. Від типу системи залежить поведінка держави, як на світовій, так і на внутрішній арені. Поза системного характеру економіки не могли б постійно поновлюватися економічні відносини та інститути, не могли б існувати економічні закономірності, не могло б скластися теоретичного осмислення економічних явищ і процесів, не могло б бути скоординованою і ефективної економічної політики.
Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки. Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє наукове відображення в теоретичних (наукових) економічних системах.
Перший розгорнутий аналіз економіки як системи було дано основоположником класичної школи політекономії А. Смітом у його головному науковому праці "Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятому скороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776р. З подальших наукових економічних систем слід, перш за все, виділити системи, створені Д. Рікардо (1817г.), Ф. Лістом (1841г.), Дж. С. Міллем (1848г.), К-Марксом (1867г.), К. Менгером (1871г.), А. Маршаллом (1890г.), Дж-Кейнсом (1936г.), П. Самуельсоном (1951г.). [2; 67]
З вітчизняних економістів минулого, що робили упор на системне уявлення про економіку, слід зазначити І.Т. Посошкова, А.І. Бутовського, Н.Г. Чернишевського, М.І. Туган-Барановського, А.І. Чупрова, П.Б. Струве, В.І. Леніна, Н.Д. Кондратьєва.
У радянський період вітчизняної економічної науки найбільш помітними були теоретичні системи, що знайшли відображення в підручниках політичної економії під редакцією К.В. Островітянова, А.М. Румянцева, Н.А. Цаголова, Н.П. Федоренко, В.А. Медведєва, Л.І. Абалкін.
Як показує історія економічної науки, класифікація економічних систем може здійснюватися на основі різних критеріїв. В основі цієї множинності лежить об'єктивне різноманіття властивостей економічних систем. У сучасних курсах по економічній теорії зазвичай виділяють ринкову, традиційну, адміністративно-командну і змішану економіку. Найкраще вивчена ринкова економіка, яка характеризується як система, заснована на приватній власності, свободі вибору та конкуренції, спирається на особисті інтереси, обмежує роль уряду. Саме тому я детальніше зупинюся на ринковій системі.
Історична класифікація повинна включати крім сучасних систем системи минулого і майбутнього. У зв'язку з цим заслуговує на увагу класифікація, запропонована представниками теорії постіндустріального суспільства, які виділяють доіндустріальні, індустріальні та постіндустріальні економічні системи.
Межами, що відділяють економічні системи один від одного, є промислова і науково-технічна революції. Всередині кожної з цих систем можлива більш детальна типологія, що дозволяє намітити шляхи для синтезу формаційного і цивілізаційного підходів.
Таким чином, зрозумівши суть системи, можна зрозуміти численні закономірності господарського життя суспільства.
Метою цієї роботи є класифікація та аналіз економічних систем і моделей. Робота складається з вступу, двох питань, що підрозділяються у свою чергу на низку підпитань, висновків та списку використаної літератури.
В економічно слаборозвинених країнах існує традиційна економічна система. Цей тип економічної системи базується на відсталій технології, широкому поширенні ручної праці, багатоукладності економіки.
Багатоукладність економіки означає існування при даній економічній системі різних форм господарювання.
Основу багатоукладної економіки складає відокремлення суб'єктів господарювання в якості власників. Це означає, що кожен власник вільний і вільна вирішувати, як і для чого використовувати належні йому ресурси - виробляти чи потрібні суспільству товари і послуги самостійно, об'єднуватися чи з іншими власниками для цих цілей або, за відсутністю інших можливостей, продавати єдине своє надбання - здатність до праці. Найбільш значущими ознаками, що відрізняють одну організаційно-правову форму господарювання від іншої, є наступні:
· Кількість учасників даного господарського об'єднання;
· Власник застосовуваного капіталу;
· Спосіб розподілу прибутку і збитків;
· Форма управління підприємством;
· Джерела майна, що становить матеріальну основу господарської діяльності даного суб'єкта;
· Межі майнової відповідальності.
Зберігаються у ряді країн натурально-громадські форми, засновані на громадському господарюванні і натуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на виробничі ресурси і особистій праці їх власника.
У країнах з традиційною системою дрібне виробництво представлене численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці.
В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці розглянутих країн часто грає іноземний капітал. У житті суспільства переважають освітлені віками традиції і звичаї, релігійні культурні цінності, кастові й станові розподілу, стримуючи соціально-економічний прогрес.
Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість, як активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину національного доходу, держава спрямовує кошти на розвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствам населення.
Характерними рисами адміністративно-командної системи є суспільна (а в реальності - державна) власність практично на всі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки в специфічних формах, централізоване економічне планування як основа господарського механізму.
Господарський механізм адміністративно-командної системи має ряд особливостей. Він передбачає:
· По-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить до мінімуму самостійність господарських суб'єктів;
· По-друге, держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції, в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки між окремими господарствами;
· По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою, переважно, адміністративно - розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці. [6; 81]
При надмірній централізації виконавчої влади розвивається бюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєю природою бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростання ефективності господарської діяльності. Справа, перш за все в тому, що повне одержавлення господарства викликає небачену за своїми масштабами монополізацію виробництва і збуту продукції.
Гігантські монополії, що затвердилися у всіх областях народного господарства і підтримувані міністерствами і відомствами, при відсутності конкуренції не піклуються про впровадження новинок техніки і технології. Для породжуваної монополізмом дефіцитної економіки характерна відсутність нормальних матеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованості народного господарства.
У країнах з адміністративно-командною системою рішення загальноекономічних завдань має свої специфічні особливості. У відповідності з пануючими ідеологічними установками завдання визначення обсягу і структури продукції вважається надто серйозною і відповідальною, щоб передати її рішення самим безпосереднім виробникам - промисловим підприємствам, радгоспам і колгоспам.
Тому структура суспільних потреб визначається безпосередньо центральними плановими органами. Однак оскільки деталізувати і передбачати зміну суспільних потреб у таких масштабах принципово неможливо, ці органи керуються переважно завданням задоволення мінімальних потреб.
Централізований розподіл матеріальних благ, трудових і фінансових ресурсів здійснюється без участі безпосередніх виробників і споживачів, відповідно до заздалегідь обраних критеріїв, на основі централізованого планування.
Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно-командної системи було привілейоване положення партійно-державної еліти.
Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТР і нездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічного розвитку зробили неминучим корінні соціально-економічні перетворення у всіх колишніх соціалістичних країнах. Стратегія економічних реформ в цих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації.
1.3 Ринкова система
1.3.1 Свобода економічної ініціативи як гарантія правової держави
Ринок - складна економічна система суспільних взаємовідносин в сфері економічного відтворення. Він обумовлений декількома принципами, які відрізняють його від інших економічних систем. Ці принципи грунтуються на свободі людини, її підприємницьких талантах, на справедливому ставленні до них держави. Дійсно, даних принципів небагато, однак їх важливість для самого поняття ринкової економіки важко переоцінити. Причому ці основи, а саме: свобода індивіда і чесне змагання - дуже тісно пов'язані з поняттям правової держави.
Гарантії ж свободи і чесного змагання можуть бути дані лише в умовах громадянського суспільства і правової держави. Але і сама суть прав, придбаних людиною в умовах правової держави, є право свободи споживання: кожен громадянин має право влаштовувати своє життя так, як йому представляється, в рамках його фінансових можливостей.
Людині необхідно, щоб права на власність були непорушними, і в цьому захисті своїх прав основну роль грає він сам, а роль по захисту від незаконних посягань на власність громадянина інших громадян бере на себе держава. Такий розклад сил утримує людину в рамках закону, тому що в ідеалі держава стоїть на його боці. Закон, який починають поважати, який би він не був, стає справедливим хоч би для того, хто його поважає. Але, захищаючи права громадян, держава не повинна переходити кордон, як тоталітаризму, так і хаосу. У першому випадку ініціатива громадян буде стримуватися або виявлятися в перекрученому вигляді, а в другому - держава і її закони можуть бути зметені насильством. Однак дистанція між тоталітаризмом і хаосом достатньо велика, і держава в будь-якому випадку має відігравати свою роль. Роль ця полягає в ефективному регулюванні господарства. Під регулюванням слід розуміти вельми широкий спектр заходів, і чим ефективніше його використання, тим вище довіра до держави.
Сама ринкова економіка як механізм регулювання економічних відносин є лише науковою абстракцією, спрощеною моделлю для демонстрації принципу її функціонування і порівняння з існуючими формами так званої змішаної економіки. У ринковій економіці повною мірою реалізуються всі принципи, зумовлені нею.
1.3.2 Свобода вибору видів і форм діяльності
Хоча ринкова економіка і багатозначне поняття, головний її ознака все ж таки можна виділити. Це принцип свободи господарської діяльності.
Природно, економічна свобода, як і політична, соціальна, духовна, моральна, обмежена суспільно встановлюваними межами, що не дозволяють їй вилитися в анархію, перетворитися в засіб неприборканого економічного свавілля. Без системи суспільних обмежень свобода одних стане засиллям для інших. Але у, то, же час наявність обмежень не свідчить, що в умовах їх дії свобода укладена в заздалегідь задані рамки. Все питання в тому, який рівень обмежень. Звужуючи обмеження, можна звести зону економічної свободи до нуля, а, розширюючи вільне економічний простір, можна зробити його і за наявності обмежень не сковує господарську діяльність, ініціативу, підприємливість.
Головний принцип ринкової економіки декларує право будь-якого господарюючого суб'єкта, будь то людина, сім'я, група, колектив підприємства, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, кращий вид економічної діяльності і здійснювати цю діяльність в будь допускається законом формі. Закон же покликаний обмежувати і забороняти ті види економічної та господарської діяльності, які представляють реальну небезпеку життю і свободі людей, суспільній стабільності, суперечать нормам моралі. Все інше повинне бути дозволене як в формі індивідуальної трудової, так і в її колективних і державних формах діяльності.
Таким чином, у ринковій економіці діє наступний початковий принцип: "Кожен суб'єкт має право обирати для себе довільну форму економічної, господарської діяльності, крім заборонених законом, з огляду на їх суспільної небезпеки". [1, 53] Вступ 3
1 Типи економічних систем 4
1.1 Традиційна система 4
1.2 Адміністративно-командна система 5
1.3 Ринкова система 61.3.1 Свобода економічної ініціативи як гарантія правової держави 6
1.3.2 Свобода вибору видів і форм діяльності 6
1.3.3 Рівноправність форм власності в ринковій економіці 7
1.3.4 Незалежність господарювання 7
1.3.5 Принципи функціонування ринку 8
1.3.6 Як ринок відповідає на фундаментальні питання економіки 8
1.3.7 Аргументи на користь ринкової економіки 9
1.3.8 Аргументи проти ринкової економіки 9
1.4 Змішана економічна система 10
2 Основні моделі розвинених країн 11
2.1 Шведська модель 11
2.2 Американська модель 12
2.3 Німецька модель 13
2.4 Японська модель 13
2.5 Китайська модель 15
Висновок 16
Список використаної літератури 17
Введення
Типи економічних систем дуже актуальна тема. Від типу системи залежить поведінка держави, як на світовій, так і на внутрішній арені. Поза системного характеру економіки не могли б постійно поновлюватися економічні відносини та інститути, не могли б існувати економічні закономірності, не могло б скластися теоретичного осмислення економічних явищ і процесів, не могло б бути скоординованою і ефективної економічної політики.
Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки. Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє наукове відображення в теоретичних (наукових) економічних системах.
Перший розгорнутий аналіз економіки як системи було дано основоположником класичної школи політекономії А. Смітом у його головному науковому праці "Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятому скороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776р. З подальших наукових економічних систем слід, перш за все, виділити системи, створені Д. Рікардо (1817г.), Ф. Лістом (1841г.), Дж. С. Міллем (1848г.), К-Марксом (1867г.), К. Менгером (1871г.), А. Маршаллом (1890г.), Дж-Кейнсом (1936г.), П. Самуельсоном (1951г.). [2; 67]
З вітчизняних економістів минулого, що робили упор на системне уявлення про економіку, слід зазначити І.Т. Посошкова, А.І. Бутовського, Н.Г. Чернишевського, М.І. Туган-Барановського, А.І. Чупрова, П.Б. Струве, В.І. Леніна, Н.Д. Кондратьєва.
У радянський період вітчизняної економічної науки найбільш помітними були теоретичні системи, що знайшли відображення в підручниках політичної економії під редакцією К.В. Островітянова, А.М. Румянцева, Н.А. Цаголова, Н.П. Федоренко, В.А. Медведєва, Л.І. Абалкін.
Як показує історія економічної науки, класифікація економічних систем може здійснюватися на основі різних критеріїв. В основі цієї множинності лежить об'єктивне різноманіття властивостей економічних систем. У сучасних курсах по економічній теорії зазвичай виділяють ринкову, традиційну, адміністративно-командну і змішану економіку. Найкраще вивчена ринкова економіка, яка характеризується як система, заснована на приватній власності, свободі вибору та конкуренції, спирається на особисті інтереси, обмежує роль уряду. Саме тому я детальніше зупинюся на ринковій системі.
Історична класифікація повинна включати крім сучасних систем системи минулого і майбутнього. У зв'язку з цим заслуговує на увагу класифікація, запропонована представниками теорії постіндустріального суспільства, які виділяють доіндустріальні, індустріальні та постіндустріальні економічні системи.
Межами, що відділяють економічні системи один від одного, є промислова і науково-технічна революції. Всередині кожної з цих систем можлива більш детальна типологія, що дозволяє намітити шляхи для синтезу формаційного і цивілізаційного підходів.
Таким чином, зрозумівши суть системи, можна зрозуміти численні закономірності господарського життя суспільства.
Метою цієї роботи є класифікація та аналіз економічних систем і моделей. Робота складається з вступу, двох питань, що підрозділяються у свою чергу на низку підпитань, висновків та списку використаної літератури.
1 Типи економічних систем
1.1 Традиційна система
Історія розвитку світової цивілізації свідчить про те, що в будь-яку епоху економіка за своєю структурою багатоукладна. У ході цього розвитку багатоукладність змінювалася істотні зміни, пов'язані із взаємодією різних укладів, відповідних їм типів і форм. Результатом такої взаємодії була закономірна зміна якісно відмінних один від одного економічних систем.В економічно слаборозвинених країнах існує традиційна економічна система. Цей тип економічної системи базується на відсталій технології, широкому поширенні ручної праці, багатоукладності економіки.
Багатоукладність економіки означає існування при даній економічній системі різних форм господарювання.
Основу багатоукладної економіки складає відокремлення суб'єктів господарювання в якості власників. Це означає, що кожен власник вільний і вільна вирішувати, як і для чого використовувати належні йому ресурси - виробляти чи потрібні суспільству товари і послуги самостійно, об'єднуватися чи з іншими власниками для цих цілей або, за відсутністю інших можливостей, продавати єдине своє надбання - здатність до праці. Найбільш значущими ознаками, що відрізняють одну організаційно-правову форму господарювання від іншої, є наступні:
· Кількість учасників даного господарського об'єднання;
· Власник застосовуваного капіталу;
· Спосіб розподілу прибутку і збитків;
· Форма управління підприємством;
· Джерела майна, що становить матеріальну основу господарської діяльності даного суб'єкта;
· Межі майнової відповідальності.
Зберігаються у ряді країн натурально-громадські форми, засновані на громадському господарюванні і натуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на виробничі ресурси і особистій праці їх власника.
У країнах з традиційною системою дрібне виробництво представлене численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці.
В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці розглянутих країн часто грає іноземний капітал. У житті суспільства переважають освітлені віками традиції і звичаї, релігійні культурні цінності, кастові й станові розподілу, стримуючи соціально-економічний прогрес.
Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість, як активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину національного доходу, держава спрямовує кошти на розвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствам населення.
1.2 Адміністративно-командна система
Ця система панувала раніше в СРСР і країнах східної Європи, і ряді азіатських держав.Характерними рисами адміністративно-командної системи є суспільна (а в реальності - державна) власність практично на всі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки в специфічних формах, централізоване економічне планування як основа господарського механізму.
Господарський механізм адміністративно-командної системи має ряд особливостей. Він передбачає:
· По-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить до мінімуму самостійність господарських суб'єктів;
· По-друге, держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції, в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки між окремими господарствами;
· По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою, переважно, адміністративно - розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці. [6; 81]
При надмірній централізації виконавчої влади розвивається бюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєю природою бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростання ефективності господарської діяльності. Справа, перш за все в тому, що повне одержавлення господарства викликає небачену за своїми масштабами монополізацію виробництва і збуту продукції.
Гігантські монополії, що затвердилися у всіх областях народного господарства і підтримувані міністерствами і відомствами, при відсутності конкуренції не піклуються про впровадження новинок техніки і технології. Для породжуваної монополізмом дефіцитної економіки характерна відсутність нормальних матеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованості народного господарства.
У країнах з адміністративно-командною системою рішення загальноекономічних завдань має свої специфічні особливості. У відповідності з пануючими ідеологічними установками завдання визначення обсягу і структури продукції вважається надто серйозною і відповідальною, щоб передати її рішення самим безпосереднім виробникам - промисловим підприємствам, радгоспам і колгоспам.
Тому структура суспільних потреб визначається безпосередньо центральними плановими органами. Однак оскільки деталізувати і передбачати зміну суспільних потреб у таких масштабах принципово неможливо, ці органи керуються переважно завданням задоволення мінімальних потреб.
Централізований розподіл матеріальних благ, трудових і фінансових ресурсів здійснюється без участі безпосередніх виробників і споживачів, відповідно до заздалегідь обраних критеріїв, на основі централізованого планування.
Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно-командної системи було привілейоване положення партійно-державної еліти.
Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТР і нездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічного розвитку зробили неминучим корінні соціально-економічні перетворення у всіх колишніх соціалістичних країнах. Стратегія економічних реформ в цих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації.
1.3 Ринкова система
1.3.1 Свобода економічної ініціативи як гарантія правової держави
Ринок - складна економічна система суспільних взаємовідносин в сфері економічного відтворення. Він обумовлений декількома принципами, які відрізняють його від інших економічних систем. Ці принципи грунтуються на свободі людини, її підприємницьких талантах, на справедливому ставленні до них держави. Дійсно, даних принципів небагато, однак їх важливість для самого поняття ринкової економіки важко переоцінити. Причому ці основи, а саме: свобода індивіда і чесне змагання - дуже тісно пов'язані з поняттям правової держави.
Гарантії ж свободи і чесного змагання можуть бути дані лише в умовах громадянського суспільства і правової держави. Але і сама суть прав, придбаних людиною в умовах правової держави, є право свободи споживання: кожен громадянин має право влаштовувати своє життя так, як йому представляється, в рамках його фінансових можливостей.
Людині необхідно, щоб права на власність були непорушними, і в цьому захисті своїх прав основну роль грає він сам, а роль по захисту від незаконних посягань на власність громадянина інших громадян бере на себе держава. Такий розклад сил утримує людину в рамках закону, тому що в ідеалі держава стоїть на його боці. Закон, який починають поважати, який би він не був, стає справедливим хоч би для того, хто його поважає. Але, захищаючи права громадян, держава не повинна переходити кордон, як тоталітаризму, так і хаосу. У першому випадку ініціатива громадян буде стримуватися або виявлятися в перекрученому вигляді, а в другому - держава і її закони можуть бути зметені насильством. Однак дистанція між тоталітаризмом і хаосом достатньо велика, і держава в будь-якому випадку має відігравати свою роль. Роль ця полягає в ефективному регулюванні господарства. Під регулюванням слід розуміти вельми широкий спектр заходів, і чим ефективніше його використання, тим вище довіра до держави.
Сама ринкова економіка як механізм регулювання економічних відносин є лише науковою абстракцією, спрощеною моделлю для демонстрації принципу її функціонування і порівняння з існуючими формами так званої змішаної економіки. У ринковій економіці повною мірою реалізуються всі принципи, зумовлені нею.
1.3.2 Свобода вибору видів і форм діяльності
Хоча ринкова економіка і багатозначне поняття, головний її ознака все ж таки можна виділити. Це принцип свободи господарської діяльності.
Природно, економічна свобода, як і політична, соціальна, духовна, моральна, обмежена суспільно встановлюваними межами, що не дозволяють їй вилитися в анархію, перетворитися в засіб неприборканого економічного свавілля. Без системи суспільних обмежень свобода одних стане засиллям для інших. Але у, то, же час наявність обмежень не свідчить, що в умовах їх дії свобода укладена в заздалегідь задані рамки. Все питання в тому, який рівень обмежень. Звужуючи обмеження, можна звести зону економічної свободи до нуля, а, розширюючи вільне економічний простір, можна зробити його і за наявності обмежень не сковує господарську діяльність, ініціативу, підприємливість.
Головний принцип ринкової економіки декларує право будь-якого господарюючого суб'єкта, будь то людина, сім'я, група, колектив підприємства, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, кращий вид економічної діяльності і здійснювати цю діяльність в будь допускається законом формі. Закон же покликаний обмежувати і забороняти ті види економічної та господарської діяльності, які представляють реальну небезпеку життю і свободі людей, суспільній стабільності, суперечать нормам моралі. Все інше повинне бути дозволене як в формі індивідуальної трудової, так і в її колективних і державних формах діяльності.
1.3.3 Рівноправність форм власності в ринковій економіці
Слід зазначити, що в ринку реалізується і принцип загальності. Він зумовлює комплексність ринкового господарства, де не повинно бути структур, що не користуються товарно-грошовими відносинами, які є найбільш важливими атрибутами ринку в економіці.
Визначальним принципом ринкової економіки є також рівноправність ринкових суб'єктів з різними формами власності. Цей принцип свідчить: економічні права кожного з даних суб'єктів, включаючи можливості здійснення економічної діяльності, обмеження, податки, пільги, санкції, повинні бути адекватні для всіх суб'єктів. У тому сенсі, що вони не залежать від форми власності, існуючої на даному підприємстві.
Природно, рівноправність або, краще говорити, адекватність прав підприємств з різними формами власності не слід сприймати як абсолютну рівність, однаковість, нерозрізненість. Різні форми власності, самі собою, мимоволі створюють різні виробничі, економічні можливості. До того ж нераціонально мати однакові правила, скажімо, оподаткування для підприємств з великим та малим колективами і приватників.
Мова йде про інше: щоб не створювати особливих умов спеціального режиму сприяння за ознакою форми власності, ставлячи у вигідне положення одну з них і в невигідне - іншу. По суті, це передумова чесної конкуренції різних форм власності.
Друга, не менш важлива сторона принципу, що декларується укладена в наданні всім формам власності права на існування, права бути представленими в економіці. Тут мається на увазі, перш за все усунення геноциду по відношенню до приватної, сімейної, групової власності на засоби виробництва, так властивого в недалекому минулому радянській економіці.
Плюралізм форм власності в ринковій економіці, їх економічну рівноправність породжують різноманіття цих форм, не властиве зазвичай економіці державного типу.
1.3.4 Незалежність господарювання
Вже було сказано про самостійність у виборі форм і видів діяльності, однак до цього слід додати: ринковій економіці властиві процеси саморегулювання, що розповсюджуються не тільки на управління підприємством, але і на його створення і ліквідацію. Причому, на відміну від умов державної економіки, в рамках ринку підприємства незалежні від різного роду державних директив, а в ідеалі - залежать, тільки від фінансового стану на самому підприємстві. Отже, на основі перерахованих фундаментальних принципів функціонує вся ринкова економічна система.
1.3.5 Принципи функціонування ринку
Щоб зрозуміти, як діє ринкова економіка, слід визнати існування п'яти фундаментальних питань, на які кожна економічна система повинна знаходити відповідь. Ось ці питання:
· Скільки потрібно виробляти? В якому обсязі або яку частину ресурсів, потрібно зайняти або використати у виробничому процесі?
· Що потрібно виробляти? Який набір товарів і послуг найбільш повно задовольнить матеріальні потреби суспільства?
· Як цю продукцію потрібно виробляти? Як має бути організоване виробництво? Які фірми повинні здійснювати виробництво і яку застосовувати технологію виробництва?
· Хто повинен отримати цю продукцію? Зокрема, як повинна розподілятися продукція між індивідуальними споживачами?
· Чи здатна система адаптуватися до змін? Чи може система добитися належних корекцією у зв'язку із змінами в споживчому попиті, в постачанні ресурсів і технології виробництва?
Всі ці питання існують лише тому, що потреби суспільства безмежні, а ресурси, здатні дані потреби задовольнити, обмежені.
1.3.6 Як ринок відповідає на фундаментальні питання економіки
Функціонування ринкового господарства базується на конкуренції між товаровиробниками і покупцями. Саме вони встановлюють ціни на товари і послуги. Але, знаючи те, що підприємства керуються мотивом отримання прибутку і недопущення збитків, можна зробити висновок: вироблятися будуть лише ті товари, випуск яких може принести прибуток, а ті товари, виробництво яких тягне за собою збитки, випускати не будуть. При цьому відомо, що отримання прибутку або його відсутність зумовлюють дві речі: загальний дохід, одержуваний фірмою від продажу свого продукту і загальні витрати його виробництва.
Як же має бути організоване виробництво в ринковій економіці? У конкретній ринковій економіці виробництво здійснюють лише ті фірми, які бажають і здатні застосовувати економічно найбільш ефективні технології виробництва, при виборі яких слід враховувати, що економічна ефективність залежить, перш за все, від двох факторів: від наявної технології, тобто від альтернативних комбінацій ресурсів виробництва , які забезпечують випуск бажаної продукції і від цін, за якими можна придбати необхідні ресурси.
Комбінація ресурсів, яка економічно найбільш ефективна, залежить не тільки від фізичних або інженерних характеристик продукції, яка забезпечується наявною технологією, але також від відносної вартості необхідних ресурсів, вимірюваної ринковими цінами на них.
У вирішенні проблеми розподілу загального обсягу продукції ринкова система грає двояку роль. Будь-який даний продукт розподіляється між споживачами на основі їх здатності і бажання заплатити за нього існуючу ринкову ціну.
А що визначає здатність споживача заплатити рівноважну ціну за певний продукт? Розмір його грошового доходу. У свою чергу, грошовий дохід залежить від кількості різних матеріальних і людських ресурсів, що поставляються одержувачем доходу на ринок, і від цін, за якими ці ресурси можуть бути продані на ресурсному ринку.
Таким чином, ціни на ресурси грають ключову роль в формуванні розміру доходу, який кожне господарство готове запропонувати в обмін на частину суспільного продукту.
Здатність ринкової системи сигналізувати про зміни в такій базисній сфері, як споживчі смаки і викликати належну реакцію з боку підприємств і постачальників ресурсів називається направляючою функцією цін. Впливаючи на ціни продуктів і на прибутки, зміни в споживчих смаках диктують розширення одних галузей і скорочення інших. Ці коректування здійснюються через ресурсний ринок, оскільки розширюються галузі пред'являють більший попит на ресурси, а скорочуються - знижують на них попит. Виникаючі в результаті цієї зміни ресурсних цін переорієнтують ресурси з скорочуються в розширюються галузі. За відсутності ринкової системи якомусь адміністративному відомству довелося б взяти на себе завдання напрямки господарських інститутів і ресурсів у конкретні види виробництва.
Аналіз показує, що ринкова система пристосовується до фундаментальних змін в структурі пропозиції різних ресурсів.
1.3.7 Аргументи на користь ринкової економіки
Основний економічний аргумент на користь ринкової системи полягає в тому, що вона сприяє ефективному розподілу ресурсів. Згідно з цією тезою, конкурентна ринкова система направляє ресурси у виробництво тих товарів і послуг, в яких суспільство найбільше потребує. Вона диктує застосування найбільш ефективних методів комбінування ресурсів для виробництва і сприяє розробці і впровадженню нових, більш ефективних технологій виробництва.
Важливим неекономічним аргументом на користь ринкової системи є та обставина, що вона робить ставку на роль особистої свободи. Одна з фундаментальних проблем організації суспільства полягає в тому, як координувати економічну діяльність безлічі індивідів і підприємств. Відомо, що існує два способи здійснення такої координації: один - це централізоване використання заходів примусу, другий - це добровільна співпраця через посередництво ринкової системи.
Лише ринкова система здатна координувати економічну діяльність без примусу. Ринкова система являє свободу підприємництва і вибору. Природно, на цій основі вона і досягає успіху. Підприємців і робітників не переганяють по урядових директив їх однієї галузі в іншу, щоб забезпечити виконання виробничих завдань, встановлених яким-небудь всемогутнім урядовим відомством. Навпаки, при ринковій системі вони вільно можуть домагатися збільшення власної вигоди, з урахуванням, звичайно, винагород і покарань, які вони отримують від самої ринкової системи.
Підіб'ємо підсумок: конкурентна ринкова система, як стверджують її прихильники, сприяє ефективності розподілу ресурсів і особистій свободі.
1.3.8 Аргументи проти ринкової економіки
Аргументація проти ринкової системи дещо складніша. Критики ринкової економіки обгрунтовують свою позицію такими доказами:
Згасання конкуренції. Критики стверджують, що капіталістична ідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого головного контрольного механізму - конкуренції. Вони вважають, що існує два основних джерела ослаблення конкуренції як контрольного механізму:
· По-перше, і з суспільної точки зору конкуренція бажана, вона найбільше докучає індивідуальному виробнику своєї безжальної дійсністю. Вільної, індивідуалістичної середовищі в капіталістичній системі нібито властиво те, що підприємці в гонитві за прибутком і в прагненні поліпшити свої економічні позиції намагаються звільнитися від обмежувальних пут конкуренції. Злиття фірм, таємні змови компаній - все це сприяє послабленню конкуренції та ухиляння від її регулюючого впливу. Понад 200 років тому Адам Сміт сформулював цю тезу так: "Представники однієї і тієї ж галузі рідко зустрічаються один з одним, але коли така зустріч відбувається, бесіда між ними завершується змовою проти публіки або якимось маневром з метою підвищити ціни". [5; 71]
· По-друге, деякі економісти стверджують, що сам технічний прогрес, що ринкова система заохочує, сприяв занепаду конкуренції. Новітня технологія, як правило, вимагає: використання дуже великих кількостей реального капіталу; великих ринків; комплексного, централізованого і суворо інтегрованого ринку; багатих і надійних джерел сировини. Такого роду технологія означає необхідність в існуванні фірм-виробників, є великомасштабними не тільки в абсолютних величинах, але також і по відношенню до розмірів ринку. Іншими словами, досягнення максимальної ефективності виробництва на основі застосування новітньої технології часто вимагає існування невеликого числа відносно великих фірм, а не великого числа щодо дрібних.
Ці економісти вважають, що в міру звуження конкуренції слабшає й ринкова система як механізм ефективного розподілу ресурсів. У результаті, в міру ослаблення конкуренції підривається також суверенітет споживача, ринкова система втрачає свою здатність розподіляти ресурси в точній відповідності з бажаннями споживачів.
Але існують і інші докази проти визнання ефективності ринкової системи. Це - нерівний розподіл доходу. Критики стверджують, що ринкова система дозволяє найбільш здібним, або спритним, підприємцям накопичувати величезну кількість матеріальних ресурсів, причому право спадкування з часом підсилює цей процес накопичення. Такий процес, крім кількісних і якісних відмінностей в людських ресурсах, що поставляються господарствами, породжує в ринковій економіці надзвичайно нерівний розподіл грошових доходів. У результаті виникає соціальна нерівність. Звідси робиться висновок: ринкова система виділяє ресурси на виробництво вишуканих предметів розкоші для багатих за рахунок ресурсів на виробництво предметів першої необхідності для бідних.
Яка з цих позицій - одна за, інша проти ринкової системи - правильна? До певної міри обидві правильні. Деякі критичні зауваження щодо ринкової системи досить точні і дуже серйозні, щоб їх можна було ігнорувати. З іншого боку, не можна виносити судження з будь-якої проблеми лише на основі кількості аргументів за і проти. Головний економічний аргумент на користь ринкової системи, а саме вона сприяє забезпеченню ефективного розподілу ресурсів.
1.4 Змішана економічна система
Змішаної економічною системою ми можемо назвати таку систему, в якій перемішуються властивості всіх трьох перерахованих вище систем в приблизно рівних пропорціях.
Взагалі якщо подивитися, наприклад, на Росію, то ми побачимо, що там збирають податки - це з адміністративно-командної системи, більшість саджають картоплю просто тому, що так треба - це з традиційної системи, приватна власність - це з ринкової системи.
Але зазвичай країна більше дотримується принципів якоїсь однієї економічної системи, хоча елементи інших систем присутні. У такому випадку ми відносимо економічну систему до переважаючої.
2. Основні моделі розвинених країн
У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, так як країни відрізняються історією, рівнем економічного розвитку, соціальними та національними умовами. Так, в адміністративно-командній системі існували радянська модель, китайська та інші. У сучасній капіталістичній системі також існують різні моделі. Відзначимо найбільш відомі з них.
2.1 Шведська модель
Термін "шведська модель" виник в зв'язку зі становленням Швеції як одного з найбільш розвинених у соціально-економічному відношенні держав. Він з'явився в кінці 60-х років, коли іноземні спостерігачі стали відзначати успішне поєднання в Швеції швидкого економічного росту з обширною політикою реформ на фоні відносної соціальної безконфліктності в суспільстві. Цей образ успішної і безтурботної Швеції особливо сильно контрастували тоді з зростанням соціальних і політичних конфліктів в навколишньому світі.
Зараз цей термін використовується в різних значеннях і має різний зміст в залежності від того, що в нього вкладається. Деякі відзначають змішаний характер шведської економіки, що поєднує ринкові відносини і державне регулювання, переважну приватну власність у сфері виробництва і усуспільнення споживання.
Інша характерна риса післявоєнної Швеції специфіка відносин між працею і капіталом на ринку праці. Протягом багатьох десятиліть важливою частиною шведської дійсності була централізована система переговорів про укладення колективних договорів в області заробітної плати за участю потужних організацій профспілок і підприємців в якості головних діючих осіб, причому політика профспілок грунтувалася на принципах солідарності між різними групами трудящих.
Ще один спосіб визначення шведської моделі виходить з того, що у шведській політиці явно виділяються два домінуючі цілі: повна зайнятість і вирівнювання доходів, що і визначає засоби економічної політики. Активна політика на високорозвиненому ринку праці і виключно великий державний сектор розглядаються як результати цієї політики.
У самому широкому сенсі шведська модель це весь комплекс соціально-економічних і політичних реалій в країні з її високим рівнем життя і широким масштабом соціальної політики. Таким чином, поняття "шведська модель" не має однозначного тлумачення.
Основними цілями моделі, як вже зазначалося, протягом тривалого часу були повна зайнятість і вирівнювання доходів. Їх домінування може бути пояснено унікальною силою шведського робочого руху.
До числа специфічних чинників, притаманних саме Швеції, треба віднести незмінний зовнішньополітичний нейтралітет з 1814г., Неучасть в обох світових війнах, рекордне за тривалістю перебування при владі Соціал-демократичної робітничої партії, історичні традиції мирних способів переходу до нових формацій, зокрема від феодалізму до капіталізму, тривалі сприятливі і стабільні умови розвитку економіки, домінування реформізму в робітничому русі, яким затвердили ці принципи у своїх відносинах з капіталом, пошук компромісів на основі врахування інтересів різних сторін.
На економічний розвиток, певний вплив зробили культура та історичні передумови. Невід'ємною частиною шведських традицій є підприємництво. Ще з часів вікінгів в Швеції відомі підприємства з виробництва зброї і коштовностей. Перша в світі компанія "Струра Коппарберг", заснована більше 700 років тому, з'явилася в Швеції і до цих пір є одним з найбільших експортерів країни. [8; 42]
Успішне функціонування економічної системи залежить від динаміки цін, конкурентоспроможності шведської промисловості і економічного зростання.
Шведська модель виходить з положення, що децентралізована ринкова система виробництва ефективна, держава не втручається у виробничу діяльність підприємства, а активна політика на ринку праці повинна звести до мінімуму соціальні витрати ринкової економіки. Сенс полягає в максимальному зростанні виробництва приватного сектора і як можна більшій перерозподілі державою частини прибутку через податкову систему і державний сектор для підвищення життєвого рівня населення, але без впливу на основи виробництва. При цьому наголос робиться на інфраструктурні елементи і колективні грошові фонди.
Це привело до дуже великої ролі держави у Швеції в розподілі, споживанні і перерозподілі національного доходу через податки і державні витрати, які досягли рекордних рівнів.
2.2 Американська модель
Американська модель - це ліберальна ринково-капіталістична модель, що припускає пріоритетну роль приватної власності, ринково-конкурентного механізму, капіталістичних мотивацій, високий рівень соціальної диференціації.
США - провідна держава капіталістичного світу, що володіє найбільшим економічним і науково-технічним потенціалом. Ні в одній іншій країні протиріччя капіталізму не виступають так гостро, як в США.
Становлення і розвиток американської моделі проходило в ідеальних умовах. Це пояснюється багатьма причинами, серед яких можна виділити як мінімум дві: по-перше, США виникли на території відносно вільною від попередніх традицій і різних нашарувань соціального характеру. По-друге, європейські переселенці внесли підприємницьку активність та ініціативу, засновані на що зміцнювалися товарно-грошових відносинах у Європі.
США володіють самим великим у капіталістичному світі науково-технічним потенціалом і витрачають на його розвиток більше, ніж Англія, Франція, ФРН і Японія, разом узяті. Щоправда, левова частка цих витрат (близько 1 / 3) йде на військові цілі, але загальні розміри їх такі, що дозволяють США вести наукові дослідження по широкому фронту і домагатися щодо швидкого перетворення результатів фундаментальних досліджень в розробки і технічні нововведення. [8; 67 ]
Економічний розвиток США, як і інших держав-членів НАТО, беруть участь в гонці озброєнь, переконливо свідчить про згубний вплив нарощування військового потенціалу на економіку. Інакше й бути не може, тому що використання економічних ресурсів для військових приготувань є розтрата частини суспільного продукту, щорічно повторювана безоплатне вилучення їх з відтворювального процесу.
Стратегія монополістичного капіталу США полягає в тому, щоб звалити основний тягар економічних труднощів і протиріч на широкі маси трудящих, перш за все своєї країни, а також на народи інших капіталістичних країн, що розвиваються.
США вдалося за допомогою високих ставок позичкового відсотка забезпечити в 80-х роках у великих масштабах приплив капіталу з-за кордону. Використання зовнішніх джерел фінансування дозволило США, протягом, виряджаючи років долати суперечності між інтересами держави та приватних позичальників капіталу на внутрішньому кредитному ринку. Зворотним боком такий перекачування фінансових ресурсів з інших буржуазних держав стало швидке збільшення зовнішньої заборгованості США.
І все ж зміни фінансового статусу США відображає зрослу нестабільність їхніх кредитно-фінансового становища. Чи буде і далі рости зовнішня заборгованість США або під впливом падіння курсу долара почнеться масовий відплив з країни спекулятивних грошей, поки ще не цілком ясно.
Таким чином, американська модель побудована на системі всебічного заохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активної частини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Завдання соціальної рівності тут взагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праці та масової орієнтації на досягнення особистого успіху.
2.3 Німецька модель
Німецька модель - це модель соціального ринкового господарства, яка розширення конкурентних засад пов'язує зі створенням особливої соціальної інфраструктури, пом'якшувальною недоліки ринку і капіталу, з формуванням багатошарової інституційної структури суб'єктів соціальної політики.
У німецької економічної моделі держава не встановлює економічні цілі - це лежить в площині індивідуальних ринкових рішень, - а створить надійні правові та соціальні рамкові умови для реалізації економічної ініціативи. Такі рамкові умови втілюються в громадянському суспільстві і соціальній рівності індивідів. Вони фактично складаються з двох основних частин: цивільного і господарського права, з одного боку, та системи заходів з підтримання конкурентного середовища, з іншого.
Найважливіше завдання держави - забезпечувати баланс між ринковою ефективністю і соціальною справедливістю. Трактування держави як джерела і захисника правових норм, що регулюють господарську діяльність, і конкурентних умов не виходить за межі західної економічної традиції. Але розуміння держави в німецькій моделі і, в цілому, в концепції соціальної ринкової економіки відрізняється від розуміння держави в інших ринкових моделях уявленням про більш активне втручання держави в економіку.
Німецька модель характеризується такими рисами:
· Індивідуальна свобода як умова функціонування ринкових механізмів і децентралізованого прийняття рішень. У свою чергу, ця умова забезпечується активною державною політикою підтримки конкуренції
· Соціальну рівність - ринковий розподіл доходів обумовлено обсягом вкладеного капіталу або кількістю індивідуальних зусиль, в той час як досягнення відносної рівності вимагає енергійної соціальної політики. Соціальна політика спирається на пошук компромісів між групами, що мають протилежні інтереси, а також на пряму участь держави у наданні соціальних благ, наприклад, у житловому будівництві
· Антициклічне регулювання
· Стимулювання технологічних і організаційних інновацій
· Проведення структурної політики
· Захист і заохочення конкуренції.
Перераховані особливості німецької моделі є похідні від основоположних принципів соціальної ринкової економіки, першим з яких є органічна єдність ринку і держави.
2.4 Японська модель
Сьогодні досягненнями Японії нікого не здивуєш. Набагато важливіше зрозуміти і пояснити причини «японського економічного дива», чи, вірніше, феноменального післявоєнного ривка Японії, що вивів її в розряд економічної наддержави. І хоча в японському ривку важливу роль зіграв американський чинник, все-таки головними виявилися власні зусилля нації.
Здавалося б, вихідні позиції, з яких починала свій післявоєнний розбіг Японія, були дуже несприятливими. Економіка була підірвана і виснажена тривалою агресивної війною, великі міста і багато промислових підприємств лежали в руїнах (на початку 1946р. Рівень промислового виробництва становив 14% від середнього передвоєнного рівня). [8; 78] Населення зубожіло, не вистачало елементарних умов для життя - продовольства, житла, роботи.
Обділена багатьма важливими природними ресурсами і відірвана від колоніальних джерел їх надходження, Японія, здавалося, була приречена тягнути жалюгідне існування третьорозрядної країни. Але цього не сталося.
Як це не парадоксально, але саме нищівної поразки Японії у другій світовій війні дало потужний імпульс соціально-економічному розвитку країни, призвело до усунення численних економічних і політичних перепон, що заважали більш вільного і природному розвитку капіталістичного способу виробництва, ринкового механізму, інтеграції Японії в світогосподарські зв'язки .
Сьогодні зростання продуктивності праці в Японії обганяє зростання заробітної плати, і темпи приросту продуктивності праці в Японії вище, ніж у багатьох інших країнах Заходу. Втрати від страйків і прогулів на японських підприємствах значно менше, ніж у США і країнах Західної Європи, відпустки коротше, витрати на соціальне забезпечення нижче. Ставлення японських робітників і службовців до дорученої справи відповідальніше, їх зацікавленість у процвітанні свого підприємства чи фірми більш висока, ніж у багатьох інших країнах. Питання про взаємини праці і капіталу в Японії заслуговує окремого розгляду. Зараз же важливо підкреслити, що без працьовитості, дисципліни і до певної міри самообмеження японського народу економічний підйом, навряд чи відбувся б.
Потерпіла поразку у війні Японія не допустила в скільки-небудь значних розмірах іноземний капітал у свою економіку. А сьогодні її закордонні капіталовкладення значно перевершують вклади іноземних інвесторів в японську економіку. Японські страхові компанії, банки й ощадні установи акумулюють величезні кошти, що складаються з безперервного припливу особистих заощаджень японського народу.
У Японії низький рівень військових витрат. Говорячи про післявоєнні успіхи Японії, не можна пройти повз ще однієї дуже важливої обставини: а саме щодо низького рівня військових витрат.
Однак у міру того як Японія підтягується до рівня США та інших промислово розвинених країн, темпи приросту продуктивності праці в японській промисловості будуть неминуче вирівнюватися.
Протягом 50-70-х років японці буквально «вбирали» іноземну технологію після майже 20 років «технічної ізоляції» країни. Приплив цієї технології спрямовувався передусім на технічне оновлення важкої промисловості - машинобудування, в першу чергу електротехнічного і транспортного, хімічної промисловості та чорної металургії. [8; 83]
Масований приплив передової іноземної технології дозволила Японії виграти час і заощадити значні кошти в процесі модернізації своєї економіки. Мабуть, найбільш разючий приклад - це придбання «Соні корпорейшн» в американської компанії «Вестерн електрик» необмеженого права на виробництво транзисторів.
Таким чином, японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому розвитку національної самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.
2.5 Китайська модель
Стверджується, що китайська економіка зростає так швидко тому, що рівень розвитку в Китаї був низьким, а темпи зростання слаборозвинених країн вище, ніж більш розвинених країн. Проте дослідження середньорічних темпів зростання ВВП на душу населення показує, що такої закономірності не існує. При одних і тих же душових показниках ВВП можливий і швидкий ріст і глибоке падіння.
Жодна інша слаборозвинена країна не мала темпів зростання, скільки-небудь близьких до китайських. Більш того, темпи зростання Китаю виявилися унікальними для всієї світової економіки. Вирішальний внесок у прискорення економічного зростання внесла структура китайської економіки - низька частка промисловості і висока частка сільського господарства. Насправді всупереч широко поширеним помилкам питома вага промисловості у ВВП в Китаї був не нижче, а вище, ніж у Росії.
Стверджується, що феноменальні результати економічного розвитку Китаю обумовлені унікальними рисами китайського національного характеру, в тому числі такими, як працьовитість, самовідданість, невибагливість. Якби це було так, то Китай відрізнявся б високими темпами економічного розвитку протягом всієї своєї історії. Однак протягом перших трьох чвертей XX століття китайська економіка мала дуже низькі темпи зростання, які періодично ставали негативними. До недавнього часу Китай ставився до найбільш бідним країнам світу, а реальна загроза голоду була ліквідована лише кілька років тому.
Лише наприкінці 70-х років відбувся перелом у тенденціях розвитку, і Китай з величезною швидкістю став скорочувати своє відставання від багатьох країн світу. Таким чином, лише наприкінці 70-х років у Китаї сталося те, що привело в рух гігантський потенціал розвитку, про існування якого багато хто і не підозрювали. Очевидно, ці радикальні зміни були викликані саме економічними реформами.
Успіхи китайської економіки обумовлені застосованої моделлю економічного реформування. У Китаї держава зберегла значний контроль за економікою, а його роль в економічному розвитку помітно зросла.
Зовнішньоекономічна політика. Лібералізації зовнішньоекономічної діяльності в Китаї призвела до скорочення реально стягуються імпортних мит з 17,7% від обсягу імпорту в 1978 р . до 2,5% у 1996 р . На відміну від цього в Росії відбувся перехід від відносно ліберальної зовнішньоторговельної політики до протекціонізму - відношення імпортних мит до загального обсягу імпорту зросла з 0,7% у 1992 р . до 5,3% у 1997 р . [8; 91]
У тезах цієї роботи абсолютно очевидно визначається місце Китаю у світовій економіці. Весь світ заповнений китайськими товарами, якість яких часто дуже висока. Це радіоелектроніка, верстати та технологічне обладнання, метали, тканини, килимові вироби, продукція сільськогосподарського виробництва, тисячі видів сучасних іграшок, вироби легкої промисловості. Розвинений експорт озброєнь, що виробляються, в основному, за російськими ліцензіями.
За короткий період Китай перетворився в економічно розвинену країну і зайняв гідне місце у світовій економіці.
Висновок
Центральна проблема будь-якої сучасної економіки - це забезпечення економічного зростання. Але без чітких правил та їх точного виконання неможливо вирішити, жодної проблеми. Якщо у скарбницю не сплачують податків, не можна допомогти соціально незахищеним. Якщо всі навколо пронизане корупцією, не можна побудувати цивілізований ринок. Якщо чиновник залежить від капіталу, неможливий ніякий економічний прогрес.
Сьогодні необхідно створити сприятливе середовище, як для підприємців, так і для найманих працівників. Органи влади повинні завершити формування державних і приватних інститутів ринкової інфраструктури, сприяти їх ефективному функціонуванню та координації діяльності. Права власності підлягають чіткому юридичного визначення і практичному здійсненню, фінансові інститути потребують строгого і ефективному державному регулюванні, механізм оподаткування покликаний дотримуватися принципу посильності податкових зобов'язань.
Дуже важливо забезпечити ефективний правовий захист державою приватної власності і бізнесу від вимагання з боку кримінальних структур, мінімізацію процедур і витрат ліцензування нового бізнесу, належну державну відповідальність за реєстрацію прав приватної власності та правочинів щодо її передачі, проведення відкритих і чесних конкурсів та аукціонів з продажу державної власності і розподілу державних замовлень.
Повноваження державного органу з цінних паперів потрібно розширити так, щоб він міг вимагати від емітентів повного розкриття інформації, припиняти обман і махінації, гарантувати акціонерам захист їх прав і дотримання корпоративного (акціонерного) права.
Останнє необхідно вдосконалювати з тим, щоб виключити самоуправство менеджерів і директорів, забезпечити їх підконтрольність наглядовим радам з представників акціонерів і трудових колективів, не допускати участі урядових чиновників у бізнесі як директорів або членів наглядових рад та лобіювання корпоративних інтересів через уряд.
Особливої уваги вимагає впровадження сучасних методів бухгалтерського обліку та аудиту. Необхідно змусити учасників ринку розкривати владі свої дійсні витрати і доходи. У цьому зв'язку також доцільно розширити можливості і компетенцію спеціального державного органу у забезпеченні дотримання прийнятих стандартів звітності, нагляду за адміністративними порушеннями і зловживаннями, у вживанні заходів для покаранню винних. Від його уваги не повинні вислизати спроби штучного роздування витрат, створення зайвих посередницьких ланок у процесі руху товарів і послуг на ринку.
Список використаної літератури
1.Борісов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. - М.: МАУП, 1999.
2. Добринін А. І. Економічна теорія: Підручник. - М., 1999.
3. Архипов А. І. Економіка: Підручник. - М., 1998.
4. Нурієв Р. М. Основи економічних теорій: мікроекономіка: Учеб.для вузів. - М.: Висш.шк., 1996.
5. Економіка: Підручник / Під. Ред. Доц. Булатова А.Ф. 2-е видання, перерераб. і доп. - М.: Видавництво «БЕК», 1997.
6. Булатов А.С. Економіка: Підручник. - М.: «БЕК», 1997.
7. Казаков А.П., Мінаєва Н.В. Економіка. Навчальний курс з основ економічної теорії. Лекції, вправи, тести, тренінги. 3-тє вид., Доп. і випр. Під редакцією В.Є. Ковальової. - М.: ТОВ «ГНОМ ПРЕС», 1998.
8. Економіка зарубіжних країн: капіталістичні і країни, що розвиваються. Навчальний посібник для екон. спец. вузів. Ред. кол. В. П. Колесов и др. - М.: Вищ. шк., 1990.
На економічний розвиток, певний вплив зробили культура та історичні передумови. Невід'ємною частиною шведських традицій є підприємництво. Ще з часів вікінгів в Швеції відомі підприємства з виробництва зброї і коштовностей. Перша в світі компанія "Струра Коппарберг", заснована більше 700 років тому, з'явилася в Швеції і до цих пір є одним з найбільших експортерів країни. [8; 42]
Успішне функціонування економічної системи залежить від динаміки цін, конкурентоспроможності шведської промисловості і економічного зростання.
Шведська модель виходить з положення, що децентралізована ринкова система виробництва ефективна, держава не втручається у виробничу діяльність підприємства, а активна політика на ринку праці повинна звести до мінімуму соціальні витрати ринкової економіки. Сенс полягає в максимальному зростанні виробництва приватного сектора і як можна більшій перерозподілі державою частини прибутку через податкову систему і державний сектор для підвищення життєвого рівня населення, але без впливу на основи виробництва. При цьому наголос робиться на інфраструктурні елементи і колективні грошові фонди.
Це привело до дуже великої ролі держави у Швеції в розподілі, споживанні і перерозподілі національного доходу через податки і державні витрати, які досягли рекордних рівнів.
2.2 Американська модель
Американська модель - це ліберальна ринково-капіталістична модель, що припускає пріоритетну роль приватної власності, ринково-конкурентного механізму, капіталістичних мотивацій, високий рівень соціальної диференціації.
США - провідна держава капіталістичного світу, що володіє найбільшим економічним і науково-технічним потенціалом. Ні в одній іншій країні протиріччя капіталізму не виступають так гостро, як в США.
Становлення і розвиток американської моделі проходило в ідеальних умовах. Це пояснюється багатьма причинами, серед яких можна виділити як мінімум дві: по-перше, США виникли на території відносно вільною від попередніх традицій і різних нашарувань соціального характеру. По-друге, європейські переселенці внесли підприємницьку активність та ініціативу, засновані на що зміцнювалися товарно-грошових відносинах у Європі.
США володіють самим великим у капіталістичному світі науково-технічним потенціалом і витрачають на його розвиток більше, ніж Англія, Франція, ФРН і Японія, разом узяті. Щоправда, левова частка цих витрат (близько 1 / 3) йде на військові цілі, але загальні розміри їх такі, що дозволяють США вести наукові дослідження по широкому фронту і домагатися щодо швидкого перетворення результатів фундаментальних досліджень в розробки і технічні нововведення. [8; 67 ]
Економічний розвиток США, як і інших держав-членів НАТО, беруть участь в гонці озброєнь, переконливо свідчить про згубний вплив нарощування військового потенціалу на економіку. Інакше й бути не може, тому що використання економічних ресурсів для військових приготувань є розтрата частини суспільного продукту, щорічно повторювана безоплатне вилучення їх з відтворювального процесу.
Стратегія монополістичного капіталу США полягає в тому, щоб звалити основний тягар економічних труднощів і протиріч на широкі маси трудящих, перш за все своєї країни, а також на народи інших капіталістичних країн, що розвиваються.
США вдалося за допомогою високих ставок позичкового відсотка забезпечити в 80-х роках у великих масштабах приплив капіталу з-за кордону. Використання зовнішніх джерел фінансування дозволило США, протягом, виряджаючи років долати суперечності між інтересами держави та приватних позичальників капіталу на внутрішньому кредитному ринку. Зворотним боком такий перекачування фінансових ресурсів з інших буржуазних держав стало швидке збільшення зовнішньої заборгованості США.
І все ж зміни фінансового статусу США відображає зрослу нестабільність їхніх кредитно-фінансового становища. Чи буде і далі рости зовнішня заборгованість США або під впливом падіння курсу долара почнеться масовий відплив з країни спекулятивних грошей, поки ще не цілком ясно.
Таким чином, американська модель побудована на системі всебічного заохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активної частини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Завдання соціальної рівності тут взагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праці та масової орієнтації на досягнення особистого успіху.
2.3 Німецька модель
Німецька модель - це модель соціального ринкового господарства, яка розширення конкурентних засад пов'язує зі створенням особливої соціальної інфраструктури, пом'якшувальною недоліки ринку і капіталу, з формуванням багатошарової інституційної структури суб'єктів соціальної політики.
У німецької економічної моделі держава не встановлює економічні цілі - це лежить в площині індивідуальних ринкових рішень, - а створить надійні правові та соціальні рамкові умови для реалізації економічної ініціативи. Такі рамкові умови втілюються в громадянському суспільстві і соціальній рівності індивідів. Вони фактично складаються з двох основних частин: цивільного і господарського права, з одного боку, та системи заходів з підтримання конкурентного середовища, з іншого.
Найважливіше завдання держави - забезпечувати баланс між ринковою ефективністю і соціальною справедливістю. Трактування держави як джерела і захисника правових норм, що регулюють господарську діяльність, і конкурентних умов не виходить за межі західної економічної традиції. Але розуміння держави в німецькій моделі і, в цілому, в концепції соціальної ринкової економіки відрізняється від розуміння держави в інших ринкових моделях уявленням про більш активне втручання держави в економіку.
Німецька модель характеризується такими рисами:
· Індивідуальна свобода як умова функціонування ринкових механізмів і децентралізованого прийняття рішень. У свою чергу, ця умова забезпечується активною державною політикою підтримки конкуренції
· Соціальну рівність - ринковий розподіл доходів обумовлено обсягом вкладеного капіталу або кількістю індивідуальних зусиль, в той час як досягнення відносної рівності вимагає енергійної соціальної політики. Соціальна політика спирається на пошук компромісів між групами, що мають протилежні інтереси, а також на пряму участь держави у наданні соціальних благ, наприклад, у житловому будівництві
· Антициклічне регулювання
· Стимулювання технологічних і організаційних інновацій
· Проведення структурної політики
· Захист і заохочення конкуренції.
Перераховані особливості німецької моделі є похідні від основоположних принципів соціальної ринкової економіки, першим з яких є органічна єдність ринку і держави.
2.4 Японська модель
Сьогодні досягненнями Японії нікого не здивуєш. Набагато важливіше зрозуміти і пояснити причини «японського економічного дива», чи, вірніше, феноменального післявоєнного ривка Японії, що вивів її в розряд економічної наддержави. І хоча в японському ривку важливу роль зіграв американський чинник, все-таки головними виявилися власні зусилля нації.
Здавалося б, вихідні позиції, з яких починала свій післявоєнний розбіг Японія, були дуже несприятливими. Економіка була підірвана і виснажена тривалою агресивної війною, великі міста і багато промислових підприємств лежали в руїнах (на початку 1946р. Рівень промислового виробництва становив 14% від середнього передвоєнного рівня). [8; 78] Населення зубожіло, не вистачало елементарних умов для життя - продовольства, житла, роботи.
Обділена багатьма важливими природними ресурсами і відірвана від колоніальних джерел їх надходження, Японія, здавалося, була приречена тягнути жалюгідне існування третьорозрядної країни. Але цього не сталося.
Як це не парадоксально, але саме нищівної поразки Японії у другій світовій війні дало потужний імпульс соціально-економічному розвитку країни, призвело до усунення численних економічних і політичних перепон, що заважали більш вільного і природному розвитку капіталістичного способу виробництва, ринкового механізму, інтеграції Японії в світогосподарські зв'язки .
Сьогодні зростання продуктивності праці в Японії обганяє зростання заробітної плати, і темпи приросту продуктивності праці в Японії вище, ніж у багатьох інших країнах Заходу. Втрати від страйків і прогулів на японських підприємствах значно менше, ніж у США і країнах Західної Європи, відпустки коротше, витрати на соціальне забезпечення нижче. Ставлення японських робітників і службовців до дорученої справи відповідальніше, їх зацікавленість у процвітанні свого підприємства чи фірми більш висока, ніж у багатьох інших країнах. Питання про взаємини праці і капіталу в Японії заслуговує окремого розгляду. Зараз же важливо підкреслити, що без працьовитості, дисципліни і до певної міри самообмеження японського народу економічний підйом, навряд чи відбувся б.
Потерпіла поразку у війні Японія не допустила в скільки-небудь значних розмірах іноземний капітал у свою економіку. А сьогодні її закордонні капіталовкладення значно перевершують вклади іноземних інвесторів в японську економіку. Японські страхові компанії, банки й ощадні установи акумулюють величезні кошти, що складаються з безперервного припливу особистих заощаджень японського народу.
У Японії низький рівень військових витрат. Говорячи про післявоєнні успіхи Японії, не можна пройти повз ще однієї дуже важливої обставини: а саме щодо низького рівня військових витрат.
Однак у міру того як Японія підтягується до рівня США та інших промислово розвинених країн, темпи приросту продуктивності праці в японській промисловості будуть неминуче вирівнюватися.
Протягом 50-70-х років японці буквально «вбирали» іноземну технологію після майже 20 років «технічної ізоляції» країни. Приплив цієї технології спрямовувався передусім на технічне оновлення важкої промисловості - машинобудування, в першу чергу електротехнічного і транспортного, хімічної промисловості та чорної металургії. [8; 83]
Масований приплив передової іноземної технології дозволила Японії виграти час і заощадити значні кошти в процесі модернізації своєї економіки. Мабуть, найбільш разючий приклад - це придбання «Соні корпорейшн» в американської компанії «Вестерн електрик» необмеженого права на виробництво транзисторів.
Таким чином, японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому розвитку національної самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.
2.5 Китайська модель
Стверджується, що китайська економіка зростає так швидко тому, що рівень розвитку в Китаї був низьким, а темпи зростання слаборозвинених країн вище, ніж більш розвинених країн. Проте дослідження середньорічних темпів зростання ВВП на душу населення показує, що такої закономірності не існує. При одних і тих же душових показниках ВВП можливий і швидкий ріст і глибоке падіння.
Жодна інша слаборозвинена країна не мала темпів зростання, скільки-небудь близьких до китайських. Більш того, темпи зростання Китаю виявилися унікальними для всієї світової економіки. Вирішальний внесок у прискорення економічного зростання внесла структура китайської економіки - низька частка промисловості і висока частка сільського господарства. Насправді всупереч широко поширеним помилкам питома вага промисловості у ВВП в Китаї був не нижче, а вище, ніж у Росії.
Стверджується, що феноменальні результати економічного розвитку Китаю обумовлені унікальними рисами китайського національного характеру, в тому числі такими, як працьовитість, самовідданість, невибагливість. Якби це було так, то Китай відрізнявся б високими темпами економічного розвитку протягом всієї своєї історії. Однак протягом перших трьох чвертей XX століття китайська економіка мала дуже низькі темпи зростання, які періодично ставали негативними. До недавнього часу Китай ставився до найбільш бідним країнам світу, а реальна загроза голоду була ліквідована лише кілька років тому.
Лише наприкінці 70-х років відбувся перелом у тенденціях розвитку, і Китай з величезною швидкістю став скорочувати своє відставання від багатьох країн світу. Таким чином, лише наприкінці 70-х років у Китаї сталося те, що привело в рух гігантський потенціал розвитку, про існування якого багато хто і не підозрювали. Очевидно, ці радикальні зміни були викликані саме економічними реформами.
Успіхи китайської економіки обумовлені застосованої моделлю економічного реформування. У Китаї держава зберегла значний контроль за економікою, а його роль в економічному розвитку помітно зросла.
Зовнішньоекономічна політика. Лібералізації зовнішньоекономічної діяльності в Китаї призвела до скорочення реально стягуються імпортних мит з 17,7% від обсягу імпорту в
У тезах цієї роботи абсолютно очевидно визначається місце Китаю у світовій економіці. Весь світ заповнений китайськими товарами, якість яких часто дуже висока. Це радіоелектроніка, верстати та технологічне обладнання, метали, тканини, килимові вироби, продукція сільськогосподарського виробництва, тисячі видів сучасних іграшок, вироби легкої промисловості. Розвинений експорт озброєнь, що виробляються, в основному, за російськими ліцензіями.
За короткий період Китай перетворився в економічно розвинену країну і зайняв гідне місце у світовій економіці.
Висновок
Центральна проблема будь-якої сучасної економіки - це забезпечення економічного зростання. Але без чітких правил та їх точного виконання неможливо вирішити, жодної проблеми. Якщо у скарбницю не сплачують податків, не можна допомогти соціально незахищеним. Якщо всі навколо пронизане корупцією, не можна побудувати цивілізований ринок. Якщо чиновник залежить від капіталу, неможливий ніякий економічний прогрес.
Сьогодні необхідно створити сприятливе середовище, як для підприємців, так і для найманих працівників. Органи влади повинні завершити формування державних і приватних інститутів ринкової інфраструктури, сприяти їх ефективному функціонуванню та координації діяльності. Права власності підлягають чіткому юридичного визначення і практичному здійсненню, фінансові інститути потребують строгого і ефективному державному регулюванні, механізм оподаткування покликаний дотримуватися принципу посильності податкових зобов'язань.
Дуже важливо забезпечити ефективний правовий захист державою приватної власності і бізнесу від вимагання з боку кримінальних структур, мінімізацію процедур і витрат ліцензування нового бізнесу, належну державну відповідальність за реєстрацію прав приватної власності та правочинів щодо її передачі, проведення відкритих і чесних конкурсів та аукціонів з продажу державної власності і розподілу державних замовлень.
Повноваження державного органу з цінних паперів потрібно розширити так, щоб він міг вимагати від емітентів повного розкриття інформації, припиняти обман і махінації, гарантувати акціонерам захист їх прав і дотримання корпоративного (акціонерного) права.
Останнє необхідно вдосконалювати з тим, щоб виключити самоуправство менеджерів і директорів, забезпечити їх підконтрольність наглядовим радам з представників акціонерів і трудових колективів, не допускати участі урядових чиновників у бізнесі як директорів або членів наглядових рад та лобіювання корпоративних інтересів через уряд.
Особливої уваги вимагає впровадження сучасних методів бухгалтерського обліку та аудиту. Необхідно змусити учасників ринку розкривати владі свої дійсні витрати і доходи. У цьому зв'язку також доцільно розширити можливості і компетенцію спеціального державного органу у забезпеченні дотримання прийнятих стандартів звітності, нагляду за адміністративними порушеннями і зловживаннями, у вживанні заходів для покаранню винних. Від його уваги не повинні вислизати спроби штучного роздування витрат, створення зайвих посередницьких ланок у процесі руху товарів і послуг на ринку.
Список використаної літератури
1.Борісов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. - М.: МАУП, 1999.
2. Добринін А. І. Економічна теорія: Підручник. - М., 1999.
3. Архипов А. І. Економіка: Підручник. - М., 1998.
4. Нурієв Р. М. Основи економічних теорій: мікроекономіка: Учеб.для вузів. - М.: Висш.шк., 1996.
5. Економіка: Підручник / Під. Ред. Доц. Булатова А.Ф. 2-е видання, перерераб. і доп. - М.: Видавництво «БЕК», 1997.
6. Булатов А.С. Економіка: Підручник. - М.: «БЕК», 1997.
7. Казаков А.П., Мінаєва Н.В. Економіка. Навчальний курс з основ економічної теорії. Лекції, вправи, тести, тренінги. 3-тє вид., Доп. і випр. Під редакцією В.Є. Ковальової. - М.: ТОВ «ГНОМ ПРЕС», 1998.
8. Економіка зарубіжних країн: капіталістичні і країни, що розвиваються. Навчальний посібник для екон. спец. вузів. Ред. кол. В. П. Колесов и др. - М.: Вищ. шк., 1990.