Київські князівства ізолотая ода

Вступ 3

1. Руські князівства в умовах політичної роздробленості 4

1.1. Новгородське і Псковське Держава 6

2. Утворення Золотої Орди 8

3.Первие зіткнення з монгольськими військами 9

4.Вторженіе на Русь 10

5.Ординская політика в Росії 11

6. Виникнення Московського князівства 13

6.1. Піднесення ролі Москви 13

6.2. Іван Калита 14

6.3. Зміцнення ролі Московського князівства 15

7. Основні етапи боротьби за незалежність 1380-1480 16

7.1. Куликовська битва 1916

7.2.Нашесвіе Тахматиша 17

7.3. Нашестя Едигей 19

7.4. Внутрішні процеси в Російських землях 21

7.5. Іван III 22

Висновок 24

Список літератури 25

ВСТУП

Російська держава, утворена на границі Європи з Азією, досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. З них визначилися три основних центру. Кожен, з яких надавав вирішальний вплив на політичне життя в сусідніх з ним землях і князівствах; для Північно-східної і західної Русі Володимиро-Суздольское князівство; для південної і південно-західної Русі Галицько-Волинське князівство; для Північно-західної Русі Новгородська Феодальна республіка . Для кожної з руських земель були характерні свої відмітні особливості, але разом з тим їх тісний зв'язок у рамках федерації забезпечувалося загальною свідомістю єдності Руської землі і загальними основними законами, укладеними між ними.

Настав період феодальної роздробленості, це було закономірним етапом розвитку феодальних відносин. Вона сприяла подальшому зміцненню феодальної формації, розвитку культури. Разом з тим послаблювала сили народу з зовнішньою небезпекою, що особливо трагічно позначилося в роки татаро-монгольської навали.

У 13 столітті народам Русі довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками. Зі сходу обрушилися полчища татаро-монгольських завойовників. Вихід героїчної боротьби із загарбниками надовго визначив історичні долі більшості народів нашої країни, зробив величезний вплив на їх подальше економічне та державно-політичний розвиток, привів до значних змін в етнічній і політичній карті Східної Європи і, Середньої Азії. У даній роботі ми зупинимося на монголо -татарською нашестя на Русь, встановлення ординського ярма та визвольної боротьби руських земель із загарбниками.

Татаро-монгольським ярмом прийнято називати період часу, протягом якого Русь перебувала під впливом Золотої Орди. Татаро-монгольське іго трималося в Росії 250 років. За цей час сталося багато подій, що вплинули на Росію, тому значення цього часу неможливо переоцінити.

1. Руські князівства в умовах політичної роздробленості

Процес регулювання внутрішньодержавних зв'язків відбувався не без тертя між центральною владою і місцевим самоврядуванням. При цьому громадська практика не придушувалася владними структурами, централізм управління цілком давала собі раду з місцевими особливостями і традиціями. І тим не менш у другій третині 12 століття дезінтеграційні тенденції взяли гору - Русь потрапила в смугу роздробленості. Сформована в окремих господарських одиниць (сім'я, громада, доля, земля, князівство), кожна з них була сама яка забезпечується, що споживала весь продукт, який вона виробляла. Товарний обмін практично був відсутній.

Поряд з економічними передумовами роздробленості існували і соціально-політичні. Представники феодальної верхівки (боярство), перетворившись з військової еліти (дружинників, княжих мужів) у землевласників, прагнули до політичної самостійності. Йшов процес "осідання дружини на землю". У фінансовій області він супроводжувався перетворенням данини в феодальну ренту. Умовно ці форми можна розділити таким чином: данина стягувалася князем на тій підставі, що він був верховним правителем і захисником всій території, на яку поширювалася його влада; рента стягувалася власником землі з тих, хто проживав на цій землі і користувався нею.

У цей період змінюється система державного управління - десяткова замінюється палацово-вотчинної. Формуються два центри управління - палац і вотчина. Всі придворні чини (кравчий, постільничий, та ін) одночасно є державними посадами в межах окремого князівства, землі, власности, і пр.

Нарешті, в процесі розпаду щодо єдиної Київської держави важливу роль зіграли зовнішньополітичні чинники. Вторгнення татаро-монголів і зникнення стародавнього торгівельного шляху "з варяг у греки", що поєднував навколо себе слов'янські племена, довершили розпад.

Ще у XII ст. від нього відокремився цілий ряд князівств. Утворився конгломерат феодальних держав: Ростово-Суздальське, Смоленське, Рязанське, Муромське, Галицько-Волинське, Переяславське, Чернігівське, Полоцьк-Мінське, Турово-Пінське, Тмутараканське, Київське, Новгородська земля. Усередині цих Князівств складалися більш дрібні феодальні утворення, спостерігався процес дроблення.

У XII-XIII ст. великий розвиток отримала система імунітетів, які визволяли боярські вотчини від княжого управління і суду.

Встановилася складна система васальних відносин і відповідна їй система поземельної феодальної власності. Бояри отримали право вільного "від'їзду" - право змінювати сюзеренів.

Судова юрисдикція в цей період розпадається на дві сфери:

. судова влада взагалі, що захищає загальнодержавні інтереси;

. судові права місцевих феодалів, які розглядали взаємні суперечки своїх людей.

Порядок судового розгляду у відношенні людей, що проживають на державних землях, відрізнявся від судового порядку, що застосовувався до людей, що живуть на землях приватновласницьких. У всіх удільних князівствах для розгляду справ, що виходили за межі місцевої юрисдикції, утворювалися так звані "сместние" суди. Вони представляли собою поєднання двох судових систем:

. суду землевласника, що користується імунітетом

. суду князівського намісника.

Ростово (Володимиро)-Суздальське князівство, розташоване на північному сході Русі, пізніше стало центром об'єднання російських земель. У період феодальної роздробленості (після 30-х рр.. ХП ст.) Виступало в якості конкурента Києва. Перші князі (Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо) зуміли сформувати великий домен, з якого забезпечували землею служилих бояр і дворян, створивши для себе міцну соціальну опору в їх особі. Значна частина земель князівства була освоєна в процесі колонізації, нові землі ставали власністю князя. Він не відчував сильної економічної конкуренції з боку боярських сімейств (у князівстві були відсутні стара боярська аристократія і великі земельні вотчини). Основною формою феодального землеволодіння ставало помісне землеволодіння.

Для феодальної системи був характерний ряд рис: роздробленість верховної влади та її тісне злиття з землеволодінням; ієрархічна організація феодального суспільства зі складним переплетінням васальних зв'язків; умовність землеволодіння взагалі, коли основною формою залишається феод.

За допомогою жалуваних грамот князі передавали своїм васалам ряд прав: на виконання судової влади, право суду щодо всепрожівающіх на даній землі, право збору з них податків і мит. Великі князі своїми жалуваними грамотами забезпечували незалежність боярських і монастирських вотчин від місцевої влади (волостелей, тіунів, доводчиків), формуючи їх імунітети.

Вотчинний принцип у цей період витісняє старі родові відносини, зміцнюються приватно-правові, власницькі початку. Велике боярське землеволодіння розривало на частини давню общинну систему. Саме поняття "волость", перш означало територіальну громаду, набуває інший зміст, позначаючи адміністративний округ, що включає в себе боярські і дворянські маєтки, монастирські землі і т. п. в межах старовинної волосний території. Паралельно широко відбувається процес "закладнічества", коли за удільного князя чи боярина "закладалися", переходили під його контроль цілі села і волості.

Соціальною опорою князя були новоутворені міста (Володимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров та ін.) Політичний авторитет князівства зміцнився при перекладі у Володимир резиденції митрополита. Влада в князівстві належала князю, який мав титул великого. Інститути, які органи влади і управління були аналогічні системам органів ранньофеодальних монархій - княжий рада, віче, феодальні з'їзди, намісники і волостелі. Діяла палацово-вотчина система управління.

У XI-XII ст. на Русі спостерігається швидке зростання міст, до XIII ст. Їх число досягло трьохсот. Міста виникали як укріплені пункти та торгові центри. Навколо них утворювалися поселення (збори) і передмістя, деякі з них пізніше набувають статусу міста. Міста ставали центрами товарного виробництва і роботи на замовлення; зароджуються купецькі і ремісничі (цехові) організації. Міські бояри ("старці градские") складають патриціат міст, постійно діючим органом стає віче.

1.1.Новгородское і Псковське держава

Ці державні утворення склалися на північно-заході Русі. Для них характерні деякі особливості суспільного ладу і феодальних відносин: значний соціальний та економічний вага новгородського (псковського) боярства, що має давні традиції, і його активну участь у торговельній і промислової діяльності.

Основним економічним фактором була не земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства й незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське (псковський) боярство організовувало торгово підприємства, торгівлю із західними сусідами (містами Ганзейського торгового союзу) і з російськими князівствами.

За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді і Пскові склався своєрідний республіканський (феодальний) лад. Розвиток ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж в інших руських землях (що пояснювалося виходом до морів), зажадало створення більш демократичного державного устрою, основою якого став досить широкий середній клас новгородсько-псковського суспільства: житії люди займалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю, купецтво об'єднувалося в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з "закордоном" ("гостями"). Міське населення поділялося на патриціат ("найстарших") і "чорних людей".

Новгородське (псковський) селянство складалося, як і в інших російських землях, із смердів-общинників, ополоників - залежних селян, що працюють "з напів" за частину продукту на панській землі, закладников ("заклався"), що надійшли в кабалу, і холопів.

Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: у столицях існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було вищим органом влади (кожне на своєму рівні), решавшим найважливіші питання економічної, політичної, військової, судової, адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь всі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення на зборах повинні були прийматися одностайно. Були канцелярія й архів вічових зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками. Організаційним і підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна діяльність, скликання віче) був боярський рада ("Оспода"), що включав найбільш впливових осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) і працював під головуванням архієпископа.

Вищими посадовими особами "Пана Великого Новгорода" булипосадник, тисяцький, архієпископ, князь.

Посадник обирався їм на один-два роки і керував діяльністю всіх посадових осіб, разом з князем відав питаннями управління і суду, командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою, представітельствовал у зовнішніх зносинах. Тисяцький займався питаннями торгівлі та торгового суду, очолював народне ополчення.

Архієпископ був охоронцем державної скарбниці, контролером торговельних мір і ваг (основна його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії).

Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції і організатора захисту міста, військову та судову діяльність поділяв з посадником. За договорами з містом (відомо близько 80 договорів XIII-XV ст.) Князю заборонялося набувати землю у Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним, управляти новгородськими волостями, вершити суд за межами міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Йому також заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництва Новгородцев, судити холопів, приймати закладніков з купців і смердів, полювати і рибалити за межами відведених йому угідь. У разі порушення договорів князь міг бути вигнаний.

Територія Новгородської землі ділилася на волості і п'ятини, управління в яких будувалося на засадах місцевої автономії. Кожна п'ятина була приписана до одного з п'яти-решт Новгорода. Центром самоврядування п'ятини був передмістя.

Колись таким передмістям був Псков, в ході запеклої боротьби, що виріс в самостійний політичний центр, навколо якого склалося Псковське держава. Політична і державна організації Пскова повторювали новгородську: вічова система, виборний князь, але замість тисяцького - два статечних посадника. Існувало шість-решт, дванадцять передмість. Адміністративний поділ вироблялося на округи (губи), волості, села.

З XII ст. у Новгороді, як і в інших містах Русі, встановлюється постійне місце проведення вічових зборів та перебування посадника і тисяцького.

У XIII в. на території Новгородської землі існувало 17 монастирів, і проходила активна церковна колонізація.

В кінці XII ст. Новгородом був підписаний міжнародний договір з німцями, який став одним із джерел майбутньої кодифікації (Новгородської і Псковської судних грамот).

2.Образованіе золотої Орди

У XII в. первіснообщинний лад у монголів почав розпадатися, відбувався процес феодалізації. З середовища рядових общинників-скотарів (карачу - «чорні» люди) стали виділятися нойони - феодализирующейся родоплемінна знати, що володіла великими пасовищами і стадами худоби. Спираючись на свої дружини нукерів (воїнів), нойони підкоряли собі і експлуатували рядових скотарів, віддаючи їм на випас свою худобу і експропрііруя частина їх молодняка. Нойони мали також рабів, що захоплюються під час воєн. Прагнучи до зміцнення влади над поневолювали ними рядовими одноплемінниками-скотарями, нойони проголосили на своєму з'їзді (курултаї) в 1206 р. на річці Онона своїм верховним вождем Темучина - одного із щасливих степових ватажків і нарекли його Чингісханом. Цей курултай зіграв трагічну роль у долі усієї Давньої Русі. Чингісхан силою об'єднав під своєю рукою всіх монголів, деякі сусідні племена і на основі родового ознаки створив військо, якому в 12-13 століттях, в епоху розвиненого феодалізму, в середньоазіатських державах, на Русі і в Європі рівних не було. Золота Орда була одним з найбільших держав середньовіччя, володіння якого знаходилися в Європі та Азії. Її військова міць постійно тримала в напрузі всіх сусідів і дуже довгий час ніким не оскаржувалася. Монархи навіть віддалених країн прагнули зав'язати з нею дружні відносини і всіма силами їх підтримувати. Найбільш підприємливі купці долали величезні відстані, щоб потрапити в її столицю, яка по праву вважалася найбільшою торговою базою між Сходом і Заходом. По всьому світу розносили мандрівники і торгові каравани, правдиві розповіді і неймовірні легенди про народи, що населяли Золоту Орду, їх своєрідних звичаях і кочового життя, про багатство і мощі правили тут ханів.

3. Перші зіткнення з монгольськими військами.

«У 1223 рік на р. Калка відбулася битва. Об'єднані сили руських князів і половців були розгромлені. Але монголи на Русь не пішли ... »

Похід російських військ на допомогу половцям був започаткований у квітні при повному розливі річок. Війська прямували вниз по Дніпру. Командування здійснювалося київським князем Мстиславом Романовичем і Мстиславом Видалимо. Половці сповістили руських князів про підступність татар. На 17-й день походу військо зупинилося біля Ольшеня, десь на березі Росі. Там його знайшло другий татарське посольство. На відміну від першого, коли послів перебили, цих відпустили. Відразу ж після переправи через Дніпро російські війська зіткнулися з авангардом супротивника, гналися за ним 8 днів, а на восьмий вийшли на берег Калки. Тут Мстислав Удатний з деякими князями відразу ж перейшли Калку, залишивши Мстислава Київського на іншому березі.

За даними Лаврентіївському літописі, битва відбулася 31 травня 1223 року.

Війська, переправилися через річку були майже повністю знищені, табір ж Мстислава Київського, розбитий на іншому березі і сильно укріплений, війська Джебе і Субедея штурмували 3 дні і змогли взяти тільки хитрістю і підступністю.

Битва при Калці була програна не стільки через розбіжності між князями-суперниками, скільки з-за історично сформованих факторів. По-перше, військо Джебе тактично і позиційно повністю перевершувало з'єднані полиці російських князів, що мали в своїх рядах в більшості своїй князівські дружини, посилені в даному випадку половцями. Все це військо неімел достатнього єднання, не було навчено тактиці ведення бою, грунтувалося більше на особистому мужність кожного дружинника. По-друге, такому з'єднаному війську потрібен був і єдиновладний полководець, визнаний не тільки вождями, а й самими дружинниками, і здійснював об'єднане командування. По-третє, російські війська, ошибавшись в оцінці сил противника, ще й не змогли правильно вибрати місце битви, рельєф місцевості повністю сприяв татарам.

Військо Джебе і Субедея, розгромивши на Калці ополчення південних руських князів, увійшло в Чернігівську землю і дійшло до Новгорода-Сіверського та повернуло назад, несучи всюди за собою страх і руйнування. У тому ж 1223 Джебе і Субедей зробили набіг на волзьких булгар. Чингісхан помер у 1227 році. У 1235 році новий Великий хан Удегей послав в підкріплення Батия, онука Чингісхана і главі улусу Джучі, утвореного на річці Япі для завоювання Волзької Булгарії, ДІІТ-Кінчака і Русі, головні сили монгольського війська під командуванням Субедея.

У 1236 році була розгромлена Волзька Булгарія.

Навесні 1237 війська Субедея просунулися в прикаспійські степи і влаштували облаву на половців.

До осені 1237 розгромлена Мордва, монголи встали біля кордонів Русі.

«... В 1235 р. на курултаї приймається рішення про вторгнення в руські землі. Головнокомандувачем було затверджено онук Чингісхана - Батий ».

4.Вторженіе на Русь

Взимку 1237 р. полчища Батия вторглися в межі Рязанського князівства. Для рязанських князів, які звикли до літньо-осіннім набігам половців, зимовий наступ монголо-татар стало несподіваним. Княжі дружини були розосереджені у стольних питомих містах. Звернення рязанських князів за допомогою до сусідніх володимирським і чернігівським князям залишилося без відповіді, що не похитнуло, однак, рішучості рязанців стояти за свою землю насмерть. П'ять днів відбивали захисники міста запеклий штурм змінювали один одного туменів Батия. На шостий день монголо-татари увірвалися в місто, яке розграбували і спалили, а всіх його мешканців перебили. Залишивши позаду себе спустошену і знелюднення Рязанську землю, Батий послав свої сили на Володимирське князівство. Великий князь Юрій Всеволодич використовував місячну затримку монголо-татар у Рязанській землі для зосередження значних військових сил у Коломни, що прикривала єдино зручний зимовий шлях на Володимир по Москві-річці й Клязьмі. У «січі великої» під Коломна загинула майже вся володимирська рать, що фактично визначило долю всієї Північно-Східної Русі. Упертий опір загарбникам надали жителі Москви, невеликого тоді міста-фортеці, що прикривав шлях на Володимир з південного заходу. Тільки на п'ятий день штурму монголо-татарам вдалося заволодіти Москвою і повністю її знищити.

4 лютого 1238 Батий обложив Володимир. Кілька днів відбивали володимирці штурм його загонів. 7 лютого монголи увірвалися через проломи в мурі в місто. Його останні захисники загинули у вогні підпаленого загарбниками Успенського собору.

З взяттям після двотижневої облоги порубіжного з Володимирської землею новгородського «передмістя» Торжка перед загарбниками відкрилася дорога на Новгород, Полоцьк та інші міста Північно - Західної Русі. Однак настала весна перетворила новгородські ліси та болота в топі, непрохідні для монгольської кінноти, обтяженої незліченними обозами з награбованої здобиччю і полоненими. У кровопролитних битвах і штурмах російських міст загарбники зазнали величезних втрат, їх бойова міць ослабла. Батий почав відхід в південні степи для приведення в порядок своїх туменів.

Восени 1240 р. Батий рушив свої полчища на Південну Русь. Форсувавши Дніпро і подолавши впертий опір «чорних клобуків», захищали укріплену лінію по річці Рось, монголо-татари в кінці листопада підійшли до Києва. Оборону Києва очолив присланий князем Данилом Романовичем з невеликою дружиною воєвода Дмитр, але весь тягар боротьби лягла на плечі простого київського люду. Вісім днів мужньо відбивалися кияни від чисельно переважає ворога. На дев'ятий день монголо-татарам вдалося увірватися в місто через проломи в стіні. Розграбований і спалений, знелюднення Київ надовго втратив значення великого політичного центру Південної Русі.

Захопивши Київ, монголо-татари обрушилися на Галицько-Волинську Русь. Навесні 1241 р., залишивши за собою лежить в руїнах і знекровлену Південну Русь, полчища Батия рушили на запад.К лету1242 р. вийшли до кордонів Північної Італії, а в центрі Європи, досягнувши Відня в Австрії та Оломоуца в Чехії, виявилися поблизу кордонів Німеччини .

5. Ординська політика в Росії.

Так як окупація Північно-Східної Русі фактично була не під силу Орді, незважаючи на її чудову військову машину, то ці землі були потрібні Орді як постійний і надійний джерело доходів у вигляді данини. І, як побачив, що на це претендують інші країни-сусіди Русі, насамперед шведи, російською престолі посадили сильного і політично гнучкого Олександра Ярославовича, тим не менш в противагу якому католики виставили Данила Галицького, знову ж граючи на внутрішніх чварах руських князів. Данило зайняв позицію противника Орди, але не маючи достатньо сил, змушений був скласти зброю. Олександр же, розуміючи, що у військовому плані Русь була безсила перед Ордою, пішов на поклін ханам, даючи Північно-Східної Русі необхідний час на відновлення завданих Батиєм руйнувань.

Данило, фактично господар Південної Русі, як уже говорилося, зважився вступити в боротьбу з Ордою. У 1257 році він вигнав з галицьких і волинських міст ординців, чим викликав на себе в 1259 році Бурундуеву рать, чинити опір якій у Данила сил не було.

У Північно-Східній Русі боротьба теж складалася на два фронти:

почалося вторгнення з Заходу. Німці, шведи і, що вступили в процес централізації литовські князівства бачили можливість розширити свої володіння за рахунок російських земель. Литовські землі зібрав під своєю рукою Міндовг. Успіхи Литви в приєднанні російських земель призвели до її війні з Орденом. У 1259 році він зазнав від Міндовга нищівної поразки, в 1260 році вже сам Міндовг вторгся у володіння Ордену: литовське князівство заявило про себе значною силою, приєднавши польські землі, ослаблені навалою Батия.

Олександр Невський бачив для Русі один шлях: влада великого володимирського князя повинна стати в Північно-Східній Русі єдинодержавної, хоча і, бути може, на досить тривалий час залежною від Орди. За мир з Ордою, за спокій на Руській землі треба було платити. Олександру довелося надати сприяння ординським чиновникам у перепису російських земель для регулярного стягування данини. Вплив Орди поширювалася як на політичні, так і на економічні аспекти життя Північно-Східної Русі. Але Олександр розвинув дуже бурхливу діяльність, уклавши в 1262 році договір з Міндовгом проти Ордену, що налякало ординську дипломатію. Не без її участі у 1263 році в князівської усобиці був убитий Міндовг, а Олександр був викликаний в Орду і помер на зворотному шляху при загадкових обставинах. Орді була вигідна смерть Олександра, і політика зіштовхування претендентів на великокнязівський престол після його смерті.

У цей час на Північно-Східну Русь стали являтися одна за одною ординські раті:

1273 - розорення міст Північно-Східної Русі «царевими татарами».

1275 - татарська рать погрому на шляху з Литви південні російські міста.

1281 - на Північно-Східну Русь прийшли Кавгадай і Алче-гей.

1282 - ординська рать Турантеміра і Алині спустошила землі навколо Володимира і Переяславля.

1288 - рать в Рязанської, Муромської і Мордовської землях.

1293 - «Дедюнева рать» спустошила всі великі міста, аж до Волока-Ламского.

1297 - ще одна рать.

Насправді така масова агресія була викликана не стільки спробою деяких російських князів протистояти Орді, скільки політичними процесами в самій Орді, що почала переживати період розпаду. Відображенням його і було перетворення Північно-Східної Русі на своєрідний полігон зіткнень всередині ординських сил. Улуси колишньої імперії після переїзду до Пекіна правителів Каракоруму придбали самостійність, що призвело до посилення їх суперництва між собою. Яскравим прикладом цих процесів став Ногай, колишній темник, фактично заволодів гирлом Дунаю і Галицько-

Волинським князівством. Довгий суперництво Ногая і хана мент-Темира закінчилося тільки в 1300 році, але ще до цього багатьом стало ясно, що Орда розпадається. Наступник померлого в 1280 році мент-Темира хан Тахта зробив зовнішньополітичний курс ще більш послідовним у відношенні Русі.

6. Виникнення Московського князівства.

6.1. Піднесення ролі Москви.

В історії Русою землі настав новий етап, ознаменований не тільки довгим протиборством Московського і Тверського князівств, але і виходом їх протиборства на загальноросійську політичну арену. У цей час у політичній тактиці Волзької Орди з'явився новий прийом, який полягав у використанні протиборства між великими державами, в нашому випадку між Володимирським і Литовсько-Руського князівства. Політичний вплив Орди стало виявлятися в постійній зміні і нацьковування князів один на одного, постійному посиленні слабких і ослабленні сильних. Економіка Північної Русі, зруйнована ще за Батиї, переживала процес тривалого становлення, обважнює, до того ж постійними поборами у вигляді данини і просто розбійницьких набігів. Але, тим не менш набирала в 60-70-х роках політичні та військові сили Русь готувалася до сутички з Ордою, все ще зберегла свій політичний і військовий потенціал.

Після падіння Ногая правителі Волзької Орди шукали шляхи подолання сформованої роз'єднаності руських міст, для цього був потрібен загальросіянин центр, що розташовувався на Волзькому шляху, що піднімало б ще і його економічне значення. На роль цього центру претендували Тверь і Москва, Рязань і Нижній Новгород. Відносини до ворожих сусідів лягає всією вагою на прикордонні області Великоросії, викликаючи їх на самостійну організацію місцевих сил і політичну діяльність. Тверь бере на себе, заради місцевих своїх інтересів, боротьбу з Литвою, захист Новгорода, підтримку західних торговельних і культурних зносин. Рязань обороняє свої межі від неспокійного сусідства степового, відстоюючи для російських поселень південні кордони лісової смуги в басейні верхнього Дону. Нижній Новгород стягнув до себе уламки колишнього суздальського князівства, заради боротьби з немирними іногородцамі і поволзькими татарами за торгові і колонізаційні шляху.

Тверський князь Михайло шукає союз з переїхала в 1300 році у Володимир церквою, і під її егідою захопити Великий Новгород і Нижній, Володимир і Переяслав. Спроба ця була усунена опором Москви і Новгорода Великого. У цей час Рязань втрачає Коломну та інші волості, відібрані Москвою.

У 14 столітті в межах північної Русі, в етнографічно великоруської області склалися умови, необхідні для твердої реалізації політичної єдності. Населення цієї області згуртувалося під постійним тиском на заході шведів, лівонських німців та Литовсько-Руської держави, на сході - татар.

На початку 14 століття тривали набіги татар.

1318 - збір данини Копча в Костромі і в Ростові.

1320 - знайдете за даниною прийшов у Володимир.

1321 - Таянгар пограбували Кашин.

1322 - Ахмил пограбував Ярославль та інші низові міста

6.2. Іван Калита.

У 1327 році трапилася єдине повстання російських людей проти ординського ярма, над Руссю нависла загроза появи нової каральної раті. Настав час Івана Калити. Не маючи вибору, йому довелося вести татарську рать на опозиційну тоді Москві Твер, щоб уникнути великих набігів з боку татар. За цю службу в 1332 році Іван став великим князем. Вже з часу Івана від данини стали збирати надлишки і зберігати, правда, ще не цілком уявляючи, що з ними робити.

«Московські князі, маючи вільні гроші, і почали скуповувати землі в приватних осіб та у церковних установ, у митрополита, у монастирів, в інших князів. Купуючи села і села в чужих долях, Іван Калита купив цілих три питомих міста з округами - Білозерськ, Галич, Углич ... »

Під час правління Івана Калити набуло міжнародний політичну вагу і стало претендувати на всі давньоруське спадщину Литовсько-Руське князівство, яке об'єднувало в собі Смоленськ, Подольськ, Вітебськ, Мінськ, Литву, надалі Середнє Придніпров'я. Орда заохочувала і більше розпалювала протиріччя між двома великими князівствами, по черзі беручи бік однієї зі сторін, слідуючи ще виробленої за Чингісхана політиці. Всі ці досягнення ординської політики в Східній Європі виявилися можливими, мабуть, тому, що в самій Орді відбувалися тоді важливі зміни. На початку 14 століття улус Джучі розпався на Синю і Білу Орди. Згодом за Білою Ордою, що розташовувалася в басейні річок Волги і Дону, в Криму і на Північному Кавказ, закріпилася назва Золота Орда. Ханом цієї

Орди став Узбек. Під його керівництвом Золота Орда ще більше посилила свій гніт на російські землі, чим сприяла територіальному зростанню Литви та її князя Гедеміна. Щоб якось зрівняти дві держави Іван Калита теж отримав заступництво Орди. У 1321 Гедемін взяв Київ, що перетворило його князівство в як південний, так і західний центр створення державності. Закінчився період феодальної роздробленості і в Польщі, де 25 квітня 1332 був коронований Казимир Великий. У 1345 році литовським князем став Ольгерд, за життя якого Велике Литовсько-Руське князівство перевершило по території Велике князівство, зауважимо, що Орда не стала на заваді утворення настільки могутньої держави на противагу Володимиру та Москві.

У кінці 14 століття Москва посіла чільне місце серед всіх інших міст Північно-Східної Русі. Іван Калита зробив дуже багато для посилення Москви і для того, щоб на Русі більше не з'являлися ординські баскаки зграї ординських грабіжників. Зовні він висловлював, як ми бачили, повну покірність ординському хану, але одночасно створював і створив матеріальні передумови для укріплення Москви і піднесення її. Але, помираючи, Калита залишав крім скарбниці і князівства невирішене питання з Новгородом, суперництво з литовським князівством і ординське ярмо.

6.3. Зміцнення ролі Московського князівства.

Іван Калита помер у березні 1341 в одному році з Гедемін. Після їх смерті на сцену вийшли нові правителі: Ольгерд Гедеміновичів і Симеон Іванович Гордий, обидва владні і володіють сильним характером. Відразу після смерті Калити було розгорілася суперечка за князювання у Володимирі, але Орда на противагу Литві змушена була залишити у князювання московський будинок на чолі з Симеоном, який отримав Велике князівство. Симеон зміг приглушити безперервну ворожнечу з Твер'ю і в 1346 році одружився з сестрою тодішнього Тверського князя Всеволода Олександровича. Небезпеки підстерігали московського князя з боку Литви і Орди. Вирішити суперечку з Литвою було небезпечно через гнів Орди, воювати ж з Ордою у Симеона все ще не було сил. Але головною проблемою Симеона був Новгород. У той час, як Орда контролювала політичне та економічне життя Північно-Східної Русі, оволодіння Новгородом сполучалося з конфліктом з Литвою, яка вважала, що Новгород входить або повинен входити до складу Великого Литовсько-Руського князівства. Симеон все-таки навів Новгород до покірності, затвердив на Новгородській землі авторитет великокнязівської влади, але добитися повного підпорядкування Новгорода Москві навіть не намагався. І мав рацію, тому що надмірне посилення Москви за рахунок Новгорода викликало б незадоволення Орди.

Твер затихла, з Орденом світ, Орда загрузла у війні з хулагідамі. На Руській землі наступала тиша. Здавалося б, доля вручила Симеона в руки меч звільнення. Бути може, зіткнення з Ордою сталося б набагато раніше, ніж Куликовська битва, але з Європи накотилася епідемія чуми. Русь і Литва знесилили і обезлюдніли. Симеон, який помер у ході епідемії, залишив заповіт, в якому «наказав нам жити заодно». Московське князівство у спадок від Симеона перейшло до його брата Івана. Літописи нічим особливим не відзначили правління Івана Івановича - Русь заліковувала рани, нанесені чумою. Літописці, спираючись, мабуть, на народну поголоску, називають Івана князем Милостивим, такого роду прізвиська рідко даються правителям без підстави. Іван правил з 1353 по 1359 рік, він поспішав нишком зміцнити своє князівство, заохочуючи переселення людей ремесел і промисловості ближче до Москкве.

Іван помер, залишивши князівство своєму синові, Дмитру, якому виповнилося в цей рік 9 років. До 14 століття проголошення великим князем володимирським залежало від волі хана. Суперники роду Калити і московських князів іноді вгадували принципи ординського політики і визнали, що зі смертю Івана склалося сприятлива обстановка для того, щоб вирвати велике князювання у московських князів.

У 1367 році Дмитро заклав у Москві кам'яний Кремль. Будівництво велося дуже швидко, кам'яні стіни виросли на очах.

У 1371 році Дмитру було всього 20 років. Підготувати таке військо, щоб Орда вважала його небезпечним - справа не одного дня і не одного року. Безсумнівно, що в підлітковому віці і в юності Дмитро був оточений мудрими радниками, яких Симеон карав слухати. Одним з блискучих достоїнств Дмитра було вміння слухати радників, вибирати потрібне і корисне, не рахуючись з амбітними радниками. Одним з найбільш важливих був Дмитро Волинський-Боброк, герой Куликовської битви, а поки військовий радник князя.

Треба сказати, що розвиток військової справи на Русі було б неможливо без розвитку торгівлі і промисловості. Якщо судити з цього, то Орда сама собі рила яму, оскільки своїми постійними поборами вона змушувала Русь розвивати ремесла і торгівлю. Щоб платити ханам ремесла і торгівлю так само заохочували і російські князі. Тобто монголо-татарське іго, на перших порах розгромивши економіку Русі, побічно стало заохочувати відродження економічного життя і могутності Північно-Східної Русі.

7. Основні етапи боротьби за незалежність 1380 - 1480 років.

7.1. Куликовська битва.

На 15 серпня 1380 Дмитро призначив збір усіх полків в Коломиї, як тільки прояснилося, що Мамай намічає своє вторгнення на кінець літа. Хан в цей час розбив табір на річці Красива Меча.

У Коломиї були уряжени полиці, проведено огляд війську. Літописи відзначають, що такої величезної сили давно не бачила Руська земля. З Коломни шлях з'єднаного війська лежав через Оку і Лопасни, там за межі рязанського князівства, союзника Дмитра, в цьому полягав стратегічний задум Дмитра. Московське військо рухалося в повній тиші, 30 серпня завершилося переправа через Оку, 6 вересня військо підійшло до Дону, де Дмитро і замислив зустріти Мамая. Місцем зустрічі було обрано Куликівське поле, і не випадково. Вся географія Куликівського поля благоволила російському війську: річкові, лісові та болотисті фланги, піднесення на місці табору російських військ. Мамай ж рухався до Куликова поля з Гарною Мечі. У ніч з 7 по 8 вересня російські війська переправилися через Дон і встали в бойовий порядок у вододілі між Смолка і Нижнім Дубиком.

Лівий фланг російського війська, на який повинен був стати основний удар татар, переходив у багнисті берега Смолки, за лівим флангом розташовувалися резерв і засадний полк. Правий фланг був так само захищений болотистими берегами Непрядва, а так само тяжеловооруженной псковської і полоцької кінними дружинами. У центрі - великий раті, були зведені всі міські полки. Передовий полк становив все ж частина великого полку, завдання ж сторожового полку полягала у зав'язування бою і повернення в стрій.

Вранці 8 вересня над Куликовським полем стояв густий, непроникний туман, який розвіявся тільки до дванадцятого годині. Битва Четобея і Пересвіту поклала початок битві. На Куликовому полі Орда мала перевагу в кінноті і погрожувала російським флангах. Орда прагнула оточити російських і перебити їх лад таранним ударом. Росіяни прийняли бій в активній обороні. Ця була ще одна тактична задумка Дмитра. Після того як був відображений таранний удар Орди, і вона спішилася, російські воїни, щоб зняти чисельну перевагу зробили складний маневр лівого флангу: відступили, заманили правий фланг Орди в засідку, знищили його, а потім вже російські війська взяли в оточення головні сили Мамая.

Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди, які призвели до остаточного розпаду грабіжницького держави, демонстрація переваги російського військового мистецтва над військовим мистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітні наслідки битви на Куликовому полі. Разом з цим Куликовська битва поклала початок відродженню національної самосвідомості російського народу.

7.2. Нашестя Тахтомиша.

У 1381 Тохтамиш дає ярлик на велике князювання Ягайлу. Поставивши Ягайло противагою Москви, Тохтамиш наважився на вторгнення в межі Північно-Східної Русі, щоб зірвати плани Дмитра і його митрополита Кипріяна зі створення загальноросійського антиординської фронту. Тут треба зазначити, що в предкуліковскій період ворожнеча між деякими князівськими будинками була пригасила, Куликівська перемога її придавила авторитетом переможця, але прихід до влади Тохтамиша, нового володаря Орди, оживив згаслі було надії на зміни правлячої династії на володимирському столі, такими були брати великої княгині Євдокії: Василь та Семен.

Не відчуваючи в собі сили почати вторгнення так, як це робили Батий і

Мамай, Тохтамиш напав на Русь крадькома, розраховуючи на раптовість. Дмитро доручив захист Москви Кіпріану і синові Андрія Ольгердовича князя Остею, залишивши в Кремлі княгиню Євдокію. Донський був упевнений в тому, що Москва встоїть перед Тохтамишем і сам пішов у Переяславль збирати переяславські, суздальські і Білоозерську полки.

23 серпня до Москви підійшли передові ординські загони і спалили посади. 24 серпня Москву обклали головні сили. Три дні безуспішно кидалися ординці на стіни і нарешті вдалися до звичайного для них підступному прийому. Тохтамиш послав до воріт нижегородських князів Василя та Семена, синів Дмитра Суздальського. Остюків вийшов на переговори в супроводі духовенства; його схопили і вбили, духовних «обідрали», у відкриті ворота увірвалися ординці.

Оволодівши Москвою, Тохтамиш розпустив загони по волостях. Пограбували Юр'єв, Дмитров, Можайськ. Під Волоколамському загони зіткнулися з військом, яке збирав Володимир Андрійович, ординці були порубані в короткій січі. Дізнавшись про це, Тохтамиш зібрав розсіяні загони і помчав геть так само швидко, як і з'явився, не побажавши зустрічатися ні з Володимиром Андрійовичем, ні з тим паче Дмитром Донським, який рушив своє військо з Костроми до Москви.

Так закінчився похід Тохтамиша на Москву у 1382 році. Орді знову вдалося запобігти надмірне посилення однієї з держав Східної Європи - Московського, що вступив після Куликовської битви на шлях інтенсивної інтеграції з західно-руськими феодалами Литовсько-Руського князівства. Таким чином, знову створені умови для відновлення необхідної Орді рівноваги між Москвою та Вільно, центром Литовського князівства. Але, що стало характерним, ординські політики дуже скоро не тільки припинили навали на Москву, але й стали надавати їй підтримку.

Москва і Вільно, Дмитро та Ягайло підігрівалися ординськими політиками - вони збільшували сяють їх суперництва, і одночасно підігрівали сепаратіскіе настрої удільних князів всередині цих двох великих князівств. Внаслідок цього 1383 з-під впливу Москви був виведений Великий Новгород, Ягайло у свою чергу повинен був піти на територіальні поступки Ордену. Ягайло, що виявився тим самим як би між двох вогнів, і Дмитра, потребував в той період в політично сильних союзників, створив у 1383 - 1384 роках умови для зближення Москви та Вільно.

Ув'язнений Московсько-Литовський договір 1384 був цікавий тим, що в ньому фактично була визнана провідна роль Дмитра Донського. У цих умовах Орда і Орден посилили свій фінансовий і політичний тиск. Орда діяла через Новгород, Орден ж поміняв тактику і сприяв об'єднанню Ягайла і Вітовта, тодішнього союзника хрестоносців. В результаті зусиль Орди, Ордена і примкнула до них, Польщі до літа 1385 всі спроби встановлення московсько-литовського співробітництва були припинені, а вже на початку 1386 послідувало династичне об'єднання Польського королівства та Литовсько-Руського князівства, що одержало назву Польсько-Литовська унія 1385 року .

19 травня 1389 в Москві помер Дмитро Донський, 19 серпня але московський престол вступив Василь I Дмитрович. Влітку 1390 в урочистій обстановці відбулося одруження Василя і Софії Вітовтовни. У Східній Європі Василь, Вітовт і Кипріян, що став 1 жовтня 1389 митрополитом, намагаються перешкодити зміцненню унії і замінити польсько-католицьку колонізацію литовських і російських земель, консолідацією російських сил навколо Москви, це було зроблено відразу після Куликовської перемоги. Але в хід намітилося історичного процесу знову тісно влилися події в Орді. Новий етап в історії Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Колись Тохтамиш вийшов з покори Тимуру і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння.

Тохтамиш відразу ж після смерті Дмитра Донського видав ярлик на князювання Володимирське його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородської князівство, і ряд міст. Тохтамиш між тим метався в суперечностях ординської політики на Русі, і на річці Терек в 1395 році війська Тимура розбили Тохтамиша, розправилися з ним за його двоїстість. Після битви на Тереку непереможний «бог війни» рушив свої війська через Поволжі та Придніпров'я до Москви, але простоявши 15 днів в Єльці він повернув геть.

7.3. Нашестя Едигея

Навесні 1398 намітилося несподіване для Москви зближення Вітовта з Орденом. У той же час Тохтамиш, ведучи боротьбу з Едігеєм, ставлеником Тамерлана, дав зобов'язання Вітовту зробити його господарем всієї Руської землі. Вітовт шукав союзників проти Василя I і проти ставлеників Темура в Орді, ханів Темір-Куту та Едигея. Але не знайшовши вирішив сам виступити проти Орди. Землі Великого Русько-Литовського князівства стали основним резервом для створення антиординської коаліції. Але для розгрому Орди у Вітовта сил не було, не зміг він взяти в союз і Орду, виступ Вітовта проти Едигея не стало загальноруським, що в кінцевому рахунку і визначило його невдачу в битві на Ворколе, що розігралася 12 серпня 1399.

Здобувши цю перемогу ординський хан Едигей на якийсь час ще більше зміцнив своє єдиновладдя в Орді. Він взяв у союзники Польщі, щоб перешкодити вже не має сил зупинитися триваючому зближенню Великих Володимирського і Литовського князівств. У цей час в 1401 році заключилась ще одна унія, по якій Ягайло трактувався не лише як польський король, але і як князь литовсько-російський. У 1405 році головним чином за допомогою польських військ був захоплений Смоленськ.

Підштовхуючи Москви проти Литви, ординські посли в той же час спонукали Вітовта до активних дій проти Василя. «Повість про нашестя Едигея» дуже точно розкрила цю провокаційну політику Орди. Коли всі маневри ординських політиків виявилися марними, Едигей вирушив на Москву. Одночасно удар ішов і по Рязані, Переяслава, Юр'єву-Польському, Ростова і Дмітрову.

Едигей обложив Москву. Розраховуючи на допомогу опозиційних Василю князів Едигей помилився. Часи, коли на заклик Орди російські князі з легкістю піднімалися один на одного, минули. Ще однією неприємною новиною для Едигея було те, що Василь зміг підняти проти хана Булат-Султана, ставленика Едигея, ординських царевичів. В Орді почалися чвари і Едигей, знявши облогу Москви, поспішив в Орду.

На Північному сході Русі московський князь був зайнятий відновленням зруйнованого господарства, в цей час Вітовт поспішив розв'язати собі руки на Заході для зміцнення своїх позицій на Русі. Апогеєм і кінцем суперництва Вітовта з Орденом стало повну поразку хрестоносців у Грюнвальдській битві 15 червня 1410. Поразка у Грюнвальдській битві поклало кінець ординським захопленням в Прибалтиці. Тевтонський орден став занепадати, Ливонський також перестав бути значною силою в східноєвропейській політиці. Після Грюнвальдської битви Вітовт під тиском польських феодалів стає на позиції насильницького захоплення російських земель, що вело до ускладнення відносин з Москвою. Негайно посилилися литовські настрої в Новгороді, мала відбутися складна політична боротьба за вплив в Орді. У цій ситуації від Василя була потрібна обережність і витримка, щоб уникнути військового конфлікту при найбільш несприятливих в той момент для Москви обставин. І Василь виявляв цю витримку, чудово розуміючи, що Грюнвальдська перемога не усуне внутрішніх протиріч в багатонаціональному і неодноверном польсько-литовському князівстві.

У Орді йшла своє усобиця між претендентами на престол, Вітовт підтримав хана Кепека, маючи підтримку Ягайла. Не без їхньої допомоги Кепек підпорядкував своєму контролю всю Орду. У той час як Вітовт у 1414 році знову підпорядкував собі Новгород, в Орді знову змінився хан. Едигей повалив Кепека і поставив Чингиза. Орда знову стала противником Польсько-Литовської держави. Все повторювалося, ніби час розгойдувало маятник гігантських годин.

У цей час митрополитом Всієї Русі був Фотій. У його час католицька церква посилила свій натиск на поляків, з метою встановлення католицтва в якомога більшій кількості російських земель. Абсолютна більшість корінного населення цих земель було православним. Ослаблене й утіхнувшее, але все ще остаточно не свергнутое татарське ярмо укупі зі спробами встановлення католицтва змушувало російський народ все більше і більше гуртуватися один з одним. Політично ординський контроль над російськими землями вже був досить слабкий, але економічно Русь ще не цілком оговталася від нашестя Тохтамиша і Едигея і не припинялися дрібних татарських загонів. Монголо-татарське ярмо, ослаблі під впливом

Куликівського поразки ще робило свій вплив на Московське князівство. І хоча в свідомості російських людей татарин вже не був страшним воїном, якого всі боялися, але передається з покоління в покоління народний епос ще тримав русичів у якомусь страху і вшанування перед монголо-татарами.

7.4. Внутрішні процеси в російських землях

Життя сина Дмитра Донського повна тяжких випробувань і тривог підходила до кінця. Василь йшов з життя у тривожні для Москви і загальноросійського справи час. 27 лютого 1425, після 36 років князювання, Василь I Дмитрович помер, залишивши після себе на князювання 9-ти річного сина Василя II Васильовича.

Тільки Орда і Литовська держава, та до того ж у союзі, а не нарізно, могли змагатися з Москвою. І не у відкритій боротьбі, а старим випробуваним способом, вносячи розбрат у московський князівський будинок. І не випадково митрополит Фотій ні мить ні вагався, кому приводити під хрестоцілування князів, бояр, служилий і простий люд: звичайно ж Василю II!

Навесні ж 1432 в Орді відбувся суд між Юрієм Дмитровичем, дядьком Великого Князя, і самим князем. Юрій обгрунтував свої претензії на князювання древнім родовим правом спадщини, встановленими ще Ярославом Мудрим. За юного князя говорило те, що його батько отримав ярлик на князювання. Суд відсудив князівство племінникові. Але в квітні 1433 Юрій все ж зумів на деякий час, з невеликими перервами, сісти на великокняжий престол. У 1934 році Василь II вислав Юрія на Білоозеро, після чого той раптово помер. Але після смерті Юрія прапор ворожнечі підняли його сини: Василь Косий і Дмитро Шемяка.

Далі було майже десятиліття ворожнечі між ними, що супроводжувалася перемогами і поразками то однієї, то іншої сторони. У цей час 16 лютого 1446 Василя II осліпили за вказівкою Дмитра Шемяки, раніше, 14 червня 1445, згоріла Москва, маючи під своїми стінами хана Угул-Мухаммеда. Тільки в 1453 році Шемяку отруїли в Новгороді, заради справедливості варто зауважити, що він не був любимим скрізь, і в Москві, і в Новгороді, і в інших містах. На цьому закінчилася війна між онуками Дмитра Донського, у великокнязівської влади розв'язалися руки для її зміцнення, руйнування останніх осередків сепаратистських тенденцій у середовищі найбільших князів-феодалів.

Багато розорення зазнала Русь в першій половині великого князювання Василя Темного. Закликавши на службу ординського царевича Касіма і подарувавши йому Городець Мещерський, великий князь одержав у своє розпорядження союзника, який був здатний надати йому політичну і військову допомогу в обороні Московської Русі від ординських набігів, а разом з тим в якійсь мірі брати участь в централізації Володимирського князівства.

Останнє десятиліття князювання Василя Темного явило нам государя, що встановлював державну владу над усією Північно-Східною Руссю. Можайськ, Серпухов, почасти Новгород, Псков і Рязань. Владнав свої справи Василь II і з Ордою. Розпад ослабив Орду, посилення Москви і її війська утримувало ханів від набігів.

Вчасно утвердилося єдиновладдя в Північно-Східній Русі. На історичну арену виступала нова сила - Османська імперія. До 1453 жодне з європейських держав вже не могло не рахуватися у своїй політиці з турецькими султанами.

У 1449 році був підписаний мирний договір між Василем Темним і новим польським королем Казимиром. Василь завершував об'єднання руських князівств навколо Москви. У 1462 році великий князь Василь II помер.

7.5. Іван III

Епоха Івана III - епоха складної роботи російської дипломатії, епоха зміцнення російського війська, необхідного для оборони Російської держави. Першим завоюванням Івана III було Казанське ханство, в 1467 році смута в Казані дала Московському князеві привід для втручання. Перший похід на Казань царевича Касіма зазнав невдачі. Навесні 1469 і влітку того ж року було ще 2 походу. Але подальші військові дії зупинилися, бо почалися новгородські справи.

13 грудня 1470 помер вже новгородський владика Іона, міцно тримав бік Москви. Навесні 1471 року Іван III розпочав похід на Новгород, що відійшов за рік до Литви. Похід завершився поверненням колишнього впливу Москви на Новгород і великим відкупом від новгородського боярства, яке бажало незалежності. Хід всього «новгородського справи» в 1471 році показав, що затія переходу Новгорода під владу короля Казимира всього лише авантюра, яка не має коріння в народному середовищі.

Завершивши перший етап підкорення Новгорода і розуміння, що на цьому «новгородське справа» не закінчено, Іван III зайнявся справами ординськими. Для того, щоб нейтралізувати Казимира і його ставку на окатолічістваніе церкви, Іван робить дотепний і абсолютно непередбачуваний маневр. Він одружується з Софією Палеолог, племінницею імператора Візантії, загиблого в стінах Константинополя. Тим самим Ватикан жив очікуванням посилення окатоличення Русі через Софію, а Іван, ввівши той же Ватикан в оману, не давав поширитися на Русі католицтва.

Новим приводом для тиску на Новгород стало воцаріння в ньому що тягнеться до Литви Василя Ананьїна. 22 жовтня 1475 Іван пішов на Новгород. 21 листопада він вже увійшов у Новгород, 26 листопада відбувся великокнязівський суд, після якого одразу ж були схоплені Ананьїн і його помічники.

У цей час в 1476 році в Криму на ханський престол сів син хана Великої Орди Ахмата Джанібек. Створювався антимосковської тріумвірат: Ахмат, Джанібек, Казимир. Негайно вступивши в переговори з Ахматом, в 1476 році Іван приймає від нього ярлик на велике князювання.

До 1478 з'явився момент для завершення справ з Новгородом.

Султан Османської Імперії почав війну з Джанібеков і Ахматом 27 листопада Іван III встав зі своїми військами біля стін міста. Формальним приводом для цього стали скарги новгородців, що долинали до Москви. Вже 14 лютого Іван рушив в зворотний шлях, але назад разом з ним рухався і вічовий дзвін, символ новгородського суверенітету. Проблема Новгорода була вирішена.

У 1492 році Іван III став офіційно називатися «государ всієї Русі».

Але ще в 1480 році Іван III став готувати політичний грунт для скинення ординського ярма. Як тільки в Москві отримали з Дікіго поля точне звістка, що хан Ахмат з усією своєю силою до Дону, великий князь виставив полки на Оці. Хан Ахмат, дізнавшись, що на Оці виставлені сильні полки, пішов до Калуги, на з'єднання з Казимиром. Визначивши напрямок походу Орди Іван III перехопив її на річці Угрі. Москва тим часом була обложена.

Ахмат погрожував почати наступ, коли лід скує Угру. 26 жовтня Угра встала. Стояв і Ахмат. 11 листопада хан Ахмат, незважаючи на те, що всі переправи через Угру були відкриті, повернув геть. Кинувся в біг через литовські волості свого союзника Казимира.

11 листопада 1480, день догляду хана Ахмата з берегів Угри, прийнято вважати днем ​​повного звільнення Руської землі і російського народу від ординського іга, від будь-якої залежності від ханів Золотої Орди.

Настав кінець 250-річному ярма татаро-монголів на Руській землі. Ці роки справили величезний вплив на розвиток російських земель. Під ярмом татар виростали цілі покоління російського народу і також помирали, не зазнавши вільного життя. Повалення татарського ярма був метою всього російського народу, люди жили і вмирали з цією думкою.

Висновок

У зриві монголо-татарських планів завоювання Європи, у порятунку європейської цивілізації вирішальну всесвітньо-історичну роль зіграла героїчна боротьба російського народу та інших народів нашої країни проти завойовників. Русь протягом століть прикривала Європу від приходили з глибин Азії і змінювали один одного орд кочівників, брала на себе і відображала їх удари. Страшної для себе ціною Русь прикрила Європу і від монголо-татар. У кровопролитних битвах на російських полях та лютими штурмах російських міст полягла значна частина добірної монгольської кінноти. Цю втрату не могли заповнити насильно включаються до складу туменів воїни з завойованих монголами країн. У глиб Європи орда Батия рушила ослабленою, втративши багато в чому свою наступальну міць. Визвольна боротьба російського і інших народів нашої країни, що розгорнулася в тилу монгольських військ, змусила Батия відмовитися від подальшого просування в глиб Західної Європи. Батия знадобилося ще два десятиліття, щоб завершити повне підпорядкування Русі. Розтерзана Русь позбавила інші країни Європи від тієї долі, яка випала на її власну долю. Країни Центральної та Східної Європи були позбавлені від багаторічного ярма і отримали можливість подальшого економічного та культурного розвитку.

1. Гумільов Л.М. Давня Русь і велика степ [текст]: / Л.М. Гумільов / / - М.: Думка, 1992-415с.

2. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії: нариси етнічної історії [текст]: / Л.М. Гумільов / / - М.: Екопорс ,1992-336с.

3.Егоров Л. В. Золота Орда: міфи і реальність [текст]: / В. Л. Єгоров / /-М.:

Москва ,1990-345с.

4.Греков Б.Д., Шахманов Ф.Ф. Світ історії руських земель у XII-XV століттях.

[Текст]: / Б.Д Греков, Ф.Ф. Шахманов / / - М.: "Думка", 1986-447с.

5.Каргалов В.В. Монголо-татарське нашестя на Русь XIII століття [текст]: / В. В. Каргалов / / - М.: «Наука» ,1966-243с.

6.Манчуев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії [текст]: підручник / Ш. М. Манчуев., В. М. Устинов / /-М.: Инфра.М-Норма ,1997-592с.